Стенограма пленарного засідання (31.07.2020)


С Т Е Н О Г Р А М А

ТРИДЦЯТЬ ШОСТОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 31.07.2020 р.

 

 

О.Сич. Шановні депутати та запрошені, дорогі краяни!

Сьогодні в Івано-Франківській обласній раді сьомого демократичного скликання є 83 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 59 депутатів, відсутні 24, з них: у відрядженні – 1, на лікарняному – 3, у відпустці – 1, з інших поважних причин – 8, з невідомих причин – 11 депутатів, цілком можливо, що вони ще долучаться до нас.

Відповідно до пункту 11.3. статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу увімкнути електронну систему, а депутатів прошу зареєструватися.

Отож, згідно з електронною реєстрацією у залі присутні 59 депутатів.

Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради наша сесія є правомочною і оголошується відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Продовжуємо нашу роботу. На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації Віталій Васильович Федорів. Також у роботі сесії бере участь Архієпископ, Митрополит, керуючий Івано-Франківською Архієпархією Української Греко-Католицької Церкви кир Володимир Війтишин, з ним Степан Балагура.

З метою мінімізації поширення коронавірусної інфекції ми не запрошували на засідання голів районних рад, голів районних державних адміністрацій, міських голів міст обласного значення, голів об’єднаних територіальних громад, керівників обласних підприємств, установ, політичних партій та громадських організацій, представників засобів масової інформації.

Водночас обласне телебачення “Галичина” здійснює пряму трансляцію сьогоднішнього пленарного засідання, тому всі бажаючі і зацікавлені можуть спостерігати за його перебігом.

Шановні колеги! Шановні присутні! У період, що минув, відійшов у вічність наш колега-депутат Петро Васильович Книшук. Вічна й світла йому пам’ять. Пропоную вшанувати хвилиною мовчання його пам’ять.

(Хвилина мовчання).

Сьогодні день народження у депутата обласної ради Руслана Васильовича Осташука. Так що, шановні колеги, привітаймо оплесками нашого колегу. Многая і благая літ!

(Оплески в залі).

Оглядаються, де він є. Він пішов готуватись виставляти. Ну! Не переживайте.

Продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Шановні колеги! Але перед тим, як надати слово представникам фракцій, я так зрозумів, що Владика сьогодні прийшов до нас з якимсь словом. З вашого дозволу, я запрошую до слова Владику Війтишина. Будь ласка.

В.Війтишин. Слава Ісусу Христу!

О.Сич. Слава навіки Богу Святому!

В.Війтишин. Дорогий голово обласної ради, голово держадміністрації, шановні депутати! Десь, напевно, маєте запитання, що тут робить духовенство. То хотів би сказати, шановні, що ми до вас йшли з доброю місією. Щоби ви могли більше зрозуміти наш прихід в обласну раду, хотів би вам сказати коротесеньку притчу. Коли до Ісуса Христа прийшло 10 прокажених і просили в нього здоров’я, щоб їх оздоровити, і як записано в Євангелії: оздоровив їх, вони стали здоровими від прокази. Після цього з цих десятьох один повернувся, побачив, що він став здоровий і подякував Ісусові. А Господь запитався: а де ті дев’ять?

До того одного, напевно, сьогодні належимо ми, духовенство. Ми прийшли до вас, щоб подякувати, бо ваше рішення повернути церкві будинок на вул.Шевченка, який ми називаємо Будинок єпископів, в якому біля 40 років проживав блаженної пам’яті Хомишин, який 40 років працював для Станіславова, для цілої округи. Він спільно працював з нашими, напевно, батьками, дідами. І сьогодні повертається не тільки правда, ми хочемо сказати вам авторитетно, що так, як попередньо було повернуто семінарію Станіславівську, де сьогодні є католицька школа, так з поверненням Будинку єпископів у ньому будуть навчатись наші діти Івано-Франківська. Це я вам говорю авторитетно, і свого слова ми дотримуємось.

Тому прийміть направду щиру подяку від мене, від нашого духовенства. І насамперед хочемо бажати вам всім міцного-міцного здоров’я. Звичайно, такою радістю, яку ви зробили для церкви, я також хотів поділитись, я нею поділився з Главою Церкви Блаженнішим Святославом, і ту місію сьогодні я хочу виконати. І прошу: послухайте Грамоту.

С.Балагура. “Верховний Архієпископ Києво-Галицький Святослав високоповажному пану Олександру Сичу – голові Івано-Франківської обласної ради та шановним депутатам цієї ради. Мир вам у Господі. Оцінюючи вашу ревність для Божої слави та добра Української Греко-Католицької Церкви, вашу працю для встановлення історичної справедливості – повернення колишньої резиденції єпископів Станіславівських, що на вул.Шевченка, 16 у м.Івано-Франківську, у власність Івано-Франківської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви, складаємо вам сердечну подяку і висловлюємо визнання і похвалу. Це рішення дасть можливість Івано-Франківській Архієпархії втілити в життя важливі проекти соціального спрямування та сприяти духовно-моральному вихованню наших дітей та молоді на християнських засадах. Бажаємо, щоби Всевишній благословив всіх вас і ваші родини своїми щедрими дарами, посилаючи вам силу та наснагу для здійснення свого служіння.

Благословення Господнє на вас дано в Києві при Патріаршому соборі. Патріарх Святослав”.

(Оплески в залі).

В.Війтишин. Щиро дякую всім. Божого вам благословення. Слава Ісусу Христу! Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Владико, щиро дякуємо за відзначення. Я вважаю, що ми плідно й конструктивно працюємо з усіма традиційними церквами на благо прикарпатської громади і дальше будемо так продовжувати. Дякую щиро.

Шановні колеги, представники депутатських фракцій! Хто має бажання виступити, висловитись? Прошу записатись для виступу.

Станіславський Богдан Миколайович. Будь ласка.

Б.Станіславський. Панове голови, колеги-депутати, присутні!

Музей писанкового розпису в Коломиї, в народі називають як “Музей “Писанка”, –
унікальна мистецька споруда відома на увесь світ. Завдяки цьому писанковою називають не лише Коломию, а й все Прикарпаття. Я звертаю вашу увагу на те, що цей легендарний заклад є закладом громад області. Він фінансується й утримується з бюджету нашої області. В ці дні “Писанка” відзначає своє 20-річчя. Вона зведена за 90 днів з використанням тодішніх технологій і матеріалів, які вже мають певний час, яким вже вийшов термін придатності. Мається на увазі, що пінопласт, він є як утеплювач і основа розпису, і потребує нашого догляду і ремонту. Вже виготовлена проектно-кошторисна документація на реконструкцію будівлі, це вартість біля 7 млн.грн., і ця сума значна для наших місцевих бюджетів.

Тому прошу всіх депутатів підтримати сьогоднішнє рішення про виділення 300 тис.грн. з нашого бюджету для початку процесу, а також прошу голову ОДА пана Віталія Федоріва та депутатів Верховної Ради від Коломиї та Прикарпаття у сприянні включення даного об’єкта до об’єктів ДФРР та програми великого будівництва.

Дякую всім за підтримку. Дякую.

О.Сич. Торб’як Михайло Петрович.

М.Торб’як. Доброго дня! Шановна президіє, шановні колеги-депутати, всі присутні! Нещодавно ми всі з вами стали свідками, як Кабінет Міністрів подав, а Верховна Рада затвердила новий адміністративний поділ областей України на укрупнені райони. В результаті даного рішення ми побачили, що в переліку районів Івано-Франківської області немає Галицького району. Не буду зараз зупинятись на історичній значимості Галича, на державотворчій значимості Галича, і також хочу нагадати, що на одній з попередніх сесій ми разом з вами приймали рішення, де просили, щоби врахували всі ці значення і щоби затвердили в переліку Галицький район. Але, на жаль, нас не почули, і в переліку районів Галицького району на даний час немає.

Тому це рішення певним чином збурило громадськість, і певні видатні люди, інтелігенція, науковці, політики прийняли чергове звернення, звернулися до мене як до депутата обласної ради від Галицького району, щоби я озвучив і доніс дане звернення до громадськості і до керівництва області, до депутатів обласної ради. Тому я хочу його зачитати.

“Голові Верховної Ради України Д.Разумкову, Прем’єр-міністру України Д.Шмигалю. Звертаємось до вас щодо доцільності запропонованого урядом поділу Івано-Франківської області на відповідні райони. Так історично склалось, що на території нашої області знаходиться чотири самобутні етнографічні райони: Гуцульщина, Покуття, Бойківщина і Опілля. Логічно було б створити й аналогічні адміністративні райони з центрами у Косові – Гуцульщина, у Коломиї – Покуття, в Калуші – Бойківщина, і в Галичі – Опілля. Щодо перших трьох заперечень немає, бо вони за таким принципом й створені. А чому Галич не став районним центром Опілля, – нам не зрозуміло.

В той же час Гуцульщину представляють аж два райони з центром… і Надвірна. Проте Галич заслуговує бути районним центром не тільки з цієї точки зору, але й тому, що це колишня столиця Галицько-Волинської держави.

В Європі всі колишні столиці залишились адміністративними центрами, та й в Україні ними стали Київ, Луцьк, Чернігів, а Галич, виходить, навіть не заслуговує бути районним центром. Принижуючи свідомо чи несвідомо статус Галича до звичайнісінького села, а це, насправді, так, ми ігноруємо незаперечний факт, що впродовж двох століть після падіння Києва, він продовжує славні традиції Київської Русі, очолював Галицько-Волинську державу, більше 1100 років Європа знає Галич, з його назвою пов’язана назва мешканців значної території
Західної України, – галичани, подібно як Рим і римляни. Впродовж століть польська та австрійська, московська влади всіляко принижували Галич, робили все, щоб забути про нього. Виглядає так, що зараз рідна українська влада підхопила цю естафету…”.

О.Сич. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

М.Торб’як. “…Чи можна собі уявити, що на карті держави Україна не буде Галича як адміністративного центру району, хоча він стояв біля витоків цієї держави?

До речі, вже зараз можна передбачити, як буде тішитись Росія, що не визнає України як держави, бо ми й самі необдуманими діями зневажаємо свою історію.

Просимо виправити допущену помилку, бо наші нащадки не пробачать такого ставлення до колишньої княжої столиці”.

Дане звернення підписали народні депутати України першого скликання Д.Захарук, М.Чучук, генеральний директор Національного заповідника “Давній Галич” В.Костишин, ректор Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу Є.Крижанівський, голова Івано-Франківського обласного об’єднання Всеукраїнського товариства “Просвіта”
ім. Т.Шевченка С.Волковецький, голова Івано-Франківської обласної організації краєзнавців М.Косило, голова Івано-Франківського осередку наукового товариства ім. Т.Шевченка В.Мойсишин, голова Івано-Франківської організації Національної спілки письменників України
С.Бреславська… (Без мікрофона).

О.Сич. Навзаєм. Дякуємо.

Шановні колеги! Приступаємо до формування порядку денного нашої сесії.

28 липня відбулося засідання президії обласної ради. Президія рекомендувала внести на розгляд тридцять шостої сесії 62 питання і питання Різне.

Проєкт порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради і Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

Проекти рішень проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради. За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями надано відповідні висновки та рекомендації.

Порядок денний та матеріали сесії, колеги, ви отримали під час реєстрації, а частина депутатів – під час проведення засідання президії обласної ради.

Проекти рішень з питань, внесених до порядку денного, розміщені на офіційному сайті обласної ради.

Інформую присутніх, що відповідно до плану роботи обласної ради на 2020 рік на тридцять шостій сесії передбачалося розглянути питання про затвердження нової програми протидії захворюванню на туберкульоз, однак, обласна державна адміністрація звернулася листом з проханням щодо перенесення розгляду зазначеного питання на ІV квартал цього року у зв’язку з реформуванням галузі охорони здоров’я.

Окрім цього, обласна державна адміністрація поінформувала про те, що триває процедура банкрутства державного підприємства “Івано-Франківський облавтодор”, справа про банкрутство розглядається господарським судом Івано-Франківської області, тому проект рішення “Про діяльність державного підприємства “Івано-Франківський облавтодор” не може бути поданий на розгляд сесії обласної ради.

Звертаю вашу увагу, що до проекту порядку денного внесено 18 питань, рекомендованих президією обласної ради. А саме:

– під номером 1 – про роботу щодо ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, спричиненої повінню;

– під номерами 2, 3, 4 – звернення обласної ради;

– під номером 8 – про хід виконання програми;

– під номерами 10 та 13 – про внесення змін до вже діючих програм;

– під номером 16 – про внесення змін до обласного бюджету;

– під номером 19 – про звіт департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації в частині виконання делегованих повноважень;

–  під номером 22 – про території  та об’єкти природно-заповідного фонду;

– під номером 28 – про призначення керівника закладу;

– під номерами 39 і 40 – про деякі питання реформування закладів охорони здоров’я;

– під номерами 47, 48, 49, 55, 56 – майнові питання.

І вже традиційно, колеги, під час реєстрації ви отримали інформацію про виконання діючих обласних програм.

Є пропозиція наданий вам порядок денний тридцять шостої сесії обласної ради взяти за основу.

Прошу визначитись.

За – 60, не голосували – 3: рішення прийнято.

Чи будуть пропозиції до порядку денного?

Будь ласка, запишіться для виголошення пропозицій.

Вітенко Михайло Дмитрович.

М.Вітенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”, секретар постійно діючої комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин.
На засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин розглянуто та погоджено три проекти рішень обласної ради, які пропонуємо включити до порядку денного сесії обласної ради.

Пропонується, перше, включити в порядок денний “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Горган”.

Враховуючи те, що у нас там буде блок земельних питань, пропоную, щоб це було після 50-го питання.

О.Сич. Чекайте, спочатку ми формуємо порядок денний, а потім порядок розгляду. Домовились?

М.Вітенко. Добре.

О.Сич. Тому давайте по черзі. Я зрозумів, що у вас буде не одна пропозиція, бо кожне питання вноситься окремим голосуванням.

Будь ласка, внесене питання ставлю на голосування. Хто за те, щоб його включити до порядку денного сесії? Прошу визначатись. Для внесення потрібна 1/3, тобто, 28 голосів депутатів.

За – 36, не голосували – 27: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

М.Вітенко. Шановні колеги-депутати! Звертаю вашу увагу, що мова йде про мисливські угіддя, котрі пропонується надати у користування громадським організаціям, більшість з яких… учасниками яких у громадських організаціях є учасники АТО, тому це є важливе питання, і це питання дуже давно обговорюється…

О.Сич. Я роблю вам зауваження. Це можна сказати під час обговорення питання, а зараз вносьте, будь ласка, пропозицію.

М.Вітенко. Друге. Прошу включити в порядок денний проект рішення “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Спілка ветеранів АТО “Побратими”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 43, утримався – 1, не голосували – 19: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

М.Вітенко. Третє, “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Мисливське господарство “Рись”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 39, не голосували – 24: рішення прийнято.

Є ще пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Пане голово, шановні колеги-депутати! Я прошу питання під номером 28 перенести для розгляду після звернень, тобто, на 7-е питання. Це про призначення керівника.

О.Сич. Я зараз поставлю на голосування. Але спочатку чи є ще пропозиції до питань порядку денного, а потім до розгляду будемо ставити, так, щоб порядок якийсь був.

Є ще?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так. Торб’як Михайло Петрович.

М.Торб’як – в/о № 9, Галицький район. Шановний голово, шановні депутати! З огляду на озвучене мною звернення і обговоривши його на фракції, одностайно прийшли до думки, що потрібно внести в порядок денний на опрацювання звернення обласної ради щодо зміни назви Івано-Франківського району на Галицький район. Прошу внести в порядок денний.

О.Сич. Перше, ми вже таке рішення приймали. Немає питань. Але депутат має право подати ініціативу. Чи є напрацьований проект рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, такого немає, що буде. Є проект рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Роздайте, будь ласка, депутатам. Ставлю на голосування.

За – 49, утримався – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Колеги, оскільки я зрозумів, що вичерпались питання до порядку денного, пропоную депутатам, які озвучували порядок розгляду, озвучити їх. Будь ласка, Вітенко Михайло. Увімкніть мікрофон.

М.Вітенко. Шановні колеги! Прошу питання, пропоновані мною про мисливські угіддя, поставити на розгляд після 50-го, у комплекс розгляду пакету по земельних питаннях.

О.Сич. Є пропозиція питання про земельні угіддя поставити після 50-го, в комплексі з іншими земельними питаннями. Ставлю на голосування порядок розгляду питання. Процедурне питання: потрібна третина – 28 голосів.

За – 42, не голосували – 20: рішення прийнято.

Манолій Піцуряк, будь ласка, ваша пропозиція щодо процедури розгляду.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний голово, президіє, колеги-депутати! Пропоную питання 28-е “Про призначення генерального директора комунального некомерційного підприємства “Обласна дитяча клінічна лікарня” поставити в порядку денному сьомим, після розгляду звернень, перед фінансовими питаннями.

Мотивую. На минулій сесії ми мали повернутись в кінці сесії до розгляду даного питання, але з певних причин ми не розглянули. Тут зібрались люди, і щоб ми це питання закрили і дальше нормально розглядали наступні питання. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію депутата. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 8: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект порядку денного в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій, проголосованих в порядку їх розгляду. Прошу визначатись.

За – 61, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розпочинаємо розгляд питань порядку денного тридцять шостої сесії обласної ради.

Розглядається питання “Про роботу щодо ліквідації надзвичайної ситуації, що мала місце на території області у червні 2020 року”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 1 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – голова обласної державної адміністрації.

Обласна рада звернулась з листом до обласної адміністрації про надання детальної пооб’єктної інформації про вжиті заходи з подолання наслідків цьогорічних повеней у розрізі адміністративно-територіальних одиниць, об’ємів фінансування та термінів виконання робіт. Така інформація, шановні колеги, додана до вашого проекту рішення, і колег-депутатів прошу її використовувати у вашій поточній діяльності на ваших округах.

Будь ласка, Віталію Васильовичу.

В.Федорак. Доброго дня, шановний Олександре Максимовичу! Шановні депутати обласної ради! Доброго дня всім присутнім!

Стихія, яка мала місце 12-24 червня цього року, була однією з наймасштабніших за останні десятиліття і нанесла значних матеріальних збитків населенню, господарському комплексу області, об’єктам дорожнього, водного, комунального господарства. В результаті стихії було частково підтоплено 263 населених пункти, більше 13 тис. житлових будинків, дві лікарні, 15 фельдшерсько-акушерських пунктів, зруйновано 275 км доріг, 93 мостові переходи, 80 км берегоукріплень, а також пошкоджено 603 км автодоріг та 249 мостів. Негодою було призупинено транспортне сполучення з 32 населеними пунктами області. Внаслідок стихії припинено газопостачання до майже 5 тис. абонентів, зруйновано 25 житлових будинків.

На жаль, під час стихії загинуло 6 мешканців нашої області: 3 – у Верховинському районі, 1 – у Надвірнянському, 2 – у Яремчанській міській раді. Висловлюю щирі співчуття родинам загиблих.

Згідно з попередніми підрахунками в області зазнали пошкоджень та руйнувань 1895 об’єктів комунальної власності, а на їх відновлення необхідно понад 2 млрд.грн. Для проведення  першочергових робіт у гірських районах області, які найбільше постраждали від стихії, з резервного фонду обласного бюджету було виділено 1 млн.грн. та більше 5 тис.літрів дизельного пального.

За сприяння Президента України Володимира Зеленського відповідним розпорядженням КабМіну області було виділено 480 млн.грн.

Хочу сказати, що вказані кошти облдержадміністрацією розподілено: майже 92 млн.грн. спрямовано на виплату матеріальної допомоги постраждалому населенню області, майже 170 млн.грн. передбачено на відновлення мостів, доріг місцевого значення, більше 100 млн.грн. – на відновлення водогосподарських об’єктів та закріплення зсувонебезпечних ділянок, більше 50 млн.грн. – на відновлення мостів і мостових переходів та автомобільних доріг комунальної власності, більше 12 млн.грн. – на відновлення об’єктів соціальної сфери, і майже 8 млн.грн. – на відновлення об’єктів газового господарства.

Спільно з органами місцевого самоврядування вживаються організаційні і практичні заходи щодо ліквідації наслідків стихійного лиха, нормалізації соціальної напруги серед населення. Зокрема, загальна кількість осіб, які були визнані комісіями постраждалими та подані до місцевих органів соціального захисту для виплати матеріальної допомоги, наразі становить: першої категорії – 15 осіб, станом на сьогодні вже 14 виплачено кошти на суму 4,2 млн.грн.; другої категорії – 317 осіб, з цих 317 вже 272 особам виплачено кошти на загальну суму 13,5 млн.грн., і по третій категорії визначено було 2324 особи, з них вже 1838 особам виплачено кошти в сумі по 20 тис.грн. на загальну суму 35 млн.грн. Таким чином, на сьогодні вже більше 54 млн.грн. населення отримало свої карткові рахунки.

Крім цього, чотирьом сім’ям загиблих під час повені громадян виплачено кошти в сумі 800 тис.грн.  Ще дві сім’ї оформляють відповідні документи, виплати їм матеріальної допомоги очікуються на наступному тижні.

З метою оперативного реагування на потреби населення області, яке постраждало внаслідок стихійного лиха, при облдержадміністрації створено координаційний центр з питань надання гуманітарної допомоги постраждалим внаслідок стихії. Завдяки роботі центру та підтримці небайдужих регіонів України, соціально відповідального бізнесу, іноземних дипломатичних представництв та міжнародних організацій прикарпатці отримали речі першої необхідності: питну воду, продукти харчування, медикаменти та необхідну техніку для подолання наслідків негоди. Усю зібрану допомогу було роздано жителям районів та об’єднаним територіальним громадам, які звертались до центру.

Мешканцям сіл, до яких через негоду тимчасово було унеможливлено проїзд автотранспортним шляхом, гуманітарна допомога доставлялась із залученням авіації ДСНС України.

Станом на сьогодні системи електропостачання та водопостачання на території області працюють у штатному режимі. Забезпечено автопроїзд дорогами до усіх населених пунктів області, які були зруйновані стихією. На жаль, не можемо відновити ще газопостачання до більше як 1807 абонентів або до 16 населених пунктів. Але вже на даний час до більше 3 тис. абонентів газопостачання вдалось відновити.

Із 276 км зруйнованих автомобільних доріг місцевого значення відновлено 75 км. Із 603 км пошкоджених доріг місцевого значення відновлено 96 км, із пошкоджених 249 автомобільних мостів відновлено 51. Разом з тим, 93 автомобільні мости та 80 км берегоукріплень залишаються зруйнованими і потребують якнайшвидшого їх відновлення.

В особливо критичному стані знаходяться на сьогоднішній день 14 водозахисних дамб на річках Прут, Черемош, Бистриця Солотвинська, Бистриця Надвірнянська та Рибниця, які належать до сфери діяльності Дністровського басейнового управління водних ресурсів.

Крім цих 480 млн.грн., які уряд виділив для області, також в область спрямовано кошти в обсязі 50 млн.грн., крім 480 млн.грн., на проведення відновлювальних робіт на об’єктах, які відносяться до сфери управління Дністровського басейнового управління водних ресурсів. Аварійно-ремонтні бригади Дністровського басейнового управління водних ресурсів поетапно здійснюють роботи на найбільш пошкоджених об’єктах. Зокрема, проводиться розчистка гідротехнічних споруд від наносів, вирубка чагарнику, облаштування під’їзних доріг та пошкоджених ділянок, підготовка зруйнованих об’єктів до повного відновлення.

Також обласною державною адміністрацією спільно з районами, містами, об’єднаними територіальними громадами відпрацьовано пооб’єктний перелік невідкладних першочергових заходів з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

Хочу запевнити, що облдержадміністрацією здійснюється повсякденний контроль за ходом проведення відновлювальних робіт.

На завершення висловлюю вдячність усім представникам органів місцевого самоврядування, рятувальникам, керівництву Національної поліції, Національної гвардії, Міністерству оборони України, громадським та волонтерським організаціям, які долучились в першій хвилі боротьби, а зараз конкретними справами допомагають долати наслідки стихії.

Дякую за увагу.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача? Прошу записатись.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, Ланчинська громада. Скажіть, будь ласка, пане голово! Чи перераховані кошти на Ланчинську громаду в сумі 6 млн. 200 тис.грн., як записано у вашій інформації? Це перше питання.

У пункті… у розділі “Надвірнянська РДА” з пункту 4 по 11 одне і те саме написано. Я вам зараз процитую: “Відновлення пошкодженого пішохідного мостового переходу по вул.Річковій через р.Красник у с.Красна” і так 11 разів. Чи це опечатка, чи це так має бути?

І всього-навсього на цей ремонт 12 тис.грн. передбачено.

Але відповідьте мені по черзі, а не на всі питання.

В.Федорів. Зрозумів. Михайле Степановичу, хочу сказати, що я сам є прихильником відкритого такого списку об’єктів і дав доручення на нашій нараді у понеділок. Станом на 9 год. у понеділок всі об’єкти по переліку 1 і по переліку 2 будуть висвітлені на сайті облдержадміністрації. Можливо, дійсно, деякі уточнення будуть в частині правильності написання назви. Дуже робилось все швидко, тому можливі деякі чисто технічні правки.

Кошти щодо виплат населенню перераховані усім органам соціального захисту для виплат, кошти, які передбачені на розпорядника ОТГ, теж уже на рахунках об’єднаних територіальних громад.

На жаль, ми не можемо так швидко приступити до роботи, потрібно витримати всю процедуру переговорну для того, щоби визначити переможця, який… і визначити підрядника. Тому і є деякий час, що на це потрібно.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Віталію Васильовичу! Скажіть, будь ласка, пан Президент нам посприяв, але чи планується таке сприяння в подальшому? Бо з тих матеріалів, які нам роздані, ми бачимо, що тільки на наші об’єкти інфраструктури потрібно на відновлення 2 млрд.грн., а якщо взяти елементарні математичні розрахунки пошкоджених дамб, мостів, доріг і всіх інших об’єктів, то там тих коштів, які виділені, – це мізер. За них фактично не вдасться якісно відновити роботи.

Тому чи реально, ви маєте інформацію, чи планується в нашу область спрямовувати ще кошти з державного бюджету на ліквідацію наслідків стихії?

В.Федорів. Зрозумів. Чітко відповідаю на це питання. Президент України підписав Закон України, яким спрямовано 2 млрд.грн. у резервний фонд державного бюджету на подолання наслідків стихії на Західній Україні. На сьогодні облдержадміністрацією Івано-Франківською сформовано перелік на ці 2 млрд.грн. Невеличке уточнення і всі ці об’єкти будуть подані в Київ для того, щоби мати право на фінансування. Ми надіємось, що з цих 2 млрд.грн. щонайменше 1 млрд.грн. – 1,5 млрд.грн. буде передбачено для нашої області. Дякую за запитання ваші.

О.Сич. Мироняк Андрій Іванович.

А.Мироняк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”.
Шановний Віталію Васильовичу! У мене є до вас три питання. Перше питання. На наш Яремчанський кущ на подолання стихії було… ну, він постраждав один із саме більше по стихії, було переведено чуть більше як 3 млн.грн. І ці 3 млн.грн. було на капітальний ремонт. Розпорядженням вже гроші були призначені у Яремчанській міськраді. Але рішення ОДА змінилось і зараз вони переведені на поточний ремонт. Була колізія, і питання в тому, що вони не можуть навіть приступити, міськрада, до роботи. Перше питання. Чи буде це виправлено?

Друге питання. Я би хотів сказати, що, наприклад, капітальний ремонт, зараз гроші перерахували, скільки є. Які об’єкти були на балансі? Але багато об’єктів є, що будовані народним методом… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон, нехай завершить думку депутат.

А.Мироняк. Друге питання. Чи будуть кошти призначені, щоби відновити дороги, мости, яких немає на балансі?

І третє, чи буде розроблена програма, щоби ми постійно працювали? Щоби у нас не було цих наслідків стихії, щоби програма з року в рік працювала, не тільки, коли у нас стихія, а ми тоді починаємо працювати.

В.Федорів. Андрію Івановичу, стисло хочу вам сказати: перекидка можлива. Те, що капітальний ремонт, неможливо кошти, це кошти резервного фонду державного бюджету,
регламентовані 415-ю постановою КабМіну, спрямовуються виключно на відновлення тих об’єктів, які були зруйновані.

Щодо необхідності ремонтів на тих об’єктах, які ви кажете, що будовані народним методом і потребують державних коштів, то ми очікуємо якраз, що з тих 2 млрд.грн. ми отримаємо кошти якраз на запобігання заходів протипаводкових, і думаю, що нам багато вдасться залучити коштів на такі об’єкти, про які ви говорите.

І про програму. У понеділок дав доручення облдержадміністрації, всім структурним підрозділам готувати протипаводкову обласну програму. Ми будемо залучати й інститути,
науковців, практичних експертів, і цю програму подамо у якнайшвидші терміни. Дякую.

О.Сич. Колеги, перш ніж надати слово наступному депутату, будьте, будь ласка, лаконічні. Бо коли ми робимо прецедент і продовжуємо роботу, тоді всі кажуть: і мені дай, і мені дай більше говорити. Але для того є Регламент.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Віталію Васильовичу! Хотів би найперше відзначити злагодженість роботи надзвичайників і влади у ліквідації і моніторингу ситуації. Ми заслухали ваш звіт. У мене з цього виникли два питання. Я – депутат обласної ради, який представляє мікрорайон Пасічна м.Івано-Франківська. І ми знаємо всі прекрасно, що Пасічна також постраждала від стихії. В переліку є ДНЗ “Вишиванка”, на який виділено 300 тис.грн., за це дякуємо, відповідно до поданих пропозицій знову ж таки містом.

Але у мене питання. Були також підтоплені гаражі. Звичайно, що їх не можна прирівнювати до тих збитків, яких завдано об’єктам інфраструктури і домогосподарствам, де люди позбулись взагалі власних домівок, частина, але знову ж таки це десятки гаражів, які були підтоплені, і які необхідно якимсь чином компенсувати. Сьогодні міська влада розробила механізм. Я би просив, щоби область також врахувала це і розробила механізм щодо виділення коштів домогосподарствам, оскільки… (Без мікрофона).

В.Федорів. Виплати населенню – це першочергове завдання, яке розпочала облдержадміністрація, і якраз ви бачите, що касові по виплатах населенню є одними з найбільших. Кошти зарезервовані. Це повноваження органів місцевого самоврядування. Комісія зробить відповідні акти, надасть у встановленому порядку органам соціального захисту. Людям немає про що переживати, кошти зарезервовані у достатній сумі і будуть виплачені згідно з тими категоріями, які встановлюються виключно органами місцевого самоврядування згідно з розпорядженням № 811-р Кабінету Міністрів України.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Шановний Віталію Васильовичу! Я є медик, і у медицині профілактика – наперед, а потім – лікування. Я би хотів звернутись до вас для того, щоб ми не ліквідовували наслідки, а попереджали наслідки. У нас є обласна програма про руслоочисні роботи. Ви знаєте, ми її прийняли, заблокували в принципі ті роботи. Сьогодні на всіх річках, зокрема Бистриця Солотвинська, наноси посеред річок гравію, заросло кущами. Коли повінь, русло міняється, підтоплює. Будь ласка, будете розробляти програму, якось би її реалізувати, і щоби громади, де протікає річка серед населеного пункту, могли використати той гравій для проведення руслорегулювальних робіт, і тоді нам не прийдеться вишуковувати мільярди для їх ліквідації.

Прошу врахувати дане питання. І ще одне питання. В Солотвинську сільську раду подано пакет документів на проектно-кошторисну документацію. Прошу виділити кошти в межах селища Солотвин на виділення даної програми.

В.Федорів. Питання руслоочистки надзвичайно складне. З вашого дозволу, Олександре Максимовичу, хочу сказати, що і в нас вже була з вами розмова про це питання. Складом обласної ради присутнім було у 2016 році дещо змінено цю програму. На даний час законодавство буде змінено на державному рівні, відповідні пропозиції ми вже надали групі народних депутатів України. Звичайно, та програма, яка діяла, мала як позитивні, так і, можливо, багато
негативних наслідків, але ці острівки, вони цього року показали, що саме ці острівки і наноси, які вже й закам’яніли і обросли деревами, змінили русла річок, і вода прорвалась в тих місцях, в яких ніколи там не було води. Тому, звичайно, будемо це питання розвивати, але вона має рухатись у правовому полі. Дякую.

О.Сич. Одним словом, чекаємо удосконалення загальнонаціонального законодавства, щоби прийняти відповідну програму на нашому рівні. Я так зрозумів.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. Віталію Васильовичу! Скажіть, будь ласка, ви у своєму звіті назвали суму 20 тис.грн. на допомогу тим, які були підтоплені. Ви як вважаєте, це станом на 2008 рік, можливо, й багато було грошей, але станом вже на 2020 рік – це є ніщо. Коли людям затопило хату, коли нанесло купу мулу на подвір’я, коли “полетіла” вся побутова техніка, що це таке – 20 тис.грн., на вашу думку? От, ви реальна людина, яка живете таким життям, як і всі. От, подумайте. Це якісь смішні, це смішні гроші. Для чого це? Краще акумулювати, дати по 40 тис.грн. і суттєво допомогти, аніж  дати по 20 тис.грн.

В.Федорів. Василю Борисовичу, я хочу сказати найперше, що облдержадміністрація…
одразу була діяльність її спрямована на те, щоб забезпечити виконання розпорядження № 811-р, де визначити категорії, через казначейство організувати правильно процес, виплатити людям якнайшвидше ці кошти, які передбачені розпорядженням № 811 Кабінету Міністрів України.

Хочу звернути вашу увагу, що виплата населенню цих коштів, вона відбувається вперше з 2008 року. З 2008 року по 2020 рік урядом не спрямовувались кошти на компенсацію населенню внаслідок стихійного лиха.

Про суму, як на мене, 20 тис.грн., приблизно, якщо по 200 грн. квадратний метр брати, можна 100 кв.м якоїсь площі відремонтувати, тобто…

В.Попович. (Без мікрофона).

О.Сич. Федорців Сергій Іванович.

В.Федорів. Ми виконували те доручення, яке маємо, – розпорядження Кабінету Міністрів.

С.Федорців. Віталію Васильовичу, скажіть, будь ласка, і, можливо, поінформуйте про ситуацію у м.Галичі. Адже у нас відбулося два перекриття дороги, незадоволені мешканці, які вважають, що їх обдурили, і ті виплати, які їм мають бути надані, вони здійснені не відповідно до розпорядження КабМіну.

І друге питання. Можливо, у вас як в голови держадміністрації достатньо інструментарію, щоби, можливо, перевірити це, і, можливо, якщо там були відповідні помилки, вплинути на те, щоб ці помилки усунути. Дякую.

В.Федорів. Я зрозумів. За ваше питання теж дякую. Насправді, проблема з виплатами в Галичі і Галицькому районі лежить у двох площинах. Перша площина – це те, що органи місцевого самоврядування не вчасно подали і затвердили списки. Тільки 29 липня сесією міської ради Галицької було остаточно подано список для відшкодування. І загальна сума, яку потребує населення на виплату в Галицькому районі, становить трошки більше 5 млн.грн. На сьогодні виплачено там, на сьогодні виплачено 2 млн.грн., але на момент перекриття було 1,2 млн.грн., було виплачено. І критика була і незгода з тим, що люди взагалі не отримали були на той час кошти. Зараз це питання знято і по тих категоріях виплати йдуть, і є вже чітке порозуміння. Але друга площина це те, що жителі не задоволені, що немає там компенсації за городи, за техніку, за присадибні ділянки, просто суми невеликі, але ми виконуємо розпорядження Кабінету Міністрів.

О.Сич. Книшук Орися Володимирівна.

О.Книшук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”.
Віталію Васильовичу, скажіть, будь ласка, чи перераховані кошти на відновлення газопостачання 8 населених пунктів Запрутської зони Матеївецької ОТГ? І коли ці роботи почнуться виконувати?

І друге питання. Згідно з розпорядженням № 380 Івано-Франківської ОДА від 25.07.2020 р. сільськими радами зроблені акти обстеження, зібрані пакети документів у постраждалих людей, але частина цих людей не підпадає під розпорядження № 811-р від 02.07.2020 р. Скажіть, будь ласка, чи розглядаєте можливість надання матеріальної допомоги людям, які зібрали весь пакет документів і теж постраждали на стихії? Дякую.

В.Федорів. Орисю Володимирівно, питання газопостачання є одним з найважких на даний час для реалізації. Я вже говорив на одній з нарад, що питання газопостачання до цих населених пунктів, які ви назвали, стоїть до опалювального періоду. Надзвичайно високо
технологічні потрібно там зробити роботи. Увага! Кошти перераховані в управлінні капітального будівництва, кошториси подають, я очікую початку виконання робіт з газопостачання до кінця наступного тижня. Всі ці служби знають про це.

Щодо матеріальної допомоги, що ви говорите, людям, ну, оформлення пакету документів, право для подання на категорію має виключно місцеве самоврядування. Решта зарезервовані. Будуть у встановленому порядку подані ці документи, обов’язково органи соціального захисту подадуть на оплату. Дякую.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Віталію Васильовичу! Скажіть, будь ласка, на які критерії опиралась обласна державна адміністрація, формуючи вищенаведений перелік фінансування..? Поясню, в чому суть запитання. Наприклад, у Косівському районі, зокрема у с.Шешори, на сьогодні залишається через руйнування мостового переходу, сьогодні залишаються відрізаними приблизно 26 людей. І вони звертались в органи місцевого самоврядування, до місцевої державної адміністрації, але і на сьогодні руху жодного немає, і навіть ця проблема не включена у той перелік, який ви нам сьогодні подали. Розкажіть нам, будь ласка, про критерії. Дякую.

В.Федорів. Олеже Юрійовичу, насправді, критерії були такими, які першочергово дозволяли відновити проїзд до населених пунктів, відновити дороги, відновити ті дамби, які не дозволяли фактично цьому проїзду. Якщо є такі випадки, люди не можуть там добратись додому, а була у них ця дорога, ми обов’язково зафіксуємо додатково. Навіть в межах цих 4,5 млн.грн. ми вишукаємо в таких критичних випадках для реалізації і відновлення тієї дороги, яка була. Але багато бачимо ми таких випадків, що є потреба, але там не було ні мостика, не було переходу і це питання, насправді, буде залежати позитивне вирішення. Це додадуть області додаткові кошти, ті, про які ми апелюємо до Києва.

О.Сич. Дякую, Віталію Васильовичу, прошу зайняти своє робоче місце.

В.Федорів. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 36, Ланчинська об’єднана територіальна громада. Отож, товариство, ви сьогодні всі прекрасно чули зі слів голови обласної державної адміністрації, що кошти на
ремонти мостових переходів та водогосподарські об’єкти, зсуви перераховані повністю обласною державною адміністрацією.

Прекрасно все розуміємо, що повинні пройти процедуру, повинні готуватись кошториси. Але наскільки мені відомо, на попередньому ефірі на “Галичині” заступник голови обласної державної адміністрації чітко доповів, що кошти резервного фонду мають йти без тендерів. Тому пройшов вже майже місяць після повені, а роботи ніякі не проводяться. Люди ремонтують дороги, люди ремонтують і очищують ті намули, каміння і багно за ті кошти, які отримали від наслідків повені. Якось неправильно це робиться, і я би хотів, щоби відповідні органи правоохоронні, тут присутні в залі, а також прокуратура проконтролювали, чому саме в нашій громаді ніякі роботи не проводяться. Та техніка, яка приходила і приїжджала з Національної Гвардії, декілька днів порозсувала намули і так залишила, а “віз й нині там”.

Тепер хотів би згадати про ті категорії, які були розділені урядом по сумах, які люди отримали: 300 тис.грн., 50 тис.грн. чи 20 тис.грн. Але хочу довести до вашого відома, пане голово, що як мінімум чотири людини у Ланчинській об’єднаній територіальній громаді не отримали вищої категорії лише за те, за безвідповідальну роботу місцевого органу влади, які просто не подали документи, їх правильно не оформили. У мене є достовірні факти, які… просто викидались документи і не робилась та робота.

Тому я би хотів також, щоби звернули увагу на цю роботу.

Також хочу наголосити, що в даній громаді є ще проблема в такому населеному пункті як Середній Майдан. Чомусь ніхто не слухає. За останні 5 років ніхто не чує, що я звертаюся майже на кожній сесії. Дорога там взагалі така, що вже неможливо проїхати. І так само у цій повені зруйнований місток з боку Гаврилівки. Також я на тому ефірі говорив, заступник ваш обіцяв відвідати і щось зробити, але “віз і нині там”. Тому, товариство, зверніть увагу на це. Я би вас дуже просив врешті-решт вклинитись в цю справу.

Мене болить за моє. Я згідний, всюди, по цілій області були повені і треба всюди робити роботу, але чомусь мені так здається, що всюди таке саме ставлення органів місцевої влади до роботи. Тому прошу, голово, зверніть на це увагу, а також правоохоронні органи, чому не
ремонтуються міські дороги в Ланчинській об’єднаній територіальній громаді. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановні колеги! Пане голово! Перше таке питання, яке, як на мене, не врегульовано відповідними постановами уряду. Чомусь забули про дачників. Тисменицький район – це той район, де дуже багато дач. Практично у всіх навколишніх селах є дачі. Всюди у постановах говориться про житлові будинки, але значна частина населення просто живуть, це вже дачі стали житловими будинками, і чомусь їх не враховано.

Віталію Васильовичу, я не хотів задавати питання. Я знаю, що кошти є. Або зверніться в Київ, або на місці якось місцевими коштами, може не за 20 тис.грн. там мова йде, за менший ресурс, але треба просто людям допомогти.

Інше питання: питання державного характеру. Знаєте, тим, хто говорить, що нічого за 30 років в державі не зроблено. Я все-таки хотів би відмітити роботу Державної служби надзвичайних ситуацій. Браво, хлопці! Напевно, кожен тут з депутатів це скаже, що в кожному селі, в кожному районі області моментальна реакція. І, крім того, що вже насичені вони, скажемо, відповідною технікою, все-таки особиста відповідальність цієї служби вночі, вдень від того, що дерево зрізати, відкачати воду, вивезти людей, тому глибока подяка цій службі. Окремо слова вдячності поліції. Хлопці, молодці! Ми вас будемо критикувати, але в даному випадку, коли прибуває вода, ви миттєво реагували.

І загального характеру питання. Мені дуже неприємно було, коли і у Верховній Раді, і в засобах масової інформації сміялись з нас. Нате, гуцули, маєте, повирубували дерева, тепер Боженька вам топить. Але Боженька мудра. А що з Одесою, як вас топить, а що з Херсоном? Читаю: у Херсонській області – метр води, у Миколаївській області – метр води по селах. Та не правда те, що гуцули, гуцул ніколи останнє дерево не зрубає.

І тут якраз до обласної адміністрації. Треба було все ж таки чіткіше сказати: а в Івано-Франківську, що, дерева ростуть? А в цій зоні – Рогатинщина, Тлумаччина, Галич? Та не правда те, що всюди позрубували дерева! Ми маємо захищатись.

Так, є проблема і в цьому питанні. Але я ще раз кажу: Боженька добра.

І на завершення. Так, ми вже… в такому краї, тут вже хтось з колег говорив. Віталію Васильовичу, все-таки питання на профілактику. У нас залишились об’єкти ще з 2008 року. Треба терміново вирішити питання, про яке ви говорили: ці острівки серед рік. Ви зрозумійте: йде зміна клімату. Ви бачите: один день – 35, плюс 35, на другий день – гроза. Нас чекає це все попереду. Будемо просто готові. Дякую.

О.Сич. Щодо пропозицій по неврегульованих питаннях, Романе Володимировичу, і вам, і всім, хто буде подавати. У нас сьогодні є окреме питання – про звернення. Прошу до нього по всіх неврегульованих питаннях подати пропозиції, щоб вони були враховані, воно піде на адресу вищих органів державної влади.

Торб’як Михайло Петрович.

М.Торб’як. (Без мікрофона).

В.Гладій. Звук включіть.

М.Торб’як – в/о № 9, Галицький район. На моєму окрузі також деякі села попали під паводок. Це Маріямпіль, це Водники, це Дубівці. І теж велику шкоду, великі збитки завдала вода у даних населених пунктах. Але як ви, Віталію Васильовичу, звертаєтесь на постанову № 811, і всі ми розуміємо, що ця постанова № 811 регламентує виплати і матеріальну допомогу постраждалим, в цій постанові тільки йдеться про пошкодження житла. Ми розуміємо, підтримую попереднього виступаючого Ткача, він звернув увагу на присадибні, дачні ділянки. У селах, звісно, є господарські будівлі, є комори, є літні кухні, є врем’янки, і вода всюди позаходила. Я не говорю про те, що всі городи у людей майже стовідсотково затопило у цих селах, що я кажу: Дубівці, Водники і Маріямпіль, де був паводок. Багато пенсіонерів, для яких город є основним джерелом харчування впродовж року, прийде осінь, – немає що збирати, урожаю немає. А коли вода не була у хаті, значить, ніяку категорію згідно з постановою їм не присвоїли.

Тому я би вас дуже просив, Віталію Васильовичу, звернути увагу на таку категорію людей, тому що приїжджаю на виборчий округ, люди йдуть до мене з запитаннями, я не знаю, що відповісти. Я теж кажу: 811-а постанова. Людям, що 811-а, що якась інша – все одно. Вони мають великі збитки, мають великі пошкодження і хочуть щось від нас чути.

Тому я дуже прошу якось звернути увагу на ту категорію людей, де в хаті води не було, але багато пошкоджено врем’янок, господарських будівель, затоплені городи, де врожаю не буде, і людям зимувати треба з чимось. І багато сімей соціально незахищених живуть на одну пенсію. І з того городу вони практично живуть. Тому дуже така велика просьба звернути увагу і якось донести цю проблему до Кабінету Міністрів чи інших, вишукати кошти, щоб допомогти ще цій категорії людей. Дякую.

О.Сич. Дозвольте репліку. У кожної постанови є автор. Кожен автор – це така сама грішна людина, як і будь-яка інша, якій властиво помилятись. І цей автор сидить в Києві, він картоплю не садить, у нього врем’янки немає, у нього комори немає, він живе там на якомусь поверсі чи пентхаусі. Тому цілком зрозуміло, що наші пропозиції можуть бути адекватними таким авторам, щоб ви їх врахували.

Мироняк Андрій Іванович, будь ласка.

А.Мироняк. Шановний Віталію Васильовичу, шановні колеги-депутати! Перше, я би що хотів сказати? ОДА має давати чіткі інструктажі, якщо будуть виконуватись якісь роботи. Чого? Бо проводяться дефектні акти, робляться проекти, робляться кошториси і робляться експертизи. Якщо є помилка в цих документах, ці документи… просто ці гроші, що платять громади, вони просто пропадають, і їх треба всіх переробляти. Цей процес дальше затримує десь до місяця часу. І якщо ми не провели, ну, ОДА не провело відповідні інструктажі, неправильно зроблено, всі повторні документи йдуть на повторну роботу, бо не можуть проводитись ніякі роботи.

Друге питання. Я хочу сказати, що я сам з гір, виріс в горах, ну, за ці роки я свої бачив, що повінь у нас стабільно, періодично у 5, у 10 років вона є, і нікуди вона від нас в майбутньому не дінеться. Але ще за Австрії люди, які жили в тих горах, розуміли, що треба постійні робити роботи. І ті роботи, які зроблені ще за того часу, вони служать захисною функцією від стихії. Показала нам повінь у 2008 році, яку ми зробили, роботи, які завершені, повністю зроблені, відповідно, там немає ніяких проблем, немає ніяких проблем. Треба розуміти, що коли ми забудемо цю проблему і дальше не будемо робити 10, 15 років, ми стикнемось з ще більшими
проблемами.

А зараз я саме більше хочу сказати. От у нас є, ми зараз бачимо, які мости не пропускають воду, які береги не укріплені. Нам треба складати дефектні акти, робити правильну програму, аби ми в майбутньому не мали цих проблем, і не нехтувати.

І наступне питання. У 2016 році ми практично своїм рішенням заборонили розчищувати русла. І питання в тому, що ми цим також приносимо проблеми, бо питання в тому, що якщо русло засорене, вода приносить відтак проблему. І наша задача номер один: в майбутньому розробити програму, аби в законному обсязі це зробити, дати доступ сільським головам, міським головам, щоб вони могли ці роботи проводити.

Дякую за увагу.

О.Сич. Щодо програми. Ми сьогодні вже говорили. Віталій Васильович сказав, що чекаємо удосконалення загальнонаціонального законодавства. Ми про це вже говоримо з часу ліквідації нашої попередньої програми за поданням прокуратури, що, очевидно, було справедливим, бо там був передбачений бартер, а це неможливо у бюджетних відносинах. І ми всі ці роки говоримо, що програму треба подати. Ну, суб’єктом подання такої програми може бути Дністровське басейнове управління. Ми від нього не можемо дочекатись відповідного проекту рішення. Я вже не кажу всеоб’ємно по всій області, хоч би точково, експериментально, в якійсь частині області, щоб попробувати, як воно працює, немає.

Загурський Олег Васильович.

О.Загурський – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Хто би нам що не розказував, всі ми знаємо, скільки одна сосна утримує літрів води. Ми бачимо таку картину, як вагонами рубається і вивозиться ліс. Кожні два-три дні у нас з Івано-Франківська вагонами вивозиться ліс.

Може би ми, Віталію Васильовичу, якось повністю це зупинили. Якась допомога може потрібна, щоб не було цього? Я би хотів, щоб ви прокоментували це. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Коли ми завершимо наше обговорення, голова адміністрації прокоментує всі ваші критичні зауваження.

Книшук Орися Володимирівна.

О.Книшук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”.
Заслухавши звіт про роботу щодо ліквідації наслідків повені, що мала місце у червні 2020 року, побачивши на місцях, що відбувається, робимо висновок, що ситуація дійсно складна, і багато робіт уже ведеться. Але другий раз ці роботи ведуться вкрай повільно, особливо це відчутно по відновленню газового постачання природного газу населенню Запрутської зони Матеївецької ОТГ. Уже другий місяць жителі восьми населених пунктів живуть без газу. І хоча на території, на території даних сіл є газодобування і газорозподілення, і, як не дивно, ніякої аварії там не було, мабуть, що можна би було, при бажанні, зробити постачання від місцевих скважин, але щось воно не йде.

Це перше. Друге, всупереч тому, що газопостачання не відбувалось, все-таки платіжки за транспортування газу людям прийшли вчасно.

Також велике незадоволення людей є в тому питанні, що в господарствах, в яких були підтоплені цоколі або прибудови до хати, і які не підпадають під ту славнозвісну 811-у постанову Кабінету Міністрів, люди повністю залишені сам на сам з бідою. Тому, хоча це не такі великі кошти, я думаю все-таки, що обласна адміністрація вишукає, щоб допомогти цим людям. Але все-таки люди звертаються до нас, звертаються поки що колективним зверненням і просять допомоги, тому що реально це тяжко.

Тому давайте не будемо випробовувати терпіння людей, поки вони ще дають звернення колективне, шукаймо, винаходьмо гроші, щоб їм допомогти. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Передаю слово Віталію Васильовичу – голові адміністрації. Будь ласка.

В.Федорів. Дякую. Шановні депутати! Хочу сказати, що по першому Михайло Степанович Іваночко порушив тему Ланчинської ОТГ. Хочу сказати наступні речі.

Зразу після повені меценатами було надано 5,5 тис.тонн дизпалива, одразу 10 тис.тонн було спрямовано на Надвірнянську зону, і та техніка, яка працювала, працювала фактично на дизпаливі, яке було залучено облдержадміністрацією.

Одразу в такі терміни у Ланчинську ОТГ прибув спочатку Прем’єр-міністр України Д.Шмигаль, дальше – Президент України Володимир Зеленський. За підсумками цих візитів компанія “Онур” виконує роботи на дорозі державного значення в Ланчині на загальну суму щонайменше 70 млн.грн. Тому, як бачимо, увага Ланчинської зони є на контролі керівництва держави, так і облдержадміністрації, інші роботи, які ви сказали, обов’язково будуть виконуватись, і ця зона теж буде… ви бачите, що вже багато спрямовано коштів, але і надалі теж будуть спрямовуватись такі кошти. Хочу сказати, що про терміни… ви багато сьогодні говорите про те, що немає вчасно. Дивіться, я маю безпосередній досвід при документуванні збитків, які були у 2008 році, стихії, в органах КРУ, і хочу сказати, що зараз дуже виважено ми підходимо до цих об’єктів. І для прикладу хочу сказати, що якщо би ми зразу зробили, виділили 18 млн.грн. на дорогу Ільці – Буркут, що два дні назад там був знову зсув… Земля перенасичена водою, тому потрібен час для того, щоб і стихія заспокоїлась, і грунт висох, і щоб ці технологічні роботи не пропали марно.

По… Роман Ткач, питання: дачні будинки. Обов’язково дамо такий запит, обов’язково, слушне питання, воно потребує змін розпорядження КабМіну, обов’язково це дамо.

Щодо Галича, питання депутата Торб’яка. Ну, я безпосередньо був, спілкувався там з населенням. Населення хоче коштів… там не в гривнях йде мова, там мова йде в тисячах доларів, які вимагають люди на компенсацію. Однак, там є проблема дозволів, будинки побудовані в заплавах річок, і ця проблематика, ну, вона тільки набирає обертів в частині суми, в частині суми тих коштів, які є.

Щодо питання Мироняка Андрія Івановича, ми маємо стислі терміни для розробки обласної протипаводкової програми, обов’язково буде в розділ включено роботи з руслоочистки. Я безпосередньо провів зустріч з керівником “Івано-Франківськцемент”, який теж обіцяє підтримку в плані тих виробів, які застосовувались у вигляді там кубів, у вигляді конусів, у вигляді трикутників, у вигляді бетону, і обов’язково ці питання ми будемо на новому рівні виконувати.

І питання Загурського Олега Васильовича. Скажу чесно: виключно смереками таку повінь спинити неможливо. Рубка лісів, я нікого не захищаю… Будь ласка, три хвилини.

В.Гладій. Дайте, будь ласка, завершити.

В.Федорів. …абсолютно нікого не захищаю, але статистика говорить: цього року рубка лісів в нашій області щонайменше на 25 відс. менша, ніж минулого року. Якщо порівняти рубку Карпатського регіону зі сторони Польщі, там у 5 разів йде більшими темпами рубка. Так, має бути виважений підхід: скільки рубаємо, скільки садимо. В області діє з жовтня минулого року електронний облік деревини, чіпування. Якщо є якісь такі факти незаконної рубки, я стаю разом з вами на захист наших лісів.  Я вам гарантую.

І щодо питання Орисі Володимирівни Книшук. Газ – це і моя найболючіша тема. Дійсно, болюче питання, роблю все для того, щоби знайти законний механізм спрямування цих коштів. Він йде дуже швидко. Ці роботи почнуться дуже-дуже швидко, це саме перше зараз моє завдання – відновлення газопостачання. Тому і по людях кажу: якщо будуть оформлені документи, в іншому випадку просто треба надавати матеріальні допомоги через органи соціального захисту, і не тільки облдержадміністрації, а й райдержадміністрацій, тих об’єднаних територіальних громад, які теж мають право дати по тисячі-дві, якщо там немає підстав для 811-р.

Дякую за увагу і за запитання. Дякую.

В.Гладій. Дякую. Шановні колеги! Ми завершили обговорення даного питання порядку денного. Хочу ще раз звернути вашу увагу, що ті пропозиції слушні, конкретні, які оголошувались  депутатами обласної ради, ми будемо мати можливість при розгляді наступного питання порядку денного сформулювати їх і як наше звернення направити для розгляду до Верховної Ради України, в Кабінет Міністрів України і Офіс Президента.

Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Не поступали. Тоді я ставлю проект рішення “Про роботу щодо ліквідації надзвичайної ситуації, що мала місце на території області у червні 2020 року” на голосування за основу та в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, проти – немає, утримались – немає, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради з приводу надзвичайної ситуації, спричиненої паводком у червні 2020 року на території Івано-Франківської області”.

Даний проект рішення внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 2 – в окремій брошурі.

Доповідає голова постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків Палійчук Микола Васильович. Прошу.

М.Палійчук. Шановні колеги-депутати! Шановні присутні!

Насправді, це буде продовженням того, що доповідав голова обласної державної адміністрації. З його слів ми чули, що суми коштів, яку виділено, не вистачає для того, щоб повністю ліквідувати і запобігти наслідкам стихії.

Я був на багатьох об’єктах, і, напевно, кожен з вас в себе на районах бачив, що наробила стихія, тому в цьому зверненні ми хочемо попросити в уряду і у Верховної Ради такі два моменти: перше, додатково виділити кошти, і друге, дозволити ці кошти спрямовувати не тільки на ліквідацію. Бо якщо був мостик, і постанова каже: зробіть такий самий мостик. А якщо ми зробимо його так само, то знову його вода забере, його треба закріпити габіонами чи залити бетонну стінку, тобто, так по проекту, щоб наступна повінь його уже не забрала.

Тому ми також другим пунктом просимо уряд ці кошти використовувати не тільки на ліквідацію, а на запобігання і на відновлення.

Тому я зачитаю дане звернення і прошу його підтримати.

“Президенту України Володимиру Зеленському, Голові Верховної Ради України Дмитру Разумкову, Прем’єр-міністру України Денису Шмигалю.

Звернення.

В червні 2020 року через надмірну кількість та інтенсивність опадів у Івано-Франківській області склалася надзвичайна ситуація, яка завдала руйнівних наслідків населеним пунктам області.

Стихією було підтоплено 263 населені пункти, 13117 житлових будинків, 15 фельдшерсько-акушерських пунктів, 2 лікарні; 7411,1 га сільськогосподарських угідь, 18101 присадибну ділянку, 6193 підвальних приміщень, зруйновано 275 км та пошкоджено 603 км автодоріг, зруйновано 80 км берегоукріплень, зруйновано 93 та пошкоджено 249 мостів. Було припинено газопостачання близько 5 тисячам абонентів.

Внаслідок виходу з русел річок, особливо у гірській місцевості, окремі населені пункти були повністю “відрізані” від зовнішнього сполучення. Загалом негодою було порушено транспортне сполучення з 32 населеними пунктами області. Заблоковано та припинено рух транспортних засобів на автомобільній дорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Львів.

Негативних наслідків від стихії зазнало 15 адміністративно-територіальних одиниць області, з яких найбільше постраждали Верховинський, Галицький, Косівський, Надвірнянський, Тлумацький райони, Ланчинська селищна і Долинська міська об’єднані територіальні громади.

В області зазнали пошкоджень та руйнувань 1895 об’єктів комунальної власності.

За попередніми підрахунками, які базуються на інформації, що подана головами районних державних адміністрацій, міст обласного значення, об’єднаних територіальних громад області, для ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, відновлення пошкоджених об’єктів транспортної інфраструктури, водогосподарського комплексу, ремонтів мостів та мостових переходів тощо необхідно 2,1 млрд. гривень. Ця сума не включає відшкодування збитків населенню.

На сьогодні відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.07.2020.
№ 811-р “Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року” для області передбачено 480,0 млн. гривень, що є вкрай недостатнім з огляду на масштаби завданої шкоди.

Враховуючи вищенаведене, просимо:

– прийняти рішення щодо виділення додаткових коштів з державного бюджету для області в сумі 1,7 млрд. гривень на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталося в червні 2020 року на території області;

– передбачити можливість фінансування за рахунок коштів державного бюджету видатків на запобігання руйнуванню та пошкодженню відновлених об’єктів в майбутньому, а також фінансування комплексу заходів, спрямованих на недопущення стихійних лих.

Прийнято на тридцять шостій сесії Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання 31 липня 2020 року”.

Хочу також підкреслити, що дана інформація базувалась на листах від керівників міст, районів і ОТГ. За дорученням комісії ми надіслали листи, вони надали всі відповіді. Цифри приблизно точні, можуть бути скоректовані проектами чи експертизами, але вони будуть не значно відрізнятись, якщо будуть.

В.Гладій. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Є? Прошу записатись.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. У мене пропозиція. Враховуючи вищевикладене, просимо, щоб включити не 1,7 млрд.грн., а вимагати так, як вимагала Верховна Рада, наші депутати, – 2 млрд.грн., а не 1,7 млрд.грн., так, як вимагали депутати Верховної Ради на сесії Верховної Ради.

І не “передбачати можливість фінансування”, а “скласти державну програму з фінансування комплексу заходів, спрямованих на недопущення стихійних лих”. Ось такі дві пропозиції. Дякую.

М.Палійчук. Я дам відповідь. Ми чітко рахували на відповідях, бо можна просити й 3 млрд.грн. Ми направили листи всім керівникам ОТГ міст обласного значення: дайте інформацію, у формі таблиці: які збитки були, скільки грошей вам дали і скільки ще потрібно. Дали… 1,7 млрд.грн. виходить різниця. Тому ми коректно говоримо, бо треба буде ці документи,
напевно, направити до уряду.

Те, що стосується програми, так, напевно, треба приймати, але постанова Кабінету Міністрів про виділення 1,7 чи 2 млрд.грн., може адміністрація уточнити до 2 млрд.грн., я не заперечую, буде одна постанова. Ці 2 млрд.грн. використовуються на такі-такі заходи, можна використовувати на відновлення, на відбудову, руйнування, а програма, вона трошки складніша, треба, щоб Верховна Рада в майбутньому, можна окремим пунктом попросити Верховну Раду прийняти програму. Тут Остап Васильович звертався з подібним, і можемо добавити. Сформулюйте, добавимо у звернення.

В.Гладій. Дякую. Михайло Степанович, обов’язково внесете пропозицію, коли будемо голосувати в цілому.

Дякую, Миколо Васильовичу.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні питання порядку денного? Прошу записатись.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса – депутатська фракція партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”. Друзі, я пропоную до звернення, мені здається, що воно якраз гарно ляже в канву його, там, де ми просимо: “враховуючи вищенаведене, просимо…”, перший є пункт, і другий є пункт, третім пунктом написати: “врегулювати на законодавчому рівні питання проведення руслоочисних та руслорегулювальних робіт на річках області”. Те, що ми постійно домагаємось, добиваємось, але “віз й нині там”. Дякую.

В.Гладій. Дякую, Остапе Васильовичу. Напевно, мова буде йти не про річки Івано-Франківської області, а просто “на річках”. Ми говоримо про законодавство України. Обов’язково поставлю на голосування.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я би десь наголосив в контексті розглядуваного звернення, про те і попередній виступаючий доповідав, про те, що всі ті кошти, які виділяються, це не кошти особисто Зеленського чи “Слуги народу”, це податки, які збираються в Україні, які згідно з постановами уряду, як виконавчого органу влади, згідно постанов, законів Верховної Ради використовуються. Тому, будь ласка, у мене щось така закладається думка, що дуже затягують цей процес і підтягують його десь під місцеві вибори, щоб потім на цьому всьому піаритись.

То я закликаю сьогоднішню діючу владу: перестаньте піаритись на біді людей, а просто віддайте гроші ті, які ви запланували, і зреалізуйте, і допоможіть людям у стихії. І не використовуйте це у виборах. Дякую.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Дійсно, шановні колеги, сьогодні можна висловити вдячність всім рятувальникам та тим людям, які боролись з наслідками стихії. Дії були дуже миттєві, і кожен, хто брав участь в цьому, заслуговує подяки від громади нашої області.

Але, тим не менше, дійсно, рішення, які приймаються на державному рівні, заставляють нас сумніватись в тому, що дійсно наша влада переймається проблемами, які виникають по Україні, я хочу вам нагадати, що в той час, коли у нас відбулася повінь, після того відбувалось засідання Верховної Ради України, і вони чотири дні не могли перейти до розгляду питань по суті, які були нагальними, такі, як повінь, бо їхня величність, депутати Верховної Ради України, не було, мабуть, сприяння Президента, і він нічого для того не зробив, щоб вони не займались дурницями, а вони фактично чотири дні підряд замість того, щоб займатись питаннями повені, розглядали Закон “Про гральний бізнес”. То питання, мабуть, найбільш болюче, найбільш важливе в нашій державі, і відповідно замість того, щоби дійсно предметно працювати з тим лихом, стихією, яка відбулася по Україні, вони вирішили собі, що є нагальніші проблеми.

І дійсно, я підтримую моїх колег: суми коштів, які передбачені нашим урядом, вони
мізерні. Мені важко собі уявити, як люди, які втратили житло, на сьогоднішній день з тими 300 тис.грн. зможуть організувати своє життя. Як на мене, це просто кошти, які виділяються на відчіпне, тому що за ці кошти дуже важко уявити, як людина має купити житло і організувати своє життя.

Що стосується того, що казав мені колега Олег Загурський, дійсно, я погоджуюсь з тим, що потрібно більше надати уваги вирубці лісів, а саме незаконній вирубці лісів, тому що за оцінками незалежних експертів з України щорічно вивозиться на мільярди євро нашої деревини під різним способом, нібито як дрова, а насправді, ми розуміємо, що потім з того виготовляються меблі, папір і багато інших речей. Пора в кінці кінців в цьому напрямку навести порядок.

Без сумніву, поки ми з вами вночі спимо, можна побачити, як багато вагонів з лісами покидають межі нашої області або їдуть транзитом через нашу область.

Тому, шановні колеги, я вважаю, що дане звернення є дуже важливе, і дай Боже, щоб ті люди, які себе обізвали “слугами народу”, почули громадськість нашої області і дійсно виділили додаткові кошти на боротьбу зі стихією. Дякую.

В.Гладій. Дякую. Шановні колеги! Були пропозиції до проекту рішення. Тому ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 55, проти, утримались – немає, не голосували – 5: рішення прийнято.

Іваночко Михайло Степанович, прошу, озвучте вашу пропозицію.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Замість слів “передбачити можливість фінансування за рахунок коштів державного бюджету” треба написати “скласти державну програму з фінансування комплексу заходів, спрямованих на недопущення стихійних лих в майбутньому”. Тобто, в загальному по всій
Україні, щоб державна програма діяла, і були передбачені кошти в державному бюджеті.

В.Гладій. Ставлю пропозицію на голосування.

За – 52, проти, утримались – немає, не голосували – 8: рішення прийнято.

Все, Михайле Степановичу, так?

Так, прошу пропозиція, Остап Васильович Дзеса.

Ви оголосили пропозицію.

О.Дзеса. Озвучувати ще раз?

В.Гладій. Ще раз.

О.Дзеса. “Враховуючи вищенаведене, просимо…”, там є перший пункт, другий пункт, і третім пунктом, друзі, такий пункт: “Врегулювати на законодавчому рівні питання проведення руслоочисних та руслорегулювальних робіт на річках…”, погоджуюсь з Василем Івановичем, щоб не виокремлювати область, а просто “на річках держави”, чи “річках України”, чи просто “на річках”. Дякую.

В.Гладій. Ставлю на голосування пропозицію Остапа Васильовича.

За – 56, проти, утримались – немає, не голосували – 4: рішення прийнято.

Роман Володимирович Ткач, прошу, озвучте пропозицію.

Р.Ткач. Додати у постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2020 р. “Про виділення коштів…”, так, як вона йде, у пункт переліку пошкодженого майна після слів “житлові будинки, квартири” “дачні будинки”. Так, по тексту.

В.Гладій. Прошу голосувати за пропозицію Романа Володимировича.

За – 56, проти – немає, утримався – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.

Шановні колеги! І у мене є одна пропозиція, її оголошували декілька депутатів, я її сформулював наступним чином: “враховуючи вищенаведене, просимо:”, я все-таки би пропонував в першому переліку написати наступний абзац: “передбачити виділення коштів з державного бюджету України постраждалому населенню внаслідок стихійного лиха для фактичного відшкодування збитків згідно з дефектними актами комісій”. Розумієте, про що йде мова?

Ми говорили: не 20 тис.грн. як матеріальна допомога, а є дефектні акти, які складені спеціалістами, і відповідно до дефектних актів передбачити виплату коштів з державного бюджету.

Хто за дану пропозицію? Прошу голосувати.

За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.

Палійчук Микола Васильович, прошу.

М.Палійчук. Шановні колеги! Колега-депутат Іваночко озвучив пропозицію, але він сказав, що замість пункту другого і озвучив. Я пропоную не замість, а окрім пункту, бо є стенограма, і ми тоді мусимо другий пункт забрати, а ми проголосували вже це.

В.Гладій. Не замість другого пункту…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Шановні колеги! Давайте ще раз…

М.Палійчук. Ні, це програма… постанову вони можуть випустити в один день на засіданні КабМіну, а програму їм треба на засіданні уряду напрацьовувати, приймати в одному, другому читанні. Розумієте? Тому є прохання, що крім того розробити програму.

О.Сич. Дозвольте, Михайле Степановичу. Бо вийде так, що ви кажете: гроші не давайте, програму розробіть. Розумієте?

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Шановні колеги! Михайло Степанович погодився, це уточнення Миколи Васильовича беремо до уваги, що саме таким чином сформульована пропозиція, яка проголосована.

Михайло Степанович погодився саме з таким формулюванням.

Шановні колеги! Пропозиції завершені до проекту рішення. Ставлю проект рішення на голосування в цілому. Прошу голосувати.

За – 57, проти, утримались – немає, не голосували – 3: рішення прийнято.

О.Сич. Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо соціальних гарантій медичним працівникам та покращення надання медичної допомоги в умовах пандемії, спричиненої коронавірусною хворобою”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.

Доповідає Атаманюк Олег Юрійович –  депутат обласної ради.

Проект рішення рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Окрім того, шановні колеги, у нас сьогодні на сесії присутні і запрошені Остяк Роман-Йосиф Степанович – генеральний директор комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня” Івано-Франківської обласної ради та Малофій Любомир Степанович – генеральний директор комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради”. Я пропоную після доповіді надати їм слово для фахової оцінки існуючої ситуації.

Прошу, Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановні колеги-депутати! Перед тим, як ми перейдемо до розгляду звернення, напрацьованого нашою комісією, я би хотів звернутись до вас, оскільки ми перебуваємо в прямому ефірі, і обласна рада має бути прикладом для наслідування жителями нашої області: будь ласка, одягніть засоби індивідуального захисту, адже люди дивляться на нас і відповідно беруть приклад з нас. Дякую.

Тепер щодо звернення, яке напрацьовано комісією обласної ради з питань охорони здоров’я і соціальної політики, суть звернення стосується соціальних гарантій медичним працівникам та покращення надання медичної допомоги в умовах пандемії, спричиненої коронавірусною хворобою.

Дозвольте не зачитувати повністю текст звернення, а зупинитись тільки на тих основних проблемах, які наша комісія виклала в цьому зверненні.

Актуальність даного звернення, напевно, на сьогодні дуже складно переоцінити, тому що впродовж останнього тижня ми маємо, спостерігаємо чіткий стрибок розвитку захворювання коронавірусною хворобою. Це спостерігається як в Україні загалом, так і в Івано-Франківській області зокрема.

Буквально вчора в Україні побито абсолютний антирекорд по реєстрації нових випадків захворювання, зокрема 1197 випадків зареєстровано впродовж одного дня і 23 людини від наслідків коронавірусної хвороби померли. І тому в цих умовах за життя жителів нашої області, за життя взагалі жителів нашої держави борються медичні працівники. І наші медичні працівники мають отримувати ті соціальні гарантії і мають отримувати той захист від держави, на який вони заслуговують.

Отже, щодо важливих аспектів, які ми виклали у зверненні.

Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України ухвалено низку законів і
прийнято постанови, якими власне передбачено виділення коштів на боротьбу з пандемією, спричиненою коронавірусною хворобою. Зокрема, прийнято Закон України “Про внесення змін до статті 39 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” щодо додаткових гарантій медичним та іншим працівникам. Суть цього Закону полягає в наступному, що в людини, в медика, який помер внаслідок коронавірусної інфекції, держава компенсує сім’ї або компенсують витрати впродовж року, якщо встановлено інвалідність причинно-наслідкова, пов’язана з коронавірусною хворобою.

На думку нашої комісії, такий підхід не є правильним, тому що не охоплені випадки захворюваності серед медичних працівників. Відповідно ті медичні працівники, які захворіли, вони не отримують жодних компенсацій від держави.

Наступне. Проектом постанови Кабінету Міністрів від 24 квітня встановлено, що кошти, передбачені на закупівлю медичних послуг, пов’язаних з наданням медичної допомоги пацієнтам з COVID-19 за програмою державних гарантій, насамперед спрямовуються на здійснення додаткових доплат медичним та іншим працівникам закладів охорони здоров’я в розмірі до 300 відс. Що таке “до 300 відс.”?

Зазвичай, це рішення приймає головний лікар. І дехто це трактує як 250, 200 і ще менше. Вже минулого тижня ми мали прецедент в Косівському районі, де медики вийшли на страйк, захищаючи свої права, адже вони не отримали обіцяних 300 відс. надбавки до заробітної платні.

Лікувальні заклади, які визначені як опорні для надання медичної допомоги пацієнтам на коронавірусну хворобу, підписали угоди, за якими здійснюється фінансування з Національної служби здоров’я, однак, у закладах, які не визначені опорними, також лікуються і обстежуються дані пацієнти, в яких в процесі лікування встановлюється діагноз COVID-19. Фінансування цих установ є дискримінаційним як у відношенні до лікувального закладу, так і власне до пацієнта.

За даними Міністерства охорони здоров’я України безкоштовне тестування методом ПЛР проводиться особам з клінічними симптомами коронавірусної хвороби або тим, хто був у близькому контакті з підтвердженими хворими. Також безкоштовно проводять медичним працівникам та працівникам Національної поліції. Водночас пацієнти, які потребують планової госпіталізації, повинні пройти ПЛР або ІФА-дослідження для госпіталізації, що несе додаткове фінансове навантаження, оскільки вартість дослідження коливається в межах від 800 до 1200 грн.

Враховуючи наведене, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради просимо:
законодавчо врегулювати механізми соціальних виплат та додаткових державних гарантій медичним працівникам та іншим працівникам, зайнятих у сфері соціального захисту, у сфері захисту населення від COVID-19 в частині обов’язкових страхових виплат у разі захворювання медичних працівників на коронавірусну хворобу, а не лише у випадку встановлення інвалідності чи смертність.

Наступне, зобов’язати Національну службу здоров’я України забезпечити лікувальним установам, які не визначені як опорні заклади для надання допомоги хворим на коронавірусну хворобу, виплат за пакетом “Стаціонарна медична допомога пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, яка надається окремими закладами охорони здоров’я впродовж всього періоду пандемії.

Законодавчо врегулювати надання додаткових доплат медичним та іншим працівникам закладів охорони здоров’я, задіяним у лікуванні пацієнтів з COVID-19, у розмірі 300 відс. заробітної платні та притягнути до відповідальності осіб, які саботують виконання даного рішення.

Забезпечити в повному обсязі засобами індивідуального захисту належної якості медичних та інших працівників лікувальних установ.

Включити до переліку осіб, яким безкоштовно проводиться тестування на COVID-19, пацієнтів, які потребують планового лікування, а у випадку потреби лікування дитини, тестування одного з батьків.

Забезпечити відповідне фінансування на придбання розхідних матеріалів для закладів охорони здоров’я області, які проводять обстеження методом ПЛР та ІФА.

Відповідно дане звернення прийнято на тридцять шостій сесії Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання.

Ну, і оскільки я ще маю декілька хвилин, знову ж таки хочу звернутися до жителів нашої області. На жаль, хвороба не відступає, хвороба набирає обертів, і від поведінки кожного з вас залежить життя вас і ваших близьких. Тому вкотре закликаємо вас: дотримуйтесь соціальної дистанції, використовуйте засоби індивідуального захисту, мийте руки відповідно до тих рекомендацій, які надає Всесвітня організація охорони здоров’я і Міністерство охорони здоров’я України, адже ці дії можуть врятувати життя вам і вашим ближнім. Ці дії зроблять… зменшать навантаження на медичних працівників, які сьогодні й так перебувають у вкрай складному становищі. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитань немає. Дякую, Олеже…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Будь ласка, запишіться.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Олеже Юрійовичу! Ми з вами детально це питання обговорювали, вивчали, і ви сьогодні, коментуючи звернення, сказали такі слова. В принципі, є наказ Міністерства охорони здоров’я від 16 червня, який регламентує порядок обстеження при госпіталізації медичних працівників, працівників Нацполіції, Нацгвардії.

Дивіться, таке питання. Якщо ми беремо планове поступлення хворих в стаціонар, хворі в приватних закладах платять 500, 600, 800 грн. за обстеження. По даних лабораторного центру вартість обстеження, якщо би ми їм закупили реактиви, може складати 85-90 грн. Ми будемо розглядати 16-им питанням внесення змін до бюджету, і там майже 21 млн.грн. будемо розподіляти. Чи не вважаєте ви, я, в принципі, вважаю, що ми могли би звернути увагу і частину коштів виділити на цю ціль? Дякую.

О.Атаманюк. Шановний Манолію Васильовичу! Дякую вам за запитання. Звичайно, щоб всі розуміли, реальні цифри сьогодні в Україні, вони в рази вищі від тих, які ми маємо, офіційна статистика.

Чим це обумовлено? Це, в першу чергу, обумовлено доступністю тестування. І
лабораторні центри чи центри громадського здоров’я, які взяли на сьогодні це навантаження, і ми бачимо, в яких областях це активно працює, в тих областях була спочатку реєстрація
найбільшої кількості захворювань, в тому числі. Те, що вони не отримують достатнього фінансування, це очевидно і це зрозуміло. Тому якраз одним з пунктів нашого звернення ми хочемо, щоб Кабінет Міністрів забезпечив, адекватно забезпечив ті установи, які виконують сьогодні ці дослідження в повному обсязі. Якщо ПЛР-дослідження – це тільки лабораторні центри, то ІФА можуть виконувати всі установи. Тому забезпечуючи їх в достатній кількості коштами, ми отримаємо гарний результат.

О.Сич. Дякую, Олеже Юрійовичу. Прошу сісти.

У мене запитання. Манолію Васильовичу, при попередньому опрацюванні змін до бюджету депутати вносили пропозиції, ви вносили пропозицію спрямувати кошти на ті реактиви?

Будь ласка, включіть мікрофон депутата Піцуряка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний голово, на засіданні постійної комісії ми детально слухали дане питання, і ми запитали лабораторний центр дати нам інформацію, скільки коштує 1000 досліджень для придбання реактивів. На другий день нам дали 85 тис.грн. На комісії ми давали доручення, і до речі, будемо зараз говорити, чому ми слухаємо питання про звіт директора департаменту охорони здоров’я, я думаю, ми ще будемо слухати звіт директора департаменту фінансів. На наші звернення, які ми даємо, нульова реакція. Це на ваше запитання.

А тепер по суті питання, яке ми розглядаємо.

Колеги, Олег Юрійович сказав у своїй доповіді, що… А чого то мені хвилина? Я виступаю.

О.Сич. Ні, ви просто даєте відповідь на моє запитання.

М.Піцуряк. Ага! Дякую.

О.Сич. Вибачте, будь ласка, ви свій час вичерпали. Ні, я просто запитався, бо я прочитав перелік пропозицій, які подали депутати, і там не було вашої пропозиції, пам’ятаю, що там була якась пропозиція про Солотвинську школу, все про щось, але не було пропозиції спрямувати кошти на закуплення реактивів. А аж тепер ви нагадалися. Ну, такі речі прямо на сесії не приймаються, такі речі для того й опрацьовуються попередньо, це ж бюджетні питання, це ж важливі  питання. Ми не можемо з голосу приймати рішення про гроші.

Шановні колеги! Перш ніж перейти згідно з Регламентом до обговорення, я би пропонував, якщо є, звичайно, присутні, заслухати коротенько тих керівників комунальних підприємств, профільних, які займаються лікуванням коронавірусної хвороби, яких я називав.

Чи є Роман Степанович Остяк?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Колеги, не заперечуєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Романе Степановичу. В межах 3 хвилин, будь ласка. Підійдіть до трибуни. Так, до трибуни підійдіть.

Р.Остяк. Вельмишановний голово, вельмишановні депутати! Дозвольте щиро подякувати вам від імені медичних працівників, тих, які в перший етап чи першу стадію лікування ВІЛ-інфікованих. Ми обговорювали перед тим, як йти сюди, ми обговорювали ті проблеми у себе в колективі. А мало того, що ми пролікували за 3 місяці 700 хворих, в тому числі 470 хворих – це ті, де підтверджена ПЛР. У відношенні ПЛР, імуноферментного і швидких тестів… ми вважаємо, що потрібно обов’язково фінансувати, тому що на базі нашого лікувального закладу ми робимо всі ці види обстеження, причому робимо давно. Получається парадоксальна картина, що зараз швидких тестів практично немає ні в одному закладі, окрім нас. У нас залишилось 200 швидких тестів, люди приходять без направлень і просять, щоб ми зробили, ми робимо. Це перший етап, який потрібно.

У відношенні ПЛР, ми отримуємо ПЛР-ки тільки через лабораторний центр, тобто, ми не включені як лікувальний заклад, а от для того, щоб ми робили ПЛР-ки в той час, коли в області потрібно було, ми розпочали перші робити ПЛР-ки. От, мало того, спеціалісти наші, лаборанти, які роблять ПЛР-ки, а вони не включені в число тих, кому потрібно платити 300 відс.

Тепер питання в обговоренні. Я дякую за таку, я би сказав, потужну, кваліфіковану доповідь, за такий аналіз, але у нас ще є одна проблема. Ми говоримо зараз про оплату 300 відс. тим медичним працівникам. А чому тільки медичним працівникам? Ми переодягаємо всіх, але у нас ламається електрика, у нас ламається апаратура, сантехніка, і працівники базового монозакладу, а ми являємось працівниками базового монозакладу, абсолютно не захищені у фінансовому плані. Вони не включені як медичні працівники. Тому я просто-напросто прошу звернути на це увагу.

І ще одна проблема, яка виникла. Я задавав тричі питання на наших скайп-нарадах НЦЗУ і Міністерству охорони здоров’я, що цей пакет, який вони зараз оформили, описали, от, в принципі відповідає тільки 30 відс. того, що потрібно. Ми не можемо виплатити навіть заробітну плату. Тому ми задали питання таке: чи думаєте ви привести пакет по COVIDу… (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, дайте можливість завершити. Включіть мікрофон.

Р.Остяк. Прохання просто-напросто включити в це звернення, щоб переглянули пакет, вартість пакету.

О.Сич. Дякую, Романе Степановичу, дякую.

Шановні колеги-лікарі! Ви зараз слухаєте, послухали Романа Степановича, зараз буде Любомир Степанович. От ви фіксуйте, аби ми могли внести, якщо це потрібно, пропозиції, але правильно, кваліфіковано їх сформулювати до того проекту звернення, який у нас вже є.

Чи є Любомир Степанович Малофій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, Любомире Степановичу.

Л.Малофій. Слава Ісусу Христу! Шановні голови, шановна президіє, шановні депутати! Є, звичайно, низка проблем при лікуванні хворих з COVIDом. За період, це три з невеличким місяці, ми пролікували у нашій лікарні, де розгорнуто було спочатку 60 ліжок, потім при збільшенні кількості хворих повністю весь корпус пульмонологічний, який знаходиться на вул.Франка, – 90 ліжок ми перевели під категорію даних пацієнтів. Але в процесі лікування даних пацієнтів, дійсно є певні проблеми. Я не буду повторюватись те, що вже сказав Роман Степанович, але є ще певні моменти, щоб якісно і повноцінно надавати нашим пацієнтам допомогу, необхідно наступне. Перше, у нас зараз стоїть серйозно і, мабуть, у Романа Степановича, – це забезпечення пацієнтів киснем. Тому що крім базової терапії, яку вони отримують, тобто, антибіотики, інші препарати, основним чинником ще є киснева терапія. У нас таких хворих є досить багато. Зараз, допустимо, у нас знаходиться кисневозалежних 10 чоловік, причому 5 знаходяться у блоці інтенсивної терапії на Сіпап-терапії, це, тобто, постійно у масці дихають киснем. Розхід кисню буквально на добу, це буквально 25 балонів.

Тому просьба така, що ті кошти, які виділені по відповідному пакету, ми практично, не практично, а повністю вичерпали, залишилось тільки 400 тис.грн. з обласних коштів, які були виділені нам, і то чого ми їх притримали, тому що ще є одне питання із Держпрацею, які у нас робили перевірку і поставили питання про те, що ми повинні платити за березень місяць
повний, не за ту маленьку частинку, коли було введено карантин, призначені були виплати. Вони у нас дивились, ставили нам питання, що треба проводити оплату 300 відс. за ці три місяці. Це неправильно, ми написали своє, скажемо так, зауваження і подали такий лист у департамент, щоби звернутись до відповідних інстанцій, щоб дали роз’яснення. Але, звичайно, цих коштів буде недостатньо. Тому просьба така: киснезабезпечення, ми буквально домовились, що в понеділок приїжджає зі Львова заступник генерального директора їхнього хімзаводу, тому що кисень вся область получає у Львові, значить, щоб встановити кріоциліндри, тобто, один такий кріоциліндр, він заміняє буквально 20, ну, це в середньому, 20 балонів. Вони готові нам піти назустріч і змонтувати цю кріосистему, і подати нам в оренду, і плата такої оренди буде в місяць вартувати, ну, це в середньому, вони тільки прийдуть, коли зроблять чіткі вже, детальні розрахунки, буде вартувати 5 тис.грн. У нас же зараз потреба і затрати на місяць, коли ми отримуємо балони кисню, це виходить порядка більше 100 тис.грн., бо тут враховується і вартість самого кисню, і доставка його.

Це перше питання. Друге, те, що…

О.Сич. Любомире Степановичу, лаконічніше, бо ваш регламент вичерпався, але я ще прошу увімкнути мікрофон. Лаконічніше.

Л.Малофій. Тобто, перша проблема – це з киснем, друга проблема – з тим, щоби з відповідними інстанціями, щоби дійсно впорядкувати оплату, і до нас не було зауважень, це всіх закладів стосується. І третє, – це дійсно звернення і до Міністерства охорони здоров’я, тому що є питання до самої діагностики, тому що ми вже звертались, що Міністерство поставило, що діагностика йде тільки, коли є позитивне ПЛР-дослідження. Але клініка і важкість хворих показує, що це не тільки на одному ПЛР, тому що там є проміжки, коли воно показує. У нас були такі випадки, коли первинна ПЛР негативна, вторинна ПЛР – позитивна, а лікування і оплата йде тільки тоді, коли є позитивний ПЛР. І в результаті тоді оплата неповноцінна, тому що…

О.Сич. Завершуйте, ще 10 секунд.

Л.Малофій. Тому що за терапевтичну звичайну хвору це виходить біля 5 тис.грн., а наші розходи, які йдуть в середньому на одного ковідного хворого, – це 20 тис.грн. (Без мікрофона).

О.Сич. Любомире Степановичу! По-перше, це не чути, по-друге, обладнання – це не контекст звернення, це трошки інакше.

Дякую, Любомире Степановичу, дякую Романе Степановичу.

Шановні колеги, ви заслухали нашого колегу-доповідача, заслухали фахівців.

Хто бажає взяти участь в обговоренні? Будь ласка, запишіться.

Кифорук Володимир Васильович, будь ласка.

В.Кифорук. Шановний Олександре Максимовичу! Питання дуже серйозне, і дуже приємно, що… я просто не був на комісії, був у відпустці, і не приймав участь в обговоренні питання, я вважаю як головний лікар бувшої інфекційної лікарні, ви знаєте, яка ситуація в Коломийській інфекційній лікарні. Хочу подякувати обласній раді, Віталію Васильовичу, всім, хто допомагає нам вижити зараз, тому що ми не законтрактувались з різних причин об’єктивних. Ви всі пам’ятаєте, як було у 2019 році, лише на четвертій сесії міської ради дали добро на передачу майна. Тепер ситуація така, що 449 тис.грн. просто не вистачає доплати, так званої, премію дали, до доплати. Я звертався до Віталія Васильовича минулої п’ятниці, надіюся, що обласна рада допоможе, щоб припинити такий бунтівний… Критична маса вже в інфекційній лікарні. Люди страйкують. Треба вирішити дане питання.

А тепер щодо звернення. Просив би, що якщо на такому рівні звернення до вищих керівників держави, я писав до них окремо, і ніякої відповіді. Я вважаю, що можна дописати, раз це звернення від обласної ради, такий абзац: “Вимагаємо від Національної служби здоров’я України терміново вирішити питання про надання можливості на контрактування Коломийської інфекційної лікарні”. Безуспішно, не відкривають коридор, ми готові абсолютно: і кисень є, все є, вже ШВЛ є, вже є реаніматологи, просто не фіксують нас.

Якщо можливо, таким абзацом… Зокрема, саме по цій лікарні, бо в нас в області практично інфекційних дві лікарні: Івано-Франківська і Коломийська. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги! Ми дане питання розглядали на комісії, детально розглядали. І в контексті того, що виступав Олег Юрійович, я хочу декілька коментарів сказати і декілька пропозицій, декілька зауважень. Перше, те, що було вказано: у нас надається допомога згідно пакету по  COVIDу в опорних лікарнях, інфекційних, фтизіопульмоцентрі. Натомість лікарні другої хвилі, лікарні третьої хвилі, де не включені в перелік, щоденно стикаються з хворими, обстеженням хворих, лабораторне, рентгенологічне, консультації, і якщо виявляється  COVID, підозра на COVID, ми переправляємо у відповідні заклади.

Однак, бригадам швидкої допомоги підписані пакети, вони отримують 300 відс., лікувальні заклади, які лікують, отримують 300 відс., а лікарі, які обстежують, інколи рятуючи життя, навіть не встигають одягнутись в захисний одяг, вони абсолютно з того нічого не мають. Це трошки абсурдна ситуація, я би хотів, щоб на це звернути увагу.

Щодо обстеження, те, що постанова КабМіну…. наказ Міністерства визначає порядок при госпіталізації. Я чому піднімаю дане питання? Хворі сьогодні, які госпіталізуються сьогодні чи в Солотвинську невеличку лікарню, чи у великий заклад – обласну клінічну лікарню, вони повинні мати імуноферментний аналіз, без того ми не можемо прийняти. Якщо на рівні великої лікарні, великі лікарні мають обладнання і можуть це зробити, а особливо ті лікарні, які мають пакет на COVID, то у нас на зарплату не вистачає реально, ми не можемо цього зробити. І тому дане питання ми підняли на комісії і рекомендували вишукати кошти для того, щоб ми могли хоча би забезпечити ті категорії, які потрібно.

Однак, пане голово, я буду виступати в інших питаннях по цьому. На наші звернення абсолютно не реагують, і то питання – за систематичне невиконання висновків комісії ми слухаємо сьогодні директора департаменту, це в тому контексті.

Тепер коротко наступні питання. Ви знаєте, люди, працівники не тільки хворіють, а й помирають. На сьогодні померло 12 медичних працівників, і на сьогодні мене дуже дивує випадок, з яким я стикнувся, коли по Дзвиняцькій амбулаторії, ОТГ Дзвиняцькій, померла медична сестра, з якою я працював 15 років, чиновники з управління Держпраці, з Фонду від нещасних випадків, погрожуючи лікарю, яка так само перехворіла, так сталось, що звернулась зі скаргою, йде процес обстеження, тобто, чи професійне, чи не професійне захворювання. Колеги, я би хотів, щоб ви дуже делікатно до тих питань відносились, вивчайте, допомагайте, а не тільки питайте, а не тільки запитуйте. Ваша функція – допомогти тим людям, тим родинам, які постраждали від цього COVIDу, а не лякати їх. Я детальніше, Ігоре Мироновичу, з вами поговорю.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Я буду про дане звернення, але не тільки, трошечки ширше. Я, напевне, вперше за багато років порушу правила негласної ділової етики, суть якої полягає, що колишні не критикують теперішніх, а теперішні не критикують колишніх. Мається на увазі про керівників, в даному випадку голова обласної адміністрації.

Але, шановний Віталію Васильовичу, шаную по-діловому, поважаю, але я не розумію вас. Сьогодні чотири чи п’ять питань, що стосуються медицини. Чому немає керівника департаменту? Вам тут не потрібен ні Президент, ні уряд, ні голова. Рік в області немає керівника. Ми сьогодні розглядаємо питання про звіт департаменту. Та звіт якого департаменту?!

Ми недавно на комісії стикались з проблемами лікарні для військових і так дальше.

Віталію Васильовичу, є знову ж таки негласне правило: це галузь, де є два відповідальних, – або керівник департаменту, або голова. Заступник не курує ці питання. Я не розумію вас.

І тому у мене прохання: от зараз, будь ласка, перед розглядом всіх тих питань, що будуть стосуватись медицини, туберкульозу і кадрових питань, поясніть нам, в чому проблема. Кожної сесії ми піднімаємо це питання. Дякую. Вибачайте.

О.Сич. Шановні колеги! Як і в попередньому питанні, так само і в цьому, і в наступних питаннях: якщо під час обговорення будуть звернення до голови адміністрації, то після завершення обговорення він на них дасть свої відповіді чи репліки. Домовились? Тому що цілком можливо, що від інших депутатів так само можуть поступати якісь пропозиції.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги! Ви знаєте, спостерігаючи за боротьбою проти даної інфекції, можемо сказати, що наша влада повністю нас всіх має за дурних. Президент України знімає десятки різноманітних відео, розказує нам про те, що все у нас добре, все прекрасно, розповідає нам про те, що будуть покарані ті, хто не добився виплати 300 відс. медикам, і він особисто буде це питання контролювати, розповідає нам про те, що медична реформа відбувається неякісно, і він зупинить ліквідацію лікарень, хоча жодних кроків в цьому напрямку ми не спостерігаємо, а також багато інших речей нам розповідає. І складається враження, що до нього не доходить інформація про реальний стан справ в нашій державі.

Тому, шановний Віталію Васильовичу, прошу вас попри те, що буде прийнято наше звернення від Івано-Франківської обласної ради, зверніться, будь ласка, напряму до Президента України, до Дениса Анатолійовича, з яким ви працювали, він був головою адміністрації, а зараз є Прем’єр-міністром України, нехай вони реально вирішують ті проблеми, які є на сьогоднішній день в Україні. Бо це просто нонсенс, коли з 64 млрд.грн., виділених на боротьбу з коронавірусною інфекцією, тільки 16 відс. пішло на медичні потреби.

Я не можу зрозуміти, коли на сьогоднішній день число хворих тільки збільшується в Україні, коли нововиявлених випадків є надзвичайно багато, висока смертність, і з цих коштів 57 відс., а саме 35 млрд.грн. спрямовується на будівництво доріг. І основна аргументація, що нібито  це напряму, безпосередньо пов’язано з тим, що людей треба довозити до лікарень. Але ми можемо сьогодні бачити, що, крім тих доріг, які були збудовані попередньою владою, ми не бачимо великого поступу на сьогоднішній день в будівництві доріг в області. Як були відрізані наші райони від сполучення нормального, так і є відрізані, як були непроїзні дороги, так і такими залишаються до населених пунктів. Десятки, а вірніше, сотні тисяч мешканців нашої області страждають від цього. Таке враження, що про них забули.

Люди хотіли змін, вважали, що про них буде пам’ятати дана влада. Сьогодні вже більше року ви при владі. Змін цих не відчувається, їх не видно.

Тому скажіть, будь ласка, скільки з цих 64 млрд.грн. і в контексті 35 млрд.грн., виділених на дороги, скільки пішло, спрямовано на Івано-Франківську область? Дякую. Щоби громада могла дати вам всім оцінку. Дякую.

О.Сич. Токарчук Олег Володимирович, будь ласка.

О.Токарчук – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я дякую Олегу за таке слушне і правильне звернення. І хочу вам, друзі, тут сказати, назвати три цифри. Перша цифра – сімейні лікарі, які забрали у людей мазки на полімеразну ланцюгову реакцію 7 липня, до сьогоднішнього дня не мають результатів. Як ви думаєте, за цей період люди могли померти або інфікувати десятки і сотні інших людей. Перше.

Друге, якщо дитину треба покласти на планове лікування безкоштовне, родина повинна потратити від півтора до двох тисяч на імуноферментний аналіз, тому що так пише наказ Міністерства охорони здоров’я, і ці кошти їм ніхто не відшкодовує.

І третє, я нагадаю ще раз ту цифру, яку говорив попередній доповідач. З фонду боротьби з COVID уже потрачено більше половини: з 64 млрд.грн. 35 млрд.грн. пішло не на COVID, а не понятно куди. І ми зараз розглядаємо питання, що можливо давайте ми своїми коштами закупимо тести. Я вважаю, що в цьому зверненні обов’язково треба звернутися до Міністерства і вказати на їхню незадовільну роботу. Тому що кошти з фонду боротьби з COVID не потрачені на боротьбу з COVID через те, що Міністерство провалило свою роботу, особливо в плані забезпечення діагностикою. Україна на сьогоднішній день робить найменшу кількість тестів на 10 тис. населення, і це сприяє зросту захворювання. А скільки людей зі своїх кишень йдуть і діагностуються на цю інфекцію, яка має глобальне поширення?!

То до яких пір місцеве самоврядування свої кошти буде тратити на ті потреби?

Тому я хочу, щоб ми звернулися не тільки до Прем’єр-міністра, а й до Міністра охорони здоров’я і до Міністерства, тому що їхньою роботою, в лапках, провалена власне боротьба з COVID. Не закуплені вчасно в достатній кількості костюми захисту, і більшість лікарень, і ви це знаєте, забезпечено нашими з вами силами і волонтерами засобами захисту від коронавірусної інфекції, не забезпечено адекватно проведення тестування і відслідковування випадків, тому що інфікованих ніхто не відслідковує і нічого не відбувається.

Прошу внести в перелік адресатів цього звернення Міністра охорони здоров’я.

Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Були деякі запитання до голови адміністрації. Віталію Васильовичу, будь ласка, вам слово.

В.Федорів. Щодо питання Романа Володимировича Ткача про керівника департаменту охорони здоров’я, то хочу сказати, що з 12 березня 2020 року в Україні розпочався карантин, появилось відповідне законодавство в питанні кадрового призначення. Посада директора департаменту охорони здоров’я належить до посад державної служби. Законодавство, яке є на сьогодні, фактично забороняє проведення конкурсів на період дії карантину і 30 днів після карантину. Тому після 12 березня я сам очікував якнайшвидшого завершення карантину для того, щоб розпочати у встановленому порядку цей конкурс. Відповідне законодавство говорить, що можна по контракту призначити людину керівником департаменту охорони здоров’я, але з дотриманням антикорупційного законодавства, тобто, всі перевірки теж повинні пройти. Якщо ми навіть і призначимо по такому карантинному законодавству керівника, одразу після завершення карантину я зобов’язаний відкрити відкритий конкурс. Тобто, ну, рішення буде прийнято
якнайшвидше, враховуючи вашу цю позицію, однозначно.

Щодо доріг питання. В області на сьогодні тільки на дорогах державного значення наявні майже 2,5 млрд.грн. Ремонт на дорогах державного значення проводиться круглодобово. Не бачити ці ремонти неможливо. Я не знаю, чому ви не бачите ці ремонти, які робляться на
Надвірну, сучасні, європейські, з десятирічною гарантією. Проблема з використанням коштів на дорогах місцевого значення є велика, підтверджую. В області 3 тис.км доріг. Завдання уряду – робити ділянками щонайменше 5 км доріг з гарантією 10 років. Нічого поганого тут немає, це державний підхід, і робота проводиться. Буде посилення… за серпень буде серйозне посилення до керівників служб облдержадміністрації щодо виконання цих робіт на дорогах місцевого значення. Дякую за увагу.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Оскільки були пропозиції до проекту рішення, я ставлю проект рішення на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 58, не голосували – 3: рішення прийнято.

Пропозиції, які подавались. Пропозиція колеги Кифорука: окремим пунктом звернутись до Міністерства охорони здоров’я щодо… треба сформулювати: чи “розблокування”, чи то “розгляду”, чи то “прискорення розгляду пропозицій Коломийської інфекційної лікарні щодо контрактування її послуг”. Я так в загальному сказав, а редакційно ми це все пропишемо.

Я правильно сказав чи ні, пане Кифорук?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Ставлю на голосування, шановні колеги. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.

Наступне. Колега Токарчук пропонував до суб’єктів звернення додати Міністерство охорони здоров’я. Ставлю на голосування.

За – 59, не голосували – 3: рішення прийнято.

Ну, я колегам-лікарям пропонував слідувати за виступами наших інфекціоністів, щоби їхні пропозиції ви внесли, тому що згідно з нашим Регламентом пропозицію може вносити тільки депутат. Оскільки ніхто з вас не запропонував, я для себе занотував, я на ваш розгляд подаю.

Зокрема, Роман Степанович Остяк пропонував, щоби ми включили так само позицію, аби захисту підлягали не тільки основний персонал лікарень, але й обслуговуючий. Як саме коректно написати “обслуговуючий”, – це вже інше питання.

Доповідач, ви хочете з цього приводу сказати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Все гаразд, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. З цього приводу? Увімкніть, будь ласка, мікрофон Атаманюка Олега.

О.Атаманюк. Шановні колеги! Там якраз у нашому зверненні, там йде мова… медичні працівники та інші, які задіяні для надання допомоги… з коронавірусною інфекцією.

О.Сич. Знімається. Дякую. Знімається.

Ще одне. Роман Степанович Остяк так само пропонував включити позицію, якщо її немає, чи вдосконалити, чи привести до реальної відповідності пакет оплати, скажемо, щодо лікування від COVID…

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Від Національної служби, бо наразі цей пакет становить 30 відс. вартості, те, що оплачує Національна служба. Я правильно це сформулював? Потім можна буде подати точніше при формулюванні.

Ставлю на голосування.

За – 60, не голосував – 1: рішення прийнято.

Любомир Степанович Малофій пропонував так само позицію, що для того, щоб удосконалити алгоритм діагностики. Я так, дещо спрощено скажу. Можна таке ставити?

Знову ж таки, будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Атаманюка.

О.Атаманюк. Насправді, це дуже важливе й актуальне рішення, яке підняв Любомир Степанович, тому що на сьогодні сплачують тільки виключно за того пацієнта, в якого підтверджено ПЛР. Позиція правильна і в більшості медичної спільноти – не базуватись виключно на ПЛР-дослідженні, а на клініко-лабораторному дослідженні, щоб так узагальнити загалом. Що діагноз… тобто, здійснювати Національній службі здоров’я… здійснювати оплату за пацієнтів, не тільки у яких діагноз коронавірус підтверджено ПЛР, але і враховуючи клініко-лабораторні дослідження.

О.Сич. Все, ставлю на голосування, колеги. Прошу визначатись.

За – 60, не голосував – 1: рішення прийнято.

І Любомир Степанович піднімав питання забезпечення кисневою терапією. Я не знаю, чи його в контекст звернення можна додати, чи може включити в пакет послуг, я не знаю, яким чином.

Будь ласка, мікрофон Піцуряка Манолія.

М.Піцуряк – голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Голово, ви знаєте, це питання, що підняв Любомир Степанович, воно є дуже і дуже актуальне. Але я би звернувся до Віталія Васильовича. Віталію Васильовичу, дайте доручення всім службам, які у вас є, можливість будівництва, створення кисневої станції в Івано-Франківській області, ми би не возили зі Львова тоді, на базах Калуша, на базах Надвірної. В принципі, можливо, просити кошти на будівництво станції було б лаконічніше, але нам треба мати свою станцію кисневу в Івано-Франківській області. Дякую.

О.Сич. Голово комісії, ви мені не допомогли, на жаль. Я ставлю ще раз питання до вас, депутат Атаманюк. Ми можемо якимсь чином сьогодні імплементувати по тексту звернення пропозицію щодо кисневої терапії? Будь ласка, увімкніть мікрофон Атаманюка.

О.Атаманюк. В пункті останньому прохальної частини, де ми пишемо: “…відповідне фінансування на придбання розхідних матеріалів для закладів охорони здоров’я області, які проводять обстеження методами ПЛР…”, також передбачити відповідне фінансування для забезпечення в повному обсязі кисневою терапією всі ті лікувальні установи, які займаються обстеженням і лікуванням пацієнтів з підозрою чи з підтвердженим діагнозом коронавірусної інфекції.

О.Сич. Дякую. Це реальна допомога, а не просто слова. Ставлю на голосування.

За – 60, не голосував – 1: рішення прийнято.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням поданих проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.

Шановні колеги! Зважаючи на те, що зараз 12 год. 14 хв. і Манолій Васильович хоче зараз погрожувати нам погіршенням стану здоров’я, я пропоную до вашого, скажемо, розгляду: може би ми розглянули звернення, питання призначення генерального директора обласної дитячої клінічної лікарні, а потім оголосили перерву? Немає заперечень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Продовжуємо нашу роботу.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо стану проведення другого етапу медичної реформи та стану фінансування закладів охорони здоров’я області”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект рішення рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я і соціальної політики.

Колеги, це не це питання, це ще звернення.

М.Піцуряк. Доброго дня, шановний голово, голово адміністрації! Шановні колеги-депутати, присутні!

На ваш розгляд пропоную проект рішення “Про звернення обласної ради щодо стану проведення другого етапу медичної реформи та стану фінансування закладів охорони здоров’я області”.

Коротко історичний екскурс і про те, що у нас робиться з 1 квітня 2020 року.

З 1 квітня 2020 року в Україні розпочався другий етап медичної реформи, тобто, заклади охорони здоров’я, які надають допомогу вторинну, третинну спеціалізовану, почали фінансуватись за рахунок пакетів, які були підписані закладами на надання медичної допомоги.

Сказати досягнення чи недоліки… Досягнень ми на сьогодні великих побачити не можемо з тої причини, що реформа практично не ввійшла у дію через карантинні заходи, і більшість пакетів, які передбачені… вимоги до них, вони на сьогодні не фінансуються.

Чому я сказав “історичний екскурс”?

21 лютого на сесії обласної ради ми приймали аналогічне звернення, і я доповідав з цієї трибуни, вказували ті ризики, які можуть супроводжувати реформу, і просили відтермінувати до 31 грудня, тобто, до 1 січня, а цей період проводити в тестовому режимі.

Ви знаєте, дуже і дуже багато тих пропозицій, які ми подавали, на сьогодні справджуються. Перше питання. Я вказував, що є фінансовий ризик в тому, що кошти, яких на перший квартал не вистачало, і кошти, які підписані по пакетах, може не вистачати для функціонування закладів охорони здоров’я. З довідки, яку підготував департамент охорони здоров’я, вказано, що в області більше 30 закладів спеціалізованої медичної допомоги недофінансовуються за рахунок пакетів медичних гарантій, а деякі заходи взагалі, як кажуть, виключені.

У нас проблемне питання з фінансуванням на сьогодні – це заходи психіатричного профілю, фтизіатричного профілю, того ж таки, коли йде пандемія у всьому світі коронавірусу, а у нас проблема з недофінансуванням інфекційної служби, до речі, зі скороченням ліжкового фонду інфекційної служби, про те, що говорив колега Володимир Васильович Кифорук.

На сьогодні є проблемне питання з фінансуванням санаторної служби. І ви знаєте, коли в довідці написано, що в порівнянні з першим кварталом, коли була субвенція, в другому кварталі охорона здоров’я Франківщини отримала на 77 млн.грн. більше коштів, то мені, хто пам’ятає закони фізики і закон сполучних посудин, тобто, одних багато пішло, а других не стає. То нам треба вирівняти, щоб всі жили, а потім робити реформи. Це є та недосконалість.

Я вказував тоді, коли виступав, на недосконалість законодавчого забезпечення. Тобто, законодавство України, яке проводить… Закон про фінансові гарантії, він дуже і дуже не врегульований з іншими законами, зокрема, законами про надання психіатричної допомоги, про фтизіатричну службу, про попередження інфекційних захворювань, про статус гірських населених пунктів, про захист ветеранів війни. Сьогодні ці заклади недофінансовуються, і в принципі, треба спочатку, напевно, привести у відповідність, а потім робити реформу. Адже є аксіома: якщо центральні органи виконавчої влади дають якісь повноваження на місця, вони повинні дати на це фінансовий ресурс.

Наступне питання, яке було болюче, і ми говорили, – це матеріально-технічна база, це
навчання персоналу, це готовність має бути. Тут сидять колеги-лікарі, і вони нехай скажуть, що їм простіше: рятувати життя  тої дитинки і бути коло неї увесь час, чи сидіти в комп’ютері, який зависає, ні в тій системі не можна передати, ні тому НСЗУ передати, і крайнього немає. А звертаються в НСЗУ: ми звертаємось до Міністерства. Вибачте, проблеми з тим… Нас ці проблеми не цікавлять, ми вчились на лікарів, ми маємо лікувати тих, кого наша професія дозволяє, а не, вибачте, обслуговувати інформаційні системи чи комп’ютерну техніку.

До речі, коштів на комп’ютерну техніку так ми й не маємо на сьогодні, ми не можемо забезпечити. Як ти забезпечиш, коли тобі не вистачає на зарплату, як придбаєш обладнання?

Наступний ризик, який привів… не дає можливість впроваджувати медичну реформу, – це реформа децентралізації, реформа зміни районів. Ми говорили, що спочатку проводіть децентралізацію, а потім на тих районах побудуйте макет лікарень. Ні, ми збудували лікарні, а завтра будемо нищити, робити, перетворювати… Кому на півроку потрібно було створювати КНП, якщо в кінці року власниками їх інші будуть? Це є проблемне питання.

На сьогодні, кажуть, велике досягнення: первинка фінансується супер. Так, фінансується. Але ще раз скажу, повернусь до закону діалектики: перехід кількості в якість. А чи якість покращилась через те, що ми кинули великі кошти на зарплату, будівництво амбулаторій,
придбання автотранспорту? Воно виплило з того, що якість медичної допомоги стала кращою. На сьогодні, напевно, такого немає. Натомість, Віталію Васильовичу, кажу як голові виконавчої влади області: співпраця надзвичайно погана. І те, що голова спитав, і голова адміністрації, бо бувших не буває, департамент охорони здоров’я має бути тим органом, який керує, володіє ситуацією, наводить порядок, а не казати: а що ми зробимо, ви звертайтесь в Київ, інше питання. Це є таке питання.

На сьогодні є проблемним питанням те, що є коронавірусна хвороба, те, що я частково казав: працівники всі надають допомогу. І, повірте мені, от тільки на сесії сиджу, телефонує з лікарні хвора: “Манолію Васильовичу, у мене пневмонія, є температура, швидкий тест не показав, а можна я буду у вас в лікарні лікуватись?” Я кажу: “Оксано, ти де є?” – “Я у вас в поліклініці”. Вона в поліклініці проводить рентген, лікарі дивляться, все роблять і ні копійки за це не мають. Є проблема? Є проблема.

Ви знаєте, ми поспішили з фінансовою реформою в медицині. Треба було провести дійсно медичну реформу, яка стосується медичної реформи.

По фінансуванню закладів охорони здоров’я по зарплаті. От коли я казав, що недосконалість… невиконання Закону “Про статус гірських населених пунктів”, я, щоб ви зрозуміли, на прикладі Солотвинської лікарні, де я керівник, фонд оплати праці – півтора мільйона в місяць, з них 250 тис.грн. – гірські. Нарахування робимо, платимо, але нам платять за пакет послуг так само, як в Галичі, як в Івано-Франківську, інше, а ми 25 відс. маємо платити. На 1 серпня заборгованість буде 975 тис.грн., недопоступило гірських – 955 тис.грн. То яка вина керівників закладів в гірських умовах, який працює, що немає коштів?

Віталію Васильовичу, аналізуйте ті довідки, які є, і якщо там пишуть, що 1-е… на 20 липня заборгованість 2,8 млн.грн. коштів по закладах, вказано чотири заклади, то, будь ласка, відрегулюйте, щоб там не було проблеми.

Там показано, що фінансування закладів є від 10 відс. до 80 відс., але подивіться, які там заклади є, і врегулюйте. Я не прошу вас нічого. Я є керівник, дам раду. Але дайте мені те, що держава не додала. І з тих коштів, які нам дала держава, тобто, держава дала медичну субвенцію якраз на такий розподіл.

На сьогодні, колеги, те, що стояло питання по коронавірусу, я не встиг сказати: забезпечення засобами захисту. Дякую Богу, тим приватним структурам, юридичним, фізичним особам, дякуючи НГВУ, які дали більше 60 млн.грн., закупили костюми, обладнання, – це велика допомога.

Але скажіть, будь ласка, як проста лікарня, як я назвав, яка надає допомогу, може закупити респіратори? Та не в цих масках лікарі мають працювати, а мінімум П-2, П-3 респіратори мають бути! За що ми їх купимо, якщо півмільйона на зарплату не стає?! Подумайте і виділіть!

Пане голово обласної ради! Ви мені сказали, чи ви давали пропозиції? Я дуже багато даю пропозицій, однак, їх ніхто не вирішує. І коли сьогодні буде розглядатись питання про зміни до бюджету, Ірина Богданівна нехай вже готується проінформувати населення області: 68 людей, які сьогодні мають пересаджені органи, чому, розподіляючи 21 млн.грн. на всі видатки, від автостанцій і костюмів сценічних, ми не можемо знайти 1 млн.грн. і забезпечити тим людям?! Вони дивляться нас. Я їм казав: дивіться сесію, я під час сесії звертаюся до директора департаменту… Ви їм скажете, коли вони отримають препарати, тобто, щоб вони не пікетували, не приходили сюди. Люди не мають…

У мене ще є хвилина.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Я прошу вибачення. Я недочуваю, знаєте, та й так…

Остапе Васильовичу, у мене забрали 30 секунд.

Тобто, є таке питання.

Ми подаємо завжди пропозицію вишукати кошти, однак, абсолютно ніхто на них не реагує. І я… час буду мати в тому питанні, я ще розповім, чому дали, чому не дали ті пропозиції.

Імуноферментний аналіз, захисні засоби, будь ласка, голово обласної адміністрації: будь ласка, передбачте кошти і структуру видатків, щоби це забезпечувати.

Колеги-депутати, у вас на руках є проект рішення “Про звернення обласної ради щодо стану проведення другого етапу медичної реформи та стан фінансування закладів охорони здоров’я”. Вибачайте, там пунктом 1 є “інформацію обласної державної адміністрації щодо стану проведення другого етапу медичної реформи та стану фінансування закладів охорони здоров’я області взяти до уваги”, я – не директор департаменту, мене попросили, сказали, що я маю доповідати. Взагалі, цю доповідь мав робити директор департаменту охорони здоров’я, але я виконав ту функцію. Тому я на конкурс, Віталію Васильовичу, подавати не буду, нехай ніхто не переживає. Прошу підтримати звернення. Дякую.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Остапе Васильовичу, якщо у вас є запитання, не треба перекрикувати, підніміть руку, я надам слово. Ну!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

В.Гладій. Немає.

О.Сич. Остапе Васильовичу, є чи ні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Манолію Васильовичу.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Якщо так і не було пропозицій до проекту рішення, ставлю його за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо недопустимості перегляду мовного законодавства”.

Проект рішення номер 5 – на окремому аркуші.

Доповідає Щербій Наталія Олегівна – депутат обласної ради.

Будь ласка.

Н.Щербій. Шановні колеги, гості, мешканці Прикарпаття! До вашої уваги пропонується проект звернення щодо недопустимості перегляду мовного законодавства. Так як звернення має кожен роздане, то ще раз зачитувати його, вважаю, немає потреби, але дозвольте сказати декілька слів.

Ми легко піддаємось інформаційному маніпулюванню, який роками насаджується ворогом. Адже інформаційний складник гібридної війни став одним з ключових у російській агресії проти України. Українська мова споконвіку була, є і буде тією “кісткою в горлі” Російської імперії, оскільки руйнує мрію древнєруської народності і древнєруської мови, за якою стоїть прагнення утвердити національну єдність Російської імперії з її локальними відгалузками – українцями та білорусами.

Російська історія століттями переписувалась і фальшувалась, а справжні наукові джерела вкотре доводять, що московський брат за віком зовсім не старший, а наймолодший, і у спільній колисці з українцями ніколи не був.

Українська мова мала значний вплив на формування російської мови, що мала наслідком зокрема видання таких антиукраїнських актів як Валуївський циркуляр та Емський указ, які забороняли розповсюдження української мови, книгодрукування та навчання задля зменшення цього впливу.

Варто також навести приклад мовної ситуації в Білорусі. Офіційно білоруська та російська мови мають у цій країні статус державної, однак, у повсякденній практиці очевидним є функціональна лінгвістична нерівність і домінування російської мови. Білоруськомовна людина для мінського таксиста, продавця у магазині, лікаря чи навіть музейного співробітника є якимсь прибульцем із зовні. Проте у російських ЗМІ часто з’являються різні дописи з назвою “Російську мову утискають в Білорусі”. Схожа ситуація існує зі школами. За офіційною статистикою у білоруськомовних школах навчались приблизно 128 тис. дітей, у російськомовних – близько 1 млн. Вчити білоруську мову не вигідно, безперспективно, а іноді й небезпечно через асоціації з опозиційною діяльністю. Крім того, у білоруських школах викладачі інших предметів часто відмовляються викладати білоруською мовою, оскільки їх цьому не навчили у вищих навчальних закладах.

Чи нічого вам це не нагадує? Чи у Києві, столиці нашої держави, я вже не згадую про
східні терени України, часто можна почути українську мову? Нас переслідують  та навіть вбивають за українську мову, українську пісню, українську символіку в різних куточках України. Чи не говорять у нас про утиски російської мови в Україні? Нас безпідставно звинувачують, що саме через українську мову і насильницьку українізацію розпочалась війна Росії проти України, анексія Криму, кровопролиття на східних рубежах України. Захопивши більшість телеканалів, сформувавши армію антиукраїнської інформаційної обслуги, проросійська п’ята колона і
олігархат і далі деморалізують українське суспільство, насміхаючись над усім українським, прививаючи нам комплекс малоросійства, який полягає у відмові від своєї мови, визнання власної культури меншовартісною ніж російська. Цей комплекс так укорінився в українській ментальності, що ми, українці, кращі фахівці у всіх галузях, науковці втікають у світи у пошуках кращої долі, залишаючи на рідній землі ледве не останніх з могікан, волю яких часто піддають різним маніпуляціям і зомбуванню. Це породжує брак своїх освічених, і найголовніше – національно свідомих кадрів.

Чи не спостерігаємо ми нехтування мовними квотами на перегляд фільмів, передач, музики українською мовою? Я вже не згадую про значну перевагу російськомовних книг: художніх, наукових, публіцистичних, перекладів світових бестселерів спочатку російською мовою, а вже потім інколи українською.

Цього разу “зелена” влада хоче скасувати перехід на навчання українською мовою тих учнів 5-11 класів, які досі навчались російською мовою, узаконити викладання російською мовою у школах. Так, узаконити, бо всі ми розуміємо, що на сході України де-факто завжди російська мова домінувала всюди, зокрема і в освітньому просторі.

Чого чекати нам далі? Ми відстоюємо українську мову у судах, бо представники “Опозиційної платформи “За життя” вважають, що порушуються їхні конституційні права у використанні рідної мови. Такі дії – це відкрите політичне замовлення, замовлення на дискредитацію самої ідеї повноформатного функціонування української мови як державної, замовлення на недопущення реального її використання, особливо в системі освіти, державному адмініструванні та інформаційному просторі. Нам пропонують різні варіанти розв’язання мовного питання в Україні, аби лише вона не стала українськомовною, українськоцентричною, не мала свого індивідуального обличчя в сучасній цивілізації, була безликою.

Немає таких понять “какая разніца”, різниця завжди була, є і буде. Ми – самобутній український народ зі своєю історією, мовою та культурою, українською, ми здатні відрізнити “зерно від полови” та протидіяти ворожим настроям гібридної війни у різних аспектах і вимірах.

Дякую. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Наталіє Олегівно.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться, будь ласка.

Тебешевська Оксана Степанівна.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Те, що на 29-му році нашої незалежності ми розглядаємо питання про функціонування української мови, то є повний абсурд. Українці на своїй Богом даній землі. Чому ми маємо відстоювати своє право на те, щоб українська мова була державною, на те, щоб ми послуговувались нею? Чому? Бо “п’ята колона”, “зелені”, “манкурти” хочуть в нашій оселі будувати свій рускій мір. Ми маємо всі одностайно протидіяти цьому. Бо українська мова – то не тільки засіб спілкування, то є основна ознака нашої нації. Немає української мови, немає нас з вами.

І, однозначно, звернення потрібно підтримати і показати, що ми є господарями на своїй землі, українська мова є способом нашого буття і, зрештою, основа розбудови української України.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Я не планував, чесно кажучи, виступати, але ви знаєте… ми завжди стараємось якось то м’яко, щоб не ображати нікого, щоб не… Я погоджуюсь з колегою, що виглядає абсурдним питання, що ми сьогодні в себе в Україні обговорюємо мовне українське питання. Це просто треба дійти до того, щоб… нікому у сні такому поганому не снилось, щоби півтора роки буквально після заміни влади, після зміни влади, легітимної зміни влади, ми можемо обговорити сьогодні такий Закон. Після Майдану, після Помаранчевої Революції, після того, що проходить війна, сьогодні Росія веде з Україною війну, ми сьогодні обговорюємо завдяки Президенту України Зеленському, ми знаємо його цитату, завдяки ми робимо це парламенту, керівнику парламенту пану Разумкову. Ми ж повинні відверто ті речі говорити. Вони – це не окремі депутати, це не… я також не хочу їх прізвища озвучувати, це система, це системно діє нинішня влада по ліквідації української мови в Україні, на догоду Росії, на догоду там ще когось. Ми повинні ці речі говорити відверто.

Я щиро кажу, що я від фракції, від себе особисто. Я як громадянин, не як політик, хочу подякувати п’ятому Президенту Петру Порошенку за його передбачливість. Він знав, що у разі не обрання його Президентом потрібен такий Закон, вкрай потрібен. І ось та критика така недолуга, що ми прийняли Закон, але він такий трошки, пізно його прийняли, прийняли тоді, коли це можливо було зробити. Якби не цей Закон, ми би вже далеко зайшли з українською мовою, ми би далеко зайшли, друзі.

От підійшов колега мій Роман Володимирович. Ну, дуже м’яке закінчення. Я поки що не можу сформулювати його, але “звертаємось до Президента України, до Голови Верховної Ради, до Прем’єр-міністра проявити державну відповідальність і не допустити прийняття цього
ганебного законопроекту…”. Я вважаю, що нам тут треба зараз може редакційно поправити, пане голово. Та, люди, земля повинна горіти у них під ногами по одній думці, що треба міняти мовний закон в Україні. Земля під ногами повинна горіти. Вони повинні твердо знати, що хто і як в Івано-Франківській області не голосував за них, це не означає, що ті люди проти української мови. Ми всіма доступними законними методами будемо добиватись того, щоб, ще раз кажу, навіть в думках не приходило їм якісь вносити законопроекти, а я переконаний, що вони будуть вносити ще, тому що йдуть місцеві вибори, і їм також треба свій піар. Піартесь на іншому: розбудовуйте державу, ліквідовуйте наслідки повені на Прикарпатті, і тоді будете говорити, і будете говорити про те, що ви є влада, а не піартесь на мовному законі.

О.Сич. Дозвольте репліку. Остапе Васильовичу, негоже, коли вчитель сварить  учнів за навчене ним.

Я пам’ятаю, ви два-три роки тому назад нас, як патріарх, вчили: шановні колеги, у наших зверненнях треба, щоб все було делікатно, толерантно, без образ чинного Президента. То ми навчились, холєра ясна, ну!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Дзвінчук Дмитро Іванович.

Д.Дзвінчук. Шановні колеги! Не маю жодного сумніву, що в цьому залі нікого не треба переконувати в тому, що таке звернення буде проголосовано. Тут питання стоїть, очевидно, глибше: яким чином, які причини ведуть до того, що появляються подібні законопроекти, що захоплюється інформаційний простір, що все більше засобів масової інформації переходить в руки проросійськи налаштованих олігархів – представників ОПЗЖ і тому подібне. Це свідчення те, що не вдалося нашим можновладцям, я не вживаю термін “політичні еліти”, бо їх немає в Україні при владі, не вдалося за всі роки незалежності все-таки сформувати здорову націю, де мова як один із стовпів, як один із фундаментів нації, мова титульної нації була б у пріоритеті.

Думаю, що звернення ми проголосуємо, але ми повинні формувати все-таки ширше думку через засоби масової інформації, принаймні ті, які ще є проукраїнськими, і використовувати кожну можливість донести думку депутатів, донести думку громадськості до наших жителів. Дякую.

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Дуже добре, що риторика “Свободи” нарешті поширюється по нашій Івано-Франківській області, по всій Україні, бо сьогодні заговорили всі риторикою нашою про титульну націю, про землю, яка має горіти під ногами. Це все дуже добре. Значить, ми на правильному шляху.

Але я хотів би сказати і звернутися до всіх жителів Прикарпаття, всієї України і згадати, що де українська мова – там і буде Україна. Це слова дуже геніальні і треба їх пам’ятати, і нагадати всім тим, хто мріє про московську мову, що там, де була українська мова, там немає московського танка зараз. Це також потрібно пам’ятати.

Хочу сказати словами Ірини Фаріон, що українська мова – то зброя, а її слова “то кулі в тилу” – це також дуже важливо і потрібно пам’ятати.

Хочу звернутися зараз до депутатів Верховної Ради тих “зазеленілих”, від яких “смердить зеленню” тут постійно, щоби вони у Верховній Раді також відстоювали, захищали українську мову, і не думали вертатись, не дай Бог, на Прикарпаття, коли, не дай Бог, цей закон буде проголосований, бо ми їх зустрінемо дуже добре, і ми будемо пам’ятати, що вони робили.

І на закінчення хотів би повторити і доповнити слова Руслана Кошулинського, як він
звернувся до тих, хто мріє про московську мову: а для чого вам та московська мова? Та вчіть англійську, вчіть німецьку, вчіть французьку. Ця ж мова не популярна.

Я знову ж таки приклад наводжу: моя донька здала ЗНО на 198 балів з англійської. То для чого їй та московська мова? Діти молоді, знають, що вчити. Тому українська мова – це майбутнє, а московська – це пусте.

Шановні жителі Прикарпаття! Робіть висновки. Дякую. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Враховуючи емоційний виступ Остапа Васильовича, ще класнішу репліку Олександра Максимовича і підписуючись під кожним словом пана Михайла, я все-таки прошу абсолютно серйозно: давайте ми не будемо звертатись до якоїсь відповідальності державницької чи Разумкова, чи Зеленського. Немає там нічого. Тому все підтримуючи, в кінці просто “вимагаємо зняти з розгляду законопроект…”, і все.

Шановні, ми дійсно даємо їм дуже, дуже багато невдячних таких похвал. Просто “зняти з розгляду”. Дякую.

О.Сич. Я поставлю на голосування, коли завершимо обговорення.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Знаєте, шановні друзі! Ми, українці, занадто толерантні. Ми постійно захищаємось від чогось. Ми ніколи не йдемо у наступ, ми ніколи не йдемо в наступ з гаслом “Впровадимо українську мову в Донецьку і в Криму”. Ми ніколи не йдемо в наступ і не захищаємо українські цінності, українські традиції, українську культуру, українську церкву. Ми постійно захищаємося і постійно просимо. Ми занадто толерантні. Нам треба спільно, разом стати так, щоби ця “зелена шмаркля”, як висловлюється Ірина Фаріон, яку сьогодні судять у Львові за українську мову, у Львові, вдумайтесь, щоб ця “зелена шмаркля” розуміла, що він в Українській державі, хоч його маленький мозочок все-таки проросійський, і він налаштований на Москву, але українська нація, вона сильна і ніколи не дозволить зачепити основний той фундамент нашої держави – українську мову. Не було би мови, не було б держави, не було б українців як таких, як нації, як етносу.

Тому шановні “зелені” і їх прислужники тут, на місцях: звертайтесь до своїх господарів, бо ви їхні слуги, а вони слуги олігархів, щоб вони не чинили цих дурних речей. І дійсно зняти з розгляду законопроект, бо вони граються з українським суспільством: то виносять, то не виносять, то знову є загроза винесення того законопроекту, цього дурного качка, який там, у
Верховній Раді, займається антиукраїнською роботою, Бужанського.

Тому, шановна громадо Прикарпаття, українці, ви помилились, ви проголосували за “зелених”.

Сьогодні є момент виправити свої помилки і визнати ці помилки. Ми обрали проросійську владу, яка молиться на Росію. Тому будьте пильні і будьте уважні! Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Була пропозиція, тому я ставлю проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 3: рішення прийнято.

І продовжуючи лаконічний конструктив Романа Володимировича Ткача, ставлю на голосування останній пункт, лаконічно: “вимагаємо…”, все решта зняти, і дальше “зняти русифікаторський законопроект № 2362 з розгляду і припинити…”, тільки не “з дискусії”, а пропоную “дії”, не “дискусії”, “дії припинити, які нівелюють державний статус української мови”.

Ставлю на голосування.

За – 61, не голосував – 1: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Будь ласка, визначайтесь.

За – 61, не голосував – 1: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо обов’язкового вивчення предмета “Основи християнської етики” у закладах загальної середньої освіти”.

Проект рішення номер 6 – на окремому аркуші.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

І.Гаврилюк. Шановні панове голови, шановні депутати!

Склалась ситуація така, що в нових програмах Міністерства освіти і науки предмет
“Християнська етика” не включений, він включений у варіативній частині.

Ми просимо обласну раду підтримати відповідне звернення, яке я маю нагоду зачитати.

“Президенту України В. Зеленському, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів
України.

Навчальні предмети духовно-морального спрямування сприяють соціалізації особистості, її зростанню, реалізації ціннісного ставлення людини до самої себе, інших людей, світу загалом. У зв’язку з цим виникає необхідність вивчення предметів духовно-морального спрямування, одним із яких є курс “Основи християнської етики”. Він розкриває основи християнської моралі, що виступають фундаментом загальнолюдських та сімейних цінностей, на яких будуються позитивні стосунки.

В Івано-Франківській області з 1992 року виробився позитивний досвід вивчення предмета “Основи християнської етики” у закладах освіти, який супроводжується розробкою підручників і методичних матеріалів для учнів та учителів.

У сучасній системі освіти потрібно зберегти і розвинути цей унікальний потенціал ціннісного виховання, забезпечуючи системність і послідовність.

Однак, на державному рівні не передбачено обов’язкове вивчення предмета “Основи християнської етики”, що унеможливлює духовне та морально-етичне виховання дітей.

Вивчення християнської етики не має на меті залучення до певної конфесії, а веде учнів до пізнання морально-етичних основ життя; сприяє вихованню поваги до свободи совісті, релігійних і світоглядних переконань інших; здатності до співжиття в поліконфесійному українському суспільстві.

Зважаючи на необхідність збереження цілісності предмета “Основи християнської етики”, а не його інтегрування в інші предмети освітньої галузі, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, звертаємося до Президента України В. Зеленського, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України з пропозицією розглянути питання введення в Державні стандарти загальної середньої освіти (за рахунок інваріантної складової) предмета “Основи християнської етики”.

Окремо хочу добавити, що в нашій області 94 відс. загальноосвітніх шкіл даний предмет вивчають, учні вивчають даний предмет.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Прошу зайняти ваше місце робоче.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Дебенко Ігор Богданович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Дебенко. Я з такою риторичною ремаркою. Абсолютно підтримуючи дане звернення, мене просто хвилює, щоб ми, не дай Бог, не приймали на найближчих сесіях інші звернення, оскільки у нас вчора було рішення на сайті Адміністрації Президента про те, що з пропозицією про визнання державними святами ще ряду інших свят, не християнських. Тому це чисто
ремарка. Ще раз кажу. Дякую.

О.Сич. Підтримую. Я собі тако подумав з цього приводу, що у нас ніхто не додумався десь офіційно у законодавстві зафіксувати, що Україна – християнська держава, а такі реверанси, які нівелюють основи нашої культури та ідентичності, будь ласка, крок за кроком, по чуть-чуть робляться.

Черневий Юрій Іванович.

Ю.Черневий – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановні колеги! Дане питання розглядалось в тому числі на комісії з гуманітарної політики і свободи слова, і хочу сказати, що ці питання гуманітарні, вони зараз десь зараз в тіні тих гострих проблем по надзвичайних ситуаціях, по медичних питаннях, але вони не менш болюче “вдарять” по нас, якщо ми не помітимо, якщо ми на це не звернемо уваги, якщо ми не будемо висловлювати свою позицію.

Дійсно, наша область першою почала системно формувати викладання християнської етики, починаючи з 90-х років, це і підготовка викладачів, вчителів у середніх школах, це підготовка підручників, які зараз згідно з реформою в Міністерстві освіти хочуть просто нівелювати і щоб це взагалі зникло з освітнього простору.

Тому це звернення є надзвичайно потрібним. Нам, крім цього, потрібно і зокрема ми залучили й ініціативу департаменту освіти, щоб ми відслідкували, щоб це не зникло з освітянського простору. І одночасно ми у своєму зверненні даємо конструктивну пропозицію про те, щоб все-таки за рахунок інваріантної складової залишити і включити це в навчальні програми також в інших областях. Дякую.

О.Сич. Дзвінчук Дмитро Іванович.

Д.Дзвінчук. Інтелектуали всього світу з тривогою відзначають падіння моралі, наростання валу бездуховності, і спробою зупинити ці процеси є і було введення основ християнської моралі. Олександр Максимович був безпосереднім учасником, коли управління освіти, яке в той час я очолював, з нашої ініціативи, з ініціативи Мирослава Стельмаховича, з ініціативи покійного Миколи Сімкайла ми створили ініціативну групу, ми створили групи викладачів, вчителів-практиків, які підключили 7 областей Західного регіону, розробили і навчальні посібники, і методичне забезпечення, провели через інститути післядипломної освіти відбір і підготовку вчителів, які почали читати курс, тоді він називався “Основи християнської моралі”.

Що хочу підкреслити? Тоді ми отримали, ми формували цей курс як міжконфесійний, і ми отримали підтримку і згоду предстоятелів усіх традиційних церков України, як тодішньої
Української Автокефальної церкви, Київського патріархату, Греко-Католицької церкви, і це дало нам підстави ввести цей курс у навчальний процес.

Я підтримую дане звернення, закликаю колег підтримати, бо це сьогодні один з тих механізмів,  які дозволять поширювати християнські цінності, а ми тут ставимо християнські цінності як синонім загальнолюдських цінностей, адже вони практично не відрізняються. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я з приводу тих ініціатив, про які говорив Ігор Дебенко, про введення таких свят.

Віталію Васильовичу, а як ставитесь у нашій християнській області до того, що ми будемо святкувати Хануку, Курбан… якийсь там Байрам і ще там якісь ті їхні свята? Ви погоджуєтесь, ви підтримуєте це, так? На державному рівні.

Я не уявляю жодної країни мусульманської, де святкують на рівні Різдво Христове, де Великдень святкують, де це є державними святами. Там цього немає, там навпаки знищують християн. Знищують, вбивають фізично як ворогів! А сьогодні ваш, ну, очільник, я скажу так, він вносить такі ініціативи для того, щоб морально розтлінювати українське суспільство, українську націю в християнській державі, де споконвіку сповідують християнські цінності. Це є неприпустимо. Знаєте, може це через те, що є турборежим, і воно “затурбінилось” вже в голові? І цей я слухав звіт ваших очільників Арахамії і цього другого, які не вміють тримати язик за зубами і про “корабельні сосни”, а тут вони як звіт фракції говорили, що вони “улучайзери”, вони навіть на українській мові не можуть слово-відповідник придумати. От де склад мислення. Оце новий “улучайзер” ви нам пропонуєте для української християнської держави?

Я вважаю, що це є просто… це верх цинічності, це плювок, це… Єдине те, що нам, українцям, потрібно, от на державному рівні святкуємо ці свята і живемо гарно, красиво, багато,
заможно, і все у нас в порядку, і немає у нас війни, і COVID відступив, і дороги всі зроблені, все нормально.

Тому, шановні друзі, вартувало би таке звернення, щоб не допустити таких ініціатив і взагалі… Я поважаю всі віросповідання, але ми, Україна – християнська держава. Є держава Ізраїль, де сповідують іудаїзм, є мусульманські країни. Вони розвиваються так само, як і ми в конкурентному світі. Але, будь ласка, не потрібно робити “каші”. Якщо “каша” в голові, то вона не має відбиватись на людях. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Дозволю собі декілька реплік. Ви знаєте, нам останнім часом так ліберальний західний світ дуже нав’язує бути толерантним до всього чужого на шкоду своєму рідному.

Наведу приклад. Так по житті сталось, що мені довелось перебувати якийсь час в одній німецькій клініці. Першим ділом, що я звернув, – на стіні висить розп’яття. Це християнська держава, і нікого не цікавить, хто буде лежати в цій палаті: мусульманин, іудей, християнин чи атеїст. Це їхнє право у християнській державі сповідувати свої цінності і класти ті символи, які для них є рідними. Це західна країна. І той же захід нам каже: ні, ні, свого не шануйте, чуже шануйте. А на підтвердження цього, що не треба чужого шанувати, наведу слова чи думку, точніше, всесвітньо відомого філософа, політолога Френсіса Фукуями, американський політолог японського походження. Він – ліберал, але, на відміну від інших, чітко каже: процес державотворення обов’язково супроводжується процесом національного будівництва. І якщо нація не має хребта власної ідентичності, вона ніколи не буде мати власної держави.

Запам’ятаймо це для себе. Воно настільки не очевидно, це так риторично, нехай запам’ятають ті, хто нам нав’язує сьогодні чужі цінності. Любити своє можна, але захищати своє завжди потрібно.

Колеги, немає, не було у нас зауважень до проекту рішення, тому ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.

Серед інших звернень у нас є ще звернення, яке подав наш колега Михайло Петрович Торб’як в залі, щоправда, не запропонував порядку розгляду, тому, з вашого дозволу, згідно з Регламентом, я змушений поставити, щоб ми це питання розглянули не в кінці, а зараз.

Хто за те, щоб визначити такий порядок розгляду цього питання? Прошу визначитись. Формально, але ця процедура вимагає від нас це зробити. Будь ласка.

За – 48, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Будь ласка, Михайло Петрович Торб’як зі зверненням “Про звернення обласної ради щодо зміни назви Івано-Франківського району на Галицький”.

Будь ласка.

М.Торб’як. Шановна президіє, шановні колеги-депутати! Вашій увазі пропонується напрацьований проект звернення, який у вас всіх на руках. Чому він напрацьований в такій редакції? Адже ми всі знаємо, розуміємо, що вже прийнята постанова про розподіл районів, прийняті певні рішення на вищому рівні. Тому з огляду на ті речі, які я казав, виступаючи на початку сесії, на важливості збереження Галицького району, Галича, історичної значимості, як тільки що Олександр Максимович сказав фразу: немає державного будівництва без національного будівництва і таких речей, які підтверджують нашу державність та ідентичність, самобутність в державі, про що ми знаємо, я не буду повторюватись, свідчить Галич й історія Галицько-Волинського князівства. Тому пропонується в такій редакції, якій підтримати дане звернення. Прошу проголосувати. Зачитувати не буду, тому що, в принципі…

О.Сич. Дякую. Попередньо депутат звернення зачитав. Шановні колеги! Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. У мене є така правка, пане доповідач. Ви сказали, що Гуцульщина розділена між двома районами – Косів і Надвірна, ще Верховина є, бо це також окремий  ідентичний район пішов, чи Верховинський район є. А скажіть, будь ласка, ваша думка. Оскільки Івано-Франківщина завжди поєднується з Галичиною, а якби Галич зробити центром обласним Галичини, а Франківськ зробити центром району? Ваше бачення.

М.Торб’як. Знаєте, у цьому зверненні, теж я ранком читав, і ми можемо сказати, що мінімум 3… населення трьох областей називають себе галичанами, мінімум трьох областей, – це Львівської, Франківської і Тернопільської, а може й більше. І тому якщо буде називатись не Франківський, а Галицький район, мені здається, що в тому немає нічого поганого.

О.Сич. Даруйте, репліка. Колись навіть була пропозиція назвати Галицька область. І сусіди ревниво поставились до такої пропозиції.

Дзвінчук Дмитро Іванович, будь ласка.

Д.Дзвінчук. (Без мікрофона). …Надвірнянський, Косівський і Верховинський. Тому тут треба уточнення просто внести в сам текст звернення.

М.Торб’як. Погоджуюсь.

О.Сич. Я подам потім пропозицію, коли будемо приймати за основу і в цілому.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. У мене до вас запитання. А чому ви не відстоювали, як Верховина, у Києві свій район, Галицький? Раз. Перше.

Друге, ви не думаєте, що зараз буде соціальне збурення, оскільки мешканці м.Івано-Франківська, також Тисменицького району, оскільки вже був колись Тисменицький район з центром в Франківську, і логістично краще людям бути в Франківському районі з центром в Франківську, сьогодні переносити центр кудись інше, де немає інфраструктури і такого іншого?

Два питання. Дайте відповідь.

М.Торб’як. Поки що про перенесення центру мова не йде, про перейменування, як ви прочитали, у зверненні.

А перше що?

В.Попович. Чому ви не відстоювали свій район?

М.Торб’як. Відстоювали, відстоювали район, і ми разом з вами відстоювали район, і писали звернення, і від громадськості Галича, і від районної… На жаль, не почули нас.

Відстоювали, відстоюємо і будемо відстоювати доки це можливо.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко. У мене до вас, Михайле Петровичу, було запитання, але Василь Борисович задав його щойно. Я просто хотів знати, що було зроблено ініціативною групою до моменту прийняття рішення. Бо зараз наше звернення, воно, як на мене, не має великої логіки. Бо рішення прийнято, і наскільки ми зможемо домогтися, власне, того, щоби… того, що ви вимагаєте. Дякую.

М.Торб’як. Є рішення як рішення. Але щоб зараз опускати руки і нічого не робити, це теж неправильно, на мою думку. Тому наша позиція – все ж таки добиватись, поки ще Закон не вступив в силу, і це вступає в силу з 1 листопада, ті рішення, різними методами, в тому числі даними зверненнями, просити, вимагати зміни в такому плані, як ми просимо: про збереження Галицького району.

О.Сич. Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Мої колеги-депутати дещо вже згадали те, що я хотів знати. Але все ж таки просимо перейменувати Івано-Франківський район на Галицький з центром в Івано-Франківську? Якщо так, то напевно потрібно в проекті рішення відобразити, бо багато може бути наслідків юридичних після цього.

М.Торб’як. То пропозиція, треба додати.

О.Сич. Тоді треба міняти, даруйте, і текст звернення, тому що в першому абзаці є “з центрами”, і там є “Галич – Опілля”.

Розумієте як? Хоча логіка в тому… Зараз…

Колеги, запитання завершились.

Михайле Петровичу, дякую вам.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Хотілося би ще звернути увагу на той момент, який відзначив і сам доповідач. Адже він сказав, що жителі як мінімум 5 областей, а мені, принаймні, відомо про жителів Львівської, Івано-Франківської, Тернопільської областей, ідентифікують себе як галичани.

Якщо ми запропонуємо нашим проектом звузити цю територію і обмежити її виключно якимсь одним районом, який ми назвемо Галицьким, чи не обмежуємо ми таким чином права осіб інших, які є також громадянами нашої держави, і які себе ідентифікують як галичани?

Я не є істориком, напевно є більш кращі фахівці, які з історичної точки зору можуть підійти до цього питання. Але мені здається, що навіть така логічна помилка закладена в такому пункті рішення. Дякую.

О.Сич. Тринів Ігор Васильович.

І.Тринів. Шановні колеги! Шановні депутати! Президіє! Я звертаюся від імені жителів Рогатинщини, Бурштина, Галича, тому що ми загубили думку майже мільйона людей. А їх думка одна: ми є галичани.

Будь ласка, підтримаймо це звернення, і люди будуть нам вдячні. Дякую вам.

О.Сич. Трошки більше як мільйон, бо тільки в Франківській області півтора мільйони.

Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановні колеги! Я попрошу, аби такі елементи ревності пропали серед нашої зали, тому що тут ми завжди в таких речах, що стосуються нашої області, завжди підтримували один одного. І не суть важливо, що вніс це звернення Михайло, а не з партії якоїсь би там.

Тому, дивіться, в чому полягає ідея.

Ми втратили час. І Михайло боровся, і ми боролись, і я знаю позицію нашого голови, Олександра Максимовича. Там, де можна було говорити за Галицьку область, за Галицький район, завжди його слово звучало.

Ви бачили, як проходила ця реформа? Останні закони приймались на чергових, позачергових… До кінця не знали, чи будуть райони. Дальше йдуть розмови, що може й не буде районів, а це треба вже відповідно зміни в Конституцію.

Тому я думаю, що ми будемо послідовні. Коли ми в даний момент попросимо врахувати нашу думку: ми хочемо, щоб звучало “Галичина”. Прийнято рішення на рівні Кабінету Міністрів, пройшло через Верховну Раду, щоб ці райони називались “Івано-Франківський”, ми просимо, щоб він називався “Галицький” з центром… нехай буде в Івано-Франківську. Хай буде в Івано-Франківську. Знову йдуть робочі варіанти, що там десь в Тисмениці хочуть чи де. Де вони приймуть… Нам головне – суть. Але й на цьому не зупинятись. Наступний наш крок має бути, бо має реформа продовжуватись. Якщо би зазвучала ще десь Галицька область, бо буде зменшення кількості областей, то ми будемо також, не важливо, чи будемо депутатами, чи ми не будемо депутатами, але я думаю, що кожен галичанин десь в душі буде боротись, щоб це звучало “Галицька область”.

Тому, колеги, я вас прошу: не тратьмо зараз час! Приймемо це звернення з відповідними правками там по тексту, бо там дійсно є зауваження. Думаю, що Олександр Максимович зараз в кінці попробує підсумувати всіх, приймаємо і нехай йде, і нехай вчергове знають там, в Києві, що ми хочемо залишатись галичанами.

Сьогодні просимо район, завтра будемо просити “Галицька область”. Тому прошу вас всіх підтримати це звернення. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ну, знаєте, давайте холоднокровними будемо в цьому питанні. Якщо створений район і оголошені вже місцеві вибори, що вони будуть, то, можливо, наступна рада та районна нехай першим своїм рішенням звернеться про її перейменування. Бо ми не знаємо, які будуть повноваження, не знаємо, де буде центр. Ми дуже багато чого не знаємо. На жаль, знову ж таки, зараз “стріли буду пускати” в сторону влади. Вона безглузді рішення приймає: наділила райони, не дала їм повноваження, а ви, люди, робіть собі, що хочете, там, на місці, думайте-гадайте.

Тому, шановні друзі, давайте… Я сумніваюсь, як голосувати, якщо чесно, бо ми зараз внесемо знову якусь смуту в область, тому що, наприклад, Богородчани змагались за те, щоби увійти в Франківський район. І вони розуміють, що центр Франківська, і Богородчанський район логістично зв’язаний з Франківськом. Як він буде з Галичем зв’язаний? Для мене це дуже складно. Я не можу це зрозуміти. І Івано-Франківськ є центром Івано-Франківської області поки що. Це обласний центр. І логічно, що інфраструктура вся зав’язана на ньому, і район так само мав би бути в центрі, в Івано-Франківську.

Ну, ось такі мої думки.

Я сумніваюсь, я не готовий це підтримати.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановні колеги-депутати! Дії і рішення сьогоднішньої влади, вони багато в чому носять не системний характер, в тому числі в частині децентралізації. Сьогодні нічого інше… районування – це нічого інше, як просто зіштовхування чолом один з одним.

Функції районів не визначені. Повноваження районів не визначені. За що ці райони мають функціонувати – не визначено.

Люди борються і відстоюють свої історичні цінності та права. І це не тільки питання з Галичем, якого зараз немає. Питання з Переяславом Хмельницьким, де дуже активно вся громада виступала за те… тому що воно має історичну цінність, історичну вагу.

На сьогодні чи маємо ми ще можливість змінити? Ми маємо, по крайній мірі, від себе засвідчити свою позицію. І… полягає ще в тому, що, наприклад, позиція громади: ми хочемо залишатись, наприклад, належати до однієї громади. Позиція обласної адміністрації – до другої громади. Іншим рішенням уряду село віднесено до однієї громади, засідає Комітет Верховної Ради з питань децентралізації і спільним рішенням село “викидають” і приєднують до іншої громади. Як це назвати? Залишаючи тисячі людей за межами їхнього бажання. І тому, на превеликий жаль, такі рішення носять несистемний характер.

Підтримуючи ідею збереження Галицького району, я вважаю, що це рішення треба дещо змінити, але відстоювати, боротись за нашу історію ми маємо.

Іваськів Андрій Степанович.

А.Іваськів – м.Бурштин, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське
об’єднання “Батьківщина”.
Шановні колеги! Пане голово! Велике прохання від мене особисто, від мешканців нашого міста Бурштин. Ви знаєте, Галич – це історично духовний центр, культурний центр, туристичний центр, і якось забути за Галицький район, на мій погляд, не зовсім коректно. Так що велике прохання до всіх фракцій, всіх партнерів: підтримати це рішення, тому що воно правильно, тому що Галицький район був і він, в принципі, має бути. Як це вже буде зроблено технічно на законодавчому рівні, я думаю, що це вже питання інше.

А сьогодні прохання підтримати, бо це буде правильне рішення. Дякую.

О.Сич. Шевчук Ігор Михайлович.

І.Шевчук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Для того, щоб не було конфліктів, я думаю, що було би логічно, що звернення треба трошки переписати і в кінці написати: не перейменувати, а “утворити Галицький район з числа Галицького району, м.Бурштина і Рогатинського району”. Це повністю логічний пункт буде. І так само в назві це перейменувати, а не зараз якусь робити перетяжку і перейменування. ”Утворити Галицький район”, і це логічно з числа Галицького, Рогатинського…, з того напрямку. Прошу підтримати.

О.Сич. Василь Іванович Гладій.

В.Гладій. Шановні колеги! Ми з вами розглядаємо звернення обласної ради щодо зміни назви Івано-Франківського району на Галицький район.

До кого ми звертаємось? Ми звертаємось до Голови Верховної Ради і до Прем’єр-міністра України Шмигаля. Ми вже звертались один раз з цього приводу і до одного, і до другого. На жаль, ні один, ні другий нас не почули, і сьогодні ми маємо постанову Верховної Ради України про назву районів. Так само, як не чули вони і верховинців. Якщо би Верховинська районна рада на чолі з головою Іваном Юрійовичем Шкіндюком не провела виїзну сесію Верховинської районної ради біля Верховної Ради України, Офісу Президента, біля Кабінету Міністрів, їх би також не почули.

Тому сьогодні ми не говоримо про зміну центру адміністративно-територіального, ми говоримо про зміну назви району: замість Івано-Франківського району – назва “Галицький район”.

Що я конкретно пропоную? Пропоную включити народних депутатів України від нашої області. Колеги, може вони нас почують? Не важко підготувати проект постанови Верховної Ради щодо зміни назви району: замість Івано-Франківського району назвати “Галицький район”.

Я розумію, що ініціатори звернення говорять не про м.Івано-Франківськ. Так, центр – м.Івано-Франківськ. Але назва – “Галицький район”. Тому пропоную, щоби ми звернулися в тому числі і до народних депутатів України від Івано-Франківської області. Вони наділені правом законодавчої ініціативи, і це легко можна зробити, і виправити цю помилку щодо проведення місцевих виборів. Дякую.

О.Сич. Колега Ткач пропонував підсумувати. Дещо важко підсумовувати, бо є багато взаємозаперечних речей. Я думаю, що ми можемо зійтися на компромісі, що перейменувати район в Галицький, залишивши адміністративним центром м.Івано-Франківськ. Але тоді все звернення базується на Галичі, як на центрі. У мене може бути тільки єдина підсумкова пропозиція: зняти текст звернення взагалі, залишити тільки перший пункт… Ну, не перший, але в  першому пункті, там, де ми “вирішили: схвалити звернення обласної ради…” до адресатів, уточнити те, що казав Василь Іванович, …щодо зміни назви Івано-Франківського району на Галицький район, уточнивши: “залишивши адміністративним центром м.Івано-Франківськ”. А звернення просто з додатком зняти, бо воно все побудовано на тому, на обгрунтуванні, що Галич має бути районним центром. Тоді прийдеться переписувати все звернення. Тоді треба знімати з розгляду на доопрацювання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Михайле Петровичу, погоджуєтесь?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Пропоную проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 2: рішення прийнято.

І тоді ці пропозиції, що я сказав: змінити пункт 1: “Схвалити звернення обласної ради до Голови Верховної Ради України Д.Разумкова, Прем’єр-міністра України Д.Шмигаля, депутатів Верховної Ради України від Івано-Франківської області щодо зміни назви Івано-Франківського району на Галицький, залишивши адміністративним центром м.Івано-Франківськ”.

В той же час слово “додаток” зняти і весь додаток зняти.

Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я поставлю.

За – 46, утримались – 2, не голосували – 11: рішення прийнято.

Ну, я зобов’язаний поставити пропозицію депутата Шевчука. Але вона вже взаємоза­перечна, вона полягає в тому, щоб залишити все, як є, тільки у зверненні в кінці написати: “утворити Галицький район”.

Але ми вже проголосували попередню пропозицію.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Але я ставлю. Ставлю на голосування пропозицію депутата Шевчука.

За – 16, утримались – 5, не голосували – 35: рішення не прийнято.

Шановні колеги! І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 45, утримались – 2, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення генерального директора комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Проект рішення рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я і соціальної політики.

Для всебічного об’єктивного та прозорого вивчення порушеного питання до проекту рішення долучено копії звернень колективу обласної дитячої клінічної лікарні, голови обласного комітету Івано-Франківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров’я пані Наталії Берчак, голови первинної профспілкової організації “Альтернативна профспілка медичних працівників” пані Уляни Дубініної, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації пана Володимира Вальчишина.

Також до проекту рішення додано зауваження відділу правової та кадрової роботи виконавчого апарату обласної ради.

Також до мене звернулися представники трудового колективу в особі Туркін Юліани Вадимівни з проханням надати слово.

Пропоную, шановні колеги, такий алгоритм розгляду цього питання, аби ми не ввійшли в непотрібні колізії правові, які потім будуть давати підстави для заперечення наших рішень.

Перше, суб’єктом подання виступила комісія обласної ради з питань охорони здоров’я. Але сьогодні, точніше, вчора увечері, уже після того, коли ми питання розглянули, внесли його на президію обласної ради, поступив лист від обласної державної адміністрації, що вона просить за їхнім поданням внести це питання.

Чому я це уточнюю? Дуже важлива річ. Справа в тому, що подання комісії обласної ради, ми розуміємо, що завдяки ньому, поданню комісії обласної ради, питання виникло на сесії, і обласна адміністрація вже потім реагує. Але згідно нашого Положення про призначення керівних кадрів комунальних підприємств комісія обласної ради не може виступати суб’єктом цього подання. І якщо ми розглядаємо проект рішення комісії, то потім хтось його може опротестувати в суді в разі позитивного вирішення питання.

Тому, дякуючи комісії, я пропоную, щоби згідно з нашим Положенням про призначення керівних кадрів доповідав керівник адміністрації, тобто, виконуючий обов’язки чи тимчасово виконуючий обов’язки департаменту охорони здоров’я, а голову комісії поставити співдоповідачем. Це буде юридично правильно. Бо інакше ми потім будемо мати правові колізії і можливі судові спори. Це перше.

І друге. Наперед кажу. В разі позитивного прийняття нашого рішення я пропоную департаменту охорони здоров’я скасувати свій наказ про оголошення конкурсу і створення конкурсної комісії, бо це теж буде юридична колізія, яка може втягнути нас при бажанні якоїсь зі сторін у судові спори на багато років, зважаючи на те, як у нас працюють суди.

Ми не маємо права диктувати обласній державній адміністрації, що робити. Але для убезпечення правової колізії я пропоную таким чином, Віталію Васильовичу, поступити.

Щодо розгляду. Моя пропозиція: слухаємо доповідача, співдоповідача, кожному з них
згідно з Регламентом задаємо питання, після того пропозиція, перед обговоренням: закликати претендента на посаду генерального директора, в рамках Регламенту послухати його, при потребі задати питання, дальше згідно Регламенту всі бажаючі мають можливість записатись для обговорення, дальше, після обговорення депутатів дати слово представникам трудового колективу. Якщо є, скажімо, якась одна частина, – одній, бо я так зрозумів, що може бути дві частини, – двом, а вже потім приймати рішення, щоб все було прозоро, безсторонньо і повно. Є погодженість?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Чи може доповідати тимчасово виконуючий обов’язки голови департаменту?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, доповідайте.

Пане Володимир Дзьомбак, прошу, будь ласка, тимчасово виконуючий обов’язки начальника департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

В.Дзьомбак. Шановні голови, шановна президіє, шановні народні депутати! На
сьогоднішній день департаментом охорони здоров’я, враховуючи рішення медичної комісії, враховуючи побажання депутатського корпусу, враховуючи ті моменти, які хотілося би, щоби рішення приймались у всіх… згідно всіх нормативних документів, хоча департамент охорони здоров’я вважає, що все-таки дія в тих межах тих повноважень, які надані як уповноваженому органу, прийняли рішення про те, щоб, враховуючи те, що ми мали два моменти після того, як подана була перший раз на голосування пропозиція про кандидата, про вирішення призначення… на голосування обласної ради чи на обласну раду про вирішення подати документи Тараса Михайловича Мельника, рішення не було прийнято, департамент мав два шляхи рішення: один – це подати ще раз, і другий шлях – це оголосити конкурс. Все-таки прислухавшись до цих всіх моментів, департаментом охорони здоров’я було подано документацію, пакет документів на те, щоби винести на сесію голові адміністрації, винести на сесію питання призначення генеральним директором комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня” Івано-Франківської обласної ради в плані призначення Тараса Михайловича Мельника генеральним директором комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня” Івано-Франківської обласної ради терміном на
5 років.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Чи є до доповідача запитання? Є.

Запишіться, будь ласка, до запитань. Тільки прошу розрізняти запитання і виступи.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановний Володимире Богдановичу! Не ви мали сьогодні стояти за цією трибуною і відбиватись за неправомірні дії тої людини, яка привела до такої ситуації. Але вже, оскільки так ситуація склалася, дайте, будь ласка, відповідь на два запитання.

Питання перше. Чим керувався департамент у своїх діях, призначаючи всупереч рішенню сесії, призначаючи виконувачем обов’язків іншу людину, ніж ту, яку визначила сесія?

І друге. Чим мотивувався у оголошенні нового конкурсу? Дякую.

В.Дзьомбак. Дякую за запитання. Шановний Олеже Юрійовичу! Якщо з вашого дозволу, почну з другого запитання, керувався Положенням про призначення керівників і також керувався Статутом обласної дитячої клінічної лікарні, також… Згідно Положення, коли перший раз на сесії обласної ради не було проголосовано депутатами за підтримання конкретної кандидатури, департамент охорони здоров’я  в рамках своїх повноважень має право подати або ще раз на сесію обласної ради подання або оголосити повторно конкурс.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Дзьомбак. Перше  питання: згідно Статуту знову ж таки і згідно…

О.Сич. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

В.Дзьомбак. Ну, я чітко, конкретно не можу відповісти на всі моменти. Єдине те, що прозвучало, те, що не я мав виступати за трибуною, але ті моменти, які є, ми однозначно погоджували так само з попереднім керівником. Тому не я тут стою за трибуною для того, щоб показати, що я тут є керівником, який на даний час у відпустці, ми ці речі обговорювали.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Володимире Богдановичу! Знаю вас як хорошого фахівця-медика, але хотів би на
продовження попереднього запитання спитати наступне. Бо зараз так получається, що просто от обласна рада така погана була два місяці, бо вона не проголосувала і тому подібне.

Але там чітке питання, з чиєї вини? Бо дуже красиво получається з ваших слів, що депутати не проголосували, у департаменту було два шляхи, але чомусь ви вирішили оголосити новий конкурс, за два дні до сесії ви його скасували, подали знову Мельника. Чиї дії конкретно, чий непрофесіоналізм? Якщо це є керівник, який у відпустці, то назвіть його прізвище, щоби громада області знала чітко, завдяки кому ці всі двомісячні перетурбації відбуваються, які тягнуться, не знаю, з лютого місяця.

(Оплески в залі).

В.Дзьомбак. Дякую, пане Ігоре, за запитання і за оцінку моєї роботи. Я більш готовий працювати, ви знаєте так само мене, я більш готовий працювати на ті моменти, які об’єднують, які дають якийсь прогрес. Тому я в такому випадку таким чином відповім.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Віталію Васильовичу, у мене до вас питання. Бо у мене на сесії сьогодні чомусь голова “квадратна” від дисонансу.

Ви сказали Роману Володимировичу Ткачу, що ви не можете проводити конкурс на заміщення посади керівника охорони здоров’я, тому що коронавірус. В той же час департамент оголошує новий конкурс по Мельнику. Дисонує! Або ви з нас всіх “вар’ятів ріжете”, або що? Я не можу це зрозуміти. Ви про це говорили щойно на трибуні, що ви не маєте права, 30 днів після карантину ви не маєте права оголошувати конкурс, а тут відбувається конкурс новий і все таке.

О.Сич. Я вчергове наголошую, я слово голові адміністрації буду надавати після завершення обговорення, і він буде підсумовувати всі зауваження, які звучать на його адресу.

Шановні колеги! Давайте вже усвідомимо, що Володимир Богданович тут Богу духу не винен. Це перше. Це перше.

Друге, у нас є окреме питання – про звіт департаменту, і очевидно, що Володимир Богданович буде звітувати не про свою роботу персонально, а про роботу інституції, але це питання дещо інше від цього. Звіт департаменту – виникло питання із-за колізій у дитячій лікарні, але це окреме питання. І давайте ми це питання залишимо для розгляду на пізніше, а зараз концентруймося на розгляді кандидатури на посаду генерального директора обласної дитячої клінічної лікарні.

Дякую, Володимире Богдановичу, займіть, будь ласка, своє робоче місце.

Шановні колеги! Так як ми й домовлялись, співдоповідь має Манолій Васильович Піцуряк – голова комісії з питань охорони здоров’я і соціальної політики.

М.Піцуряк. Доброго дня, шановні присутні! Питання, яке ми сьогодні розглядаємо, хочу розпочати словами, які сказав Володимир Богданович: я для того, щоб об’єднувати, а не роз’єднувати. І дякуючи… які би перипетії не були, скільки би ми не голосували, але я бачу, що питання йде до об’єднання. Оскільки питання виникло вперше на минулій сесії, питання не було проти… просто не стало одного голосу: за основу було 43 голоси, поправка – 43 голоси, 42 було тільки, коли було в цілому. Тому тут перипетій немає. Тому комісія слухала 9 червня, і повторно доручили департаменту охорони здоров’я внести на розгляд сесії обласної ради питання про призначення переможця конкурсу Тараса Михайловича Мельника, те, що сьогодні зроблено.

Обласна державна адміністрація внесла на розгляд пропозиції, комісія підтримала кандидатуру, комісія підтримала термін – 5 років, це проголосували одноголосно, комісія, те, що казав голова, виходячи з цієї ситуації невиконання рішень і висновків комісії, винесла на розгляд сесії питання заслухати керівника департаменту, чого так сталося. Сьогодні я пропоную… проект рішення у вас є на руках: “Про призначення генерального директора комунального некомерційного підприємства “Обласна дитяча клінічна лікарня” Тараса Михайловича Мельника терміном на 5 років. Прошу підтримати, і знімемо це питання, і нехай люди надають допомогу тим діточкам, які вартують тої допомоги. Нехай колектив живе своїм життям і працює на розвиток Івано-Франківщини! А такі колізії, я думаю, ми в майбутньому не будемо… я не хочу, я нічого більше не говорю, бачите, я дуже толерантно говорю зараз, я навіть голос не підвищую.

Тому, колеги-депутати, прислухаймось до свого розуму і власного серця і поставимо “за” переможця конкурсу Тараса Михайловича Мельника. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Чи є запитання до співдоповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань. Манолію Васильовичу, будь ласка, займіть своє робоче місце.

М.Піцуряк. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Запрошую до трибуни кандидата на посаду генерального директора Мельника Тараса Михайловича.

(Оплески в залі).

Т.Мельник. Доброго всім дня! Дякую за підтримку.

Я буду говорити коротко. Я буду говорити коротко. Всі втомлені. Так, я виграв конкурс, але програв інформаційну війну після конкурсу. Я і мої помічники не змогли донести до кожного депутата суть конкурсу, перспективу розвитку лікарні і так далі.

Як говорив один видатний публіцист Роберт Шеклі: в інформаційній боротьбі програє той, хто говорить правду, тому що він обмежений правдою. А той, хто бреше, не має обмежень, тому він завжди виграє.

Моя вина в тому, що я не зумів переконати кожного депутата в нашій правді. Ми боролись, тільки використовуючи у своїй боротьбі правду. І навіть сьогодні ми жодного особисто я і ті люди, які зі мною, поганого про своїх опонентів, конкурентів не говорили.

Про перспективи розвитку лікарні. Тут є колектив лікарні, підтвердять. За всі підрозділи, роботи, які я брався, за рік, два, три ставали показники роботи кращими не тільки в області, але й в Україні: і хірургія новонароджених, і реанімація новонароджених…

(Оплески в залі).

…виїзні реанімаційні бригади і так далі. Але про свою роботу я завжди мовчав і ніколи в засобах масової інформації не виступав і не хвалився.

І я вам обіцяю, що при моєму затвердженні, тут багато журналістів є, це все, лікарня наша стане через 2-3 роки однією з кращих обласний лікарень в Україні. І це не голослівно, це не голі слова, а у мене є перспектива розвитку кожного відділення на 1, 3 і 5 років.

Я розкажу один випадок просто. Після конкурсу, 7 лютого, до мене звернулись п’ять
керівників ОТГ – Чернівецької, Львівської, Тернопільської, Закарпатської областей – з проханням укласти угоду про обслуговування їхніх дітей на території нашої лікарні. Хоча не так це зараз і важливо. Але вони звернулись, тому що вірять, що в нашій лікарні кардинально все зміниться.

Тут є тоже люди, які були присутні, чому я пішов на конкурс. …після служби у Катедральному соборі до мене підходить одна… дитина і говорить: Тарас Михайлович, а ви будете подавати документи на головного лікаря? А я стояв з працівниками департаменту, медиками і сказав так: я не знаю, чи воно мені потрібно. На що вона мені сказала: вам може не потрібно, але потрібно нашим дітям. Це сказала мама, якої дитина померла в нашій лікарні від онкології.

(Оплески в залі).

І після цього я сказав, що я буду подавати документи на проведення… на посаду генерального директора обласної дитячої лікарні.

Дякую за увагу.

(Оплески в залі).

О.Сич. Дякую, Тарасе Михайловичу. Шановні колеги! Чи є запитання до кандидата на посаду?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань? Є. Запишіться, будь ласка.

Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Тарасе Михайловичу, я тут. Ми вже все переговорили. За ті 15 років, що ми знаємось, багато проговорили. Там у вас багато є проблем.

Друже, зробіть то не за 5 років, що ми вам даємо, зробіть то швидше, ви знаєте. Тому у мене не запитання, а просто вам побажання: нехай зараз вгамуються… ви будете сьогодні призначені, хай вгамуються пристрасті, беріться за роботу, діточки чекають. У вас класний колектив, у вас є перспективи росту…

(Оплески в залі).

…тому я ще раз кажу: нехай вгамуються пристрасті, а ви спокійно, так, як ви вмієте, без слів, робіть свою роботу. Нехай вам Бог помагає!

Т.Мельник. Дякую. Я коротенько  дам відповідь.

Лікарня… я все-таки люблю слово “лікарня”, а не підприємство, лікарня повинна надавати допомогу, підтримку, заробляти гроші. Коли ми будемо гарно лікувати дітей і надавати кваліфіковану допомогу, гроші прийдуть самі. Я це докажу, і це… Повірте, якщо мене призначать, половину платних послуг я відміню, але надходження у бюджет лікарні збільшаться, і це ви побачите.

Я вам скажу: ні я, ніхто сам цього не зробить, але при допомозі вашій і обласної держадміністрації, і всіх небайдужих громадян області ми це зробимо. Повірте, це не голослівні слова.

(Оплески в залі).

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович, будь ласка.

О.Атаманюк. Шановний Тарасе Михайловичу! Вже фактично більше півроку від того моменту, коли ви перемогли на конкурсі, і сьогодні практично весь колектив лихоманить цими подіями, які відбуваються.

Скажіть, чи змінились… тому що багато колег-депутатів не є медиками, чи змінились показники надання допомоги дитячому населенню за цей період, і якщо змінились, то яким чином? Дякую.

Т.Мельник. Я лише коротко скажу. В інтерв’ю після перемоги на конкурсі я також сказав: я йду на посаду генерального директора, в тому числі і для корекції медичної реформи. Тому що у Міністерстві охорони здоров’я були грамотні менеджери, але було мало дійсно медиків, і є помилки, яких не вдалось уникнути. І я тоді говорив, що почалась боротьба за
пацієнта тими закладами, які не мають ні матеріальних, ні людських ресурсів, що призведе до збільшення смертності, збільшення летальності та інвалідності. На жаль, те, що я говорив, все справдилось. У нас по росту інвалідності ми побачимо в кінці року, зараз дійсно зростає летальність, особливо навіть в нашій лікарні. Маленькі реанімації, але летальність зросла в 4 рази у зв’язку з несвоєчасним проведенням викликів і так далі, і так далі. Тому що райони…

О.Сич. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

Т.Мельник. Перинатальні заклади стараються затримувати пацієнтів, не маючи кваліфікованих спеціалістів, зокрема неврологів, офмальмологів, отоларингологів, і не маючи відповідної апаратури. Я це все говорив, і на жаль, це все збулося.

О.Сич. Шановні колеги! Ми закінчили відповіді на запитання.

Дякую, Тарасе Михайловичу, будь ласка, зайдіть в зал.

Т.Мельник. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги!

(Оплески в залі).

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Запишіться, будь ласка, до обговорення.

Піцуряк Манолій Васильович. Певне, що не встиг все сказати…

М.Піцуряк. Пане голово! Я, знаєте, чого записався? Я думав, що може прийдеться прокоментувати якесь питання, хотів бути останнім. Я думав, що буду останнім, а так першим дали.

Ви знаєте, слова Тараса Михайловича… мене діти… те, що я не сказав на трибуні, я хочу сказати.

Тарасе Михайловичу, організовуйте координацію надання допомоги дітям від народження до дитячого віку по всій області. У зв’язку з тою реформою, яка сьогодні є, надзвичайна дискоординація роботи між первинкою, центром екстреної, вторинним рівнем. Ви правильно сказали: всі зараз ганяються за пакетами послуг, аби гроші взяти, але ніхто не думає, чи є якісь спеціалісти, чи є та апаратура, чи то обладнання. Тому ваш заклад – це координуючий заклад надання допомоги дитячому населенню області.

Колеги-депутати, звертаюся до вас. Ми з вами розподіляємо гроші, як кошти якісь є. Там є багато проблем, в цьому закладі: і дитяча реанімація, і онкогематологія, де на сьогодні для препаратів крові півтора мільйони їм треба коштів, вони без них не можуть жити. Можливо, якусь нам допомогу, допоможемо цьому закладу. І дійсно цей заклад був, є і буде найкращим не те, що в Західному регіоні, я думаю, що у всій Україні.

Прошу підтримати Тараса Михайловича на посаду генерального директора. Дякую.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса – депутатська фракція партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”. Ми, товариство, політики, ми хочемо гарно виглядати по телебаченню, при такому поважному товаристві. Я сиджу і не знаю, що сказати. Слухайте, а для чого зараз геройство?

О.Сич. То не кажіть.

О.Дзеса. Та не потрібно ніякого геройства! Треба було тим, які зараз “рвуть на собі сорочку”, треба було просто натиснути кнопку “за”, коли ми голосували попередній раз. І всього-навсього, товариство!

(Оплески в залі).

І чоловік би вже працював, і колектив би був спокійний, і аплодували би всім нам.

Тому давайте не фальшивити, давайте проголосуємо, і нехай колектив рухається в тому напрямку, який намітив колектив і зокрема пан Мельник. Дякую.

О.Сич. Остапе Васильовичу! З вашого дозволу я не буду називати фракцію, яка найменше проголосувала за призначення кандидата.

(Оплески в залі).

Тому давайте не будемо фальшивити.

Токарчук Олег Володимирович.

О.Токарчук – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Друзі, мусимо визнати, що завдяки роботі, в лапках, департаменту, завдяки якимсь “підкилимним іграм” облдержадміністрації і завдяки нашим діям ми, мабуть, прославились з цим рішенням на всю Україну. До мене телефонують з усієї України і кажуть: що там відбувається, Олеже?

(Оплески в залі).

Ви уявляєте, наскільки це дикий сигнал для колективу, який рятує дітей кожного дня, який бореться з коронавірусом?! Ці люди замість того, щоб піти на роботу, прийшли сюди подивитись нам в очі.

Тому ще раз, друзі-депутати, я приєднуюсь до всіх виступаючих: давайте одним рухом покажемо цим людям свою консолідовану думку за те, що вони мають робити. Давайте проголосуємо і крапка, нехай люди йдуть і працюють, а не щоб ці “підкилимні ігри”, якісь кулуарні домовленості, якісь дурниці прославляли нашу область, нашу раду і нашу адміністрацію. Дякую.

О.Сич. Мазур Юрій Йосифович.

(Оплески в залі).

Ю.Мазур. Шановна президіє, колеги-депутати! Я хочу нагадати, що саме ми є представниками найвищої гілки представницької влади в Івано-Франківській області. І саме ми маємо сьогодні поставити крапку у призначенні головного лікаря дитячої обласної лікарні.

Хочу зазначити, що я зараз апелюю від депутатів Долинського району, і ми як депутати Долинського району Івано-Франківської обласної ради  будемо підтримувати Мельника Тараса на призначення його головним лікарем обласної дитячої лікарні.

(Оплески в залі).

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Я не хочу, не буду, точніше, “рвати на собі сорочку”, бо мені немає чого її рвати. І про Тараса Михайловича також говорити не буду, бо знаю його як фахівця. Його тут більшість з вас присутніх також знає як дуже хорошого фахівця.

Я би хотів поговорити, маючи дві хвилини часу, про плакати і про геройство, продовжу трохи тему, яка зачіпалась.

Перше, що стосується про плакати. У нас є, чоловік стоїть з плакатом, не знаю вже, скільки років він приходить і стоїть. У нас є багато громадських організацій. Мені здається, що деяких керівників цих громадських організацій пора перевіряти на психологічну дієздатність. Це перший момент.

Другий момент пов’язаний з іншим плакатом, який мене наштовхнув на певні думки, які були на початку і стосувались плакату наших лікарів, що “Руки геть від нашої лікарні!”. Може цей плакат є в залі, я би хотів, щоб його підняли.

Шановні колеги! Не “вашої” лікарні, а “нашої лікарні”, лікарні Івано-Франківської області і прикарпатської громади. Тому не потрібно приватизовувати цю лікарню. Я просто дуже прошу вас, шановні медики. Я з великою повагою до вас всіх відношусь.

Питання призначення керівника – це компетенція депутатського корпусу обласної ради, це не є якісь там ігри, це що хтось собі щось хоче зробити чи ще щось, але лікарня наша спільна, нас всіх.

І третє питання. Я би дуже не хотів, щоби зараз окремі політичні сили і окремі депутати намагались собі приватизувати цю перемогу, чи як її можна назвати. Тут вже є присутні в залі представники одної з багаточисельних політичних сил, завтра, напевно, і сьогодні увечері появляться інтерв’ю інших наших величезних колег-достойників, які своїми титанічними зусиллями будуть виступати, яка це є велика і хороша перемога. Не потрібно це робити! Дайте можливість людині працювати і показувати те, що вона дійсно те, що сказала в інтерв’ю, що вона за рік, два дасть реальний результат. Дякую.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. По-перше, те, що сьогодні це питання стоїть у нас на голосуванні, це заслуга колективу і заслуга тих небайдужих людей, які боролись за це питання. Тут заслуги депутатів, які сьогодні розказують, що не треба затягувати питання, абсолютно немає.

Друзі! Ви маєте не розказувати про крапки, ви маєте перед цими людьми вибачитись, тому що саме ваші дії призвели до того, що колектив не міг обрати того головного лікаря, якого він хотів. Ваші дії привели до того, що лікарня не могла працювати кілька місяців. А це життя і здоров’я дітей. Тому вибачтесь…

(Оплески в залі).

…і не розказуйте, про крапки. Це абсолютно не гідно. І взагалі, якби не було виборів у
жовтні, сумніваюсь, щоби ви зараз виступали перед людьми. Тому що я не чув, щоб ви виступали минулі п’ять років. Тому не розказуйте казки, а працюйте… від початку і до кінця… тому що ви не маєте ніякого морального права нікого вчити жити. Ви маєте дослуховуватись до людей, які дають вам зарплату, в яких ви найняті менеджерами. Тому не треба в цьому залі лукавити, не треба в цьому залі “перетягувати канат”. Підійдіть до людей і вибачтесь. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Білик Роман Павлович.

Р.Білик – в/о № 50, депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Шановний пане голово, присутні депутати! На минулій сесії, я пам’ятаю, багато з нас виступили у підтримку шанованого нами кандидата на той момент, і сподіваюсь, що перемога на сьогодні таки відбудеться. Хоч Ігор Дебенко вже сказав, що перемога вже відбулася. Після голосування відбудеться перемога, тоді, коли ми переконаємось, що так воно й було.

Мені прикро було дивитись, чесно кажучи, що одного голосу кілька разів не вистачало. Я до вас звертався як педіатр з глибинки. Це та людина, яка робить роботу вже багато років. І я, чесно кажучи, сподівався, що я достукають до серця аграріїв, економістів, працівників культури, освітян. На жаль, так не відбулося. Я маю велику надію, що сьогодні все-таки таке станеться: ми проголосуємо дійсно за ту людину, яка вартує цього. Успіхів вам!

(Оплески в залі).

О.Сич. Василь Іванович Гладій, будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Я чесно вам скажу, я не планував виступати. Але декілька слів скажу, аби не вийшла така закономірність, яка вийшла минулого разу. Минулого разу виступали представники всіх фракцій, крім “Батьківщини”, але в підсумку голосування саме “Батьківщина” найбільше підтримала кандидатуру Тараса Мельника.

Давайте я вас попрошу, щоб цього разу так не було. Тому я цей раз виступлю. Щоб не були просто слова, а щоб були слова, які будуть підкріплені зараз реальним голосуванням. Цього щиро нам бажаю. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! І так, як я пропонував, оскільки було звернення від трудового колективу в особі Туркін Юліани Вадимівни, чи є хтось з колективу, хто бажає виступити? Звичайно, не всі, але хтось.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка.

(Оплески в залі).

Є.Ільїн – дитячий травматолог. Доброго дня! Ну, дуже красиво те, що я зараз чую. Ніби одностайна думка і облради, і облдержадміністрації, і від комісій, і від виступаючих депутатів. Дуже красиво. Чому так було минулого разу? Не знаю. Але знаю, чого так є цього разу. Бо напроти тих, хто не проголосував, постали люди, які кожен день воюють зі смертю, встали ми. І ми не пропустимо це, ми не відступимо до тих пір, доки нами не буде керувати людина, котра може робити роботу, а не, яка потрібна якійсь політичній силі. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Колеги і запрошені! Я нікого не пропустив?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є ще одна рука. Будь ласка, підійдіть.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Підійдіть, будь ласка. То не для мене особисто, треба для колег-депутатів і для присутніх.

Голос із залу. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати, шановні запрошені!

Я – Роман Дорожівський – секретар Івано-Франківської обласної асоціації учасників та ветеранів АТО. Я хочу вам сказати, що ми від самого початку моніторили ситуацію, яка відбувається в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні, і ми всіма зусиллями підтримували бажання колективу, ми їм допомагали. І 5-го числа у нас були загальні збори Асоціації, а вони об’єднують більше 25 організацій з усього району, з нашого міста та області, а це більше 7 тис. учасників бойових дій, і ми більшістю голосів прийняли рішення про підтримку законних вимог трудового колективу. Тому я хочу витяг з протоколу залишити в президії, я все-таки надіюся, що цього разу голосування буде позитивним, ви дослухаєтесь не тільки слів трудового колективу, але й ветеранської спілки. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. То ви не від трудового колективу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. То ви не від трудового колективу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Панове депутати, я прошу вибачення за мимовільне порушення Регламенту.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Так як я й обіцяв, на завершення обговорення, оскільки були деякі репліки, слово має голова обласної державної адміністрації. Будь ласка.

В.Федорів. Дякую. Щодо питання, яке порушив Василь Борисович: по конкурсу, по неможливості, по департаменту керівника і по можливості на комунальних комерційних підприємствах. Хочу сказати, що я ніколи не дозволяв собі ні перед ким маніпулювати законодавством, і в цьому випадку теж не дозволяв. Посада директора департаменту охорони здоров’я є посадою державної служби, тому постанова стосується виключно державних службовців.

Можливість проведення конкурсу по керівнику КНП “Обласна дитяча клінічна лікарня” передбачена… була передбачена, є передбачена така можливість: положенням обласної ради про порядок прийняття керівників обласних закладів охорони здоров’я. Тому така можливість буде.

Вже, щоб не брати слово додатково, я хочу сказати, що обласна рада є власником комунального некомерційного підприємства “Обласна дитяча клінічна лікарня”, і яке рішення буде прийнято, то облдержадміністрацією і департаментом охорони здоров’я буде виконано. Саме з цією метою підписали вчорашнього листа на ваше ім’я, Олександре Максимовичу, тому чекаємо рішення обласної ради. Воно буде забезпечено.

О.Сич. Я тільки уточню: обласна рада є уповноваженим власником від імені громади області.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 52, утримався – 1, не голосував – 1: рішення прийнято за основу.

Чому я поставив за основу? Я хочу уточнити, чи є в проекті рішення визначений термін.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Я прошу вибачення. Я не бачив.

Шановні колеги! Ставлю проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 52, утримався – 1, не голосував – 1: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Тарасе Михайловичу, вітаю вас від імені обласної ради. Послухайте уважно!

Ви сьогодні згадали дуже важливу категорію: правда. Не комфортно, а то й неможливо жити в суспільстві, де люди бояться говорити правду.

Депутати – свідки, що протягом останнього року найбільше проблем негативних, де ми звертали увагу, це була охорона здоров’я. При любові і повазі до вас, очевидно, логічним є, що не є благодатною оазою і обласна дитяча клінічна лікарня.

Я бажаю вам успіху у вашій роботі таким чином, щоби відсутніми стали підстави говорити людям правду ту, яка сьогодні є, бо вам її ніхто не скаже ні в цьому депутатському корпусі, ні на вулиці серед людей, які до вас звертаються за допомогою. Але ця правда існує. Докладіть зусиль, щоб її не існувало. Успіхів вам!

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Оголошую перерву на 1 год. до 15.00 год.

(Перерва 14.00 – 15.00 год.).

О.Сич. Шановні колеги! Продовжуємо нашу роботу.

15 год. 5 хв. Прошу зайняти свої робочі місця, підготуватись до післяобідньої реєстрації, і ми будемо продовжувати нашу роботу. Ми зараз глянемо, яка напередодні місцевих виборів фракція найдисциплінованіша, аби виборці оцінили.

Тішуся, що деякі депутати, які зникли перед розглядом питання лікарні, появились, це
добре. Це конструктивний підхід до своєї депутатської діяльності.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Окремі є. Це конструктив.

Шановні колеги! Шановні голови фракцій! Покличте, будь ласка, членів ваших фракцій. У нас ще дуже багато питань, не менш важливих, які теж потребують конструктивного вирішення. Ми, напевно, спочатку зробимо перекличку голів фракцій, а потім і фракцій.

Здається, чим ближче до виборів, тим більше депутати мали б демонструвати свою дієздатність, функціональність. А воно якось навпаки виходить.

Шановні колеги! Прошу зареєструватись в електронній системі. Прошу увімкнути систему.

49 депутатів: наша сесія повноважна, ми можемо продовжувати нашу роботу. 50-ий зайшов, бачите, файно. Із запізненням, правда, на 7 хвилин, але прийшов.

Розглядається питання “Про виконання обласного бюджету за І квартал 2020 року”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Прошу.

І.Мацькевич. Шановна президіє, шановні голови, шановні депутати! На розгляд сесії вноситься проект рішення “Про виконання обласного бюджету за I квартал 2020 року”.

За звітний період до обласного бюджету надійшло доходів в сумі 876 млн.грн., з них 67 відс. – це кошти державного бюджету.

Наших власних надходжень надійшло в сумі 285,1 млн.грн., в тому числі коштів до загального фонду обласного бюджету в сумі 242,8 млн.грн. Наші затверджені показники обласного бюджету ми виконали на 103 відс. або додатково ми отримали, або як ми називаємо “перевиконання” – 8 млн.грн.

Щодо спеціального фонду, то до спеціального фонду за звітний період надійшло 43 млн.грн., і ми затверджені планові показники виконали на 90 відс.

Хочу зазначити, що екологічного збору ми недоотримали в першому кварталі в обсязі 20 млн.грн.

Відповідно до наявного фінансового ресурсу ми мали можливість в першому кварталі проводити всі заплановані видатки по обласному бюджету, так ми провели видатки на загальну суму 735 млн.грн.

О.Сич. Ірино Богданівно, дякую. Ми завчасно роздали всі матеріали, матеріали на руках.

Чи є запитання до Ірини Богданівни? Немає.

Дякую вам, Ірино Богданівно. Є, є одне запитання. Але так буває деколи, Ірино Богданівно.

Будь ласка, Манолій Васильович Піцуряк має одне запитання.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Голово і Ірино Богданівно! Чим більше будете мене коментувати, тим більше буду давати запитань.

Ірино Богданівно, ви сказали: виконання за I квартал.

Зараз в іншому питанні зачитаю рішення постійної комісії щодо вишуковування коштів на потреби охорони здоров’я. Проінформуйте, як ви їх фінансували.

Хочу сказати інше… Перший квартал закінчився. З тих коштів, які з перевиконання, чи могли ви передбачити, перше, на “Актилізе”, і друге питання – імунодепресанти?

По імунодепресантах прошу офіційно в ефір сказати, будуть ті кошти, чи не будуть.

По першому кварталу було перевиконання. Дякую.

І.Мацькевич. Шановний Манолію Васильовичу! Ми зараз розглядаємо виконання обласного бюджету за I квартал, але зараз вже липень місяць. Ми знаємо, що обласний бюджет за
I півріччя недовиконаний, наші планові надходження по загальному фонду, – на 39 млн.грн. Тобто, ми на 39 млн.грн. вже маємо розрив в доходах і в тих видатках, які ми запланували.

Крім того, по спеціальному фонду 20 млн.грн. ми недобираємо екологічного податку.

Щодо ваших зауважень щодо передбачення коштів на трансплантованих пацієнтів, які мають трансплантацію органів, ви знаєте, що ми передбачили 1 млн.грн. на цю ціль коштів з обласного бюджету на даний час.

Крім того, Міністерство… це фінансування на потреби… це є фінансування з державного бюджету, і ви знаєте, що ми передбачили цей обсяг коштів для того, щоб дати можливість на певний період часу забезпечити жителів нашої області, які мають проблеми з цим, до того часу, поки Міністерство охорони здоров’я проведе тендер…

О.Сич. Ірино Богданівно! Абсолютно підтримую Манолія Васильовича, рекомендую вам разом з департаментом охорони здоров’я переглянути видатки на охорону здоров’я і з них знайти ті кошти, про які говорить Манолій Васильович. Імунодепресанти обов’язково треба знайти серед тих видатків, які передбачені на галузь охорони здоров’я.

Дякую. Більше запитань немає. Сідайте, Ірино Богданівно.

Колеги, чи ще хтось бажає виступити? Немає. Дякую.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 45, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про хід виконання Програми протидії захворюванню на туберкульоз в області на 2017-2020 роки”.

Питання – планове, але подане із запізненням і внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідає Дзьомбак Володимир Богданович – тимчасово виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії. Будь ласка.

В.Дзьомбак. Шановні голови, шановна президіє, шановні депутати!

Представляємо інформацію про виконання Програми протидії захворюванню на туберкульоз в області на 2017-2020 роки.

Метою Програми є поліпшення епідеміологічної ситуації в напрямку зниження рівня захворюваності на туберкульоз та COVID-інфекції, запобігання розвитку хіміо… туберкульозу та підвищення ефективності лікування.

Паспортом Програми передбачена потреба у фінансуванні на 2017-2020 роки в сумі 35 млн. 320 тис.грн. Для реалізації заходів Програми на 2017-2020 роки було заплановано кошти з обласного бюджету в сумі 5 млн. 510 тис.грн. Всього за період дії Програми профінансовано 5 млн. 502 тис.грн., це є 99,9 відс. від виділених коштів.

Програма реалізовувалась в трьох напрямках: це профілактичний напрямок…

О.Сич. Колеги, я прошу вибачення. Ну, депутати матеріали мають, депутати матеріали отримали і на президії, перед президією ознайомились.

Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Будь ласка, запишіться. Запишіться на запитання.

То у вас немає, а у Манолія Васильовича є.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Володимире Богдановичу, я розумію, що ви третій день виконуєте обов’язки і призначені заступником. Прошу вас не робити помилки ваших попередників, всі питання, які нагальні, щоб з медицини, як говорять, не знімали жодної копійки, а добавляли. Адже це злочин. Дати на дороги, на спортивні майданчики, на туалети, а люди вмирають… Щоб ви не зробили ту помилку, яку зробили ваші попередники в минулому році, коли туберкульозне відділення, коли насувається пандемія, Солотвинську лікарню закрили, тобто, забрали на обласний бюджет, а сьогодні воно закрите. То це краще досягнення, ми тішимось, що щось робимо.

Я би не хотів, щоб здоров’ям людей хтось нехтував… всіх рівнях і більше не дам себе звинувачувати, охорону здоров’я, що вони всі злодії і хабарники. Порядок наводьте, але хворі мають відчути тільки підтримку. Дякую.

В.Дзьомбак. Дякую.

О.Сич. Без відповіді.

В.Дзьомбак. Питання з відповіддю. Департамент охорони здоров’я буде завжди думати і дбати про людей, тих, котрим треба допомога, в тому числі тим, які потребують психіатричної допомоги.

О.Сич. Володимире Богдановичу! У мене питання. Володимире Богдановичу! У мене питання.

Я не бачив функціонального розпису ваших повноважень. Уточніть, будь ласка, а належить до функціональних повноважень департаменту давати гроші на дороги і на майданчики?

В.Дзьомбак. Не належить.

О.Сич. Ні. Дякую.  Бо я не знав просто.

Шановні колеги! Запитання завершені. Є бажаючі виступити? Ні, немає. Дякую.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу голосувати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А чого руки не піднімали?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 48, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 20.12.2019.
№ 1332-33/2019 “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2020 рік” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідач: Магулій Галина Іванівна – директор департаменту розвитку громад та територій, дорожнього та житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, ви завчасно отримали матеріали. Я думаю, що ознайомились. Чи є запитання до Галини Іванівни?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Галино Іванівно, присідайте, будь ласка, на своє робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 20.12.2019.
№ 1333-33/2019 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2020 році” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 10 – на окремому аркуші.

Доповідач: Пліхтяк Андрій Дмитрович – начальник управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Аналогічно, матеріали роздані завчасно, вивчались на комісіях, на президії.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є, запитання. Будь ласка, запишіться. Тепер я бачу: руку підняв Манолій Васильович. Тепер видно, що хоче виступити.

Дідик Богдан Васильович.

Б.Дідик. Є пропозиція внести зміни до рішення обласної ради від 20.12.2019 року: по Рогатинському бюджету зменшити бюджетні призначення на 21 тис.грн. по об’єкту “Відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Калинівка у с.Данильче Рогатинського району”, і 21 тис.грн. направити… доповнити новою редакцією: “Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури облдержадміністрації для управління капітального будівництва “Нове будівництво зовнішніх каналізаційних мереж відділення стаціонарного догляду територіального центру соціального обслуговування у с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області” – 21 тис.грн.

О.Сич. Богдане Васильовичу, я задав питання: чи є в когось запитання? Я не зрозумів суті вашого запитання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я зрозумів, що це була пропозиція. Але у нас зараз запитання, а не пропозиції.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я потім поставлю на голосування.

Дзеса Остап Васильович. Спілкується по телефону з шостим Президентом України, то вибачте.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – в/о № 3, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Андрію Дмитровичу, я розумію, що тут йде уточнення, уточнення по розподілу видатків. Два питання.

Солотвинська школа. Там йшло питання про заходи по водовідведенню і ті питання, які пов’язані з екологічними коштами. Там питання: до 1 млн.грн. треба коштів, є 100 тис.грн. тільки, а їх вистачає на проектну документацію. Навчальний рік починається, нічого не зроблено.

Чому ви не передбачаєте навіть на ті першочергові заходи, на які ви берете зобов’язання?

І друге питання. Селищна рада звернулася з розробленням проектно-кошторисної документації на берегоукріплення р.Бистриця в межах селища Солотвин. Ми все робимо, кругом робимо. Навіть мене коментують постійно, що я не так говорю. Я буду говорити реально речі, де шукати кошти. Буду називати прізвища, буду називати об’єкти, якщо хочете. І прошу вас, якщо є якийсь об’єкт, то реагуйте на нього, а не тільки відговорками тут говорити. Дякую.

А.Пліхтяк. Манолію Васильовичу! Відповім зразу по берегоукріпленню. Цим рішенням жодної копійки лишньої не розподіляли додатково. В разі якщо буде додатковий розподіл, ми обов’язково будемо це враховувати.

Що стосується Солотвинської школи по водовідведенню, спільним розпорядженням голови ОДА і обласної ради Богородчанській РДА виділено кошти на проведення даного заходу в сумі 100 тис.грн. Зараз роботи за Богородчанською РДА, як зашвидко вони оголосять тендер і проведуть тендерні процедури.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання завершились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Були у нас пропозиції, тому ставлю за основу. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Шановні колеги! Була пропозиція нашого колеги Дідика, вона стенограмою зафіксована, не будемо її двічі повторювати. Ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтесь.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Депутати деякі проспали, не реєструвались. Я розумію, після обіду воно трошки розморює, але я так в робочому порядку надам слово. Будь ласка, включіть мікрофон депутата Лащука.

Д.Лащук. По заходу “Реконструкція водозахисної дамби на р.Пістинька в районі шкільного стадіону у с.Спас Коломийського району Івано-Франківської області, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації” змінити на розпорядника “Департамент розвитку громад, територій, дорожнього та житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури для Дністровського басейнового управління водних ресурсів” та висвітлити назву заходу в наступній редакції: “Реконструкція дамби на р.Пістинька у с.Спас (Гірське)…”… Коломийського району Івано-Франківської області, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації на суму 1 млн. 372 тис. 243 грн.”.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 7: рішення прийнято.

Ставлю на голосування з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної програми підтримки сімей загиблих, постраждалих учасників Революції Гідності, учасників бойових дій, осіб, які перебувають чи перебували у складі добровольчих формувань, що утворилися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, та інших громадян, які залучалися і брали безпосередню участь в антитерористичній операції в районах її проведення, чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, затвердженої рішенням обласної ради від 06.06.2014.
№ 1259-28/2014 (зі змінами)”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.

Доповідач: Корженьовський Володимир Михайлович – директор департаменту соціальної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників та ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей, рекомендовано до розгляду на сесії.

Шановні колеги! Питання подано завчасно. Ви з ним ознайомились.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Відзначення в області 150-річчя від дня народження Василя Стефаника у 2021 році” на 2018-2021 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 12 – в окремій брошурі.

Доповідач: Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Аналогічно: питання вчасно подано. Чи є запитання до доповідача?

Немає. Чи є бажаючі взяти участь у виступах?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до Програми розвитку освіти Івано-Франківщини на 2016-2023 роки (зі змінами)”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту на 2017-2021 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – заступник начальника управління спорту обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з  питань гуманітарної політики та свободи слова, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до Програми для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів на 2018-2020 роки”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідач: Сарахман Володимир Степанович – тимчасово виконуючий обов’язки голови ліквідаційної комісії департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади та з питань бюджету, фінансів та податків.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Бажаючі взяти участь у виступах?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2020 рік”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідач: Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні  постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Сьогодні, шановні колеги, під час перерви зазначена комісія провела засідання і напрацювала додатково пропозиції до проекту рішення. Пропозиції вам додано додатково.

Чи є запитання до Ірини Богданівни?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання. Будь ласка, запишіться на запитання.

Романюк Андрій Григорович.

А.Романюк. Там пункт 3, пункт 3 рішення, там є “Капітальний ремонт водопроводу на вул.Данила Галицького, м.Болехів – 187 тис.грн.”. Це гроші залишку спеціального фонду. Це ті, які перераховувались субвенції, чи якісь інші?

І.Мацькевич. Це кошти, які надавались з місцевих бюджетів нам, які залишились по залишку. Зараз ми віддаємо на ті об’єкти, на які ці кошти були передбачені місцевим бюджетам.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович, будь ласка.

І.Мацькевич. Підійдете після того, ми з вами уточнимо. Там є проблема.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Ірино Богданівно, витяг з протоколу комісії з питань охорони здоров’я від 25.12.2019 р.: департаменту охорони здоров’я, департаменту фінансів збільшити… доручити рекомендувати збільшити бюджетні призначення департаменту охорони здоров’я для придбання препарату “Актилізе” в сумі 2 млн.грн. Ні відповіді, ні грошей, ні реагування.

Додаткові кошти на кисневу станцію: 1 млн… Ні відповіді, ні коштів, ні реагування.

Визначити першочерговою потребу на придбання комп’ютерної техніки для закладів охорони здоров’я обласного підпорядкування та передбачити відповідні кошти. Ні реагування, ні відповіді.

Протокол від 14.05., протокол від 09.06., протокол від 22.06. Вибачте мені, ми слухаємо департамент охорони здоров’я, а може заслухати департамент фінансів? Хіба даються такі кошти на розподіл під час сесії?

(Без мікрофона).

О.Сич. Відповідайте, Ірино Богданівно.

І.Мацькевич. Шановний Манолію Васильовичу! Ваші пропозиції комісії з питань охорони здоров’я обласної ради опрацьовуються департаментом охорони здоров’я спільно з департаментом фінансів, і на слідуючій комісії рішенням сесії будуть внесені пропозиції щодо тих питань, які ви озвучили.

О.Сич. Ірино Богданівно! Я абсолютно підтримую Манолія Васильовича. Це вкрай важливе питання. Будь ласка, разом з департаментом охорони здоров’я перегляньте призначення на охорону здоров’я, перерозподіліть кошти і знайдіть на ці цілі в рамках бюджету охорони здоров’я.

Шановні колеги! Запитання завершились.

Чи є пропозиції до проекту рішення? Є. Запишіться, будь ласка.

Ткач Роман Володимирович – випадково.

Сухоцький Микола Йосипович.

М.Сухоцький. Прошу внести зміни до проекту рішення обласної ради про виконання… змін до обласного бюджету на 2020 рік, а саме: в додатку 5 по Рожнятівському районному бюджету назву об’єкта “Придбання будівельних матеріалів для церкви Архистратига Михаїла УГКЦ с.Цінева Рожнятівського району – 70 тис.грн.” замінити на “Будівництво церкви Архистратига Михаїла УГКЦ с.Цінева Рожнятівського району – 70 тис.грн.” та спрямувати зазначені кошти по спеціальному фонду видатків розвитку.

О.Сич. Шановні колеги! Оскільки поступають пропозиції, я пропоную спочатку проголосувати за основу, а потім будемо слухати і виступи, і пропозиції.

Прошу увімкнути систему для голосування. Ставлю на голосування за основу.

За – 57, не голосували – 6: рішення прийнято.

Спочатку я поставлю на голосування пропозиції комісії, вони вам всі роздані, які напрацювала комісія у перерві між нашим засіданням. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 15: рішення прийнято.

Тепер ставлю на голосування пропозицію колеги Сухоцького. Вона прозвучала, зафіксована в стенограмі, тому ще раз не будемо повторювати. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 12: рішення прийнято.

А зараз надаю слово Шевчуку Ігорю Михайловичу.

І.Шевчук. Прошу у додатку 4 з храму, який стосується сіл Колодіївка і Добровляни, вилучити з Тисменицького районного бюджету, а ввести в Івано-Франківський міський бюджет, бо вони перейшли в Івано-Франківську громаду.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 47, не голосували – 16: рішення прийнято.

Кифорук Володимир Васильович.

В.Кифорук. Не встиг у запитаннях. Буквально одне речення.

Ірино Богданівно, все-таки хотів би почути. Зараз в Коломийській інфекційній лікарні проводиться мітинг у зв’язку з недоплатою за коронавірус. Розумієте? Люди вперше прийшли. То так, ви розумієте, там 449 тис.грн. треба доплатити. Більша частина коштів виділена була обласним бюджетом, за що я дуже вдячний. З міським головою важко домовитись, тому що немає коштів.

Чи буде така можливість може в серпні? Нехай це буде пізніше, але виплатити людям. Вони кожного дня страйкують. Розумієте? І це вони зараз, ці 100 чоловік, збираються їхати сюди чи завтра, чи післязавтра.

Я дуже прошу вас. Дайте відповідь, чи буде така можливість. Віталій Васильович знає, я був у нього в п’ятницю. Ось така ситуація.

І.Мацькевич. Ми вивчимо дану ситуацію, яку ви озвучили. Ми фінансуємо ваш заклад протягом 4 місяців, так як ви не ввійшли в реформу з НСЗУ, тому ви зараз – заклад Коломийської міської ради, хоча ви бюджетні, ми фінансуємо з обласного бюджету ваші видатки.

Ми будемо вивчати ці проблеми і знаходити якесь рішення.

О.Сич. Володимире Васильовичу, ви ж бачите: ми помагаємо, чим можемо. “Останню сорочку знімаємо”. Тому рекомендуйте людям, нехай їдуть до міського голови Коломиї, бо ви є власністю міського Коломийського бюджету. І нехай там трошки “трусять”.

Станіславський Богдан Миколайович.

Б.Станіславський. Моя пропозиція вже врахована в пропозиціях комісії. Дякую.

О.Сич. Дякую за лаконічність.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. У мене виступ.

О.Сич. А, не запитання, так? Дякую. Зрозумів.

М.Піцуряк. Виступ.

О.Сич. Я зрозумів. Ви помилково записались. Ви ж постійно плутаєтесь, де виступ, а де запитання.

М.Піцуряк. Я нічого не плутаю, що виступ у мене. То ви плутаєте.

О.Сич. Вибачте, я тільки що давав запис на запитання, а не на виступи.

М.Піцуряк. Я запитав, а після запитань…

О.Сич. Я розумію, що після обіду важко бути… але слідкуйте за перебігом.

Ірино Богданівно, дякую. Сідайте, будь ласка.

Шановні колеги! А тепер, будь ласка, запишіться для виступів ті, хто має бажання, не для запитань, для виступів. Повторюю для декого.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні голови, шановні колеги-депутати! Я хочу декілька слів сказати по розподілу коштів і по тих проблемних питаннях, які звучать в цьому залі, інколи безпідставні звинувачення на охорону здоров’я, що там злодії, крадуть, забрати звідти кошти.

Я виступав і говорив, що охорона здоров’я недофінансовується. І є маса проблем.

Роз’яснюю колегам-депутатам, щоби всі зрозуміли, по забезпеченню хворих імунодепресантами. Тобто, 68 хворих в області є, яким пересаджені органи, це є три серця, легені, печінка, нирки. Хворі пожиттєво мають приймати препарати. Це є функція державного і обласного бюджету.

Я, Віталію Васильовичу, звертаю увагу вашу, щоби ті видатки, які йдуть видатки державного або обласного бюджету, департамент охорони здоров’я, департамент фінансів не адресував місцевим бюджетам вишуковувати кошти.

Дивіться, м.Івано-Франківськ має 10 хворих з пересадженими органами, Богородчанський район має 9. Подумайте про потужності міста  і потужності району. Згідно з Бюджетним кодексом ці видатки тільки державного, тільки обласного бюджету.

Друге питання. Тут говориться… Я не розумію, чому так не люблять тих хворих людей, які не мають за що лікуватись. Я піднімаю реальні речі, нас слухають сьогодні усі. Чому люди, йдучи в лікарню, навіть на той коронавірус, не можуть за наші кошти обстежитись, чому вони мають вишуковувати ті нещасні кошти? Абсолютно ніхто не реагує.

Ми з вами говоримо про наші рішення, наші висновки. Абсолютно на то ніхто не дивиться.

Колеги-депутати! Я все розумію, але коли ми ділимо зараз, дивіться, стільки мільйонів, і ми не можемо знайти 1, 2, 3 млн.грн. на той препарат “Актилізе”, який рятує життя… На попередній сесії я вам розказував: рятували життя при інсультах… Ми не можемо знайти, скидаємо на охорону здоров’я. Ми звинувачуємо керівників охорони здоров’я, що вони не роблять. Але, голово, ви їм помагайте, вони будуть робити. Якщо ви постійно їх “тролите”, постійно принижуєте, абсолютно ніколи не буде ніякого толку.

Охорона здоров’я недофінансована… дороги куска, берегоукріплення, ремонт будь-чого, але рятувати людське життя – це наш з вами обов’язок. Тому дуже думайте, коли ми говоримо, де забирати, а де не забирати. Медики приходили, бачили, які люди є, які день і ніч рятують людські життя за ті нещасні копійки, і ще при тому зарплати немає.

Віталію Васильовичу, переконливо прошу вас: дати доручення, проаналізувати і з того залишку медичної субвенції, там 2,8 млн.грн. є, розподіліть кошти, щоб на 1 серпня не було кредиторської заборгованості по зарплаті, там, де вона… Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, я як головуючий змушений зробити вам зауваження.

Будь ласка, дотримуйтесь етики депутатської поведінки спілкування. Ви сказали, що в цьому залі хтось каже, що в охороні здоров’я злодії і крадуть. Я не чув жодного разу, щоб хтось так сказав, крім вас. Тільки ви так сказали, ніхто більше не казав.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Ніхто більше не казав, тільки ви це сказали.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Тому, будь ласка, не кажіть цього.

Романюк Андрій Григорович.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Романюк Андрій Григорович, будь ласка.

А.Романюк – м.Болехів, в/о № 10, депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Я би хотів таке питання порушити, те, яке… ми кожен день їдемо в напрямку Моршина, в напрямку Львівської області, відчуваємо кусочок дороги, який залишився у м.Болехові. Він не робиться тільки з одної причини: через те, що недороблені мережі. Значить, там на водопровід, міська рада вже виділила на каналізацію, залишилось питання по водопроводу приблизно на 2 млн.грн.

І прохання до голови обласної адміністрації, до голови обласної ради: якось вишукати ті кошти і все-таки вирішити дане питання. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми закінчили обговорення питання. Не було пропозицій до
проекту рішення. Ставлю на голосування в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію прокурора Івано-Франківської області про результати діяльності органів прокуратури Івано-Франківської області у І півріччі
2020 року”.

Планове питання, подано завчасно, опубліковано на нашому сайті. Я думаю, що всі
завчасно ознайомились.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Фреїшин Юрій Михайлович – прокурор Івано-Франківської області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Юрію Михайловичу, якщо ви не заперечуєте, ми відразу перейдемо до запитань, бо подали інформацію завчасно.

Чи є запитання, шановні колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний доповідачу, Юрію Миколайовичу, Михайловичу.

Я коли виступав по питанню по коронавірусу, яке було, я там згадав про те, що є 12
померлих від коронавірусу медиків. І я би хотів вашого сприяння в тій частині, де йде розслідування… чи це професійне захворювання, чи не професійне. І щоб чиновники різного рівня не звинувачували тих лікарів. Наприклад, Дзвиняцька ОТГ, там навіть інженери охорони праці не мають амбулаторії. Померла людина. Якщо має право сім’я на компенсацію, щоб вона мала. А то так… та плаче, лікар молода, яка сама перехворіла. Візьміть на контроль, бо це людські життя, і люди віддали свої життя на пусту в боротьбі з коронавірусом. Прошу вашого сприяння. Дякую.

Ю.Фреїшин. Дякую. Обов’язково візьму на контроль.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Юрій Михайлович, з повагою відношусь до вас і до зайнятої вами посади, але у мене насправді питання дуже просте. Якщо можна, чи могли би ви поділитись і сказати чітко, які повноваження є ваші відповідно до законодавства, а які не ваші, і чим займається прокуратура.

Чому я так питаю? Тому що у звіті, який оприлюднений, фактично є інформація стосовно і загального рівня злочинності, протидії, зловживань у сфері бюджетних і пішло, поїхало… дуже багато і величезні досягнення. Але як тільки я до вас звертаюсь з якимсь листом про ті чи інші факти можливих корупційних зловживань органами державної влади, це одразу не ваша компетенція.

Ю.Фреїшин. Повноваження органів прокуратури передбачені як в Конституції, так і в Законі “Про прокуратуру”, вони зараз доступні, з ними можна ознайомитись.

Що стосується тих питань, які ви кажете про не нашу компетенцію, то ви звертаєтесь і бачите, що прокуратура мала би здійснювати функції загального нагляду, вона їх не здійснює з 2012 року, тобто, вона не проводить перевірок. Ми можемо реєструвати кримінальні провадження, якщо є достатні на то підстави. І у нас є функція представництва у виключних випадках, вона так само є конституційною функцією, де ми звертаємось в інтересах державних органів до суду про поновлення їхніх прав і беремо участь у суді.

О.Сич. Запитання вичерпані. Дякую, Юрію Михайловичу.

Шановні колеги! Чи є бажаючі виступити?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про результати діяльності органів та підрозділів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за І півріччя 2020 року”.

Питання – планове. Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Мав бути начальник управління Голубош Володимир Валентинович. Наскільки я зрозумів, а є… є, начальник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії  обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Питання поступило завчасно, питання планове, інформація відома, опублікована. З вашого дозволу, я так само пропонував би зразу перейти до запитань, якщо є, до Володимира Валентиновича.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Вже кілька років поспіль, час від часу, через засоби масової інформації ми стаємо свідками чергових новин,
повідомлень про посягання на життя і здоров’я, а також на майно громадських активістів та депутатів місцевих рад. Ні для кого не секрет, що ще минулого року, а саме в ніч з 20 на 21 травня 2019 року, стався прикрий інцидент з нашим колегою-депутатом обласної ради Олегом Атаманюком, а саме: після однієї з чергових сесій відбувся підпал автомобіля, який належить його сім’ї, і є припущення, що це пов’язано безпосередньо з депутатською діяльністю.

Ще під час нашої сесії в лютому місяці цього року я задавала запитання під час звітування про те, чи є якесь просування по цій справі. І було озвучено про те, що планується вручення підозри конкретним особам. Пройшло вже півроку і хотілося би все-таки знати, чи є якісь зрушення по цій справі, чи вручено підозру, чи планується передача справи до суду і так далі. Дякую.

В.Голубош. Дякую. Дякую за запитання. Я своїх слів не забираю, і, на жаль, ми залежимо від певних термінів проведення експертиз, які проводяться не Національною поліцією, а проводяться певними структурними підрозділами інших міністерств, в тому числі такими як НІСЕ і Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

Інформація, яку я озвучував, якщо вам буде цікаво, ми можемо поспілкуватись з вами окремо, то я вам наведу певні підтверджуючі факти. На минулому тижні спілкувався з приводу цих же експертиз, бо я знав, що ви мені задасте це питання, бо я озвучив інформацію і несу за неї відповідальність. І мене запевнили, що вони будуть найближчим часом, ну, в межах місяця. Після отримання відповідних експертиз ми будемо вчиняти подальші процесуальні дії. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Володимире Валентиновичу! У мене є питання в розділі обігу наркотичних середників. По вашому звіту на 54 збільшилось у порівнянні з минулим роком.

Скажіть, будь ласка, у нас йде реформа охорони здоров’я. І зараз первинка, вторинний рівень, інше розділились. Чи не пов’язані ці злочини з охороною здоров’я? І чи є факти незаконного використання, обігу у лікувальних закладах області?

В.Голубош. Дякую за запитання. Щодо протидії наркозлочинності, ми розглядаємо питання в двох критеріях. Питання є легального обігу. Легальний обіг відноситься до обігу
наркотичних… в закладах… в тому числі, в системі охорони здоров’я. Це стаття 320, 321. У нас є зареєстровані факти по лікувальних закладах, в тому числі такий факт ми зареєстрували сьогодні. Будемо проводити розслідування щодо незаконного обігу, нелегального обігу, це 307, 320, 313 статті Кримінального кодексу, цілий комплекс статей. Я би сказав, що у збільшенні їх кількості є позитивом, адже ми більше їх виявляємо, більше документуємо, арештовуємо наркозбудщиків, направляємо до суду, і особи несуть кримінальну відповідальність за розповсюдження… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Увімкніть, будь ласка, мікрофон.

В.Голубош. …організовані злочинні групи, в тому числі і за розповсюдження наркотичних засобів через інтернет-мережі, через месенджери такі, як телеграм шляхом вчинення закладок, продовжуємо цю роботу в подальшому.

О.Сич. Дякую, Володимире  Валентиновичу. Запитання завершені.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 7: рішення прийнято.

Дякую. Успіхів вам!

Колеги, ви маєте детальну інформацію прокурора, маєте детальну інформацію начальника управління поліції, використовуйте спілкування з громадськістю і в роботі з виборцями ваших округів.

Розглядається питання “Про звіт департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації в частині виконання делегованих повноважень”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає Дзьомбак Володимир Богданович – тимчасово виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення поданий на виконання доручення президії обласної ради та рекомендацій постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, слухаємо чи перейдемо до запитань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Я пропоную перейти до запитань, тому що, скажемо, фахову оцінку роботи чи фахове уточнення того, що робилося, знають наші колеги-депутати з охорони здоров’я. Будемо сподіватися на їхню неупередженість і фаховість. Тому пропоную перейти до запитань. Прошу записатись до запитань.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановний Володимире Богдановичу! Дайте відповідь на декілька запитань. Запитання перше, тому що членів президії тільки двадцять, де на сьогодні перебуває виконувач обов’язків директора департаменту охорони здоров’я? Перше.

Друге, ви не дали при розгляді питання про призначення генерального директора дитячої лікарні відповіді ні мені, ні депутату Дебенку. Хто віддав наказ чи видав наказ про… всупереч рішенню сесії обласної ради призначити виконуючим обов’язки? Це питання друге.

Третє, на сесії від комісії до комісії ми вносимо цілу низку пропозицій комісії з питань охорони здоров’я щодо покращення медичної допомоги, зокрема в тій частині, що стосується боротьби з коронавірусною інфекцією. На одній з комісій нам обіцяли про покращення у кисневій терапії, забезпечення для жителів нашої області. Які рішення в цьому напрямку є? Чи ви вважаєте, що “Укргазвидобування” має пряме відношення до звіту?

В.Дзьомбак. Олеже Юрійовичу, дякую за запитання. Стосовно першого питання, керівник, виконувач обов’язків Ірина Василівна на даний час перебуває у плановій відпустці.

Стосовно другого питання, стосовно  питання призначення виконувачем обов’язків
обласної дитячої лікарні, так? Якогось впливу, чи хтось нам говорив, чи наказував призначати когось чи іншого, ми такого не чули, я такого не знаю, і ніде такі речі не обговорювали.

Стосовно третього питання, стосовно боротьби з коронавірусною інфекцією, практично, якщо говорити стосовно фінансування обласною державною адміністрацією… за кошти обласної державної адміністрації, було виділено на боротьбу біля 14 млн.грн., відповідальним бізнесом було біля 60 млн.грн. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Володимире Богдановичу! Я запитання не буду задавати, просто такі пропозиції, рекомендації, напрацювання.

25 жовтня відбудуться вибори до місцевих рад. Є Постанова Верховної Ради про зміну районів. Будь ласка, завчасно продумайте алгоритм перетворень, алгоритм дій… Ми сьогодні не знаємо, де буде первинка: в громадах чи в районі, на сьогодні не знаємо, де буде вторинний рівень: в районах чи в області, чи в ОТГ. Ми сьогодні не знаємо, де будуть опорні лікарні: на районних бюджетах чи на обласному бюджеті. Тому, будь ласка, наперед працюйте з Міністерством, з усіма структурами, з радами, з виконавчою, щоб ми не просто говорили, “бігли за поїздом”, давайте трошки “випереджати поїзд”, робити ті дії, щоб була співпраця. Я думаю, що співпрацю ми з вами знайдемо. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Якщо можете.

В.Дзьомбак. Так, звичайно, Манолію Васильовичу, однозначно, ми над цим працюємо, і ви знаєте, з вашого погодження ми подали вашу кандидатуру в групу якраз по розробці цих моментів…

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Дзьомбак. Так.

(Оплески в залі).

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. У мене запитання. Чому, якщо департаменту було зрозуміло і відомо, що ще з грудня 2019 року ніякі кошти з
державного бюджету на закупівлю засобів для імуносупресивної терапії не надходили, то чому той мільйон, про який озвучувалось буквально пару питань тому, виділили з обласного бюджету лише нещодавно? Адже до мене зверталось купа людей з Надвірнянського району, з Богородчанського району, вони всі потребують “Адваграфу”, “Прографу”, “Міфенаксу”, дороговартісних препаратів, адже ці люди й так вибороли своє право на життя, добились отримання операції по трансплантації органів. Тепер залишається, щоб їхнє життя хоча би якось підтримувати, і ми це не можемо зробити. Ви ж знаєте, яка кількість людей в області стоїть на обліку з таким питанням. В кращому випадку, я так розумію, не швидше серпня вони отримають такі ліки?

В.Дзьомбак. Ольго Миколаївно! Дякую за запитання. Дозвольте відповісти. За цей короткий час я вже зустрічався з цими людьми, в яких трансплантовані органи, ми обговорили ті болючі питання. На даний час виділено для того, щоб оперативно їх забезпечити, виділено 500 тис.грн., заключено договір з аптечною мережею, і з понеділка, я сподіваюсь, що вони отримають ці препарати. Для подальшого забезпечення препаратами був оголошений… навіть перед тим, 30 червня, був оголошений тендер, але 17-го він не відбувся, тому що вийшов один учасник. Тендер на даний час переоголошений і сподіваємось, що він буде. Тобто, зараз ми забезпечимо, з понеділка, цими препаратами, і далі сподіваємось, що відбудеться тендер, і далі ці люди будуть мати препарати. Я розумію прекрасно, що тих 500 тис.грн. може не хватити, тому що потреба в місяць 1 млн. 200 тис.грн., тому ми будемо далі вишукувати гроші, щоб зараз була безперебійна їх доставка, забезпечено їх препаратами.

О.Сич. Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Ваш департамент визначив перелік лікарень, які лікують людей, хворих на коронавірусну інфекцію. Вартість лікування двосторонньої пневмонії, спричиненої COVID-19, становить приблизно 20 тис.грн., термін лікування – 10 днів, 2 тис.грн. на день. А люди платять, переважно, майже зі своєї кишені купляють медикаменти, незначну частину забезпечують медичні заклади. Це відбувається практично у всіх районах. Які знайомі мене не запитували, всі платять свої гроші і мусять платити, бо лікарні інакше не дають. Чи це правильно, чи люди мають платити свої кошти, чи держава має забезпечити під час реформи?

В.Дзьомбак. Дякую, Миколо Васильовичу, за запитання.

Якщо ми говоримо про заклади, які є визначені, те, що вони надають допомогу пацієнтам з коронавірусною інфекцією, їх у нас 13. Заклади повністю фінансуються по контрактах з
Національною службою по 31-ому пакету. І за квітень-травень вони були окремо контрактовані, і там виплачуються кошти.

Стосовно забезпечення медикаментозного, ці ресурси, які є, приходять в заклад, розпоряджаються керівники закладів, і передбачено медикаментозне забезпечення.

Питання може бути в тому, що не підтверджена коронавірусна інфекція, тобто, в людини пневмонія, але без ПЛР позитивного, відповідно там, можливо, коштів не вистачає, тому що вони фінансуються по субвенції, по субвенції, і на даний час така ситуація. Потрібно індивідуально дивитись. Я спілкувався з пацієнтами, які лежать в наших стаціонарах, вони… (Без мікрофона).

О.Сич. Володимире Богдановичу, у мене запитання. Ви не в курсі, скільки коштує посада головного лікаря?

В.Дзьомбак. Посада головного лікаря?

О.Сич. Я чого питаюся? Коли ця вся ситуація розвивалась навколо дитячої лікарні, нас в мережах звинувачували, що, ох, вони такі-сякі, взяли. А другі казали: давайте зберемо і віднесемо. Мене цікавить, якщо взяв, хто, скільки, бо “жаба давить”. Я теж проголосував, тоді не голосував, ну, я свої дії, на відміну від інших, пояснив. І, до речі, сумніви у мене щодо прозорості і неупередженості конкурсу поки що не зникають, але те, що я зробив, зробив свідомо, щоби уникнути колізій, про які ми з вами говорили, але питання: де гроші пропали?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Дзьомбак. Олександре Максимовичу! Я можу відповісти на це питання. Всі свої
здобутки і те, що я, от, настарав, я стараюся робити це професійно. І тому я з таким по життю не стикався, і тим більше, я вже про це говорив, про те, що стосовно тих резонансних, ні не резонансних, можливо, таких справ, які були на даний час, то стосовно ні коштів, ні впливу, ні якихось інших моментів, я не чув і не знаю.

О.Сич. Володимире Богдановичу!

В.Дзьомбак. Мій принцип…

О.Сич. Прошу вибачення, я думав, що ви зрозуміли, що я це сказав іронічно, скептично по відношенню до брудних методів тиску, які використовувались під час цієї всієї ситуації. Це просто непорядно. Так само, до речі, як я. Я не знаю, як довго вам доведеться перебувати на цій посаді, але та атмосфера, лакмусовим папірцем якої є шантаж по відношенню до депутатів: ви до нас ще з дітьми прийдете! Слухайте, я… мені навіть важко коментувати це. Мені це важко коментувати. Я вам скажу чесно. Мої діти виросли, є внуки, але, боронь Боже, щось станеться, я в останню чергу їх поведу в обласну лікарню дитячу, коли я таке почув від ваших колег-лікарів. Це страшно, це страшно! Ми не в Совєтському Союзі, аби всі мали одну думку. Люди мають право на дискусію, на сумнів, на помилку. В дискусіях народжується істина. І по відношенню до тих, хто з якихось мотивів не підтримав рішення, казати, що ви приведете своїх дітей до нас, – це страшно! Це дійсно страшно!

В.Дзьомбак. Я з таким не стикався.

О.Сич. Ні, ну, це звучало публічно. Ви що? Це публічно звучало.

Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є? Будь ласка, запишіться до пропозицій. Даруйте, ми пропустили виступи. Виступи, якщо будуть пропозиції, – пропозиції.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги! Ви знаєте, тут не йде питання особисто до виступаючого. Бо я не вважаю, що ми повинні йому давати оцінку. Я думаю, що ми йому оцінку не будемо давати, але, в принципі, до тих попередників чи тих, які виконували обов’язки, питань більше як відповідей. Вже, насправді, не треба нічого “завертити у папірці”, ми не один рік боремось з департаментом охорони здоров’я заради того, щоби в області в цій сфері був порядок. То вони зривають ліцензування, коли відбувається реформа охорони здоров’я, то в них інші виникають проблеми, то у нас щосесії забирають не одну годину часу на обговорення тих питань, які неякісно підготовлені департаментом, то вони своїм розпорядженням призначають керівників на посади, як було, пам’ятаєте, по Коломийщині. Від сесії до сесії у нас виникає багато проблемних питань саме у цій сфері. І нами постійно пробують маніпулювати. І мало того, на жаль, є депутати, які в цьому також беруть участь, але дуже часто звинувачують саме депутатів в тому, що є якісь проколи саме департаменту.

Я хочу звернутись до вас, Віталію Васильовичу, що все ж таки ви як голова адміністрації, не можете оголосити конкурс, не можете призначити директора департаменту, але ви як людина, яка там працювала, ще й працюєте головою на сьогоднішній день адміністрації, наведіть, будь ласка, порядок. Ну, не може так функціонувати область, коли у нас є такі проблеми на рівні департаменту охорони здоров’я.

Те, що стосується імунодепресантів та інших надважливих речей, які традиційно фінансувались з державного бюджету. Ну, знову ж таки, ми стаємо заручниками ситуації, і дійсно морально є непросто, бо я також спілкуюсь з десятками людей, в яких є пересадки органів, людей, які ходять на різні процедури, і які фактично не мають тих коштів, щоб собі дати раду, і вони звикли, що ними опікується держава. І сьогодні ми з вами опинились в ганебній ситуації, коли фактично люди, шукаючи десятки тисяч доларів на пересадку органів, чуть не сотні, та інші речі, пройшовши такі важкі шляхи, потім сам на сам фактично майже залишаються з цими проблемами.

Я вважаю, що ці питання не вирішуються в області. Ви би повинні працювати плотно з головою КабМіну і особисто з Міністром охорони здоров’я над тим, щоб такі питання не “зависали в повітрі”. То закупівля ліків пропадає в державі для тих, хто помирає сьогодні від онкології, то імунодепресанти… Та в кінці кінців ми повинні працювати, а в першу чергу влада, яку люди собі обрали і яка нами керує, заради того, щоб забезпечити життя і гідність людей. Тому прошу вас: робіть висновки, щоб ми могли нормально і якісно працювати. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. До виступаючого і до Віталія Васильовича прохання: все ж таки навести порядок з МСЕКами, так званими, які присвоюють людям інвалідність ту чи іншу. Наскільки там жах твориться, наскільки там це все якесь корупційно зав’язле! Це жах просто, розумієте? Там людина проста, звичайна, яка не може нічого принести, вона може туди не йти, бо їй зразу відмовлять, їй знайдуть сто відмовок, що вона не такі папери, не такий висновок, не така виписка і таке інше, і таке інше. Тому я  вас дуже прошу: зверніть на це увагу. На жаль, вже немає правоохоронних органів. Ну, наведіть нарешті порядок, щоб там було все прозоро, щоб люди розуміли, що вони йдуть з такими-то паперами, і їм належить така-то інвалідність, та чи інша група або щось таке, бо це є жах, насправді. Ви це знаєте. Ми це всі знаємо тут. Ми просто всі мовчимо, нічого не говоримо.

Наступне. Щодо тендерів по охороні здоров’я. Шановні мої друзі, любі! Говорити про те, що ми надіємось, що відбудеться тендер, ну, якщо у мене на комунальному підприємстві закінчується солярка, і я знаю, що її треба купляти, то я наперед оголошую тендер, проходить процедура, і я маю дальше це пальне для того, щоб його використовувати. Таке саме у вас. Та плануйте щось! Якщо у вас закінчуються ті ліки, то завчасно оголошуйте конкурси, завчасно оголошуйте тендери, та не чекайте з неба погоди!

Воно просто так, знаєте, й так у кожному напрямку ми можемо, сьогодні можемо дуже багато напрямків зачепити. Дякую.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Ви знаєте, я сьогодні думав, чи йти мені на сесію, чи ні, бо у нас тут купа медичних питань, а у мене маленькі діти, і ніби сам ще не старий, прийдеться лікуватись рано чи пізно, й дітей лікувати. Але прийшов і хочу в контексті даного питання не стосовно медиків, бо їм лишається подякувати сьогодні, в яких умовах вони сьогодні працюють, і ту роботу титанічну, яку вони роблять, а в контексті департаменту охорони здоров’я.

Ви знаєте, я прочитав уважно звіт департаменту, і мені здається, що з тих 5 сторінок чи
6-и, які нам сьогодні роздані, суттю і апогеєм цього звіту є наступне речення, що для допомоги у боротьбі з коронавірусною інфекцією акціонерне товариство “Укргазвидобування” придбало для лікувальних закладів… і пішло-поїхало. Виявляється, що основне, що робив департамент, – це організовував допомогу від “Укргазвидобування”. Ще потрібно було, очевидно, додати фонд Ахмєтова і промовчати про всіх решту підприємців, які десь тихо і без пафосу, без піару допомагали і допомагають сьогодні медикам.

Інформації як такої обмаль, я розумію, що це питання не до сьогоднішнього виконувача обов’язки керівника, але я наштовхую себе на думку, що… я ніколи не думав, що я це скажу і буду говорити, але я починаю жаліти, що у 2014 році ми люстрували пана Романа Мельника. Бо, принаймні, тоді був порядок, зараз, на жаль, немає ні порядку, ні роботи.

Я ще раз вибачаюся, бо буду так чи інакше контактувати з представниками департаменту охорони здоров’я, але це просто вакханалія, те, що зараз відбувається в цьому департаменті. Дякую.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановні колеги-депутати! Абсолютно підтримуючи ці слова Ігоря Богдановича, що стосується якості підготовки документів, ми на комісії з питань охорони здоров’я і соціальної політики тому й багато часу обговорюємо проекти рішень, тому що вони вкрай не фахові. На останній комісії, крім того, що вони викривлену і неправдиву інформацію подавали, так вони ще й з численними граматичними помилками, що видається неприпустимим для державних чиновників. І чи не здається вам дивним, що сьогодні одним з основних досягнень – це дійсно закупівля “Укргазвидобуванням” чи іншими компаніями допомоги на коронавірус, що це велике досягнення, і це звіт департаменту в частині делегованих повноважень? Ця сьогоднішня ситуація, вона не сьогодні виникла, вона вже триває. Це системне нищення охорони здоров’я впродовж двох років вже триває, почавши попереднім керівником, продовжується сьогоднішнім виконувачем обов’язків.

От у мене питання до Віталія Васильовича: це не викликає у вас сумнів, що минулий
керівник, тільки коли сесія, зразу йде у відпустку, і сьогоднішня виконувач обов’язків: тільки, коли сесія, знову немає, знову у відпустці? Це… спілкуватись з депутатами? Це на ефір, на обласне телебачення вони також не ходять, бо бояться спілкуватись з людьми і бояться спілкуватись з депутатським корпусом, просто з людьми, які задають запитання чіткі, які стосуються безпосередньо їхньої роботи. А їхня робота – це не закупівлі, тільки закупівлі, по яких вже порушено низку кримінальних проваджень. Одна справа сьогодні знаходиться в суді по закупівлі у два рази дорожчій ціні, ніж загалом по Україні, друга справа – ендопротези, яка зараз перебуває на стадії досудового розслідування. Але справа не в тому. Цим будуть займатись… і займаються компетентні органи, але апогеєм цього всього, діяльності департаменту стало рішення, яке абсолютно суперечить рішенню обласної ради. Це рішення, де департамент охорони здоров’я, абсолютно нехтуючи думкою і рішенням обласної ради, призначає собі на власний розсуд виконувача обов’язків. І це настільки обурило колектив, депутатський корпус екстрено зібрався і дав свої рекомендації: приведіть це у відповідність, бо це не відповідає Закону, ви порушуєте Закон України “Про місцеве самоврядування”. Реакції – нуль.

Що робить натомість департамент охорони здоров’я? Оголошує новий конкурс. Якщо до попереднього конкурсу були включені представники власника, тобто, представники обласної ради, то до цього конкурсу вони навіть не думають, не думали включати нікого з представників власника. Тобто, їм абсолютно, даруйте, глибоко наплювати на позицію обласної ради. Саме це стало причиною розгляду сьогоднішнього нашого звіту.

І якщо ще будуть питання по пропозиціях…

О.Сич. Я потім пропозиції… окремо дам прохання подати пропозиції до проекту рішення, якщо у когось вони будуть.

Левкович Андрій Васильович.

А.Левкович. Шановні колеги! Шановні депутати! Все ж таки дійсно якось так воно виглядає не зовсім весело, бо і проблеми у нас є великі в країні, і пандемія, і керівник департаменту йде у відпустку, планову відпустку. Воно, напевно, не в’яжеться. Це одне.

Інше питання, що працювали інші, а звітуватись має також інший. Воно також десь виглядає неправильно. Можливо, нам все ж таки той звіт заслухати на наступній сесії, перенести, як варіант, я не знаю, треба порадитись.

Але що я хотів сказати? Декілька слів за COVID-19. Все ж таки у нас є проблема, в нашій області: наша область – у червоній зоні… економіка, це об’єктивні, тобто, тут не влада винувата, ніхто, тут об’єктивні проблеми. Тобто, наша область у червоній зоні. Все ж таки тут, я би сказав, напевно, все ж таки робота департаменту якась хаотична, тому що немає у нас якоїсь спеціалізованої лікарні. Хоча знову ж таки я не медик, але якщо зробити маленький аналіз, то і не медику видно, що є якісь можливості інші. Скажімо, у нас є медичний університет, у нього є велика клініка, де 200 місць вільних, є Лисецька лікарня, де 300 місць також умовно вільних, але міська клінічна лікарня, де є сьогодні 200 хворих, переповнена, і хворих везуть в Калуш. Або Городенківська лікарня, де 101 хворий, і швидкі, я тільки що говорив з головним лікарем, швидкі вже стоять з наступними хворими і чекають, коли тих випишуть, щоб тих хворих поселити. Одним словом, питань маса. Але напевно, все ж таки, це робота департаменту, цієї, я не знаю системності, дорожньої картки, напевно, немає керівника департаменту. Це, напевно, найбільша наша проблема.

І все ж таки, панове, тут питання звіту департаменту, я не знаю, ми його зняли чи не зняли. Дякую.

О.Сич. Ви може не орієнтуєтесь, але ми його слухаємо.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги, я щиро дякую, що стільки уваги ми сьогодні приділили розгляду питань охорони здоров’я. Але я би хотів, щоб ви не тільки критикували, але й конструктивно допомагали департаменту виконувати ті функції, які він має виконувати.

Віталію Васильовичу, департамент охорони здоров’я – це структурний підрозділ обласної державної адміністрації, який координує, направляє, спрямовує, робить інші дії по організації роботи охорони здоров’я в області. У зв’язку з проведенням даної реформи, яка сьогодні проводиться… не буду казати, що вона недолуга, бо декому добре, декому не добре зараз, але сьогодні повна дискоординація керування охороною здоров’я, і не тільки Івано-Франківської області, але й по всій Україні.

Центри первинної медичної допомоги, які створені в ОТГ, які є в районах, вони практично не мають вертикалі керованості. Раніше ними керували головні лікарі центральних районних лікарень, в цьому департаменті є одна посада, яка координує цю дію, але це замало.

Робота співпраці первинки й вторинки в умовах пандемії коронавірусу. Абсолютно нічого не можна допитатись. Скільки я в перерві телефоную на роботу, два випадки пневмонії, хворі по поліклініці ходять. А щоб повідомити вторинний рівень, що така ситуація, – немає. Вони кажуть: у нас є своє начальство.

Тому звертаюся до вас, Володимире Богдановичу, адже ви ведете цей розділ роботи, лікувальної роботи: будь ласка, зберіть негайно, є робота по координації. Координація роботи має бути.

Наступне питання. Голово ради і голово обласної державної адміністрації, Олександре Максимовичу, Віталію Васильовичу! Знаєте, мені вже надоїло тут говорити, коли мене коментують, скільки медицина грошей з’їдає, скільки інше. Скажіть, будь ласка: хоч один розподіл видатків, хоч один розподіл субвенції чи розподіл тих коштів на інше, ви погоджували з комісією з питань охорони здоров’я, ви хоч запитали: ви погоджуєте? Бюджетна комісія і все. У нас всі професіонали, у нас всі – медики, і ми розуміємо проблему зсередини, ніхто нас не запитає. А те, що я говорив, що деколи може ми всі винні. Зрозумійте єдине: якщо обласна державна адміністрація призначає керівника, будь ласка, захищайте його там, де його “б’ють”, але й наказуйте там, де він не робить. А то таке відчуття: пустите його “на ізбієніє”, як кажуть росіяни, а потім питаєте, чому така ситуація. Медицина має бути керованою. І сьогодні дійсно мені шкода, що вона не керована є.

Ірина Василівна сьогодні дуже багато получила. Повірте, вона у нас на комісії получала. Але зрозумійте, так, вона багато винна. Але нехай беруть відповідальність ті, вона не сама то робила. І повірте мені, там є певні питання, і не тільки на ній треба відбивати всі гріхи. Дякую.

О.Сич. Я тільки дозволю собі репліку. Ви знаєте, якщо держава в особі Кабінету Міністрів не виконує своїх повноважень, то Ірина Богданівна трісне, а собою державу не замінить. Бо більшість питань, які ми сьогодні піднімали, це фінансування державних програм. Та ми не годні собою державу підмінити. А Ірина Богданівна не годна собою Міністра фінансів підмінити. Ну, що тут зробиш?! Така вже… доля слухати популістичні звинувачення на її адресу.

Тому я можу тільки похвалити вас, Ірино Богданівно, що ви й так встигаєте робити те, що робите.

Ткач Роман Володимирович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та як випадково? Та у мене записано.

В.Гладій. Випадково.

О.Сич. Шановні колеги! Ми закінчили обговорення питання. Я обіцяв, що якщо в когось є пропозиції… Є пропозиції чи ні? Є. Я в такому разі ставлю за основу, і зараз попрошу записатись для пропозицій. Ставлю за основу. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 11: рішення прийнято.

Прошу записатись для виголошення пропозицій до проекту рішення.

Атаманюк Олег Юрійович, будь ласка.

О.Атаманюк. Подивіться, якщо можна, по черзі ставити на голосування…

О.Сич. Ви кажіть, я буду ставити.

О.Атаманюк. Значить, пропозиція наступна. В пункті 2 проекту рішення “Визнати роботу департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації незадовільною”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 33, утримався – 1, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Будь ласка, наступна пропозиція.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Інших пропозицій немає. Все, я зрозумів.

Шановні колеги! Інших пропозицій немає, ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу голосувати.

За – 31, проти – 2, утримались – 3, не голосували – 26: рішення не прийнято.

Ну, якщо рішення не прийнято, тоді за результатами сьогоднішнього розгляду комісія з питань охорони здоров’я може пропонувати інші пропозиції щодо удосконалення системи охорони здоров’я.

Розглядається питання “Про звіт постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідає Палійчук Микола Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків.

Проект напрацьовано та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків.

Голоси із залу. Голосуємо!

М.Палійчук. Шановні колеги! Я коротенько скажу. Я не буду…, доповідь є на руках, але є два блоки. В першу чергу, я хочу подякувати всім членам комісії за те, що протягом 5 років ми 112 засідань провели, розглянули більше як 2,5 тис. питань. І особлива подяка – це працівникам нашого бюджетного відділу. Це Косаревич Назар, Водвуд Світлана, Микитин Роман. Вони підготували ці проекти рішень, всі рішення були подані і підготовлені вчасно і якісно, за що їм дуже дякую.

Друге, я би хотів, користуючись, що є керівництво обласної ради, озвучити питання, які ще не вирішені і є принциповими, які треба буде й нам вирішувати, і, можливо, якось внести покращення у співпрацю департаментів адміністрації обласної з відповідними комісіями обласної ради, в тому числі з нашою бюджетною.

Перше питання – прохання до голови обласної ради від департаменту фінансів. У нас в бюджеті області і в бюджетах районів, в сільських бюджетах не вистачає коштів на заробітну плату сільським головам. Це спричинено тим, що реформа забрала податок на доходи фізичних осіб з сіл, підняла їх на рівень вище. Є сільська рада, є громада, є голова, є секретар, може ще один працівник, а коштів, які вони збирають, не вистачає на заробітну плату.

Ми розглядали це питання і просили адміністрацію, але на сьогоднішній день боргів більше 3,5 млн.грн. зафіксованих. Знаю, в Калуському районі є незафіксовані борги, і райдержадміністрації не дають дотацію селам, і вони не можуть заплатити самі собі гроші. Створюються ОТГ, і ці борги можуть “висіти в повітрі”. Треба нам продумати механізм, закрити разово ці борги, можливо, до Києва звернутись по додаткову стабілізаційну субвенцію, яка не розподілена ще, чи інші джерела.

Наступне принципове питання, яке є в нас, і ми на комісії неодноразово розглядали, просили адміністрацію подати пропозиції, – це борги по так званій… 500-му розпорядженню Кабінету Міністрів. Нагадаю: 10 липня 2019 року постановою було виділено кошти для об’єктів соціально-економічного розвитку. Це, скажу прямо, було під вибори. Попередньою командою попереднього уряду ці кошти частково прийшли, частково були розподілені, але підприємці області заключили угоди і  зробили роботи. На сьогоднішній день обласний бюджет винен 2 млн. 711 тис.грн., міські, районні бюджети разом – 33 млн. 130 грн. Ми дали відповідні запити, отримали відповіді. Які наслідки? Грошей ніхто ніде не передбачив, нова постанова про соцеконом виходить, цих об’єктів немає. Судові позови, блокування рахунків і не тільки обласного бюджету, але й міських, і районних, в тому числі новоутворених ОТГ. Це проблема, яку також потрібно вирішити.

Пане голово адміністрації, чи персонально звертаєтесь, чи потрібно, сесія звертається. Але наша каденція уже закінчується, і некрасиво буде піти, залишати новим депутатам такі борги.

Також прохання до адміністрації. Ми десь комісійно звертались. Соцеконом, який заходить до Івано-Франківської області, також враховувати пропозиції і адміністрації, обласних депутатів, бо дальше та практика, яка колись була, коли депутати Верховної Ради, причому не всі, а тільки провладні депутати, які входять до коаліції, отримують кошти на соціально-економічний розвиток. Ми думали, що це трошки поміняється, звертались, але постанова, яка вийшла… розпорядження Кабінету Міністрів № 891 від 08.07-го року для області передбачено 59 млн.грн., і знову ці кошти тільки для провладних депутатів. Місто Івано-Франківськ, яке має опозиційного депутата, не з моєї партії, не отримав ні копійки, тому що дальше, на мій погляд, політична корупція живе в стінах Верховної Ради. Я знаю, що адміністрація до цього не причетна, тому що в більшості випадків і її не дуже питають.

Також прохання до голови державної адміністрації. У нас також є такий Державний фонд регіонального розвитку. У 2019 році ми мали 312 млн.грн., в цьому році у зв’язку з перерозподілом коштів для боротьби з COVIDом, залишили 220 млн.грн. Є питання щодо розподілу. Я в комісії, і прохання – вдосконалити механізм розподілу коштів, визначення переможців, тому що люди, сільські голови, голови громад стараються, тратять кошти на проекти, на експертизи, а потім їх, на мій погляд, не зовсім коректно розглядають і визначають переможця.

І ще одне важливе. Минулого року з Фонду регіонального розвитку 16 млн.грн. не було освоєно. Не було освоєно… причин багато пояснюють, але прохання до голови – контролювати від сьогоднішнього дня, ці кошти можна перекинути з одного на інший об’єкт і зробити так, щоб ні копійки не пропало. Бо 16 млн.грн.  – це багато.

Також є прохання до адміністрації, відповідних департаментів: вчасно подавати інформацію про використання коштів на субвенції на утримання автомобільних доріг, так, як ми передбачили у рішенні про обласний бюджет. Ми передбачили, що ви подавали на затвердження, і звітувались щомісяця 10-го числа за звітним періодом пооб’єктно. На сьогоднішній день ви подаєте інформацію про кількість використаних коштів без вказання об’єктів. Ми цю інформацію будемо розсилати депутатам. Я думаю, що тут секретів не може бути.

Також, що важливо, і це звучало сьогодні, область не виконує такий… і загальний, і
спеціальний фонд… Загальний, я думаю, що ми, починаючи вже з липня місяця, будемо наздоганяти. Але екологічний податок, який сплачує, в основному, платник – Бурштинська ТЕС, у нас прогнозовано буде мінус 40 млн.грн. Це величезна сума. Враховуючи ту інформацію по Україні, що навпаки держава стимулює виробництво теплової енергетики, а зменшує випуск атомної, то прошу, голово адміністрації, ще раз вивчити причини, чому у нас зменшується податок. Податок йде від кількості викидів. Якщо вони збільшують виробництво, відповідно кількість викидів збільшується, і кількість податку має збільшуватись.  Тому це дуже багато – 40 млн.грн., враховуючи те, що два роки тому вони з 55 відс., які залишались в області, залишили 35 відс.

Тому я прошу, голово, ці всі питання порушити перед вищестоящими керівниками і перед керівництвом ТЕС, яке, можливо, дасть змогу нам трошки краще наповнити наш бюджет.

Ну, і також хочу подякувати всім депутатам обласної ради, з якими ми працювали, всім комісіям, керівникам комісій. Хочу підкреслити, що якщо питання стосується не тільки бюджету, а галузі охорони здоров’я, і не було засідання комісії, ми завжди стараємось прийняти рішення, але із зауваженням при схваленні тої чи іншої комісії. Тому ми стараємось з вами бути коректними, і ваші питання також враховувати.

Дякую за увагу. Якщо є запитання, будь ласка.

О.Сич. Дякую за лаконічність, Миколо Васильовичу. Ми зекономили цілу хвилину.
Шановні колеги! Маєте можливість задати запитання. Чи є запитання у когось?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Займіть своє робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект… Є, є. Будь ласка, запишіться для обговорення.

Левкович Андрій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не знаю, чого.

А.Левкович. Шановні колеги! Все ж таки я би дійсно хотів підняти питання по 500-ій постанові, тому що тільки по моєму Городенківському району “зависло” більше 2 млн.грн. Підприємець виконав роботи, а оплати немає. І цей старечий будинок, соціальний будинок, і також кошти “зависли”. Дякую.

О.Сич. Дякую. Данів, здається, записався. Так. Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Даніва.

І.Данів. Шановні пани голови! Я теж маю питання щодо 500-го розпорядження. Просто вже восьмий місяць поточного року ми вже дали, я думаю, що на нашій бюджетній комісії три протокольні доручення, аби нам хоч хтось сказав, який буде механізм погашення боргів. До мене як до депутата обласної ради і голови Калуської РДА у 2019 році звернулись виконавці робіт. Все ж такий який буде шлях погашення заробітної плати? Після кожної сесії, після кожної бюджетної комісії вони до мене звертаються, я їм не маю, що сказати. І тому вони мене просили передати на цій сесії голові ОДА. Значить, наші підприємці готують якийсь захід, який приверне до себе увагу. Чи це буде перекриття дороги, чи це буде… у нас. Сказав Микола Васильович, що це була постанова під вибори. Може й під вибори, у нас, в Калуському районі, я не можу сказати, що то було під вибори, бо ми перекрили три школи, які текли, ми ставили
гойдалки, колисники в кожному селі… І, Віталію Васильовичу, якщо у Вістовій буде перекрита дорога, то перша школа у Вістовій, де 1600 квадратів дах, і підприємці сказали, що зберуть всіх своїх робітників і будуть знімати свої матеріали, які вони висадили на дах. Це металопрофіль, це… Тому що вони зараз попали, розумієте, як..? Матеріали взяли у постачальників без грошей, ті зараз подають їх до суду, щоб вони оплатили вартість матеріалів, ми їм нічого не кажемо, гроші не платимо, соцеконом уже пройшов, ні один об’єкт у соцекономі не врахований, і люди мусять діяти у якомусь такому напрямку, щоб їх почули і привернути до себе увагу. У нас 5 підприємців і 5 млн.грн. У кожного підприємця поза 1 млн.грн. власних коштів.

Так що я вас прошу: як кажуть, врахуйте це і давайте щось людям скажемо.

О.Сич. У мене з цього приводу є конструктивна пропозиція, правда, ми не в силі її впровадити, треба її подати Кабінету Міністрів і Верховній Раді: за рік до виборів Верховної Ради не розподіляти жодні соцекономи, тому що наступна влада прийде, попередню назве злочинною, заморозить об’єкти, і люди залишаться без грошей. То краще людей не дурити і зовсім не давати. І тоді не буде підстав казати про адмінресурс під час виборчого процесу, не буде ображених виконавців робіт і тому подібне.

Шановні колеги! Ми завершили розгляд цього питання.

Ставлю на голосування… не було пропозицій до проекту рішення… за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування”.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідає Левкович Андрій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування.

Проект рішення напрацьовано та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією з питань екології та раціонального природокористування. Будь ласка, Андрію Васильовичу.

А.Левкович. Шановні депутати! Дякую. У нашій комісії працює 9 чоловік, у нашій комісії кожна політична сила представлена по одному депутату, деякі навіть є політичні сили – по два депутати. У нас було 51 засідання, 3 з яких – виїзних, 2 з яких – спільних з іншими комісіями. Ми розглянули на комісії біля 300 проектів рішень, також об’єм коштів, які розглянула наша комісія, це було за тих 5, майже за 5 років, це було в межах 0,5 млрд.грн. майже, це 500 з лишнім мільйонів. Це з обласного фонду, коштів з обласного фонду, екологічних коштів.

В основному, кошти пішли на… значить, це все цільові кошти, пішли на закупівлю техніки, укріплення річок, водовідведення, каналізацію, все, що стосується екологічного фонду.

Також наша комісія приділяла велику увагу природоохоронному… навколишньому середовищу, це лісові питання, це збереження природно-заповідного фонду, це є протипаводкові ситуації. Також хотів би подякувати всім членам комісії, Лілії Василівні хотів би подякувати, яка нами опікувалась. Ще з таких основних великих досягнень – це співпраця з депутатами… обласної ради з міської ради, власне, ми спільно, наша обласна рада, спільно з мерією міста долучились до закупівлі сміттєсортувальної лінії. Тобто, це з обласного фонду було виділено
6 млн.грн., і 6 млн.грн. – з міської ради. Лінія стоїть, працює, тобто, це один з не багатьох
випадків в Україні співпраці обласної ради і міської по сміттєсортувальній лінії.

Так, всім дякую.

О.Сич. Дякую вам, Андрію Васильовичу. Чи будуть запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання. Будь ласка, запишіться для запитань.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Оскільки на комісію відповідно до положення про постійні комісії покладено обов’язок здійснювати контроль за цільовим використанням коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, а також контроль за прийняттям в експлуатацію об’єктів, які фінансуються з цього фонду, то у мене питання. Чи є в комісії якийсь облік, якась аналітика про те, скільки заходів, скільки об’єктів було профінансовано за всю нашу каденцію, починаючи з 2015 року, і по сьогодні з цього фонду? Скільки з них профінансовано і який відсоток від нуля до ста, і скільки з них виконано від нуля до ста відсотків? Відсоток
готовності чи відсоток завершення будівництва. Дякую.

А.Левкович. Звичайно, що такий облік ведеться. Це більше, скажемо, знову ж таки
департамент фінансів і управління екології веде такий облік.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Левкович. Це, власне, це…

О.Сич. Андрію Васильовичу! У мене запитання. Мовчить депутат з того округу, то ладно, я собі сам запитаю. Як там справи із завершенням того каналізаційного об’єкту в Солотвині?

А.Левкович. Це мав задати Манолій Васильович питання. Дякую за запитання.

О.Сич. Дякую. Будь ласка, займіть своє робоче місце.

Шановні колеги! Хто має бажання взяти участь в обговоренні? Запишіться, будь ласка.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. То не тільки проблема в Солотвині, Андрію Васильовичу, а ще у Дзвинячі є. Як я вже говорив, у 2005 році була піднята проблема очисних споруд у Дзвинячі. …на 38 країн світу проблему екологічну у Дзвинячі. Перед кожними виборами проблема в Солотвині піднімається і зараз знову піднімуть питання: недобудовані очисні споруди колишнього туберкульозного відділення, який ми, депутати обласної ради, помогли знищити. Я кажу, ми помогли знищити, тому що я тоді дуже впирався, але казали, що треба передати на обласний бюджет, і стоїть недобудоване приміщення.

Андрію Васильовичу, я розумію, що це більше питання до управління екології, але оскільки ми на комісії контролюємо роботу управлінь, то прошу: зверніть увагу і заслухайте на комісії про ситуацію і з очисними спорудами у колишньому туберкульозному відділенні Солотвинської лікарні, де з 2012 року майже готові досудові процеси, і незнати, де і що робиться, і будівництво очисних споруд у Дзвинячі, у Дзвиняцькій ОТГ, будемо говорити…

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Колеги, я маю ще час. Будівництво очисних споруд у с. Дзвиняч, де є небагато населених пунктів, які мають централізоване водопостачання, а водовідведення немає. І тому відколи той Дзвиняч, ніхто не платить за комунальні послуги, за воду, тому що немає очистки води. Я кажу: якщо хоче Франківськ пити брудну воду стоками з Дзвиняча, то прошу на здоров’я і не будуйте, будуйте інші об’єкти. Це до того, що ви сказали, що проблеми Солотвина. І проблеми Солотвина: є ще третій об’єкт, я питав, це по школі. Де школа, Віталію Васильовичу, у 2006 році Президент України Ющенко Віктор Андрійович прийняв її, до сьогодні вона не здана, і там стоїть питання використання тих екологічних коштів, які ми з тих 0,5 млрд.грн., які були за ці 5 останніх років, не змогли чомусь знайти. За те ми знаходили берегоукріплення безіменного потічка десь у полі… ми там знаходили, а там не могли знайти. Ну, те, що є.

Я дякую, голово, що ви нагадали мені про Солотвин, а так би може не виступав, а так, дякуючи вам, я підняв питання. Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, але попереднього разу, коли ми з вами цю проблему обговорювали, ви казали, що вона прозвучала на 37 країн, а зараз кажете, що 38.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. А, ні, то ЮАР добавився, я забув, так, так.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми обговорили питання. Чи будуть зауваження і пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про території та об’єкти природно-заповідного фонду області”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – начальник управління екології та природних ресурсів обласної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи будуть запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі..?

А.Пліхтяк. Можна два слова сказати?

О.Сич. Кажіть.

А.Пліхтяк. Значить, два слова. Даним проектом рішення пропонується оголосити пам’ятки природи місцевого значення, цінні території та об’єкти. Тобто, додаток один – це ботанічна пам’ятка природи місцевого значення, додаток номер 2 – …пам’ятки природи місцевого значення на території підприємств, лісогосподарських підприємств нашої області, і додаток номер 3 – це уточнення меж і площі гідрологічного заказника р.Лімниця з прибережною смугою 100 м, по якій закінчено роботи по виготовленню документації та встановлення меж за кошти обласного фонду.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання? Є. Запишіться, будь ласка, до запитань.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, пане Андрію, а хіба за ці останні 5 років на Солотвинський кущ не було витрачено жодної копійки з екологічного фонду, так чисто на скидку? Бо я почув, і мені страшно  стає, мені прикро за колегу-депутата. Будь ласка.

А.Пліхтяк. На об’єкти природно-заповідного фонду ні, на інші природоохоронні заходи – так.

О.Сич. Дякую. Запитання завершились. Дякую, Андрію Дмитровичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання постанови Верховного Суду у справі
№ 0940/2394/18 (№ К/9901/26524/19), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/5629/19 (№ 0940/2394/18) та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2394/18 щодо надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.

Доповідає Басараб Сергій Михайлович – заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Також зазначений проект розглядала постійна комісія обласної ради з питань екології та раціонального природокористування.

Окрім цього, на виконання рекомендацій постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади вам у справі надано юридичний висновок відділу правової та кадрової роботи виконавчого апарату обласної ради і відповідний лист із роз’ясненням з обласної державної адміністрації.

Будь ласка, Сергію Михайловичу, доповідайте.

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Басараб. Цим проектом рішення пропонується розглянути виконання постанови Верховного Суду, адміністративного суду Івано-Франківської області стосовно позову товариства з обмеженою відповідальністю “Рогатинпісок” до Івано-Франківської обласної ради стосовно відновлення… даним товариством з обмеженою відповідальністю дозволу на розробку Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску. Будь ласка.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Чи будуть пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Дякую. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Будь ласка, визначайтесь.

За – 24, не голосували – 25: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про створення комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “Централізована закупівельна організація Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорців Сергій Іванович – депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, вчасно питання було подано, вчасно висвітлено на сайті обласної ради. Я пропоную перейти до запитань.

Чи є запитання до доповідача?

С.Федорців. Олександре Максимовичу, дозвольте, нам потрібно ще визначити кількість членів наглядової ради…

О.Сич. Я пам’ятаю, я пам’ятаю, у нас матеріали є подані, ми будемо ставити на голосування. Добре. Дякую.

Немає запитань? Немає.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні? Немає. Шановні колеги! Тоді я ставлю на голосування за основу, тому що фракції подали пропозиції до наглядової ради, це буде окремо голосуватись, як додаток, як пропозиція.

За основу. Визначайтесь, будь ласка.

За – 43, не голосували – 14: рішення прийнято.

Шановні колеги! Окрім всього іншого, в структурі рішення є Положення про наглядову раду. Перш за все, треба визначитись із кількісним складом, а інше – з персональним.

Щодо персонального складу, то попередньо фракції подали свої пропозиції, я їх зараз оголошу. Щодо кількісного, то є пропозиція встановити кількісний склад за кількістю депутатських фракцій, тобто, 6. Наступна обласна рада, очевидно, може змінити, внести зміни до рішення, в залежності від тої кількості фракцій, які в ній будуть представлені. А зараз є пропозиція 6.

Хто за те, щоби склад наглядової ради складався з 6 осіб? Прошу голосувати.

За – 48, не голосували – 9: рішення прийнято.

І щодо персонального складу є такі пропозиції: Ткач Роман Володимирович – депутат обласної ради, депутатська фракція партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”, Дудкевич Василь Ілліч – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, Федорців Сергій Іванович – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, Візінський Іван Степанович – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”, Станіславський Богдан Миколайович – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”, Рудик Марія Олександрівна – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Воля”.

Колеги, поданих пропозицій є рівно шість. З вашого дозволу, я поставлю на голосування не окремо кожну пропозицію, а всі подані пропозиції, оскільки вони відповідають проголосованому кількісному складу.

Хто за ці пропозиції? Прошу голосувати.  Прошу визначатись.

За – 47, не голосували – 11: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 12: рішення прийнято.

Колеги, якщо ми проголосували це питання, відповідно на його продовження є питання 25-е – “Про регіональну цільову програму забезпечення діяльності комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “Централізована закупівельна організація
Івано-Франківської обласної ради” на 2020-2024 роки”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідач: Федорців Сергій Іванович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 29.05.2020.
№ 1474-35/2020 “Про розробку умов інвестиційного конкурсу та проєкту інвестиційного договору щодо проведення ремонтно-реставраційних робіт з пристосуванням горищного простору під адміністративні приміщення будівлі на вул. Незалежності, 5 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 26 – на окремому аркуші.

Доповідає Костишин Віталій Іванович – директор комунального підприємства обласної ради з експлуатації майна.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства та з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 46, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про розробку умов інвестиційного конкурсу та проєкту інвестиційного договору щодо проведення реставрації з пристосуванням горищного простору під адміністративні приміщення на вул. Шашкевича, 2 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 27 – на окремому аркуші.

Доповідає Костишин Віталій Іванович – директор комунального підприємства обласної ради з експлуатації майна.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства та з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 44, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату”.

Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.

Доповідає Ковальчук Богдан Михайлович – директор Івано-Франківського обласного
навчально-курсового комбінату.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 45, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про продовження терміну дії контракту з директором Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату”.

Проект рішення номер 30 – в окремій брошурі.

Доповідає Вінтонович Степан Васильович – заступник директора департаменту агропромислового розвитку обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення ректора Івано-Франківського обласного
інституту післядипломної педагогічної освіти Зуб’яка Романа Миколайовича”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звільнення директора Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради Куця Ігоря Йосиповича”.

Проект рішення номер 32 – на окремому аркуші.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення редакції газети “Галичина” шляхом ліквідації”.

Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Василю Івановичу.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є запитання. Будь ласка, технічне, Федорців. Увімкніть мікрофон.

С.Федорців. Шановні колеги! Пропонується у пункті 5 замість ліквідаційної комісії вказати комісію з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. З головою комісії ми це обговорювали.

О.Сич. Я зрозумів.

Якщо є пропозиція, я спочатку ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 9: рішення прийнято.

А тепер та пропозиція, яку подав депутат Федорців. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 15: рішення прийнято.

Депутат Піцуряк, будь ласка, увімкніть мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Василю Івановичу! У мене запитання до вас. А яка доля газети “Галичина”, часопису “Галичина” після ліквідації? Адже це орган обласної ради, який майже 30…

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Я запитання дам. …30 років слугував і висвітлював всі події, які відбувались в обласній раді, проповідував все, всі національні події, які відбувались останні 30 років. Яка доля буде з цим часописом? Буде існувати в іншому виді, чи буде просто ліквідований і зникне з поля зору?

В.Гладій. Шановний Манолію Васильовичу! Відповідь на ваше питання є в останньому номері газети “Галичина”, перша сторінка, стаття, де чітко головний редактор пише, що газета існувала, існує і буде існувати. І даний проект рішення ініційований головним редактором газети. Це необхідно для того, щоби завершити той процес, який ми розпочали ще у 2016 році.

О.Сич. Із-за недосконалості Закону про реформування комунальних засобів масової інформації ми змушені поступити саме таким чином.

Чи є пропозиції до проекту рішення, окрім проголосованої?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції.

За – 53, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення діяльності Яблунівської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 44, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення діяльності Гвіздецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження Статуту Прикарпатського фахового
коледжу лісового господарства та туризму”.

Проект рішення номер 36 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 20.09.2019.
№ 1242-30/2019 “Про створення комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний центр громадського здоров’я Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 37 – на окремому аркуші.

Доповідає Дзьомбак Володимир Богданович – т. в. о. директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу комунального некомерційного підприємства “Долинський протитуберкульозний диспансер” Долинської районної ради, зміну найменування та затвердження статуту комунального некомерційного підприємства “Долинський протитуберкульозний диспансер” Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 38 – в окремій брошурі.

Доповідач: Дзьомбак Володимир Богданович – т. в. о. директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 29.05.2020. № 1482-35/2020 “Про затвердження передавального акта комунального закладу “Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги” та Статуту комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” в новій редакції”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.

Доповідає Дзьомбак Володимир Богданович – т. в. о. директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження передавального акта комунального закладу “Калуська станція швидкої та невідкладної медичної допомоги” Івано-Франківської обласної ради та Статуту комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської
обласної ради” в новій редакції”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 40 – в окремій брошурі.

Доповідач: Дзьомбак Володимир Богданович – т. в. о. директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2020 рік”.

Проект рішення номер 41 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиції? Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Будь ласка, пропозиції у кого є?

Сергію Михайловичу, оголосіть, будь ласка.

С.Басараб. Зважаючи на те, що ми прийняли рішення стосовно 26-27 питань, пропоную доповнити проект рішення “Про внесення змін до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2020 рік”, пункт 6: “про умови конкурсу по залученню інвестора до інвестиційного проекту щодо проведення реставраційних робіт з пристосуванням горищного простору під адміністративні приміщення будинку на вул.Незалежності, 5 у м.Івано-Франківську”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 15: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

С.Басараб. Пропозиція до пункту 7: “про умови конкурсу по залученню інвестора до інвестиційного проекту щодо проведення реставраційних робіт з пристосуванням горищного простору під адміністративні приміщення будинку на вул.Шашкевича, 2 у м.Івано-Франківську”.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про приватизацію нежитлового приміщення першого поверху площею 51,67 кв. м на вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 42 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання? Є. Будь ласка, Попович Василь Борисович.

В.Попович. А скажіть, будь ласка, там, де знаходиться газета “Галичина”, я так адресу пригадую.

В.Даниш. Так, це приміщення.

В.Попович. А, то ми вже розпродуємо то приміщення. А наскільки дорого там оцінюється квадратний метр, яка оцінка?

В.Даниш. Вартість визначена: від 643 тис. 200 грн. визначена… суб’єктом оціночної діяльності.

В.Попович. (Без мікрофона).

В.Даниш. Це шляхом викупу.

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 36, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про приватизацію нежитлової будівлі (літер А) площею
98,9 кв. м на вул. О. Кобилянської, 2а у м. Коломиї”.

Проект рішення номер 43 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 40, не голосували – 17: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про припинення вчинення будь-яких дій, спрямованих на приватизацію нежитлового приміщення першого поверху площею 4,66 кв. м на
вул. Тринітарській, 13 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться.

Ніхто не записався?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 42, не голосували – 16: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про припинення вчинення будь-яких дій, спрямованих на приватизацію нежитлового приміщення першого поверху площею 5,29 кв. м на
вул. Тринітарській, 13 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 45 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 43, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу на баланс та в оперативне управління нежитлових приміщень Долинського дитячого будинку “Теплий дім” Івано-Франківської
обласної ради на вул. В. Івасюка, 16 у м. Долині”.

Проект рішення номер 46 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу на баланс та в оперативне управління будівель спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на вул. Грушевського, 12 у м. Тлумачі”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 47 – на окремому аркуші.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу на баланс та в оперативне управління майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (пров. Санаторний, 9 в с. Смодна)”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 48 – на окремому аркуші.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу єдиного майнового комплексу Смоднянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 49 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться для запитань.

Чаплинська Наталія Любомирівна.

Голос із залу. Випадково!

О.Сич. Помилково. Загурський Олег Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Пане голово, я дав вам перепочити, ви так швидко говорили, трошки перепочиньте. Помилково.

О.Сич. Візінський Іван Степанович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Продовжуємо далі тоді.

Шановні колеги! Запитань немає, пропозицій немає, тоді ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження клопотання з матеріалами щодо приведення існуючого поділу лісів у відповідність до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 50 – на окремому аркуші.

Доповідає Ярошик Олег Володимирович – т. в. о. начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ні, ні, чекайте. Олеже Володимировичу, а от в поділі лісів там, наскільки враховано там вирощування цінних лікарських рослин для покращення медицини нашої області? Чи радились ви з комісією з питань охорони здоров’я, як це правильно робити? Чи врахована їхня думка?

О.Ярошик. Пане голово, даний поділ лісів – це простими словами називається “лісовпорядкування”. Як ви сказали, це передбачено в даній книжці, яка буде основою для ведення державного підприємства, а саме Коломийський державний лісгосп, напротязі 10 років. Там передбачені і гриби, і ягоди, а також лісовий ресурс.

О.Сич. Дякую. Не забудьте порадитись з комісією охорони здоров’я, як зберігати лікарські рослини, бо у нас охорона здоров’я у дуже катастрофічному стані, треба рятувати, може гриби-ягоди врятують.

О.Ярошик. Ліміти передбачені згідно поділу…

О.Сич. Так, запитань немає. Хто бажає взяти участь в обговоренні? Прошу…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я питав, ніхто не записався. Запишіться для обговорення.

Колеги, будьте уважні! Я казав: чи є запитання?

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – в/о № 3, селище Солотвин. Пане Олеже, скажіть, будь ласка, коли буде призначений директор Солотвинського держлісгоспу, щоб ми з вами могли виїхати в район Сивулі і оцінити, які цінні лікарські рослини там є? Раз голова доручив, я повинен виконувати його доручення. Дякую.

О.Ярошик. Пане голово, дозвольте доповісти. По Солотвинському директору, подання було надано попередньо голові. Вийшло так, що буквально за тиждень до цього він був звільнений. 5-го числа у нас буде голова агентства з інспекції Карпатського регіону, вже я подав подання щодо призначення особи на державне підприємство Солотвинське, воно буде розглянуто. Я думаю, що до кінця місяця ми отримаємо голову… вірніше, не голову, а керівника в Солотвині. Позавчора я там був, на сьогоднішній день проінспектовано дане підприємство. Там виконує обов’язки згідно статуту головний лісничий. Але я думаю, що вже найближчим часом буде там керівник. Дякую.

О.Сич. Зверніть увагу: Олег Володимирович звертається до Манолія Піцуряка на звернення, пане голово. Щось знає.

Запитання, виступ, Попович Василь Борисович, будь ласка.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, а чи затвердження цього районування лісів дозволить вам проводити рубку? Бо без районування лісів ви не зможете рубати, наскільки я розумію і наскільки примітивні там мої думки літають. Підтвердіть… Можете кивнути головою, можете відповідати: так чи ні.

О.Ярошик. Чи ні. Я підтверджую це. На даний момент у нас по 16 лісгоспах ще не закінчені лісовпорядкування, і це єдине підприємство, на жаль, яке має кошти, і уже закінчило, і ви на сесії розглядаєте зараз безпосередньо це питання, що дасть можливість напротязі 10 років, як я зауважив, здійснювати законні рубки.

О.Сич. Шановні колеги! Завершилось обговорення.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Горган”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Ярошик Олег Володимирович – т. в. о. начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 42, не голосували – 17: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання в користування громадській організації “Спілка ветеранів АТО “Побратими”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Ярошик Олег Володимирович – т. в. о. начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція. Тоді ставимо на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 43, не голосували – 16: рішення прийнято.

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата… кого там, Вітенка, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …Вітенка для виголошення пропозицій.

М.Вітенко. Шановні колеги-депутати! Хочу звернути вашу увагу, що дані питання по мисливських угіддях були розглянуті на комісії профільній. І зважаючи на те, що це питання громадських організацій, учасниками яких є учасники АТО, то моя пропозиція підтримати і проголосувати. Дальше буде пропозиція, щоб добре подумати і повернутись  може до попереднього питання, адже воно також учасників АТО. Там не стало одного голосу, бо, мабуть, кнопка не спрацювала в когось. Дякую.

О.Сич. Даруйте, ми тоді закінчимо розгляд планових питань порядку денного, а потім всі пропозиції ви можете подати по питаннях, які з тих чи інших мотивів не пройшли.

Я думав, що ви подасте пропозиції до проекту рішення, а ви не подали.

Чи є в когось пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає! (Без мікрофона).

О.Сич. Не розумію.

В.Гладій. В цілому голосуємо.

О.Сич. Якщо немає пропозицій, ставлю на голосування в цілому. Будь ласка, визначайтесь. Бо це питання не пронумеровано.

За – 44, утримався – 1, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Мисливське господарство “Рись”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Ярошик Олег Володимирович – т. в. о. начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 46, утримався – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання у постійне користування земельної ділянки на
вул. Грушевського, 39 у м. Калуші”.

Проект рішення номер 51 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення права постійного користування та надання земельної ділянки на вул. Романа Левицького, 11а у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 52 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?  Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 45, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про клопотання щодо присудження щорічної Премії Верховної Ради України”.

Проект рішення номер 53 – в окремій брошурі.

Доповідає Черневий Юрій Іванович – голова постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про представлення до нагородження Грамотою Верховної Ради України трудового колективу Івано-Франківського обласного державного центру
туризму і краєзнавства учнівської молоді”.

Проект рішення номер 54 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання Погонянському психоневрологічному інтернату дозволу на списання майна”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 55 – в окремій брошурі.

Доповідає Корженьовський Володимир Михайлович – директор департаменту соціальної політики обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є пропозиції, питання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання комунальному некомерційному підприємству “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 56 – в окремій брошурі.

Доповідає Дзьомбак Володимир Богданович – т. в. о. директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Питання рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради С. Радиша”.

Проект рішення номер 57 – на окремому аркуші.

Доповідає голова обласної ради.

Шановні колеги! Колега-депутат Радиш обраний головою ОТГ, написав заяву про складення повноважень. Відповідно я ставлю на ваш розгляд.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 23, утримались – 2, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради Н. Іваніва”.

Проект рішення номер 58 – на окремому аркуші.

Доповідати буде голова обласної ради.

Колеги, ситуація та сама. Депутат Іванів обраний головою ОТГ, написав заяву про складення повноважень. Тому це питання виношу на ваш розгляд.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 20, утримались – 3, не голосували – 32: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015.
№ 8-1/2015 “Про затвердження складу президії обласної ради”(зі змінами)”.

Проект рішення номер 59 – на окремому аркуші.

Доповідає голова обласної ради.

Шановні колеги! З уваги на те, що відійшов наш колега-депутат у кращий світ, Книшук Петро Васильович, ми виводимо його зі складу президії, натомість до складу президії вводимо представника фракції “Батьківщина” Книшук Орисю Володимирівну.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015.
№ 7-1/2015 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 60 – на окремому аркуші.

Доповідає голова обласної ради.

Колеги, подібна ситуація. Виводимо зі складу комісії з питань бюджету, фінансів та податків нашого колегу Книшука Петра Васильовича, натомість вводимо за пропозицією фракції “Батьківщина” депутата…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …Мироняка Андрія.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання депутатських запитів”.

Проект рішення номер 61 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 62 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Василю Івановичу, будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Пропонується проект рішення: підтримати депутатські запити згідно з додатком. Їх є два: наші колеги Микола Палійчук і Андрій Романюк звернулись з відповідними депутатськими запитами. Дані запити спрямувати за належністю голові обласної державної адміністрації.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 5: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ми розглянули всі питання, залишилось тільки питання “Різне”. Були пропозиції повернутись до голосування по деяких питаннях.

Будь ласка, запишіться для ваших пропозицій.

Пропозиція без аргументів, аргументи назвете під час обговорення.

Вітенко Михайло Дмитрович.

М.Вітенко. Шановні колеги! Я прошу повернутись до розгляду питання “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Горган”.

Враховуючи те…

О.Сич. Шановні колеги! Потім будете аргументи наводити.

Шановні колеги! З уваги на те, що питання – процедурне, потребується одна третина депутатів обласної ради.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Вітенка. Прошу визначатись.

За – 43, не голосували – 13: рішення прийнято, повертаємось до голосування.

Наступна пропозиція. Приймак Іван Васильович.

І.Приймак. Дане питання вже підтримано.

О.Сич. Я зрозумів.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко. Я би хотів прочитати маленьке звернення…

О.Сич. Прошу вибачення. Не по темі. Буде в “Різному”, почитаєте звернення.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Пропоную повернутись до питання номер 42. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 11: рішення прийнято.

Ще є пропозиції, так? Василь Іванович Гладій, будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Позаяк ми підтримали питання 42, то однотипне до нього питання номер 43. Також пропоную повернутись до нього.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 11: рішення прийнято.

Будь ласка, Василь Іванович Гладій.

В.Гладій. Шановні колеги! У нас є два питання – 44 і 45. Вони одинакові. 45-е ми проголосували про припинення вчинення будь-яких дій, спрямованих на приватизацію по Тринітарській, 13, а 44-е не проголосували, не стало одного голосу. Вони є однотипні. Справа знаходиться в суді, тому є прохання повернутись до питання 44, а Василь Степанович Даниш пояснить конкретно ситуацію, з чим це пов’язано.

О.Сич. Ставлю на голосування про повернення.

За – 47, не голосували – 9: рішення прийнято.

Шановні колеги! Щоб я в паперах не рився, є в порядку тої нумерації, як ці питання стояли в порядку денному, щоб я по порядку їх подавав. Я по нумерації візьму.

Отже, 42, 43, 44 і, наскільки я зрозумів, там питання угідь, так? Одну хвильку, зараз, 42: “Про приватизацію нежитлового приміщення першого поверху площею 51,67 кв. м на
вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 42 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Нагадую, що проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду.

Повторно. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання 43 – “Про приватизацію нежитлової будівлі (літер А) площею
98,9 кв. м на вул. О. Кобилянської, 2а у м. Коломиї”.

Проект рішення номер 43 – на окремому аркуші.

Доповідач той самий: Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Нагадую: проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. Немає.

О.Сич. Пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 46, не голосували – 12: рішення прийнято.

Яке там: 44-е, 45-е?

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. 44-е. Розглядається питання “Про припинення вчинення будь-яких дій, спрямованих на приватизацію нежитлового приміщення першого поверху площею 4,66 кв. м на вул. Тринітарській, 13 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання? Немає.

Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 8: рішення прийнято.

В.Даниш. Дякую.

О.Сич. Депутат Вітенко, це було “Горган”, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. “Горган”.

Розглядається питання “Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання їх в користування громадській організації “Горган”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Ярошик Олег Володимирович – т. в. о. начальника Івано-Франківського облас-ного управління лісового та мисливського господарства.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції? Є?

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Приймака.

І.Приймак. Пане голово, хочу сказати, що постійна комісія з питань аграрної політики та земельних відносин вивчила уроки попередніх сесій щодо таких подібних випадків, і ми підійшли… підходимо взагалі дуже виважено і серйозно. Перш за все, ми беремо картографічні матеріали і буквально по кожному наділу їх вивчаємо, вивчаємо громадську думку, вивчаємо ті рішення органів місцевого самоврядування, також вивчаємо претендентів, ну, і навіть дійшли до того, що вивчаємо ті типові договори, які заключає претендент, з органом держлісгоспу.

В даному випадку це серйозна громадська організація, тому у нас не було інших варіантів, ми довго вивчали, і я прошу підтримати.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є ще якісь пропозиції?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, ми розглянули всі питання порядку денного. Є питання ще “Різне”. У ньому представники фракцій, депутати можуть виголосити якісь свої думки, побажання, зауваження, тощо.

Чи є бажаючі виступити? Є, запишіться, будь ласка.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я би хотів висловити коротеньке звернення. До мене звернулись підприємці з
Надвірної, які просять розглянути їхнє звернення на комісії з питань соціально-економічного розвитку на наступну сесію. Цитання оренди, оплати їхньої оренди, так як так само карантин був, і вони так само не мають змоги це проплачувати. Просто розглянути, а як там вже буде прийнято рішення, так і буде. Просили просто звернутись. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Порядок денний тридцять шостої сесії обласної ради вичерпаний. Всім дякую за роботу. Сесію обласної ради оголошую закритою.

(Звучить Гімн України).

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

 

Консультант                                                                                              Галина Кубік

Звернення громадян
Розпорядник інформації
Івано-Франківська обласна рада (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004)
Кому
голові Івано-Франківської обласної ради О.Сичу
[contact-form-7 id="341" title="Контактна форма 1"]