ПРОТОКОЛ № 13
УКРАЇНА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА РАДА
Протокол № 13
засідання постійної комісії обласної ради
з питань гуманітарної політики та свободи слова
від 14.09.2016 р. м. Івано-Франківськ
Всього членів комісії: 8 осіб.
Присутні: 6
Ю. Черневий – голова комісії.
С. Адамович – заступник голови комісії.
Присутні члени комісії:
Д. Дзвінчук, А. Романюк М. Рудик,
А. Мироняк.
Відсутні: І. Оробець – поважна причина,
І. Тринів – відпустка.
У роботі комісії брали участь:
В. Гладій – перший заступник голови обласної ради.
І. Пасічняк – заступник голови облдержадміністрації.
В. Даниш – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.
І. Будзак – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики облдержадміністрації.
В. Федорак – начальник управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації.
Є Бардяк – голова Івано-Франківської обласної організації “Молода Просвіта“.
В. Тимків – заступник директора із загальних питань, виконуючий обов’язки директора комунального підприємства обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять“.
В. Стефанишин – начальник відділу молодіжної політики департаменту освіти, науки та молодіжної політики облдержадміністрації.
відділу правової та кадрової роботи обласної ради.
В. Романець – директор ДП “Культурна спадщина Прикарпаття“.
В. Іваночко – громадський активіст.
О. Наворенський – громадський активіст.
І. Панчишин – архітектор.
П. Бородайко – юрист, представник власника.
Вів засідання Ю. Черневий – голова постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова.
Комісія розглянула і затвердила порядок денний:
Порядок денний:
- Про проект рішення обласної ради “Про представлення до відзначення Премією Верховної Ради України за внесок молоді у розвиток парламентаризму, місцевого самоврядування”.
- Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора комунального підприємства обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять“.
- Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора Івано-Франківського обласного ліцею–інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості Івано-Франківської обласної ради”.
- Про проект рішення обласної ради “Про затвердження нової редакції Статуту Івано-Франківського музичного училища імені Дениса Січинського”.
- Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора юнацько-спортивної школи”.
- Про звернення координатора Поступового гурту франківців, депутата обласної ради С. Адамовича.
- Різне.
| 1. | СЛУХАЛИ: | Про проект рішення обласної ради “Про представлення до відзначення Премією Верховної Ради України за внесок молоді у розвиток парламентаризму, місцевого самоврядування ”. | |
| Доповідав: | Ю. Черневий – голова комісії | ||
| Виступили: | І. Будзак, Є. Бардяк. | ||
| Вирішили: | Підтримати проект рішення обласної ради про представлення до відзначення Премією Верховної Ради України Бардяк Є. М. – голову Івано-Франківської обласної організації “Молода Просвіта“. | ||
| Голосували: | “ЗА” – 6 осіб, “ПРОТИ” – 0 особи, “УТРИМАЛИСЬ” – 0 особа. Рішення прийнято. | ||
| 2. | Слухали: | Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора комунального підприємства обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять“. | |
| Доповідав: | В. Даниш – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області. | ||
| Виступили: | С. Адамович – пропозиція, щоб комунальне підприємство нарешті запрацювало; М. Рудик – зазначила, що знає Тимківа В. В. давно і відзначила його особистий внесок у відродження історичної пам’яті краю. | ||
| Вирішили: | Підтримати проект рішення обласної ради “Про внесення змін до обласної цільової програми з оздоровлення дітей на 2016-2020 роки“ і внести на розгляд сесії обласної ради. | ||
| Голосували: | “ЗА” – 6 осіб, “ПРОТИ” – 0 особа, “УТРИМАЛИСЬ” – 0 осіб. Рішення прийнято. | ||
| 3. | Слухали: | Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора Івано-Франківського обласного ліцею-інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості Івано-Франківської обласної ради”. | |
| Доповідала: | І. Будзак – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики облдержадміністрації | ||
| Виступили: | Д. Дзвінчук – запитав, чи обговорювалася кандидатура директора у колективі? С. Адамович зазначив, що за час відсутності директора елітний навчальний заклад запущений, завдання директора підвищити статус закладу. Ю. Черневий – запропонував змінити термін дії контракту з “1”року на “5” років. | ||
| Голосували за пропозицію Ю. Черневого | ЗА” – 1 особа, “ПРОТИ” – 0 осіб, “УТРИМАЛИСЬ” – 5 осіб. Рішення не прийнято | ||
| Вирішили: | Підтримати проект рішення обласної ради “Про призначення Стефанишина В. В. директором Івано-Франківського обласного ліцею-інтернату для обдарованих дітей із сільської місцевості Івано-Франківської обласної ради”. | ||
| Голосували: | “ЗА” – 5 осіб, “ПРОТИ” – 0 осіб, “УТРИМАЛИСЬ” – 1 особа. Рішення прийнято. | ||
| 4. | СЛУХАЛИ: | Про проект рішення обласної ради “Про затвердження нової редакції Статуту Івано-Франківського музичного училища імені Дениса Січинського”. | |
| Доповідав: | В. Федорак – начальник управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації.. | ||
| Виступили | Ю. Черневий – голова комісії, який запропонував підтримати проект рішення. | ||
| Вирішили: | Підтримати проект рішення обласної ради “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Духовне життя” на 2016-2020 роки”. | ||
| Голосували: | ЗА” – 6 осіб, “ПРОТИ” – 0 осіб, “УТРИМАЛИСЬ” – 0 осіб. Рішення прийнято. | ||
| 5. | СЛУХАЛИ: | Про проект рішення обласної ради “Про призначення директора юнацько-спортивної школи”. | |
| Доповідала | І. Будзак – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики облдержадміністрації | ||
| Виступили | С. Адамович, І. Тринів, Ю. Черневий. | ||
| Вирішили: | |||
| Голосували: | ЗА” – 5 осіб, “ПРОТИ” – 0 осіб, “УТРИМАЛИСЬ” – 1 особа. Рішення прийнято. | ||
| 6. | СЛУХАЛИ: | Про звернення координатора “Поступового гурту франківців“, депутата обласної ради С. Адамовича. | |
| Доповідав: | С. Адамович – заступник голови постійної комісії, зазначив, що пам’ятка архітектури – солодовий цех пивзаводу руйнується, власник не допускає громадських активістів на територію для обстеження стану споруди та для контролю і запропонував погодити на роль громадського інспектора від активістів і депутатів облради та представників комісії відомого франківського архітектора, лауреата багатьох державних премій в галузі архітектури Василя Романця. Одночасно констатував, що Держархбудінспекція офіційно не відповідає на депутатські запити та запити громадських організацій про дозволи на роботи на території пам’ятки. | ||
| Виступили: | О. Наворенський – громадський активіст зазначив, що у 2016 році укладений новий – третій по рахунку від початку 2000-х років, – охоронний договір. Договори міняються відповідно до зміни власників пам’ятки. На сьогоднішній день будівля солодового цеху із 13,3 сотих території знаходиться у приватній власності. Власник – будівельна компанія “Галицька”. За останнє десятиліття вся робота зі збереження пам’ятки зводилася до укладання охоронних договорів. Володимир Федорак – начальник управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації повідомив, що у Міністерстві культури України на погодженні реставраційне завдання із планом проведення ремонтно-реставраційних робіт. Однак, до цього часу Міністерство його не погодило. Ігор Панчишин – архітектор запропонував припинити роботи, оприлюднити проект консервації та реставрації, а також поінформувати громадськість про стан реставраційних робіт. Відповідальність за всі упущення покласти на орган охорони культурної спадщини. Власник зобов’язаний допускати на територію громадських інспекторів для контролю. Юрій Черневий – голова комісії зазначив, що головним завданням зараз є зупинити руйнування пам’ятки. Не потрібно шукати винних Має бути документ, який зафіксує стан на теперішній час і план заходів, щоби цей стан не погіршувався. А. Мироняк – член комісії зазначив, що при проведені власником незаконних робіт потрібно подавати запит у прокуратуру. На території охоронної зони практично ведеться незаконне будівництво. Павло Бородайко – юрист, представник власника зазначив, що, дозволу на будівельні роботи немає, і не може бути. Перший етап – погодження Охоронного договору пам’ятки та реставраційного завдання в Мінкультурі. Наступний етап – погодження реставраційного завдання. Після цього документація має пройти комплексну державну експертизу, оскільки це об’єкт 5 категорії складності, і тільки після цього можна звертатися в Держархбудінспекцію по дозвіл на проведення робіт. В даний час на території біля пам’ятки тривають підготовчі роботи – повідомлення про це було зареєстровано в ДАБІ 6 травня цього року. Складуються будматеріали, техніка, проводиться планування території, відповідно до будівельного законодавства ці роботи не потребують договорів. Всі спірні питання порекомендував вирішувати у судовому порядку. Власник не буде допускати на об’єкт громадських активістів, оскільки це приватна власність. І. Пасічняк – заступник голови облдержадміністрації зазначив, що громадський конроль важливий і має бути повсюдно. Всі питання необхідно вирішувати у правовій площині. Д. Дзвінчук – член комісії запропонував підготувати звернення сесії обласної ради і виголосити його на сесії. | ||
| Вирішили: | 1. Доручити заступнику голови комісії С. Адамовичу підготувати проект звернення щодо недопущення руйнування пам’ятки архітектури національного значення – солодового цеху пивзаводу на вул. Новгородській, 28 у м. Івано-Франківську. 1 2. Підготувати проект рішення і внести на розгляд сесії обласної ради. 3. Доручити управлінню культури, національностей та релігій облдержадміністрації створити комісію з числа депутатів обласної ради, членів постійної комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова, фахівців та громадських активістів для контролю за станом збереження пам’ятки архітектури національного значення – солодового цеху пивзаводу. Головою комісії призначити В. Романця – директора ДП “Культурна спадщина Прикарпаття“. 4. Обласній державній адміністрації вжити всіх законних заходів щодо збереження пам’ятки архітектури національного значення – солодового цеху пивзаводу. | ||
| Голосували: | ЗА” – 6 осіб, “ПРОТИ” – 0 осіб, “УТРИМАЛИСЬ” – 0 осіб. Рішення прийнято. | ||
| 7. | СЛУХАЛИ: | Різне | |
Голова комісії Юрій Черневий
Заступник голови комісії Сергій Адамович
