Стенограма пленарного засідання (11.04.2025)

С Т Е Н О Г Р А М А

СОРОКОВОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
ВОСЬМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 11.04.2025 р.

О.Сич. Доброго дня, шановні колеги-депутати, шановні запрошені!

Час – найвищий, займайте свої місця: хто робочі, хто місця для запрошених. Будемо починати нашу роботу.

Вставте, будь ласка, шановні панове депутати, карточку у відповідну нішу для реєстрації.

10 година 00 хвилин. Починаємо.

До обласної ради восьмого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні  67 депутатів, відсутні – 17, з них: на лікарняному – 2, з інших поважних причин – 3, з невідомих причин – 12. Я завше висловлюю надію, що хтось із тих відсутніх, хто без поважних причин, ще заявиться і візьме участь у нашій спільній роботі.

Колеги, відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу увімкнути електронну систему, а колег-депутатів прошу зареєструватися.

Отож, у залі присутні 67 депутатів.

Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту сесія є правомочною і оголошується відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги! В роботі сесії обласної ради бере участь голова обласної державної
адміністрації Світлана Василівна Онищук, беруть участь представники правоохоронних органів. Я хочу акцентувати, що це є вияв поваги до обласної ради, до місцевого самоврядування, яке сьогодні кожен “топче”, кому не ліньки.

З огляду на заходи безпеки в умовах воєнного часу обласне
телебачення “Галичина” не здійснює пряму трансляцію сьогоднішнього пленарного засідання, однак усі бажаючі матимуть змогу переглянути хід сесії  у записі.

Водночас, так само, як кожного разу під час режиму воєнного часу я наполегливо прошу усіх присутніх в сесійній залі до завершення сесії не поширювати у соцмережах інформацію про нашу роботу. Бо якщо московський варвар касетними боєприпасами атакував дитячі майданчики у Кривому Розі, то що вже казати про вищий самоврядний орган області.

Зараз прошу хвилиною мовчання вшанувати пам’ять українських захисників і захисниць, полеглих під час виконання бойових завдань із захисту державного суверенітету і територіальної цілісності України, всіх мирних громадян України, які загинули внаслідок московської агресії.

(Хвилина мовчання).

Дякую.

Колеги, знову ж таки традиційна частина наших сесійних засідань – вшанування кращих представників нашого краю. Дозвольте мені вручити нагороди спільно з головою обласної державної адміністрації.

М.Вань. Відповідно до розпорядження голови обласної ради за зразкове виконання службових обов’язків, звитягу, мужність та героїзм, проявлені під час виконання бойового завдання, вагомий особистий внесок у виконання завдань із захисту територіальної цілісності та незалежності України медаллю Івано-Франківської обласної ради “Лицар бойового чину” нагороджуються: Мигаль Роман Петрович – начальник штабу – заступник командира військової частини А4024, лейтенант.

(Оплески в залі).

Голос із залу. Служу українському народу!

(Оплески в залі).

М.Вань. Черевко Валентин Геннадійович – офіцер групи планування штабу військової частини А4024, лейтенант.

(Оплески в залі).

Голос із залу. Служу українському народу!

(Оплески в залі).

М.Вань. Також медаллю Івано-Франківської обласної ради “Лицар бойового чину” нагороджені Кішак Назарій Миколайович – командир військової частини А4024, старший лейтенант.

(Оплески в залі).

Рубаняк Оксана Володимирівна – командир роти ударних безпілотних авіаційних
комплексів військової частини А4024, лейтенант.

Тихий Мирослав Васильович – заступник командира військової частини А4024, лейтенант.

Нагороди для них передаються для вручення у військовій частині.

За жертовну готовність стати до оборони рідного краю, особистий внесок у виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони держави, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, продовження українських національних військових традицій та з нагоди 110-ї річниці діяльності Легіону Українських Січових Стрільців ювілейною відзнакою Івано-Франківської обласної ради “Легіон Українських Січових Стрільців – 110” нагороджується Понайда Олег Володимирович – депутат Івано-Франківської обласної ради восьмого демократичного скликання.

(Оплески в залі).

О.Понайда. Служу українській нації!

(Оплески в залі).

М.Вань. За вагомий особистий внесок у соціально-економічний і культурний розвиток краю Грамотою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Кизимишин Назарій Михайлович – депутат обласної ради восьмого демократичного скликання.

(Оплески в залі).

О.Сич. Ще раз вітаю всіх нагороджених. Успіхів вам і Божого благословення!

Перед тим, як продовжити нашу роботу, ще кілька зауваг.

Шановні колеги! Нині з боку ряду організацій, закладів, установ області почастішала практика залучення депутатів обласної ради до участі у різних заходах від імені обласної ради.

Хочу нагадати, що депутат обласної ради, відповідно до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”, має право офіційно представляти виборців свого виборчого округу в місцевих органах виконавчої влади, відповідних органах місцевого самоврядування,
підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності з питань, що належать до відання органів місцевого самоврядування відповідного рівня; може виступати від свого імені або ж від імені політичної партії, від якої обраний, або ж депутатської фракції, до якої належить, (якщо це передбачено відповідними внутрішніми партійними і фракційними документами); від імені постійної комісії, якщо він є головою постійної комісії обласної ради, якщо постійна комісія прийняла рішення виступити з цього питання.

Однак, колеги, при всій повазі до кожного з вас, від імені обласної ради можуть виступати і її представляти тільки керівництво або ж за його дорученням будь-хто з депутатів обласної ради. Прошу взяти це до уваги.

Наступне.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Колеги, чи є хтось бажаючий виступити від імені фракції?

Немає.

З вашого дозволу, з вашого дозволу, шановні колеги, у цій частині я би хотів до вашого відома оголосити дуже важливу інформацію.

Зазвичай я не реагую ні як особа, ні як голова обласної ради на різні неадекватні і провокаційні інформаційні випади у соціальних мережах, аби поневолі не сприяти їх авторам набирати ваги в очах користувачів Інтернету або своїх виборців.

Це стосується і того інформаційного збурення, яке появилося після факту руйнування аварійного приміщення у м. Надвірній по вул. Української Армії, 7б, і особливо з приводу агресивної поведінки деяких осіб. Але до обласної ради від обласної прокуратури поступив запит на отримання ряду документів у зв’язку із розглядом заяви голови м.Надвірни Зіновія Андрійовича щодо нібито неналежного утримання майна за вказаною адресою.

Відповідь обласній прокуратурі нами надіслана, однак вважаю за доцільне до відома правоохоронних органів, депутатів обласної ради, громадськості, а особливо засобів масової
інформації донести наступну інформацію, що базується винятково на офіційних документах.

Перше, майновий комплекс по вул. Ломоносова, 7 у м.Надвірній, а теперішня адреса – вул. Української Армії, 7, був переданий рішенням обласної ради на баланс комунального підприємства обласної ради з експлуатації майна… Увага! …15 лютого 2019 року.

Колеги, рішення у мене на руках.

До того часу він перебував на балансі Надвірнянської школи-інтернату, засновником і власником якої була Надвірнянська районна рада, а органом управління, відповідальним, наголошую, за збереження і ефективне використання майна, – Надвірнянська районна державна адміністрація. Цілком зрозуміло, що руйнування такого об’єкта відбувалось не за декілька останніх років, але протягом попередніх десятків років, і відповідальним за це є названі органи місцевої влади. Я не можу пригадати, хто був головою адміністрації Надвірнянської всі ті роки, але я точно пам’ятаю, хто ним був протягом періоду 2014-2019 років. І багато з вас так само це знають. А тому слова мера міста Надвірної Зіновія Андрійовича щодо відповідальності мають бути адресовані цим особам, і цілком можливо вони стануть суб’єктами кримінального розгляду.

На сесії обласної ради 22 лютого…, слідкуйте за датами, …2023 року при розгляді питання про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Української Армії, 7 у м.Надвірній та надання комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна в постійне користування я як голова обласної ради дав доручення директору комунального підприємства з експлуатації майна… читаю дослівно, даруйте за цитати: “Я під запис хочу сказати одну річ, яка мене турбує. Насправді, це школа-інтернат, яку ми здаємо в оренду, якщо я не помиляюся, Надвірнянській районній раді. На території цієї школи стоїть аварійний будинок, колишній гуртожиток, три- чи чотириповерховий. Він у жахливому стані. Він може впасти. Це практично на подвір’ї школи. Боронь Боже, щось станеться. Я вже декілька разів наголошую: Віталію Івановичу…”, тобто, директор комунального підприємства, “… або надайте кошторис на розібрання будинку, або надайте пропозицію і виставіть його на аукціон, бо його треба звідти забрати, бо може бути біда. Тому я спеціально це кажу для стенограми. Бо коли буде біда, то будемо звучати на всю Україну”.

Зі стенограмою кожен може ознайомитись, вона є у вільному доступі на сайті обласної ради.

Після цього на сесію обласної ради 6 квітня…, слідкуйте за датами, …2023 року за клопотанням комунального підприємства обласної ради з експлуатації майна винесено проект рішення “Про надання комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна дозволу на списання аварійного нерухомого майна”, яким було передбачено демонтаж аварійного приміщення по вул. Української Армії, 7б у м. Надвірній, а паралельно спільним розпорядженням голів обласної державної адміністрації, голови обласної ради підписано розпорядження, в якому серед іншого передбачена сума 1 млн гривень для початку робіт. Щоправда, на засіданні комісії з питань бюджету при погодженні цього розпорядження за пропозицією деяких депутатів цей пункт був вилучений. Колеги, протокол комісії є, з ним можна ознайомитись.

При обговоренні вказаного питання голова міста Надвірної Зіновій Андрійович заперечив, що це приміщення є аварійним. Даруйте, але знову ж таки цитати зі стенограми, яка є на сайті обласної ради. Цитую слова Зіновія Андрійовича: “Там перебуває 60 діток на повсякденному забезпеченні громади. І це приміщення не аварійне. Якщо хтось говорить сьогодні про те, що фундаменти підмиті, що немає вікон, то я скажу, що мікрорайон колишній Ломоносова, 18: будинки житлового фонду побудовані у 60-их – 70-их роках всі за тою самою технологією”.

Я вважав за доцільне при обговоренні питання наголосити: “Шановні, я вам скажу одне. З чистою совістю, хочете, принесіть сюди Біблію, хочете, детектор…”, – я цитую себе: “Я вважаю за правильне попередити, що це приміщення несе небезпеку”. Пропускаю дальше величезну цитату, і в кінці: “Аварійний будинок? Нема питань. Якщо ви готові його зробити, якщо ви кажете, що комунальне підприємство бреше…”, це адресовані слова і депутатам, і мерові, “…що воно в аварійному стані, саме приміщення беріть, ремонтуйте. Ми готові вам його віддати. Давайте прохання до нас. Ремонтуйте, використовуйте, Боже вам помагай! Але…”, звертаючись до вас, колеги-депутати: “…колеги, якщо це приміщення боронь Боже, впаде, і будуть людські жертви, то потім результати нашого голосування будуть долучені до кримінальної справи”. Наголошую: все це зафіксовано в стенограмі.

Натомість при обговоренні цього питання ряд депутатів обласної ради з фракцій “Слуга Народу”, “Платформа Громад”, “Європейська Солідарність” виступили на підтримку думки мера Івано-Франківська…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Надвірної, прошу вибачення, а депутати Качур, Волошин та Виноградник запропонували замість демонтажу передати це приміщення містові Надвірній.

Колеги, якими мотивами керувались депутати, які не повірили офіційному висновку, але повірили словам голові міста Надвірної, нехай це у них уже запитають чи то правоохоронні органи, чи представники засобів масової інформації.

Тоді рішення прийнято не було. Тоді на наступну сесію 9 червня 2023 року було ухвалено рішення “Про передачу частини об’єкта нерухомого майна на вул. Української Армії, 7б у м.Надвірній”. При його розгляді я акцентував, знову ж таки цитую, що це питання підготовлено в тому числі і за поданням вказаних депутатів. Цитую знову, колеги: “Попереднього разу ми обговорювали це питання, ми думали це приміщення демонтовувати, оскільки мер міста сказав, що насправді воно не є аварійне, і що воно підлягає експлуатації, ремонту, і навіть прозвучали пропозиції депутатів, які виступали з фракції “Слуга Народу” і з фракції “Європейська Солідарність”: передати це приміщення, відділивши два метри навколо нього, то ми сьогодні кажемо, не два метри, а 30 сотих, відділивши, якщо таке майно прийме громада. Ну, от, громада міста тоді покаже, якщо може ґаздувати, і ми тоді можемо приступити до передачі всього комплексу. Але нам треба мати впевненість в тому, що до цього майна віднесуться по-ґаздівськи”.

Знову ж таки, колеги, це є цитата.

На чергових сесіях обласної ради ми прийняли два рішення щодо земельної ділянки. Одне – “Про поділ земельної ділянки на вул. Української Армії, 7 у м. Надвірній”, а друге – “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Української Армії, 7 у м. Надвірній” з тим, якщо м. Надвірна прийме це приміщення, аби мали земельну ділянку для обслуговування.

В свою чергу Надвірнянська міська рада протягом пів року – від червня 2023 року до 21 грудня 2023 року – затягувала ухвалення рішення про прийняття майна у власність, а до реального прийому-передачі навіть не приступила. І тоді 26 січня 2024 року стався перший обвал цього аварійного приміщення.

Шановні колеги! На черговій сесії я вважав за доцільне, подаючи вам інформацію про руйнацію цього майна, наголосити… знову цитую, даруйте, сам себе: “Це нормально, коли люди, як істоти грішні, мають свої особисті інтереси, щось лобіюють, мають інтереси партійні, політичні. Це правильно. Але при умові першочергового забезпечення громадських, суспільних і державних інтересів”. І на цих словах я наголошую, в тому числі, шановні колеги, і сьогодні.

На підставі чергового клопотання комунального підприємства з експлуатації майна і поданих ним актів технічного обстеження 5 грудня 2024 року, тобто, уже з другої спроби і аж через два роки, обласна рада таки ухвалила рішення “Про надання комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна дозволу на списання майна”, яким надано дозвіл демонтувати це приміщення.

31 березня 2025 року у тому приміщенні стався другий обвал.

Сьогодні на звернення директора комунального підприємства з експлуатації майна у
проекті рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2025 рік” ми пропонуємо виділити так само, як два роки назад, для початку робіт 1 млн гривень, і сподіваюся, що цього разу депутати не будуть блокувати виділення цих грошей.

Висновок. До 2019 року майновий комплекс на вул. Української Армії, 7 перебував на балансі Надвірнянської школи-інтернату, і відповідальність за утримання його в належному стані лежить на Надвірнянській районній раді і Надвірнянській районній адміністрації, яка була органом управління.

Друге, після отримання майнового комплексу на баланс комунальне підприємство обласної ради з експлуатації майна здійснило його обстеження і на підставі експертних висновків запропонувало обласній раді  прийняти рішення про демонтаж аварійного приміщення.

При розгляді цього питання на сесії обласної ради 22 лютого 2023 року голова м. Надвірної Зіновій Андрійович переконав депутатів обласної ради, що вказане приміщення не є аварійним, і що такого рішення не слід приймати.

Після того, як обласна рада прийняла рішення про передачу приміщення на вул. Української Армії, 7б у власність Надвірнянської міської ради, та дала згоду на його прийняття у власність, однак реальних кроків щодо проведення процедури прийому-передачі не здійснювала, аж поки у вказаному приміщенні всупереч запевненням голови міста Надвірної Зіновія Андрійовича не стався обвал.

І четверте, останнє. Сподіваюся, правоохоронні органи не упереджено проаналізують подані і базовані на документах факти і покарають винних у затягуванні демонтажу аварійного приміщення, чим були створені потенційні загрози життю і здоров’ю мешканців міста Надвірної.

Дякую за увагу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Даруйте, це обговоренню не підлягає. Я оголосив інформацію.

8 квітня 2025 року відбулося засідання президії обласної ради, на якому члени президії рекомендували внести на розгляд 40-ї сесії обласної ради 28 питань і питання “Різне”.

Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради та Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

Проекти рішень проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради. За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями надано відповідні висновки та рекомендації.

Повідомляю вас про те, що до проекту порядку денного за № 24 та № 25 внесено 2 кадрові питання, запропоновані на засіданні президії обласної ради. Водночас президія обласної ради рекомендувала питання “Про діяльність військово-лікарських комісій в лікувальних закладах області” розглянути на наступній сесії після надання висновків постійною комісією обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей, на якому це питання не змогли розглянути через неприсутність відповідальних чиновників.

Принагідно інформую вас про те, що обласна адміністрація так і не подала до обласної ради звіти щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації за 2023 та 2024 роки, тому повної картини про здійснення делегованих повноважень ми не знаємо.

Окрім цього, обласна державна адміністрація вкотре повідомила, що триває відбір кандидатур на посаду директора Музею мистецтв Прикарпаття, за результатами якого буде подано відповідний проект рішення на розгляд чергової сесії обласної ради.

Також обласна адміністрація повідомила про те, що відповідно до наказів департаменту охорони здоров’я виконання обов’язків директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж ім. І. Франка” покладено на Жолобайлюка Олександра Івановича, а виконання обов’язків директора комунального некомерційного підприємства “Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики Івано-Франківської обласної ради” – на Гарбуза Віталія Анатолійовича. Тому, шановні колеги, в подальшому будемо сподіватись про отримання проектів рішень про призначення цих людей на постійній основі.

Під час реєстрації, колеги, ви отримали інформацію про виконання діючих програм та інформаційні матеріали з відповідями на звернення обласної ради.

Є пропозиція проект порядку денного сорокової сесії обласної ради взяти за основу.

Прошу визначитись.

За – 65, не голосували – 5: рішення прийнято.

Шановні колеги! Чи є пропозиції до порядку денного? Немає? Є.

Увімкніть мікрофон депутата Яворського.

А.Яворський. Шановна президіє, шановні колеги-депутати! Прошу включити до порядку денного питання, яке було розглянуто сьогодні двома комісіями спільно – з питань охорони здоров’я та з питань майна – “Про затвердження передавального акта комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка” Івано-Франківської обласної ради”.

Це вже завершальний етап. Ми знаємо, що мова йде про приєднання, тому доповідачем в цьому питанні буде Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Прошу підтримати.

Колеги, поступила пропозиція. Ставлю на голосування.

За – 66, не голосували – 4: рішення прийнято.

Оскільки інших пропозицій немає, ставлю на голосування проект порядку денного в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції.

За – 67, не голосували – 3: рішення прийнято.

Приступаємо до розгляду питань порядку денного ювілейної сорокової сесії обласної ради.

Розглядається питання “Про виконання обласного бюджету за 2024 рік”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 1 – в окремій брошурі.

Доповідає Кучма Наталія Дмитрівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, комісія не рекомендувала проект рішення до розгляду на сесії. Але оскільки питання планове, ми вважаємо за доцільне озвучити його до відома депутатів.

Будь ласка.

Н.Кучма. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати, присутні! Вашій увазі подано проєкт рішення “Про виконання обласного бюджету за 2024 рік”.

Звіт про виконання обласного бюджету за 2024 рік відображає суттєві зміни, зумовлені впливом війни та бюджетними новаціями. Основними факторами, що вплинули на фінансову спроможність місцевих бюджетів, стало вилучення військового збору, скорочення обсягу субвенцій з державного бюджету, встановлення черговості проведення платежів.

За 2024 рік до обласного бюджету надійшло доходів загального та спеціального фондів з врахуванням трансфертів у сумі 3 млрд 366 млн 697 тис. 300 гривень, що складає 99,9 відс. до затвердженого річного плану з врахуванням змін.

Із загальної суми надходжень міжбюджетні трансферти склали 1 млрд 343 млн 365 тис. 100 гривень або 42,8 відс. від загального обсягу, з них базової та додаткової дотацій з державного бюджету – 432 млн 655 тис. 500 гривень або 30 відс.

Субвенція з державного бюджету – 958 млн 892 тис. 400 гривень або 66,4 відс.

Дохід до загального фонду без врахування міжбюджетних трансфертів надійшло 1 млрд 669 млн 838 тис. 400 гривень, що складає 101,9 відс., або перевиконано у сумі 31 млн 178 тис. 300 гривень до затверджених планових показників з врахуванням змін на цей період та менше у порівнянні з 2023 роком на 71 млн 768 тис. гривень або на 4 відс.

Надходження податку на доходи фізичних осіб, питома вага у доходах загального фонду становить 78 відс., що склали 1 млрд 304 млн 665 тис. 600 гривень і зменшились проти 2023 року на 146 млн 117 тис. 600 гривень або 10 відс.

Податку на прибуток підприємств, крім підприємств державної і комунальної власності, питома вага – 12,2 відс., надійшло 203 млн 872 тис. 200 гривень, що більше у порівнянні з минулим роком на 74 млн 994 тис. 400 гривень або на 58,2 відс. уточнених планових показників, виконано на 102,3 відс., плюс 4 млн 512 тис. 200 гривень.

До спеціального фонду надійшло доходів без врахування трансфертів 253 млн 493 тис. 900 гривень, що менше проти минулого року на 8,7 відс. або на 24 млн 65 тис. 200 гривень.

Видатки загального та спеціального фондів обласного бюджету проведено в сумі 3 млрд 464 млн 91 тис. 900 гривень, що складає 93,2 відс. уточненого плану з врахуванням змін, в тому числі по загальному фонду 2 млрд 787 млн 624 тис. 600 гривень, що складає 96 відс., по спеціальному фонду – 676 млн 467 тис. 300 гривень, що складає 82,8 відс.

Проти відповідного періоду минулого року обсяг видатків зменшився на 193 млн 410 тис. 300 гривень або на 5,3 відс. за рахунок скорочення витрат на розвиток транспортної інфраструктури та капітальних видатків, витрат, спрямованих на охорону навколишнього середовища. Видатки соціального спрямування загального фонду складають 67,6 відс., що становить 1 млрд 884 млн 930 тис. 900 гривень, з них на утримання закладів освіти 50 відс… 50,3 відс., перепрошую, що становить 948 млн 26 тис. 400 гривень; охорона здоров’я – 18,3 відс., що становить 345 млн 493 тис. 300 гривень; соціального захисту та соціального забезпечення населення  – 16,9 відс., що становить 317 млн  805 тис. 700 гривень; культура і мистецтво становить 8 відс., 152 млн 976 тис. 200 гривень; фізична культура і спорт – 6,4 відс.

О.Сич. Наталіє Дмитрівно, я прошу вибачення. Колеги, ну, матеріали ви маєте, я бачу, там повний набір цифр є, даних, таблиць, всього решту. Може ми перейдемо до дієвого розгляду, до запитань? Немає заперечень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Шановні колеги! Дякую, Наталіє Дмитрівно.

Чи є запитання до доповідачки? Запишіться, будь ласка, для запитань.

Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Дякую. Шановна Наталіє Дмитрівно! Я повернуся до аналізу видаткової частини, те, про що ми десь говорили на бюджетній комісії, так тоді відповіді не було. Дивіться, тут є недофінансування 200-250 в загальному мільйонів, і дуже суттєве недофінансування субвенції освітянської там цілого ряду. Десь прокоментуйте, чому так сталося, і які ми з того робимо висновки, що ми плануємо з цією ситуацією робити в році поточному.

Н.Кучма. Дякую за запитання. Це повернення освітянської субвенції до державного бюджету. Так як 68 млн гривень освітянської субвенції із залишків зайшло в останній день, коли  працювало казначейство. Так само там було повернення за шкільні автобуси, що їх закупили дешевше – 550 тис. гривень, тобто, сума по освітянській субвенції становила 71 млн гривень, який повернувся до державного бюджету.

О.Сич. Ростиславе Степановичу, якщо ви не отримали повної відповіді, в обговоренні матимете змогу це зауважити.

Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. У мене ряд запитань  до Наталії Дмитрівни. Скажіть, будь ласка, перше питання, який обсяг перевиконання доходів загального фонду обласного бюджету до плану без врахування змін, тобто, до першочергового плану, в тому числі по податку на доходи фізичних осіб? Це перше питання.

Друге питання на продовження слів пана Кукурудза щодо недофінансування 85 млн гривень субвенції, яка виділяється з державного бюджету. Ви сказали, що отримано було в останній день. Так невже складно було в останній день профінансувати ці видатки по тих бюджетних призначеннях, які були відкриті, коли ви отримали у розпорядження постанову Кабінету Міністрів України?! Дякую.

Н.Кучма. Дякую за запитання. По першому вашому питанню планувалось 112 відс. перевиконання, було перевиконання 115 відс. 190 млн гривень.

По другому вашому запитанню, неможливо було це зробити, так як терміни були дуже короткі. Воно прийшло в останній день. Це нереально. Ви працювали в департаменті фінансів і знаєте, що то має бути відповідне розпорядження, то багато роботи, це нереально зробити, а казначейство на другий день платежі уже не проводило. Дякую.

О.Сич. Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Наталіє Дмитрівно, ви казали про 71 млн гривень, а колега-депутат Кукурудз запитував про 252 млн гривень. Виходячи з цього, прошу вас сказати, по яких саме розпорядниках коштів, які суми, які причини невиконання видаткової частини обласного бюджету за 2024 рік? І друге питання, які заходи щодо забезпечення видаткової частини обласного бюджету ви вжили як керівник департаменту фінансів, який працює вже на посаді близько року? Дякую.

Н.Кучма. Дякую за запитання. По 252 млн гривень так само повернулось по службі у справах дітей, так як були закуплені дешевше зазначеної суми будинки, так само Букачівська територіальна громада згідно сесії не прийняла рішення про закупівлю такого будинку.

Так само по видатковій частині були не виконані видатки у зв’язку з погодними умовами, тобто, що була тепла зима, планувалось більше, виконано менше. Дякую.

О.Сич. Добре, ще пригадаєте.

Колеги, я знову ж таки наголошую: якщо відповідь вас не задовольняє, маєте змогу взяти участь в обговоренні, висловити свої думки.

Колеги, запитання завершені. Дякую, Наталіє Дмитрівно.

Переходимо до обговорення. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Є? Запишіться, будь ласка.

Дьоміна Наталія Миколаївна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, ви думали, що вже голосуєте, так? Поспішаєте.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Перш за все, хочу подякувати нашим платникам податків за наповнення дохідної частини, велика подяка їм за вчасно сплачені платежі. А от щодо видаткової частини, то вважаю, що департамент фінансів обласної державної адміністрації зокрема на моє питання як на бюджетній комісії Наталія Дмитрівна не відповіла, так і щойно не відповіла. І вважаю, що неналежним чином здійснила контроль за витрачанням коштів обласного бюджету, адже згідно статті 2 пункту 36 місцевий фінансовий орган, тобто, департамент фінансів обласної державної адміністрації відповідно до законодавства України здійснює контроль за витрачанням коштів відповідними розпорядниками бюджетних коштів.

Ця робота, думаю, і аналогічно було проголосовано на бюджетній комісії, здійснена була не належним чином.

Також хотілося би сказати про те, що при розгляді цього питання я задавав конкретні запитання щодо розпорядників коштів як під час засідання комісії, так і щойно на сесії, але ми, на жаль, відповіді не отримали.

І на завершення. Згідно статті 80 Бюджетного кодексу України річний звіт про виконання місцевого бюджету подається департаментом фінансів до місцевої ради, перевірка такого звіту здійснюється бюджетною комісією, що ми й зробили і не затвердили цей звіт, відповідно звертаюся до колег-депутатів не голосувати за виконання бюджету за 2024 рік. Дякую.

О.Сич. Я лише зверну увагу, шановні колеги, аби формулювали лаконічніше і відповідали за слова, тому що слова “неналежне виконання обов’язків” тягне за собою розгляд питання про звіт чиновника і висловлення йому довіри чи недовіри. Тому завжди формулюйте добре слова, знаючи наперед, що за цим стоїть.

Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановні колеги! Хочу ще раз привернути вашу увагу до невикористання коштів в сумі 85 млн гривень, в той час, коли ми з вами, розглядаючи формування бюджету чи зміни до бюджету, враховуємо кожну гривню на те, куди спрямувати.

Сьогодні по результатах року 85 млн гривень повернулись у державний бюджет, зокрема 68 млн гривень по галузі освіти, яку вони недоотримали, а могли спрямувати за захищені статті, 5 млн гривень субвенції на фахівців… діяльність фахівців із супроводу ветеранів війни та демобілізованих. Відповідь, що це не встигається за один день, як на мене, є неетичною відповіддю. Дякую.

О.Сич. Колеги, обговорення завершено. Чи є пропозиції, зміни до проекту рішення? Немає? В такому разі я ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, утримався – 1, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Івано-Франківській області на 2023-2027 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 2 – в окремій брошурі.

Доповідач: Дмитрів Ігор Іванович – завідувач сектору мобілізаційної роботи апарату обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

І.Дмитрів. Шановні голови, шановні депутати! Для забезпечення матеріально-технічними засобами та проведення оплати послуг для військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, дислокованих на території нашої області, на ваш розгляд пропонується проект рішення обласної ради “Про внесення змін до Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Івано-Франківській області на 2023-2027 роки”, а саме: збільшення обсягів, розміру фінансування Програми на 40 млн гривень.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Є. Запишіться, будь ласка.

Понайда Олег Володимирович.

О.Понайда – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Ігор Іванович, скажіть, будь ласка, скільки було по даній програмі в минулому році профінансовано коштів на всі сили оборони в загальному? І скільки планується в цьому році? Дякую.

І.Дмитрів. В минулому році було профінансовано на 60 млн гривень по цій  програмі, в цьому році планується профінансувати… разом з цими 40 млн гривень буде 100 млн гривень на 2025 рік.

О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Не бачу.

Дякую, Ігоре Івановичу. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 68, не голосували – 4: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін і доповнень до Програми з виявлення запасів природних рослинних ресурсів (лісовпорядкування) та інвентаризації земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні комунальних лісогосподарських підприємств, на 2025-2026 роки”.

Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.

Доповідач: Олійник Олег Богданович – генеральний директор Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Івано-Франківськоблагроліс”.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Олеже Богдановичу.

О.Олійник. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати, шановні присутні!

14 лютого цього року Івано-Франківською обласною радою було прийнято рішення про проведення інвентаризації земель спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області лісогосподарського призначення на території Косівського та Коломийського районів. Реалізація цього рішення потребує внесення змін до Програми з виявлення запасів природних рослинних ресурсів (лісовпорядкування) та інвентаризації земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні комунальних лісогосподарських підприємств, на 2025-2026 роки”, оскільки у діючій Програмі не були передбачені такі заходи на території Косівського та Коломийського районів, ні заходів, ні фінансування. Дякую, у мене все.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Запишіться для запитань.

Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановний пане Олеже, скажіть, будь ласка, а в чому відмінність обсягів фінансування у 2025 і 2026 році? Тобто, у 2025 році в два рази більше, ніж у 2026-му. Ви всі роботи робите вже практично у 2025 році?

О.Олійник. Дякую за запитання. Враховуючи критичну ситуацію в Косівському районному підприємстві, планується зробити всі роботи на всіх гектарах.

О.Сич. Ну, я би додав, скажемо так, ми протягом останніх, я не пам’ятаю, може зо 5 років робили це в Долинському, Богородчанському, ну, тодішніх районах, скажемо так, на територіях тодішніх лісгоспів: Богородчанського, Долинського, Коломийського, Снятинського. А оскільки наші землі належать до власності районних підприємств відповідно Косівського та Верховинського районів, то ми там цього не робили. Тому нам треба завершити ще у незавершених перерахованих мною районах і лісгоспах, і приступити до робіт, бо їх там ніхто робити не буде, у Косівському і Верховинському районах, щоби, скажемо, бо коли немає інвентаризації, немає кадастрових номерів, ми цією землею не можемо диспонувати: ні громадам передавати, ні підприємство створювати, ні ліквідовувати, ні нічого.

Колеги, більше запитань немає? Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 64, не голосували – 9: рішення прийнято.

Хоча, повертаюся до попереднього питання, я не знаю, чи ми маємо право це робити, бо поки що кримінальна справа про набуття незаконно у власність цих земель обласною радою, напевно, існує. І ми не знаємо: ми власники чи не власники.

Продовжуємо далі. Це абсурди нашого часу.

Наступне питання. Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2025 рік”.

Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.

Доповідає Кучма Наталія Дмитрівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Н.Кучма. Дякую. Вашій увазі подано проєкт рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2025 рік”. Затвердження внесення змін до доходів і видатків обласного бюджету за рахунок міжбюджетних трансфертів при розподілі видатків бюджету, передачі міжбюджетних призначень, здійснених у міжсесійний період, відповідно до розпорядження Івано-Франківської обласної військової адміністрації, спрямування залишку коштів спеціального фонду обласного бюджету, який склався станом на 1 січня 2025 року, спрямування залишку коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, спрямування частини залишку коштів спеціального фонду обласного бюджету, який склався станом на 1 січня 2025 року, від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в сумі 3 млн 460 тис. гривень.

Просимо затвердити даний проєкт рішення. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Є. І у мене запитання.

Наталіє Дмитрівно, ви, от, коли виходите, передбачаєте, що запитання будуть, передбачаєте, від кого, вивчайте психологічні портрети.

Немає запитань, колеги? Запишіться для запитань, будь ласка, запишіться.

Дивно: Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановна пані Наталю! Скажіть, будь ласка, із 24 млн гривень, які сьогодні перерозподіляються, мабуть, за рахунок обсягів перевиконання дохідної частини, 7 млн 650 тис. гривень на заклади охорони здоров’я, зокрема Прикарпатський онкологічний і Франківський обласний перинатальний. Скажіть, будь ласка, на які саме статті планується спрямувати ці кошти? Дякую.

Н.Кучма. Захищених статей.

О.Сич. Запитання завершені, колеги. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає?

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 18: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про стан призначення та виплати державних соціальних допомог і компенсацій”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідач: Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Володимире Олексійовичу.

В.Лемчак. Шановна президіє, шановні депутати, шановні присутні!

Одним з пріоритетних напрямків роботи структурних підрозділів з питань соціального захисту населення обласної державної адміністрації, райдержадміністрацій та міських рад є реалізація державної політики у сфері соціальної політики, сімей з дітьми, громадян, які потрапили у складні сімейні обставини, малозабезпечених родин.

В Івано-Франківській області станом на 1 січня 2025 року на обліку перебувало 100 тис. 898 отримувачів державних соціальних допомог і компенсацій. За 2024 рік проведено виплат на загальну суму 3 млрд 625 млн 156 тис. 290 гривень. Всі заяви, які були подані людьми, були задоволені, і всі люди отримали всі свої виплати від держави.

Щодо переліку, не буду робити, тому що він великий, у кожного з вас є, чітко написаний, просто доведу ще одну цифру, яка уже за перший квартал 2024 року. На сьогоднішній день ми маємо тенденцію збільшення отримувачів державних соціальних допомог, а саме: 102 тис. 65 отримувачів допомог, і за перший квартал уже виплачено 764 млн 126 тис. 970 гривень.

Прошу взяти дану інформацію до уваги.

О.Сич. Доповідь закінчена, колеги. Чи є запитання до доповідача? Немає?

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 15: рішення прийнято.

О.Сич. Розглядається питання “Про розвиток літніх олімпійських видів спорту на Прикарпатті”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідач: Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та
молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

К.Лисейко. Доброго дня, президіє, доброго дня, шановні депутати!

Хочу найперше сказати, напевно вам всім відомо, що Олімпійські ігри – це найпрестижніші змагання спортивні на нашій планеті. І відрадно, і приємно, що збірна команда України за часів незалежності перші Літні Олімпійські ігри відбулися в 1996 році і вже тоді у складі збірної команди України спортсмени Прикарпаття активно брали участь і до сьогоднішніх днів, у всіх Літніх Олімпійських іграх спортсмени Прикарпаття брали участь, за що, напевно, їм велика подяка і шана, тому що так, як вони представляють нашу державу, це велике досягнення.

Ну, десь зараз зупинюся на детальному. Літні олімпійські види спорту – це спортивні
дисципліни, з яких займаються в межах Літніх Олімпійських ігор. На даний час на Прикарпатті розвиваються такі літні олімпійські види спорту, як легка атлетика, футбол, плавання, гімнастика, волейбол, баскетбол, теніс, тхеквондо, бокс, фехтування, греко-римська боротьба, стрільба, веслування на байдарках, каноє, регбі-5.

Івано-Франківщина має великий потенціал для розвитку вищеперелічених видів спорту, але президія управління спорту, до якої входять також депутати Івано-Франківської обласної ради, визначаються пріоритетні види спорту для нашої області. Серед таких пріоритетних – це легка атлетика, боротьба вільна, бокс, важка атлетика, стрільба кульова, веслування на байдарках і каноє, тхеквондо (втф), командні види спорту: волейбол, баскетбол, футбол, теніс настільний.

Дані види спорту визначаються за наявності спортивної інфраструктури, тренерсько-викладацького складу, а також дітей, які займаються у відповідних секціях дитячо-юнацьких спортивних шкіл.

Також слід зазначити, що в області функціонують 38 дитячих юнацько-спортивних шкіл, які популяризують дані види спорту, також у нас є Школа вищої спортивної майстерності, де спортсмени найвищого рівня можуть представляти і отримувати там харчування, а також відрядження у змаганнях всеукраїнського рівня.

У 2023 році створений Івано-Франківський спортивний ліцей Івано-Франківської обласної ради. За підсумками виступів спортсменів на змаганнях всеукраїнського рівня даний навчальний заклад на рівні нашої держави посів… високе місце.

Найбільш важливими спортивними об’єктами,  які є на території Івано-Франківської області, – це спорткомплекс національного технічного університету нафти і газу, там ми можемо приймати змагання всеукраїнського рівня. На жаль, у зв’язку з останніми подіями і повномасштабним вторгненням ворог здійснив атаку і по цьому спортивному об’єкту, і постраждала чаша плавального басейну… Але я впевнений, що в недалекому майбутньому він відновить свою роботу. Не можна не згадати манеж коледжу фізичного виховання, модульний спортивний зал у Королівці Коломийського району, “Хет-трик Арена” – комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради, також спортивний комплекс Прикарпатського національного університету.

На території Івано-Франківської області функціонують 482 футбольні поля. Я хочу зауважити, щоб ви розуміли різницю між стадіоном і футбольним полем, футбольне поле – це, скажемо так, спортивний об’єкт без трибуни. Все, що має 1,5 тис. і більше трибун, це вже стадіон. Щоб воно десь вам не… щоб ви могли більше зрозуміти. 205 спортивних майданчиків, тренажерних обладнань.

Впродовж 2021 року в області проведено 394 регіональних спортивних заходів з різних вікових груп. Також у відповідний рік присвоєно спортивні звання – майстри спорту України, майстри спорту України міжнародного класу, заслужені майстри спорту та заслужені тренери. Дана інформація є у вас в довідці.

У 2023 році проведено… у 2022 році проведено 226 обласних спортивних заходів серед різних вікових груп, у 2023 році – 249 у зв’язку з повномасштабним вторгненням. Ви маєте це розуміти. Так?

У 2024 році вже Івано-Франківщина трохи більше, скажемо, адаптувалась до ситуації в державі, мотивували область, і скажу більше: я завжди концентрую на тому увагу, що Івано-Франківщина стала столицею чемпіонатів України з різних видів спорту у зв’язку з ситуацією в державі, і ми вже провели 324 спортивні заходи на території Івано-Франківської області, отримали минулого тижня… перебував на колегії Міністерства молоді і спорту, і отримали відзнаку для Івано-Франківщини в рамках проведення “Всеукраїнських шкільних ліг “Пліч-о-пліч”, як вам всім відомо, це спорт масовий, без масового спорту, на жаль, не буде спорту вищих досягнень. Це дуже важлива складова.

Ну, в крайніх літніх олімпійських іграх, які відбулися у 2024 році, учасниками від Івано-Франківщини була Анна Лащевська (гімнастика спортивна) та Ганна Шевчук (легка атлетика).

Найбільш, напевно, що проблемними моментами, які є на сьогоднішній день, – це однозначно спортивна інфраструктура, яка, на жаль, не відповідає всім нормам і вимогам сучасності, сьогодення, але ми твердо розуміємо, в який час ми сьогодні живемо, і на жаль, не можемо вкладати кошти відповідно до ситуації бюджетних моментів у покращенні спортивної інфраструктури. Це відтік кадрів за кордон і також як тренерів, так і  наших спортсменів. Але точно ми націлюємось, ми розуміємо: відповідно до наказу Міністерства молоді і спорту від
2025 року, я вам скажу більше, що 8 спортсменів від Івано-Франківської області включені в розширений склад спортсменів-кандидатів на участь у Літніх Олімпійських іграх 2028 року у Лос-Анджелесі.

Приємно, дякую кожному з вас за спільну працю, бо це дійсно наша спільна робота на прославу нашої держави і Прикарпаття зокрема, тому що, вже зазначав раніше, напевно спортсмени, особливо в такий важкий час, в час війни, це свого роду дипломати, і вони на міжнародній арені показують, що Україна є, Україна сильна, і Україна точно б’ється, і показують дуже високі результати.

Дякую. Доповідь закінчив, до запитань.

О.Сич. Я так бачив, під час доповіді були бурхливі обговорення, люди кучками збирались, так що, напевно, запитання  точно будуть.

Запишіться для запитань.

Куча – вона є куча.

Понайда  Олег Володимирович.

О.Понайда – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Доброго дня! Я би хотів уточнити у вас, можливо, детальніше. Знаю, що багато спортсменів,  які десь представляють на Всеукраїнських змаганнях і на Чемпіонатах, скажемо, Європи, ну, це не є секретом, що дуже важко їм приходиться, коли вони готуються до серйозних змагань, потрібно залучати власні кошти, ентузіазм і спонсорів. І чи є якісь державні програми і державна
підтримка підготовки? Маю на увазі, це КМС і майстри спорту, коли вони їдуть на якісь змагання високого рівня, то і тренери, масажисти, спортивне харчування, відрядження, проживання і відновлення? Дякую.

К.Лисейко. Дякую, пане Олеже, за запитання. Якщо ми говоримо про спортсменів найвищого рівня, це спортсмени штатної збірної команди України, то всі відрядження на міжнародні змагання спортсмени, які чітко входять до штатних збірних команд України з різних видів спорту, фінансуються з державного бюджету за рахунок коштів Міністерства молоді і спорту.

Управління спорту та молодіжної політики формує збірні команди області з відповідних видів спорту і делегує їх до участі в Чемпіонаті України. Щодо покращення, щодо їх, скажемо, заохочення, ми говоримо зараз про нашу область, так, це однозначно обласні стипендії, які оплачуються з обласного бюджету, і також є важливий і хороший пункт програми – це підтримка наших спортсменів найвищого рівня на покращення їх житлово-побутових умов. У 2023 році ми виконали цей пункт, і Анна Лащевська, і Євгеній Марусяк отримали по 750 тис. гривень на покращення своїх житлово-побутових умов. Я вважаю, що це достатня сума коштів. Дякую.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Шановний Костянтине Володимировичу! Передусім вітаю вас з призначенням, і я щиро сподіваюся, що володіючи всіма фаховими здібностями, ви сповна оправдаєте той кредит довіри, який вам висловило керівництво обласної адміністрації. Так само дякую вам, в принципі, за надзвичайно змістовну доповідь, але в контексті ваших слів і самої доповіді, я маю два запитання. Перше, оскільки ви для спорту людина абсолютно не нова і фахова, то чи аналізували ви в порівнянні з останніми 15-20 роками, чи збільшується, чи зменшується кількість олімпійців, які беруть участь і представляють область на олімпіадах Прикарпаття? І друге питання. Наша спортивна інфраструктура. За 10-15 років скільки об’єктів і за рахунок чого спортивна інфраструктура введена в експлуатацію з державного і обласного бюджетів? Дякую.

К.Лисейко. Дякую, Ігоре Богдановичу, за запитання, дякую за привітання. Тут є спільна робота, однозначно. Відповідаючи на ваше запитання, так, звичайно, аналізував. В середньому, якщо ми говоримо про Літні Олімпійські ігри, то не менше 3 спортсменів від Івано-Франківської області завжди беруть участь у Літніх Олімпійських іграх. В зимових інколи більше, тому що традиційно Івано-Франківщина вважається зимовою, скажемо, областю, і у нас культивуються, розвиваються інші… ну, зимові види спорту.

Щодо відкриття різних спортивних об’єктів, то знаємо, що одним з останніх відкрився модульний спортивний зал у с. Королівка Коломийського району, де більше 80 відс. з державного бюджету, 20 відс. – з місцевого, і ми маємо на сьогоднішній день… ну, це з останніх, які ми точно пам’ятаємо, які ми маємо відповідні спортивні об’єкти, де можемо проводити змагання державного рівня. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Пане Костю, дякую вам за роботу. Але, пане голово, це питання може, власне, не як питання, але дивіться. Ми в другому пункті написали, як на мене, трошечки некоректно: “Управлінню спорту та молодіжної політики (К.Лисейко) забезпечити зміцнення матеріально-технічної бази”.

Ну, як він забезпечить зміцнення? Може написати: організувати зміцнення? Ми дамо гроші, і він забезпечить. Бо це трошки некоректно звучить по відношенню до нього. Ми вимагаємо в нього, щоб він будував стадіони і так далі.

Костю, дякую вам.

К.Лисейко. Дякую.

О.Сич. Романе Володимировичу, це не ми написали.

Р.Ткач. А хто? Хто це готував?

О.Сич. Проект рішення подавала обласна державна адміністрація. Очевидно, що Лисейко готував і сам собі написав. Але ви маєте право не механічно піднімати руку, а вносити зміни. Я буду чекати змін, коли буду ставити на голосування.

Колеги, запитання вичерпані.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає?

Колеги, оскільки… ви будете настоювати на вашій пропозиції, пане депутате?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так. Ставлю питання за основу.

За – 67, не голосували – 5: рішення прийнято.

Увімкніть мікрофон депутата Ткача. Слухаємо вашу пропозицію.

Р.Ткач. Ну, може треба відредагувати. Я так на ходу, просто замість слова “забезпечити” – “організувати роботу по зміцненню матеріально-технічної бази”, як варіант. Просто забрати “забезпечити”. Це не залежить від керівника управління, щоб він забезпечив. “Організувати роботу по забезпеченню”… Я кажу: може редакційно треба відредагувати. Дякую.

О.Сич. Романе Володимировичу, як варіант не приймається, я маю щось поставити на голосування.

Р.Ткач. Добре. Пропоную забрати “забезпечити” слово у другому пункті, а записати
“організувати роботу по зміцненню…” і по тексту.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 60, не голосували – 12: рішення прийнято.

Ставлю на голосування за основу і в цілому з проголосованою пропозицією депутата Ткача.

За – 67, не голосували – 5: рішення  прийнято.

Розглядається питання “Про наявність обставин непереборної сили та перелік суб’єктів господарювання, які постраждали внаслідок таких обставин”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідач: Хамчич Алла Олександрівна – директор департаменту агропромислового розвитку обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

А.Хамчич. Добрий день, шановна президіє, шановні депутати, присутні!

13 лютого 2025 року до департаменту агропромислового розвитку надійшла заява від
фермерського господарства “Селище”, зареєстрованого 16 жовтня 2014 року в Єдиному державному реєстрі за адресою: м. Долина Калуського району Івано-Франківської області. Господарство має в обробітку 17,5 га сільгоспугідь. У 2024 році вирощування лохини здійснювалось на площі 5 га, озимої пшениці на площі також 5 га, сої – 7,5 га. Внаслідок градобою 11 липня
2024 року на території села Оболоння у фермерському господарстві було пошкоджено та знищено 24 відс. ягід лохини, що підтверджується актом огляду сільгоспугідь від 14 липня 2024 року, та сертифікатом Івано-Франківської Торгово-промислової палати від 21 січня 2025 року про форс-мажорні обставини, висновком Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології від 22.07.2024 року.

Згідно сертифікату Івано-Франківської Торгово-промислової палати, акту огляду, заяви про настання збитку та розрахунку сум страхового відшкодування фермерським господарством “Селище” 18 вересня та 4 жовтня 2024 року було отримано страхове відшкодування на загальну суму 950 тис. 514 гривень, що призвело до зменшення у 2024 році частки власного сільськогосподарського товаровиробництва до 58,9 відс. Обставини непереборної сили спричинили неможливість дотримання фермерським господарством “Селище” норм статті 298 Податкового кодексу України, а саме забезпечення у 2024 році частки сільськогосподарського товаровиробництва в розмірі 75 відс., внаслідок чого ним втрачається право перебування на четвертій групі оподаткування.

Враховуючи вищевикладене, прошу підтримати винесений на розгляд сесії проект рішення “Про наявність обставин непереборної сили…” та включення фермерського господарства “Селище” до переліку суб’єктів господарювання, які постраждали внаслідок таких обставин.

Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань? Зауваження, пропозиції до проекту рішення, бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Тоді ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 58, утримався – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про зміну найменування комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” та затвердження його Статуту”.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна… ну, я все звертаю увагу, будьте уважні до фемінітивів: не директор, а директорка, – хто там пише мені цидулки…, директорка
департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Постійна комісія обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозицій.

Пропозиції – у цій же брошурі.

Будь ласка, Олександра Григорівна.

О.Бойчук. Дякую. Шановна президіє, шановні депутати, шановні колеги!

Згідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 18 жовтня 2024 року щодо припинення комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради” шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний клінічний центр паліативної допомоги” прошу розглянути проект рішення щодо зміни найменування комунального
некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” та затвердження його Статуту.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу, оскільки є пропозиції комісії. Прошу визначатись.

За – 64, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, там треба доповнити словами, які рекомендує комісія, пункт 1, 2 Статуту. Я не буду зачитувати, все у вас є роздано у матеріалах. Будь ласка, гляньте уважно, поки я ставлю на голосування, а я за цей час даю сигнал ставити на голосування пропозицію комісії. Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 6: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 67, не голосували – 5: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до рішень обласної ради з питань оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”. 

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Даниш. Шановний Олександре Максимовичу, Світлано Василівно, шановні депутати!

Вносяться наступні зміни: до рішення обласної ради “Про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області” відповідно до статті 27 Закону України “Про основи соціально захищених осіб з інвалідністю в Україні” уточнюються повноваження управління з питань майна спільної власності територіальних громад області, зокрема при затвердженні додаткових умов оренди майна встановлюються зобов’язання забезпечення орендарями безбар’єрності об’єкта оренди для осіб з інвалідністю за рахунок власних коштів.

Наступне, відповідно до частини другої статті 15  Закону України “Про оренду державного і комунального майна” право на отримання майна в оренду без проведення аукціону мають надавачі соціальних послуг, які включені до реєстру надавачів і отримувачів соціальних послуг відповідно до Закону України “Про соціальні послуги”. Це нова редакція. В старій редакції було: державні та комунальні спеціалізовані підприємства, установи, заклади соціального обслуговування, що надають соціальні послуги відповідно до Закону України “Про соціальні послуги”. Тому керуючись постановою Кабінету Міністрів від 02.04.2024 року № 381 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 р. № 483 і від 08.04.2021 р. № 630” вносяться зміни у додатки 1 та 3 Особливостей передачі в оренду майна спільної власності територіальних громад області та у додатки 1 та 2 Методики розрахунку орендної плати за майно спільної власності територіальних громад області, затверджених рішенням сесії обласної ради в редакції щодо надавачів соціальних послуг відповідно до змін Законів України “Про оренду державного і комунального майна”, наведеної у порівняльній таблиці.

Третє, для цілей застосування частини другої статті 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, це продовження без аукціону, вносяться зміни в додаток 4 Переліку підприємств, установ та організацій, що надають соціально важливі послуги населенню, та Особливості передачі в оренду майна спільної власності територіальних громад області, які доповнюються абзацом: “Товариство з обмеженою відповідальністю “Прикарпатський центр ядерної медицини”, яке повідомило про включення їх до реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг. Все.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Немає.

Я хочу наголосити на першій зміні, яку оголосив доповідач, от, ми зобов’язуємо орендарів забезпечити безбар’єрність для людей з обмеженими можливостями. Я наголошую всім і тим, хто бере у нас майно в оренду на бізнесовій основі, і органи місцевого самоврядування чи комунальні підприємства, бо у нас є такі, вибачте, спеціалісти (в лапках), які безплатно користуються нашим майном, ну, символічно 1,20 грн платять, але кажуть: прийдіть і поробіть нам ремонти.

Орендар і балансоутримувач зобов’язані утримувати майно в належному стані за власний рахунок, в тому числі і виконувати вимоги безбар’єрності.

Якщо немає запитань, колеги, чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 66, не голосували – 6: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про включення нового об’єкта до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій редакції (площа 318,0 кв. м, площа Міцкевича, 4, м. Івано-Франківськ)”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Даниш. Рішенням обласної ради від 05.12.2024 року №1045-36/2024 фізичній особі – підприємцю Вальошці Дмитру Івановичу надано згоду на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна площею 318 кв. м на площі Міцкевича, 4 у м.Івано-Франківську. Орендар здійснив поліпшення орендованого майна на суму 2 млн 530 тис. 525 гривень 39 коп. з ПДВ, що складає 43,7 відс., та звернувся із заявою про намір скористатись своїм правом на викуп орендованого майна.

Враховуючи пропозиції комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, пропонується включити до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій редакції, затвердженого рішенням обласної ради від 06.04.2023 року № 652-21/2023 (зі змінами), новий об’єкт малої приватизації на площі Міцкевича, 4 у м.Івано-Франківську згідно з додатком.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Немає. Чи бажаючі взяти участь в обговоренні є?

Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 15: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про включення нового об’єкта до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій редакції (вул. Шевченка, 41, с. Підмихайлівці, Івано-Франківський район)”.

Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Даниш. Враховуючи пропозиції комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна від 31.03.2025 року, пропонується включити до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки, новий об’єкт малої приватизації на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району згідно з додатком. Це нежитлові будівлі та споруди (літер А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею
2648,4 кв.м.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не маєте. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 58, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про приватизацію нежитлових будівель та споруд (літер А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею 2648,4 кв. м на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району”.

Проект рішення номер 12 – на окремому аркуші.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Даниш. Це є похідне рішення від попереднього. Тому враховуючи інформацію балансоутримувача – комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про балансову вартість об’єкта малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району, пропонується здійснити приватизацію нежитлових будівель та споруд (літер А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею 2648,4 кв. м на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району, що є новим об’єктом, включеним до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій редакції, згідно з рішенням обласної ради, шляхом продажу на аукціоні без умов або викупу за наявності підстав, передбачених абзацом другим частини восьмої статті 15 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”. Це коли… у разі, якщо в аукціоні буде брати одна людина, одна особа.

Балансова вартість будівель та споруд об’єкта становить 4 млн 716,05 тис. гривень.

І є доручення управління з питань майна спільної власності територіальних громад як органу приватизації утворити аукціонну комісію і у разі, якщо аукціон без умов на нежитлові будівлі та споруди не відбудеться, в такому випадку управлінню вжити заходів для проведення повторного аукціону за визначеним для першого аукціону способами його проведення та стартовою ціною продажу.

О.Сич. Колеги, доповідь закінчена. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції? Аналогічно – немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 63, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 14.02.2025
№ 1109-38/2025 “Про передачу об’єкта нерухомого майна на вул. Млинарській, 21 у
м. Івано-Франківську Івано-Франківського району”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Даниш. Враховуючи лист комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” від 20.03.2025 року № 4752, пропонується внести зміни до рішення обласної ради від 14.02.2025 року № 1109-38/2025 “Про передачу об’єкта нерухомого майна на вул. Млинарській, 21 у м.Івано-Франківську Івано-Франківського району”, виклавши пункт 3 в новій редакції: “Передати з балансу комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” на баланс та в оперативне управління комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна об’єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі та споруди на вул. Млинарській, 21 у м. Івано-Франківську Івано-Франківського району (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 2185281726101) з зовнішніми інженерними мережами: водопостачання, каналізація та теплопостачання, що обслуговують об’єкт нерухомого майна”.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Є. Запишіться для запитань.

Качур Олег Васильович.

О.Качур. Добрий день, шановна президіє, шановні колеги-депутати!

Шановний Василь Степанович! Передається об’єкт нерухомого майна на вул. Млинарській, 21. У мене таке питання: чи передача проходить… прийшла в повному обсязі? Чому таке дивне питання? Тому що, коли перший раз, 5 років тому передавався цей об’єкт, то по дорозі загубили на вул. Ленкавського столярний цех на 200 квадратів, прохідну та архів. Це перше питання.

І друге. Які плани, яка перспектива цього об’єкта нерухомого майна? Ну, ви повинні не тільки сказати, що депутати будуть вирішувати. Це так. Але що думає управління майном на це? Воно буде здаватись в оренду, воно буде виставлено на аукціон, воно буде дано нашим комунальним підприємствам? Чи наразі тільки будуть виділятись кошти з бюджету на його утримання? Дякую.

В.Даниш. На сьогоднішній день відбувається передача, оскільки необхідно внести було… на сьогоднішній день відбувається передача нерухомого майна, і оскільки виникли певні уточнення необхідні, ми сьогодні вносимо зміни, тому що ці об’єкти балансуються як окремі інвентарні номери. Перспектива використання цього майна наступна, ви самі відповіли на це питання: або приватизація, або оренда. Після завершення передачі майна комунальному підприємству, комунальне підприємство подасть пропозиції щодо використання цього майна. На сьогоднішній день рішення ще немає.

О.Сич. Колеги, запитання вичерпані.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 60, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу об’єкта нерухомого майна на
вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Перед розглядом цього питання звернення Згромадження Сестер Служебниць ще 3 лютого було нами спрямовано для аналізу в обласну державну адміністрацію. Відповідь ми отримали через 2 місяці – 4 квітня, і вже після того, як відбулося засідання вказаних комісій. Тому копія цієї відповіді, шановні колеги, додана вам, прошу ознайомитись. Ну, суть закладена в двох останніх абзацах. Я не буду рахувати кількості слів, але лаконічніше можна було викласти так: ми “умиваємо руки”, а ви беріть відповідальність на себе.

Під час реєстрації, шановні колеги, ви також отримали “Концепцію Духовно-реколекційного Центру імені отця Єремії Ломницького Сестер Служебниць Непорочної Діви Марії”, видану з нагоди 110-ліття від часу Станіславівського єпископства митрополита Андрея Шептицького та 120-ліття заснування Захоронки (садочку) і дому Сестер Служебниць Непорочної Діви Марії у Микуличині.

Будь ласка, Василь Степанович, доповідайте.

В.Даниш. Враховуючи лист релігійної організації “Сестри Служебниці Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької церкви” (Провінція Співстраждання Матері Божої) від 20.01.2025 року № 10/2025 та висновок щодо технічної можливості поділу об’єкта нерухомого майна від 17.03.2025 року, виданий обласним комунальним підприємством “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, пропонується здійснити поділ об’єкта нерухомого майна нежитлових будівель на вул.Грушевського, 92 у с.Микуличин Надвірнянського району, що закріплені за обласним закладом з оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради на праві оперативного управління, на два самостійні об’єкти нерухомого майна: літер Б, літер З, огорожа № 2 – це об’єкт нерухомого майна номер один, літер А, літер Б, Г, Д, Е, Ж, И, К, огорожа № 1 і вимощення – об’єкт нерухомого майна номер 2.

Виключити зі складу єдиного майнового комплексу обласного закладу здоров’я та відпочинку “Карпатські мрії” обласної ради новоутворений самостійний об’єкт нерухомого майна номер 1 (літер Б, літер З, огорожа № 2) на вул.Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району і передати зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у власність релігійної організації “Сестри Служебниці Непорочної Діви Марї Української Греко-Католицької церкви” (Провінція Співстраждання Матері Божої) новоутворений самостійний об’єкт нерухомого майна номер 1 (літер Б – спальні 514,5 кв. м, літер З – капличка 7,4 кв. м, № 2 огорожа 59,1 кв. м) на вул.Грушевського, 92 у с.Микуличин Надвірнянського району з наданням йому нової поштової адреси.

Обласному закладу оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради вжити заходів щодо формування земельної ділянки для обслуговування майна орієнтовною площею 45 га, що знаходяться в межах земельної ділянки на вул. Грушевського, 92 у с.Микуличин Надвірнянського району, площею 2 га, 13,06 га, шляхом її поділу та подальшій передачі релігійній організації у постійне користування відповідно до статті 92 Земельного кодексу України.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Я бачу, що є. Запишіться для запитань, будь ласка.

Волошин Сергій Ярославович, будь ласка.

С.Волошин. Шановні колеги! В першу чергу, перед тим, як задати запитання, хочу сказати, що в залі присутній отець Юстин Бойко, який став одним із ініціаторів даного звернення, і який є уповноваженим Митрополитом Івано-Франківським, Львівським, Єпископом
Коломийським, Сестрами Служебницями та Главою Української Греко-Католицької церкви.

Як вже було вище згадано, відбулася зустріч у Архієпископа Війтишина 27.03, і обговорювалось питання історичної справедливості і передачі цілісного комплексу.

У мене до вас наступне питання. На цій зустрічі ми не були ознайомлені про те, що 17.03 був якийсь висновок про технічні можливості поділу, тобто, не  поінформовані, перше. Друге, що змінилося з тої зустрічі? Тобто, на той момент обговорювалось питання передачі… (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, а тепер я привертаю вашу увагу. Ну, навчіться, будь ласка, у запитаннях задавати запитання, а у виступах – виступати. Насправді колега-депутат просто виступав 45 секунд і не встиг задати запитання. Натомість у виступі можна було розказати все, що ви хотіли розказати про зустрічі, про свої симпатії, антипатії і тому подібне.

Увімкніть мікрофон, нехай завершить депутат свою думку.

Колеги, але наступні, будь ласка, візьміть це до уваги. Бо у нас ще буде частина виступів.

С.Волошин. Що саме змінилось з цього моменту? Обговорювалось питання передачі цілісного комплексу, станом на зараз ми бачимо, що порушено питання поділу і передачі частини. Проінформуйте нас, будь ласка.

В.Даниш. Ну, для того, щоб передати цілісний комплекс, треба вирішити спочатку питання юридичної особи. На сьогоднішній день не вирішено питання, де ж має бути…

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Даниш. На сьогоднішній день  органом управління – обласною державною адміністрацією не вирішено питання щодо розміщення юридичної особи, яка знаходиться… це оздоровчий табір “Карпатські мрії”, де його розмістити. Тому на сьогоднішній день немає можливості передати все чи більшу частину майна. Передаємо те, що історично належало їм, що є підтвердження цьому. А поділ робиться тільки для того, щоб поділити об’єкт на ті частини, щоб присвоїти адресу, за нами залишити наше, а те, що можливо, передати.

О.Сич. Дзвінчук Дмитро Іванович, будь ласка.

Д.Дзвінчук. Шановні колеги! Я був учасником консультацій у Митрополита Володимира, і там дійсно йшлося не про технічний якийсь поділ, а питання ставилося про передачу цілісного майнового комплексу. І тому теж здивований тим, що тут йдеться про технічний поділ і віддається тільки один чи два корпуси і 45 сотих землі. Очевидно, що ті завдання, які поставлені концепцією розвитку Згромадження Сестер Служебниць, виконати на такому обсязі земельної ділянки не вдасться. Тому у мене теж питання виникає: хто готував цей проект рішення?

В.Даниш. Ми готували цей проект рішення. І ще раз хочу наголосити на тому, що на сьогоднішній день не вирішено питання розміщення закладу, який там знаходиться.

О.Сич. Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Василю, у мене таке є питання. От ми сьогодні, наскільки я розумію, хочемо передати спальний корпус, так? То так називається…

В.Даниш. І капличку.

Р.Кукурудз. І капличку. Але у мене є питання. Чи зможе заклад “Карпатські мрії” виконувати надалі свої функції оздоровчі, не маючи спального комплексу? То йому залишається що? Йому залишається, наскільки я розумію, актовий зал, їдальня… ну, і якась адміністративна будівля. Тобто, правильно я розумію суть поділу?

В.Даниш. Так, ви правильно розумієте суть поділу, а чи зможе він виконувати… я думаю, що треба, щоб вони відповіли. Думаю, що частково зможе виконувати свої функції.

Р.Кукурудз.  А так з точки зору здорового глузду, як можна оздоровлювати дітей в адміністративному корпусі, їдальні і актовому залі, не маючи спальних місць?

О.Сич. Колеги, зараз у нас буде обговорення. Я хотів би закцентувати десь чіткіше увагу на тому, що сказав Василь Степанович.

Є повноваження, які можемо виконувати самостійно ми, обласна рада, а є повноваження, які ми не можемо виконувати без обласної державної адміністрації як органу управління.

У відповіді обласної державної адміністрації я цитую два останні абзаци: “Таким чином, Івано-Франківська обласна державна (військова) адміністрація в межах чинного законодавства не в праві приймати рішення щодо відчуження об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області. Водночас просимо висловити позицію обласної ради щодо діяльності закладу в разі подальшої передачі майна та прийняти відповідне рішення в рамках чинного законодавства, оскільки власником закладу є територіальні громади області в особі Івано-Франківської обласної ради”.

Насправді ми би хотіли почути висновок, як передача частини майна вплине на функціонування існуючого там оздоровчого закладу і пропозицій, що робити. Якби від обласної державної адміністрації як органу управління поступила пропозиція ліквідувати наш оздоровчий заклад, ми могли би ставити питання про передачу всього майнового комплексу. Оскільки такого проекту рішення до нас не поступило, ми в межах своїх повноважень, а тільки ми в праві розпоряджатись майном, ми можемо тільки якусь частинку майна відділити, щоби принаймні символічно залишити функціонувати заклад. І в подальшому все одно адміністрація буде стояти перед питанням: він зможе функціонувати, чи подадуть нам проект рішення про його ліквідацію?

Тому якщо сьогодні ми кажемо, що ми віддаємо історично належне майно і частинку земельної ділянки на обслуговування, то ми залишаємо право на функціонування закладу і не перебираємо на себе повноваження його ліквідації.

Якщо ми зараз кажемо про все майно або про збільшення частки, ми впираємось у питання ліквідації, і тоді повинні відкласти питання і чекати від обласної адміністрації проекту рішення про ліквідацію, і після того… причому, що ви розумієте, ліквідувати, звільнити працівників… тобто, це треба десь пів року приблизно, і після того передавати майно.

Тому на ваш вибір, колеги! Якщо є бажаючі обговорювати, запишіться для обговорення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я зараз… так, я дам слово. Але, будь ласка, після депутатів, і за вашим дозволом.

Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Шановні колеги! Я говорив з представниками всіх фракцій, і всі одноголосно готові передати повністю цілий майновий комплекс, але питання в юридичній площині. Тобто, є два шляхи, ми можемо піти двома етапами: сьогодні передати цю частину, що вказано в проекті рішення, і землю, колега-депутат має рацію, що без спального корпусу воно не може існувати. Тоді наслідок – ліквідація підприємства, звільнення людей, оцінка майна, як належить, і передача вже другої частини разом із залишком земельної ділянки. На це всі погоджуються в розмовах.

Друга частина – відкласти на пів року, ліквідувати підприємство і передати цілий майновий комплекс.

Я вважаю, що перша частина, яка підготовлена, вона краща і логічніша, і є гарантії, що
завтра не буде якогось там загострення воєнних дій, знову хвиля переселенців, хтось туди заселиться, і ми не зможемо ліквідувати дану установу. У нас колись був такий прецедент із санаторієм “Смерічка”.

Тому вважаю проект рішення за доцільне проголосувати, підтримати і відразу приступити до другого етапу, щоб ми передали другу частину нашій церкві.

О.Сич. Я лише на продовження. Нічого нам не заважає, так, як ми це завше робимо, протокольно прийняти доручення обласній державній адміністрації розглянути питання про доцільність функціонування закладу і подати пропозиції обласній раді, але після прийняття рішення про передачу. Або ж відкласти питання і чекати, поки адміністрація дасть рішення про ліквідацію.

Яворський Андрій Михайлович.

А.Яворський. Так, ще раз добрий день! У нас на комісії це питання теж розглядалось, і ми слухали й орган управління, і їхнє бачення, розуміючи, що там існує заклад, функціонує, діти оздоровлюються, зараз літо наближається. Всі ми знаємо, що в межах… я точно буду голосувати за цей проект рішення, але мова йде про те, що всі ми знаємо, що в нашій області, якщо спільно беруть участь церква і з різними органами управління, власниками, беруть спільні проекти в напрямках соціально-політичних чи соціально-просвітницьких якихось заходах, завжди є успіх. І в цьому випадку я теж думаю, що буде успіх і в цьому, коли буде поєднання нашого закладу із оздоровлення з церквою.

Яка буде модель? Напевно це напрацюється з часом, побачимо, як воно буде, але переконаний, що буде напевно теж успіх, як і в інших проектах. Єдине хотілося би… читаю цю
концепцію, дуже гарно написано, дуже це також цікаво, але написано тільки одне, що би хотілося, щоб почули мене, мова йде тільки про оздоровлення, соціально-просвітницькі… категорій жителів Микуличина. Я би хотів все-таки, щоб це було не тільки Микуличина і прилеглих територій, а цілої області, щоб були задіяні сюди наші діти, наших ветеранів діти, наша молодь, сім’ї, щоб було це все-таки для цілої області, бо тут розписано тільки за Микуличин, село Микуличин. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановні колеги! Мені приємно, що з часу відновлення Незалежності України регіональна місцева влада Івано-Франківщини… одне із суспільно-політичних питань стояло в неї – повернення майна Греко-Католицькій церкві, яке забрала диявольська комуністична влада.

Використання цього майна сьогодні наяву. Подивіться: Українська католицька школа, консисторія, монастирі, церкви… Тобто, зауважень до нашої Греко-Католицької церкви щодо нераціонального використання майна взагалі немає.

Я думаю, що якщо тут йдеться про благословення Блаженнішого, а я знаю, що йдеться про те, що він дав добро на це, будуть залучені серйозні структури і щодо організації роботи реабілітації, щодо фінансування цього проекту, тому я думаю, що результат однозначно буде. Я ні на секунду не сумніваюся у можливостях і організаційних, і матеріальних нашої церкви і громади нашої області.

Тепер конкретно щодо цього. Декілька моментів. Оздоровчий табір функціонує з 1 червня по 25 серпня, 2 місяці в рік, 2 місяці в рік. Цього року заложено 5 млн гривень на оздоровлення дітей. Ні церква, ні ми, депутати, не хочемо, щоб наші діти були викинуті на вулицю. Тому, як варіант, зі слів і Олександра Максимовича, і Миколи Васильовича, пропонується не те, що компромісний варіант, а реальний варіант. Бо якщо ми зараз проголосуємо за це рішення, колеги, ми влазимо в такі господарські речі: спальний корпус, а під’їзд, а освітлення, а вода… як це все ділити? І тому я думаю, що варіант напевно має бути один: ми приймаємо рішення про передачу цього цілісного майнового комплексу зі спільної власності у власність УГКЦ, я так назву, а там монастир діє, з 1 жовтня, так і пишемо перший пункт: передати у власність з 1 жовтня. А другий пункт: обласній державній адміністрації (С.Онищук) в цей термін згідно чинного законодавства подати всі матеріали щодо ліквідації даного підприємства. І все, і питання вирішено. Два пункти.

Я знаю, що церква під час розгляду цього проекту береться забезпечити робочими місцями тих людей, які зараз працюють, які пізніше будуть працювати. Тому якщо є спільна згода, хтось із колег зараз підготує такий коротенький проект, суть якого зводиться: приймаємо рішення про передачу з 1 жовтня, доручаємо адміністрації провести всі заходи щодо ліквідації даного підприємства, хай діточки літом оздоровлюються, а в жовтні церква забирає це, і ми передаємо.

Дякую за увагу.

О.Сич. Шевченко Олександр Леонідович.

О.Шевченко. Вітаю, шановні депутати. Я також був на тій нараді під головуванням Митрополита, і дійсно обговорювалось, щоб справедливість була довершена, а не така якась часткова. Безумовно, я думаю, і Сестри Служебниці, і Українська Греко-Католицька церква не збираються викидати дітей на вулицю. Тому якщо ми навіть передамо в якійсь частині, то не збираються Сестри Служебниці або церква дійсно не забезпечити дітей належним доглядом, і зі зрозумілих причин, ну, почекати той перехідний етап.

Мені тільки незрозуміло, чому досі адміністрація не передала відповідні документи на
ліквідацію того підприємства, щоб забезпечити передачу цілісного комплексу. І коли говориться там про зобов’язати адміністрацію щось там зробити, то я не вірю, що ми спроможні когось зобов’язати щось зробити.

Тому, безумовно, після того було багато різноманітних нарад. Отець Юстин Бойко, він зустрічався з усіма тими сторонами, я би так сказав, зацікавленими сторонами, в тому числі з адміністрацією. Тому, можливо, він тут своє слово скаже. Я чув, що він тут є, відповідно, щоб зрозуміти до кінця, як би воно мало відбуватись. Ну, для мене воно однозначно виглядає так, що, знаєте, те, що совєтська влада і комуністична зробила, і то є відсутність любові, а Бог – це любов. Тому якщо наша країна має розвиватись в якомусь нормальному руслі, і ті війни нас уже перестануть колись мучити, і та вся несправедливість, треба почати з такої, ну, знаєте, беззаперечної справедливості, без всяких там таких позакулісних поворотних каменів і так далі.

Я так чую, що всі фракції “за”, тому я думаю, що Олександр Максимович, ви можете
сформулювати таке рішення, щоб уже, як кажуть, ніхто задню не дав, і щоб уже рано чи пізно, ну, скоріше всього, рано, щоб це все майно було передано, як і багато різного майна, яке було відібрано у Греко-Католицької церкви, і щоб дійсно у нашій країні… ну, неможливо собі уявити нормальний розвиток без такої справедливості, яка стосується Греко-Католицької церкви, яка дійсно не прислужником була комуністів, а була підпільна церква.

Тому я пропоную вислухати ще пана отця Бойка, щоб ми до кінця зрозуміли всю ситуацію. Але якщо іншого варіанту немає, така поетапність мені також імпонує, тому що, ну, мені не зрозуміло, я вже казав, чому досі не було зі сторони адміністрації зроблено відповідних дій. А все решта мені більш-менш ясно, і я – за, і переконую всіх віддати якомога швидше і якомога більше майна Греко-Католицькій…

О.Сич. Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Дякую, шановний пане голово. Дивіться, я, десь рефлексуючи на вашу думку, на думки колег, колеги  Олександра, колеги Романа Ткача, підготував пропозицію, яку би хотів запропонувати, колеги, вашій увазі.

Я пропоную скласти проект рішення наступним чином: передати зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області обласний заклад з оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради у власність релігійної організації Сестер Служебниць Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької церкви (Провінція Матері Божої) з 1.10…, тобто, з 1 жовтня 2025 року.

Друге, обласній державній адміністрації подати на розгляд сесії обласної ради матеріали щодо ліквідації обласного закладу з оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” згідно чинного законодавства, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна відповідний, кадастровий номер земельної ділянки відповідний, що знаходиться за адресою: с.Микуличин Надвірнянського району, вул.Грушевського, 92.

Коротко прокоментую свою думку. Мені здається, що таке рішення нам дозволить: а) відновити стовідсотково історичну справедливість, а не в розмірі там 45 чи в якійсь іншій кількості відсотків, друге, воно теж дозволить… ми маємо на сьогодні фінансування 5 млн 200 гривень на проведення оздоровчих заходів в цьому закладі. Тобто, таке рішення дозволить провести оздоровчі заходи влітку, підготуватись до передачі і з 1 жовтня здійснити стовідсотково передачу цього закладу релігійній громаді УГКЦ. Дякую.

О.Сич. Ростиславе Степановичу, я поважаю вашу глибочезну мудрість, але ми можемо передавати майно, тільки не заклад, ми заклад не можемо передавати нікому, чи установу, нікому: ні приватній особі, ні іншій державній установі, ні громадській організації…

Василь Гладій, будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Керівники всіх фракцій… шести фракцій обласної ради я також – сьомий, – брали участь у цій нараді у Митрополита щодо вирішення даного питання.

Правильно сказали мої попередники: всі попередні звернення, які були до нас, обласна рада завжди йшла назустріч, і зараз ми всі єдині в тому, що у вирішенні цього питання ми також готові піти назустріч.

Якщо би обласна державна адміністрація подала нам проект рішення на сесію, сьогодні ми би не обговорювали це все, а ми би просто проголосували за той проект рішення, який подала обласна державна адміністрація, який проект рішення вона повинна була подати, – про ліквідацію установи “Карпатські мрії”. Бо процес ліквідації не відбувається за один день. Утворюється комісія, попереджається працівників, тобто це потрібен час для того, щоб його ліквідувати. І після того, коли цей час пройшов, всі дії вчинені, ми повинні з вами затвердити ліквідаційний баланс про те, що така установа перестає існувати. Після того, коли майно вивільнюється від установи, ми маємо можливість це майно передати, продати і так дальше.

На жаль, ми не отримали проект рішення від органу управління, і повноваження обласної ради є тільки, що стосується майна. Тому й народився такий проект рішення. Він не повністю вирішує питання, але він робить перший крок до повного вирішення цього питання.

Тому все рівно ми повернемось до того, що обласна державна адміністрація має підготувати і подати нам проект рішення.

На рахунок того, чи будуть там оздоровлюватись діти, допоки ці всі процеси будуть тривати? – Будуть, тому що за рік минулий 450-460 дітей оздоровились в цьому закладі, приблизно 150 дітей у місяць, приблизно, так було.

Зараз за інформацією органу управління,  якщо це рішення пройде, і ми цю частину вже на цій сесії передамо, то зможуть оздоровлюватись 50-60 дітей у тій частині, яка залишиться. Це набагато менше, це третина від тих, які були оздоровлені минулого року.

Але знову ж повторюю: процес передачі займе місяці, це не відбудеться завтра-післязавтра, це все рівно потрібен час для того, щоби комісія попрацювала, затвердила ліквідаційний баланс і ми передали. Тому я думаю, що тут є два варіанти вирішення питання: або ми проголосуємо за цей проект рішення, ми його можемо вдосконалити, ми можемо в цьому проекті рішення окремим пунктом дописати: обласній державній адміністрації на чергову сесію обласної ради подати проект рішення по даній установі. Якщо ні, то тоді у нас єдине питання – вирішити питання установи і дальше вирішувати питання майнового комплексу, цілісного, а не часткового. Дякую.

О.Сич. Декілька слів, шановні колеги. Ну, це питання постає не вперше. Мені навіть здається, можу я помилятися, протягом всіх років незалежності, колись ще я працював з Дмитром Івановичем в Яремчі, я ще тоді працював у відділі освіти і по суті своїх обов’язків часто бував на перевірках у школі-інтернаті, мені здається, що вже тоді звертались, і пізніше, коли я вже працював головою обласної ради. Але коли функціонувала школа-інтернат, то вона без цього  приміщення функціонувати не могла, і ми до цього питання не могли підступити. Коли тепер ми ліквідували школу-інтернат і поступило звернення Згромадження Сестер Служебниць, і на місці школи-інтернату існує оздоровчий табір сезонно, не повний рік, і він може функціонувати в більш широкому масштабі, в менш широкому масштабі, то я зрозумів, що ми до цього питання можемо приступити.

Адресував мені запитання Олександр Леонідович Шевченко, щоб, скажемо, я по можливості якомога мудріше сформулював: ми не приступали до вироблення проекту рішення більше місяця, чекаючи відповіді від обласної державної адміністрації.  Тому що згідно закону протягом місяця нам мали дати відповідь. Ми відповіді не отримали, бо ми хотіли чути точку зору: а може обласна державна адміністрація дійсно би подала проект рішення про те, щоб, скажемо, без цього приміщення оздоровчий заклад не може функціонувати, тому даємо вам проект рішення про ліквідацію. Не було б питань. Оскільки такої відповіді не поступило, я зобов’язаний діяти тільки в межах чинного законодавства, колеги, і вас застерігаю. При всьому бажанні бути святішим Папи Римського, будь-яке порушення закону унеможливить виконання рішення. Щоб ви це розуміли. І тому в межах своїх повноважень як голови обласної ради, я дав доручення управлінню майна  подивитись, що можна передати, не наносячи такої шкоди установі, щоб вона не могла функціонувати. І тому відділення цього будинку історично належного Згромадженню Сестер Служебниць, і тої ділянки, яку можна відділити, щоб вона не зачіпала інші приміщення, не зачіпала інші споруди, спортивні майданчики, поле тощо, я вже навіть спілкуючись з отцем Юстином, казав, от, а ви подумайте, чому 45 сотих, а не 51, 53, 58, тому що саме так можна без шкоди функціонування табору відділити земельну ділянку. І тому він вам поданий.

А у нас сьогодні… скажімо, ми сьогодні стоїмо перед питанням: якщо би хочемо, скажемо, як дехто формулює, все передати, – це порушення закону, тому що ми перебираємо на себе повноваження адміністрації. І я не гарантую, що воно буде виконане.

Якщо ми передаємо в тій частині, в якій можна передати відповідно до наших повноважень, ми залишаємо перспективу продовжувати передавати, коли адміністрація подасть проект рішення про ліквідацію.

Тому, колеги, або, на мою думку, або ми голосуємо за той проект рішення, який у нас є, або ми відсилаємо його на доопрацювання обласній державній адміністрації з проханням подати рішення про ліквідацію. Але ми не можемо без органу управління – адміністрації, приймати рішення про ліквідацію установи. Не наші це  повноваження.

Колеги, ви пропонували надати слово отцеві Юстинові Бойку. Він є присутній тут. Я
формально зобов’язаний поставити на голосування.

Хто за те, щоб надати йому слово? Прошу голосувати.

За – 67, утримався – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.

Будь ласка, отче, до трибуни.

Отець Юстин Бойко. Високодостойний пане голово, достойні депутати Івано-Франківської обласної ради, достойна пані голово! Я думаю, що вона вийшла десь.

Дозвольте я вас трошки розвеселю. Колись Блаженніший Любомир був іменований ректором семінарії духовної, телефонує татові і каже: тату, мене призначили ректором духовної семінарії, і очікував, що зараз його тато похвалить. А тато каже: Любку, певно наша церква перебуває в дуже великій кризі, раз представником таким до семінарії вибрали тебе.

Я тут, ідучи за тим, кажу так і про себе. Але так є, що запропонували два митрополити, два єпископи, Блаженніший, щоби цим зайнявся я.

Мене звати отець Юстин. Чому мене? Пояснюю: бо я є родом з Дори, раз, а друге, я є помічником Митрополита Львівського до справ монашества у Львівській архієпархії, а у нас міститься практично чи не 99 відс. всього монашества УГКЦ України.

Я приготував собі слово, я зараз буду міняти.

Давайте по пунктах. Я перше хочу вам подякувати всім, що ви це питання підняли так достойно у цих стінах, бо правильно сказав Олександр Максимович, що це питання за часи незалежності піднімається на такому рівні вперше. От перший лист пішов до обласної ради ще тоді, коли не була проголошена Україна, у 1991 році, Акт відновлення незалежності, і потім кожного року слались листи, пропонувались різні моделі співпраці, навіть з інтернатом, але не було… І тепер ви прийняли рішення поставити це на обговорення, за що великий вам уклін.

Дякую кожному депутатові, кожному голові фракції, голові обласної ради, з яким я багато консультувався, з іншими, за те, що ми це зробили.

Я би хотів, оскільки не всі знають депутати, що саме було зроблено, тому я би хотів, з вашого дозволу, сказати. Перше, ми створили концепцію, історію того місця і видрукували, роздали в Микуличині, проінформували всіх, потім я з кожним головою фракції зустрівся і пояснив, що ми хочемо. Там була їхня перша, скажімо…

О.Сич. Отче, одну хвильку! Бо у нас є Регламент, там автоматично виключається. Колеги, ми продовжимо для отця… Увімкніть мікрофон.

Отець Юстин Бойко. Так, друге, це є міжєпархіальний проект, як слушно зауважував пан депутат, ми просто написали “Микуличин”, але очевидно, ми маємо проект на все. І наступне, ми маємо ресурс зараз, особливо монахинь. Не знаю, чи ви колись у стінах обласної ради мали стільки монахинь, скільки сьогодні є присутніх. Тому дякую.

Тепер наступне.

(Оплески в залі).

Наступне. Коли говорити про нашу позицію, ми хочемо, просимо, щоби здійснити
історичну справедливість і повернути все. В цьому секрету немає. З таким проханням ми звертались. Чому? Тому що ми хочемо на тому місці зробити саме той реколекційний центр і оздоровчий, проект якого ви маєте на другій сторінці унизу. Чому ми не робили візуалізації? – Щоби нам не закинули, що ми вже ліземо на територію, робимо візуалізацію, знаєте, ще не маючи рішення.  Ось чому ми це не робили, візуалізацію.

Наступне. Якось так стається… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, увімкніть!

Отець Юстин Бойко. …це пригадати, сьогодні це питання розглядається якраз в таку сумну річницю для УГКЦ, бо 11 квітня 1945 року, 80 років тому, радянська влада арештувала всіх єпископів Української Греко-Католицької церкви на чолі з Патріархом Сліпим, якому тоді сповнилось 53 роки, і владикою Хомишиним, якому було 78 років, і багато інших єпископів. Повернувся тільки один – Патріарх Сліпий, завдяки старанням Папи Івана XXIII.

І мене якось, знаєте, сьогодні емоційно переймає ця подія. Я вдячний за всі пропозиції. Але хочу вам сказати, що також я зустрічався з головою обласної державної адміністрації пані Світланою. Ми з нею мали дві зустрічі. Більше того, там були експерти, які саме казали, що немає сенсу утримувати… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть мікрофон! Продовжуйте.

Отець Юстин Бойко. Тому що він є, ну, збитковим тощо, і ми розглядали навіть питання ліквідації, ми розглядали навіть інші можливості співпраці, щоби там дітей ще оздоровлювати. Ми очікували варіантів, ми готові на це. На жаль, не було. Ну, надіємось, що це не є наслідок злої волі. Що ми там хочемо зробити?

Дозвольте, що я скажу. Це реабілітаційний центр для жінок, які повернулись з фронту, соціальний центр для дівчат, катехизація для дітей… Уявіть собі: у Микуличині є біля тисячі дітей у школі, і немає дитячого садочка, про який ми також думаємо.

І тому… я так, знаєте, собі писав багато, і згадав одну цитату Любомира Блаженнішого, який казав таке: мудра влада не боїться правди, бо вона – її основа, а коли влада боїться правди, вона починає шукати компроміс із совістю.

Я думаю, що ми не належимо до тих людей, які будуть шукати компроміс із совістю, а монастир у Микуличині, мені здається, вже втомився чекати свого повернення Сестрам. Тож не розчаруймо його сьогодні ще більше.

Ставлю таке питання: якщо не тепер, то коли? А якщо не ви, тоді хто?

Дякую, нехай Бог благословить всі ваші мудрі, справедливі рішення.

О.Сич. Дякуємо Вам, отче, за ваше старання.

(Оплески в залі).

Колеги, я рекомендував би, аби, не виходячи за межі закону, повторюю ще раз: будь-який незаконний наш акт, він заблокує добрі наші прагнення передати майно. Аби це не заблокувати, ну, максимально, що ми можемо зробити, – добавити, враховуючи ваші пропозиції, акумулюючи їх, добавити пункт 5 проекту рішення: “Доручити Івано-Франківській обласній державній адміністрації на чергову сесію обласної ради подати висновки і пропозиції щодо подальшого існування установи “Карпатські мрії”. І тоді, скажемо, і обласна адміністрація буде мати підстави на основі нашого рішення… Ну, як, ми частину майна забрали, без цього майна сумні
перспективи існування закладу, і доручення є від нас як власника майна, це питання розглянути. І тоді будемо сподіватись отримати від них проект рішення про ліквідацію, після його завершення будемо продовжувати це питання, про яке ми сьогодні говоримо. От, пропонується така… такий компроміс і така етапність вирішення цього питання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Давайте. Якщо є потреба обмінятись ще раз думками, будь ласка, ще раз запишіться для обговорення.

Ткач  Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановний Олександре Максимовичу! Дякую за позицію президії. Але дивіться, от, зі слів Василя Івановича і всіх, що виступали, ну, виникає таке рішення: я проти ось цього за 0,45, бо ми ув’язуємось в технічну роботу, ми зобов’язуємо підприємство оформляти зараз акти передачі… паркани. Я ще раз кажу: розподіл електроенергії і так далі, і так далі.

Скажіть, будь ласка… і друге, дивіться, Василь Іванович сказав, що якщо ми приймемо це рішення, то вже цього року не буде 450 дітей, а тільки 50 дітей, бо вони не помістяться.

Те, що запропонував Ростислав Кукурудз, воно йде ширше. Хай собі заклад функціонує. Коли ми приймаємо рішення про передачу з 1 жовтня і адміністрації ліквідацію, заклад
функціонує, церква знає, що ми повернули, вони виходять звідси з рішенням, що з 1 жовтня цей об’єкт є їхній.

Ми “вбиваємо двох зайців”: заклад літом функціонує, церква знає, що з 1 жовтня це їхнє, а протягом цього часу адміністрація проводить всі ліквідаційні моменти згідно чинного законодавства.

Що тут незаконного? Що незаконного?

О.Сич. А звідки ви взяли, що адміністрація з 1 жовтня подасть проект рішення про ліквідацію?

Р.Ткач. Звідки? З вашого дозволу, я зараз спущуся на третій поверх і приведу Світлану Василівну, вона дасть слово.

О.Сич. Будь ласка, йдіть, приведіть.

Слободян Любомир Ярославович.

(Оплески в залі).

Л.Слободян – депутатська фракція “Батьківщина”. Шановні голови, шановні колеги-депутати, присутні, всечесний пане отче! Надзвичайно важливе питання – відновлення історичної справедливості. Але абсолютно підтримую Олександра Максимовича, що ми перевищуємо свої повноваження, якщо ми здійснимо передачу усього майна, тоді буде виникати юридичний неконсенсус, який буде визначати, що ми фактично прийняли без ОДА рішення про ліквідацію цього комунального закладу. Тому є важливим моментом це мати на увазі.

З іншої сторони, для того, щоб не зупиняти процедуру відновлення історичної справедливості, наполегливо прошу всіх наших колег підтримати рішення щодо передачі хоча би частини майна, яке на сьогоднішній день пропонується для передачі, оскільки навіть для роботи,
проектно-кошторисної документації, організаційних моментів саме нашому монастирю буде потрібен також цей час. Тому абсолютно вірною є пропозиція дописати до проекту рішення пункт, яким рекомендувати державній адміністрації вчинити відповідні заходи, які передбачені її функціональними обов’язками, щодо подальшої долі даного комунального підприємства, оскільки можливо буде питання, що його приєднають чи передадуть комусь, чи приймуть рішення про ліквідацію, і тоді все буде абсолютно законно. Тому прошу всіх обов’язково, щоб рішення про передачу хоча би частини було підтримано, бо інакше питання знову зависне і це буде наша совість.

З другої сторони, розуміючи, що одним з напрямків це є катехицизм, а це діяльність, де залучають дітей до нашої віри, ну, я думаю, що буде на нашій совісті, якщо ми не приймемо якесь кінцеве, правильне, виважене, розумне, юридично вмотивоване рішення. Дякую.

О.Сич. Колеги, зараз надам слово, але в режимі розмірковування, на продовження пропозиції Романа Володимировича.

Не подає обласна адміністрація з 1 жовтня рішення… проект рішення про ліквідацію закладу. Що має робити заклад? – Укласти угоду з новим власником майна про його перебування. Новий власник майна таку угоду не укладає, тому що хоче сам використовувати, і тоді справа повертається проти церкви, бо нібито церква викинула на вулицю заклад. Ви розумієте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Дякую, пане голово. Я… ну, насправді, хотів як би ще раз висловити ті аргументи, які ми почули від Романа Володимировича, що це насправді варіант, при якому ми чітко декларуємо, чітко артикулюємо, що ми передаємо весь заклад, ми не ділимо його на частини. Тому що таким поділом ми “вбиваємо” і оздоровчий сезон, на який виділено 5 млн гривень, і не досягаємо історичної справедливості. Тобто, у нас, як кажуть, знаєте, у переговорах, “мінус – мінус”, “lose – lose”, – і там програв, і там програв. А нам сьогодні таким рішенням можна  досягнути іншого результату: “win – win”, “виграв – виграв”, тобто, виграла… виграв оздоровчий процес, який підтримав 360 дітей на оздоровлення, які були оздоровлені в минулому році, це 5 млн 200 гривень, і церква отримала, і ми отримали з вами історичну справедливість, а церква отримала те майно, яке їй належало по справедливості. От як би така мотивація того проекту рішення, який я пропонував.

О.Сич. До речі, по справедливості, не все те майно належало церкві.

Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Шановні колеги! Я вболіваю тільки за правильну юридичну складову рішення, те, що всі хочуть передати і все хочуть передати, ніхто не сумнівається.

Я колись, у свій час, у 2008 році займався передачею… особисто займався передачею приміщення на Шевченка, колишнього військкомату, де католицька школа. Десятки разів я був у Міністра оборони, там були військові. Декілька раз їздив до Президента України. То було надзвичайно складно, але ми це зробили, і я пишаюся, що там католицька школа чудова, одна з кращих шкіл: і матеріально-технічна база, і найкраща освіта.

Тому сумніву немає. Але якщо ми допустимо яку-небудь помилку, а навіть при всій повазі слово голови адміністрації – це тільки слово, нам повинен бути документ, проект рішення. Ми голосуємо. Буде оскарження.

Тому я би пропонував сьогодні, враховуючи пропозиції колег і Кукурудза, і Ткача,
прийняти рішення про передачу. Сестри вже будуть мати можливість через 2-3 тижні приступити до ремонтів, щось робити, спільно навіть оздоровити, а вказати: з 1 жовтня адміністрації подати рішення і завершити передачу іншої частини об’єкта. Так, ми сформулюємо…

О.Сич. Ми сформулюємо, як правильно, не перебираючи повноважень…

М.Палійчук. Не маючи проекту рішення, ми не можемо казати: буде, не буде, проголосують депутати, форс-мажори, розумієте? Хто-небудь оскаржить, і суд заблокує подальші наші дії. Ну, можуть бути прецеденти, нехай 1 відсоток, але вони можуть бути.

Я пропоную нормальний компроміс: 1 жовтня – 1 жовтня завершити передачу об’єкта. Все.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати! Власне я також був присутній на зустрічі, яка проводилась у нас в Архієпархії, ну, і мені направду дуже сподобалась і атмосфера, і такий теплий духовний настрій, піднесення, коли ми фактично обмінялись думками з приводу того, що дійсно потрібно повернути питання історичної справедливості, відновити її, і повернути будівлю, в якій колись знаходились власне наші Сестри. І всі в цьому питанні зійшлися про те, що будемо далі шукати спосіб, яким чином це можна зробити. І колеги, які… голови фракцій, я також би хотів, щоб ви пригадали позицію міського голови, нашого екс-колегу пана Андрія Мироняка, який також мав певні сумніви в тому плані, що коли піднімалось питання історичної справедливості, він також говорив про історичне минуле тих земель, і хотів бачити також бачення, які є в громаді.

І я думаю, що в цій залі не буде сьогодні депутатів, які не підтримують даний проект рішення, оскільки всі ми за відновлення справедливості. Але я би не хотів, щоб ми зараз, можливо, змагались в пропозиціях, оскільки, ну, всі ми підтримуємо, але даний проект рішення був напрацьований в апараті, даний проект рішення пройшов обговорення в профільних комісіях, і наші колеги-депутати його підтримували саме в такій інтерпретації.

І, можливо, дійсно, давайте проголосуємо так, як воно є, так, як пропонується, натомість нічого нам не заперечує у найближчому майбутньому піднімати подальшу передачу землі. А зараз скасовувати заклад, санаторій, ну, особисто я би не хотів зараз голосувати за це питання в контексті ліквідації закладу. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Обговорення завершилось по другому колу.

Будемо приступати до формулювання рішення. Ай, я прошу вибачення! Піднімав руку Тарас Теофілович Виноградник. Будь ласка, увімкніть мікрофон.

Т.Виноградник. Дякую. Шановні колеги! До конкретики. Дивіться: оскільки ми сьогодні розглядаємо проект рішення, ми не можемо його відкладати, рішення необхідно прийняти. Вношу пропозицію підтримати даний проект рішення, і погоджуюсь зі словами Олександра Максимовича, що нам треба це робити тільки в правовому полі, щоб потім ніхто не піддав сумніву наші дії. Доповнити проект рішення словами, що до наступної сесії Івано-Франківській обласній державній адміністрації, обласній військовій адміністрації підготувати пакет документів щодо подальшої діяльності даної установи. Дякую.

О.Сич. Дякую. Колеги, ну, дивіться… Ще Олександр Леонідович? Давайте, Олександр Леонідович, ще ви. Ви в цих питаннях досвідчений чоловік, скажіть…

О.Шевченко. Шановні колеги! Хочу якраз додати до слів Олександра Максимовича, що не все майно належало церкві. Хочу сказати, що нам треба щось трохи додати, бо незаконне використання комуністичною владою безкоштовно того всього, відібраного від церкви, якраз додає бонуси, тому можна трохи щось додати. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Тобто, ви хочете сказати, що ми відповідальні за комуністичну владу, так?

О.Шевченко. Ні, я маю на увазі, щоб ми додали за комуністичну владу.

О.Сич. Я жартую…

О.Шевченко. Але враховуючи, що ви файно формулюєте, у вас це вийде, і вийде все у церкви.

О.Сич. Дякую.

О.Шевченко. Дякую.

О.Сич. А давайте вже не будемо тоді, скажемо, дріб’язкувати, що належало, що не належало, бо мене інформували, що ніби не все належало, це вже інше…

Колеги, давайте ми спочатку приймемо за основу, і від того ми можемо відштовхуватись.

Ставлю питання, проект рішення, щоб прийняти за основу. Прошу голосувати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення закінчилось, друзі. Ми вже формулюємо, ми вже формулюємо.

За – 68, не голосував – 1: рішення прийнято.

Дозвольте мені ще раз попробувати сформулювати.

Будь-які наші формулювання – до 1 жовтня – це декларації, які нікого і нічого не зобов’язують, і ми самі не знаємо, а може ми раніше закінчимо, а може пізніше закінчимо. Тому, на мою думку, я ще раз настоюю на тому, що нам треба додати пункт 5: “Обласній державній адміністрації на чергову сесію обласної ради подати висновки і пропозиції щодо подальшого функціонування закладу…” і прописати як. Прийнявши його, ми можемо собі зафіксувати для себе, дивіться, я вже вам сьогодні цитував: стенограми не горять. Правда? Вони є. Ми для себе самих можемо зафіксувати, що розглянувши такий проект рішення, ми приступимо до другого етапу передачі. Чи це буде 1 жовтня, чи це буде 1 вересня, чи 28 червня… – я не знаю. Може не 1-го, може раніше, але принаймні так, тому що ми не можемо замість адміністрації ліквідовувати заклад. Це прецедент. Це антизаконна дія, і замість того, щоб зробити добре, ми зробимо “ведмежу послугу”, бо наше рішення буде незаконним.

Прошу, Роман Ткач. Увімкніть мікрофон.

Р.Ткач. Олександре Максимовичу! Ну, перше зайшов до Світлани Василівни, на жаль, її немає, десь виїхала, передав, що сесія бажає. Це чому я виходив.

А тепер друге. Дивіться: в принципі, погоджуючись з вашою пропозицією, але дивіться, які є нюанси. Напевно депутати неуважно читали наше рішення. Цим рішенням без вашої пропозиції ми запускаємо повноцінний проект розподілу даного майна. Навіщо дурно витрачати гроші?

Дивіться, що ми пишемо у четвертому пункті: “Обласному закладу охорони здоров’я
“Карпатські мрії” почати процес формування земельної ділянки орієнтовно 0,45 га”. Знаєте, що це означає? Вони мають замовити проект землеустрою у землевпорядній організації. Ті будуть виїжджати, міряти. Нащо ділити? Нащо витрачати гроші? Потім ми маємо це затверджувати на сесії, бо ви кажете, що зразу додати пункт, що ми, умовно, одноголосно це все передамо. Розумієте? Тобто, навіть в цьому проекті рішення є якісь “підводні камені”. Я з вами погоджуюся про те, що Микола Васильович казав. Розумієте? І тому, дивіться, я не… не йде мова у домінуванні, чий проект рішення. Спільно… мені сподобалася ваша позиція, всіх колег. Але коли ми скажемо, що обласна рада… це буде політичний момент, готова передати цілісний майновий комплекс УГКЦ, термін – 1 вересня, 1 жовтня.

Друге, те, що я казав: доручити адміністрації, відповідним структурам… от, ви дуже добре, бо я казав ліквідацію, а ви “щодо подальшого використання…”. І з цього залу вийдуть всі: ми нічого не ділимо, діти оздоровлюються, заклад функціонує, адміністрація працює щодо подальших пропозицій, і церква виходить і знає, що це є їхнє.

Скажіть, в чому… в чому є, скажемо, незаконні мої пропозиції? В чому? Дякую.

О.Сич. Ми за такою логікою можемо підредагувати і виключити пункт про поділ земельної ділянки. Немає питань. Питання тільки в одному: майно в повітрі не висить.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Майно в повітрі не висить, і сестри повинні мати доступ до майна, яке ми передали, і щось уже робити. А вони не мають права навіть метр за майном складувати матеріали, як на то вже пішло. Ви розумієте, чи ні?

Зрештою, якщо буде у вас реально оздоровлення, треба якось огороджувати. А де огороджувати? І так дальше. Ви розумієте, чи ні? Ідучи вам назустріч, ми попадаємо в іншу колізію, в іншу колізію. Що підняти будинок у повітря?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Воно ж стоїть на землі, правда? Ні, дивіться, нема питань: ми можемо це зняти, і поділ не робити, але в дію вступає та колізія, про яку я кажу. Будинок в повітрі не висить.

Любомир, будь ласка. Увімкніть мікрофон Любомира Слободяна.

Л.Слободян – депутатська фракція “Батьківщина”. Один є важливий момент: неможливо переоформити власність на об’єкт нерухомого майна, під яким не виділена земельна ділянка. Для того, щоб ми гарантували нашим сестрам, що це майно вже передано цим рішенням, нам треба обов’язково приймати рішення щодо відведення земельної ділянки під даним об’єктом нерухомості. Якщо це не прийняти, процедура передачі майна не відбудеться, вона буде “висіти” до того часу, поки прийде рішення, проект рішення від обласної державної адміністрації. Ну, це юридична норма.

О.Сич. Ну, ви можете запропонувати два метри від будинку, це буде там 5 чи 6 соток. Ви можете таке рішення запропонувати, не 45 соток.

Л.Слободян. Ні, я – за…

О.Сич. Але все одно відділяти треба…

Л.Слободян. Я повністю за…

Р.Ткач. (Без мікрофона).

Л.Слободян. Єдине, що треба тоді юридично, щоб було прописано в проекті рішення механізм реєстрації, тобто, все одно його треба прописати. Тобто, щоби передати вже і негайно, треба…

О.Сич. Колеги, я думаю…

Л.Слободян. Я за, я повністю за, щоб все передати.

О.Сич. Я прошу вибачення. Припиніть уже! Один одного не перебиваємо.

Я думаю, що ми повинні приступати до прийняття рішення, тому що всі можливі застереження ми висловили, і пастки намалювали. І всі все розуміють.

Я розумію, що скоро вибори, всі хочуть бути добрими, але треба холоднокровно приймати рішення на основі чинного законодавства, бо інакше ми зробимо, повторюю ще раз: “ведмежу послугу”.

Колеги, давайте я поставлю на голосування те формулювання, яке я вам подав. Якщо воно не пройде, будемо формулювати інше. Повторюю ще раз: “Обласній державній адміністрації… пункт 5… на чергову сесію подати висновки та пропозиції про подальше існування закладу”. І точну назву закладу.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 68, не голосував – 1: рішення прийнято.

Якщо ви вважаєте за доцільне, я поставлю на голосування зняти позицію про поділ
земельної ділянки, але та пастка, про яку я сказав, залишається.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон депутата Ткача.

Р.Ткач. Дивіться, ми прийняли зараз чотири запропоновані проектом, п’яте – ваше. Давайте тоді логічно приймемо шосте. Коли обласна адміністрація на чергову сесію подасть матеріали щодо подальшого використання, давайте ми пишемо тоді шосте…

О.Сич. А якщо не подасть?

Р.Ткач. Послухайте, будь ласка. Послухайте, будь ласка.

Управлінню майна обласної ради В.Данищу подати матеріали… Данишу, подати матеріали щодо передачі повністю об’єкта церкві.

Чому обласна адміністрація не подасть?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дивіться, тоді треба формулювати так: якщо обласна державна адміністрація подасть проект рішення, то Данишу подати… Він не може подати нічого, поки немає проекту рішення про ліквідацію закладу. Ну, люди добрі! Я розумію ваше бажання, але воно має відповідати чинному законодавству.

Р.Ткач. Олександре Максимовичу! Добре, завершили. Скажіть, будь ласка, у мене до вас питання. Ви знаєте, що я вас шаную…

О.Сич. Навзаєм!

Р.Ткач. Навзаєм! Дивіться, я так скажу: друже, друже, дивіться, послухайте, будь ласка! Друже, дивіться, ви – поважний голова обласної ради. Скажіть нашим поважним сестрам і отцю Юстину Бойку, щоб вони вийшли з цим принаймні з гарантією, що об’єкт повністю, повністю об’єкт буде переданий їм.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Р.Ткач. Що ти смієшся, що ти смієшся?!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дозвольте я сформулюю: якщо обласна державна адміністрація подасть на розгляд обласної ради проект рішення про ліквідацію діючого там закладу “Карпатські мрії”, то буде на сесію обласної ради подано проект рішення про передачу майнового комплексу Згромадженню Сестер Служебниць.

Колеги, казати, що воно буде прийнято, – це від вас залежить, не від мене. А раптом ви передумаєте? А ви хочете, щоб я слово дав.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В кого я потім буду сповідатися? Та вони ж по всій церкві дадуть знати, що Сича не сповідайте, навіть перед смертю.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це від вас залежить. Я жартую, отче.

Колеги, я ще раз повторюю: стенограми не горять. Ми з вами всі зафіксували, що є добре бажання, але наше добре бажання не може виходити поза межі закону.

Увімкніть мікрофон депутата Качура, бо в нього вже рука болить.

О.Качур. Дуже вам дякую, Олександре Максимовичу.

Я хочу вам сказати, що це, як на мій погляд, рішення половинчате, але, можливо, єдине правильне. Керівництво Верховної Ради… я кажу, Верховної Ради… дякую…

О.Сич. О, готуєтесь, готуєтесь!

О.Качур. …обласної ради хоче себе правильно захистити. Тому що якщо прийняти таке рішення – передати, а військова адміністрація чи облдержадміністрація не подасть, тоді воно… буде колізія, воно буде недійсне.

Чи можна інакше прийняти рішення? А ще одне є. А, наприклад, якщо передати 45 сотих і цей корпус, а далі військова адміністрація не подає. Що далі? Їм стане того корпусу? – Не стане. Ще раз ділити? – Не треба.

Тому важливо прийняти таке рішення, у нас ще буде одна сесія до 1 жовтня, дати час
військовій адміністрації до 1-го там липня подати це рішення, що робити з тим. А на сесії тоді, якщо воно буде подано, передати весь цілісний комплекс. А якщо не буде такого рішення військової адміністрації, йти по вашому шляху. Дякую.

О.Сич. Шановний колего-депутат, ви кажете, що якщо обласна адміністрація не подасть, то що буде. А у вас є механізм внутрішньопартійного впливу…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Миколо Васильовичу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Палійчук. Колеги, ми проголосували пропозицію до обласної адміністрації, вона має подати. Тому наступним пунктом я пропоную викласти: в разі ліквідації підприємства підготувати до розгляду сесії проект рішення щодо подальшої передачі майна Українській Греко-Католицькій церкві в особі Сестер Згромадження.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Палійчук. Завершити, так, в разі ліквідації. От коли ліквідація, ми можемо розглядати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, ну поступила… Прошу, Любомир Слободян. Давайте ще одне слово і завершуємо.

Л.Слободян – депутатська фракція “Батьківщина”. Микола Васильович абсолютно
вірно сформулював проект зміни до рішення, яке є. Єдине, що можливо вказати: у разі припинення шляхом ліквідації чи приєднання або реорганізації.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Л.Слободян. Припинення, тобто ліквідація… ну, не зовсім правильне слово.

О.Сич. Мені підказують, що…

Л.Слободян. Здійснити потім передачу…

О.Сич. Прошу вибачення! Мені підказують, що процес ліквідації може бути в різних
формах: припинення, об’єднання, приєднання і так дальше, і так дальше. Тому вартувало би… Дивіться, я вам скажу чесно: якщо вас задовольняє, щоб прийняти цей проект рішення, бо, насправді, при всій повазі, те, що сказав Микола Васильович, – це просто декларація. Ми повертаємось до питань: а якщо…, то… Так ніхто у рішеннях не пише. Але якщо ви бажаєте, я ставлю на голосування.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, я ставлю на голосування проект рішення в цілому. А всі наші побажання в стенограмі зафіксовані.

Ставлю на голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку! Пропозиція… Там до мене підходив Сергій Федорців як юрист ще до початку засідання. Озвучте пропозицію, будь ласка, Сергію.

С.Федорців. У мене пропозиція.

О.Сич. Юридичне питання.

С.Федорців. В преамбулі замість слів “Закону України “Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”, ці слова викинути, і замість них вставити “Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо остаточного подолання негативних наслідків тоталітарної політики колишнього Союзу РСР стосовно релігії та відновлення порушених  прав церков і релігійних організацій” від 21.03.2002 року № 279/2002”.

О.Сич. Сергій пояснює, що той Закон, який був вказаний в проекті рішення, передбачає передачу майна комунальним і державним закладам, а той Указ, на якому він наголошує, дозволяє… і на основі його не можна передавати церкві… Тобто, воно вже було… так готували, помилку допустили, і воно… знову ж таки була колізія, ми мусіли би знову повертатись через пару місяців. А та пропозиція, що подає Сергій Федорців, вона власне врегульовує питання передачі майна церковним організаціям.

Тому я ставлю на голосування пропозицію  Сергія Федорціва.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, як хочете, я не знаю.

О.Сич. За – 65, не голосували – 4: рішення прийнято.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення в цілому з усіма проголосованими пропозиціями.

Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це декларація.

За – 68, не голосував – 1: рішення прийнято.

Прошу привітати аплодисментами, колеги.

(Оплески в залі).

А отець Юстин Бойко просить слова остаточного після прийняття рішення. Не виходьте з залу, не послухавши отця, бо будете грішні!

Отець Юстин Бойко. Високодостойний пане голово, достойні депутати!

Я хочу від імені Блаженнішого, наших митрополитів, єпископів, сестер подякувати вам. Знаєте за що? – За те, що ви любите Бога і любите церкву, і любите справедливість.

Я не знаю, я тут грішних людей не бачу…

(Оплески в залі).

Я бачу тільки людей, які просто на дорозі, на дорозі до правди і справедливості.

Я насправді дуже здивований, що питання релігійне, історичної справедливості на нашій рідній Гуцульщині об’єднало депутатів всіх фракцій. Тут пан Олександр Шевченко не дасть мені збрехати, він мені перший сказав, що каже, що коли ми були у Митрополита, каже: отче, я не пам’ятаю, коли ми так, голови фракцій, збирались разом, ще й у Митрополита.

Тому я вам дуже дякую всім і кожному зокрема. Благослови вас, Боже! І наперед вам бажаю благословенної Паски. І ще прошу вас, я вас благаю: не залиште нас самих! Бо ми без вас це питання не доведемо, і я це вже побачив. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Ну, і жартома. Отче, у нас на сайті потім буде персональне голосування, візьміть списки всіх депутатів, які голосували “за”, передайте по парохіях нашої області, і нехай отці, приймаючи сповідь, лояльно ставляться до депутатів, які голосували.

(Оплески в залі).

(Сміх у залі).

Колеги, ми над цим питанням насправді найдовше працювали, і це цілком зрозуміло, тому що це питання історичної справедливості.

Колеги, наступне питання – “Про передачу нерухомого майна на вул. Галицькій, 12 у с. Залуква Івано-Франківського району”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Даниш. Враховуючи звернення Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, відповідно до запропонованого проекту рішення передбачається здійснити заходи щодо підготовки передачі нерухомого майна та земельної ділянки на вул. Галицькій, 12 у с.Залуква Івано-Франківського району у державну власність на задоволення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану.

На даному етапі передається майно загальною площею 2473,4 кв. м і земля – 0,7 га комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, балансоутримувач майна у с.Залуква на сьогоднішній день – це Івано-Франківський навчально-курсовий комбінат.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Ви зрозуміли, для яких цілей, очевидно, так?

Є запитання? Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 23: рішення прийнято.

А сестри думають: а от би за наше питання так швидко голосували!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Наступне питання, колеги, – “Про затвердження Статуту комунального підприємства “Коломийський спеціалізований…”. Ні, прошу вибачення, я пропустив питання.

16-те питання – “Про надання орендарю – фізичній особі-підприємцю Вінтоняку
Миколі Васильовичу згоди на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна”.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Даниш. Проектом рішення передбачається надати орендарю – фізичній особі-підприємцю Вінтоняку Миколі Васильовичу згоду на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна – гаража (літер А) загальною площею 152,3 кв. м на вул. Романа Левицького, 11а у м.Івано-Франківську. Також подати графік виконання робіт, інформацію про завершення виконання робіт і документів, що підтверджують оплату робіт. Все.

О.Сич. Колеги, запитання є? Є, будь ласка, запишіться для запитань.

Карп Галина Василівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, ви думали, що вже голосуємо, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Качур Олег Васильович.

О.Качур. Шановний Василь Степанович, скажіть, будь ласка, яка орендна плата в місяць становить за цей гараж?  Це перше питання.

І друге. Скільки земельної ділянки знаходиться під даною спорудою для обслуговування?

В.Даниш. Орендна плата… Значить, договір оренди заключений у 2019 році, термін дії – до 2027 року, серпень місяць. Орендна плата в місяць складає на сьогодні 14 тис. 700 гривень з ПДВ. Земельна ділянка – 003,59 га.

О.Сич. Наступне запитання. Виноградник Тарас Теофілович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає, вийшов. Колеги, сестри вже йдуть разом з отцем Юстином. Ми подякуємо за присутність на сесії і за участь у нашому обговоренні такого важливого питання.

(Оплески в залі).

Корнелюк Мирослава Мирославівна.

М.Корнелюк. Заговорив Дзвінчук.

О.Сич. Заговорив Дзвінчук. А ви слухайте голову, а не Дзвінчука!

Колеги, більше запитань немає.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є, будь ласка, Качур Олег Васильович.
Увімкніть мікрофон.

О.Качур. Шановні колеги і шановний Василю Степановичу! Хотів би звернути вашу увагу, що даний об’єкт, я бачив, що зроблено “Про-Експертом”, нашим підприємством, на покращення зроблений експертний висновок на 300 тис. гривень. Бачу балансову вартість даного об’єкту – 400 тис. гривень, бачу  орендну плату, яка становить 180 тис. гривень в рік. Ну, і виходить так, проста математика, бачу земельну ділянку, яка по ринковій вартості коштує мінімум півтора мільйона гривень, і бачу, що на виході. Ви хочете продати об’єкт за 400 тис. гривень, а орендна плата складає 180 тис. гривень. Прибутковість даного об’єкта – 45 відс. річних.

Скажіть мені, чи варто такий об’єкт давати на таку приватизацію? Або ви не дали добрі дані, як я розумію. Тому коли ви даєте об’єкти на приватизацію і де є земельна ділянка, і де є така орендна плата, і де є така рентабельність, треба добре думати, чи варто це робити, чи такий актив варто залишити обласній раді. На всі майбутні об’єкти, наголошую вам, що ми будемо за цим дивитись і теж задавати ці питання. Одне, коли ви даєте об’єкт Коломиї, де немає землі, – це я розумію, а коли ви даєте нормальний об’єкт, який за 400 тис. гривень в 153… це довго не треба математики, щоб зрозуміти, що він коштує 2,5 тис. гривень за квадратний метр без землі. Дякую.

О.Сич. Олеже Васильовичу, будь-яке звернення будь-якого орендаря ми зобов’язані розглядати, інакше я як голова обласної ради порушує закон, коли його ігнорую, він мене може в суд подати. А коли ви все бачите, тоді маєте право свідомо вибирати свою позицію при голосуванні.

В.Гладій. Шановні колеги, Олеже Васильовичу! Ви апелюєте… коли ви вдаєте, коли ви вносите, це не Василь Степанович вносить, а орендар звернувся офіційним листом, було винесено на розгляд постійної комісії обласної ради. Постійна комісія обласної ради рекомендувала на розгляд сесії обласної ради. Не може Василь Степанович після звернення орендаря не подавати пропозиції комісії. Якщо б комісія не рекомендувала, ми б сьогодні не розглядали це питання, комісія рекомендувала до розгляду. Тому голосуємо з врахуванням вашої позиції.

О.Сич. Колеги, зауважень, пропозицій до проекту рішення інших немає?

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 11, проти – 2, утримались – 4, не голосували – 47: рішення не прийнято.

Оце попрацював Олег Васильович, я вам скажу…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про затвердження Статуту комунального підприємства “Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Постійна комісія з питань комунального майна та житлово-комунального господарства рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради з пропозиціями.

Пропозиції – у цій же брошурі.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! Хочу коротко нагадати вам, що 20 вересня 2024 року було прийнято рішення обласної ради “Про припинення (реорганізацію) комунального підприємства “Снятинське спеціалізоване агролісництво Івано-Франківської обласної ради” шляхом приєднання до комунального підприємства “Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради”. Пунктом 8 цього рішення комунальне підприємство “Снятинське спеціалізоване агролісництво Івано-Франківської обласної ради” вважається ліквідованим з моменту внесення відповідного запису про це в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Для закінчення відповідної дії необхідно внести зміни в розділ перший Статуту
комунального підприємства “Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради”, дані зміни відображені в порівняльній таблиці до проекту рішення, а саме добавляється пункт 1.11, він повністю відповідає пункту 2 рішення про припинення комунального підприємства та викладений в наступній редакції… Я не буду зачитувати, тому що ви маєте у додатку всі дані. Якщо треба, я зачитаю.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись. Я бачу, що в залі дуже поріділо.

За – 43, утримався – 1, не голосували – 20: рішення прийнято.

Колеги, запросіть своїх колег до залу, тому що ми просто на межі кворуму, і потрібні рішення будуть не прийматись тільки тому, що хтось вийшов із залу, а не тому, що хтось проти них.

Колеги, є пропозиції, вони юридично виписані, там купа назв, пунктів, підпунктів. Я думаю, ви це все бачите, мали змогу з тим ознайомитись. Ставлю на голосування пропозицію комісії. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 20: рішення прийнято.

А, мені підказують, що всі пішли сповідатись, використовуючи момент. Передвеликодня сповідь… Молодці!

Колеги, ставлю на голосування проект рішення в цілому з проголосованою пропозицією. Василь Іванович повернувся зі сповіді.

За – 45, утримався – 1, не голосували – 19: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки автопідприємству Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 18 – на окремому аркуші.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Якщо коротко, 5 грудня 2024 року рішенням обласної ради № 1049-36/2024 автопідприємству Івано-Франківської обласної ради надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою. Технічна документація розроблена відповідно до Закону України “Про землеустрій”, де враховані всі вимоги щодо зміни та матеріалів документації землеустрою. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження технічної документації із землеустрою Івано-Франківській обласній базі спеціального медичного постачання”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Це аналогічний проект рішення. 20 вересня 2024 року рішенням Івано-Франківської обласної ради Івано-Франківській обласній базі спеціального медичного постачання надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості орієнтовною площею 1 га, яка розташована за адресою: вул. Марка Черемшини, 2, селище Солотвин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Технічна документація розроблена, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2620455500:01:002:0552, площа склала 1,38 га. З метою здійснення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за Івано-Франківською обласною радою та права постійного користування за Івано-Франківською обласною базою спеціального медичного постачання необхідно затвердити дану технічну документацію із землеустрою. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я тягну час, аби люди сіли і кнопочку натиснули, бо кворум, кворум.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про скасування пунктів 3 та 4 рішення обласної ради від 07.12.2023 № 792-27/2023 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Української Армії, 7 у м. Надвірній” та надання земельних ділянок у постійне користування”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати!

Хочу зауважити, що більш детальний опис та хронологію подій щодо даного проекту рішення викладено у пояснювальній записці, вона у вас є.

Зараз коротко, я дещо буду повторюватись, тому що сьогодні Олександр Максимович наголошував на цих всіх питаннях, покроково хочу пояснити необхідність прийняття даного рішення.

Тобто, 9 червня 2023 року рішенням обласної ради здійснено поділ об’єкта нерухомого майна, що знаходиться на вул. Української Армії у м.Надвірній на два об’єкти, один з них під літерою В, передавався із спільної власності у комунальну власність. Так само тут було надано завдання щодо формування двох земельних ділянок для обслуговування майна.

27 жовтня 2023 року обласна рада своїм рішенням дала дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 6,2549 га на вул. Української Армії. Уже 7 грудня 2023 року було прийнято рішення та затверджена дана технічна документація, в результаті чого ми отримали дві земельні ділянки: перша – площею 5,9794 га і друга – площею 0,2755 га, на якій розміщений об’єкт під літерою В. Відповідно з пунктом 3 даного рішення комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна припинялось право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2755 га, а дана ділянка передається зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у комунальну власність Надвірнянської територіальної громади в особі
Надвірнянської міської ради. Наголошую: у зв’язку з передачею об’єкта нерухомого майна, розташованого на вказаній земельній ділянці.

Хочу нагадати, що 21 грудня 2023 року Надвірнянська міська рада дала згоду на прийняття об’єкта В у комунальну власність, а вже 31 січня 2024 року інформує обласну раду про те, що виконання рішень Надвірнянської міської ради та Івано-Франківської обласної ради щодо передачі даного об’єкта стало неможливим, і тому на чергову сесію Надвірнянської міської ради буде винесено питання щодо скасування рішення про прийняття вищезазначеного об’єкта у комунальну власність. Оскільки об’єкт нерухомого майна не був переданий, а пунктом 2 рішення обласної ради від 05 грудня 2024 року передбачено демонтаж, списання даного майна, потреба у виконанні пунктом 3 та 4 рішення обласної ради від 7 грудня 2023 року №792-27/2023 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Української Армії, 7 у м. Надвірній” відсутня. Тому для того, щоб провести цю технічну документацію до відповідності, даним проектом рішення пропонується: пунктом 2 припинити право постійного користування комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради земельної ділянки площею 6,2549 га (кадастровий номер 2624010100:03:001:1015) у зв’язку з поділом земельної ділянки.

Пунктом 3 надати в постійне користування комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна земельної ділянки площею 5,9794 га і площею 0,2755 га з цільовим призначенням “для будівництва та обслуговування будівель, які розташовані на вул. Української Армії у м.Надвірній Надвірнянського району Івано-Франківської
області”.

Прошу підтримати запропонований проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 10: рішення  прийнято.

Наступне питання – “Про припинення права постійного користування земельною
ділянкою та надання в постійне користування земельних ділянок у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району”.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Так само наголошую, що більш детальний опис стосовно даного проекту рішення є в пояснювальній записці до нього. І хочу нагадати коротко вам, що рішенням обласної ради від 20 вересня 2024 року комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” надано дозвіл на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 13,3971 га, яка розташована у с. Підмихайлівці Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на дві земельні ділянки. Технічна документація розроблена та затверджена, на земельні ділянки присвоєні кадастрові номери: на ділянку площею 11,3971 га – 2624484900:02:004:0005 і на ділянку площею 2 га – 2624484900:02:004:0006.

Даним проектом рішення пропонується припинити право постійного користування некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” земельною ділянкою площею 13,3971 га (кадастровий номер 2624484900:02:004:0004) у зв’язку з поділом земельної ділянки.

Пунктом другим надати в постійне користування земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 2624484900:02:004:0006 комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради”, враховуючи лист-звернення від 04.03.2025 року з проханням надати в постійне користування дану земельну ділянку.

Пунктом 3 пропонується надати в постійне користування земельну ділянку площею 11,3971 га з кадастровим номером 2624484900:02:004:0005 комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, враховуючи рішення обласної ради від 05.12.2024 року “Про передачу об’єкта нерухомого майна на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району” та переходу права оперативного управління на майно.

Прошу погодити та підтримати даний проект рішення.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Я бачу, що є активні дискусії, тому пропозиції народяться напевно потім.

Якщо немає, ставлю на голосування за основу і в цілому.

Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про припинення права постійного користування земельною
ділянкою та передачу її у комунальну власність Солотвинської селищної територіальної громади”.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Також інформую про те, що більш
детальний опис стосовно даного проекту рішення є в пояснювальній записці до нього. До обласної ради, якщо коротко, то до обласної ради надійшов лист від Солотвинської селищної ради з проханням передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га (кадастровий номер 2620455500:01:003:0471), яка знаходиться на території… на її території в урочищі Верхи, та є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області. Зазначена земельна ділянка передана у постійне користування комунальному закладу “Обласний пластовий вишкільний центр Івано-Франківської обласної ради”. З огляду на викладене, керуючись Земельним кодексом та з метою врегулювання майнових питань між Івано-Франківською
обласною радою і Солотвинською селищною радою, до комунального закладу “Обласний пластовий вишкільний центр Івано-Франківської обласної ради” був направлений лист з проханням розгляду порушеного питання в межах компетенції та надання відповідних пропозицій обласній раді.

У відповідь Обласний пластовий вишкільний центр проінформував, що дана земельна ділянка не задіяна в роботі пластового центру та надав згоду на припинення права постійного користування даною земельною ділянкою.

Даним проектом рішення передбачається припинення права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області площею 1 га (кадастровий номер 2620455500:01:003:0471) та передачу її у комунальну власність Солотвинської селищної ради.

Прошу підтримати запропонований проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, утримався – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Земельні питання завершені.

У мене така мимовільна репліка і спогад. Ми утворили цей відділ у складі апарату обласної ради, мається на увазі земельних ресурсів, на початку попередньої каденції, десь 2015-2016 рік. Я вам скажу чесно: я тепер не уявляю, як до нас працювали, я не знаю, але як ми працювали у тій каденції першій, коли я був головою обласної ради з 2010 року? Ми тоді в земельних питаннях “тикали пальцем в небо”, бо у нас не було спеціалістів апарату обласної ради, аби предметно і фахово вирішити ці питання. Ну, зате тепер активно розгрібаємо всі проблеми, які накопичились за попередні десятки років.

Колеги, наступне питання – “Про втрату чинності рішення обласної ради від 01.03.2019 № 1084-27/2019 “Про затвердження регіонального плану дій з реформування системи інституційного догляду та виховання дітей в Івано-Франківській області на 2019-2026 роки”.

Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.

Доповідач: Євчук Марія Михайлівна – в. о. начальника служби у справах дітей обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Марія Михайлівна.

М.Євчук. Доброго дня, шановна президіє і шановні депутати! Вашій увазі надано проект рішення “Про втрату чинності рішення обласної ради від 01.03.2019 № 1084-27/2019 “Про затвердження регіонального плану дій з реформування системи інституційного догляду та виховання дітей в Івано-Франківській області на 2019-2026 роки”.

Дане рішення було підготовлено у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2024 року №1368, відповідно до якої втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів від 09.08.2017 року № 526 і 01.06.2020 року № 703-р щодо плану заходів з реалізації першого та другого етапу Національної стратегії реформування системи закладів інституційного догляду. Інформацію про стан виконання у 2024 році регіонального плану, зазначеного обласною державною адміністрацією, надано у січні 2025 року.

Також хочу зазначити, що розпорядженням Кабінету Міністрів від 26 листопада 2025 року схвалено Стратегію забезпечення права кожної дитини на зростання і виховання в сім’ї. Відповідно до цього розпорядження обласної державної адміністрації розроблено план заходів і затверджено розпорядженням обласної державної адміністрації 20 лютого 2025 року.

Прошу підтримати даний проект.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції, бажання взяти участь в обговоренні? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Дякую, Марія Михайлівна.

За – 59, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт виконувача обов’язків директора Погонянського психоневрологічного інтернату Ферштея Михайла Васильовича”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Ферштей Михайло Васильович – виконувач обов’язків директора Погонянського психоневрологічного інтернату.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, з вашого дозволу я би зразу перейшов до запитань. Якщо в когось є якісь запитання, можете задати виконувачу обов’язків директора. Згода?

Чи є запитання до виконувача обов’язків директора Погонянського психоневрологічного інтернату Михайла Васильовича?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання, логічно, на продовження, – “Про призначення директора Погонянського психоневрологічного інтернату”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідач: Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Лемчак. Шановні депутати! Прошу підтримати, призначити Ферштея Михайла
Васильовича на посаду директора Погонянського психоневрологічного інтернату строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

В.Лемчак. Дякую.

О.Сич. За – 58, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідач: Євчук Марія Михайлівна – виконувач обов’язків… ну, знову неправильно, чого начальника? – Начальниці! Апарат!

М.Євчук. …обов’язків начальника служби.

О.Сич. Фемінітиви треба правильно вживати, дівчата! А то потім мені зроблять зауваження… як там, тендерна чи гендерна політика? З тендерної політики.

Отже, виконувач обов’язків начальниці служби у справах дітей обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Євчук. Доброго дня! Вашій увазі надано проект рішення “Про передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради”.

Рішенням сесії обласної ради від 18 жовтня даний центр припинив свою діяльність. І відповідно до пункту 5.3 зазначеного рішення ми підготували проект рішення щодо передачі в оперативне управління іншого окремого майна.

Хочу зазначити, що також були враховані листи-клопотання від Тлумацької міської ради.

Зазначене майно, яке є в додатках, було на балансі Тлумацької спеціальної школи-інтернату, яке було передано після припинення функціонування у 2019 році Івано-Франківському обласному центру соціальної підтримки дітей та сімей. Прошу проголосувати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 58, не голосували – 7: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження передавального акта комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка” Івано-Франківської обласної ради”
(код ЄДРПОУ 01993210).

Питання внесено на пленарному засіданні.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна… ну, і знову я спіткнувся, не директор. А як правильно, знавці фемінітивів: директорка чи директриса?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи директориня? Ну, одним словом, давайте, доповідає Олександра Григорівна.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати, шановні колеги!

На виконання рішення Івано-Франківської обласної ради від 5 грудня щодо припинення (реорганізації) комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка” Івано-Франківської обласної ради” шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства “Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” прошу розглянути проект рішення щодо затвердження передавального акта комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний спеціалізований (спеціальний) кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка”. Передавальний акт, фінансова звітність підприємства, акт прийому-передачі та акт візуального обстеження об’єктів нерухомого майна додається. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції, бажання обговорити?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання постанови Верховного Суду у справі
№ 0940/2394/18 (№ К/9901/26524/19), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/5629/19 (№ 0940/2394/18) та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2394/18 щодо надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 27 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Зазначений проект також розглядала постійна комісія обласної ради з питань екології, раціонального природокористування та розвитку туризму, однак рішення не прийняла.

Будь ласка, Василь Іванович.

В.Гладій. Шановні колеги! Даний проект рішення вам добре відомий. З часу останнього його розгляду на сесії обласної ради він не змінився. Прошу визначатись.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення, бажання взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 30, утримався – 1, не голосували – 24: рішення не прийнято.

Колеги, двадцять восьме питання – “Про депутатські запити”.

Оскільки на цю хвилину не поступило депутатських запитів, я пропоную питання з порядку денного сесії вилучити. Прошу за це проголосувати. Ставлю на голосування.

За – 50, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, питання “Різне”, без прийняття рішення маєте можливість хтось щось виголосити, що вважаєте за доцільне.

Чи є бажаючі взяти участь у виступах?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження. Отже, технічно я не знаю, чому, але він невдалий…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ааа, телебачення попросило, бо їм так зручніше знімати картинки. Якщо ваша воля, ми можемо дати доручення змінити.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, було б знаєте, як добре? Щоб було чорно-біле… червоно-чорне, а воно тільки червоне.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Олександра Леонідовича Шевченка, бо я не чую з-за вашого гаму-шуму…

О.Шевченко. Ні, я би хотів, щоб мене показали.

О.Сич. А, щоб вас показали?

О.Шевченко. Так!

О.Сич. Покажіть! Показали Шевченка? Добре.

О.Шевченко. Треба змінити, фото не відповідає дійсності.

О.Сич. Колеги, ми з вами розглянули усі питання порядку денного сорокової сесії обласної ради восьмого демократичного скликання.

Порядок денний вичерпаний. Я вам всім дякую за роботу, а сорокову сесію обласної ради восьмого демократичного скликання оголошую закритою.

(Звучить Гімн України).

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

Консультант                                                                                              Галина Кубік