Стенограма пленарного засідання (30.04.2026)
С Т Е Н О Г Р А М А
СОРОК СЬОМОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
ВОСЬМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 30.04.2026 р.
О.Сич. Шановні колеги! Розпочинаємо нашу роботу з традиційних регламентних моментів.
Отже, до обласної ради восьмого демократичного скликання обрано 84 депутати.
За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 61 депутат, відсутні – 23, з них: у відрядженні – 1, у відпустці – 1, з інших поважних причин – 8, з невідомих причин відсутні 13 депутатів. Як завше, висловлюю сподівання, що хтось із них ще долучиться до нас і продовжить з нами роботу.
Відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу увімкнути електронну систему, а депутатів прошу зареєструватись.
В залі присутні за результатами електронної реєстрації 58 депутатів.
Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради наша сесія є правомочною, і я оголошую її відкритою.
(Звучить Гімн України).
(Звучить молитва).
Продовжуємо, колеги, роботу.
До участі у сесії запрошені керівництво обласної державної адміністрації, керівники правоохоронних органів. Присутня голова обласної державної адміністрації Світлана Василівна Онищук. Бачу, особисто присутній начальник Головного управління Національної поліції Сергій Вікторович Безпалько. Дякую за особисту участь.
З огляду на заходи безпеки, традиційно, колеги, прошу в умовах воєнного часу не здійснювати трансляцію в соціальні мережі із залу нашого засідання, натомість запис здійснює обласне телебачення “Галичина”, і після завершення сесії всі ми матимемо можливість в чергове переглянути той запис нашого засідання, яке відбудеться.
Зараз прошу хвилиною мовчання вшанувати пам’ять українських захисників та захисниць, полеглих під час виконання бойових завдань із захисту державного суверенітету і територіальної цілісності України, та мирних українських громадян, які загинули внаслідок московської варварської агресії.
(Хвилина мовчання).
Хай з Богом спочивають.
І традиційно, колеги, зараз ми вручимо нагороди кращим представникам нашого краю.
Прошу зачитати відповідні документи.
Н.Зорій. Відповідно до розпорядження голови обласної ради за особисту мужність, відвагу і героїзм, виявлені при порятунку двох дітей під час пожежі у квартирі в селищі Брошнів-Осада Калуського району Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Винник Мирослав Васильович – житель селища Брошнів-Осада Калуського району.
(Оплески в залі).
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ну, наступних героїв наші відзнаки чекають пізніше.
Колеги, дальше.
Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.
Чи є, колеги, хтось з уповноважених представників депутатських фракцій, хто хоче щось оголосити? Є, так?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Є. Дмитро Іванович Дзвінчук, будь ласка.
Д.Дзвінчук. Доброго дня, шановні колеги! В неділю, 26 квітня, Україна згадала подвиг чорнобильців, 40 років від цієї страшної трагедії. І зараз я хочу оголосити звернення від фракції “Платформа Громад” до депутатів Івано-Франківської обласної ради та громади Прикарпаття з нагоди 40-ї річниці Чорнобильської трагедії.
“Вельмишановний пане голово, шановні колеги-депутати, дорога громадо!
Минає 40 років з того дня, як світ здригнувся від наймасштабнішої техногенної катастрофи в історії людства.
Чорнобильська трагедія назавжди закарбувалась в нашій пам’яті як символ болю, але водночас як символ неосяжної мужності українського народу.
Сьогодні у 2026 році, коли питання ядерної безпеки знову стоїть перед світом надзвичайно гостро, подвиг ліквідаторів набуває особливого пророчого змісту.
Ми маємо за честь працювати в одному залі з людиною, чия біографія є свідченням тієї жертовності.
Від імені фракції “Платформа Громад” хочемо звернути вашу увагу на життєвий шлях нашого колеги Тараса Теофіловича Виноградника.
У квітні 1986 року, будучи молодим лейтенантом внутрішньої служби і перебуваючи на курсах у Києві, Тарас Теофілович не залишився осторонь, він не чекав на наказ, він добровільно увійшов до складу зведеного загону, що вирушив у саме пекло невидимої війни.
З 28 квітня по 12 травня 1986 року у найкритичніші дні після вибуху він виконував обов’язки керівника радіологічного контролю зведеного загону пожежної охорони.
Саме його підрозділ забезпечував контроль під час надскладних робіт із формування захисної подушки під розпеченим четвертим реактором. Це була робота на межі людських можливостей, де кожна хвилина вартувала життя.
Державна нагорода за відвагу на пожежі та відзнака “Кращий працівник пожежної охорони” лише частково відображають той внесок, який Тарас Виноградник та його побратими зробили для порятунку не лише України, але й Європи.
Шановні колеги! 40-річчя аварії – це не просто дата в календарі, це нагадування про ціну професіоналізму та обов’язку…”. (Без мікрофона).
О.Сич. Дайте можливість договорити.
Д.Дзвінчук. Приклад Тараса Теофіловича вчить нас, що служіння громаді – це готовність бути там, де найважче, і брати на себе відповідальність за майбутнє.
До речі, дізнавшись, що син поїхав в Чорнобиль, батько, який теж перебував на службі в пожежній охороні, тут же ж добровольцем поїхав у Чорнобиль.
“Ми закликаємо вас, шановні колеги-депутати, схилити голови у хвилині мовчання перед пам’яттю тих ліквідаторів, хто не дожив до цього дня”.
(Хвилина мовчання).
Дякую.
“Посилити підтримку ветеранських організацій чорнобильців Прикарпаття, які потребують нашої уваги, особливо у питаннях медичної реабілітації; дякувати живим героям не лише словом, а й ділом, забезпечуючи гідний соціальний захист для тих, хто врятував наше майбутнє 40 років тому”.
Пане Тарасе, наша щира вдячність за ваш подвиг, за мужність і державницьку позицію депутата сьогодні.
Ми звернулися від фракції до обласної ради і до обласної адміністрації з проханням відзначити Тараса Теофіловича нашою медаллю “За заслуги перед Прикарпаттям”. Але Олександр Максимович справедливо вказав нам, що, по-перше, фракція не може бути суб’єктом подання, а друге, що Тарас Теофілович… його подвиг не тільки перед Прикарпаттям, а перед Україною, і дуже дякую вам, Олександре Максимовичу, за державницьку мудрість і за те, що ви звернулися до обласної державної адміністрації з пропозицією представити Тараса Теофіловича до ордена “За мужність” III ступеня.
А вас, Світлано Василівно, прошу підтримати цю пропозицію. Дякую.
О.Сич. Колеги, продовжуємо нашу роботу. Ми тільки починаємо сесію. Я прошу всіх доповідачів в подальшому бути лаконічними і в межах Регламенту висловлювати свої думки.
Приступаємо до формування проекту порядку денного.
Президія обласної ради, засідання якої відбулося 28 квітня поточного року, рекомендувала внести на розгляд сорок сьомої сесії обласної ради 51 питання і питання “Різне”.
Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради, а також Законом України “Про доступ до публічної інформації”.
Повідомляю вам про те, що до обласної ради не надійшли проекти рішень “Про звіт голови обласної державної адміністрації щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації” за 2023, 2024 та 2025 роки і проект рішення “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2026 році”.
Інформую також, що з метою приведення трудових відносин з керівниками підприємств, установ, закладів та організацій спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, уповноваженим органом управління яких є обласна державна адміністрація в особі її структурних підрозділів, у відповідність до відповідного Положення ми звернулися з листом до голови обласної державної адміністрації з проханням забезпечити подання проектів рішень щодо призначення керівників обласних підприємств, установ, закладів та організацій, у яких закінчується термін дії укладеного контракту, або ж термін перебування яких у статусі виконувачів обов’язків порушено відповідно до згаданого Положення.
Однак на сьогодні до обласної ради не надійшли проекти таких рішень:
– про призначення директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж ім. І. Франка” Івано-Франківської обласної ради. Прошу звернути на це увагу в контексті розгляду питання про підготовки спеціалістів передфахової освіти для медичних галузей нашої області.
З цього питання адміністрація поінформувала, що відповідно до наказу департаменту охорони здоров’я від 29.01.2026 року Жолобайлюку Олександру Івановичу продовжено термін виконання обов’язків директора коледжу.
Не поступив проект рішення “Про призначення директора Івано-Франківського обласного центру фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”.
Щодо цього обласна державна адміністрація повідомила, що розробку проекту рішення із зазначеного питання призупинено, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2025 № 707 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 № 49 “Про утворення центрів фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”. Тобто, практично вже рік, наскільки я зрозумів, це підприємство наше існує незаконно. Якщо це у червні 2025 року вийшла постанова про ліквідацію попередньої постанови, то треба було за цей рік щось робити з ним напевно.
Доводжу також до вашого відома, що обласна рада отримала від обласної адміністрації кілька листів аналогічного змісту про те, що проекти рішень:
– про призначення директора комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради”;
– про призначення директора комунального некомерційного підприємства “Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики Івано-Франківської обласної ради”;
– про призначення директора комунальної організації (установи, закладу) “Івано-Франківська обласна база спеціального медичного постачання” вже вносились на розгляд обласної ради, однак на сорок третій сесії обласної ради, що відбулася 12.09.2025 року, рішення не були прийняті. З огляду на це, обласна державна адміністрація запропонує внесення відповідних проектів рішень після визначення кандидатур на зайняття посад керівників цих закладів.
Крім того, обласна державна адміністрація звернулася листом з проханням розгляд питання “Про надання соціальних послуг населенню області” перенести на ІІІ квартал 2026 року з метою врахування підсумків роботи за І півріччя 2026 року. Це питання за поданням обласної адміністрації було внесено до плану роботи обласної ради.
Водночас за рекомендаціями постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей проект рішення “Про стан надання медичних, соціальних і інших послуг та пенсійного забезпечення військовослужбовців, ветеранів війни та учасників АТО/ООС в Івано-Франківській області” відправлено на доопрацювання.
Інформую також про те, що до проекту порядку денного внесено 10 питань, запропонованих на засіданні президії обласної ради, оскільки проекти рішень до цих питань подані з порушенням термінів, встановлених Законом “Про доступ до публічної інформації”, зокрема:
за номерами 1, 2 – про дострокове припинення повноважень депутатів обласної ради;
за номерами 9, 10 – про внесення змін до вже діючих програм;
за номером 20 – про припинення (реорганізацію) комунального підприємства обласної ради;
за номером 43 – про звіт керівника комунального некомерційного підприємства обласної ради;
за номером 44 – про призначення керівника комунального некомерційного підприємства обласної ради;
за номером 45 – про безоплатну передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства обласної ради у державну власність для задоволення потреб військової частини;
за номерами 48, 49 – про представлення до нагородження.
Під час реєстрації, колеги, ви також отримали інформацію про виконання діючих обласних програм та інформаційні матеріали з відповідями на наші звернення.
Є пропозиція, таким чином, проект порядку денного, сформований спочатку головою обласної ради, а потім доповнений президією обласної ради, взяти за основу.
Колеги, прошу визначатись під час голосування.
За – 59, не голосували – 4: рішення прийнято.
Колеги, знаю, що є пропозиції.
Будь ласка, перший заступник голови обласної ради Василь Іванович Гладій.
В.Гладій. Шановні колеги! До проекту порядку денного сесії пропонується додатково питання – “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту на 2022-2026 роки (зі змінами)”. Доповідати буде Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та молодіжної політики обласної державної адміністрації.
Даний проект рішення сьогодні розглянутий на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, а також з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій. Дві комісії рекомендували до розгляду на сесії обласної ради.
О.Сич. Колеги, під час розгляду цього питання ми послухаємо обгрунтування того, чому в такому алярмовому порядку воно внесено в день проведення сесії.
Пропозиція поступила. Прошу визначатись з голосуванням. Будь ласка.
За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.
В.Гладій. Ще одне уточнення, пане голово. Є пропозиція розглянути дане питання в порядку денному до внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік, тому що вони взаємопов’язані. Дякую.
О.Сич. Колеги, я думаю, що це не потребує голосування, це просто порядок розгляду питань. Ставимо його в такому належному порядку. Прошу забезпечити таке висвітлення і шляхом наших технічних спроможностей.
Будь ласка, заступник голови обласної ради Микола Васильович Палійчук.
М.Палійчук. Шановні колеги! Пропоную зняти з проекту порядку денного питання номер 18 – “Про встановлення розміру кошторисної заробітної плати при здійсненні будівництва об’єктів за рахунок коштів обласного бюджету”.
Питання пропонується зняти у зв’язку з тим, що 24 квітня 2026 року Кабінет Міністрів прийняв постанову про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів № 1512, якою передбачає деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану. І фактично вони встановлюють навіть більшу заробітну плату, ніж передбачали ми. Наше питання буде просто не актуальне.
Дякую Качуру Олегу, що звернув увагу на це питання, і прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, я думаю, що це логічно, бо якщо Кабінет Міністрів визначає, то немає потреби нам тут, на місці… тим більше, встановлювати менший розмір, аніж це робить Кабінет Міністрів.
Поступила пропозиція депутата. Прошу голосувати.
За – 59, не голосували – 4: рішення прийнято.
Колеги, таким чином, ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням двох проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ой, я прошу вибачення. Є ще пропозиція?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Депутат Яворський, будь ласка. Увімкніть мікрофон.
А.Яворський. Доброго дня, шановні колеги! Дякую.
Прошу включити до порядку денного сесії питання “Про ліквідацію та списання нерухомого майна на вулиці Данила Галицького, 65б у селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області”.
Даний проект рішення сьогодні розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Мова йде про напівзруйновану будівлю на території санаторію, чи не санаторію, вже
реабілітаційного центру “Смерічка”.
О.Сич. Колеги, поступила пропозиція. Ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтесь.
За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.
Більше немає пропозицій, колеги?
Немає. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій.
За – 58, не голосували – 5: рішення прийнято.
Колеги, приступаємо до розгляду питань порядку денного.
Питання перше – “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради Хлівінського Богдана Ярославовича”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 1 – на окремому аркуші.
Шановні колеги!
На адресу голови обласної ради поступила заява від нашого колеги-депутата Хлівінського Богдана Ярославовича з проханням достроково припинити його повноваження. Це його право.
Натомість я як голова обласної ради зобов’язаний внести це питання на ваш розгляд.
Проект рішення підготовлений, розданий вам.
Чи є запитання, пропозиції до проекту рішення, колеги?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.
За – 58, не голосували – 4: рішення прийнято.
Аналогічно, поступила заява від нашої колеги-депутатки Федорук Олександри Володимирівни. Так само я зобов’язаний був дати доручення підготувати проект рішення з цього питання, він розданий вам.
Чи є, колеги, запитання, зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 58, проти – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.
Колеги, і зараз дозвольте оголосити розпорядження голови обласної ради.
Н.Зорій. Відповідно до розпорядження голови обласної ради за вагомий особистий внесок у соціально-економічний і культурний розвиток області та активну громадянську позицію
Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Федорук Олександра Володимирівна – депутатка Івано-Франківської обласної ради восьмого демократичного скликання.
(Оплески в залі).
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Федорук. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги-депутати! Я вам дуже дякую за спільну роботу на благо нашої громади. Для мене цей був досвід цінним та важливим. Дякую.
(Оплески в залі).
Н.Зорій. Грамотою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Хлівінський Богдан Ярославович – депутат Івано-Франківської обласної ради восьмого демократичного скликання.
(Оплески в залі).
Б.Хлівінський. Шановні колеги! Хочу всім подякувати за спільну роботу, побажати всім сумлінної праці, мирного неба над головою, і нехай Бог буде з нами! Дякую.
(Оплески в залі).
О.Сич. Як голова обласної ради дякую нашим колегам, які припинили достроково свої повноваження. Нехай вам щастить у житті. Дякую за роботу.
Колеги, наступне питання – “Про звернення обласної ради щодо підвищення розміру мінімальної пенсії за віком”.
Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.
Доповідає Мельничук Василь Іванович – депутат обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка, Василь Іванович.
В.Мельничук. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги-депутати!
Перед тим, як я перейду до розгляду цього питання, хочу сказати всім нам, що ми маємо такий, ну, своєрідний інструмент нашої роботи, нашого впливу – це наші звернення.
Я би хотів вам нагадати про одне із звернень, яке ми приймали на минулій сесії, доповідав то звернення наш колега пан Любомир Слободян, і воно стосувалось підтримки наших підприємців щодо неприпустимості запровадження 20 відс. ПДВ. Ну, і я би хотів сказати, який ми отримали результат, і це насправді була така дуже серйозна кампанія, і вона стала масштабною, по Україні було зібрано 225 тис. підписів під цим зверненням проти запровадження ПДВ для ФОПів, ухвалено 237 рішень місцевих рад з вимогою не руйнувати малий бізнес, в тому числі левова частка таких звернень була від наших громад, а також було проведено 187 публічних заходів по всій Україні. Тобто, бачимо, що такий інструмент працює, і ми повинні на нього звертати дуже таку особливу увагу.
І так само проект рішення, який пропонується вашій увазі, теж є дуже важливим, який потребує дуже серйозної уваги.
Значить, цей проект рішення стосується розміру пенсії за віком. Тож дозвольте мені це звернення зачитати.
Значить, воно адресовано Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України.
Текст звернення.
“Статтею 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
У порушення зазначеної норми Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” з 01 січня 2026 року установлено занижений розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме 2595 гривень на місяць. Це підтверджується даними про фактичний розмір прожиткового мінімуму за офіційною методологією розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб (пенсіонерів), який у другому кварталі 2026 року становить 7241 гривню.
Внаслідок таких дій занижено також мінімальний розмір пенсії за віком. У 2026 році мінімальна пенсія за віком виплачується у розмірі 2595 гривень, що є значно нижчим в сумі
7241 гривні за встановлений прожитковий мінімум.
Заниження базового розміру мінімальної пенсії за віком також призводить до неналежного нарахування розміру пенсій та різних надбавок для пенсіонерів та осіб з інвалідністю. На сьогодні біля 9 мільйонів українців отримують пенсійні виплати нижчі від реального мінімального прожиткового рівня. Пенсіонери та особи з інвалідністю не в змозі придбавати продукти харчування, необхідні ліки, оплачувати житлово-комунальні послуги за безпідставно підвищеними тарифами.
Таке заниження розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та мінімальних пенсій є порушенням статті 22 Конституції України. Положеннями цієї статті передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Враховуючи зазначене, звертаємося до Кабінету Міністрів України невідкладно внести на розгляд парламенту, а Верховній Раді України ухвалити проєкт Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” щодо підвищення розміру мінімальної пенсії за віком”, в якому передбачити підвищення розміру пенсії за віком до очікуваного фактичного розміру прожиткового мінімуму за методологією розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб (пенсіонерів)”.
У мене все. Дякую.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Будь ласка, запишіться для запитань.
Левконович Надія Михайлівна.
Н.Левконович. Доброго дня! Шановний Василю Івановичу! У мене є три питання.
Перше, на яку суму збільшиться дефіцит пенсійного фонду? Друге питання, на яку суму потрібно з державного бюджету для покриття дефіциту пенсійного фонду і що він покривається саме трансфертом з державного бюджету? І третє питання, з яких статей бюджету автори звернення пропонують зняти ці кошти?
В.Мельничук. Пані Надіє, я дуже вам дякую за запитання.
Значить, у своєму зверненні наша фракція наголошує, що конституційні права та свободи наших громадян повинні бути дотримані. І якщо читати уважно нашу Конституцію, найвищою цінністю є людина. І скажіть мені, будь ласка, хто як не держава повинен подумати про ці 9 млн осіб? До кого вони мають звернутися? Вони віддали все своє найкраще нам з вами, можна сказати, так? І зараз вони залишились з нічим.
Це перше.
Друге питання, що стосується вашого питання по цифрах, і звідки взяти гроші. Значить, наша політична сила – фракція “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” у Верховній Раді подала відповідний законопроект, в якому чітко передбачила ті чи інші статті доходів, а саме на що я би хотів звернути увагу: перше, що треба докорінно переглянути Закон України “Про Державний бюджет… (Без мікрофона).
О.Сич. Я просив на початку бути лаконічними. Я зараз дам можливість договорити, але прошу всіх на майбутнє: будьте лаконічними.
В.Мельничук. Пане голово…
О.Сич. Тим більше, як науковець науковцю: ви знаєте, що лаконічність – це найвища шляхетність у науці.
В.Мельничук. Пане голово, приймається, але було три в одному. Розумієте?
О.Сич. Немає значення, хоч і вісім! Але є Регламент!
В.Мельничук. Добре. Дякую. Значить, стоїть питання про внесення змін до державного бюджету, повністю переглянути основні статті видатків, а також статті видатків, які мають корупційний характер.
Що стосується конкретних сум, про які ви говорите, то мені зараз про них дуже важко сказати.
Я можу у робочому порядку дати вам відповіді на ці питання.
О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко. Шановний Василю Івановичу! Власне натиснув кнопку помилково, оскільки не маю до вас запитань. Але хочу відзначити, що наша фракція цілковито підтримує відповідне звернення, вважає, що воно на часі. І дякуємо вам за таку ініціативу.
Більше того, фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода” в наступному скликанні парламенту бере на себе зобов’язання прийняти відповідні зміни на законодавчому рівні. Дякую.
(Оплески в залі).
В.Мельничук. Дякую вам. Бажаю успіхів!
О.Сич. А, чекайте, чекайте! Ееее, Василь Іванович, ну. Є ще головуючий, маю запитання.
Я думаю, що не буде виглядати некоректно, якщо я запитаю, ну, бо ви чоловічого роду.
В.Мельничук. Так.
О.Сич. А скільки вам років?
В.Мельничук. Прошу?
О.Сич. Скільки вам років?
В.Мельничук. Минуло 55.
О.Сич. Ну, тепер я розумію, чому саме цей член фракції доповідає, колеги. Дякую, дякую за вашу вичерпну і лаконічну відповідь.
В.Мельничук. Дякую, пане голово, врахуємо.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Є. Запишіться для обговорення.
Левконович Надія Михайлівна.
Н.Левконович. Шановне товариство! Я з повною відповідальністю хочу заявити про те, що як я, так і колеги по фракції “Слуга Народу”, всі мої депутати, підтримуємо підняття пенсій для наших громадян. Але знову ж таки, я хочу акцентуватись на тому, що на сьогоднішній день наш бюджет, 60 відс. якого – це військові потреби, покриття саме військових.
Також пенсійного фонду нам не вистачає, відповідно дотація йде у розмірі фактично 15-17 відс. із державного бюджету на покриття дефіциту. Це друге питання.
Третє, у нас немає, звідки поповнювати, у нас одна працююча особа на одного пенсіонера. І чим дальше, нам потрібно, напевно, людям все ж таки доносити ту інформацію, що до тих пір, поки заробітні плати будуть виплачуватись “в конвертах”, то ми будемо через років 5-10 мати катастрофічну ситуацію, з якої взагалі не буде платоспроможності і отримання цих пенсій.
І також акцентуюся на тому, що будь-яке звернення, яке виходить від обласної ради, так як обласна рада – це орган найвищий в регіоні, в області, він має мати певне обгрунтування для того, щоб не нести популістичного характеру, не створювати видимості, що ми сильно турбуємось за пенсіонерів і розуміємо, що даний документ не призведе… не принесе ніякої користі, і не буде мати рішення.
Отож, я пропоную: або його доопрацювати, де чітко вказати, що автори бачать, звідки, в який спосіб, або запропонувати альтернативу, що ми все ж таки починаємо переходити до системи накопичення пенсійної… зміни реформи пенсійної. Тобто, має бути якесь обгрунтування, а не просто заклик. Дякую.
О.Сич. Левицький Олександр Михайлович.
О.Левицький – депутатська фракція “Батьківщина”. Щось зовсім нема наміру нікого сьогодні тривожити, буду лаконічним, голово.
Ну, перше, я дякую, що ми чуємо підтвердження того, що у нас є дефіцит пенсійного
фонду, бо так, ніби ми всі знаємо, але якось завжди це було так чуть не таємниця. Це добре, що у нас так все добре, що аж дефіцит пенсійного фонду ми вже визнаємо.
Де брати гроші? Ну, там, де їх не варто тратити. Хтось пише про марафон, хтось про інші видатки, які не варто робити, ну, там і знайдуть.
“Батьківщина” запропонувала свою пропозицію у законопроекті, вказавши в тому числі, ну, я не думаю, що багато політичних сил здатні запропонувати цілу редакцію Бюджетного кодексу, що “Батьківщина” робила тричі. Повірте, ми здатні як політична команда запропонувати пропозиції для збалансування дохідної та видаткової частини бюджету.
Більше того, я думаю, що декому не сподобається виконання тих пропозицій, бо комусь може й солодко, хоч би і в часі війни, де так тяжко.
Ну, і головне. Якщо ми не будемо виплачувати пенсію і шукати способи підтримати наших людей, то тим більше ніхто не захоче сплачувати податки. А якщо ви побачите, що ви платите податки мамі того, хто ще зараз є роботодавцем або працівником, то я думаю, що він погодиться… пенсію платите, то я думаю, що він погодиться платити податки.
А функції і повноваження, вони мають бути не лише в тому, щоб якось там не справитись з виконанням обов’язків, ну, наприклад, з правоохоронних структур, ми бачимо по цілій Україні, а в тому числі, щоб притягати до відповідальності тих, хто не сплачує податки, виплачують “у конвертах” заробітну плату, ми дивимось, як розраховуємо, на комісії бюджетній затверджуємо, навіть там можна запитати, хто як виплачує, чи вся вона така, як є.
Тому моя пропозиція і клопотання: підтримати це. Хто вважає це популізмом, спокійно не голосує, а хто турбується і відповідально підтримує цю ініціативу, то голосує і шукає шляхи й пропозиції.
Окремо погоджуюсь, що якщо попередній виступаючий погоджується щодо пенсійної реформи і законодавчих пропозицій та ініціатив, зробити якісь пропозиції від обласної ради, ми готові підтримати їх і схвалити на черговому засіданні обласної ради, пленарному, на наступній сесії. Дякую. Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, я не збирався брати участь в обговоренні і не беруся дуже системно підходити до визначення джерел поповнення пенсійного фонду, але дві тези висловлю. Перше, я як ніколи підтримую пропозицію пані Надії Левконович, щоб не займатись популізмом. Як голова обласної ради я маю вже достатньо управлінського досвіду, аби увесь час спрямовувати нашу роботу в предметне, а не популістичне русло. Але при цьому я би хотів запропонувати, аби, перш за все, популізмом перестали займатись державні органи влади, “не тринькати наліво і направо” кошти на різні популістичні забаганки передвиборчі, – і це одне джерело.
Друге джерело – встановити справедливий підхід до визначення пенсій, припинити виплачувати пенсії тим, хто їх має по 150, 200, 250, 300, 350 тисяч. Ви уявляєте, скільки бабок в селі, маючи пенсії 2,5 тис. гривень, може отримувати пенсії, якщо забрати в того, хто має 300 тис. гривень?! От вам джерело. І це не популізм, це предметні речі.
Колеги, чи є пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 55, не голосували – 5: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про виконання обласного бюджету за 2025 рік”.
Питання – планове.
Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.
Доповідає Кучма Наталія Дмитрівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Н.Кучма. Дякую. Христос воскрес! Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі подано проект рішення “Про виконання обласного бюджету за 2025 рік”, який передбачає. За 2025 рік до обласного бюджету надійшло доходів загального та спеціального фондів з урахуванням трансфертів в сумі 3 млрд 614 млн 696,7 тис. гривень, що складає 99,96 відс. до затвердженого річного плану з урахуванням змін.
Із загальної суми надходжень міжбюджетні трансферти склали 1 млрд 240 млн 473 тис. гривень або 42,8 відс. від загального обсягу, з них: базова дотація, додаткова дотація, додаткова дотація з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію комунальним закладам, державним закладам освіти, що передані на фінансування з місцевих бюджетів, та закладам спільної власності територіальних громад області та району, що перебувають в управлінні обласних та районних рад, субвенції з державного бюджету, інші субвенції з місцевих бюджетів.
Доходів загального фонду без врахування міжбюджетних трансфертів надійшло 2 млрд 67 млн 95,3 тис. гривень, що становить 102,5 відс. до затверджених планових показників з урахуванням змін, та більше у порівнянні з 2024 роком на 397 млн 256,9 тис. гривень або 23,8 відс. Надходження податку на доходи фізичних осіб, питома вага у доходах загального фонду становить 76,2 відс., що складає 1 млрд 575 млн 164,6 тис. гривень, і зросли проти 2024 року на 270 млн 498,7 тис. гривень або на 20,7 відс.
Уточнені планові показники виконано на 102,4 відс. або плюс 37 млн 524,9 тис. гривень.
До спеціального фонду надійшло доходів без… урахуванням трансфертів у сумі 307 млн 128,4 тис. гривень, що більше 2024 року на 21,2 відс. або на 53 млн 634,5 тис. гривень, з них: власні надходження бюджетних установ та екологічний податок.
Видатки загального та спеціального фондів обласного бюджету проведено в сумі 3 млрд 425 млн 601,3 тис. гривень, що складає 90,4 уточненого плану з урахуванням змін, в тому числі по загальному фонду 2 млрд 588 млн 807,8 тис. гривень, що складає…
О.Сич. Наталіє Дмитрівно, я прошу вибачення, мені сигналізує голова бюджетної комісії і “патріарх бюджетного процесу” в області Карп Галина Василівна, що може би ми перейшли до запитань?
Не заперечуєте? Колеги, не заперечуєте?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, чи є в когось запитання? Є. Запишіться, будь ласка.
Карп Галина Василівна, будь ласка.
Г.Карп. Дякую, Олександре Максимовичу. Шановна Наталіє Дмитрівно! У мене сьогодні немає питань по дохідній частині, оскільки ви давали відповідь мені протягом поточного року, минулого, але питання по видатковій. Причина невикористання і суттєве невикористання двох субвенцій: перше – це субвенція з державного бюджету на будівництво нового житла, реконструкцію існуючих житлових будинків, тут невикористання біля 7 млн гривень; і друга позиція – це субвенція на реалізацію публічного інвестиційного проекту по безпечних умовах у закладах, що надають загальну середню освіту, тут біля 77 млн гривень невикористання. Дякую.
Н.Кучма. Дякую, Галино Василівно, за запитання.
По першій субвенції, де субвенція для житла ВПО, невикористання, тому що кошти надійшли… планові призначення були на закінчення бюджетного періоду, і департамент розвитку громад просто не встиг освоїти, і вони повернулись до державного бюджету.
По публічно-інвестиційних проектах, протипожежному захисту, у порядку використання коштів було співфінансування 50 на 50, тобто, 50 відс. з територіальних громад. І, на жаль, територіальні громади не надали гарантійні листи, відповідно ми не могли спрямувати субвенцію для територіальних громад на виконання даних робіт.
О.Сич. Дякую. Запитання завершені.
Колеги, чи є хтось бажаючий взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Пропозицій до проекту рішення немає, колеги?
Н.Кучма. Дякую.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про внесення змін до Програми розвитку місцевого самоврядування в Івано-Франківській області на 2022-2026 роки (зі змінами)”.
Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.
Доповідач: перший заступник голови обласної ради Василь Іванович Гладій.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
депутатської діяльності, місцевого самоврядування, міжрегіонального та міжнародного співробітництва, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
В.Гладій. Шановні колеги! Мова в даному проекті рішення йде про підпрограму “Обмін досвідом та сприяння розвитку місцевого самоврядування”, а саме: уточнення назви заходу і уточнення виконавців даного заходу – “Організація та проведення навчань для депутатів місцевих рад, а також посадових осіб місцевого самоврядування, підготовка та підвищення кваліфікації”. Уточнення наступне: шляхом здобуття освітнього ступеня магістра за спеціальністю “Публічне управління та адміністрування”, тобто, чітко виписуємо спеціальність, на якій можуть здобувати освіту депутати місцевих рад або посадові особи місцевого самоврядування. І що стосується виконавців, крім виконавчого апарату обласної ради та виконавчих апаратів інших органів місцевого самоврядування, виконавцем даного заходу був Інститут гуманітарної підготовки та державного управління нашого національного технічного університету нафти і газу. Але така спеціальність є ще в іншому нашому закладі національному, а саме Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Тому нова назва буде: заклади вищої освіти області зі статусом національного. Мова йде саме про ці два заклади. Дякую.
О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції, бажання висловитися?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 60, не голосували – 4: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про внесення змін до програми розвитку та оновлення матеріально-технічного забезпечення Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” на 2023-2027 роки”.
Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.
Доповідає Дебенко Ігор Богданович – генеральний директор Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина”.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
І.Дебенко. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Прохання підтримати відповідний проект рішення, оскільки ми в нього вносимо фактично технічні зміни відповідно до вже затверджених в обласному бюджеті на 2026 рік розмірів фінансування в частині перерозподілу їх між пунктами програми. Дякую.
О.Сич. Чи є запитання, колеги?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 59, не голосували – 4: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про внесення змін до обласної комплексної програми соціального захисту населення Івано-Франківської області на 2022-2026 роки (зі змінами)”.
Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.
Доповідає Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.
Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Лемчак. Шановна президіє, шановні депутати, присутні! Пропонується розгляд проекту рішення щодо покращення щодо вразливих верств населення, а саме: після смерті учасника ОУН-УПА виплатити одноразову матеріальну допомогу на поховання в розмірі 10 тис. гривень. На сьогоднішній день таких людей залишилось 36 чоловік.
О.Сич. Колеги, чи є запитання?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. У мене є запитання. Ви методику доповіді перейняли у Пліхтяка?
(Сміх у залі).
В.Лемчак. Та чого?
О.Сич. Гаразд, друзі. Це був жарт.
Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 60, не голосували – 4: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми профілактики правопорушень на 2026 рік (зі змінами)”.
Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.
Доповідач: Шкрібляк Дмитро Іванович – директор департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Зазначений проект рішення також було заплановано розглянути сьогодні на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку. Однак, у зв’язку з відсутністю кворуму таке засідання не відбулося.
Будь ласка.
Д.Шкрібляк. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! До департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Івано-Франківської облдержадміністрації надійшло звернення від департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з проханням внести зміни до пункту 7 розділу 3 регіональної цільової програми профілактики правопорушень на 2026 рік, затвердженого рішенням Івано-Франківської обласної ради від 19 грудня 2025 року № 1355-45/2025, для посилення технічного забезпечення підрозділів, які здійснюють боротьбу з організованою злочинністю, на придбання спеціальної та комп’ютерної техніки, а також іншого обладнання.
Просимо збільшити орієнтовні обсяги фінансування регіональної цільової програми профілактики правопорушень. Прошу підтримати запропоновані зміни.
Дякую.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Бажання виступити?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Пропозиції, зміни? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 59, не голосували – 5: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про внесення змін до Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Івано-Франківській області на 2023-2027 роки (зі змінами)”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.
Доповідач: Фреїв Юрій Петрович – в. о. начальника мобілізаційного відділу апарату обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Зазначений проект рішення також було заплановано розглянути сьогодні на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку. Однак, у зв’язку з відсутністю кворуму таке засідання не відбулося.
Будь ласка, Юрій Петрович.
Ю.Фреїв. Доброго дня! Шановний голово, шановні депутати!
На ваш розгляд вноситься питання “Про внесення змін до Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Івано-Франківській області на 2023-2027 роки”. Зміни стосуються збільшення обсягів фінансування програми на 2026 рік у зв’язку з появою додаткового фінансового ресурсу, який має бути спрямований на виконання заходів Програми. Пропонується збільшити обсяг фінансування зі 100 млн гривень до 110 млн гривень, тобто на 10 млн гривень. Прошу підтримати запропонований проект рішення.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Немає?
Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Також немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 60, не голосували – 4: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про внесення змін до Комплексної програми розвитку агропромислового комплексу та сільських територій Івано-Франківської області на
2026-2030 роки”.
Питання також внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.
Доповідач: Хамчич Алла Олександрівна – директор департаменту агропромислового розвитку обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
А.Хамчич. Доброго дня! Шановна президіє, шановні депутати! Прошу підтримати проект рішення про внесення змін до діючої Комплексної програми. На 2026 рік пропонується доповнити двома заходами: це фінансова допомога суб’єктам господарювання, що здійснили переміщення та реєстрацію на території Івано-Франківської області. І другий захід – це часткова компенсація витрат на дизельне паливо для сільськогосподарських товаровиробників. І в загальному обсяг фінансування програми на 2026 рік збільшити на 4 млн гривень. Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 59, не голосували – 5: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про виконання Програми державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря зони “Івано-Франківська” на 2021-2025 роки”.
Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.
Питання – планове.
Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – начальник управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології, раціонального природокористування та розвитку туризму і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
А.Пліхтяк. Доброго дня! Шановна Світлано Василівно, Олександре Максимовичу, шановні депутати!
Вашій увазі пропонується звіт про виконання Програми державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря зони на період до 2025 року.
Значить, метою програми було впровадження системи моніторингу якості…
О.Сич. Ближче до мікрофону.
А.Пліхтяк. …впровадження системи моніторингу якості атмосферного повітря, створення мережі станцій автоматичного контролю за якістю атмосферного повітря, а також проведення моніторингу узагальненого і аналізу стану атмосферного повітря.
За результатами виконання Програми на сьогоднішній день в Івано-Франківській області є встановлено 8 пунктів спостереження за якістю атмосферного повітря за рахунок коштів обласного бюджету і один пункт спостереження за рахунок того, що Івано-Франківська обласна державна адміністрація є учасником міжнародного проекту “UFAIR” – моніторинг якості атмосферного повітря, який отримали від Фінського метеорологічного інституту.
Дані пункти спостереження розміщені: Бурштин, Калуш, Надвірна, Брошнів-Осада, Княжолука, Небилів, Тустань, Ямниця і Саджава. Станції вимірюють такі показники, як концентрація діоксиду сірки, діоксиду азоту, оксиду вуглецю, озону і твердих часток: ТЧ2,5, ТЧ10, а також метеорологічні показники: температуру повітря, відносну вологість повітря, атмосферний тиск, швидкість і напрям вітру.
Що можна сказати за результатами спостереження за якістю атмосферного повітря? За період 2024-2025 років на пунктах спостереження в основному переважала допустима якість атмосферного повітря. Були зафіксовані поодинокі перевищення допустимих норм, але аналіз свідчить про те, що якість атмосферного повітря в населених пунктах характеризується вираженою сезонною мінливістю, наявністю короткострокових епізодів підвищеного забруднення та просторовими відмінностями.
Протягом року чітко спостерігається сезонність забруднення атмосферного повітря. В зимовий період: січень – березень, листопад – грудень – спостерігається підвищення концентрації твердих частинок, і так само у літній період, або там, де є велике скупчення транспорту і так дальше, або в населених пунктах, де є більше промисловості.
Таким чином, можна зробити висновок, що основними факторами впливу на якість
атмосферного повітря на території зони Івано-Франківська є наступні: опалювальний сезон – це використання твердого палива, дров, вугілля, індивідуальне опалення домогосподарств, транспорт, викиди в атмосферу, особливо це оксид азоту та частинки тверді, і таке зростання спостерігається в години пік, коли є більше навантаження, спалювання сухої рослинності, характерне для весни та осені, що призводить до короткочасних різких підвищень твердих частинок, а також метеорологічні умови, це температурні інверсії, слабкий вітер або штиль, тумани. І саме метеорологічні інверсії, вони сприяють накопиченню забруднюючих речових у приземному шарі атмосферного повітря.
І відповідно ще одним фактором є локальні джерела викидів забруднюючих речовин.
О.Сич. Доповідь завершена. Колеги, чи є запитання до доповідача?
У мене запитання. То ви так само методику доповіді поміняли, так?
Немає запитань.
Зауваження, пропозиції, колеги? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 62, не голосували – 2: рішення прийнято.
Наступне питання взаємопов’язане – “Про Програму державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря зони “Івано-Франківська” на 2026-2030 роки”.
Питання – планове.
Доповідач – той же: Пліхтяк Андрій Дмитрович – начальник управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.
Проект рішення номер 12 – в окремій брошурі.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології, раціонального природокористування та розвитку туризму і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
А.Пліхтяк. Даним рішенням пропонується продовжити Програму державного моніторингу якості повітря до 2030 року. Дана Програма розроблена на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 14.08.2019 року “Деякі питання здійснення державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря”, наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, наказу Міністерства внутрішніх справ.
Крім того, дана Програма погоджена міністерствами економіки, захисту довкілля та сільського господарства, висновок від 23.03.2026 року.
Даною Програмою пропонується розширити мережу пунктів спостереження за якістю
атмосферного повітря, тобто встановити ще додатково дані індикативних пунктів спостереження, а також встановити чотири референсні станції, – це великі станції, які більш точно вимірюють, на території Івано-Франківської області.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена.
Чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
А.Пліхтяк. В автоматичному режимі ви можете ознайомитись. Є сайт “Еко-бот”…
О.Сич. Ми голосуємо вже, вже все.
Ви не зривайте процес виробничий!
За – 60, не голосували – 4: рішення прийнято.
А.Пліхтяк. Дякую.
О.Сич. Наступне питання, внесене на пленарному засіданні, з проханням розглянути його саме в цій… в цьому місці порядку денного, – “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту на 2022-2026 роки (зі змінами)”.
Питання внесено на пленарному засіданні.
Проект рішення – в окремій брошурі.
Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та молодіжної політики обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
К.Лисейко. Дякую. Христос воскрес! Шановна президіє, панове депутати!
Прошу внести зміни до обласної цільової програми розвитку фізичної культури та спорту на 2022-2026 роки, а саме: по пункту 3.5 “Розвиток пріоритетних олімпійських видів спорту” – на підтримку громадських організацій фізкультурно-спортивного спрямування, які діють на території Івано-Франківщини.
Хочу сказати, що відповідно кошти будуть спрямовані на відпочинок дітей прифронтових територій на території Івано-Франківщини, яких планується заїзд у червні 2026 року.
Попередньо це 400 дітей, по 200 з Херсонської та Миколаївської областей.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції, бажання взяти участь в обговоренні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 50, не голосували – 14: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік”.
Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.
Доповідає Кучма Наталія Дмитрівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозицій комісії.
Пропозиції вам додано.
Будь ласка.
Н.Кучма. Дякую. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі подано проєкт рішення обласної ради “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік”, який враховує витяги з протоколів постійної комісії Івано-Франківської обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, внесення змін до доходів і видатків обласного бюджету за рахунок розподілу міжбюджетних трансфертів, перерозподілу видатків бюджету, здійснених у міжсесійний період, відповідно до розпоряджень Івано-Франківської обласної військової адміністрації (таких розпоряджень є 13), збільшення обсягу доходів загального фонду обласного бюджету на суму 64 млн 975 тис. 705 гривень та відповідно збільшення бюджетних призначень головним розпорядникам коштів обласного бюджету згідно з додатком 1 до проєкту рішення, передачу частину залишку коштів спеціального фонду обласного бюджету, бюджет розвитку який склався станом на 1 січня 2026 року, за рахунок коштів від відчуження майна, що належить Автономній Республіці Крим, та майна, що перебуває у комунальній власності, спрямування частини залишку коштів із спеціального фонду обласного бюджету, який склався станом на 1 січня 2026 року, за рахунок коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, передачу коштів із спеціального фонду обласного бюджету, які надійшли за рахунок екологічного податку та грошових стягнень, за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до загального фонду обласного бюджету, а також внесення змін до попередніх прийнятих рішень сесій обласної ради.
Просимо затвердити даний проєкт рішення. Дякую.
О.Сич. Колеги, чи є запитання?
В.Гладій. (Без мікрофона).
О.Сич. Одну хвильку! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Колеги, я… дозвольте мені в якості обговорення невеличкий аналіз.
Ми загалом сьогодні спрямовуємо на різні потреби 116 млн гривень. Це кошти: а) перевиконання доходів загального фонду, б) надходження, планові надходження до екологічного фонду. наступне – залишок коштів екологічного фонду з 2025 року, наступне, – залишок коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, і ще одне – залишок коштів від відчуження майна.
На що ми спрямовуємо ці речі? 65,5 млн гривень ми спрямовуємо на об’єкти обласної комунальної власності, тобто, практично половина, з них: 15 млн гривень – на об’єкти будівництва ветеранського простору, ще майже 20 млн гривень чи точніше 19,6 млн гривень – на заклади охорони здоров’я. Я, до речі, хотів би звернути увагу голові комісії. Андрій Михайлович, це велика сума, вона значно підсилює наші заклади охорони здоров’я, тому прошу вас докласти зусиль, аби з людей не брали додаткових виплат, коли вони поступають у лікарню, бо ми майже на кожній сесії такі величезні кошти спрямовуємо на обласні заклади охорони здоров’я.
Наступні суми: 32,5 млн гривень – це субвенції громадам. Я до цього ще повернуся.
Ще одна сума – більше 6 млн гривень – субвенція державному бюджету, це для правоохоронних органів, для декількох університетів, і окрема сума – 11 млн 800 тис. гривень для збереження пам’ятки національного значення “Манявський скит”, там є руйнівні процеси.
Щодо наших коштів для громад. Ще раз нагадую: 32,5 млн гривень – це третина всього ресурсу. Ми не зобов’язані це робити, але ми це робимо з двох підстав: підстава перша – тому, що ми не хочемо, щоб наші депутати були механічними придатками для голосування, а реально впливали на вирішення питань, бо їх конкретно обирали люди, і вони знають запити людей.
І друге, ми усвідомлюємо, що реформа децентралізації “тріснула”, тому що не виконано основне завдання – самодостатність. З 62 громад самодостатніми є в межах 12-13, решті треба допомагати. Але повторюю ще раз: ми не зобов’язані це робити, і нам треба за це дякувати, а не нарікати і не вимагати більше.
Якось я зустрічаю одного дуже поважного голову громади, і він мені каже таке: давайте більше! А я пояснюю, що Закон нас зобов’язує, наше головне завдання – утримати об’єкти комунальної власності, а не розподіляти гроші по громадах. – Ні, це ви собі так думаєте.
Ну, я спеціально тоді змушений послатись сьогодні, думаю, що цей голова громади мене почує, на статтю 64 Закону про місцеве самоврядування, яка чітко говорить про розмежування видатків і про самостійність кожного рівня місцевого самоврядування, і кожен з них отримує гроші для виконання своїх повноважень. Громади свої гроші мають і свої повноваження, райони мають свої гроші і свої повноваження, обласна рада має свої гроші і свої повноваження, і Бюджетний кодекс України, стаття 5 і 7, так само, яка чітко розмежовує ці повноваження.
Мені шкода, що той голова громади два роки “протирав штани” на магістратурі публічного управління. Дмитре Івановичу, треба звернути увагу на якість підготовки кадрів. Мені шкода, до речі, що й я читав курс “Аналіз та оцінювання публічної політики”, і я не зумів донести цьому чоловікові, що оцінювання управління здійснюється не за піар-акціями, а за реальними результатами. Тобто, тут і моя трошки є вина.
І ще одне. Так само час від часу чую одного голову громади, який, на чім світ стоїть, кляне голову обласної ради, всю обласну раду, обласну адміністрацію, що йому мало дають грошей.
Ну, по-перше, знову ж таки ми не зобов’язані. А по-друге, якщо в цього голови громади помічником працює обласний депутат, і він шляхом “київського нагая” при вирішенні деяких питань в сесійній залі впливає на дві-три фракції, але не може через цього депутата вплинути на фінансування: інші громади отримують по мільйону, два, три, а він декілька десятків тисяч, то питання до того, як він працює з депутатами. Бо депутати – основні аґенти отримання коштів для громад.
Тому, голови громад, працюйте з депутатами обласної ради. І тут не винуватий ні голова обласної ради, ні голова обласної адміністрації, ні обласна рада загалом. Повторюю ще раз: депутати, працюючи в громадах, спілкуючись з людьми, з керівниками установ, організацій, головами громад, відчувають потреби, дають пропозиції, і обласна адміністрація, формуючи проект рішення, враховує ці пропозиції. Тому, дивлячись у дзеркало, не нарікайте, що воно погане, воно просто відображає ваш відбиток.
Колеги, я власне вважав за доцільне розставити ці акценти, щоб повторити ще раз: ми третину нашого ресурсу віддаємо громадам, ми не зобов’язані це робити, і за це треба дякувати, а не нарікати. Дякую.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, ставлю проект рішення за основу. Прошу визначатись.
Н.Кучма. Дякую.
О.Сич. За – 61, не голосували – 3: рішення прийнято.
Колеги, є пропозиції комісії. Вони достатньо величенькі. У вас вони роздані, на руках. Прошу голосувати.
За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.
Колеги, ставлю на голосування в цілому. Прошу визначатись.
За – 61, не голосували – 3: рішення прийнято.
До речі, повертаючись до… Дмитро Іванович, я не дивуюся, що він не здавав у мене залік, тому, якщо не помиляюся, саме тоді на догоду деяким аферистам, мене усунули від прийняття заліків. Мені здається, саме тоді він здав той залік. Бо так він би його не здав.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Так! А треба вчитися!
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ми сьогодні визначили аж два університети, де можна здобувати освіту. Ми готові заплатити гроші, якщо громада бідна, лиш вчіться! Я дивуюся взагалі, як можна купу років працювати головою громади, два-три терміни, і… ні, не те, що лишитися, навіть не поцікавитись нормативним забезпеченням своєї діяльності, навіть на заглянути в Закон про місцеве самоврядування, не знати своїх повноважень і повноважень суміжних органів місцевого самоврядування!? Ну, це капєц повний!
Колеги, наступне питання – “Про розвиток адаптивних видів спорту та спорту ветеранів війни на Прикарпатті”.
Питання – планове.
Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.
Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та молодіжної політики обласної державної адміністрації.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
К.Лисейко. Дякую. Олександр Максимович, шановні колеги! Відповідна довідка вам роздана, але з вашого дозволу я зупинюся на основних акцентах, тому що скажу більше і похизуюся: Івано-Франківщина входить у п’ятірку кращих областей України щодо розвитку адаптивних видів спорту та спорту ветеранів.
Найперше розпочнемо з того, що у квітні 2025 року зміни було прийнято до найвищого нашого нормативно-правового акту – Закону України “Про фізичну культуру і спорт”, і було внесено додатково такий вид, як адаптивні види спорту. Так, відповідно пізніше, знову ж таки, Івано-Франківщина на сесії у 2025 році, у липні місяці, було прийнято зміни до обласної цільової програми розвитку фізичної культури і спорту, де було прийнято відповідний пункт “Розвиток адаптивних видів спорту”.
Для себе ми мусимо розуміти три складових: паралімпійський спорт, адаптивний спорт і спорт ветеранів. Хочу сказати, що адаптивний спорт – це не про медалі, не про секунди, не про п’єдестали, це про адаптацію на сьогоднішній день ветеранів російсько-української війни, які повертаються у свою громаду, в нашу область, до нормального соціального життя. І для мене як для людини галузі фізичної культури і спорту, напевно, ті засоби і методи, які на сьогоднішній день дає фізична культура і спорт, вибачте за тавтологію, вони є одні з кращих. І зараз напевно зупинюся на основних наших досягненнях спільних, якими ми можемо похизуватись.
Ну, як вам, напевно, вже всім відомо, на Прикарпатті існує ряд спортивних команд ветеранів російсько-української війни, які приймають і готуються до змагань всеукраїнського рівня. Це волейбольна команда “Бартка”, це наша збірна команда області з параплавання, парахокейний клуб “Калуш”, також формується збірна команда області з волейболу сидячи, а також баскетболу.
Обласна державна адміністрація всіляко сприяє спортивним ініціативам, зокрема команда з парахокею “Калуш” на сьогоднішній день тренується на “Льодовій арені” – обласному комунальному підприємстві ім. Степана Бандери, готується до першого чемпіонату України, який попередньо відбудеться з осені по весну 2026-2027 років. Нам приємно і відрадно, що саме Івано-Франківщина також буде представлена саме в такому історичному чемпіонаті України. Так само збірна команда області з параплавання традиційно три рази в тиждень здійснює свої тренування на базі басейну – відокремленого структурного підрозділу Івано-Франківського коледжу фізичного виховання.
Хочу зазначити, що в бюджеті на 2026 рік передбачено на розвиток відповідних статей, відповідних адаптивних видів спорту, спорту ветеранів – 1 млн 200 гривень. Основні завдання – це проведення навчально-тренувальних занять, також організація обласних регіональних заходів, серед яких є наші Івано-Франківські обласні… Скажу більше, що ще навіть не було прийнято змін до Закону України “Про фізичну культуру і спорт”, а вже в 2024 році ми розпочали проведення таких великих обласних ігор під назвою “Воля до життя” серед ветеранів. Проведено вже 8 етапів в різних територіальних громадах Івано-Франківщини. Нам відрадно і приємно, тому що ми переслідуємо різні мети, одна з яких – це привести знову ж таки ці змагання в кожну громаду Івано-Франківщини, показати і привернути увагу до безбар’єрності. Тому що адаптивний вид спорту – це не тільки, скажемо, медалі, перемоги, а це також і безбар’єрність наших відповідних об’єктів, які є на території Івано-Франківщини. Відрадно і приємно для нас, що коли ми розпочинали, перший етап відбувся у м.Коломиї, ну, ми оперували сумою близько 45 ветеранів. Крайній етап відбувся у 2026 році в Рогатині, восьмий, і ми вже нараховуємо 170 ветеранів. Відповідно ветерани розподілені по своїх нозологіях відповідно до уражень і відповідних видів спорту. На сьогоднішній день це традиційні 8 видів спорту, які ми привозимо в кожну громаду, й ізюминкою цих Івано-Франківських обласних ігор є те, що в кожній громаді ми презентуємо новий вид спорту. В Долині ми презентували волейбол сидячи, в Бурштині – сплави на каяках, тепер в Рогатині ми презентували стрільбу з дрібнокаліберної гвинтівки для наших ветеранів, тому що ми знаємо в принципі, чим славиться кожна наша територіальна громада.
Так, хочу також відмітити напевно, що приємно і відрадно, що у всіх міжнародних змаганнях Івано-Франківщина була представлена. Назвемо так: спортсмени-ветерани з Івано-Франківщини в складі збірної команди України на всіх міжнародних змаганнях були представлені, і нам приємно, що завжди вони повертаються з медалями. Останні ігри “Air force in game” у Сполучених Штатах Америки два наші ветерани Артем Передреєв, Олександр Зірка стали чемпіонами світу серед ветеранів. Так і ми також відчуваємо наш вклад в їхню перемогу.
Рухаємось дальше. Важливим також є започатковане в минулому році обласною
державною адміністрацією з ініціативи голови обласної державної адміністрації свято і святкування Дня батька. Це, напевно, таке більш сімейне розважальне свято, де ветеран поруч зі своєю дитиною, сином чи дочкою може прийняти участь у різних фізичних активностях. І зрештою на трибунах вболіває дружина, а там ветеран змагається. Це про сім’ю більше, про відпочинок і таку рекреацію.
Ну, і користуючись нагодою, запрошую всіх на черговий етап Івано-Франківських обласних ігор, який відбудеться орієнтовно кінець травня – початок червня у місті Тлумачі. Там також буде презентований один із нових видів спорту – це буде один з різновидів водних видів спорту, тому що цей захід відбудеться на Тлумацькому міському озері. І десь акцентую вашу увагу на 2025 році, що на території області було проведено 133 спортивні заходи місцевого та регіонального рівнів, до яких залучено майже 3 тис. ветеранів російсько-української війни. Напевно показник бажає кращого, тому ми завжди націлюємо територіальні громади Івано-Франківщини для того, щоб вони більше і більше проводили заходи на своїх територіях, і в принципі, їхнє завдання – це делегувати збірні команди зі своїх територіальних громад серед ветеранів, до проведення наших Івано-Франківських обласних ігор, а ми вже тут будемо формувати збірну команду області з відповідних видів спорту і делегувати їх до всеукраїнських змагань, де ми маємо також значні і великі успіхи.
Також хочу сказати, що на території Івано-Франківщини працює 30 закладів, які працюють за програмою “Спорт ветеранів”. Ви знаєте, що ветеран російсько-української війни має право раз у квартал використати 1-1,5 тис. гривень на заняття фізичною культурою і спортом в закладах, які мають код програми “Фізична культура і спорт”. На сьогоднішній день на Івано-Франківщині таких закладів є 30, а загалом 66 закладів, які працюють з ветеранами російсько-української війни на території Івано-Франківщини.
Дякую. Доповідь закінчив.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Запишіться, будь ласка, для запитань.
Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Шановний Костянтине Володимировичу! Ви напевно погодитесь зі мною, що надзвичайно добре, що держава виокремила адаптивний спорт як окремий різновид фізичної культури, власне у квітні минулого року. Але скажіть, будь ласка, два питання. На кого держава поклала зобов’язання в забезпеченні і у фінансуванні розвитку адаптивного спорту? Це перше запитання.
І друге запитання: чи володієте ви інформацією на даний момент, скільки в наших громадах закладено коштів на 2026 рік на розвиток адаптивних видів спорту? Бо у нашому обласному бюджеті 1 млн 200 гривень, і це насправді позитивно. Дякую.
К.Лисейко. Ігорю Богдановичу, дякую за запитання. Перше питання. Покладено на відповідні структурні підрозділи галузі молоді спорту, скажемо так, по вертикалі. Якщо фінансується… організація збірної команди України – це прерогатива молоді і спорту, організація збірної команди області – це прерогатива управління спорту та молодіжної політики, а відповідно організація на місцевих рівнях – це прерогатива територіальних громад.
А щодо фінансування, то є у мене інформація щодо наявності діючих місцевих програм в територіальних громадах. На жаль, напевно тільки одна третя громад Івано-Франківщини поки що, але ми традиційно звертаємось до них з листами, навіть є протокольне доручення, для того, щоб вони внесли відповідні пункти програми у свої громади. Хочу відзначити одні з кращих – Тлумацька міська територіальна громада – 180 тис. гривень, Олешанська – 150 тис. гривень, Богородчанська – 100 тис. гривень, Брошнів-Осадська, на жаль, тільки 10 тис. гривень, Калуська міська територіальна громада – 157 тис. гривень, Долинська… (Без мікрофона).
О.Сич. Наступне запитання – Федоришин Володимир Євгенійович.
В.Федоришин – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Пане Костянтине, дякую вам за підняті ці питання. Наша область насправді є лідером у адаптивному спорті, що є відрадно. Я неодноразово десь був і присутній на цих змаганнях, бачив очі наших військових.
Скажіть мені, будь ласка, роль і місце медичних установ, особливо тих, які мають… бази в адаптивному виді спорту. І скажіть, чи є доцільність, чи ви бачите цю доцільність, щоб адаптивний спорт починався все ж таки з медичних установ, і ми пробували при наших… базах ініціювати створення таких спортзалів для адаптивних видів спорту? Дякую.
К.Лисейко. Дякую за запитання. Однозначно так. Тому що напевно саме там, коли ветеран проходить реабілітацію в медичній установі, там він має проходити свою реабілітацію. Сьогодні ми спільно з “Ветераницивільні Петрос”, так, нашою срібною призеркою Олімпійських ігор Катериною Дубровіною ми приїжджаємо в різні, скажемо так, заклади охорони здоров’я, де одним з перших пробуємо для наших ветеранів реалізовувати такий, як адаптивна стрільба з лука. Зрештою, були у вашому закладі, Тлумацька лікарня, так, і ряд інших закладів, так. Тому це не весь перелік спортивних активностей, який може брати на себе ветеран і реалізовувати. Тому що ми коли навіть формували ці обласні “Ігри волі до життя”, ми знаходили такі види спорту, які найлегші і найпростіше впровадити в себе в громаді. Тому що ми розуміємо: прийде час і ветеран точно повернеться до себе додому. І щоб громаді не тяжко було це реалізовувати, то ми такі види спорту знайшли.
О.Сич. Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради, будь ласка.
В.Гладій. У мене не запитання до вас, а побажання.
Обласний бюджет затверджує обласна рада. Всі обласні програми для розвитку фізичної культури і спорту затверджує обласна рада. Всі заходи, фінансування, виконавців також затверджує обласна рада. Всі спортивні школи, які фінансуються з обласного бюджету, їхнім власником і засновником є обласна рада.
То я до вас маю таке побажання: на всіх заходах, міроприємствах, змаганнях обов’язковим партнером у вас має бути Івано-Франківська обласна рада. Цього я не бачу. Врахуйте це, будь ласка. Дякую.
К.Лисейко. Добре, Василь Іванович. Обов’язково.
О.Сич. Василь Іванович, але погодьтесь: “Тато може” – то нормальний проект.
К.Лисейко. Користуючись нагодою, запрошую… дата буде визначена пізніше, у місто Тлумач… Найближчий – місто Тлумач.
О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Будь ласка, запишіться для обговорення.
Доповідач може зайняти своє місце в залі. Будь ласка.
Королик Михайло Михайлович… вже обговорює.
М.Королик. Помилково, помилково.
О.Сич. Помилково, так? Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Власне, колеги, розпочну з того, що запитував. Надзвичайно позитивним є факт того, що у 2025 році були внесені зміни до Закону про розвиток фізичної культури, і наші парламентарі визначили адаптивний спорт в Україні як окремий різновид фізичної культури.
Ми всі розуміємо, на скільки це питання важливе, актуальне в сьогоднішніх реаліях. Але разом з тим держава в цьому ж законодавчому акті, Верховна Рада прийняла рішення і постановила наступне, що забезпечення умов та фінансування розвитку адаптивного спорту в нашій державі покладається на місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, здійснюється за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів. Крапка.
Як на мене, це питання державної ваги і питання державної політики відповідно в цілому і фінансування в тому числі. Це перше.
Те, що наша область… і це не питання лише місцевих бюджетів, те, що в нашому бюджеті на 2026 рік закладено 1 млн 200 гривень на розвиток адаптивного спорту, є надзвичайно позитивним фактором, оскільки з того, що ми чули в доповіді, наша область одна з п’яти кращих в Україні, то ми можемо собі уявити, що станом на сьогодні робиться в інших областях в контексті цього.
Друге, що я хочу відзначити, що адаптивний спорт сьогодні – це не лише змагання, це в першу чергу, як говорив доповідаючий, це про адаптацію і поряд з психологічною реабілітацією важливим є чинником і фізична культура. Багато не всі ветерани хочуть займатись спортом, але навіть ті, що хочуть, вони сьогодні зіштовхуються з цілим рядом факторів: це і брак відповідної інфраструктури, дефіцит фахівців, реабілітологів, тренерів відповідних, які можуть працювати з такими ветеранами. Є ціла низка проблем з логістикою, і я вже не говорю про спорядження. От навіть ми говоримо, що у нас є команда відповідна створена по хокею, яка готується до змагань. Так вона зараз, починаючи з квітня-травня і до завершення літа не зможе готуватись до змагань, оскільки “Льодова арена” не буде працювати. І на це є об’єктивні причини, ми їх всі розуміємо.
Друге, хочу також звернутися до наших місцевих громад, до голів місцевих громад,
оскільки впевнений, що вони дивляться наші сесійні засідання, було відзначено про ту частину коштів, дещицю коштів, які передбачені в місцевих громадах.
Ну, я би все ж таки просив наших голів громад, щоби вони звертали на це питання більшу увагу, щоби закладали відповідне фінансування, передбачали кошти як на змагання, так і власне на адаптацію їхніх ДЮСШ, закупівлю відповідного спорядження, оскільки ці питання потребують сьогодні великої уваги. Дякую.
О.Сич. Колеги, декілька слів дозвольте.
Ну, перш за все, не нарікайте, Ігорю Богдановичу, що держава самоусунулась від такого стратегічного завдання. Коли фракція “Свобода” буде у Верховній Раді, ви виправите це питання. Не переживайте! Тим більше, ви ще такі молоді й енергійні…
Насправді, друзі, та цифра, яку озвучив Ігор Богданович, що ми заклали 1 млн 200 гривень – це дуже мала цифра. Вона, можливо, достатня, для проведення акцій, для красивих галочок, для залучення ветеранів в межах, як називав Костянтин, там від 40 і до двох сотень. Але у нас ветеранів не 40 і не дві сотні, а у нас їх тисячі. І якщо ми хочемо реально вибудувати систему, то адаптивний спорт буде розвиватись не тільки шляхом проведення красивих заходів для заліку, типу “Тато може”, але, перш за все, розвитку матеріально-технічної бази.
Так, ми сьогодні вкладаємо великі гроші у ветеранський простір. Окрім нього, скажемо так, допомагали школі інвалідів удосконалити свою матеріально-технічну базу, ветерани там мали можливість займатись.
Сьогодні говоримо про те, що будемо допомагати нашому коледжу фізичної культури і спорту пристосувати підходи до басейну для ветеранів, маємо ще інші проекти і задумки, і на це треба гроші, і не 1 млн 200, в десятки разів більше.
Очевидно, те, що я кажу, не залежить від Костянтина Володимировича, але те, що залежить від вас, Костянтине Володимировичу, – це увага до цих питань, які ставлять: а) громадські організації, б) використання удосконалення наявної матеріально-технічної бази у тих закладах, для яких ви виступаєте як орган управління, – спортивні наші школи, перш за все.
До речі, я якраз вчора… заходив до мене директор нашої школи Мирослав Карабін і
подібні питання порушував. Там навіть якісь пропозиції дав. Очевидно, що ми будемо їх розглядати вже при підготовці до наступної сесії обласної ради.
Але я хочу просто ще раз наголосити: без суттєвого посилення матеріально-технічної бази і без адаптації нашої спортивної інфраструктури для потреб ветеранів руху не буде, будуть красиві галочки, руху не буде. Дякую.
Будь ласка, Світлано Василівно.
С.Онищук. Христос воскрес!
Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги! Я не думала з цього приводу виступали, але хочу тільки звернути вашу увагу, що адаптивні види спорту – це одна малесенька частина величезної складової ветеранської політики, яка впроваджується у державі, яка впроваджується в області. Це, перш за все, зустріч наших хлопців, які приходять з фронту, це лікування в медичних закладах, які потребують постійного вкладення коштів у матеріальну частину, в обладнання. Я дуже дякую всім вам, бо ми кожну сесію виділяємо кошти, щоб наші заклади були дуже гарними і ефективними. Я кожен раз відвідую наших хлопців, які лікуються в закладах, вони всі говорять в один голос, що так, як лікують на Прикарпатті, в інших областях не лікують. Велика подяка всім нашим медикам.
Наступне – реабілітація. На сьогодні… ми у 2022 році почали розбудовувати систему реабілітації, її до 2022 року не було, хоча війна з 2014 року. У нас на сьогодні 24 реабілітаційні заклади. Зараз за ініціативи Президента за кошти держави ми будуємо великий реабілітаційний центр, який дуже потребує область наша.
І наступне – спортивні об’єкти, безбар’єрність. Дуже багато на цьому потрібно працювати.
Але що я хотіла сказати? Шановний Василь Іванович, я не чекаю запрошення ні від громад, ні від ветеранських організацій, я сама збираюсь і їду, шукаю проблем, щоб їх вирішувати. В цьому залі є депутати обласної ради – керівники медичних закладів. Скажіть, будь ласка, хлопці: ви мене дуже запрошували? – Ні, я сама збираюсь і їду до вас, привожу швидкі допомоги, шукаю, як знайти кошти на обладнання, міжнародних донорів… Не чекайте, друзі, запрошення на заходи ветеранської політики чи на спортивні заходи ветеранів, збираймося, їдемо туди, працюймо з нашими ветеранами, і самі питаймо, де треба долучитись, що треба допомогти. Тому що кожен день повертаються хлопці, і вони всі потребують підтримки і допомоги. Я вас кожного запрошую: приходіть на такі заходи, підтримаймо, шукаймо можливості самі прийти до наших героїв, бо дякуючи їм, ми сидимо в цьому залі і працюємо.
Дякую, колеги.
О.Сич. Колеги, продовжуємо. Якщо немає зауважень, пропозицій до проекту рішення… Чи може є в когось?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 62, не голосували – 2: рішення прийнято.
Наступне, друзі, питання – “Про стан та перспективи розвитку служби екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в області”.
Питання – планове.
Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.
Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо стану та перспектив розвитку служби екстреної медичної допомоги. Власне служба екстреної медичної допомоги на сьогодні функціонує на території області, включаючи важкодоступні гірські райони, попри досить складу ситуацію в Україні, мобілізаційні процеси та велике навантаження. Діяльність здійснюється відповідно до вимог Міністерства охорони здоров’я, Національної служби здоров’я України та міжнародних рекомендацій.
У структурі обласного клінічного центру екстреної медичної допомоги на сьогодні є
9 станцій, 27 підстанцій та 23 пункти постійного базування. Щодо кадрового забезпечення, забезпечено в повному об’ємі, і забезпеченість населення області екстреною медичною допомогою становить одна бригада на 15 тис. населення.
В цілодобовому режимі працюють 98 бригад екстреної медичної допомоги, з них: 49 –
лікарських та 49 – парамедичних.
Хочу звернути увагу, що станом на сьогодні 27 працівників центру проходять службу в Збройних Силах України і дві особи вважаються зниклими безвісти.
Станом на сьогодні середній рівень заробітної плати лікарів становить 36 тис. 780 гривень, середнього медичного персоналу – 26 тис. 70 гривень.
Також у 2025 році центр профінансовано в обсязі 487,6 млн гривень, що на 45 млн гривень більше, ніж в попередньому році. Основним джерелом фінансування було звичайно НСЗУ, місцеві бюджети та платні послуги.
Також існує діюча програма на сьогодні підтримки екстреної медичної допомоги…
обласна програма підтримки екстреної медичної допомоги, в попередньому році закуплено на 1,5 млн гривень спеціального одягу для працівників центру екстреної медичної допомоги.
Основні перспективи та виклики, які на сьогодні є, – це, перш за все, поліпшення умов функціонування підстанцій екстреної медичної допомоги, і одним з пріоритетних завдань є вирішення питання щодо виділення нового приміщення або будівництва нової підстанції у м.Івано-Франківську, оскільки існуюче приміщення станції № 2, яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 42, перебуває в аварійному стані і потребує невідкладного вирішення питання щодо забезпечення належних умов праці.
Також пріоритетним є модернізація системи електропостачання Івано-Франківської станції екстреної медичної допомоги, залучення інвестицій та впровадження інноваційних проектів у системі екстреної медичної допомоги.
Прошу підтримати, шановні депутати.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена. Чи є запитання до доповідачки?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Є? Запишіться, будь ласка.
Перцович Наталія Святославівна.
Н.Перцович. Доброго дня всім! Пані Олександра, у мене до вас буде таке запитання, воно не зовсім стосується теми вашої доповіді, але дотичне.
Ми знаємо, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я зараз створилась якась така ситуація, коли хворих, хворих на той момент, в тяжкому алкогольному сп’янінні, які часто себе поводять досить агресивно, неадекватно, і бувають різні складні ситуації в медичних закладах, їх уже не привозять у спеціалізований медичний заклад, як це робилося раніше, у нас був заклад, мабуть, наркодиспансер, зараз їх об’єднали.
Як ви бачите вирішення цієї ситуації? Бо, чесно кажучи, навіть…
О.Сич. Відповідайте.
О.Бойчук. Дякую за запитання. Ну, власне, це питання піднімалося на нараді і Міністерства охорони здоров’я, і ми дійсно побачили цю проблему. Хочу віддеференціювати певні стани фізичного здоров’я. Є особи з алкогольною і наркозалежністю. І власне ці особи потребують спеціалізованого лікування в центрі психічних захворювань на сьогодні. І власне вони фінансуються і забезпечуються по пакету медичних гарантій Національної служби здоров’я України. Всі пацієнти, які є в стані… особи в стані алкогольного сп’яніння, – це швидше соціальний пацієнт, ніж медичний, тому що якщо пацієнт в алкогольному сп’янінні має якусь фізичну травму, так, він тоді доставляється у заклад охорони здоров’я, йому надається допомога у відділенні екстреної медичної допомоги, тобто, у багатопрофільних закладах. Тому й виникла у нас така ситуація.
О.Сич. Колеги, запитання завершені. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні або ж подати пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 59, не голосували – 6: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про стан та перспективи розвитку кардіохірургії в області”.
Питання – планове.
Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Щодо стану та перспектив розвитку кардіохірургії в області, то на сьогодні взагалі для надання медичної допомоги такій категорії пацієнтів і зниження рівня інвалідизації та летальності надаються медичні послуги за двома напрямками. Перш за все, це є застосування інтервенційних малоінвазивних методів лікування, які у нас в області забезпечені 5 реперфузійними центрами в 5 закладах охорони здоров’я, та кардіохірургічні оперативні втручання, які на сьогодні забезпечують два заклади охорони здоров’я в нашій області.
Хочу звернути увагу, що за останні 5 років зареєстровано тенденцію до динамічного зростання загальної частки проведених коронарографій на 67 відс. та стентувань на 56 відс.
Щодо ключових урядових ініціатив в сфері охорони здоров’я на 2026 рік, реалізація яких передбачена на регіональному рівні, є розширення послуг безоплатного планового стентування. Власне планове стентування, як і ургентне, на сьогодні забезпечується програмою медичних гарантій.
Стосовно кардіохірургічної допомоги, в області функціонують два заклади охорони здоров’я, які надають кардіохірургічну допомогу, – це відділення інтервенційної кардіології, радіології та кардіохірургії, центральна міська клінічна лікарня, та підрозділ кардіохірургії клінічного лікувально-діагностичного центру “Сімедгруп”.
В цих закладах здійснюються оперативні втручання в повному об’ємі, на сьогодні в кількості майже до 2 тис. операцій в рік виконується. Але враховуючи тенденції того, що ми бачимо, все-таки кількість таких пацієнтів у нас зростає, ми бачимо відтік пацієнтів з нашої області в сусідні області, зокрема місто Львів, Київ, і потреба все-таки в додаткових 90-100 оперативних втручань на рік, ми маємо певні такі першочергові завдання і пропозиції все-таки забезпечити підсилення в області кардіохірургічної допомоги шляхом збільшення спроможної мережі і власне відкриття відділення кардіохірургії в обласній клінічній лікарні, як це передбачено постановою про спроможну мережу і особливості функціонування надкластерного закладу, який надає високоспеціалізовану допомогу. Відповідно активізувати комунікаційну кампанію на сьогодні, яка є ініціативою держави, – це стосовно своєчасної діагностики таких пацієнтів. Це національна програма скринінгу 40+, відповідно здійснення посиленого контролю за такими пацієнтами і впровадження та підтримка кардіохірургічного реєстру в області.
Прошу підтримати, шановні колеги.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки? Є, бачу, що є.
Запишіться, будь ласка, для запитань.
Волошин Сергій Ярославович.
С.Волошин – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Пані Олександро, аналізуючи аналітичну довідку, яку ви надали, хочу відзначити роботу Центральної міської клінічної лікарні, яка лікує пацієнтів не лише міста, але й області. Близько 50 відс. послуг щодо стентування надаються фахівцями саме цього закладу. Аналізуючи кардіологію, тут можна сказати, що 100 відс. операцій забезпечує цей заклад, і вважаю за необхідне подякувати колективу і лікарям за цю неймовірну роботу.
Тепер моє перше питання. Рівно рік тому з’явилось рішення Івано-Франківської міської ради про обмін приміщеннями медичних закладів, яке б дозволило розширити можливість Центральної міської клінічної лікарні в кардіології, одночасно дати новий поштовх в розвитку перинатальної допомоги нашого обласного закладу.
Чи бачите ви перспективи цієї реалізації, цього рішення? І яка позиція тут департаменту, який ви очолюєте?
О.Бойчук. Дякую за запитання. Ми знаємо, що сьогодні на базі Центральної міської клінічної лікарні 50 відс. закладу, тобто, 100 ліжко-місць займає госпіталь військовий. І я думаю, що нам спільно з вами потрібно все-таки пропрацювати механізм і локалізувати госпіталь військовий напевно зовсім в окремому місці, і надати можливість Центральній міській клінічній лікарні розгорнутись в повному об’ємі і працювати надалі.
О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович.
Т.Виноградник – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Дякую. Фактично мій колега підняв це питання, отримав відповідь. Я хотів сказати, ви відмітили, що кардіохірургічну допомогу надають в області тільки два підприємства: відділення Центральної міської лікарні, відділення “Сімедгруп”. А що ж наш кардіологічний диспансер? В довідці, на жаль, ви жодного слова не згадали про його діяльність, про кількість пацієнтів, про надану допомогу. А він фінансується з нашого обласного бюджету, і так, як казав голова обласної ради, ми це фінансуємо.
Ви в цій довідці, на жаль, жодного слова не сказали і не відобразили. Будь ласка, чи можете сказати щось про це?
О.Бойчук. Я поясню, чому не акцентували увагу на безпосередньо кардіоцентрі. Оскільки ми допомогу кардіологічну в цілому розглядали на попередніх сесіях, а на сьогоднішній день акценти на кардіохірургічній допомозі. І чому ми все-таки акцентуємо відкриття відділення для посилення мережі в багатопрофільній надкластерній лікарні, – тому що, як правило, пацієнти з серцево-судинними захворюваннями, які потребують кардіохірургічного втручання, – це
пацієнти з додатковими соматичними захворюваннями. І ми знаємо, що кардіоцентр у нас монопрофільний заклад. Звичайно, долю кардіоцентру ми будемо теж вирішувати спільно з вами, як Івано-Франківська обласна військова адміністрація і Івано-Франківська обласна рада, оскільки власник все-таки вирішує подальшу долю функціонування закладу.
О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Шановна Олександро Григорівно! Ну, власне ви десь у довідці відзначали, що на 67 та 56 відс. зросла кількість необхідних коронарографій та стентувань в області, і це свідчить не лише десь про те, на скільки важливим є це питання на сьогодні в області, але й для аналізу причин та критичності цієї ситуації.
У мене два питання. Одне виходить з іншого. Чи правильно вказано в довідці, що станом на сьогоднішній день кардіохірургія забезпечується лишень у міській нашій лікарні і у
“Сімедгруп”?
О.Бойчук. Для того, щоб ми провели аналіз кардіохірургічного пацієнта, ми попередньо все-таки аналізуємо інтервенційні втручання, власне діагностику, це коронарографії і стентування. Тому стосовно виключно… у нас є 5 реперфузійних центрів, які надають допомогу в цьому напрямку.
Щодо кількості збільшення, це кількість збільшення таких пацієнтів в цілому, і повірте, я думаю, що швидше всього, що аналізуючи тенденцію, що кожного наступного року ми будемо бачити все-таки збільшення кількості таких пацієнтів.
Чому так? Тому що діагностична спроможність є кращою, ми швидше профілактуємо, і ми всі розуміємо, що чим швидше кардіохірургічному пацієнту надана допомога, тим ефект і якість життя є кращими.
О.Сич. Рудик Марія Олександрівна.
М.Рудик – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. У мене питання дотичне до моїх колег, які запитували попередньо, про те, що у нас два заклади, які надають дану послугу з кардіохірургії, один з них – приватний, а також у нас є обласний кардіоцентр.
Скажіть, будь ласка, скільки законтрактовано пакетів послуг кардіоцентром? І чому там не працюють над тим, щоб надавати таку послугу, як кардіохірургія?
І я час від часу буваю у цих закладах, відвідуючи рідних чи військових, повірте, стан його плачевний.
Я прошу вас вивчити дану ситуацію і вплинути на те, щоб ця лікарня функціонувала і була конкурентоспроможна. Дякую.
О.Бойчук. Дякую за запитання. На сьогодні кардіологічний наш центр законтрактований за трьома пакетами медичних гарантій. Чому не пропрацьовується, не акцентується увага на відкритті кардіохірургії власне в цьому центрі? Тому що це монопрофільний заклад, і фінансові витрати на організацію даного відділення є набагато більші, ніж на базі обласної клінічної лікарні. І потім спостереження і ведення цього пацієнта…
О.Сич. Ткач Роман Володимирович.
Р.Ткач. Пані Лесю, я вам дякую за те, що ви підготували таке важливе питання. В принципі мої колеги і ви вашими відповідями освітлили всю проблему.
У мене є єдине питання, і ми про це сьогодні тут більше не говоримо. А яка вартість цих операцій? Наскільки я знаю, стентів частину дає держава, частину люди оплачують.
Минулого року за вашими даними в області проведено більше 1100 з лишнім операцій по стентуванню. Чи різняться вартість в міській, обласній, в районах? Розкажіть детальніше вартість хірургічних операцій. Дякую.
О.Бойчук. На сьогодні вартість забезпечується Національною службою здоров’я України. І з цього року, 2026 року, тарифи переглянуті. І на сьогодні стаціонарна допомога в цьому напрямку коштує 236 тис. гривень. Це незалежно від закладу охорони здоров’я. Якщо заклад законтрактований за даним пакетом медичних гарантій, він отримує ці кошти, чи це є заклад в районі, чи це Коломийська центральна районна лікарня, чи це Калуська центральна районна лікарня, чи це обласна клінічна лікарня. Тобто, відбувається оплата за рахунок Національної служби здоров’я України.
О.Сич. Колеги, я так бачу по реакції деяких колег, які задавали запитання, що вони не задоволені. Я увесь час повторюю: ви не перебивайте доповідача, якщо ви не задоволені, ви маєте можливість висловити свою точку зору під час обговорення.
Тому я зараз оголошую: чи є хтось бажаючий взяти участь в обговоренні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. А, є ще питання, так? Одну хвильку! Питання. Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.
В.Гладій. Олександро Григорівно, зрозуміло, що не є повноваженням обласної ради розвиток міських, районних лікарень. Ми розуміємо, що ми маємо говорити про обласні заклади охорони здоров’я.
Ви чітко сказали, що ви бачите розвиток кардіохірургії, пов’язаної з обласною клінічною лікарнею. Ми розуміємо, що це питання досить непросте: площі, кадри, обладнання і так дальше, і так дальше.
Тоді інше питання. Роль нашого кардіологічного диспансеру яка? Ви ж повинні чітко запропонувати.
Ну, і друге. Чи є у вас якісь попередні розрахунки, попередні бачення розвитку кардіохірургічної служби в обласній клінічній лікарні? Це не просто кошти. Ви добре розумієте. Це серйозна і відповідальна робота. Якщо так, то озвучте ці попередні ваші розрахунки.
О.Бойчук. Дякую, Василю Івановичу. Ну, напевно прийшов час конкретніше озвучувати стратегію. Ну, найбільше, що бачення, тому що ми це обговорювали і в медичній спільноті, і з керівниками закладів охорони здоров’я, це все-таки приєднання кардіоцентру до обласної
клінічної лікарні.
Стосовно організації відділення, зокрема, ну, у зв’язку з тим, що у нас є перегляд тарифів на сьогодні Національною службою здоров’я України, якщо у 2025 році 51 тис. гривень коштувала послуга, то на сьогодні це є 236 тис. гривень, точніше, ну, 236 тис. гривень, а також забезпечення обладнанням необхідним, це є таке обладнання як АІК, тобто, штучне серце. На
сьогодні також розглядається забезпечення на державному рівні, тобто, централізоване забезпечення даного обладнання. І враховуючи… ще повторюся: все-таки це пацієнти є багатопрофільні, з додатковою соматичною патологією, тобто, я іншого, думаю, бачення, ніж відкриття даного відділення на базі обласної клінічної лікарні, напевно, немає в нас в області на сьогодні.
О.Сич. Колеги, запитання завершились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Запишіться, будь ласка.
Дьоміна Наталія Миколаївна.
Н.Дьоміна – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Колеги, я хочу сказати, що крім приміщень, крім фінансів, я попрошу Олександру Григорівну звернути велику увагу на підготовку і наявність фахівців, тому що, що би ми не робили, скільки би ми коштів не вкладали, якщо немає рук і фахівця відповідного рівня, то звичайно це буде складно реалізувати. Тому таке у мене побажання, бо це ключове.
О.Сич. Ткач Роман Володимирович.
Р.Ткач. Олександре Григорівно, зараз я буду вас критикувати. Крім того, що ви начальник департаменту, я знаю, і люди це кажуть, що ви ще й добрий лікар. Але, на жаль, у вас зараз департамент… чиновник переміг лікаря. Ви так відповідали на наші питання, знаєте, як на прес-конференції. Чи правда? – Правда. Чи платять? – Платять. Ви не пояснили людям. Тому врахуйте це, будь ласка. Я коли задав питання про оплату, я, наприклад, зробив такий висновок: я не почув точно – 236 тис. гривень виділяє держава. Тобто, фактично операція на серці по стентуванню має бути безоплатна. Я так зрозумів. Якщо я погано зрозумів, то ви маєте зараз пояснити. Ви на всю область маєте заявити, що тим, хто проходить стентування, операції безплатні. Так я зрозумів. Але якщо це не так, то поясніть, в чому річ. Тому що виникає дуже багато запитань. Там є планова операція, там є оперативне втручання. Ось чому я задавав ось ці питання.
Тому прохання: використайте мою ще хвилину і відповісте все-таки, розшифруйте ці 236 тис. гривень, в якому випадку платить держава, а в якому випадку платять пацієнти. Дякую.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Чомусь мікрофон погано працює, подивіться.
О.Бойчук. До 2026 року забезпечувались державою виключно гострі стани, тобто, гострий процес, і забезпечувався в плані коронарографії і стентування. Тому ми й дофінансовували планових пацієнтів. З 2026 року держава забезпечує і планове стентування, тобто, хронічні процеси, на сьогодні. А так у нас була проблема на початок року із забезпеченням розхідників. Але ми наказом департаменту охорони здоров’я дозволили закладам охорони здоров’я використовувати ті розхідні матеріали, які були передбачені виключно для гострих процесів.
Крім того, Національна служба здоров’я України переглянула на сьогодні тарифи в цілому на стаціонарну допомогу в цьому напрямку. І якщо минулого року це коштувало 51 тис. гривень, на сьогодні це є 236 з чимось, майже 237 тис. гривень. Тобто, сюди входять і розхідні матеріали, і медикаментозний супровід, і ведення пацієнта.
О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович.
Т.Виноградник. Виходячи з вашої доповіді, яка прикладена додатком до проекту рішення, вказано: КНП “Центральна міська клінічна лікарня” Івано-Франківської міської ради в цілодобовому режимі надається високоспеціалізована кардіологічно-хірургічна допомога населенню області, жителям сусідніх областей, пільговим категоріям населення, внутрішньо переміщеним особам, військовослужбовцям, членам їх родин.
Виходячи з того, що ви сказали, що все-таки рухаєтесь в напрямку об’єднання центральної міської клінічної лікарні з комунальним підприємством “Кардіологічний диспансер”, то ця робота продовжується щодо об’єднання зусиль в інтеграції їхньої діяльності, бо наскільки я пам’ятаю, є рішення Івано-Франківської міської ради від 2025 року щодо обміну приміщеннями, надання цих приміщень кардіологічного диспансеру центральній міській лікарні. Одне.
Друге. Мені сподобалось, що ви сказали і загострили на проблемі в тому, щоб виокремити окремий медичний заклад – госпіталь для ветеранів, військовослужбовців, членів їх родин. Дуже дякую вам за це, що є ця позиція.
Але хочеться зрозуміти, коли воно буде втілено в життя. Дякую.
О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Ну,
найперше, хотів би продовжити слова Романа Володимировича з приводу тої майстерності відповіді Олександри Григорівни на запитання, оскільки відповідь на своє так і не почув. Але не як власне фахівець з медичних питань, але як людина, яка досить добре читає відповідні довідки, ну, власне у нас відзначається, що кардіологічна допомога станом на сьогоднішній день в області… надають два заклади медичної допомоги: це Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради, раз, і друге – підрозділ кардіохірургії клінічного лікувального діагностичного центру “Сімедгруп”, приватний заклад.
Я здивований, що станом на сьогоднішній день жоден обласний наш заклад не надає таку допомогу, на жаль, але дуже добре, що є бачення щодо розвитку кардіохірургії в області. Єдине я не розумію наступне. От, у пункті 2.1 проекту рішення ми відзначаємо, що “забезпечити надання населенню області кардіохірургічної допомоги шляхом збільшення спроможності закладів охорони здоров’я, їх відповідного оснащення”. То я так розумію, ми хочемо збільшувати спроможності цих двох закладів: міської лікарні, так, раз, і приватного закладу “Сімедгруп”, два.
Тому в цьому контексті, я вже хотів, це було моє друге запитання, але, на жаль, це вже пропозиції, йде обговорення, тому, на жаль, відповіді так і не почую. Дякую.
О.Сич. Я прошу вибачення. Уже не реагуйте, бо ваш час закінчився. Вже йде обговорення.
Ще хтось? Так, Андрій Михайлович Яворський і Остап Іванович Грищук.
Давайте так: Остап Іванович Грищук, бо Яворський в сесійній залі старший, він – голова комісії.
Увімкніть мікрофон Грищука. Ви там на роботі молодший-старший трошки інакше, але тут він старший.
О.Грищук. Дякую, Олександре Максимовичу. Вік підкреслили, також дякую.
Значить, стосовно того питання, що ми обговорюємо. Повертаючись до питання по ціні, я хочу трошки зробити уточнення, тому що кардіохірургія дійсно – це операції на відкритому серці, це аортокоронарне шунтування, це операції на клапанах, це така ціна, як говорила Леся Григорівна.
Коли ви говорили за стентування, НСЗУ повертає зовсім іншу ціну, вона в рази менша. Це не йде мова про стентування. Така ціна 240 тис. гривень – це операції на відкритому серці. Зрозуміли?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Грищук. Добре. Я людям кажу, говорю людям стосовно обласної клінічної лікарні.
Обласна клінічна лікарня має 26 пакетів, підписаних з Національною службою здоров’я України. На сьогоднішній момент на тих територіях, які займає обласна клінічна лікарня, розгорнути повноцінне сучасне відділення, яке б надавало якісну, насамперед, медичну допомогу з питань кардіохірургії, неможливо. Потрібні площі для розгортання цього приміщення, цього відділення. Дякую.
О.Сич. Будь ласка, Яворський Андрій Михайлович – голова комісії з питань охорони здоров’я і соціальної політики.
А.Яворський. Прошу вибачення, що не записався, не думав виступати.
Я доповню Остапа Івановича. Мова йде… хочу ще раз для всіх…
Ми сьогодні слухаємо кардіохірургію. Кардіохірургія – це відкриті операції, а інфаркти і планове стентування – це інтервенційна кардіологія. Так, вона у нас надається п’ятьма закладами, вона у нас досить успішно надається. Вона оплачується НСЗУ. Ціна оплати планового стентування, яке зараз забезпечується державою, розхідні матеріали всі з боку держави, це від 25 тис. гривень. Якщо цей пацієнт з інфарктом, і екстрена медична допомога привозить, у нас надають… у нас на це дуже гарно поставлена робота, це коштує 55 тис. гривень, 44 тис. гривень, прошу вибачення. Оплата йде, і всі розхідні матеріали з боку держави надаються.
Щодо відкритих операцій, те, що говорить Остап Іванович, на операційну близько коштів потрібно, створення такої… лише на операційну треба близько 50 млн гривень. Тому питання, ціна питання.
Друге, щодо кількості цих пацієнтів в нашій області, треба теж врахувати. Щодо збільшення площі, ми про це говоримо, але ніхто не говорить зараз про замовчування тої роботи, яка робиться чи вже не буде робитись в кардіодиспансері. Тому ми говоримо про цю ситуацію, що треба щось робити, робити якесь рішення, кроки щодо розвитку цієї служби в нашій області. Так, у приватному центрі, є досить непогано поставлена робота в лікарні на Мазепи, в міській лікарні. В області поки що робота ніяка не робиться. І нам треба щось робити, точно сприяти цьому для розвитку, шукати кошти, шукати інвесторів, шукати, розгортати… це перші кроки. Поки що цього кроку не зроблено. Дякую.
О.Сич. Колеги, завершено обговорення.
Хтось ще бажає висловитись?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Коротенько підводжу підсумки.
Я звернув увагу так само, як і Дебенко, на пункт 2.1, тому що так його прочитати, як він написаний, то це означає, що ми повинні рекомендувати департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації за рахунок наших коштів посилювати два заклади: один –
Центральну міську клінічну лікарню, другий – приватний заклад “Сімедгруп”. Бо якби мова йшла про обласну лікарню, то було б чітко вказано: для розвитку кардіологічної хірургічної служби обласної лікарні. Тому це не коректно.
Це перше. Друге, Олександро Григорівно, я вважаю, що ви усунулись, управлінсько усунулись від ситуації в нашому кардіологічному центрі. Він занепадає, він давно занепадає. Ви нічого не робите. Сподіваюсь, що якщо сьогодні оголосили, що його варто приєднати, то на наступну сесію обласної ради ви подасте проект рішення.
Я розумію вашу політику. Там, де є проблемні місця, краще не чіпати, нехай гниє, а після нас хтось прийде і зробить. Це неправильна політика. Влада – це не тільки повноваження, якими ви любите хизуватись, але й відповідальність, в тому числі приймати рішення в проблемних місцях. Тут треба приймати рішення, давно треба було приймати рішення.
До речі, сьогодні піднімала питання пані Дьоміна за кадри. Я пригадую, коли роки 3-4, не пам’ятаю, може 5 назад, нам давали ангіограф з Міністерства. І до мене з плачем приходить директор тоді ще міської лікарні і каже: слухайте, у вас людей немає, дайте нам. А ми спеціально людей запросили, у нас висококласні спеціалісти зі Львова, приходять спеціалісти зі Львова. Я раджуся з вашим попередником, директором департаменту: що робити? – Ні, ні, нам треба.
Угробили ангіограф у нашому кардіологічному центрі, бо нема кадрів, замість того, щоб він ефективно працював, в іншому – в конкурентній, але в добре розвинутій кардіологічній службі міста Івано-Франківська.
Наступне, ви говорите про те, що треба розвивати наш обласний… обласну службу: або розвивати на базі кардіологічного центру, або розвивати на базі обласної лікарні. Але ми
сьогодні з вами проголосували рішення про виділення коштів. Так от ви, очевидно, бо хто ще в адміністрації може пропонувати виділяти кошти на лікарні, ви – очевидно, ви запропонували:
5 млн гривень для обласного онкоцентру, 6 млн 200 тис. гривень для обласної дитячої лікарні,
2 млн гривень – для інфекційної лікарні. Ні, їм теж треба, я це розумію, але ви ні копійки не запропонували ні кардіологічному центру, ні обласній лікарні. А тут розказуєте про те, що щось з кардіологічним центром треба робити, і щось з обласною лікарнею треба робити. Де логіка? Логіки ніякої.
Вважаю, що проект рішення підготовлений недоброякісно. А вам закид, Андрій Михайлович. Ви кажете про всі проблеми, а де позиція комісії? Ви правильно розказуєте, що є проблеми. А де позиція комісії? Чому комісія не внесла відповідних змін? Чому комісія не надала пропозицій? Ви теж самоусунулись. І на вашій відповідальності теж доля обласного кардіологічного центру, і той занепад в кардіологічній службі, який сьогодні є в обласному просторі. Бо хизуватись, що місто розвиває, хизуватись, що “Сімедгруп” розвиває, ну, це не найкраща ситуація. А що ми розвиваємо?! Ви як орган управління, що ви розвиваєте?
От вам оцінка.
Колеги, якщо немає зауважень, пропозицій до проекту рішення, бо я їх не почув, ставлю на голосування за основу і в цілому.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ні, а що ж я буду? Я ж не спеціаліст! Голосуйте!
За – 7, проти – 1, утримались – 7, не голосували – 43: рішення не прийнято.
Працюйте дальше. Боже вам помагай.
Колеги, наступне питання – “Про роль комунальних закладів фахової передвищої освіти медичного спрямування Івано-Франківської обласної ради у формуванні кадрового потенціалу сфери охорони здоров’я області”.
Питання – планове.
Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.
Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! В системі охорони здоров’я Івано-Франківської області ключову роль у підготовці середнього медичного персоналу відіграють комунальні заклади фахової передвищої освіти медичного спрямування, зокрема це комунальний заклад фахової передвищої освіти “Івано-Франківський медичний фаховий коледж” та комунальний заклад передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж імені Івана Франка”.
Зазначені заклади забезпечують підготовку фахівців за спеціальностями “сестринство”. “лікувальна справа”, “акушерство”, “фармація” та інші, формуючі основу кадрового забезпечення закладів охорони здоров’я.
Впродовж 2024-2025 років набір щодо фахівців за регіональним замовленням виконується в об’ємі 70 відс. від ліцензованого обсягу прийому абітурієнтів, решта набору здійснюється вже в межах чинної ліцензії на контрактній основі. В цілому ліцензійний обсяг виконується стовідсотково.
Окрім… до дипломної ще розвивається й існує на базі Івано-Франківського медичного коледжу післядипломна освіта, де системно напрацьовуються різноманітні курси тематичного удосконалення, курси спеціалізації згідно сучасних вимог кадрового потенціалу.
Хочу сказати, що у 2025 році на післядипломній освіті коледжу було проведено 145 циклів післядипломного навчання, саме тематичне вдосконалення, спеціалізація за фахом та спеціалізація за профілем роботи.
Стосовно економічної та соціальної доцільності функціонування закладів, то слід зазначити, що метою фінансового забезпечення підготовки кадрів закладами фахової передвищої освіти передбачено в бюджеті 69 млн 100 тис. гривень, в тому числі на здійснення видатків за загальним фондом обласного бюджету 57 млн 600 тис. гривень, 11 млн гривень – за спеціальним фондом.
Важливим аргументом доцільності діяльності коледжів є все-таки підготовка фахівців середньої ланки, вона є менш затратною, ніж при лінії підготовки лікарів зокрема. Саме випускники цих коледжів забезпечують ефективне функціонування медичних закладів, зокрема області, зменшуючи навантаження значно на лікарів.
Звичайно, надзвичайно важливою є наявність власного висококваліфікованого кадрового ресурсу, який сприяє зниженню витрат місцевих бюджетів на залучення спеціалістів з інших регіонів України.
Пріоритетними напрямками розвитку є… з метою підвищення ефективності діяльності комунальних медичних коледжів доцільно продовжити розвивати сучасну навчально-симуляційну базу, поглиблювати співпрацю із закладами охорони здоров’я області, впроваджувати дуальні форми освіти, розширювати підготовку за напрямками реабілітації, екстреної медичної допомоги, психічного здоров’я, які на сьогодні є найбільш актуальними напрямками, відповідно активніше залучати додаткові джерела фінансування, це гранти, проекти, міжнародні різноманітні… а також технічну допомогу.
Тому, шановні колеги, прошу підтримати даний проект рішення.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена. Чи є запитання до доповідачки?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка, для запитань. Я бачу, у нас найбільшим спеціалістом у галузі охорони здоров’я в складі фракції “Свобода” є Дебенко Ігор Богданович.
Дебенко Ігор Богданович.
І.Дебенко. Вельмишановна Олександро Григорівно! У мене просто запитання, бо ви відзначаєте про кількість студентів, які навчаються у цих двох навчальних закладах. А яка кількість викладачів і загалом штатні розписи одного й іншого навчального закладу?
О.Бойчук. Дякую за запитання. Що стосується Івано-Франківського медичного фахового коледжу, на сьогодні є всього 5 ставок педагогічних працівників і 50 ставок адмінперсоналу. Що стосується Коломийського фахового коледжу, це 19 ставок педпрацівників і 49 ставок адмінперсоналу.
О.Сич. Колеги, запитання завершені.
Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ну, тоді дозвольте, я вам два слова, друзі, скажу.
Щодо довідки. Я читаю у пункті 2 “Роль формування кадрового потенціалу” абзац “Станом на 01.02.2026 року комунальні заклади фахової передвищої освіти Івано-Франківський медичний фаховий коледж Івано-Франківської обласної ради… навчається 1068 студентів”. Я зрозумів. Дальше, через абзац… Бо я так зрозумів, що дальше мова йде два абзаци підряд про Івано-Франківський медичний коледж, читаю: “Станом на початок другого семестру 2025-2026 навчального року в коледжі навчається 352 студенти”. Тобто, я маю на увазі, що це коледж Івано-Франківський, бо не було там про якийсь інший коледж.
Ну, або ви грамотно складаєте довідку, або я не можу зрозуміти, скільки в коледжі навчаються.
Дальше: “Протягом двох років Коломийський медичний фаховий коледж підготував: у 2024 році – 84 спеціалісти, у 2025 році – 80 спеціалістів”. То я зрозумів, що у них там персоналу більше, ніж випускників, працює.
Я не маю базової медичної освіти, колеги, я не маю магістратури в галузі управління закладами охорони здоров’я, але я маю достатньо управлінського досвіду, щоб зрозуміти, що ситуація з Коломийським медичним коледжем буксує і більше, ніж буксує.
Ви вже більше року не можете подати нам… чи може й більше… кандидатуру на керівника. То як він може розвиватись?
Ви не можете дати бачення своє, а ви – орган управління, що з ним робити: реорганізувати, модернізувати, поміняти керівництво, приєднати, об’єднати, роз’єднати… Знову ж таки у вас така позиція, як у попередньому питанні: нехай собі котиться, після нас хай собі хтось щось робить, а ми нічого не робимо. Це неправильна позиція. Я вважаю, що це неправильна позиція, я вважаю, що ви самоусунулись. Не знаєте ви, не маєте досвіду, покличте, он сидить, будь ласка, пан Володимир Стасюк. Він колись працював начальником обласного управління охорони здоров’я, він успішно керує фаховим коледжем медичним. Покличте його, порадьтеся з ним. Але щось робіть! Ну, не обласна рада є органом управління, ви є органом управління.
Повторюю ще раз: це неправильна позиція – хай собі котиться, як котиться, і після нас може хтось зробить, а ми чіпати не будемо. Беріть на себе відповідальність і щось робіть з тим!
Колеги, зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Покликали директорів, вони сидять. І що навіть ніхто нічого не запитає?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Добре. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 18, проти – нуль, утримались – 7, не голосували – 34: рішення не прийнято.
Наступне питання, колеги, ми зняли, під номером 18 – “Про встановлення розміру кошторисної заробітної плати при здійсненні будівництва об’єктів за рахунок коштів обласного бюджету”. Після нього йде за номером 19 – “Про погодження лімітів використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань на 2026 рік”.
Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.
Доповідає Поціхович Роман Іванович – заступник начальника Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства – начальник відділу лісового та мисливського господарства в Івано-Франківській області.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Р.Поціхович. Шановна голово обласної державної адміністрації, шановний голово обласної ради, шановні депутати обласної ради! Прошу підтримати рішення “Про погодження лімітів використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань на 2026 рік”. Це рішення розроблено відповідно до статей Лісового кодексу та Закону “Про місцеві державні адміністрації”. Це рішення є вкрай необхідним для впорядкування заготівлі в лісах та контролю за використанням лісових ресурсів, наповнення місцевих бюджетів та недопущення їх виснажливого використання.
Погоджені ліміти – це чіткі правила роботи для місцевих заготівельників, лісових підприємств та місцевих громад. Відсутність такого рішення створює ризики втрат від надходжень в місцеві бюджети та безконтрольну заготівлю ягід і грибів.
Прийняття такого рішення дозволить здійснювати господарську діяльність виключно в межах законодавства, поповнювати місцеві бюджети, експортувати лісові ресурси та вироби з них.
Прошу підтримати. Дякую за увагу.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена. Чи є запитання до доповідача? Є?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка, якщо є. Дивно, що до коледжів не було, а до лісу є.
А, до грибів. Бо це мова про гриби йде. Так, про гриби-ягоди.
Ткач Роман Володимирович.
Р.Ткач. Романе Івановичу, дай вам, Боже, здоров’я. І втретє кожного року я запитую одне питання. Скільки місцеві бюджети одержали коштів із затверджених нами лімітів?
Ви тільки що сказали, що частина коштів йдуть… Якщо ви маєте в розрізі ОТГ, то будь ласка, якщо не маєте, то загальну цифру: скільки з цих затверджених лімітів область має коштів в бюджетах? Дякую.
Р.Поціхович. Питання зрозуміле, в черговий раз відповідаю. Наприклад, чорниця. Згідно даних лімітів пропоновано 300 тонн для заготівлі, плюс агропідприємства – 20 тонн. Це є 320 тонн. За 1 тонну 4 грн за заготівлю отримують місцеві бюджети.
О.Сич. За 1 тонну 4 гривні, так?
Р.Поціхович. 4 гривні за 1 кг.
О.Сич. А, кілограм.
Р.Поціхович. Так, за 1 кг. Вибачаюсь.
Також гриби білі є – 500 тонн, і за 1 кг 8 грн отримують місцеві бюджети.
І також по різних лікарських рослинах є відповідна сума плати у місцеві бюджети.
Однак хочу вам повідомити, що в минулому році отримано було в місцеві бюджети нуль, так як Міндовкілля… це ще не кінець – наше затвердження обласною радою, затверджені
обласною радою ліміти направляються у Міндовкілля. В Міндовкілля в минулому році не затверджено було у зв’язку з реорганізацією Міністерства, ні лісу, ні… (Без мікрофона).
О.Сич. Тобто, через Міндовкілля наші місцеві бюджети не отримали декілька тисяч гривень. Ви розумієте чи ні, який злочин?!
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, більше запитань немає?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції, виступи?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Вже припинили, ну! Ви перериваєте процес голосування. Так не можна.
За – 56, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про припинення (реорганізацію) комунального підприємства “Надвірнянський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” (код ЄДРПОУ 45846935) шляхом приєднання до комунального підприємства “Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” (код ЄДРПОУ 05442352)”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.
Доповідає Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка, Микола Васильович.
М.Палійчук. Шановні колеги! Продовжується наша реформа нашого агролісгоспу. Саме якраз у ситуації з Надвірною нам поки що не вдалося запустити підприємство. Було змінено чотири керівники. Є об’єктивні причини. По інших лісгоспах, де у нас створені підприємства, реформа йде, я вважаю, успішно. Тому пропонується сьогоднішнім рішенням припинити (реорганізувати) комунальне підприємство “Надвірнянський спеціалізований агролісгосп” шляхом приєднання до комунального підприємства “Богородчанський спеціалізований агролісгосп”. Ми вже по аналогії колись приєднували так Снятинський до Коломийського, і воно пройшло
успішно, підприємство працює.
Прошу підтримати дане рішення.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 54, утримались – 2, не голосували – 8: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про безоплатну передачу майна (лісоматеріалів) спеціалізованих комунальних агролісогосподарських підприємств обласної ради”.
Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.
Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка, Юрій Юрійович.
Ю.Рошко. Доброго дня! Шановна президіє, шановні депутати! До обласної ради надійшло звернення командира військової частини А7030 з проханням надати їм лісоматеріали круглих хвойних порід для забезпечення заходів з національної безпеки та оборони.
Запланований об’єм передачі – 120 м3 на орієнтовну суму в межах 450 тис. гривень.
Дану продукцію передамо з двох наших комунальних підприємств – це з Богородчанського і Долинського спеціалізованих агролісгоспів.
Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції, бажання виступити?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 47, не голосували – 16: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про передачу земельних ділянок у комунальну власність Рогатинської міської територіальної громади”.
Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Даним проектом рішення пропонується передати зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в комунальну власність Рогатинської міської територіальної громади в особі Рогатинської міської ради три земельні ділянки площами: перша – 0,1923 га, друга – 0,4049 га, і третя ділянка – 0,0528 га. Разом це 0,65 га. Цільове призначення – 03.03 – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров’я та соціальної допомоги. Категорія земель – землі житлової та
громадської забудови, які розташовані на вул. Медичній у с.Підмихайлівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Більш детальна інформація у пояснювальній записці. Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 46, утримався – 1, не голосували – 16: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про затвердження комунальному підприємству “Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель лісогосподарського призначення”.
Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! На виконання протокольних доручень голови обласної ради та рішень обласної ради від 21.02.2020 року до обласної ради із заявою та розробленою технічною документацією звернулось комунальне підприємство “Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” про затвердження технічної документації із землеустрою.
Даним проектом рішення пропонується затвердити дану технічну документацію. Мова йде про три земельні ділянки загальною площею 6,434 га. Населені пункти – це с. Малий Ключів та Сідлище.
Цільове призначення земельної ділянки 09.01 – для ведення лісового господарства і пов’язаних з ним послуг. Категорія земель – землі лісогосподарського призначення.
Дякую. Прошу проголосувати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 48, не голосували – 14: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про надання земельної ділянки у постійне користування Івано-Франківському обласному комунальному підприємству “Льодова арена імені Степана Бандери”.
Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Даним проектом рішення пропонується надати в постійне користування Івано-Франківському обласному комунальному підприємству “Льодова арена імені Степана Бандери” земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 2610400000:21:003:0007, цільове призначення 07.02 – для будівництва та обслуговування об’єктів фізичної культури і спорту, категорія земель – землі рекреаційного призначення, яка розташована на вул. Відоняка, 11а у м. Калуші Калуського району Івано-Франківської області.
Більш детальна інформація у пояснювальній записці. Хочу коротко нагадати. Ця земельна ділянка раніше була у державній власності, перейшла до нас, в обласну раду, і ми зараз передаємо у постійне користування.
О.Сич. Продовжуємо впорядкування, шановні колеги, нашої землі.
Чи є запитання до доповідача?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 50, не голосували – 12: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про надання дозволу комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу
земельної ділянки”.
Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.
Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Даним проектом рішення передбачено надати дозвіл комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,4405 га, кадастровий номер 2610100000:08:004:0202 з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров’я та соціальної допомоги (категорія земель – землі житлової та громадської забудови), яка розташована на вул. Б. Хмельницького, 57 у м. Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на дві земельні ділянки площами 0,30 га та 1,1405 га. Є згода на поділ комунального підприємства. Більш детальна інформація у пояснювальній записці. На перспективу ці 0,3 га будуть надаватись до ветеранського простору для розширення…
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ми змушені двічі підходити до питання, тому що попередній директор аптечного складу всіляко гальмував виділення землі для будівництва ветеранського простору, незважаючи на те, що це відбувається в контексті державної політики, ветеранської політики. І вже навіть коли погодився на виділення, то так нарізав ту земельну ділянку, виходячи зі своїх суб’єктивних терезів, що ні в тин ні в ворота. А тепер, після його звільнення, ми другий раз підходимо і дорізаємо ще кусок земельної ділянки для ветеранського простору.
Якщо немає зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 51, не голосували – 10: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про погодження Управлінню житлово-комунального
господарства та інфраструктури Надвірнянської міської ради технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельних ділянок, на які поширюються права суборенди та сервітуту”.
Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.
Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій.
Будь ласка.
Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Детальна інформація до даного проекту рішення в пояснювальній записці. Якщо коротко, то до обласної ради звернулася Надвірнянська міська рада з проханням погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельних ділянок, на які поширюються права суборенди та сервітуту, для будівництва модульної газової котельні.
Даним проектом рішення передбачено: перше, це погодити дану технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, а саме код 07.02 – право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, – на земельну ділянку площею 0,1027 га; код 07.03 – право прокладення та експлуатації ліній електропередачі, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, – на земельні ділянки площами 0,0086 га та 0,0213 га; і третій сервітут – це код 07.10 – інші земельні сервітути (будівництво модульної газової котельні для опалення навчального закладу), – на земельну ділянку площею 0,0100 га, які знаходяться в межах земельної ділянки загальною площею 5,9794 га, кадастровий номер 2624010100:03:001:1458, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, яка розташована на вул. Української Армії, 7 у м. Надвірній Надвірнянського району Івано-Франківської області та перебуває у постійному користуванні нашого комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна.
І другим пунктом пропонується надати дозвіл комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна – користувачу даної земельної ділянки спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, на укладення безоплатного
безстрокового договору земельного сервітуту на вищезазначені земельні ділянки.
Загальна площа сервітуту складає 0,1426 га.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Ю.Рошко. Дякую.
О.Сич. Зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 54, не голосували – 7: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про внесення змін до Положення про управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженого рішенням обласної ради від 10.06.2016 № 205-5/2016 (зі змінами)”.
Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.
Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати!
Даним рішенням пропонується внести зміни до Положення про управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області. Розділ 2 “Об’єкти управління” доповнити абзацом такого змісту: “Об’єктами управління спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області є майно, передане на праві узуфрукта”; абзац п’ятий розділу 2 “Об’єкти управління”, а саме: “майно, передане у безстрокове безоплатне користування”, вилучити.
Розділ 4 “Повноваження обласної ради у сфері управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області” доповнити пунктом 12 такого змісту: “здійснюючи управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, обласна рада в порядку і межах, визначених чинним законодавством, приймає рішення щодо передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві узуфрукта”.
Пункт 1 розділу 5 “Повноваження обласної державної адміністрації” доповнити абзацом такого змісту: “Обласна державна адміністрація відповідно до покладених на неї завдань щодо об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що перебувають у сфері управління, має право розробляти та пропонувати для внесення на розгляд сесії обласної ради питання щодо передачі майна на праві узуфрукта”.
І пункт 4 розділу 6 “Створення, реорганізація та ліквідація суб’єктів господарювання спільної власності територіальних громад області” викласти у такій редакції: “Підприємства, установи та організації користуються майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві повного господарського відання, оперативного управління та узуфрукта”.
Порівняльна таблиця наведена.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена. Чи є запитання до доповідача?
Будь ласка, Василь Іванович.
В.Гладій. Шановні колеги! Так коротко, щоб ви зрозуміли. У законодавство введена нова дефініція – узуфрукт. Тому ці всі зміни і запропоновані, вони запропоновані для використання оцієї дефініції – узуфрукт у нашому відповідному Положенні.
О.Сич. Зауваження, пропозиції?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 54, утримався – 1, не голосували – 6: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про пам’ятку архітектури національного значення “Садиба та парк” ХVІІІ ст. на вул. Заводській, 2 в с. Приозерне Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.
Проект рішення номер 28 – на окремому аркуші.
Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Рішенням Івано-Франківської обласної ради від 19 квітня 2005 року пам’ятку архітектури національного значення ”Садиба та парк” XVIII ст. на вул. Заводській, 2 в с.Приозерне Рогатинського району, тепер Івано-Франківського району, передано у власність Івано-Франківському єпархіальному управлінню Української православної церкви Київського патріархату.
15 серпня 2007 року відповідно до договору купівлі-продажу власником даного об’єкта стає фізична особа Вергелес Вікторія Анатоліївна. За період користування новий власник не вжила заходів щодо реставрації пам’ятки архітектури національного значення та не уклала охоронного договору.
4 грудня 2025 року Івано-Франківський апеляційний суд за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури прийняв рішення про повернення у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області пам’ятку архітектури національного значення “Садиба та парк” XVIII ст. на вул. Заводській, 2 в с.Приозерне Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
7 січня 2026 року на підставі рішення суду Рогатинським центром надання адміністративних послуг здійснено реєстрацію права власності на даний об’єкт за Івано-Франківською обласною радою.
Після офіційного повідомлення Івано-Франківської обласної ради про прийняте рішення щодо повернення майна у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області, постанова Івано-Франківського апеляційного суду надійшла до обласної ради 25.02.2026 року, управлінням з питань майна спільної власності територіальних громад області замовлена технічна інвентаризація об’єкта та виготовлено технічний паспорт від 17 березня 2026 року.
За наслідками повернення інвентаризацією встановлено, що комплекс будівель та споруд складається з нежитлового будинку з ґанком площею 1645,9 кв. м, нежитлового будинку площею 399,5 кв. м, гаражів площею 460,3 кв. м, господарської будівлі площею 76,5 кв. м, прохідної площею 7,3 кв. м, воріт площею 17,6 кв. м. Загальна площа по об’єкту складає 2607,1 кв. м.
Прошу увагу на екран.
О.Сич. Я прошу вибачення. Колеги, будь ласка, уважно! Нам передають цей об’єкт. Подивіться, будь ласка, на екрані, в якому стані він був у 2005-2006 роках, і в якому стані нам його передають сьогодні.
В.Даниш. Звертаю увагу на світлини, зроблені у 2006 році. Інформація взята зі звіту про оцінку об’єкта, а світлини зроблені у 2006 році під час здійснення технічної інвентаризації об’єкта. Тут ми бачимо загальний стан основної будівлі садиби. Фасад основної будівлі ще з вікнами і дверима у 2006 році, і уже практично без них у 2026 році. Тут показана інша житлова будівля, руйнування збільшились. Вигляд цієї ж будівлі з іншої сторони.
Ще один ракурс цієї будівлі у 2026 році вже без вікон та з пошкодженим дахом.
О.Сич. Без даху вже.
В.Даниш. Обвалилась частина башти цієї будівлі.
В.Гладій. Ближче до мікрофону.
В.Даниш. Обвалилась частина башти цієї будівлі. Тут ще один ракурс цієї будівлі. Гаражі тоді і сьогодні. Так виглядають внутрішні міжповерхові перекриття в будівлі основній.
Приміщення на першому поверсі також вже без вікон.
Такий вигляд на сьогодні має пам’ятка національного значення.
Підсумовуючи, з метою визначення фактичного стану об’єкта – пам’ятки архітектури
національного значення “Садиба та парк” XVIII ст., оцінки його відповідності основним вимогам до будівель і споруд, визначених законодавством, та вжиття заходів для забезпечення
національної… надійності і безпеки під час його експлуатації проектом рішення передбачається: здійснити технічне обстеження об’єкта нерухомого майна – будівлі-комплексу на вул. Заводській, 2 у с. Приозерне Івано-Франківського району, що є пам’яткою архітектури національного значення “Садиба та парк” XVIII ст., та оформити звіт згідно додатку А вимог Державних стандартів України “Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість”.
Визначити вартість об’єкта нерухомого майна для цілей бухгалтерського обліку.
У мене все.
О.Сич. Колеги, доповідь завершена. Чи є запитання?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Будь ласка, запишіться для запитань.
Левконович Надія Михайлівна, будь ласка.
Н.Левконович. У мене є також два питання. Перше питання буде стосуватись, чи є відповідальність в попереднього користувача за те, що не було збережено дану пам’ятку?
І друге питання: яке фінансове навантаження ляже на обласний бюджет, якщо буде визначено його зношеність і потреба у забезпеченні такого збереження чи відновлення?
Чи були прорахунки?
В.Даниш. Ні, прорахунків таких не було.
О.Сич. Будь ласка, Василь Іванович Гладій.
В.Гладій. Шановні колеги! Рішенням суду повернута пам’ятка архітектури національного значення у спільну власність територіальних громад області. Коли ми отримали рішення суду, ми здійснили певні кроки для того, щоб зрозуміти по площі, що там знаходиться. Це ми зробили і оплатили коштами з обласного бюджету.
Зараз наступний крок, який необхідно зробити, – це здійснити технічне обстеження даного об’єкту, аби відповісти на ті питання, які ви задаєте: в якому він стані аварійному, чи ні, чи може він експлуатуватись дальше, і так дальше. Коли ми отримаємо відповідь про технічний стан відповідно до державних стандартів, ми з вами дальше будемо приймати рішення, куди ми рухаємось, хто буде балансоутримувачем цього об’єкту, звідки кошти на його збереження, реставрацію, ремонтні роботи і так дальше. Це ми зможемо робити тільки тоді, коли зробимо цей крок, який сьогодні пропонується проєктом рішення.
А щодо відповідальності, ну, ви ж розумієте, що це питання до компетентних органів. За 20 років пам’ятка архітектури національного значення, ви бачите, як змінилась – в гіршу сторону. І не факт, що вона не є аварійною. Дякую.
О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Ну, в такому разі я декілька слів скажу.
Ви знаєте, по фотографіях не дуже добре видно. Це коли зблизька розглядати, можна зрозуміти, що насправді, коли об’єкт у 2005 році передавали новим власникам, він виглядав, як запущений палац. Сьогодні, через 20 років, це руїна, це руїна.
Що цікаво? Якщо почитаєте матеріали судової справи, ну, рішення суду, суд констатує, що об’єкт доведений до руїни, але ніхто за це не відповів. І для мене чомусь так видається, я не беруся стверджувати це остаточно, що це така, знаєте, хитро проведена комбінація, аби вберегти відповідальних за руїну від відповідальності. А чому власник, який відповідальний за збереження пам’ятки національного значення, не покараний, і в судовому розгляді ні пів слова про це немає? А чому державний орган, який зобов’язаний здійснювати нагляд за збереженням пам’ятки, ніхто не відповідає, не покараний? А тепер цю руїну… знову ж таки, цікавий метод передачі. Завжди передача як здійснюється? Акт прийому-передачі? Ні, в імперативному порядку після суду за нами зареєстрували майно. Ми не приймали жодних актів.
Тому ми сьогодні вживаємо заходів, щоб зрозуміти, що нам передали, а потім думати, що з цим всім робити.
Я на цьому наголошую, тому що останні декілька місяців в медійному просторі це питання, знаєте, так дуже актуально звучало. І таке враження, що нам “всучили” руїну, щоб разом з цією руїною “всучити” відповідальність, тому що завтра прийдуть правоохоронні органи і запитають: а чому ви не зберігаєте пам’ятку національного значення? А те, що вчора її хтось зруйнував, ніхто не запитав!
Ви розумієте, яке питання цікаве? Тому ми сьогодні робимо заходи для того, щоби зрозуміти, що нам передали. А потім будемо робити вже якісь наступні кроки разом, з вами радитись, що з цим робити.
Колеги, зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 60, не голосував – 1: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про надання згоди Івано-Франківському апеляційному суду на проведення робіт з реставрації системи опалення об’єкта нерухомого майна”.
Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка, Василь Степанович.
В.Даниш. Враховуючи клопотання Івано-Франківського апеляційного суду від
16.03.2026 року, пропонується надати згоду Івано-Франківському апеляційному суду як балансоутримувачу будинку правосуддя на вул. Грюнвальдській, 11 у м.Івано-Франківську, що є пам’яткою архітектури місцевого значення (охоронний номер 1897-ІФ), на проведення
будівельних робіт з реставрації системи опалення із заміною обладнання котельні за наявності погодження постачальника газу.
О.Сич. Отже, колеги, ми власники, балансоутримувач – апеляційний суд, і вони звертаються за дозволом. Так згідно закону положено. Це наше майно.
Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 59, не голосували – 7: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про надання згоди Івано-Франківському апеляційному суду на проведення робіт з реставрації фасаду об’єкта нерухомого майна”.
Проект рішення номер 30 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Враховуючи клопотання Івано-Франківського апеляційного суду від 06.04.2026 року, пропонується надати Івано-Франківському апеляційному суду як балансоутримувачу будинку правосуддя на вул. Грюнвальдській, 11 у м.Івано-Франківську, що є пам’яткою архітектури місцевого значення (охоронний номер 1897-ІФ), на проведення будівельних робіт з реставрації фасаду по об’єкту: “Ремонтно-реставраційні роботи фасаду будинку правосуддя (пам’ятка архітектури місцевого значення, охоронний № 1897-ІФ) на вул. Грюнвальдській, 11 у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області”.
О.Сич. Колеги, чи є запитання?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Аналогічно. Будь ласка, Левконович Надія Михайлівна.
Н.Левконович. Пане Василю! Скажіть, будь ласка, ми беремо на себе відповідальність з приводу дозволу і погодження на реставраційні роботи. Ми маємо вже гіркий досвід попередніх рішень, які приймались нашою обласною радою попередніх каденцій, наприклад, щодо приміщення, котре знаходиться на вул. Січових Стрільців… Шевченка, теперішній готель чи палац “Надія”, якась у нього може інша назва… “Дністер”, колишній “Дністер”.
Мова йде про наступне. Чи ознайомлювались ви з самими видами реставраційних робіт? Що саме там міняється, чи відповідає воно дотриманню закону? І що саме буде проводитись?
Якщо можна, коротко поясніть для того, щоб у нас було загальне розуміння і також у глядачів.
О.Сич. Ну, давайте я. До “Дністра” ми жодного відношення не маємо. Це місто. Це місто. Тут просто фасад валиться, нам на це звернули увагу. Ми вже дали доручення, його вже обстежили, ми навіть виділили в попередньому рішенні про зміни до бюджету 1 млн 400 гривень на розроблення проектно-кошторисної документації.
Зрозуміло, що ніхто нічого там міняти, окрім як ремонту, робити не буде. На відміну від “Дністра”, де там добудували, перебудували. Ні. Ви зрозумійте, що там перебувають адміністративні служби: апеляційний суд, прокуратура, ще якісь служби. Там мова йде просто про ремонт фасаду, про приведення його до належного порядку.
Очевидно, що коли будуть проведені тендери, то той, хто буде його виконувати, очевидно, з врахуванням всіх вимог до збереження пам’ятки національного значення. І мені здається, що там треба буде ще брати дозволи у відповідних служб.
Василь Іванович.
В.Гладій. Так, так, ви все сказали, пане голово. Там буде спеціальний дозвіл охоронних служб пам’яток архітектури на погодження документації для ремонту фасаду. Тому ніхто там самодіяльністю займатись не буде.
О.Сич. Колеги, зауваження, пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 53, не голосували – 7: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про приватизацію нежитлового приміщення підвалу (літер А) площею 69,3 кв. м на вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську”.
Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.
Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Відповідно пропонується здійснити приватизацію нежитлового приміщення підвалу (літер А) площею 69,3 кв. м на вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську, що є об’єктом, включеним до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації, на виконання Програми приватизації на 2026 рік, відповідно до рішення обласної ради від 20.02.2026 року, шляхом продажу на аукціоні без умов або в разі одного учасника – викупу за наявності підстав, передбачених абзацом другим частини восьмої та частини десятої статті 15 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”.
Балансова вартість нежитлового приміщення підвалу (літер А) площею 69,3 кв. м на
вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську станом на 01.01.2026 року становить
829 521,00 гривня без ПДВ, що й буде стартовою ціною для приватизації.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 50, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про приватизацію нежитлових будівель та споруд (літер А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею 2648,4 кв. м на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району”.
Проект рішення номер 32 – в окремій брошурі.
Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Пропонується здійснити приватизацію нежитлових будівель та споруд (літер А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею 2648,4 кв. м на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району, що є об’єктом, включеним до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2026 рік, щодо продажу на аукціоні без умов, або в разі одного учасника викупу за наявності підстав, передбачених абзацом другим частини восьмої та частини десятої статті 15 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”.
Балансова вартість цих будівель складає 4 млн 716 тис. 5 гривень, що буде стартовою ціною на аукціоні.
О.Сич. Колеги, чи є запитання?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції, побажання?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 51, утримались – 3, не голосували – 5: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про приватизацію нежитлових будівель (літер А, Б) площею 324,5 кв. м на вул. Привокзальній, 3а у с. Микуличин Надвірнянського району”.
Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.
Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Даниш. Пропонується здійснити приватизацію нежитлових будівель (літер А, Б) площею 324,5 кв. м на вул. Привокзальній, 3а у с. Микуличин Надвірнянського району, що є об’єктом, включеним до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2026 рік, шляхом продажу на аукціоні без умов та викупу за наявності підстав, передбачених абзацом другим частини восьмої та частини десятої статті 15 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”, тобто, в разі одного учасника.
Балансова вартість цих нежитлових будівель складає 2 млн 280 тис. 510 гривень, що буде стартовою ціною на аукціоні.
О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Скільки там землі? Питають, що з землею?
В.Даниш. 0,76 сотих, майже 8…
О.Сич. Тобто, вона піде за майном.
Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 40, утримався – 1, не голосували – 19: рішення не прийнято.
Наступне питання – “Про призначення на посаду начальника комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву” Івано-Франківської обласної ради Володимира Грузіна”.
Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.
Доповідач: Шкрібляк Дмитро Іванович – директор департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.
Проект рішення надійшов вчасно. Його було заплановано розглянути сьогодні на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку. Однак у зв’язку з відсутністю кворуму таке засідання не відбулося.
Ну, колеги, наші комісії мають дорадчий характер, вони рекомендують сесії, як відноситись до того чи іншого питання. Якщо комісія не відбулася, але питання готове, адміністрація його подала, є потреба розглянути, ми його розглядаємо.
Будь ласка.
Д.Шкрібляк. Шановна президіє, шановні депутати! Просимо розглянути питання про призначення Грузіна Володимира Олександровича на посаду начальника комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву” Івано-Франківської обласної ради. Кандидат є учасником бойових дій. На даний час виконує обов’язки керівника цієї установи. Зарекомендував себе з позитивної сторони, сформував професійну команду з ветеранів війни, яка здатна виконувати покладені завдання.
Пан Володимир присутній в залі, готовий відповісти на запитання.
О.Сич. Колеги, є кандидат на посаду. Якщо маєте запитання, будь ласка.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає? Пропозиції, зауваження до проекту рішення?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Питання актуальне, можемо побажати працювати.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
Д.Шкрібляк. Дякую.
О.Сич. За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.
Вітаю з призначенням на посаду, бажаю успіхів, пане Володимире.
(Оплески в залі).
Наступне питання – “Про призначення на посаду директора Коломийського педагогічного фахового коледжу Івано-Франківської обласної ради Прокопів Людмили Ярославівни”.
Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.
Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Пані кандидат, підійдіть, будь ласка, станьте поряд з доповідачем.
В.Кімакович. Пане голово, шановна президіє, шановні депутати!
Прошу призначити Прокопів Людмилу Ярославівну на посаду директора Коломийського
педагогічного фахового коледжу до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Пані Людмила все життя фактично зв’язала з педагогічним коледжем, пройшла шлях від лаборанта до заступника директора, і зараз виконувач обов’язків. І сьогодні пропонуємо призначити директором.
Освіта – педагогічний коледж Коломийський, спочатку, Прикарпатський університет, магістратура університету, менеджер освіти Національної академії педагогічних наук, кандидат наук. Дякую.
О.Сич. Тобто, від навчання в коледжі і до директора коледжу.
Колеги, чи є запитання до кандидатки?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 58, не голосували – 2: рішення прийнято.
Пані Людмило, вітаю з призначенням на посаду, бажаю успіхів.
(Оплески в залі).
І найголовніше, аби ви не повторили долі медичного коледжу Коломийського.
Наступне питання – “Про звіт директора Печеніжинської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради Жанни Ковалюк”.
Проект рішення номер 36 – в окремій брошурі.
Доповідає Ковалюк Жанна Дмитрівна – директор Печеніжинської спеціальної школи
Івано-Франківської обласної ради.
Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
Колеги, хто має відношення до системи освіти, знає, що пані Жанна достатньо давно працює директором, от. Тому я пропоную перейти до запитань, якщо вони у вас будуть до претендентки… до звіту, точніше, до звіту.
Довідки ви маєте, матеріали ви маєте.
Чи є запитання до пані Жанни?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Єдине запитання було. Дякую.
Якщо немає інших запитань, зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.
Вітаю, пані Жанно! Успіхів вам!
Ж.Ковалюк. Дякую. Користуючись нагодою, шановний пане голово, президіє, депутати, хочу подякувати вам за розуміння питань освіти, надто спеціальної, і за небайдужість до
спеціальної освіти.
О.Сич. Дякуємо, навзаєм.
Колеги, до речі, недавно ми з колегами-заступниками були на місці, подивились, бо ми там попереднього року декількома траншами вкладали кошти на заміну даху. Дуже гарне впорядковане подвір’я, забезпечені дітки, господарка працює. Так що ви не помилились, коли проголосували за пані Жанну.
Наступне питання – “Про призначення…”. Точніше, ми ще не проголосували, ми тільки звіт заслухали.
“Про призначення на посаду директора Печеніжинської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради Ковалюк Жанни Дмитрівни”.
Проект рішення номер 37 – в окремій брошурі.
Доповідач: Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Я так зрозумів, що доповідати немає чого, зайве, так?
В.Кімакович. Я тільки хотів сказати, що на посаду переможця конкурсу після закінчення воєнного стану.
О.Сич. Після закінчення війни буде конкурс, і пані Жанна ще змушена буде йти на конкурс.
Колеги, якщо запитань, зауважень немає, ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 57, не голосували – 3: рішення прийнято.
Вітаємо!
Наступне – “Про звіт директора Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради Надії Шемберко”.
Проект рішення номер 38 – в окремій брошурі.
Доповідає Шемберко Надія Тарасівна – директор Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Колеги, перейдемо до запитань.
Чи є запитання до пані Надії?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Бачите, найголосніше вам дякує директор коледжу, щоб не забули, Рогатинського.
Н.Шемберко. Ми співпрацюємо.
О.Сич. Сусід ваш.
Н.Шемберко. Ми співпрацюємо.
О.Сич. Ааа, ну, це помітно.
Н.Шемберко. Наші учні є.
О.Сич. До речі, у пана директора очі сяють, так я і зрозумів, що ви співпрацюєте.
Колеги, ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.
Пані директор, вітаю з успішним звітом.
Н.Шемберко. Щиро дякую, голово, президіє і депутати! Щиро дякую!
О.Сич. Наступне питання – “Про призначення на посаду директора Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради Шемберко Надії Тарасівни”.
Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.
Доповідач: Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти і науки
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
В.Кімакович. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу призначити Шемберко Надію Тарасівну на посаду директора Черченської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.
О.Сич. Чи є запитання, зауваження, пропозиції? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про звіт в. о. начальника Івано-Франківського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю “Інваспорт” Івана Балагутрака”.
Проект рішення номер 40 – в окремій брошурі.
Доповідає Балагутрак Іван Іванович – в. о. начальника Івано-Франківського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю “Інваспорт”.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Колеги, перейдемо до запитань. Чи є у вас запитання до Івана Івановича?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.
Іване Івановичу, вітаю з успішним звітом.
Наступне питання – “Про призначення на посаду начальника Івано-Франківського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю “Інваспорт” Івана Балагутрака”.
Проект рішення номер 41 – в окремій брошурі.
Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та
молодіжної політики обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
К.Лисейко. Дякую, Олександре Максимовичу. Шановна президіє, шановні депутати! Просимо призначити на посаду начальника Івано-Франківського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю “Інваспорт” Івана Івановича Балагутрака. Іван Іванович працює на даній посаді вже 23 роки, є заслуженим працівником фізичної культури і спорту, ну, і одним з останніх досягнень є золото нашої збірної команди України з дефлімпійського футболу, де чотири вихованці нашої області у складі. Це приємно.
О.Сич. Василь Іванович, будь ласка.
В.Гладій. Костянтин Володимирович, у мене немає запитань по даній кандидатурі. Ми Івана Івановича добре знаємо, він досвідчений, роки працює, і впевнений, що дальше буде фахово виконувати свої обов’язки.
Користуючись тим, що ви на трибуні, шкода, що Світлани Василівни немає, але хочу
уточнити, щоб ви зрозуміли. Коли я говорив про партнерство з обласною радою, я не мав на увазі, що ви маєте кожного з 84 депутатів обласної ради запрошувати, коли у вас проходять різноманітні міроприємства. Я говорив про інституції: обласна рада, обласна державна адміністрація. І коли ми проводимо такі міроприємства, заходи, то ви повинні розуміти, що є платники податків, за рахунок яких збільшується дохідна частина обласного бюджету, і ми маємо можливість проводити всі ці заходи. І не може так бути, що це відбувається під егідою якоїсь однієї людини. Так не можна, бо це є платники податків, і це обласний бюджет, а не особисті кошти якоїсь людини. Я думаю, що ви мене правильно зрозуміли. Візьміть, будь ласка, це до уваги.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, зауваження, пропозиції, запитання до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 58, не голосували – 3: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про призначення на посаду директора комунального підприємства “Обласний аптечний склад” Грушецької Мар’яни Ігорівни”.
Проект рішення номер 42 – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо призначення на посаду директора комунального підприємства “Обласний аптечний склад” Грушецької Мар’яни Ігорівни. Мар’яна Ігорівна обіймає посаду керівника… виконувача обов’язки керівника протягом 5 місяців. За цей час зарекомендувала себе позитивно, представила стратегію розвитку, автобіографію. Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження?
Мар’яна Ігорівна, моє головне центральне побажання. Ну, насправді “Обласний аптечний склад” зараз у такому складному становищі. Так, потрібен він, не потрібен він, як і деякі інші заклади в системі охорони здоров’я. І від вас залежить, чи люди зрозуміють, а основне чи депутати зрозуміють, що він потрібен. Бо насправді попередній директор займався тільки тим, що здавав в оренду масу приміщень. Причому, зважаючи на те, що два поряд бокси, і в одному боксі оренда була у 5 разів вища, ніж в іншому, то він мав можливість якось цим всім маніпулювати.
Я розумію, думаю, ви розумієте, про що я говорю, так?
Тому просто від вас… хочу ще раз наголосити: від вас залежить, чи цей заклад продемонструє свою потрібність громадам області, і чи він буде корисним в системі охорони здоров’я області.
Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Особисто спілкувався з Мар’яною Ігорівною.
За – 58, не голосували – 3: рішення прийнято.
Вітаю, Мар’яна Ігорівна, і бажаю вам успіху.
“Про звіт генерального директора комунального некомерційного підприємства “Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради” Федоришина Володимира Євгенійовича”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.
Доповідач: Федоришин Володимир Євгенійович – генеральний директор комунального некомерційного підприємства “Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради”.
Будь ласка, Володимир Євгенійович.
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, до запитань переходимо.
Чи є запитання?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Якщо немає, то, перше, я дам запитання. Друге, ви скажете те, що ви хочете.
Ми так само під час ділової поїздки до Коломиї були на цьому об’єкті, тому що останніми роками вкладали трошки величеньку суму грошей. Для депутатів скажіть: скільки за останні 3 принаймні роки ми з обласного бюджету вклали у ваш заклад, в керований вами заклад?
В.Федоришин. Дякую. Шановна президіє, шановні депутати! Ми за 3 роки вклали біля 20 млн гривень.
О.Сич. Біля 20 млн гривень з обласного бюджету.
Каже Микола Васильович 22 млн гривень. Дякую.
В.Федоришин. Ще хочу заявити за конфлікт інтересів. Приймати участь в голосуванні не буду.
О.Сич. Дуже правильно. Не бере участь в голосуванні у зв’язку з конфліктом інтересів. Так, щоб потім служби наші не мали претензій.
Дякую.
Колеги, зауваження, пропозиції?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.
Вітаю з успішним звітом.
Наступне питання – “Про призначення генерального директора комунального некомерційного підприємства “Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради” Федоришина Володимира Євгенійовича”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати!
Вашій увазі пропонується проект рішення щодо призначення генерального директора комунального некомерційного підприємства “Обласний госпіталь ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради” Федоришина Володимира Євгенійовича строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції?
Дивіться, я наголошую: питання внесено на засіданні президії обласної ради. Практично документи на Володимира Євгенійовича “вскочили вже в останній вагон потяга, сесійного потяга”, “в останній вагон”. Я питаю: чому, чому інші подані вчасно, а цей невчасно? Ну, взяв на себе відповідальність голова комісії Андрій Михайлович Яворський, каже, що це він винуватий, що це він затримав документи комісії, не обласна адміністрація, що він затримав документи в комісії, от, і ніякого там злочину немає, що вони пізно подані, поза межами законодавства.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Колеги, якщо немає інших зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Так, будь ласка, мікрофон Федоришина Володимира Євгенійовича увімкніть.
В.Федоришин. Заявляю про конфлікт інтересів, тому у голосуванні участі приймати не буду.
О.Сич. Приймається, зафіксовано у стенограмі і в протоколі.
Колеги, ставлю на голосування. Прошу визначатись.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Дебенко, вчися в Ткача.
За – 59, не голосували – 2: рішення прийнято.
Вітаємо, Володимире Євгенійовичу! Успіхів вам у розвитку нашого комунального закладу, вкрай потрібного у цей час.
(Оплески в залі).
Наступне питання, внесене на пленарному засіданні обласної ради, – “Про ліквідацію та списання нерухомого майна на вулиці Данила Галицького, 65б у селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області”.
Проект рішення – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Я сказав: питання внесено на засіданні сесії обласної ради.
Будь ласка, Олександра Григорівна.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо ліквідації та списання нерухомого майна на вулиці Данила Галицького, 65б у селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Мова йде про ліквідацію частини нежитлового приміщення у зв’язку з технічним зношенням.
О.Сич. Колеги, так само, дивіться: питання внесено вже на пленарному засіданні. Знову ж таки відповідальність на себе взяв Яворський Андрій Михайлович, каже, що він до останньої хвилини думав, варто чи не варто зносити то майно.
Чи є запитання, зауваження, пропозиції?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 57, не голосували – 4: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про безоплатну передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” у державну власність для задоволення потреб військової частини А4808”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 45 – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо безоплатної передачі іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” у державну власність для задоволення потреб військової частини А4808.
Мова йде про карету швидкої допомоги. Є клопотання від командира та погодження.
Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції, бажання обговорити?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 57, не голосували – 4: рішення прийнято.
До речі, щодо Мельничука. Він останнім часом так трошки хворобливий, а сьогодні я бачу, в нього очі сяють, таке враження, що він еліксиру напився…
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. А, еліксир – пані Мар’яна, так?
Я зрозумів. Євгенія, я перепрошую, Євгенія Мар’янівна. Я знаю, бо я тата знаю.
“Про надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна”.
Проект рішення номер 46 – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Вашій увазі пропонується проект рішення щодо надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна.
Мова йде про апарат гемодіалізу, 2007 року. Техніко-економічне обгрунтування та акт технічного огляду додається. Кошти будуть спрямовані на господарські потреби.
Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 57, проти – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна – установки RNT універсальної для мамографії МАММОМАТ 1000”.
Проект рішення номер 47 – в окремій брошурі.
Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.
Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
О.Бойчук. Вашій увазі пропонується проект рішення щодо надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна, а саме установки універсальної для мамографії.
Техніко-економічне обгрунтування та акт технічного огляду додається. Кошти будуть спрямовані на господарські потреби.
Прошу підтримати.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?
Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 55, не голосували – 6: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про представлення до нагородження Подякою Голови Верховної Ради України Боднарчук Лілії Василівни”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 48 – в окремій брошурі.
Доповідає Гринечко Мар’яна Валеріївна – голова постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики.
Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
М.Гринечко. Шановні колеги! Вашій увазі, вам пропонується цим рішенням підтримати та порушити клопотання перед Головою Верховної Ради України про нагородження Подякою Голови Верховної Ради України Боднарчук Лілії Василівни – завідувача редакції новин “Вісті” Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина”.
Колеги, Лілію Василівну ви, напевно, добре знаєте, принаймні, якщо переглядаєте обласне телебачення “Галичина”, зокрема “Вісті”. Ця людина присвятила практично все своє життя журналістиці, її розвитку на теренах Прикарпаття. Більше 20 років… в липні буде 20 років, як Лілія Василівна долучилась до команди обласного телебачення “Галичина”, розвиває його, є автором численних телепроектів, телепрограм. Також Лілія Василівна є активною громадською діячкою, а також бере участь у благодійних проектах як регіонального рівня, так і всеукраїнського та міжнародного масштабів.
Прошу підтримати кандидатуру.
О.Сич. Колеги, чи є запитання?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає.
Ставлю на голосування за основу і в цілому.
За – 56, не голосували – 4: рішення прийнято.
Наступне питання – “Про представлення до нагородження Подякою Голови Верховної Ради України Кришталовича Петра Романовича”.
Питання внесено на засіданні президії обласної ради.
Проект рішення номер 49 – в окремій брошурі.
Доповідач – той же: Гринечко Мар’яна Валеріївна – голова постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики.
Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань культури,
духовності та інформаційної політики і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Будь ласка.
М.Гринечко. Шановні колеги! Цим рішенням також пропонується порушити клопотання перед Головою Верховної Ради України про нагородження Подякою Голови Верховної Ради України Кришталовича Петра Романовича – режисера Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина”.
Якщо коротко, то коли ви переглядаєте прямі трансляції на обласному телебаченні “Галичина”, чи то прощ, фестивалів, чи то сесій наших, ви бачите тільки те, що нам показує картинка, але не часто ми задумуємось про те, хто стоїть за тим, щоб ми бачили цю якісну картинку.
Власне Петро Романович є невід’ємним учасником цих прямих трансляцій, телережисером. Окрім цього, він активно долучається до організації проведення та режисури численних програм на обласному телебаченні “Галичина”, та й загалом практично все своє життя пан Кришталович присвятив служінню українській телережисурі.
Прошу підтримати дану кандидатуру.
О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 53, проти – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.
Розглядається питання “Про виконання постанови Верховного Суду у справі № 0940/2394/18 (№ К/9901/26524/19), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/5629/19 (№ 0940/2394/18) та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2394/18 щодо надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.
Проект рішення номер 50 – на окремому аркуші.
Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.
Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.
Зазначений проект також розглянула постійна комісія обласної ради з питань екології, раціонального природокористування та розвитку туризму, однак рішення не прийняла.
Будь ласка, Василь Іванович.
В.Гладій. Традиційно, колеги, проект рішення передбачає, по-перше, взяти до відома постанови та рішення судів, і пункт другий: вчинити дії відповідно до постанови Верховного Суду України.
Дякую за увагу.
О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції чи бажання обговорити?
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.
За – 33, не голосували – 19: рішення не прийнято.
Колеги, питання “Про депутатські запити” ми за визначенням завжди ставимо в проект порядку денного, тому що навіть під час проведення сесії запити можуть поступити.
До цієї хвилини запити не поступили, тому я ставлю на голосування про те, щоб зняти з порядку розгляду питання “Про депутатські запити”.
Прошу визначатись.
За – 47, не голосували – 11: рішення прийнято.
Колеги, питання “Різне”. Чи є хтось з бажаючих виступити в цьому питанні?
Голоси із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Якщо немає, я, правда, не бачу, бачу, що сидів Сергій Михайлович Басараб, але вже десь вийшов. От, вчора у Сергія Михайловича був День народження. Хто забув привітати, привітайте, будь ласка.
(Оплески в залі).
Щастя і здоров’я на багато літ плідного життя.
Колеги…
Голос із залу. (Без мікрофона).
О.Сич. Хто не знає, то так по секрету скажемо, завтра День народження в Качура Олега, вони зустрічаються, хто захоче прийти привітати, привітайте.
(Оплески в залі).
Колеги, ми розглянули всі питання порядку денного сорок сьомої сесії обласної ради
восьмого демократичного скликання, тому сорок сьому сесію обласної ради восьмого демократичного скликання я оголошую закритою.
(Звучить Гімн України).
Слава Україні!
Голоси із залу. Героям слава!
О.Сич. Дякую всім!
Голова обласної ради Олександр Сич
Консультант Галина Кубік
