Стенограма пленарного засідання (25.09.2026)

С Т Е Н О Г Р А М А

П’ЯТДЕСЯТ ПЕРШОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
ВОСЬМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 25.09.2026 р.

О.Сич. Доброго дня, шановні пані й панове, шановні колеги-депутати! На моєму годиннику рівно 10-та, прошу займати свої робочі місця, будемо розпочинати нашу роботу.

Оголошую 30-секундну готовність. Займіть свої робочі місця і вставте в ніші апаратів для голосування ваші карточки.

Таким чином, до обласної ради восьмого демократичного скликання обрано 84 депутати. За результатами письмової реєстрації в залі присутні 69 депутатів., відсутні 15, з них: у відрядженні – 1, у відпустці – 1, з інших поважних причин – 6, 7 депутатів – з невідомих причин. Сподіваємось, що вони ще долучаться до нашої роботи.

Відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу оператора увімкнути електронну систему, а колег-депутатів прошу зареєструватися.

Отож, згідно з електронною реєстрацією в залі присутні 66 депутатів. Наша сесія є правомочною, і відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2 Регламенту обласної ради оголошую її відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

О.Сич. Шановні колеги-депутати, до роботи в сесії запрошені керівництво обласної державної адміністрації, керівництво правоохоронних органів, народні депутати України і люди, причетні до розгляду тих чи інших питань порядку денного. З огляду на заходи безпеки в умовах воєнного часу обласне телебачення “Галичина” не здійснює пряму трансляцію сьогоднішнього пленарного засідання, однак усі бажаючі зможуть переглянути хід сесії у записі. Водночас традиційно наполегливо прошу всіх присутніх у сесійній залі до завершення сесії не поширювати в соцмережах інформацію про нашу роботу, з уваги на нашу ж таки безпеку.

Зараз прошу хвилиною мовчання вшанувати пам’ять українських захисників та захисниць, полеглих під час виконання бойових завдань із захисту державного суверенітету і територіальної цілісності України, і всіх мирних громадян, які загинули внаслідок московської агресії.

(Хвилина мовчання).

О.Сич. Дякую.

Радісна новина: сьогодні день народження святкує наш колега-депутат Головчук Михайло Михайлович. Привітаймо його бурхливими аплодисментами.

(Оплески в залі).

О.Сич. І зразу беріть до уваги, де можна провести вільний час після завершення сесії, і з ким.

Ну, і традиційно, колеги, на початку сесії дозвольте нам із моїми заступниками вручити нагороди для тих представників нашого краю, які ними відзначені.

Н.Зорій. Відповідно до розпоряджень голови обласної ради, за активну громадянську позицію, вірність Пластовому Закону і Присязі та з нагоди сторіччя від часу проведення перших пластових таборів на Горі Сокіл села Гриньків Перегінської селищної ради Калуського району грамотою та цінним подарунком голови Івано-Франківської обласної ради (книга “Євген Коновалець та його доба”) нагороджується Марія Пилипів, старша пластунка-вірлиця, членкиня проводу окружних таборів Уладу пластунок-новачок, станиця Рогатин.

(Оплески в залі).

За значний особистий внесок у розвиток фізичної культури і спорту, вагомі досягнення у спорті та з нагоди Дня фізичної культури і спорту Грамотою та Цінним подарунком голови Івано-Франківської обласної ради (спортивним вимірювальним пристроєм) нагороджується Калініченко Віталій Олегович – майстер спорту України міжнародного класу, учасник
XXV Зимових Олімпійських ігор зі стрибків на лижах з трампліна.

(Оплески в залі).

Марусяк Євген Ігорович – майстер спорту України міжнародного класу, учасник
XXV Зимових Олімпійських ігор зі стрибків на лижах з трампліна.

(Оплески в залі).

За вагомий внесок у дослідження та збереження національної пам’яті, активну громадську діяльність щодо відновлення історичної справедливості, особистий внесок у розвиток
національно-патріотичного виховання в області Грамотою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Тимків Василь Васильович – директор комунального підприємства обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять”, голова Івано-Франківського обласного історико-просвітницького товариства “Меморіал” імені Василя Стуса.

(Оплески в залі).

О.Сич. Вітаю нагороджених, успіхів вам у вашій праці на благо прикарпатської громади, для блага, прославлення України на міжнародній арені у спортивних досягненнях.

Хочу зробити невеличке зауваження: останнім часом все частіше до нас звертаються з проханням вручити якісь відомчі нагороди, нагороди від громадських організацій, там від окремих військових частин. Друзі, ми вручаємо офіційні нагороди – від держави і офіційні нагороди від обласної ради. Ну, а все решта, знаєте, я думаю, що вшанувати людей можна і в трудових колективах. Тому не гнівайтеся, якщо комусь не задовільнили ваші прохання.

Колеги, а зараз хочу проінформувати, що вже традиційно до мене звернувся представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області Віталій Вербовий з проханням надати можливість виступити на сесії обласної ради з метою інформування депутатів обласної ради і громадськості області про стан додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні. Під час реєстрації ви отримали брошуру з щорічною доповіддю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Дмитра Лубінця про стан додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні за 2025 рік. Є пропозиція надати слово для виступу, якщо не заперечуєте. Ніхто не заперечує? Бо я тільки роблю все з вашого погодження. Тому запрошую до слова Віталія Володимировича для доповіді і прошу регламент – 10 хвилин.

В.Вербовий. Доброго дня, Олександре Максимовичу, шановна президія, шановні народні депутати, депутати обласної ради, запрошені, побратими, посестри!

Дозвольте сьогодні мені презентувати перед вами презентацію щорічної доповіді про стан додержання та захист прав і свобод людини і громадянина в Україні за 2025 рік.

Протягом 2025 року до Секретаріату Уповноваженого надійшло 152 тисячі 592 звернення, з них 2 тисячі 791 – колективні, 149 тисяч 801 – індивідуальні.

Слід зауважити, що з 2022 року це на 260 відсотків більше звернень до Уповноваженого.

Найпоширеніша категорія заявників – ми виходимо з реалій, які ми сьогодні маємо, – це члени сімей військовополонених, зниклих безвісти та військовослужбовці, – майже 30 відсотків.

Якщо дивитися в абсолютних цифрах, це 40 тисяч 834 члени сімей.

Важливою роботою Уповноваженого і його Секретаріату є, власне, погодження нормативних документів, які формуються Кабінетом Міністрів, Верховною Радою і всіма державними установами. Вони проходять експертизу Офісу і погодження. Минулого року таких документів було опрацьовано 3 тисячі 240 документів і внесені відповідні рекомендації. Також є серед них і подання Уповноваженого до Конституційного Суду щодо законодавчих актів, прийнятих Верховною Радою.

Права дитини. Основна робота по захисту прав дітей Уповноваженим здійснювалася в частині повернення наших дітей з тієї сторони. Часто-густо та сторона забирає наших дітей, міняє їхні фамілії, прізвища. За допомогою міжнародних організацій, в тому числі першої леді Сполучених Штатів Америки, нам вдалося повернути 2 тисячі 62 дитини станом на 31.03.2026 року. Це важлива робота наряду з усіма іншими заходами, що ми здійснюємо по захисту прав дітей, які визначені Уповноваженим як пріоритетні.

Права людини в секторі безпеки та оборони. Взаємодія з родинами полонених і зниклих безвісти: проведено 610 зустрічей, зокрема в нашій області ми провели 26 зустрічей, в яких взяли 41 тисяча 350 осіб.

Важливо зауважити, що ми беремо безпосередню участь у роботі Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. В 8 областях наші представники очолюють дані робочі групи в областях. В нашій області робота сформована чітко: ми працюємо спільно з представницею Міністерства внутрішніх справ Наталією Пасічник, з усіма органами місцевого самоврядування, органами державної влади, всі взаємодіють, і ми максимально спільно намагаємося допомагати нашим родинам безвісти зниклих за особливих обставин.

Великою роботою в цьому напрямку йде повернення наших громадян. Станом на 31 грудня 2025 року вдалось повернути 7 тисяч 391 нашого громадянина. Україна повернула 8 тисяч 769 своїх громадян, серед яких 445 цивільних. Цивільних найважче повертати, будемо відверті, оскільки ворог вважає їх своїми громадянами і засуджує їх згідно свого законодавства.

Важливою роботою, яку ми здійснюємо, є повернення – репатріація тіл загиблих героїв і героїнь, передача листів, верифікація списків. Також важливою є передача листів рідних, близьких, яких ми передали понад 5 тисяч, і ця робота тільки зростає. В цьому році є нова представниця – омбудсманка російської федерації Лантратова, яка увійшла в взаємодію разом з Уповноваженим, розпочата робота, передані перші списки на верифікацію, велика кількість посилок, теплих речей для наших військовополонених. Ведеться велика робота для того, щоб за допомогою групи омбудсманів проводити моніторинг дотримання прав людини як російською стороною, так і зі сторони росії на території України з тих кандидатів, які вони формують. Це ініціатива Дмитра Валерійовича Лубінця, є стриманий оптимізм, що вона буде реалізована, оскільки ми розуміємо, що Комітет Червоного Хреста на звернення нашого Уповноваженого ні разу не відреагував і не промоніторив стан дотримання прав наших військовополонених і Женевських конвенцій на території ворога.

Звернення щодо ознак порушення прав під час мобілізації. Маємо такі реалії, що якщо в 2022 році було 18 звернень, то вже в 2025 році – 6 тисяч 127 звернень. І ми розуміємо, це порушення під час мобілізації, які ми постійно моніторимо, втручаємося і поновлюємо права цієї категорії населення. На території нашої області я автоматично з кожним керівником обласного ТЦК та СП входжу в взаємодію, намагаємося працювати в межах правових, і в нас це, як на мою… і з тих показників, які ми маємо, вдається, мобілізація в основному здійснюється в межах чинного законодавства.

Щодо захисту прав ветеранів, маємо 2 тисячі 77 звернень. Системні порушення прав ветеранів: незаконне обмеження пенсій, затягування встановлення інвалідності, невиконання норм про забезпечення житлом, відсутність єдиного підходу вшанування пам’яті загиблих.

Від 2024 року по 31 грудня 2025 року слід зауважити, що… я тут просто назву одну цифру: 686 дітей загинули внаслідок збройної агресії російської федерації. Це жахливі цифри. Багато дітей постраждали, поранені, викрадені.

Далі цифри скажу, це постраждалі особи внаслідок збройної агресії: 80 тисяч осіб цивільних вважаються безвісти зниклими на сьогоднішній день, 8 мільйонів 488 тисяч перебувають за кордоном як переміщені особи. 4 мільйони 619 тисяч українців залишаються внутрішньо переміщеними особами. Ми бачимо, що 13 мільйонів громадян нашої країни змушені були покинути свої домівки. Це жахливо.

Івано-Франківщина. Порівняно з 22-м роком кількість повідомлень про порушення прав людини зросла у 4 рази і становила 4 тисячі 771 повідомлення. За результатами реагування регіонального представництва було поновлено 773 права особам, які звернулися за допомогою у захисті прав. У 2025 році команда регіонального представництва провела 161 інформаційно-просвітницький захід, у яких взяли 9 тисяч 151 особа.

Підтримка родин військовополонених та осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, упродовж 2025 року було 26 зустрічей, як я сказав на початку, але це така суха статистика, ми проводимо значно більше роботи, спілкуємося з родинами практично кожен день.

Крім того, команда представництва здійснила виїзні прийоми громадян у всіх 62 територіальних громадах, і тут я окремо хотів би зупинитись, подякувати всім територіальним громадам за їхню роботу. Я відвідав кожну громаду, я поспілкувався з кожним головою, увійшли ми в взаємодію, маємо прямі контакти з метою оперативного усунення порушень прав людини.

На сьогодні в області вже обрано 172 шкільних омбудсмана та 5 студентських омбудсманів. Загалом на Франківщині функціонує 598 закладів освіти, де планується впровадження цієї ініціативи. І другий етап цієї ініціативи плануємо впровадити на Міжнародний день захисту прав дитини в листопаді місяці для того, щоб у кожній школі дитина зрозуміла і отримала максимальну інформацію про їхні права як дітей в освітніх процесах.

Рекомендації.

Івано-Франківській обласній державній адміністрації, обласній військовій адміністрації:

При опрацюванні звернень від осіб з порушенням зору обов’язково враховувати вказаний ними спосіб комунікації, як того вимагає Закон України “Про звернення громадян”.

Забезпечити системне оновлення та уніфікацію даних про фонд захисних споруд цивільного захисту з одночасним контролем фактичного стану, доступності та відповідності вимогам законодавства та ДБН.

Забезпечити конструктивну взаємодію між уповноваженими органами влади та недержавними надавачами соціальних послуг стаціонарного догляду, які потребують консультаційної допомоги щодо застосування нормативно-правової бази, якою регулюється діяльність надавачів соціальних послуг.

Забезпечити системний підхід з підвищення правової обізнаності надавачів соціальних послуг та навчання для надавачів соціальних послуг, зокрема недержавної форми власності.

Тут хочу зауважити: по всіх цих рекомендаціях мені відомо, ведеться активна робота по багатьох напрямках, я вже приймав безпосередню участь і маю інформацію про стан виконання рекомендацій Уповноваженого.

Органам місцевого самоврядування Івано-Франківської області забезпечити:

Укомплектування служб у справах дітей відповідно до нормативно-штатної чисельності з урахуванням кількості дитячого населення громад.

Організаційно-правовий статус служб у справах дітей привести у відповідність до вимог законодавства, зокрема забезпечення створення та функціонування служб у справах дітей як юридичних осіб публічного права.

Доступність освітнього середовища для дітей з інвалідністю, зокрема шляхом передбачення та спрямування цільових коштів на адаптацію санітарно-гігієнічних приміщень.

Усунення небезпечних об’єктів на території закладів освіти (об’єкти незавершеного будівництва, ремонтні роботи без огородження) з обов’язковим встановленням попереджувальних знаків та обмеженням доступу дітей з метою реалізації права на життя та безпеку.

Івано-Франківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки:

Проведення для працівників, залучених до здійснення призову громадян до військової служби в процесі мобілізації на особливий період, навчань про правові, етичні та медичні
аспекти при роботі з військовозобов’язаними, які мають ВІЛ, зокрема і залученням експертів громадських організацій. Не допускати вилучення антиретровірусних препаратів у
ВІЛ-позитивних мобілізованих осіб.

Розробити алгоритми оперативної перевірки громадянства в рамках здійснення мобілізаційних заходів іноземних громадян та осіб без громадянства. Тут важливо зауважити, що були такі випадки, і спричиняли міжнародні… ну, могли спричинити великий міжнародний скандал. Завдяки оперативному втручанню ми це… ну, не допустили, але варто тут бути пильним.

Ужити заходів щодо Західного міжрегіонального управління з питань виконання
кримінальних покарань:

Ужити заходів щодо недопущення працівниками СІЗО в Івано-Франківській області затягування звільнення з-під варти обвинувачених осіб після внесення застави за умови наявності довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області про підтвердження надходження на депозитний рахунок суми застави.

Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області:

Облаштувати в територіальних підрозділах поліції кімнат для проведення слідчих дій.

Облаштувати окремі кімнати для конфіденційних побачень затриманих громадян із захисниками, адвокатами за встановленими стандартами.

Відновити функціонування у відділеннях поліції кімнат для затриманих осіб за умови обладнання їх згідно встановлених норм і стандартів. Тут слід зауважити, що ця робота можлива спільно з органами місцевого самоврядування, оскільки часто-густо потребують додаткового фінансування, і ми бачимо, що в багатьох громадах відповідні відділки поліції такі речі реалізовують.

Стан виконання рекомендацій. Я коротко скажу, що, в принципі, 90 відсотків рекомендацій Уповноваженого в цілому по Україні виконуються. Цього року презентація Уповноваженого щорічної доповіді в Верховній Раді набрала 314 голосів, що становить конституційну більшість. Після голосування Верховної Ради цей документ набирає законної сили і обов’язковий до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування.

Дякую за увагу. Готовий відповісти на запитання.

О.Сич. Дякую, Віталію Володимировичу. Шановні колеги, це питання не потребує
обговорення і не потребує запитань. При бажанні, навіть і регіонального представника Уповноваженого з прав людини, ми його не вносимо до проекту порядку денного, і це просто до відома вас і до відома громадськості. Дякую, Віталію Володимировичу.

В.Вербовий. Дякую, Олександре Максимовичу.

О.Сич. Прошу сідати.

Кажуть, що є можливість нам вручити ще одну нагороду. Прошу співробітника виконавчого апарату до мікрофону.

Н.Зорій. Відповідно до розпорядження голови обласної ради, за високий професіоналізм, активну депутатську діяльність, вагомий особистий внесок у вирішення питань соціально-економічного розвитку територіальних громад області та з нагоди 50-річчя від дня народження Цінним подарунком голови Івано-Франківської обласної ради (наручним годинником) нагороджується Мельниченко Оксана Михайлівна – депутатка Івано-Франківської обласної ради, начальник управління інформаційно-довідкового департаменту Державної податкової служби України.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Колеги, продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1 Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих, до 3 хвилин, виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Чи є від депутатських фракцій бажаючі виступити в цій частині? Є. Будь ласка, запишіться для виступів.

Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги, шановна громадо!

Українські захисники заслуговують найкращого лікування та реабілітації. Саме таке
завдання ставила команда Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина”, коли у межах
міжфракційного депутатського об’єднання із захисту прав ветеранів у Верховній Раді України розпочинала роботу над законопроектом номер 13704.

17 жовтня минулого року з ініціативи фракції “Батьківщина” Івано-Франківська обласна рада прийняла звернення до Верховної Ради України щодо прийняття Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення права військовослужбовців, ветеранів та військовополонених, яких звільнено з полону, на належну медичну допомогу, реабілітацію, протезування”.

Дворічна робота міжфракційного депутатського об’єднання, Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування порушень прав військовослужбовців, яку очолювала Юлія Володимирівна Тимошенко, спільно з захисниками, ветеранами, медичними працівниками, профільними міністерствами за підтримки сотень військових та ветеранських громадських організацій, органів місцевого самоврядування по всій Україні завершилася прийняттям 19 серпня поточного року Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення права військовослужбовців, ветеранів та військовополонених, яких звільнено з полону, на належну медичну допомогу, реабілітацію, протезування.

Цей документ передбачає комплексні зміни у фінансовому забезпеченні, лікуванні, реабілітації, проходженні ВЛК та протезуванні, зокрема виокремлю тільки ключові, а саме:

– повне збереження усіх виплат: посадового окладу, окладу за військовим званням,
надбавку за вислугу років та інших передбачених законом видів грошового забезпечення під час лікування та реабілітації в Україні та за кордоном, а також додаткові щомісячні виплати:
50 тис. гривень при тривалому лікуванні і 100 тис. гривень при тяжких пораненнях, полоні, зникненні безвісти чи інтернуванні з виплатою більшою сумою у разі кількох підстав;

– можливість лікування понад 12 місяців за державний кошт, продовження безоплатної реабілітації при хронічних станах, а також повне фінансування лікування у всіх закладах,
включно із закордонними;

– дистанційне проходження військово-лікарської комісії для тих, хто лікується за кордоном, заборона повернення до частини без рішення військово-лікарської комісії, а також розширення підстав для встановлення інвалідності після полону;

– державні гарантії лікування, реабілітації, протезування та харчування для всіх захисників України включно з іноземцями та особами без громадянства, які служать у Збройних Силах України, Національній гвардії та Державній спеціальній службі транспорту, а також для поліцейських;

– повне забезпечення найкращими протезами за державний кошт, право самостійного вибору фахівця і виробника, компенсація самостійної покупки, а також фокус системи на збереженні кінцівки.

З огляду на викладене вище, з метою впровадження норм зазначеного закону… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, але взагалі бажано дотримуватись регламенту.

В.Мельничук. Дуже дякую.

Звертаємось до голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації пані Світлани Онищук підготувати та подати на розгляд обласної ради проект рішення про надання медичної допомоги військовослужбовцям, ветеранам російсько-української війни у закладах охорони здоров’я області. Дякую.

О.Сич. Колеги, виступи в цій частині сесії також не передбачають обговорення, запитань тощо.

Продовжуємо нашу роботу.

Приступаємо до формування проекту порядку денного, і на початку я ознайомлю з порядком, який відбувався під час формування. Отже, президія обласної ради, засідання якої відбулось 22 вересня поточного року, рекомендувала внести на розгляд п’ятдесят першої сесії обласної ради 76 питань і питання “Різне”. Проект порядку денного та матеріали сесії ви отримали під час реєстрації. Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради і Законом “Про доступ до публічної інформації”.

Повідомляю про те, що до обласної ради не надійшов конституційно визначений проект рішення “Про звіт голови обласної державної адміністрації щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації” за 2023, 2024, 2025 роки, і проект рішення “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2026 році”.

Водночас обласна державна адміністрація звернулася листом з проханням перенести розгляд питання про роль приватних медичних закладів у розвитку системи охорони здоров’я на лютий-березень 2027 року, обумовлюючи це необхідністю опрацювання статистичної інформації про приватні медичні заклади, які формуються за даними річної звітності, здійснення аналізу їх мережі, діяльності та послуг у системі медичних гарантій, проведення комплексної оцінки їх взаємодії з комунальними закладами охорони здоров’я області задля якісної підготовки аналітичного матеріалу і проекту рішення.

Також не надійшли проекти рішень: про призначення директора Івано-Франківського
обласного центру фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”. Щодо цього обласна державна адміністрація повідомляє, що розробку проекту рішення з зазначеного питання призупинено, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2025 року № 707 втратила чинність постанова Кабінету Міністрів від 18.01.2003 року № 49 “Про утворення центрів фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх”, тобто вони не повинні існувати як такі. Водночас наказом Міністерства молоді та спорту України від 10.06.2025 року № 3593 затверджено Положення про Всеукраїнський центр фізичного здоров’я населення, відповідно до якого вживаються заходи щодо приведення у відповідність до цього чинного Положення про Івано-Франківський обласний центр фізичного здоров’я населення.

Не поступив проект рішення про призначення директора Івано-Франківського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Івано-Франківської обласної ради. Обласна державна адміністрація поінформувала про те, що у зв’язку з закінченням терміну дії контракту та враховуючи подану заяву Гудзик Тамара Василівна звільнена із займаної посади директора центру і призначена виконуючим обов’язки директора до часу заміщення цієї посади у встановленому порядку.

Також обласна державна адміністрація повідомила про те, що до визначення кандидатури на зайняття посади директора Івано-Франківської обласної бази спеціального медичного постачання обов’язки директора продовжує виконувати Орищенко Едуард Юрійович. Крім того, обласну раду поінформовано про те, що відбір кандидатур на посаду директора театру фольклору, народних свят і видовищ також триває.

Інформую вас також про те, що до проекту порядку денного внесено два питання на президії обласної ради, тобто вони надійшли поза межами термінів, встановлених Законом “Про доступ до публічної інформації”, але які розглянули комісії обласної ради. Це питання номер 29 і номер 30.

Також привертаю вашу увагу, що за номером 61 є два альтернативні проекти рішення: один поданий обласною державною адміністрацією, інший напрацьований і рекомендований постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і внесений на засідання президії обласної ради до проекту порядку денного.

Таким чином, шановні колеги-депутати, є пропозиція проект порядку денного п’ятдесят першої сесії обласної ради взяти за основу. Прошу визначатися.

За – 72, не голосували – 2: рішення прийнято.

Колеги, чи будуть доповнення до проекту порядку денного? Є. Запишіться, будь ласка, для доповнень.

Будь ласка, Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Дякую. Пане голово, шановні колеги, вчора відбулося засідання постійної комісії, ми розглянули три питання, і вони запропоновані для розгляду і включення в порядок денний сесії. Якщо дозволите, я по черзі їх озвучу.

О.Сич. По черзі я буду ставити їх на голосування.

Т.Виноградник. Дякую. Перше питання – “Про звернення обласної ради щодо присвоєння звання Герой України з удостоєнням ордена “Золота Зірка” (посмертно) лейтенанту Гучку Богдану Романовичу”.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування пропозицію голови комісії. Прошу визначатися.

Для внесення потрібна одна третя голосів.

За – 71: рішення прийнято. Прошу далі.

Т.Виноградник. Питання “Про обрання представника до складу поліцейської комісії Управління поліції охорони в Івано-Франківській області“. Доповідає Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради. Прошу підтримати.

О.Сич. Ставлю на голосування, колеги. Прошу визначатися.

За – 67, не голосували – 7: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

Т.Виноградник. Дякую. “Про обрання представників до складу поліцейської комісії номер 28 Департаменту патрульної поліції”. Проект рішення підготовлений, підтримано комісією. Доповідає Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 70, не голосували – 4: рішення прийнято.

Колеги, є чи… є ще… ага, є ще пропозиція, так. Левицький Олександр Михайлович, будь ласка.

О.Левицький. Не маю пропозицій.

О.Сич. Випадково? Я зрозумів. Очкур Ігор Васильович.

І.Очкур. Шановна президіє, шановні депутати! Пропонується до включення в порядок денний два… двох питань, по черзі. Перше питання – “Про надання згоди на безоплатну передачу майна з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області”. Проект рішення розглянуто на комісії. Доповідає Шкрібляк Дмитро Іванович.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування пропозицію.

За – 71, не голосували – 3: рішення прийнято.

І.Очкур. Дякую. І наступне питання – “Про передачу нерухомого майна Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді Ворохтянській селищній територіальній громаді”. Проект рішення розглянуто і підтримано на комісії. Доповідач – Грицків Марія Іванівна.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатися, колеги.

За – 68, не голосували – 6: рішення прийнято.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення… ставлю на голосування проект рішення в цілому з урахуванням поданих пропозицій. Прошу визначатися.

За – 70, не голосували – 4: рішення прийнято.

Колеги, щодо порядку розгляду цих та інших питань. Перш за все, я пропоную, щоби питання про звернення щодо присвоєння звання Героя, яке озвучив голова комісії Тарас Виноградник, поставити другим після аналогічного питання, яке вже стоїть у проекті порядку денного.

Ті питання, які прозвучали від двох голів комісій, поставити відповідно в тих блоках питань, що ми будемо розглядати, аби логіка розгляду була зрозуміла.

І ще одне. Мене інформують, що сьогодні є присутня значна кількість людей, які зацікавлені у розгляді питання номер 61 про призначення директора Коломийського фахового медичного коледжу. Є пропозиція, аби ми людей не затримували, перенести це питання після… після формальних питань, які стосуються обласної ради, після інформації керівників правоохоронних органів, це тоді буде сьоме питання. Чи немає заперечень?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я ці пропозиції, колеги, ставлю на голосування: про внесення уточнень до порядку розгляду питань. Прошу визначатися.

За – 72, не голосували – 2: рішення прийнято.

Отже, приступаємо до нашої роботи.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо присвоєння звання Герой України старшому сержанту Погребеннику Ігорю Григоровичу (посмертно)”.

Проект рішення номер 1 – в окремій брошурі.

Доповідає Чаплинська Наталія Любомирівна – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей.

Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

Н.Чаплинська. Шановна президіє, шановні колеги! До вашої уваги звернення до Президента України Володимира Зеленського, Головнокомандувача Збройних Сил України Михайла Драпатого.

“Звернення.

Звання Герой України присвоюють за героїчний вчинок або за системну і тривалу працю на благо України.

Погребенник Ігор Григорович, позивний Нацик, старший сержант, командир 2-го взводу безпілотних авіаційних комплексів 1-ї роти 102-ї окремої бригади 75-го окремого “Лицарського” батальйону Сил територіальної оборони Збройних Сил України, співзасновник групи
аеророзвідки “MAHNO GROUP”, народився 15 лютого 1994 року в селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області.

Після закінчення Рожнівського ліцею “Гуцульщина” імені Федора Погребенника вступив до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. У 2014 році, коли російський агресор зазіхав на українські території, він не залишився осторонь, вирушив на фронт у складі Національної гвардії України. У 2014-2015 роках Ігор Погребенник був одним із тих, хто стояв першим в лавах оборони прифронтового Маріуполя. Брав участь у бойових операціях, стримуючи наступ російських гібридних військ і терористичних угруповань. У 2022 році з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну без вагань знову став до лав захисників, приєднався до 75-го окремого “Лицарського” батальйону 102-ї окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України, де очолив взвод безпілотних авіаційних комплексів. Разом із побратимами заснував групу “MAHNO GROUP”, яка виконувала бойові завдання з аеророзвідки, ремонту та виготовлення дронів, а також розробки спеціальних систем скидів.

За особисту відвагу, професіоналізм та самовідданість Ігор Погребенник нагороджений орденом “За вірність присязі”, медаллю “За оборону Гуляйполя”, наступною медаллю “За оборону Гуляйполя” (посмертно), медаллю “За відвагу”, медаллю “За хоробрість в бою”, медаллю “За мужність і відвагу”, медаллю “Незламним Героям російсько-української війни”, почесним нагрудним знаком розвідника – почесною відзнакою командира 102-ї окремої бригади, почесним нагрудним знаком командира 102-ї окремої бригади “За бойову звитягу”.

Загинув Ігор Погребенник 26 лютого 2025 року від поранень, несумісних з життям, отриманих внаслідок авіаційного удару російським керованим авіабомбовим боєприпасом по населеному пункту Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

Його відвага, самопожертва, високий рівень військової підготовки та незламне прагнення до Перемоги гідні найвищого державного визнання.

Відповідно до розділу II Статуту звання Герой України, затвердженого Указом Президента України від 02 грудня 2002 року № 1114/2002, органи місцевого самоврядування можуть порушувати клопотання про присвоєння звання Герой України.

З огляду на викладене, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, закликаємо Президента України Володимира Зеленського присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена “Золота Зірка” (посмертно) старшому сержанту Погребеннику Ігорю Григоровичу за мужність під час виконання заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, виявлені героїзм і самопожертву в боротьбі за державний суверенітет та незалежність України”.

Слава Україні!

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 71, не голосували – 3: рішення прийнято.

Наступне питання, внесене на пленарному засіданні, – “Про звернення обласної ради щодо присвоєння звання Герой України з удостоєнням ордена “Золота Зірка” (посмертно) лейтенанту Гучку Богдану Романовичу”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Виноградник Тарас Теофілович – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Тарасе Теофіловичу.

Т.Виноградник. Шановний пане голово, шановна президіє, колеги-депутати, присутні! На ваш розгляд виноситься проект рішення “Про звернення Івано-Франківської обласної ради до Президента України щодо присвоєння звання Герой України з удостоєнням ордена “Золота Зірка” (посмертно) лейтенанту Богдану Романовичу Гучку”.

Богдан Гучок з перших днів повномасштабного вторгнення став на захист України, а саме з 2022 року, фактично з 25 лютого 2022 року. Він пройшов шлях від стрільця до командира стрілецької роти, брав участь у бойових діях на Запорізькому напрямку, неодноразово особисто рятував та евакуйовував поранених побратимів, а також організовував евакуацію загиблих військовослужбовців.

Необхідно відмітити той факт, що його високі командирські та лідерські якості були підтверджені під час проходження у 2024 році у Федеративній Республіці Німеччина лідерського курсу підготовки для командирів взводів та рот, де Богдан Гучок був відзначений відзнакою Конгресу Сполучених Штатів Америки як найкращий курсант за результатами навчання та проявлені лідерські якості.

У грудні 2025 року під час важких боїв у Гуляйполі Богдан Гучок очолив групу деблокування та надавав допомогу пораненим військовослужбовцям. 17 грудня 2025 року під час чергового штурму він загинув у стрілецькому бою, прикривши своїх побратимів та давши можливість українським військовослужбовцям перегрупуватись.

Проект звернення фактично підготовлений і підтримує клопотання командира 1-го батальйону територіальної оборони військової частини А7034 майора Артема Корнієнка, подане у встановленому порядку, щодо присвоєння лейтенанту Гучку Богдану Романовичу звання Герой України з удостоєнням ордена “Золота Зірка” (посмертно).

Також необхідно відмітити той факт, що аналогічне звернення підготувала Івано-Франківська міська рада, де на своїй позачерговій сесії підтримала дане звернення. Хочу щиро подякувати, що даний проект рішення був підготовлений спільно з Івано-Франківською обласною військовою адміністрацією та департаментом соціальної політики. Дякую вам.

До вас, колеги, звертаюсь, прошу підтримати даний проект звернення. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, є пропозиція, бо мені підказують, що там вартувало би текст трошки стилістично допрацювати: коми, крапки, там звороти і тому подібне. Є пропозиція стилістично в апараті опрацювати після того, коли ми його… якщо ми його ухвалимо. А зараз вже тоді не заходити в ці дріб’язкові стилістичні правки, проголосувати.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 73, не голосував – 1: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 01.12.2020
№ 7-1/2020 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 2 – на окремому аркуші.

Згідно повноважень, колеги, доповідати буду я.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань депутатської діяльності, місцевого самоврядування, міжрегіонального та міжнародного співробітництва, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Суть змін полягає в тому, що замість депутатів, які дочасно припинили свої повноваження, у відповідних комісіях мають увійти депутати, які набули таких повноважень. Отож, замість… в комісії з питань промисловості, підприємництва та будівництва, дорожнього господарства замість Хлівінського Богдана Ярославовича обрати Король Ольгу Мирославівну, а в комісію з питань комунального майна та житлово-комунального господарства замість Федорук Олександри Володимирівни обрати Атаманюка Олега Юрійовича.

Чи є, колеги, запитання до проекту рішення? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 67, не голосували – 7: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 19.02.2021
№ 80-4/2021 “Про реорганізацію та зміну структури виконавчого апарату обласної ради” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 3 – на окремому аркуші.

Знову ж таки, згідно повноважень доповідати, колеги, буду я.

Суть змін полягає в тому, що у зв’язку із тим, що збільшився… ну, у зв’язку зі змінами в законодавстві і так дальше збільшився обсяг робіт у нашому управлінні з питань комунального майна, ми перекидаємо одну вакантну посаду з організаційного відділу в управління комунального майна. Тобто, ми не змінюємо штатну чисельність штатного розпису і тому подібне, просто перекидка. Оскільки перекидку таку може робити тільки сесія обласної ради, а не може робити голова обласної ради, тому це винесено на сесію обласної ради.

Чи є запитання, колеги? Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 69, не голосували – 5: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до складу наглядової ради комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна”.

Проект рішення номер 4 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Гладій. Шановні колеги, даним проєктом рішення пропонується вивести зі складу наглядової ради Федорук Олександру Володимирівну і ввести до складу наглядової ради
Атаманюка Олега Юрійовича. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 67, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про результати діяльності органів прокуратури Івано-Франківської області у
І півріччі 2026 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідає Войтенко Антон Борисович – керівник Івано-Франківської обласної прокуратури.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Антоне Борисовичу.

А.Войтенко. Добрий день, шановна президіє, шановні депутати, шановні журналісти, шановні колеги, присутні!

При підготовці інформації про результати роботи органів прокуратури за I півріччя
2026 року я намагався показати не стільки статистичні показники, скільки динаміку роботи та її результати. Крім того, з метою оперативного інформування суспільства та медіа на системній основі нами запроваджено надання такої інформації про найбільш резонансні події, досудове розслідування, судовий розгляд найбільш актуальних кримінальних проваджень.

Я не хочу обтяжувати вас загальними цифрами з нашої статистики, тому що ви їх маєте під руками, та й воно забере багато часу, але за кожною цифрою – це великий обсяг проробленої роботи як прокурорами, так і слідчими, оперативними підрозділами всіх без виключення правоохоронних органів області.

Проте я хочу акцентувати увагу на окремих цифрах, які дещо окреслять масштаб роботи. За перше півріччя 2026 року процесуальне керівництво здійснювалося понад 19,5 тисяч кримінальних проваджень. Це колосальне навантаження на будь-якого прокурора. 1311 осіб притягнуто до кримінальної відповідальності, понад 100 з них – за корупційні кримінальні правопорушення.

У кримінальних провадженнях встановлено збитки, вчинені діями підозрюваних осіб, на суму понад 1 млрд 100 мільйонів гривень, проте вжитими прокурорами заходами забезпечено повернення цих збитків на суму понад 1 млрд гривень.

Вжитими заходами вдалося повернути до державної та комунальної власності понад
560 гектарів земель різної категорії. Ліквідовано та припинено діяльність 7 організованих злочинних груп та злочинних організацій, які діяли на нашій території в різних сферах, в тому числі бюджетній, паливно-енергетичному комплексі тощо.

Ми продовжуємо нашу роботу з органами влади та місцевого самоврядування щодо
оперативного обміну інформацією для швидкого реагування на порушені права, порушення закону, відновлення прав та інтересів як то держави, територіальних громад, так і окремих громадян в межах нашої компетенції. Я переконаний, що зроблено дуже багато, але знаю, що попереду маємо зробити ще більше.

Рухаємось далі. Дякую вам за увагу.

О.Сич. Дякую, Антоне Борисовичу.

Колеги, чи є запитання до доповідача? Немає. Чи є бажаючі взяти участь у… є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, включіть мікрофон депутата Дебенка.

І.Дебенко. В мене, власне, не стільки запитання було, як така ремарка в контексті останньої частини вашого звіту, Антоне Борисовичу, щодо інформування громадськості щодо діяльності органів прокуратури. Насправді відверто хотів би подякувати як очільник телеканалу вам і вашим підлеглим за ті зміни, які відбулися в органах прокуратури в контексті, власне, роботи з медіа, з висвітленням, оскільки протягом останніх пів року ця робота стала більш відкритою, системнішою і професійнішою в тому контексті. І, власне, вона є дійсно двосторонньою, і це десь відзначається в контексті навіть участі обласних прокурорів в етерах нашого телеканалу. Тому дякую за це і принагідно також запрошую вас особисто до нас на телеканал на відверту розмову. Дякую.

О.Сич. Колеги, крім подяк, ще будуть бажання взяти участь в обговоренні? Якщо ні, ставлю на голосування проект рішення за… основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 69, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про результати діяльності органів та підрозділів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за І півріччя 2026 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідає Іващенко Роман Борисович – начальник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Романе Борисовичу.

Р.Іващенко. Дякую. Шановний Олександре Максимовичу, шановна Світлано Василівно, шановні депутати!

Перш за все хочу з гордістю сказати, що в рейтингу державному розкриттю злочинів поліція Прикарпаття займає лідируючі позиції. Ми по розкриттю злочинів на другому місці по загальному валу і на четвертому місці по розкриттю тяжких і особливо тяжких злочинів. Нашими співробітниками карного розшуку забезпечено стовідсоткове розкриття умисних вбивств, тілесних ушкоджень, зґвалтувань, незаконних заволодінь, крадіжок, також підпалів і автомобілів, і майна, в тому числі і військовослужбовців.

Слідчими завершено розслідування майже 2,5 тисяч кримінальних правопорушень і скеровано до суду з ознаками організованості 10 кримінальних проваджень на 119 епізодів і 48 учасників організованих груп.

Також наш пріоритет – це боротьба з наркотиками, наркозлочини, як я і звітував, доповідав на минулій сесії. На сьогоднішній день… не на сьогоднішній день, а за звітний період 179 фактів збуту наркотиків задокументовано, 142 факти незаконного зберігання, 4 нарколабораторії, викрито 19 осіб, які здійснювали збут через закладки та адміністрували Telegram-канали. Вилучено з незаконного обігу близько 9 кг наркотичних речовин і на майно наркозбувачів накладено арешт на суму понад 9 млн гривень.

Щодо незаконного обігу зброї, також розуміємо цей пріоритет, розуміємо, що люба зброя, яка є на руках незаконно, вона рано чи пізно приносить якусь біду, тому також особовий склад націлений на виявлення та вилучення зброї. За пів року викрито 68 правопорушень і з незаконного обігу вилучено 75 одиниць вогнепальної зброї, близько 12 тисяч набоїв, 61 гранату і
2 гранатомети.

Щодо вуличної злочинності, також хотілось зазначити, розуміємо, що також це пріоритет, порядок на вулиці – це основне наше завдання. Задокументовано 119 таких фактів: 13 хуліганств, 7 грабунків, 19 крадіжок і одне тілесне ушкодження.

Ще що ставимо собі в пріоритет – це оперативний розшук безвісти зниклих. Я би розділив би на дві категорії, які найбільше вразливі: це, перш за все, зникнення осіб похилого віку, які в силу своїх фізіологічних і вікових обставин зникають безвісти. Таких випадків і повідомлень у нас було за пів року 112, і всіх розшукали на протязі доби… на протязі доби. Також один із пріоритетів – це безвісти зниклі діти. Розуміємо, що для кожної родини зникла дитина – це чепе, тому включаємось, і в нас є така практика, що піднімаємо весь особовий склад по тривозі. За пів року було 117 таких повідомлень, також всі діти знайдені на протязі доби, але ми намагаємося в більшості таких фактів розшукувати їх за годину-дві.

І хотів підчеркнути важливість того, що ми зараз спільно з вами робимо – це розвиток
відеонагляду, тому що всі ці практично 90 відс. і дітей, і осіб похилого віку знайдено оперативно завдяки відеокамерам з інтелектуальною складовою, тобто з розпізнаванням обличчя. Тому я дякую всім за підтримку. На сьогоднішній день ми максимально намагаємося розбудовувати це. Зараз також просимо підтримати нас, виділити субвенцію для закупівлі сервера. Сервер буде поєднувати весь відеонагляд всієї області, і ми зможемо більш оперативно реагувати і розкривати тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Дякую за підтримку. Якщо є якісь питання, готовий відповісти.

Також підчеркую, що ми 24/7 в роботі, ми завжди відкриті, і ми хочемо ставати краще, тому ваші повідомлення і інформація нам про… і про злочини, і про, можливо, якісь неправильні дії наших співробітників, вони для нас важливі, тому що на кожній своїй нараді наголошую своєму особовому складу, що ми працюємо для людей і наша задача – забезпечити безпеку і забезпечити порядок в регіоні. Дякую за увагу. Слава Україні!

О.Сич. Героям слава! Дякую, Романе Борисовичу.

Колеги, чи є запитання до доповідача? Є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка, для запитань.

Слободян Любомир Ярославович.

Л.Слободян. Помилково.

О.Сич. Помилково. Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Шановний пане Романе! Ну, в першу чергу дякую вам за таке оперативне, ефективне реагування на ситуацію, яка була в нас з перегонами на вул. Незалежності. Ми зверталися, звертався до вас з тим проханням, багато зверталися багато дуже мешканців Івано-Франківська. Ситуація виглядає так, що вирішилася, так що дякую вам за таку оперативну реакцію, і вона насправді була ефективною.

І друге, одночасно так само прошу вас звернути увагу десь колег, які працюють по місту, там на ситуацію, яка ввечері в нас там на вул. Курбаса, бо там в нас багато не зовсім старших, а точніше малолітніх людей, вони перебувають там дуже в різному стані пізно ввечері. Просто зверніть, будь ласка, увагу колегам з міста, щоб там перейшлися декілька разів і там ту ситуацію вирівняли. Дякую.

Р.Іващенко. Добре. Добре.

О.Сич. Сивак Аріна Володимирівна.

А.Сивак. Добрий день! Скажіть, будь ласка, яких конкретно заходів вживає поліція для припинення незаконного джипінгу на території природно-заповідного фонду області? Скільки повідомлень про такі порушення надійшло протягом 2025-2026 років? У скількох випадках встановлено порушників, оформлено адміністративні матеріали або розпочато кримінальні провадження та які результати їх розгляду? І що саме перешкоджає ефективному припиненню цих порушень: нестача особового складу чи техніки, складність встановлення меж ПЗФ та статусу доріг чи доказування, чи недоліки взаємодії між органами? Та чи перевіряло керівництво ГУНП факти можливого неналежного реагування поліції на такі повідомлення? Дякую.

Р.Іващенко. Дякую. Ну, по-перше, цифри точні я вам зараз не скажу по кількості зареєстрованих, я знаю, що їх є й немало. Ми зараз і з Національним парком, і з екологічною інспекцією, і з органами… органами місцевого самоврядування, тобто Яремче і Надвірна, й обласної ради, ми зараз вирішуємо питання, як це провести все в законний… в правильний законний спосіб. Тому зараз проводимо зустрічі і обговорення, і думаю, що якщо вам цікава ця тематика, ви можете до мене звернутися, ми із того, що ми вже напрацювали, і з того, що ми вже маємо, ми з вами поспілкуємося, я вам повідомлю. Ну, розумію, що ця історія була і буде. Розумію, що треба максимально все зробити для того, щоб… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон.

Р.Іващенко. …щоб це було максимально в законному порядку і доступно для тих, хто має якісь дозволи і сплачує налоги і мита за проїзд в парк, і щоб це було, ну, в законному порядку, перш за все, а не так, як воно на сьогоднішній день: хто куди хоче, той туди їде. Будуть траси, будуть конкретні маршрути, де буде дозволено. Хто буде порушувать, звісно, будемо реагувати. Тому якось так.

О.Сич. Колеги, запитання завершилися. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка, для обговорення.

Р.Іващенко. Дякую.

О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Дякую. Перш за все хотів подякувати що Роману Борисовичу, що Антону Борисовичу. Чому? Тому що чи не єдина область в Україні, де відбувається такий обмін думками і надання інформації депутатському корпусу під час роботи сесії обласної ради.

В той же час хочу сказати, що на комісії, коли ми розглядали це питання, воно повністю було підтримано, і була можливість всім представникам (я запрошував на президії) прийти, задати в робочому порядку питання.

Третє, що хотів… звернути вашу увагу, що Роман Борисович зараз інформував сесію обласної ради за I півріччя, коли він ще не був на посаді. Тому він, те що зараз він сказав, він візьме до уваги ті питання, які були задані депутатами, і, я думаю, вже під час наступної сесії, коли буде інформація за рік, він доповнить свою доповідь.

В цілому хотів подякувати за роботу і Антону Борисовичу, і Роману Борисовичу, управління власними підрозділами, і скерування, і допомогу, і співпрацю з громадськістю. Дякую.

О.Сич. Федорців Сергій Іванович.

С.Федорців. Шановні колеги, я хотів би звернути якраз увагу в даному питанні… це не питання, а якраз звернення уваги. Ми будемо розглядати 35-те питання. 35-те питання стосується захоплення земельної ділянки, яка належить Івано-Франківській обласній раді.

На звернення нашого комунального підприємства “Обласний аптечний склад” районний відділ міліції Івано-Франківський повідомив заявника, що це є цивільно-правові відносини. З огляду на саму ситуацію, так воно не виглядає. Я думаю, що тут є момент якоїсь не до кінця роботи як депутатського… як депутатського корпусу, так і працівників органів внутрішніх справ. Але я сподіваюся, що це питання ми будемо розуміти і будемо вживати заходів як з сторони органів внутрішніх справ, так і з сторони депутатського корпусу, щоб порозуміння відбулося, і таке питання нам не треба було наступний раз витягувати на сесійну залу і голосувати по ньому. Дякую.

О.Сич. Колеги, обговорення завершилося.

Ставлю на голосування, оскільки не було пропозицій до проекту рішення, за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 71, не голосували – 3: рішення прийнято.

Колеги, ми погодили, що 61-ше питання переносимо у цю частину порядку денного, тому розглядається питання “Про призначення на посаду директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж імені Івана Франка” Івано-Франківської обласної ради”.

З цього питання нам надано два проекти рішення: один поданий обласною державною адміністрацією, інший напрацьований і рекомендований постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і внесений на засідання президії обласної ради.

Зважаючи на це, колеги, у нас буде застосований пункт 14.18 нашого Регламенту про рейтингове голосування.

Я би пропонував, щоб ми розглядали питання в такому порядку: в порядку поступлення проектів рішень. Перший проект рішення доповідає представник обласної державної адміністрації, потім ми запросимо до трибуни кандидата на посаду, можна буде задати питання як доповідачу, так кандидатові, от, наступне питання… але утриматися від обговорення. Наступне питання доповість голова комісії, так само запросимо до трибуни кандидата на посаду, можна буде задати питання. А після того сукупно обговоримо, і тоді я поставлю на рейтингове голосування. На рейтингове – це означає, що у порядку поступлення: спочатку перший проект рішення, потім другий проект рішення. Той проект рішення, який набрав більшу кількість голосів, буде поставлений повторно для остаточного затвердження. Домовилися?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, депутати мають право і два рази голосувати, тому і поставиться повторно ще на одне голосування.

Запрошую до слова Бойчук Олександру Григорівну – директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації. І цей проект рішення, і наступний були розглянуті на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і рекомендовані до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Олександра Григорівна.

О.Бойчук. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, шановні депутати та присутні! До вашої уваги пропонується проект рішення щодо призначення на посаду директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж імені Івана Франка” Івано-Франківської обласної ради Андрійчук Лідію Федорівну.

Андрійчук Лідія Федорівна сама є уродженка Коломийського району, розпочала свою практичну діяльність від вчителя, заступника директора і директора ліцею Саджавського. На сьогодні є працівником Інституту післядипломної педагогічної освіти, нагороджена низкою грамот, представила свою концепцію розвитку, стратегію розвитку коледжу, яка підтримана комісіями. І хочу сказати, що чому виникло таке питання, власне, і чому ми подали безпосередньо органом управління такий проект рішення. Ну, аналізуючи аудит і діяльність коледжу в цілому, є такі кілька питань, на які варто звернути увагу, і, напевно, вже прийшов той час, коли дійсно фаховий коледж задля того, щоби він мав повноцінне існування, потрібно змінювати. Перш за все, потрібна актуалізація освітніх програм згідно вимог сучасного часу і тих вимог, яких на сьогоднішній день потребує медична галузь. Також, шановні колеги, одним з актуальніших ще є питань – це є все-таки підтримка практичної частини наших студентів, адже це не тільки потрібно мати договора з певними закладами охорони здоров’я, але і наявність дійсно там студента і забезпечити повноцінну практичну діяльність.

Також, шановні колеги, це є підхід до кадрового забезпечення. Кадрове забезпечення потребує оновлення, як і наукової активності, так і викладацької активності.

Також, шановні колеги, за результатами оцінювання ми не побачили активності з власне з міжнародною співпрацею, тобто відсутність або, ну, від слова “в принципі” за останні роки це є обмежена участь у спільних освітніх, ґрантових проектах, у програмах академічної мобільності, яка це є вимога сучасного часу задля ефективного і якісного випускника коледжу.

Тому, шановні колеги, власне, сьогодні від нового керівництва ми очікуємо не просто продовження існуючих підходів діяльності існування коледжу, а власне конкретних змін згідно вимог сучасного часу. Дякую. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Немає. Дякую, Олександра Григорівна.

Запрошую до трибуни кандидата на посаду Андрійчук Лідію Федорівну. Будь ласка.

Колеги, перед вами претендент на посаду. Чи є у вас запитання до претендента?

Л.Андрійчук. Я вітаю всіх присутніх, пане голово, пане голово ОДА і ОВА. І прошу запитання. Мою концепцію ви бачили, і якщо є по ній. Я хочу подякувати тим, хто мене підтримує, не тільки з ветеранського… ветеранів, а також тих, хто підтримує з колективу, але не може відкрито висловити свою думку, оскільки там є практика звільнення з роботи.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до претендентки?

Немає. Дякую вам.

Запрошую до слова Яворського. Є питання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. У кого є питання?

Голос із залу.  (Без мікрофона).

О.Сич. Депутат Левицький. Увімкніть мікрофон депутата Левицького.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Насправді питання не мав, але почувши з вашого висловлювання про практику звільнення з роботи, ви, якщо можете, то деталізуйте, може це вплине на рішення тих, хто не такий несміливий ще там позаду в залі, а може і на нас вплине. Одночасно я питаю вас: у разі якщо вас обласна рада призначить на цю посаду чи дасть згоду на призначення, то ви продовжите цю практику чи якось по-іншому це буде відбуватися?

Л.Андрійчук. Ні, абсолютно. Тому що така практика є не… не може бути у рішеннях керівника. Керівник повинен працювати на засадах закону, а також взаємоповаги та вільного висловлення думок. Також я не можу сказати, оскільки все залежить від вашого рішення.

О.Левицький. (Без мікрофона).

Л.Андрійчук. Я відповіла про те, що…

О.Сич. Я прошу вибачення. Можна в обговоренні. Якщо… Я прошу вибачення. Колеги, я це весь час повторюю: під час запитань-відповідей немає діалогу. Є запитання, є відповідь. Якщо той, хто задавав запитання, незадоволений, може сказати про це під час обговорення.

Дякую.

Запрошую до слова Андрія Михайловича Яворського – голову постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Будь ласка, Андрію Михайловичу.

А.Яворський. Доброго дня, шановна президія, шановні колеги. Нам на комісію надійшло три листи-звернення. Відповідно це була заява самого виконуючого обов’язки директора фахової передвищої освіти Олександра Жолобайлюка щодо призначення його на посаду, оскільки протягом там тривалого часу він не призначався.

Також у нас був лист-звернення самого трудового колективу від цього закладу відповідно з описом всієї ситуації щодо підтримки даного кандидата і прийняття відповідно у них рішення на спільних зборах трудового колективу, і лист-звернення підтримки даного кандидата і підтримки трудового колективу з боку міської Коломийської ради, підписаного міським головою.

Ми відповідно взяли до уваги всі ці речі, заслухали самого претендента, заслухали відповідно голову їхнього трудового колективу, представника, і скористалися правом… пунктом 2 Положення про порядок призначення на посаду і звільнення з посади керівників закладів, напрацювали відповідний інший проект рішення щодо призначення на посаду директора
комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж імені Івана Франка” Івано-Франківської обласної ради Жолобайлюка Олександра Івановича. І також рекомендували голові обласної ради внести даний проект рішення в сесійну залу.

Сама автобіографія про кандидата, вона у вас роздана. Чоловік працює з 2001 року,
з 2013 року працює заступником на посаді директора з навчальної роботи. Концепція теж вам роздана, відповідно у нас було прийнято рішення щодо внесення все-таки двох кандидатур, ми їх заслухали і подали в сесійну залу.

Щодо самого стану справ про те, що ми говоримо про два фахових вищих освіти, ми знаємо про наш Коломийський і знаємо про Івано-Франківський, ми мали можливість бути ознайомлені під час заслуховування попередніх… попередніх сесіях, що ці всі справи мали бути проаналізовані. Ми знаємо, що там відбувається, і ви всі знаєте, тому є така ситуація. Але сьогодні йде мова про, в першу чергу, …про керівника установи. Є претендент є тут, якщо є можливість, то задавайте питання, до нього задавайте. Дякую.

О.Сич. Я хочу додати до слів Андрія Михайловича, що наше Положення про порядок призначення керівних кадрів – кажу це до відома і депутатів, ну, нагадую, бо депутати знають, але до відома всіх присутніх – передбачає, що пропозицію на розгляд сесії обласної ради подає орган управління. Таким органом управління є або відповідні підрозділи обласної державної адміністрації, або ж у деяких підприємствах у нас є наглядові ради. А в деяких потім ми ще створимо наглядові ради. От. Однак є і по… є пункт Положення про те, що може пропонувати і комісія голові обласної ради внести проект рішення про призначення когось на керівну посаду на сесію обласної ради. У даному випадку колектив звернувся до обласної ради з проханням висунути кандидатуру виконуючого обов’язки директора. Я віддав… спрямував на розгляд комісії, комісія прийняла рішення рекомендувати внесення на сесію. Тому в нас сьогодні з’явилися дві альтернативні пропозиції.

Чи є запитання до голови комісії?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться для запитань.

Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Два питання. Андрій Михайлович, а скажіть, будь ласка, тут прозвучало звинувачення про якісь звільнення. Вам про щось про це відомо, якісь незаконні дії, які відбувалися? Бо воно так стурбувало мене трохи, чесно кажучи. То перше питання.

І друге. Я завжди, знаєте, звик покладатися на думку фахівців. Вважаю вашу комісію дуже фаховою і професійною, а все-таки до кінця не зрозумів – позиція комісії: хто, хто мав би очолити цей заклад?

А.Яворський. Дякую за запитання. Коротко. Перше: по першому питанню нам це, перше, теж сьогодні було для нас новиною, і, напевно, треба всім нам вивчити це питання. Але якщо є факт, є така ситуація, то є правоохоронні органи, ми заслуховували їх сьогодні, можна спокійно звернутися, прийняти рішення. Щодо другого: комісією було напрацьовано і вивчено всіх, було задано ряд питань, ми це розуміємо. Ми почули відповіді, деякі відповіді у нас не були почуті. Для нас було прийнято… да, ми не сказали, кого підтримуємо, кого не підтримуємо, в сесійній залі ми винесли, але кожен з наших членів знає для себе, за кого з кандидатів голосувати.

Оголошувати зараз кожен сам… ви маєте можливість ще один… ще раз прочитати їхню  характеристику, їхню стратегію розвитку, чітко де написано, як вони планують розвивати цю установу. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович, будь ласка.

Р.Ткач. Шановний Андрію Михайловичу, коли до обласної адміністрації немає питань, ну, вони подали, це їхнє право, все. То до вас є дуже багато питань. Ви все-таки наш колега-депутат. Я вважаю, що у нас дуже професійні колеги у цій комісії є. І ви тут стоїте на рівні органу управління, яким є обласна адміністрація. І всі ті речі ви би мали взяти на себе. Ви таке, знаєте, “Соломонове рішення”: ми всіх послухали, всіх віддаємо. Ну то нащо вас тоді? Якщо були такі сигнали, то ви мали виїхати туди, зустрітися з колективом і сказати чітко: ось ми розглядаємо, є два кандидати, їхній там патріотизм, професійність і так далі, і так далі. І ми як комісія вважаємо, що ця людина або одна, або друга фахово може керувати цим коледжем. А ви зараз, знаєте, щось таке-таке, і туда, і очка вниз, ми всіх любимо, ми всіх знаємо. То нащо вас? В мене до вас питання. І про… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон, хай договорить. Увімкніть мікрофон.

Р.Ткач. І це, напевно, єдина комісія в обласній раді, яка завжди отам, де є трошечки таке, знаєте, заходить загострення, де треба принципово… Тут не треба казати, що хтось поганий, хтось гірший, хтось кращий. Як фахівці-медики сказати нам тут: ми як фахівці вважаємо, що ця людина може бути на цій посаді. А ви втекли знов від відповідальності, друже. Ну, не гарно трошки. Дякую вам.

(Оплески в залі).

А.Яворський. Я дякую за слушні зауваження.

Я наголошую ще раз, що ми заслуховували попередньо, якщо ви не знаєте, ми знаємо проблемну щодо призначення цього керівника, і ми декілька разів про це наголошували, що просимо орган управління подати все-таки призначення. І це тягнулося протягом останніх декількох місяців. Відповідно ми заслухали і про стан справ відповідно в цих установах. Бо ми дуже добре знаємо, що там у нас відбувається. Ми знаємо і наповненість, ми знаємо, яка зараз там була вступна кампанія раніше, яка вона була. Ми все знаємо, що там відбувається, і ми це теж обговорювали у сесійній залі. І я би хотів, що якщо вам повторно матеріали можу надати, ви прочитаєте про стан справ. Щодо керівників: ми в орган управління, який все-таки нам ми повноваження передали йому для організації всіх цих процесів, орган управління бачить іншого, іншого претендента на цю посаду. Ми користуємося тими речами, якими… ми заслухали двох претендентів ми заслухали, звернення самого трудового колективу, і ми побачили стан справ на сьогодні за останні… (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку. Романе Володимировичу, даруйте, але я зроблю і вам закид. Коли ми слухали звіт комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики, ви дружно голосували за успішну… за надання успішної оцінки роботи цієї комісії. Тому не нарікайте сьогодні.

Р.Ткач. (Без мікрофона). Я врахую ваше зауваження до наступного звіту. Дякую.

О.Сич. Колеги, завершились запитання, так?

Дякую, Андрію Михайловичу. Я запрошую до слова кандидата на посаду Жолобайлюка Олександра Івановича.

(Оплески в залі).

Одну хвильку! Одну хвильку! Панове, я так зрозумів, що це прибули члени трудового колективу, щоб підтримати свого кандидата. Ви – молодці, але, будь ласка, утримайтеся від
оплесків і інших виявів ваших емоцій. У нас в Регламенті написано, що цього робити небажано, бо це заважає роботі депутатів.

Будь ласка.

О.Жолобайлюк. Шановний пане голово, шановна президія, шановні депутати! Дякую за можливість виступити. Я не буду багато говорити, коротенько. За півтора року мого виконання обов’язків ні одної особи не було звільнено, не було переслідувань у вигляді дисциплінарних стягнень, доган, попереджень за якусь позицію, яка там суперечить, можливо, моїй позиції.

Моя позиція чітка і пряма: це є збереження закладу у зв’язку з наростаючим критичним дефіцитом середнього медичного персоналу в наших лікарнях. Не тільки в області: в нас цього року були запити на роботу з Львівської, Чернівецької, Тернопільської області. Вперше! Ніколи такого не було, щоб у Коломийський медичний коледж прийшли запити, запрошення на роботу. Коротенько по підсумках. Буду говорити цифрами і грошима. Порівняно з 2024 роком на спецфонд… точніше, ми збільшили набір студентів за кошти фізичних осіб з 30-ти в 2024-му до
80-ти студентів цього року. Державне замовлення однозначно закрили. Може, хтось не чув на медкомісії, порівняно цього року ми заробили 3 млн 970 тис. гривень, на спецфонд коштів поступило. Порівняно з 2025 роком на мільйон збільшили поступлення за рахунок більшої кількості студентів на платну форму на 1 млн 700 тис. гривень.

Ведемо перемовини з благодійними фондами про для покращення, які займаються медичним обладнанням, медичним навчальним обладнанням, для покращення матеріально-технічної бази. Щодо взагалі приміщення коледжу, ми зареєстрували три проекти в системі DREAM – це є реконструкція внутрішніх електромереж, заміна енергозберігаючих вікон і енергозберігаючі фасади. Також щодо перспективи, то ми готуємося до акредитації освітньо-професійних програм і паралельно працюємо інтенсивно над відкриттям післядипломної освіти. Зміни до статуту розроблені, точніше, внесені в орган управління, тобто в департамент ці матеріали подані, так само і система… проекти по системі DREAM також там зареєстровані, на розгляді поки що. Єдине, що можу сказати, наприклад, коштує, бо я з цим не стикався, це коштує дуже великі гроші, проектно-кошторисна документація. Ми знайшли спонсорів, які нам приблизно на… майже на 40 тисяч воно би коштувало, зробили для коледжу безкоштовно, колишні наші випускники, які пішли трошки іншою лінією в освітньому плані, це нам зробили. Отак коротенько. Якщо є питання…

О.Сич. Дякую. Колеги, чи є запитання до претендента? Є. Запишіться для запитань.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький – депутатська фракція “Батьківщина”. Добрий день! Щойно попередня кандидат повідомила нас усіх про практику звільнення з роботи, не знаю, кого там за що хто звільняє, якщо це ви робите, то поясніть, будь ласка. І у разі якщо вас буде призначено на цю посаду, чи ця практика буде продовжена? А надалі до всіх кандидатів і до першого, і до іншого кандидата – до обох прошуся: якщо ви щось повідомляєте на найвищій трибуні, ви або деталічно і резолютно то говоріть, або не треба дурно тривожити прокурора і начальника Головного управління поліції. За вашим повідомленням може бути відкрито кримінальне провадження без деталей, а потім вас деталізують, уже потім.

О.Жолобайлюк. Я думаю, що можна відкрити кримінальне провадження за наклеп. Не було таких випадків.

(Оплески в залі).

Тому що це є голослівна заява у такому поважному товаристві, в органі місцевого самоврядування в присутності депутатів, я думаю, що це справа… я вже не кажу про те, що в мережах розганялось за останні дні. Спланована, проплачена акція однозначно. Не було в нас, я ще раз скажу, нікого ми не звільняємо, колектив… ну, от є люди, можете провести анонімне анкетування на сайті: студентський, батьківський колектив і викладацький колектив, чи були такі випадки за півтора року. Жорсткі розмови по роботі є, але звільнення – такого не було. Ми, навпаки, молодих залучили викладачів. То, що по корупції там розганяють, якби була, зростала корупція чи вона була, студенти би не йшли… бм

О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович, будь ласка.

Т.Виноградник. Дякую. Олександре Івановичу, дякую вам за виступ, за те, що ви розказали за вашу діяльність і з ваших слів, півтора року втримали заклад, забезпечений навчальний процес, розвиваєтесь. І як розказав голова комісії. В мене виникають не питання, воно в багатьох потім виникне, але щоб ідентифікуватись, скажіть, будь ласка, ви щодо зараз діючого трудового законодавства сказали, що нікого не звільняли. В мене просте питання: сьогодні дякую, що присутні представники коледжу, а яким чином забезпечується трудове законодавство, що вони всі приїхали сюди? Дякую.

О.Жолобайлюк. Значить, дякую за запитання. Згідно Закону “Про фахову передвищу освіту” вищим органом управління колективу коледжу є загальні збори трудового колективу. Відбулися збори, я повідомив збори про ситуацію, яка була на медичній комісії і на засіданні обласної ради. І за рішенням, крім того, зборів трудового колективу, відбулися збори студентського самоврядування і засідання профкому. Вони звернулися про те… про перенесення робочого дня. Значить, без втрати робочого часу, робочих коштів, за згодою студентського самоврядування, студентської ради і профкому. Така практика… ми періодично це використовуємо в зв’язку з там після свят, тому що у військовий час після там Паски, Різдва понеділки робочі, ми стараємося переважно в інтересах студентів.

О.Сич. Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Свобода”. В мене питання: скажіть, будь ласка, які саме проблеми і виклики ви бачите у вашому закладі у закладі, у якому ви працюєте і претендуєте на посаду керівника, і як саме ви бачите їхні вирішення? Дякую.

О.Жолобайлюк. Значить, проблем, безумовно, багато. Колись Ігор Богданович Дебенко сказав, що ваш лайнер потребує капітального ремонту, на минулій сесії. Я це так кажу, безумовно. Те, що матеріально-технічна база, приміщення старе… роботи дуже багато. Ми над цим працюємо, тому що такі старі приміщення, вони… капітальний ремонт надзвичайно дорогий. Але є ідеї по реновації – раз. По освітньому процесу: так, ми маємо проблеми на одному відділенні – це фармація на кінцевих результатах навчання. Значить, вивчаємо це питання, тому що знаєте, що пишуть “КРОК”, студенти другий рік поспіль отримують негативні оцінки на першій спробі, на другій перездають це. Ну, я вважаю, що це є недолік не так студентів, як організації освітнього… (Без мікрофона).

О.Сич. Я з вашого дозволу по ходу одну репліку. От претендент сказав про приміщення, а з приміщенням у нас є катавасія. Коли розпадався Совєтський Союз і був хаос у визначенні майнових власників, то міська рада Коломийська записала майно медичного… обласного медичного коледжу за собою і відмовляється передати нам. А тепер виявляється ситуація, що ніхто не зацікавлений в це майно вкладати гроші. Хоч це обласний заклад, але майно не обласне, і ні обласна рада, ні обласна державна адміністрація не зацікавлені вкладати гроші з обласного бюджету. В свою чергу міська рада майно тримає за собою, але заклад обласний, і вона теж не хоче вкладати грошей. Тому я завжди ставлю питання… От, припустимо, обласна рада: цілий ряд випадків був такий, що йшла назустріч іншим громадам. Скажімо, місту Івано-Франківську віддали Ратушу, яка була обласною. Містові Коломиї і Коломийському району віддали районну Коломийську лікарню, за нашою ініціативою, до речі. Бо ми розуміємо, коли існує цей парадокс, коли є два ґазди, то хата… ґаздині, то хата не метена, де два ґазди, то приміщення не поремонтовані. Але як склалось, так склалось.

Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Пане Олександре, два питання. Ви там розповідали про надходження… про збільшення надходжень в ваш там спеціальний фонд, та? Ну, але гроші – то тільки інструмент, правда? За них щось треба їх за них щось треба, з ними ще треба правильно розпорядитися по-господарські. От що, що зміниться в училищі завдяки цим додатковим надходженням? Які будуть ваші перші кроки? То перше питання.

А друге, таке трошки загальніше: ви знаєте, що сьогодні дуже велика серйозна проблема відтоку, власне, кадрів середнього медичного персоналу за кордон. Тобто за бюджетні гроші ми їх готуємо, а потім вони свої знання і вміння використовують дуже часто за межами нашої держави. От, чи бачите ви цю проблему, і чи ви маєте якесь розуміння, як спробувати її вирішувати? Дякую.

О.Жолобайлюк. Дякую за запитання. Значить, по першому питанню. Витратити кошти на щось – це дуже швидко можна і, як кажуть, були гроші – нема. Ми не спішимо. У нас нема катастрофічного з матеріально-технічним забезпеченням освітнього процесу стану. І головне – закумулювати. Ми плануємо, я вам так скажу, ми ведемо переговори зараз: наші випускники працюють в даному госпіталі реабілітологами, ми з ними зв’язалися, ми плануємо вкласти гроші в реабілітацію, ну, само собою, військових і взагалі людей і після інсульт… післяінсультних, відкрити… закупити це обладнання. В цьому напрямку.

То що по другому питанню – по відтоку. Ну, як сказала Лідія Федорівна, кандидат, у нас насправді до війни…

О.Сич. Я зараз попрошу включити, але будьте лаконічні при запитаннях і при відповідях. Увімкніть мікрофон.

О.Жолобайлюк. Я коротенько. До війни у нас була плідна праця з Німеччиною і з Польщею. В Німеччині наших близько 10-ти студентів поїхали, працюють вже там медиками, але ця співпраця була одностороння. Тобто, туди йшли діти підготовлені якісно, назад ми нічого фактично не отримували, крім буклетів і, ну, і різних там сувенірів, скажем так. Тому ми цю співпрацю частково пригальмували. Іде обмін на рівні освітньо-професійних програм.

Ну, а на рахунок за того, що відтік, ну, коледжі не мають важелів впливу, тому що основний важіль – це є заробітна плата. Студенти зараз мотивовані на заробляння грошей.

Ми працюємо в плані того, що тут лишаються ваші бабусі, дідусі, які також в селах, які також потребують і фельдшера, і медсестри.

О.Сич. Качур Олег Васильович, будь ласка.

О.Качур – депутатська фракція політичної партії “Слуга Народу”. Добрий день! Я все-таки два конкретних питання. На рахунок… перше: на рахунок навчального процесу. Так скажіть, сьогодні пари є чи відмінені? Якщо відмінені, на якій підставі? Якщо перенесені, то з якої години? З третьої, з четвертої, до дев’ятої? Це перше питання. І друге.

Ви півтора року виконуєте обов’язки. Значить, ви вже мали свій випуск студентів, так?

О.Жолобайлюк. Так.

О.Качур. То скажіть, будь ласка, чи маєте таку статистику: скільки ваших випускників працює в Україні в практичній медицині? Не в лабораторіях, а в практичній медицині: в стаціонарах, поліклініках, і вони влаштовані. Дякую.

О.Жолобайлюк. Значить, ми цю інформацію… то було два випуски. А, за перше питання: навчальні заняття перенесені на завтра.

Щодо випускників. Минулого року ми зробили запит, на жаль, працевлаштувалося тільки 7 студентів станом на… ну, на минулий рік. За цей рік поки що маємо інформацію, тому що ми це збираємо особисто від них, ми не маємо доступу ні до баз кадрових лікарень, хіба запити робити в районній лікарні. Зараз маємо інформацію: понад 14 студентів працевлаштувалося і, здається, 6 або 7 у приватні стоматологічні…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Жолобайлюк. З 84.

О.Сич. Я… я на продовження, одну хвильку, колеги, знов ж таки, без діалогу. Я на продовження скажу, що за тією інформацією, яку мені подавали, аналогічна ситуація, і можливо навіть ще й гірша, для нашого успішного Івано-Франківського медичного коледжу…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …медичного обласної ради, обласної ради. Коли практично тільки одиниці дітей працюють у системі охорони здоров’я. І навіть більше, коли десятки і сотні дітей цілеспрямовано, цільово їдуть працювати в іншу державу за уже наперед укладеними угодами. І виходить так, що за рахунок державного і обласного бюджету дітей навчаємо ми для чужої держави. Але я думаю, що тут потребується і внесення змін до чинного законодавства про те, щоб, навчаючись за державні і комунальні кошти, треба відповідну кількість років відпрацювати саме в нашій медицині, незважаючи на те, які б умови не були. Бо в нас не тільки складні умови, щоб дати велику заробітну плату, але в нас складні умови і щоб навчати. То в складних умовах діти за наш кошт навчаються, а зарплату вже беруть в чужій державі. Несправедливо.

Колеги, запитання завершені. Дякую…

О.Жолобайлюк. Дякую вам.

О.Сич. …Олександру Івановичу. Будь ласка, займайте своє місце в залі. Колеги, приступимо до обговорення. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Запишіться, будь ласка.

Яворський Андрій Михайлович. Аж тепер він скаже Ткачу, яка позиція комісії.

А.Яворський. Я думаю, що пан Роман мав для себе теж прийняти рішення, послухавши двох кандидатів.

Я про інше. Я все-таки хочу в сесійній залі ще раз наголосити: ми вимагаємо від претендентів на керівну посаду речей, без яких вони самі без нас не справляться. Ми їм не вкладаємо в них кошти, ми не даємо їм на розвиток, їхній розвиток, ми не розвиваємо ці установи в якійсь мірі, а що від них вимагаємо, що вони мають самі знайти десь незрозуміло кошти і розвивати ці установи. Попри те, що на сьогоднішній день на державному рівні є питання по фаховій передвищій освіті, де кількість дітей справді виїжджає, про це тільки що голова це сказав.

Тому ми повинні, заслухавши це попередній раз, коли ми слухали про ці дві установи, ми чітко… я говорив, що давайте щось робити. Я пропоную все-таки звернутися до Коломийської міської ради щодо передачі нам цього приміщення, щоб ми могли розвивати, або щось шукати шлях виходу, щоби діти все-таки здобували більш фахову освіту, все-таки залишалися тут, і шукати шляхи виходу з цієї ситуації, бо через деякий час ми взагалі залишимося без цих працівників. Дякую.

О.Сич. Семенюк Володимир Петрович.

В.Семенюк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановні колеги, я зараз на захист Андрія Михайловича і, звичайно, всім відомо, що я теж працюю в медичній комісії, тому я так коротко два слова Романові Володимировичу хочу сказати про нашу комісію.

Ми заслухали двох кандидатів. На жаль, ні від кандидатів, ні від присутніх людей, які працюють в коледжі Коломийському, закидів щодо у якихось корупційності чи звільнень не було. Тому я підтверджую Андрія Михайловича слова: не було.

Щодо двох кандидатів: одного кандидата знаємо більше, другого кандидата знаємо менше. І зразу вирішити в умовах про Коломийський коледж, про керівника вже йде, триває давно, більше року, як відомо. Тому вирішити кандидатуру просто так за 10 хвилин на медичній комісії добре. І є така поговірка: одна голова добре, а дві ліпше. Тому ми все зробили для того, щоб ви нам допомогли оприділитися в цьому.

Р.Ткач. Ми вам допоможемо.

О.Сич. Добре. Колеги, завершення обговорення… обговорення завершене. Повторно
фракції просять слова якась? Тому що згідно Регламенту є така можливість. Немає, так? Будь ласка, Світлана Василівна просить слова.

С.Онищук. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

С.Онищук. Шановне товариство, колеги, шановні депутати! Оскільки сьогодні така жвава дискусія, я також хочу долучитися до цієї дискусії. Направду, кадрові питання є надскладні. І не тільки про призначення керівників комунальних закладів, навчальних закладів, так само відчувається і в Івано-Франківській військовій адміністрації, тому що від доброго, ефективного менеджера залежить діяльність того управління, навчального закладу чи структурного підрозділу.

Я хочу пояснити сьогодні позицію Івано-Франківської військової адміністрації. До мене звернулася ветеранська спільнота Коломийщини і ветеранська спільнота Прикарпаття. Це люди, наші герої, які знають, що таке війна, і знають ціну перемоги. Вони дуже стурбовані тією ситуацією, яка відбувається в Коломийському медичному коледжі. Вони цю ситуацію знають
зсередини.

Тому я мала таку можливість зустрітися з нашими героями, захисниками, захисницями, поспілкуватися, і вони запропонували кандидатуру Андрійчук Лідії Федорівни. Дуже розумна, ефективна, надзвичайно талановита жінка. Ми мали можливість говорити про напрямки співпраці, якщо вона очолить медичний заклад. Тому після таких розмов, зустрічей з нашими героями, а їм дуже важливо, як буде відбуватися керівництво в медичному закладі, тому що це випуск дітей, які… фахівців, які потім будуть працювати у медичному закладі, у медичних закладах Прикарпаття, і будуть лікувати, долучатися до реабілітаційних різних питань наших воїнів, наших героїв.

Тому, власне, таку позицію обласна військова адміністрація, підтримуючи ветеранську спільноту Коломийщини і Прикарпаття, а також на основі ґрунтовного аналізу департаменту охорони здоров’я, вивчивши стан справ у Коломийському коледжі.

На сьогоднішній день ми не можемо сказати, що там стан справ є задовільний. Я б це визнала, стан справ незадовільний. Розвитку як такого немає. Якщо ми хочемо залишити все в силі, а, звісно, шановні депутати, ви приймаєте рішення, доля цього закладу у ваших руках, якщо ми хочемо залишити все так, як є, ми маємо можливість це зробити. Якщо ми хочемо змін, результатів діяльності, якщо ми хочемо запровадження міжнародної співпраці, якщо ми хочемо посилення практики для наших студентів, програм, які б відповідали актуальним потребам охорони здоров’я у воєнний час, нам треба приймати вольове рішення і змінювати керівництво цього закладу.

Це є позиція моя як голови військової адміністрації, департаменту охорони здоров’я, і я сьогодні хочу це проговорити з вами. Звісно, рішення будете приймати ви. Але якщо ви не дослуховуєтеся до тих аналізів, які зроблені органом управління, і приймаєте свої рішення, то я вас дуже прошу тоді: не критикуйте на трибуні наших керівників департаменту, коли вони не можуть уже вплинути на якість реалізації тих чи інших програм. Тому я прошу вашого розуміння і зробити все, щоб цей заклад спасти. Тому що в такому стані дорога цього закладу: або приєднання до Івано-Франківського медичного коледжу, або ліквідація. Будь ласка, проаналізуйте ситуацію, і я думаю, що думки будуть суттєво змінюватися. Дякую.

О.Сич. Колеги, підводимо підсумки. Отож, ми заслухали доповідачів по двох альтерна­тивних проектах, ми заслухали претендентів, маємо до вибору: Андрійчук Лідія Федорівна, якщо так скорочено, – вчитель, колишній директор школи і тепер методист Інституту післядипломної освіти, Жолобайлюк Олександр Іванович – лікар, колишній заступник директора з
навчальної роботи медколеджу і теперішній виконуючий обов’язки директора медичного коледжу.

На їхню підтримку висловилися: є лист підтримки міського голови на підтримку
Жолобайлюка Олександра Івановича, є лист трудового колективу Коломийського медичного фахового коледжу так само на підтримку Жолобайлюка Олександра Івановича, є звернення представників ветеранської спільноти Коломийщини і Прикарпаття – це громадська організація “Щит Рідної Громади”, громадська організація “Правий Сектор Прикарпаття”, громадська організація “Слово За Нами”, Всеукраїнська профспілка захисників України і громадська організація “Галицькі Леви”.

Не хотів би, не хотів би якусь свою шальку терезів добавляти, скажем так, вагу на шальку терезів, але мене так трошки здивувало, хотів би це взяти до уваги, от з листа підтримки представників ветеранської спільноти, тобто представників громадських організацій, зокрема такі слова: “Івано-Франківською обласною радою листом від 27.07.2026 року № 12-183/174/5-04 було дано доручення Івано-Франківській обласній державній адміністрації до 21.08.2026 року врегулювати трудові відносини і подати кандидатуру на посаду директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний коледж імені Івана Франка”.
21.08.2026 року обласною державною адміністрацією листом № 1497/0/2/26-26/01-081 подано проект рішення та повний пакет документів щодо кандидатури на посаду директора Андрійчук Лідії Федорівни” і дальше по тексту.

Колеги, так це писав активіст чи співробітник адміністрації? З таким точним знанням всіх вихідних даних внутрішнього… внутрішнього документообігу між обласною радою і обласною державною адміністрацією.

(Оплески в залі).

С.Онищук. А у нас є ветеранська спільнота, можна запитати.

О.Сич. Колеги, з повагою, з повагою до всіх, просто я кажу, я наперед сказав, я не хочу шальку терезів свою добавляти, я собі особисто сам визначився, буду голосувати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тоді давайте тако, колеги, ми дамо слово по одному представнику від колективу і від ветеранів, добре?

Будь ласка, представники ветеранської спільноти, визначте одну людину, будь ласка, до трибуни, представники трудового колективу, будь ласка, визначте одну людину до трибуни. Так, щоб воно було справедливо. Домовились? Будь ласка. Кого… кого запросити до трибуни з ветеранської спільноти?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, підходьте хтось, хлопці, визначтесь між собою.

А.Куничак. Доброго дня, пане голово, шановна пані голово та всі колеги-депутати! Дуже багато згадано ветеранську спільноту, тому слід прояснити і в загальному ситуацію щодо ветеранської позиції у цій події.

Щоб не забути, ви там часто згадували саме про обвинувачення безпідставних незаконних звернень… звільнень. Є судові рішення, їх достатньо промоніторити, Коломийського
міськрайонного суду та Івано-Франківського апеляційного. Можете ознайомитись. Це до слова.

Сьогодні також в Івано-Франківську відбувається Національний форум захисників України. І хотілось би, щоб ми там обговорювали важливі питання для ветеранів разом, так само, як і обговорюєм тут.

Щодо позиції ветеранської спільноти, кандидатура Лідії Федорівни розглядалась попередньо, що вона може бути призначена на цю посаду. Вона до нас звернулась, так як ми знаємо її бездоганну репутацію і фахового керівника, тому ми зголосились підтримали її на цю посаду. Це не виглядало, що ми робим в противагу якомусь іншому кандидату. Ну, не розглядалась ваша кандидатура діючого виконуючого обов’язки, це була вакантна посада, і єдину кандидатуру, яку подали, це саме Лідію Федорівну. Потім уже в процесі, коли дізнались, що є Лідія Федорівна, почали зароджуватись інші кандидати.

Для… до трудового колективу: проти вас взагалі ніхто нічого не має, ми розуміємо вашу позицію. І ця дія відбувалась не проти вас. Але в нас також є позиція: ми знаємо про проблематику коледжу і погоджуємося з позицією навіть адміністрації, що так, що цьому коледжу
потрібно дати нове бачення, новий підхід. Все ж таки це важливий коледж на території Коломийської громади.

Ви, може, багато чого не знаєте, але в цьому процесі зародились інші кандидатури. Чомусь не було обурення, що вам взагалі хотіли призначити музичного керівника. Ви ж не обурювались? Ну, давайте будемо відверті. І та людина, яка сьогодні активно підтримує виконуючого обов’язки на цю посаду, це він лобіював іншу зовсім кандидатуру, зрозумівши, що не пройде це питання, просять: пане Олександре, все ж таки мусите йти ви. Ну, давайте говорити відверто. Ми як ветеранська спільнота дійсно підтримали фахову людину, щоб вона мала вагу… (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Три хвилини. Я вас прошу, дивіться, регламент для всіх однаковий. Я зараз попрошу включити мікрофон, але лаконічно, бо регламент для всіх однаковий. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

А.Куничак. Дякую, пане голово. Тоді завершу. Ви сьогодні правильно звернули, що
міський голова звернувся, але це подавали, що це звертались депутати міської ради. Не звертались депутати міської ради на підтримку пана Олександра.

Колеги, ми до вас звернулися як ветеранська спільнота. Для нас важлива наша репутація, і ми точно нею ніколи не будемо ризикувати заради якоїсь нефахової людини. Дехто питав, що ветерани мають до медицини? Так мають пряме відношення до медицини. Можете прийти на форум послухати, які є проблематики у ветеранів щодо медицини.

Я, колеги, вас прошу дослухатись до позиції ветеранської спільноти. Це наша спільна відповідальність перед, яким буде в майбутньому цей коледж. Ми точно всі заінтересовані, щоб він розвивався. Дякую всім за увагу та прошу зрозуміти позицію.

О.Сич. Дякую вам. Ну, єдине, що я уточню: я вперше чую, що була кандидатура якогось музичного керівника, попереднього разу нам обласна державна адміністрація пропонувала вчителя початкових класів. А може… але може та людина була музичним керівником, я не знаю, чесно кажучи.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи від колективу хтось висловить бажання виступити? Будь ласка. Але в межах регламенту, лаконічно, щоб все було справедливо.

С.Дорундяк. Доброго дня, шановні депутати, доброго дня, шановний голово! Хочу звернутися від колективу. Я є викладач колективу медичного коледжу. І в першу чергу, чому сумнів заклався про ветеранів? Якщо ветерани підтримують кандидата – нема питань, це їхнє право. Але чому ветерани за весь цей час ніколи не прийшли в коледж, не поцікавилися справою в коледжі, а тільки коли почули слово мер Станіславський, піднялися дибки? Те, що в них свої справи і вони вирішують з мером, це їхні справи. Але вони не повинні вмішуватись у справу колективу.

Бо якщо колектив працює і підтримує свого кандидат… не кандидата, а свого директора, який дійсно є фаховим, і те, що тільки що сказали ветерани, що є в суді, це було до Олександра Івановича. Олександр Іванович до того суду рішення ніякого не має. І з колективу ніколи ніхто не звільняв ні за яку позицію, і дійсно ми працюємо відповідно, згідно закону, ніхто нікого не переслідує. Згідно… ми постійно були питання, чому у нас перенесли… перенесли навчання. Тому що ми завжди опираємося на думку студентів. Ми спільно з студентами вирішуємо питання, у нас нема різноголосності між студентами і між нами.

І чому, не будучи, не маючи вакансій, виставлено не було, панове ветерани, честь вам, ми вас любимо, хвала, але в першу чергу вам треба було прийти в колектив, поцікавитися, що в колективі робиться, а потім підтримувати пані Андрійчук, бо її чоловік – депутат міської ради і волонтер. Негарно з вашої сторони. Фе! Ви лишаєте колектив без правильного очільника, ви лишаєте студентів без хороших лікарів, зараз ви вмішуєтесь неправильно в колектив. І те, що ви обливаєте порядну людину гряззю у соціальних мережах, вам має бути стидно. Ви за що боролися? Ви боролися за те, щоб наші діти гарно жили і вчилися, чи ви боролися за те, щоб зараз робити колод між людьми і між дітьми!? Негарно з вашої сторони!

В першу чергу треба було прийти в колектив, поцікавитися, а ви цього не зробили. Ви почули слово “Станіславський”, прізвище і як “бички на червону тряпочку” побігли, тому що у вас не співпадають думки з нашим мером. Але колектив не має від цього страждати! Ми працюємо, у нас є покращення. Так, не було, може, чітких дій, але Олександр Іванович виконував обов’язки, і він стояв, як на лезі. Цілий рік він… цілий рік його призначають… (Без мікрофона).

О.Сич. Задля справедливості дайте закінчити, але, будь ласка, лаконічно.

С.Дорундяк. Цілий рік він стояв, як на лезі і не розумів, чи вправо, чи вліво. Дайте людині попрацювати і будете бачити результат. Колектив за ним, студентство за ним! Чому ми зараз маємо прийняти іншу людину, якщо у нас є наш кандидат, наш директор, який задовільняє нас, задовільняє студентство! І інших директорів ми приймати не будемо, тому що ми приймаєм… ми, колектив, працюємо, є у нас результати…

О.Сич. Пані, я прошу завершувати.

С.Дорундяк. Все. Шановні депутати, тому я дуже прошу, зверніть увагу на те, що говорять, що менеджер, але менеджер ще повинен мати лікарську освіту, бо це є певний заклад. Певний заклад. І зараз ми маємо проходити акредитацію, де ми можемо її завалити, тому що очільник не розуміє медицини. Добре подумайте, дякую вам за увагу.

(Оплески в залі).

О.Сич. Прошу, пані. Дивіться, поважаю вас і представників того колективу, одночасно поважаю представників ветеранської спільноти, але ви настільки емоційно розігріли ситуацію, що це може дестабілізувати роботу обласної ради.

Колеги, ще раз питаю: є бажаючі в обговоренні взяти участь після… для заключних? Немає.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, запишіться, будь ласка. Запишіться, будь ласка. Я чому перепитую, бо згідно нашого Регламенту передбачено, що може бути повторне обговорення там на пропозицію. Тому давайте от зараз слухаємо тих, що запишуться, і вертатися до цього питання не будем, будем голосувати.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Власне, на продовження в першу чергу я би хотів подякувати щойно виступаючим за емоції, але хотів би все-таки більше, щоб ми на майбутнє говорили про фактаж, а не лише емоціями діяли.

І друга теза: дякую нашим захисникам і захисницям за наш захист, з повагою відносимося до вашої, до вашої позиції. Але, шановні колеги, ми щойно стаємо свідками і створюємо небезпечний і неправильний прецедент в суспільстві і в нас в громаді. І я би дуже хотів, щоб на майбутнє застерегти “режисерів таких сценаріїв” від їх спроб реалізації в майбутньому. Дякую.

О.Сич. Кріль Мирослав Петрович.

М.Кріль – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Доброго дня! Ну, як ветеран тоже, я маю певне право, як діючий військовослужбовець, деякі речі сказати.

Що стосується ветеранської спільноти. Рішення ветеранської спільноти для мене, як для голови асоціації, також стало, скажем, новиною, бо тому що мене про це ніхто раніше не
повідомляв. Це перше. Ну, хоча би для інформації.

Друге. Я від представника ветеранської спільноти не почув, що в нього є зауваження до фаховості виконуючого обов’язки медичним… цим медичним закладом. Тобто, в принципі, в них зауважень як до фаховості до нього немає, в нього є… в них є певні зауваження до того, як проходила, можливо, ця процедура, що висувалася одна людина, якою вони, ветерани, не були задоволені і не хотіли, щоб вона стала. А потім це питання не обговорювалося. В цьому випадку є, звичайно, зауваження до всіх: як до ветеранів, так і до колективу, бо в них була можливість зустрітися, прийти і обговорити це питання більш тісно, а не вирішувати це кулуарно на різних інстанціях.

Я вважаю, що подібним училищем повинна керувати людина фахова, яка користується повагою і серед студентів, і серед колективу, в першу чергу. Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, будемо завершувати. Я єдине, щоб ми так на позитивній ноті уникнули конфліктності, хочу декілька таких речей.

Перше: чи має право колектив переживати за свою долю і хто очолить його? Має. І до цього треба ставитись з повагою.

Чи має право мер міста, обраний всенародно, переживати, як функціонує заклад на території його міста? Має. І до цього треба ставитись з повагою.

Чи має право ветеранська спільнота, як і взагалі будь-яка громадська спільнота, переживати за той чи інший заклад? Має.

Тому насправді по-соломонівськи: всі праві, вони всі мають право переживати. А яке приймати рішення, щоб воно було якнайкращим для нашого обласного закладу, бо його власником є обласна рада, колеги, вирішувати вам.

Послухали, тепер я ставлю на голосування.

По черзі. Спочатку ставлю в міру поступлення проект рішення про призначення Андрійчук Лідії Федорівни.

Хто за цей проект рішення, прошу голосувати. Будь ласка, включіть систему для голосування.

За – 9, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 60: рішення не прийнято, але все одно це не остаточне рішення.

Колеги, проект рішення про призначення Жолобайлюка Олександра Івановича ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтеся.

За – 66…

(Оплески в залі).

О.Сич. …утрималися – 3, не голосували – 5: рішення прийнято позитивне. І тим не менше, логіка рейтингового голосування говорить про те, що депутат має право голосувати як за одного, так і за другого.

Тому остаточне голосування: ставлю кандидатура, яка набрала більше, а це кандидатура Жолобайлюка Олександра Івановича, на остаточне голосування. Прошу визначатися.

За – 68. Бачите, я що казав?

(Оплески в залі).

О.Сич. Утримались – 2, не голосували – 4: рішення прийнято.

А тепер побажання: будь ласка, пане директоре, вже можу вас привітати, панове колектив, представники ветеранських організацій,

(Оплески в залі).

О.Сич. …прошу вас знайти між собою порозуміння щодо врахування спільних інтересів для блага розвитку цього закладу. Дякую.

Голоси із залу. Дякуємо, дякуємо, дякуємо!

(Оплески в залі).

О.Сич. Я зроблю паузу, щоб ми трошки в спокійнішій обстановці працювали, поки зацікавлені люди вийдуть.

Колеги, але для вас не перерва, це пауза просто для того, щоб почекати, поки люди вийдуть.

Колеги-депутати, прошу не розходитися, ми зараз продовжимо наступне питання, розгляд.

Колеги, і такі, знаєте, останні ремінісценції по інерції. Перше: як не дивно, але я не бачу перспектив для розвитку медичного університету. Бо якщо двічі підряд нам не пропонують того, хто закінчив університет, слухаючи відповідні курси про управління охороною здоров’я, то я не бачу перспектив для розвитку. Натомість мушу віддати належне нашому Карпатському університету. Дивіться, вчителі затребувані. Не тільки в освітній сфері, але й медичній.

Перше. Друге: я, напевно, запропоную мерові міста Коломиї провести… провести експеримент. Ну, бо ми сьогодні побачили, що, ну, це цікаві речі, до речі, запропонувати вчителя керувати медичним освітнім закладом. Може бути дійсно воно вдалося, я не знаю. Але, може, запропонувати на території Коломиї, в них там є, наскільки орієнтуюся, вісім шкіл. От би хоч в одну призначити лікаря.

У них є чотири медичні заклади, скажем, ну, районна лікарня, поліклініка, хоч в один із них призначити вчителя.

Може, спрацює? Краще попробувати на базовому рівні, ніж переносити його на цей рівень.

Ну, і напевно останнє: хтось захотів відкрити “скриньку Пандори”, ну, може бути біда. Тому що, коли прийдуть з війни ветерани, а деякі батальйони сформовані партіями, ну, тоді може бути біда. Краще цю скриньку не відкривати.

Колеги, наступне питання. Розглядається питання “Про внесення змін до обласної програми підтримки сімей загиблих, постраждалих учасників Революції Гідності, осіб, які перебували і перебувають у складі добровольчих формувань, учасників бойових дій та інших громадян, які залучалися і залучаються та брали і беруть безпосередню участь у бойових діях, здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, починаючи з 20 лютого 2014 року, на 2022-2026 роки”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Тарас Мстислав Ярославович – виконуючий обов’язки начальника управління з питань ветеранської політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Якщо можна, лаконічніше, в чому суть змін?

М.Тарас. Шановний Олександре Максимовичу, шановна Світлано Василівно, президія, шановні депутати, присутні! Відповідно до проєкту рішення про внесення змін до обласної програми підтримки сімей загиблих, постраждалих учасників Революції Гідності, осіб, які перебували і перебувають у складі добровольчих формувань, учасників бойових дій та інших громадян, які залучалися і залучаються та брали і беруть безпосередню участь у бойових діях, здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, починаючи з 20 лютого 2014 року, на 2022-2026 роки, пропонується доповнити перелік заходів програми, а саме:

перша зміна – це відшкодування витрат на організацію та здійснення поховання, перепоховання у разі встановлення особи невпізнаних тіл (останків) військовослужбовців і поліцейських, які загинули внаслідок збройної агресії Російської Федерації, на Національному військовому меморіальному кладовищі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2025 року № 571. Тобто, на сьогодні у нас є з вами на зберіганні 12 останків тіл, які ще тривають порівняльні експертизи, та в подальшому підлягатимуть транспортуванню до Національного військового меморіального кладовища в місті Києві. Для забезпечення перевезення та гідного поховання необхідно кошти в сумі 40 тисяч гривень, з яких 30 тисяч гривень на витрати по транспортуванню та 10 тисяч на труну;

другий захід – це компенсація частини процентної ставки за іпотечними кредитами, отриманими на умовах державної програми “єОселя”, громадянам України, які належать до категорій відповідно підпунктів 1 та 5 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2022 року № 856. Якщо по суті, ця програма дає можливість зняти відсоткове навантаження
3 відс. з воїнів, ветеранів, які повернулися і які можуть і мають право згідно державних програм доступу до житла. Таким чином, ми ще укладаємо після позитивного, ми сподіваємося, рішення обласної ради угоди з вісьмома банками і таким чином здійснюємо фактично крок до нашого героя і спрощуємо систему. Коротко по суті: відповідно зараз ця категорія осіб, ветеран, він не буде шукати нас, не буде шукати послугу, а вже безпосередньо в банку він отримає цю послугу і, відповідно, і згідно цих змін інформацію щодо скасування тих 3 відс. по іпотеці.

Наступний, третій захід, я перепрошую, так, створення належних умов для соціальної підтримки, психологічної адаптації, інтеграції в суспільне життя, творчо-духовного, культурного та фізичного розвитку дітей зазначених категорій шляхом організації та проведення протягом року комплексу культурно-масових, просвітницьких, спортивних, оздоровчих, патріотичних та святкових заходів. Тобто, ми маємо в своїй програмі на залишку кошти, і відповідно ми розуміємо, що зараз дуже багато дітей різних категорій, відповідно ветеранів, родин загиблих, безвісти пропавших, і ми не маємо права залишити їх без уваги, і відповідно ми спрямовуємо частково кошти для організації різних подій, зустрічей, обговорень.

Шановні колеги, ми маємо розуміти, що ми зараз спільно напрацьовуємо в управлінні ветеранської політики, також напрацьовуємо з Світланою Василівною Онищук механізми, які дадуть можливість нам реінтегрувати нашого ветерана, військового в цивільне життя. Більше того, ми хочемо змінити тенденцію, що ветеран – це є соціальне навантаження, а навпаки показати своїми діями, своїми механізмами, що це є лідер громади і відповідно він є в рівних правах. Більше того, ми хочемо змінити тенденцію того, що ветеран змушений приходити до себе додому і шукати рішення, зв’язки, хто йому може допомогти. Якщо він ще більш-менш неактивний, то відповідно і він не отримує ті програми державного і обласного… програми державної і обласної підтримки. Тому відповідно ми хочемо цим самим показати… доторкнутися до кожного героя в нашій області. Тому я думаю, що з вашою підтримкою, спільними механізмами ми змінимо цю тенденцію і покажемо, що Івано-Франківська область є потужним флагманом реінтеграції і адаптації наших захисників. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Є? Увімкніть мікрофон депутатки Рудик Лесі-Марії.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Пане Тарас, сподіваюся, що з новим вашим призначенням інтенсивність інформування ветеранської спільноти в області покращиться. І в мене до вас є не питання, а більше прохання щодо комунікації. Зустрілася з тим в громадах, що дуже багато ветеранів непроінформовані щодо приватних реабілітаційних центрів, які якраз займаються соціалізацією, адаптацією у громадах. Будь ласка, зв’яжіться з громадами і проінформуйте про ті реабілітаційні заклади, які саме через програму ветеранської підтримки здійснюють даний напрямок діяльності. І також щодо інформування родин зниклих безвісти на всі їхні допомоги, які вони мають отримувати, тому що багато звертається родин про те, що вони не мають даної інформації. Дякую.

М.Тарас. Дякую за запитання, за побажання. Це справді слушне ваше зауваження. Насправді у нас зараз працює в області, ми розпочали дуже багато програм для сімей і родин загиблих наших героїв. Тобто, відповідно ми от вчора ми були саме в такому центрі реабілітації “Джерело”, де показує дуже хороша позитивна тенденція до того, що ми виправляємо ці показники. Відповідно ми також щодня спілкуємося з родинами різних категорій. І зараз ми спільно з нашим відділом цифровізації напрацьовуємо механізми, які дадуть можливість нам дійти до кожного ветерана чи до кожної мами, чи родини наших янголів-героїв. Більше того, я вже зауважив і хочу вам також анонсувати, що ми вперше будемо створювати і пропонувати також ветеранам долучатися потужно стратегією ветеранської політики в області на роки, де ми хочемо прописати дійсно ті потреби, які є на місцях…

О.Сич. Увімкніть, але, будь ласка, лаконічніше.

М.Тарас. Наше завдання і завдання управління – стати тим містком, який фактично дасть можливість інтеграції ветерана. Ми поїдемо в кожен куточок громади, в кожен район, ми будемо спілкуватися з різними громадськими організаціями, тому що має ветеранську політику, а також ветеранську стратегію формувати перш за все ветеран. І це наша чітка позиція. Світлана Василівна нас в цьому підтримує, і я думаю, що спільними зусиллями також з обласною радою ми будемо такими потужними флагманами в Україні стосовно ветеранської політики. Дякую.

О.Сич. Світлана Василівна просить слово, будь ласка.

С.Онищук. Я хочу доповнити власне по вашому питанню, воно дуже влучне. Дуже часто відчувається брак інформації серед ветеранів, серед родин героїв, серед родин безвісти зниклих. Тому ми запропонували такий формат: є розпорядження голови обласної державної адміністрації – начальника військової адміністрації про виїзди мобільних робочих груп в кожну територіальну громаду, де ми спілкуємося з ветеранами, ветеранками, родинами героїв і родинами безвісти зниклих. Цю робочу групу очолює профільний заступник Володимир Бабанін. Ми розказуємо про всі ініціативи держави, області, про обласну програму. Також, користуючись нагодою, я хочу запросити вас також, долучайтеся. Ми постійно графіки скидаємо головам територіальних громад, є у нас на усіх. І тоді, я думаю, що ми будемо попередньо інформувати обласну раду про ці графіки виїздів, щоб ви також долучалися. Бо дуже важлива отака інформаційна робота. Багато є можливостей, але, на превеликий жаль, не всі знають про ці можливості.

О.Сич. Комісія з питань захисту ветеранів АТО/ООС, будь ласка, візьміть до відома і уваги.

Колеги, якщо немає зауважень і пропозицій, ставлю проект рішення на голосування за основу і в цілому.

За – 61, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до регіональної цільової програми надання шефської допомоги військовим частинам Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, військово-патріотичного виховання молоді на 2026 рік”.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідає Шкрібляк Дмитро Іванович – директор департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій і з питань захисту прав людини, законності та правопорядку. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

Д.Шкрібляк. Доброго дня, шановна президія, шановні депутати! У зв’язку із неможливістю закупити весь спектр необхідного обладнання, спорядження, майна та ресурсів пропонуємо пункт 1 додатку регіональної цільової програми надання шефської допомоги військовим частинам Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби викласти в наступній редакції: “Зміцнення матеріально-технічної бази і ресурсного забезпечення військових частин, проведення будівництва, капітальних, поточних ремонтів, реконструкції будівель, споруд, приміщень та виготовлення проектно-кошторисної документації”. Дані зміни не вимагають додаткового залучення коштів. Прошу підтримати запропоновані зміни.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Бажання обговорити? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 21: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до регіональної цільової програми профілактики правопорушень на 2026 рік (зі змінами)”.

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідає той же ж Шкрібляк Дмитро Іванович – директор департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій і з питань захисту прав людини, законності та правопорядку. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

Д.Шкрібляк. Шановна президія, шановні депутати! Пропонується внести зміни до регіональної цільової програми профілактики правопорушень на 2026 рік. Зміни підготовлені з урахуванням звернень Головного управління Національної поліції та Державної установи “Івано-Франківська установа виконання покарань” і передбачають уточнення окремих заходів програми та включення додаткових заходів у сфері охорони громадського порядку і запобігання злочинності. Загальний обсяг фінансування програми становитиме 97 мільйонів 189 тисяч гривень. Прошу підтримати запропоновані зміни.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до регіональної цільової програми збереження історичної пам’яті та популяризації Галича як могутньоої столиці Галицького
князівства на 2025-2027 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідає Трощук-Шкромида Уляна Вікторівна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійних комісій обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

У.Трощук-Шкромида. Доброго дня, шановний Олександре Максимовичу, шановна Світлана Василівна, президіє, шановні депутати, присутні!

До вашої уваги пропонується внесення зміни до регіональної цільової програми збереження історичної пам’яті та популяризації Галича як могутньої столиці Галицького князівства на 2025-2027 роки (зі змінами).

Суть програми полягає в тому, що ми спрямовуємо кошти із 2027 року на завершення виготовлення плану організаційної території другої частини Заповідника “Давній Галич” власне на цей рік, на 2026 рік. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача, доповідачки? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 51, не голосували – 19: рішення прийнято.

У.Трощук-Шкромида. Дякую.

Наступне питання – “Про внесення змін до обласної комплексної програми залучення наукового потенціалу національних університетів Прикарпаття до соціально-економічного розвитку краю на 2024-2027 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Зазначений проект рішення також розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Гладій. Товариство, даний проект рішення передбачає доповнити перелік заходів програми пунктом 15-им, а саме: “фінансова підтримка для випуску та популяризації наукових праць і досліджень, монографій, енциклопедій, видань з історії та сучасного розвитку Івано-Франківщини та національних університетів Прикарпаття”. Відповідно змінюється обсяг фінансування програми на 2 млн гривень. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 16: рішення прийнято.

Наступне питання. Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної програми інформатизації Івано-Франківської області “Цифрове Прикарпаття” на
2025-2027 роки”.

Проект рішення номер 12 – в окремій брошурі.

Доповідає Фіняк Ігор Ярославович – начальник управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

І.Фіняк. Шановна президіє, шановні депутати, присутні! До вашого розгляду пропонується проект зміни до регіональної програми цифровізації “Цифрове Прикарпаття” на
2025-2027 роки.

Суть зміни полягає в тому, що ми вносимо… трошки робимо перерозподіл по фінансуванню заходів, а також збільшуємо обсяг програми за рахунок залучення коштів місцевих бюджетів, власних територіальних громад, для реалізації спільних проектів. Прошу вашої підтримки.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 15: рішення прийнято.

О.Сич. Розглядається питання – “Про внесення змін до Програми підтримки місцевих органів виконавчої влади на 2026 рік”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Соколик Світлана Панасівна – заступник директора департаменту фінансів
обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

С.Соколик. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення “Про внесення змін до Програми підтримки місцевих органів виконавчої влади на 2026 рік”, який передбачає внесення змін до Програми підтримки місцевих органів виконавчої влади, затвердженої рішенням обласної ради від 19 грудня 2025 року № 1371-45/2025, а саме: у пункті 5 Паспорта Програми цифри і слова “50 млн грн” замінити цифрами і словами “70 млн грн”; викласти у новій редакції додаток до Програми “Перелік завдань, заходів і показників Програми підтримки місцевих органів виконавчої влади на 2026 рік”, який додається.

Хочу зазначити, що збільшення обсягу фінансування Програми на 20 млн гривень дозволить забезпечити виплату сталої заробітної плати у повному обсязі до завершення поточного року та не допустить відтік кваліфікованих кадрів, а також забезпечить видатками обласну державну адміністрацію для оплати першочергових видатків, це – оплата енергоносіїв, оплата інтернет-зв’язку, послуг інтернет-провайдерів, охорони, обслуговування та ремонту комп’ютерної техніки. Просимо підтримати та затвердити зазначений проект рішення. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки? Є запитання. Будь ласка, Микола
Васильович Палійчук, будь ласка.

М.Палійчук. В мене таке питання. Скажіть, будь ласка, я аналізував перших 50 мільйонів і побачив, що там 400… приблизно 420 тисяч виділено на виконання судових рішень і виплату заробітної плати по судових рішеннях. Я так розумію, що у вашому департаменті хтось був звільнений, потім через суд відсудив заробітну плату, це 420 тисяч. Питання: чому ми платимо з цієї програми і чи не доцільно подивитися, хто винен, можливо, стягнути ці кошти з винних, хто підписав незаконні накази чи розпорядження?

С.Соколик. Дякую. Виконувалося судове рішення. І коштів… коштів з державного бюджету нам не вистачає на оплату заробітних плат… сталої заробітної плати, тобто ці кошти виділилися з місцевого… з обласного бюджету.

О.Сич. А в нас же була програма на виконання судових рішень, що, її вже немає? Зараз такої програми в нас немає? Бо якщо ні, тоді цільовість використання коштів. У нас же цільово-програмний метод використання коштів. Тобто, ну, для судових рішень має бути окрема програма, очевидно. Ну, це вже питання до… до інших органів, чи це правомірно виділені ці гроші, чи не правомірно. Бо, може, треба було подати на розгляд обласної ради спочатку програму про виконання судових рішень, а потім ці кошти сплачувати? Але вже, це так, просто на… на… на цей, по інерції.

Колеги, ще запитання є? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 23, проти – 2, не голосували – 40: рішення не прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до обласної цільової Програми безбар’єрного простору в Івано-Франківській області на 2026-2030 роки”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідає Дунич Роман Васильович – директор департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань промисловості, підприємництва, будівництва, дорожнього господарства та з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка, Роман Васильович.

Р.Дунич. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується внести зміни до обласної цільової Програми безбар’єрного простору в Івано-Франківській області на
2026-2030 роки, а саме викласти в новій редакції пункт 13 переліку заходів, обсягів та джерел фінансування.

В чому полягають ці заходи і яка мета? Сьогодні в Івано-Франківській області реалізується флагманський проект “Автошкола для осіб з інвалідністю” – створення закладу, в якому може відбуватися підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів з числа осіб з інвалідністю, з числа ветеранів війни, захисників та захисниць України, яким установлено інвалідність і при цьому мають відповідні медичні показники щодо придатності до керування транспортним засобом. Даний центр планується створити на базі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, тому в перелік цих заходів добавляємо вищевказаний заклад як виконавець заходу. Тому прошу підтримати, проголосувати. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Нема. Я не хотів… не хотів би… Перш за все, хочу зрозуміти логіку: а чому на базі університету нафти і газу, а не на базі нашої… у нас же є комунальний навчальний заклад? Або якогось нашого комунального коледжу?

Р.Дунич. Просто на даним… на даному… в даному закладі вже було придбано спеціалізований автомобіль, було передано, тому там створюється даний центр.

О.Сич. Ні, ну, я не знаю, може й так, може це й правильно, але перш за все треба використовувати потенціал наших закладів, комунальних. І в них гроші вкладати, очевидно.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Програму фінансової підтримки комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “БУДІНВЕСТ” в умовах воєнного стану на
2026 рік ”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідає Орловська Зоряна Степанівна – директор комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “Будінвест”.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань промисловості, підприємництва, будівництва, дорожнього господарства та з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

З.Орловська. Доброго дня, шановна президіє, депутати, присутні! Пропонується проект “Про Програму фінансової підтримки комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “Будінвест” в умовах воєнного стану на 2026 рік”. Дані кошти передбачені на забезпечення тільки заробітної плати працівникам. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 17: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про навчання депутатів та осіб, які працюють або перебувають у кадровому резерві органів місцевого самоврядування”.

Проект рішення номер 16 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань депутатської діяльності, місцевого самоврядування, міжрегіонального та міжнародного співробітництва і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Даним проєктом рішення пропонується затвердити перелік депутатів та осіб, які працюють або перебувають у кадровому резерві органів місцевого самоврядування і поступили на навчання до магістратури Карпатського національного університету імені Василя Стефаника за спеціальністю “Публічне управління та адміністрування”. Мова йде про минулий 2025-2026 навчальний рік. Що стосується нового навчального року, який наступив, то відповідне рішення ми будемо приймати на наступних чергових сесіях обласної ради. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про збільшення розміру статутного капіталу та затвердження Статуту обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації” у новій редакції ”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Гладій. Шановне товариство! У проєкті рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік” передбачено 800 тисяч гривень для комунального підприємства “Обласне бюро технічної інвентаризації”. Ці кошти підуть на вирішення питання доступності приміщення, яке дане комунальне підприємство балансує. Даним проєктом рішення ми збільшуємо розмір статутного капіталу саме на цих 800 тисяч гривень. І в Статуті зміни будуть стосуватися тільки даної цифри. Тобто, ми збільшуємо розмір статуту на 800 тисяч гривень, якщо ми з вами підтримаємо даний проєкт рішення і проєкт рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік”, де є… де передбачені дані кошти. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 59, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про виконання обласного бюджету за I півріччя 2026 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Соколик Світлана Панасівна – заступник директора Департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

С.Соколик. Шановна президіє, шановні депутати! На ваш розгляд виноситься проект рішення “Про виконання обласного бюджету за перше півріччя 2026 року”. За результатами казначейського звіту про виконання обласного бюджету за I півріччя 2026 року до обласного бюджету надійшло доходів загального та спеціального фондів з урахуванням трансфертів у сумі 2 млрд 288 млн 119,6 тис. гривень, що складає 58,3 відс. до затвердженого річного плану з урахуванням змін. Із загальної суми надходжень міжбюджетні трансферти склали 964 млн
850,1 тис. гривень. Доходів загального фонду без урахування трансфертів надійшло 1 млрд
195 млн 252,1 тис. гривень, що складає 53,6 відс. до затвердженого річного плану з урахуванням змін та більше у порівнянні з відповідним періодом минулого року на 223 млн 278,7 тис. гривень, або 23 відс. До спеціального фонду надійшло доходів без урахуванням трансфертів у сумі 128 млн 17,4 тис. гривень, що більше проти першого півріччя 2025 року на 4,1 відс., або на
5 млн 92,2 тис. гривень. Найбільший обсяг поступлень, питома вага – це 57,2 відс., це є власні надходження бюджетних установ, це 73 млн 232,9 тис. гривень, та екологічного податку питома вага складає 39,3 відс., це 50 млн 349,1 тис. гривень. Видатків загального та спеціального фондів обласного бюджету проведено в сумі 1 млрд 862 млн 69,4 тис. гривень, що складає 45,3 відс. до затвердженого річного плану з урахуванням внесених змін, в тому числі по загальному фонду – 1 млрд 758 млн 716,5 тис. гривень, по спеціальному фонду – 103 млн 352,9 тис. гривень. Прошу затвердити зазначений проект рішення. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки? Є, запишіться для запитань.

Очкур Ігор Васильович.

І.Очкур. Помилково, перепрошую.

О.Сич. Карп Галина Василівна, будь ласка.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановна Світлана Панасівна, дайте, будь ласка, мені дві цифри: обсяг загального фонду бюджету, який ми затвердили на 2026 рік, і обсяг перевиконання по результатах за перше півріччя. Дякую.

С.Соколик. Це по власних доходах?

Г.Карп. (Без мікрофона).

С.Соколик. По власних доходах обсяг затвердженого бюджету складає… зараз скажу… 3 мільярди 100… І друге?

Г.Карп. (Без мікрофона).

С.Соколик. Обсяг перевиконання складає 228 мільйонів.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

С.Соколик. Загальний фонд, обсяг загального фонду. Так, 228 мільйонів.

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення є, колеги? Хтось має бажання взяти участь в обговоренні? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 61, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає… доповідач той же – Соколик Світлана Панасівна, заступник директора департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

С.Соколик. Шановні… шановна президіє, шановні депутати! Пропонуємо до вашої уваги проект рішення обласної ради “Про внесення змін до обласного бюджету на 2026 рік”, який враховує витяги з протоколів постійної комісії Івано-Франківської обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій від 11.09.2026 року № 128 та від 18.09.2026 року № 129 і передбачає:

внесення змін до доходів та видатків і фінансування обласного бюджету за рахунок міжбюджетних трансфертів, перерозподілу видатків бюджету, передачі бюджетних призначень головних розпорядників коштів обласного бюджету, здійснених у міжсесійний період відповідно до розпоряджень Івано-Франківської обласної військової адміністрації згідно з переліком;

внесення змін до видатків обласного бюджету відповідно до розпорядження Івано-Франківської обласної військової адміністрації та Івано-Франківської обласної ради від 05.08.2026 року № 395/777-р “Про внесення змін до розпорядження Івано-Франківської обласної військової адміністрації та Івано-Франківської обласної ради від 18 лютого 2026 року
№ 68/150-р”;

збільшення обсягу доходів загального фонду обласного бюджету на суму 129 млн
441,3 тис. гривень за кодами класифікації доходів бюджету та відповідно збільшення бюджетних призначень головним розпорядникам коштів обласного бюджету на 129 млн
441,3 тис. гривень згідно з додатком 1 до даного рішення;

спрямування коштів спеціального фонду обласного бюджету, які надійшли за рахунок екологічного податку та грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в сумі 3 млн 860 тис. гривень управлінню екології та природних ресурсів облдержадміністрації по спеціальному фонду та охорон… на виконання заходів Програми державного моніторингу у галузі охорони атмосферного повітря зони “Івано-Франківська” на 2026-2030 роки;

передачу коштів із спеціального фонду обласного бюджету, які надійшли за рахунок екологічного податку та грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до загального фонду обласного бюджету в сумі 20 млн 832,7 тис. гривень та спрямування її головним розпорядникам коштів обласного бюджету згідно з додатком 2 до рішення.

Також зазначений проект рішення передбачає внесення змін до рішень обласної ради від 19 грудня 2025 року № 1379-45/2025, від 20 лютого 2026 року № 1402-46/2026, від 30 квітня 2026 року № 1462-47/2026 та від 3 липня 2026 року…

О.Сич. Світлана Панасівна, я прошу вибачення. Депутати дають мені зрозуміти, що вони все це бачать у своїх матеріалах крапка до крапки, кома до коми, читати не треба. Якщо є щось, що треба повідомити, своїми словами, скажіть, будь ласка, і…

С.Соколик. Прошу затвердити зазначений проект рішення.

О.Сич. О! Колеги, чи є запитання до доповідачки? Є, запишіться для запитань.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. У проекті рішення, зокрема в пункті восьмому, по головному розпоряднику коштів департаменту охорони здоров’я пропонується забрати кошти з… для облаштування відділення реабілітації для лікування, відновлення осіб, які постраждали внаслідок збройної агресії російської федерації, замінити для купівлі медикаментів для Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного центру. Чи знаєте ви, про що йде мова? Це питання перше.

Друге питання – знову ж таки по розпорядженню і по перерозподілу бюджетних призначень для цієї ж установи…. планується закупити обладнання на 5 млн 955 тис гривень. Про яке обладнання йде мова, чи володієте ви цією інформацією? Дякую.

С.Соколик. Зазначені… зазначені зміни були внесені відповідно до листа департаменту охорони здоров’я. Також відповідно до листа були виділені ці кошти.

О.Сич. Лаконічно. Карп Галина Василівна.

От за лаконізм я завжди дякую.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановна Світлана Панасівна! Нещодавно ми не підтримали проект рішення щодо внесення змін і збільшення фінансування по Програмі підтримки місцевих органів виконавчої влади. Водночас у додатку номер 1 до даного рішення пропонується 11 мільйонів на виконання даної програми. Скажіть, будь ласка, це в межах тих коштів, які ще є по даній програмі, чи це планували за рахунок збільшення видатків по програмі в попередньому рішенні? Дякую.

С.Соколик. Ми планували за рахунок цих видатків, які ми планували в програмі.

Г.Карп. Оскільки рішення не проголосовано, це потребує змін до даного рішення в частині дохідної і видаткової частини бюджету, корегування. Ви згідні зі мною?

С.Соколик. Так.

Г.Карп. А подаєм… а подаєм проект рішення такий, який є в даному випадку, тому необхід…

О.Сич. Ну, подасте потім пропозиції, коли я поставлю б… до цього питання підійдемо, тоді поставим за основу, дасте пропозиції.

Г.Карп. Добре. Так, друге питання.

Розпорядженням № 371 пропонується…

О.Сич. Увімкніть мікрофон. Але лаконічніше.

Г.Карп. Документ…

С.Соколик. Який номер?

Г.Карп. Розпорядження № 421 від 24.01.2026 року субвенція в сумі 23 млн 550 тис. гривень для облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту, пропонується розподіл тільки в сумі 6 млн 551 тис. гривень.  Залишок 17 мільйонів коли планується розподілити і чи внаслідок нерозподілу він не повернеться в державний бюджет? Дякую.

С.Соколик. Наразі у нас є розподіл на… на шість закладів освіти, тобто які закладені в державний портфель, бо це є інвестиційні проекти. Це є… це є сума на 6 мільйонів… на 3 мільйони ще плюсом буде. На сім закладів всього буде. Поки що вся сума не розділена.

О.Сич. Світлана Васи… Світлана Панасівна! Це може навіть не питання, а так, реакція. Для мене якимись нелогічними виявилися дії департаменту щодо розподілу коштів з державного… субвенції з державного бюджету, спрямованих на харчування учнів. Знаю, що 16 липня відбулася зустріч з головами громад, де було погоджено принципи розподілу. Потім, 23 липня до обласної ради надходить лист: “Просимо комісію погодити принципи”. Ну, так якщо скорочено. Ну, це не повноваження комісії погоджувати принципи. Дайте цифри, і ми будемо погоджувати. Тобто, якщо ви з громадами погодили принципи, то відповідно до цих принципів розпишіть цифри і нам дайте. Ми змушені відписати назад: дайте нам цифри, а не принципи. І оця переписка взад-вперед триває, аж і тоді 24 серпня виходить розпорядження голови обласної державної адміністрації про такий розподіл, а 9 вересня – прохання затвердити його на комісії. Тобто, майже три місяці практично штучно юлозиться питання про розподіл коштів. Ну, одне діло дати їх школам в липні, а друге діло на початку вересня. Тобто, я просто звертаю увагу: це якось нелогічно було. І для мене незрозуміло, чому так робилося. Які принципи? Та ми ніколи принципи не погоджуємо.

С.Соколик. Розподіл субвенції здійснюється зразу, як тільки ця субвенція надходить в обласний бюджет.

О.Сич. То я ще раз повторюю: то ви ж нам не запропонували здійснений розподіл, а нам запропонували принципи вам погодити, які принципи, ну? Де це в бюджетному законодавстві сказано? Де це в нашому рішенні про обласний бюджет сказано? Тобто, це щось нелогічне. Тобто, я так зрозумів: це штучне гальмування виділення коштів, ні більше ні менше.

С.Соколик. Зрозуміло. Врахуємо.

О.Сич. Будь ласка.

С.Онищук. Так, шановні колеги! Якщо я не помиляюся, це мова, пані Світлано, ви мені піднагадаєте, йде про 234 мільйони гривень, так, субвенції? Тому що ми зустрілися з головами територіальних громад, обговорили, як ми маємо розподілити цю субвенцію. Тому що в нашій області 62 територіальні громади. Одні громади є багаті, реверсні, які відмовилися від цієї державної субвенції на користь тих громад, які є фінансово неспроможні. Ми почули голів територіальних громад, зробили таку нараду, від вас був присутній представник, ми запрошували керівництво обласної ради, але керівництво не було присутнє. Я пам’ятаю, пан Назарій був присутній на цій зустрічі. Ми такий розподіл погодили з головами.  Одразу за результатами цієї зустрічі ми написали лист-звернення до обласної ради про погодження, що ми разом вирішили з головами територіальних громад. Я вважаю, що це правильно: кошти спрямовані державою на них, і що вони брали участь у цьому розподілі. І попросили вас погодити.

Довгий період часу від вас жодна відповідь не надходила.

О.Сич. Світлана Василівна! Я, власне, наголошую на чому? На тому, що ви з громадами зустрілися, погодили принципи, згідно цих принципів розпишіть кошти і дайте нам! Ні, ви нам, погодивши з громадами принципи, надіслали, щоб ще й ми ці принципи погодили! Для чого? Для чого? Ви вже їх погодили! Дайте нам розподіл, а не принципи! От не давши цього розподілу, це питання тягнулося три місяці! І штучно загальмували виділення коштів!

С.Соколик. Я хочу сказати, що у протоколі бюджетної комісії був такий пункт, і там було зазначено надати якраз оці коефіцієнти розподілу, а самої суми там не було зазначено.

О.Сич. Ой, Боже мій, Боже! Знаєте, ви – досвідчена людина, але виглядаєте непрофесійно.

Шановні колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Запишіться для обговорення, будь ласка.

Бардяк Євгенія Мар’янівна.

Є.Бардяк. В мене пропозиція. Можна зараз?

О.Сич. До проекту?

Є.Бардяк. Так.

О.Сич. Тоді пізніше я запрошу до виголошення пропозицій. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. А в мене є і пропозиція, і в обговорення.

Я дуже вдячний, що з нашими головами громад обговорюються принципи. Це правда, що ми в висновках і рекомендаціях бюджетної комісії попросили принципи. Але це також правда, що ви розумієте, що ми згідно тих принципів хотіли побачити ваше бачення розподілу. І надалі прошу згідно принципів запрошувати не лише голів громад, а й депутатів, які від імені усіх громад діють і працюють, і приймають рішення, щоб усі принципи були дотримані: і автобуси шкільні, і дороги, і все інше, що ми в області робимо або не робимо, щоб ми бачили згідно принципів. А особливо згідно конкретних сум. Бажано не постфактум, не в усній формі заднім числом через місяць, а зразу, наперед. Це буде чесно, це буде відповідально і не буде виглядати як пінг-понг між поверхами в цьому будинку. Не робіть депутатів заручниками подій, які всіма й так зрозумілі. Дякую.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович, будь ласка.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Я чому задавав запитання? Тому що по низці інших установ конкретно вказані, на які призначення будуть стосуватись, скеровуватись ті чи інші кошти, коли йде мова про придбання медичного обладнання. По установі “Івано-Франківський клінічний кардіологічний центр” цього не вказано. Ви пропонуєте, щоб депутати виділили майже 6 мільйонів гривень, і ми водночас не розуміємо, на які саме, про що саме йде мова у придбанні. Це перше.

Друге: у пропозиції… це в пропозиції, у пропозиції для КНП “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” – я розумію, що це медичні терміни, і, мабуть, людям з немедичною освітою складніше їх правильно написати, але переконаний, що установа правильно подала – тут зроблено помилку в двох словах: “ефінтеропаліпотомію”, тому змініть, будь ласка, на “сфінктеропапілотомію”. Бо коли треба буде купляти цій установі, якраз через цю колізію лікарня буде мати проблеми в купівлі саме цього обладнання. Дякую.

О.Сич. Я зараз даю доручення виконавчому апаратові власне оці технічні речі при остаточній підготовці проекту рішення до підписання поправити.

Колеги, звучали пропозиції. Ставлю на голосування за основу, будь ласка.

За – 65, не голосували – 7: рішення прийнято.

Колеги, для виголошення пропозицій, будь ласка, запишіться.

Приймак Іван Васильович.

І.Приймак. Прошу внести технічну правку в назву проекту по Чернелицькій селищній територіальній громаді: назва проекту “Капітальний ремонт підвальних приміщень будинку культури села Вільхівці для використання під укриття учасників освітнього процесу Вільхівської філії Чернелицького ліцею” на слово “Капітальний ремонт…” дальше по тексту.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію депутата. Прошу визначатися.

За – 65, не голосували – 7: рішення прийнято.

О.Сич. Депутат Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький – депутатська фракція “Батьківщина”. Дві пропозиції. По додатку 1, там, де є в частині субвенції Івано-Франківському міському бюджету послуги з благоустрою та влаштування елементів доступності, відновлення покриття тротуару на вул. Петрушевича, ну, і там так далі по тексту, кошти виділені в сумі 1 мільйон 499 тисяч по загальному фонду як видатки розвитку. Прошу їх спрямувати як видатки споживання.

Прошу поставити цю пропозицію на голосування.

Ну, і про 11 мільйонів. Якщо ці 11 мільйонів лишаться, то можливість, я так розумію, нараховувати зарплату згідно принципів буде. Якщо ми їх заберемо, її не буде. Є там питання: водії, люди, прибиральниці, і зараз ми “сідаємо в ножиці” і не розуміємо, як ми зробимо. Якщо ми заберемо ці 11 мільйонів, можливості нараховувати не буде, якщо ми їх лишимо, я так розумію, можливість нараховувати і не виплатити буде. А потім і до виплати дійде. Ви розумно і розсудливо зразу це розважте, а не потім ми упремося в незручну ситуацію або, ну, хтось когось кудись пошиє. Дякую.

Мою пропозицію оцю, що стосується видатків розвитку і споживання, прошу поставити на голосування і підтримати.

О.Сич. Дану пропозицію депутата Левицького прошу визначатися.

За – 67, не голосували – 5: рішення прийнято.

Кукурудз Ростислав Степанович.

Р.Кукурудз. Прошу внести зміни до додатку 1 проекту рішення, а саме що стосується бюджету Івано-Франківської міської територіальної громади, де назву об’єкта “Послуги з благоустрою тротуару біля будинків № 2 – № 10 на вулиці Степана Заливахи в місті Івано-Франківську” замінити на “Послуги з благоустрою тротуару від будинку 2 до будинку номер 10 на вулиці Степана Заливахи в місті Івано-Франківську”. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Р.Кукурудз. Опанаса… Вибачте.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію депутата Кукурудза. Будь ласка, визначайтеся.

За – 67, не голосували – 5: рішення прийнято.

Мірус Антоніна Петрівна. Мірус, мікрофон.

А.Мірус – депутатська фракція політичної партії “За Майбутнє”. Шановні колеги, є пропозиція до проекту рішення, а саме: внести зміни у додаток 1 до бюджету Пасічнянської сільської територіальної громади. У позиції “Капітальний ремонт спортивного майданчика в селищі Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації, експертиза проектно-кошторисної документації та здійснення технічного нагляду”, обсяг фінансування визначити в сумі 290 тис. гривень, а було 300 тис. гривень. Та доповнити позицією “Поточний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення С090903 Надвірна – Пасічна” в сумі
10 тис. гривень. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування, колеги.

За – 66, не голосували – 5: рішення прийнято.

Бардяк Євгенія Мар’янівна.

Є.Бардяк. Внести зміни у додаток 1 по бюджету Калуської міської територіальної громади у позиції “Капітальний ремонт спортивних майданчиків Калуського ліцею № 1” і так далі… назву викласти в такій редакції: “Підготовчі роботи для проведення капітального ремонту спортивних майданчиків Калуського ліцею № 1 Калуської міської ради по вул. Франка, 6 в м. Калуші Івано-Франківської області” та спрямувати видатки по загальному фонду “Видатки споживання”. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування, колеги. Прошу визначатися.

За – 64, не голосували – 7: рішення прийнято.

Колеги, всі пропозиції вичерпані?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, та обговорення ми закінчили, ми вже пропозиції формуємо.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон депутатки Карп.

Г.Карп. Олександр Максимович, щиро вам дякую за розуміння. І я щодо 11 мільйонів. Ну, ситуація, в якому плані катастрофічна: я поспілкувалася з виконуючою обов’язки департаменту фінансів, в результаті получається, що не… не буде виплачена заробітна плата за жовтень, листопад, грудень. Це серйозні речі, розумієте? Тому, якщо можна, повернутися до розгляду питання 13-го про підтримку програми органів виконавчої влади. Мова йде про, наскільки я розумію, 500 працівників обласної адміністрації. Дякую.

О.Сич. Галина Василівна, коли ми закінчимо розгляд питання, я поставлю вашу пропозицію на голосування про повернення до питання.

Шановні колеги, вичерпані пропозиції, ставлю на голосування проект рішення в цілому з урахуванням проголосованих пропозицій. Будь ласка.

За – 65, проти – 1, не голосували – 5: рішення прийнято.

Світлана… Ви в цьому питанні хотіли, будь ласка.

С.Онищук. Шановні колеги! Пане Олександре Левицький! Хочу апелювати до вас: ще раз хочу вам повторити, що обласна військова адміністрація тісно співпрацює з обласною радою. І коли ми робили зустріч з головами територіальних громад, повторюю вкотре, ми запросили, звернулися до обласної ради. Що вас не запросили – це не питання голови обласної державної адміністрації, звертайтеся до керівництва обласної ради.

Шановне товариство, нам важливо, щоб між нами була дієва співпраця, і ми завжди листами звертаємося в обласну… в обласну раду, щоб ви мали можливість бути присутні на всіх важливих заходах. Тому запрошуємо вас. І от… от такі ваші репліки є недоречними.

О.Сич. Згідно нашого Регламенту депутат має право на репліку, коли згадується його ім’я. Будь ласка, включіть мікрофон депутата Левицького.

О.Левицький – депутатська фракція “Батьківщина”. Я не оцінюю доречність ваших реплік ніколи, Світлана Василівна. Ви на публічній посаді, розумійте це і пам’ятайте собі. Не раджу вам це робити надалі. Але щодо того, що ви запрошуєте: ви, будь ласка, коли дороги розподіляєте, то запрошуйте завчасно і своєчасно. Ви, будь ласка, коли автобуси розподіляєте, також завчасно і своєчасно запрошуйте. І тоді буде більше співпраці, більше порозуміння і менше недоречностей. Щиро вам раджу, рекомендую і прошу вас про це. Вірю, що ви це поділяєте. Дякую вам.

О.Сич. Колеги, переходимо до наступного питання – “Про проведення конкурсу для обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров’я, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідає Яворський Андрій Михайлович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Андрію Михайловичу.

А.Яворський. Шановні колеги! На виконання постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2023 року за № 1221 про наглядові ради, а також на рішення обласної ради від
03.07.2026 року щодо формування конкурсної комісії для обрання незалежних членів наглядових рад, тобто, це другий етап щодо формування самих наглядових рад при закладах охорони здоров’я, які укладають договори з НСЗУ, у нас 03 вересня відбулося засідання постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, в якому комісія визначила з числа поданих трьох представників до складу конкурсної комісії з числа осіб, кандидатури яких були запропоновані інститутами громадянського суспільства, також погодили трьох представників до складу конкурсної комісії від обласної ради і погодили двох представників до складу конкурсної комісії від департаменту охорони здоров’я. Затвердили відповідно склад наглядових рад у 11 закладах наших обласних, і це від… в середньому від 7 до 15 членів. І затвердили форму заявки членів конкурсної комісії. У вас є в розданих матеріалах, ви можете побачити, які це заклади, ви можете побачити ці особи в кількості 8 чоловік, які будуть здійснювати відповідний конкурсний відбір. На це все потім, після нашої сесії, якщо ви погодите, і прошу підтримати, буде 60 днів для формування самих наглядових рад і очікування на чергову сесію щодо затвердження самих наглядових рад у цих закладах. Дякую.

О.Сич. Андрію Михайловичу, в мене прохання: коли кажете про склад комісії, ніколи не вживайте слово “стільки-то чоловік”, якщо там є жінки. Бо жінки – не чоловіки.

А.Яворський. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є, запишіться, будь ласка.

Очкур Ігор Васильович.

І.Очкур – депутатська фракція політичної партії “Європейська Солідарність”. Дякую. Пане Андрію, постановою 1221 передбачено, статтею 13 передбачено, що якщо від інститутів громадянського суспільства надійшло три і більше кандидатури, то проводиться відбір до складу конкурсної комісії за відповідністю кандидатів певним критеріям. Чи подавали інститути громадських… інститути громадськості більше ніж три кандидатури, які саме, якщо можна, і чи проводився такий відбір взагалі? Дякую.

А.Яворський. Дякую за запитання. Звичайно, ми діяли згідно чинного законодавства,
згідно даної постанови, де на нашу… в обласну раду було запропоновано 11… 8, прошу вибачення, 8 таких представників від інститутів громадянського суспільства. Відповідно згідно переліку критеріїв, які були… мають відношення до… це питання було до самих громадських організацій і до кандидатів. Є чіткі критерії і вимоги. Можу вам чітко зачитати: це наявність досвіду діяльності у сфері охорони здоров’я або у сфері запобігання протидії корупції, наявність досвіду участі у державних або міжнародних грантових програмах, наявність досвіду діяльності в закладах консультативно-дорадчих органів, і там згідно вимоги щодо освіти, забезпечення сприяння розвитку охорони здоров’я. Кожного кандидата було вивчено… сама громадська організація, якої діяльність, відповідно було по кожному кандидату проаналізовано і були спілкування з цим кандидатом.

О.Сич. Я прошу вибачення, Андрію Михайловичу. Мені здається, що ви вже називаєте характеристики до члена наглядової ради.

А.Яворський. Ні, це конкурсного відбору.

Голос із залу. То подібне.

О.Сич. То подібне.

Одним словом, на ваше запитання: від одних і тих самих інституцій громадянського суспільства не було по три і більше кандидатур.

Ляхович Галина Іванівна.

Г.Ляхович. Помилково.

О.Сич. Помилково.

Колеги, запитання, зауваження, пропозиції ще є? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 61, не голосували – 9: рішення прийнято.

О.Сич. Наступне питання – “Про надання соціальних послуг населенню області”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідає Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Лемчак. Шановна президіє, шановні депутати! Одним із пріоритетних напрямків завдань в сфері соціального захисту населення є підвищення якості та рівня доступності соціальних послуг для найбільш вразливих верств населення.

В умовах військового стану особливої актуальності набуло здійснення соціальної роботи в територіальних громадах. До вразливих верств населення, які можуть потрапляти в складні життєві обставини та перебувають в соціальних послугах… потребують соціальних послуг, додалися нові категорії, а саме: сім’ї, діти та молодь, постраждалі від військової агресії, сім’ї з дітьми, що пережили розлуку або втрату, пов’язану з війною, сім’ї військовослужбовців та сім’ї ветеранів, сім’ї з дітьми та особи, які пережили окупацію, сім’ї, в яких безвісти зникли рідні та багато інших.

В Івано-Франківській області на сьогоднішній день є більше 100 тисяч людей з інвалідністю, 4,5 тисячі одиноких громадян, 5,6 тисяч маломобільних людей, 111 тисяч внутрішньо переміщених осіб. З метою забезпечення базових соціальних послуг сьогодні в територіальних громадах області функціонують 42 комунальні заклади: 7 територіальних центрів соціального обслуговування, 32 центри надання соціальних послуг, 3 центри соціально-психологічної реабілітації. Окрім того, у п’яти територіальних громадах області – Загвіздянській, Кутській, Пасічнянській, Печеніжинській, П’ядицькій – відсутні надавачі соціальних послуг. Надання соціальних послуг жителям громад, які потребують… перебувають у складних життєвих обставинах, здійснюється шляхом укладання договорів про закупівлю соціальної послуги.

У 2026 році на забезпечення надання соціальних послуг в громадах передбачено 215 мільйонів 800 тисяч гривень.

Щоб я не зачитував усю довідку, прошу підтримати рішення, воно у вас є, підтримати рішення, особливо воно пунктом 2 ми рекомендуємо міським, селищним та сільським головам забезпечити на території громад надання базових соціальних послуг вразливим верствам населення. В разі невиконання захисту прав осіб з інвалідністю ми будемо звертатися в правоохоронні органи щодо захисту їхніх прав. Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Бачу, більше рук не піднімають. Ткач… Увімкніть мікрофон депутата Ткача.

Р.Ткач. Володимире Олексійовичу, дякуємо за інформацію, все зрозуміло. Я би тільки хотів… от тут дивись, тільки що повторилися: “рекомендувати міським, селищним, сільським головам”. Ми й так рекомендуємо. Вкажіть все-таки, які конкретно громади. Їх же ж там, напевно, небагато – п’ять-шість. Розумієте? Це все-таки буде рішення сесії обласної ради, і цей голова винесе на сесію і скаже: “Слухайте, нас згадують в області”. Напишіть конкретно, скільки там громад і який перелік дайте.

В.Лемчак. Букачівська, Дзвиняцька, Старобогородчанська, Дубівська, Рожнятівська,
Чернелицька, Космацька, Рожнівська і Яблунівська.

Р.Ткач. О! І вони будуть точно знати, хто це. Дякую.

О.Сич. Колеги, є пропозиція при опрацюванні до підписання остаточного проекту рішення власне оці елементи технічно вставити, аби зараз ми не займали час голосуванням.

Немає інших зауважень, пропозицій?

Голоси із залу. Ні.

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 53, не голосували – 17: рішення прийнято.

О.Сич. Розглядається питання “Про надання освітніх послуг дітям з особливими
освітніми потребами”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Кімакович. Шановна президіє, шановні депутати! Сьогодні ми розглядаємо питання надання освітніх послуг дітям з особливими освітніми потребами. Іншими словами, це
інклюзивна освіта. Тут іде мова про те, щоб всі діти, незважаючи на їхні особливості потреб, мали рівний доступ.

І хочу звернути увагу на те, як відбуваються зміни у нашому суспільстві. Якщо в 2012 році дітей з особливими освітніми потребами, які знаходились в наших освітніх закладах, було всього семеро, то сьогодні у нас знаходиться більше 2,5 тисяч дітей. Тобто, ми бачимо зміну в суспільстві, коли більшість дітей, які знаходилися раніше вдома і знаходилися в інтернатних закладах, зараз знаходяться в наших освітніх колективах.

Коли ми говоримо про кількість цих дітей, їх фактично щороку збільшується планомірно більше ніж на 100 осіб. Це така динаміка йде щорічно, ми її відслідковуємо. І коли ми говоримо про загальноосвітні заклади, то уже на сьогоднішній день 417 таких закладів мають дітей з особливими освітніми потребами з 541. Тобто, ми говоримо про те, що за кілька років з цією тенденцією фактично кожен заклад буде мати дітей з особливими освітніми потребами.

Коли ми розглядаємо цю проблему, це тільки… інклюзивне навчання, воно має кілька складових. Крім фізичного доступу, інклюзивності, тобто, йде мова про фізичний стан приміщень, пандуси, ліфти і всі інші питання – це одна із складових, а друга складова – це обстеження і робота з дітьми. Тому у нас в області розгорнута мережа 23 інклюзивно-ресурсних центрів, які охоплюють роботу усіх громад. Навіть якщо в громаді немає такого центру, то є міжмуніципальна угода про виконання тих чи інших послуг.

Також я би хотів наголосити, що у цьому напрямку у нас працює ще шестеро обласних спеціальних шкіл. Коли ми повернемося в історичному, ми знаємо, що таких шкіл у нас було набагато більше, і відбувалася певна оптимізація, і ми залишили всі школи з усіма нозологіями. Тобто, у нас не було втрачено жодної нозології, відповідні жодні послуги не були перервані. Коли ми щороку відслідковуємо наповнюваність таких наших спеціальних шкіл, ми бачимо, що наповнюваність, наприклад, минулий рік було 84 відсотки, цей рік – 87 відсотків. Тобто навіть сті школи, які ми залишили, вони не наповнені на 100 відсотків. Тому мережа наших спеціальних шкіл є збалансована, ми надаємо послуги у всіх громадах. І також ми хочемо говорити, що є і була підтримка завжди обласної ради в цьому питанні. І колись у нас навіть було фінансування створення ресурсних кімнат у громадах. Я думаю, що нам варто би було повернутися до цієї роботи. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вікторе Євстахійовичу, у мене є одне невеличке зауваження, правда, не по цьому питанню.

Як відомо, вийшла постанова Кабінету Міністрів, якщо не помиляюся, 31 серпня про підвищення заробітних плат в галузі освіти: для шкіл, дошкільних закладів, позашкільних закладів, передфахової освіти, професійно-технічних закладах… Ну, загальна середня освіта фінансується з державного бюджету. А щодо інших – рекомендовано органам місцевого самоврядування прийняти рішення.

Ну, нас не стосується питання дошкільної освіти, бо в обласному підпорядкуванні
дошкільних закладів немає. Але в нас є позашкільні заклади, професійно-технічні, коледжі…

В.Кімакович. І спецшколи.

О.Сич. …і спецшколи. Ви не зреагували вчасно на цю постанову.

Я розумію, що ви чоловік зайнятий, ну, треба ж організовувати вручення автобусів по населених пунктах. Але і вам, і мені про це нагадала голова профспілки працівників освіти області. Такий лист надіслали нам, і його переслали вам. Ви подали два проекти рішення вже тоді, коли всі комісії відбулися.

Хоча ми заздалегідь, завчасно попереджали, що планується сесія. І вони вже не могли попасти на сьогоднішню сесію.

Ну, то люди повинні знати, хто винуватий в тому, що їм вчасно не нарахують підвищення заробітних плат. Працюйте системніше і розставляйте правильні пріоритети.

В.Кімакович. Врахуємо, дякую.

О.Сич. Колеги, якщо немає інших зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 14: рішення прийнято.

Наступне питання, колеги, переходимо до питань комунальної власності.

Питання внесено на пленарному засіданні – “Про передачу нерухомого майна Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді Ворохтянській селищній територіальній громаді”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

М.Грицків. Шановне товариство! Зазначеним проектом рішення пропонується передати із спільної власності територіальних громад області у комунальну власність Ворохтянської селищної громади нерухоме майно, яке буде використовуватися для облаштування школи мистецтв. Питання погоджено з балансоутримувачем майна і з органом управління. Прошу підтримати проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 56, не голосували – 14: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про виконання рішення обласної ради від 30.04.2026
№ 1474-47/2026 “Про пам’ятку архітектури національного значення “Садиба та парк” XVIII ст. на вул. Заводській, 2 в с. Приозерне Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Грицків. Шановні колеги, наступні три проекти рішень будуть стосуватися пам’ятки архітектури національного значення ”Садиба Рея”. Хочу трошки нагадати, що зазначена пам’ятка архітектури національного значення перебувала у спільній власності територіальних громад області з 1992-го року. В 2005 році рішенням обласної ради була передана у власність єпархіального управління, і пізніше стало відомо, що в 2007 році ця пам’ятка була відчужена у приватну власність. Рішенням суду в грудні 2025 року зазначену пам’ятку повернуто у власність обласної громади, право власності зареєстроване. І в квітні місяці обласною радою було прийнято рішення з метою встановити, який технічний стан зазначеної пам’ятки повернувся у власність громади.

Тому для цих цілей було проведено технічну інвентаризацію цієї пам’ятки, залучено відповідного сертифікованого експерта, який визначав технічний стан пам’ятки, і здійснено оцінку. Відповідно до технічної інвентаризації відомо, що цей парк, ця пам’ятка налічує шість об’єктів нерухомого майна. Тобто, вона складається так: із двох нежитлових будинків, господарської будівлі, прохідної, гаражів і воріт. І за висновками експерта, який здійснював технічний стан, зазначені будівлі перебувають в аварійному стані і не підлягають реставраційним ремонтам. Єдина будівля, яка значиться під літерою “А”, вона теж в аварійному стані, але можливо її використовувати після здійснення реставраційних робіт і реставраційного ремонту. Як зазначив експерт у своїх висновках, такий технічний стан став наслідком повної бездіяльності попередніх власників.

Тому прошу проект рішення про інформацію управління про виконання попереднього рішення обласної ради взяти до відома.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Будь ласка, Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Олександр Максимович, ну, може, це швидше до вас питання, а не до Марії Іванівни. Дивіться, зрозуміло, що це є проблема. На території області унікальний об’єкт, а якщо Кабінет Міністрів не прийме? Чи розглядали ви якісь інші варіанти, умовно: чи можна цей об’єкт приватизувати, передати і так дальше? Я до чого веду: чи не є це затягуванням у часі? Ми звернемося до Кабінету Міністрів, вони нам відмовлять, і дальше? Чи вже є попередні домовленості? Дякую.

О.Сич. Романе Володимировичу, я, на відміну від міського голови, не обраний всенародно, а тому я можу діяти тільки від імені і за дорученням депутатського корпусу. Я не можу жодних варіантів розглядати, ми будемо їх разом розглядати. Наразі є така пропозиція: передати в державну власність. Ну, зараз ми дійдемо, у нас там буде проект рішення. Хоча попередньо мене вже інформували, що десь там віцепрем’єр і одночасно міністр культури говорили про те, що держава готова цим опікуватися. Ну, якщо так, то добре. Але насправді я про це попереднього разу казав і тепер скажу. Знаєте, для мене… у мене склалося таке враження, що цей механізм передачі нам назад цієї власності без нашого відома так творився, аби уберегти від відповідальності тих, хто винуватий за руйнування. Бо завжди як передають? Ну, є якісь там, знаєте як, комісія прийому-передачі, акт прийому-передачі. А нам по суду передали і зразу зареєстрували за нами. А тому ми і вивчали, щоб знати, в якому вона стані. Але попередній власник повинен би нести відповідальність за таке ставлення до пам’ятки національного значення! А відповідний орган нагляду, який є в управлінні культури, повинен за цим був слідкувати, якщо не слідкував – повинен відповідати за це! Я знаю, що наші стенограми дуже читають представники правоохоронних органів. Якщо не сьогодні, то завтра, але ця відповідальність таки станеться. А сьогодні думаємо зробити, що з цим робити. Наразі ми зафіксували той стан, який є, про який доповідала доповідач.

Якщо немає інших запитань, зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 15: рішення прийнято.

Наступне питання на продовження попереднього – “Про встановлення права узуфрукта на об’єкт нерухомого майна – пам’ятку архітектури національного значення “Садиба та парк” XVIII ст. на вул. Заводській, 2 в с. Приозерне Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідач той же: Грицьків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

М.Грицків. Зазначеним проектом рішення пропонується встановити право узуфрукта для Музею мистецтв і зазначити, які ж саме для Музею є умови володіння і користування зазначеним майном, поки воно не буде передане…

О.Сич. Ну, умовно кажучи, це новий термін, це фактично поставити на баланс. Воно мусить десь бути на балансі. Якщо це пам’ятка архітектури, пам’ятка культури, ну, то очевидно, що вона має бути прив’язана до якогось закладу культури. Ну, не буде очевидно заклад культури її ремонтувати, це тимчасове явище до часу або передачі, або якогось іншого використання. Якщо Кабінет Міністрів дасть згоду, ну тоді зразу будемо передавати, і вже той, хто балансує, буде підписувати ті всі акти передачі.

Чи є запитання, колеги? Зауваження? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 15: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звернення обласної ради щодо надання згоди на передачу у державну власність пам’ятки архітектури національного значення “Садиба та парк” XVIII ст. на вул. Заводській, 2 в с. Приозерне Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідач: Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Колеги, може, тоді без зайвого… ну, зрозуміло, про що йде мова. Ми пропонуємо передати це в державну власність. Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 30.04.2026
№ 1477-47/2026 “Про приватизацію нежитлового приміщення підвалу (літер А) площею 69,3 кв. м на вул. Січових Стрільців, 25 у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Грицків. Зазначений проект рішення стосується… які стосуються зміни? Значить, приміщення підвалу на вул. Січових Стрільців, 25 було включено в переліки об’єктів, що підлягають приватизації у 2026 році. Управлінням було здійснено, як органом приватизації, всі приватизаційні заходи, було проведено чотири аукціони, однак за відсутності заяв аукціони не відбулися. І зазначені зміни до проекту рішення дадуть змогу органу приватизації як би повернутися заново і розпочати знов процес приватизації.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 18: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 30.04.2026
№ 1478-47/2026 “Про приватизацію нежитлових будівель та споруд (літер А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, И, І, Ї, Й) площею 2648,4 кв. м на вул. Шевченка, 41 у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району”.

Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

М.Грицків. Шановні колеги, аналогічна ситуація із зазначеним об’єктом приватизації, тобто, пропонувався до продажу на аукціоні чотири рази, не здійснено продаж, тому пропонуємо внести такі зміни для того, щоб мати можливість запустити заново процес приватизації.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 55, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про приватизацію нежитлових будівель (літер А, Б) площею 324,5 кв. м на вул. Привокзальній, 3а у с. Микуличин Надвірнянського району”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідач: Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, не рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, запитання. Зауваження, пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 43, утримався – 1: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про включення нового об’єкта до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2026 рік (площа 32,5 кв. м, вул. Січових Стрільців, 25, м. Івано-Франківськ).

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 29 – на окремому аркуші.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Чи є запитання, колеги?

М.Грицків. Шановні колеги, до органу приватизації надійшла заява від орендаря приміщень із дозволом на приватизацію зазначених приміщень. Це є Січових Стрільців, 25, площа 32,5 квадратних метри. Зазначену заяву було скеровано на розгляд постійної комісії. Питання також опрацьовували із балансоутримувачем майна, тому просимо підтримати проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Є. Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Качура.

О.Качур. Добрий день. Скажіть, будь ласка, це Січових Стрільців, приміщення, 32 квадрати, так? Про нього йде мова? Балансоутримувач хто?

М.Грицків. Комунальне підприємство з експлуатації майна.

О.Качур. Так. А є орендарі?

М.Грицків. Так.

О.Качур. Скільки становить орендна плата помісячно?

М.Грицків. За цим договором орендна плата – 631 гривня.

О.Качур. Чому така орендна плата?

М.Грицків. На сьогодні питання орендної плати, розміру, визначається постановою Кабінету Міністрів, яка врегульовує питання на час воєнного стану. А до воєнного стану вона визначалася на рівні балансової вартості. Тому все залежить від балансової вартості майна.

О.Сич. Дивіться, ви задали запитання. Я зараз скажу для обговорення, бо знову ж таки починається діалог. Я зараз включу для обговорення, будете говорити, добре?

Колеги, чи немає більше запитань? Немає.

Маріє Іванівно, питання, проект рішення поданий поза рамками, визначеними Законом “Про доступ до публічної інформації”. Я розумію, що поступила пропозиція орендаря приватизувати. А чому так терміново, що навіть поза рамками Закону “Про доступ до публічної інформації” ви подаєте на розгляд? Ну, можна було на наступну сесію подати. Чому така терміновість? Може, щось там горить? Нічого не валиться, нічого не руйнується, ні? Я зрозумів. Просто так звернув увагу.

Колеги, якщо немає запитань, бачу, що депутат Качур хотів висловити деякі… Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає. Увімкніть мікрофон депутата Качура.

О.Качур. Шановні колеги, я також звертаюся до управління майна. Це вже декілька разів виникає це питання, коли стосується приватизації. Давайте повну інформацію. Ми декілька разів вас запитуємо постійно: а яка орендна плата, скільки вона становить, а як вона розраховується? І тоді у мене виникає інше питання: коли ми будемо це розуміти, може, не буде інших питань, яка доцільність приватизації? Далі, яка ціна? У вас сформована ціна вже, якщо ви задумали поставити це і вже затвердити сьогодні, що воно йде на приватизацію, значить, повинна вже визначена бути ціна, що йде на аукціон. Але перше мене цікавить, чому така терміновість і чи є доцільність в приватизації даного об’єкта від того… у вас є прогнозована, за скільки воно буде продано? Так, напевне? Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, дивіться, я можу сказати одне. Ваше зауваження щодо того, що не подана
повна інформацію, тобто яка… ну, напевно, треба весь час так робити: якщо подається на приватизацію, з якого по який час триває оренда, а яка плата в місяць, щоб депутати бачили. Щодо того, приватизація чи ні, дивіться, коли орендар звертається з проханням приватизувати, ми не можемо його просто відкинути, ми повинні розглядати. Тому ми розглядаємо. Інше питання, що мене цікавило, чому так терміново ми розглядаємо, не дочекались наступної сесії.

Колеги, якщо немає інших запитань, зауважень та пропозицій до проекту рішення, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 23, проти – 2, утрималися – 3, не голосували – 39: рішення не прийнято.

Колеги, тоді автоматично наступне питання не підлягає розгляду, бо воно на продовження про приватизацію цього об’єкта. Хоча давайте формально я поставлю: хто за зняття питання номер 30 з розгляду? Прошу визначатися.

За – 41, не голосували – 28: рішення прийнято. Тут треба третина, рішення прийнято.

“Про включення до Переліку першого типу об’єктів оренди, які належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 31 – на окремому аркуші.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Грицків. Наступні чотири проекти рішень будуть стосуватися оренди майна, зумовлені тим, що в липні цього року обласною радою було прийнято зміни до Особливостей передачі в оренду майна, і відповідно до цих змін на пленарних засіданнях обласної ради ми маємо розглядати питання передачі в оренду, продовження оренди, якщо це стосується передачі в оренду більше 5 років, якщо об’єктом оренди є окрема будівля або об’єктом оренди є єдиний майновий комплекс…

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Грицків. Так, і об’єктом оренди є більше як 100 квадратних метрів. Тому перший
проект рішення щодо включення до переліку першого типу об’єктів… перелік першого типу стосується передачі в оренду об’єктів з аукціону. Тому прошу підтримати проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання, зауваження до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 52, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про включення до Переліку другого типу об’єктів оренди, які належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 32 – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Марія Іванівна.

М.Грицків. Перелік другого типу – це передача в оренду майна без проведення аукціону. Є додаток, які саме об’єкти пропонуються до включення до зазначеного переліку. Статтею 15 Закону про оренду передбачено виключний перелік орендарів, які можуть брати в оренду приміщення без проведення аукціону.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 18: рішення прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про укладення з потенційними орендарями договорів оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст
області”.

Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.

Доповідає Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань
комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Грицків. Зазначений проект рішення – це є як похідне рішення від попереднього, яке було проголосоване, тобто включено в Перелік другого типу – передача в оренду без проведення аукціону. А це проект рішення… пропонується про прийняття рішення укласти із запропонованими орендарями договорами оренди без проведення аукціону.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про продовження договорів оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області без проведення аукціону”.

Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідач: Грицків Марія Іванівна – начальник відділу управління з питань майна спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Грицків. Зазначеним проектом рішення пропонуємо продовжити терміни діючих договорів оренди, які продовжуються без проведення аукціону з урахуванням тих змін, які внесені рішенням обласної ради. Є 9 об’єктів, на які пропонуємо продовжити терміни дії договорів.

О.Сич. Колеги, зауваження, пропозиції до проекту рішення? Запитання? Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Дякую, Маріє Іванівна.

За – 49, не голосували – 19: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення до суду щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка перебуває у постійному користуванні комунального підприємства “Обласний аптечний склад”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідає Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Палійчук. Шановні колеги! Даним проектом рішення пропонується доручити комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” звернутися до суду з вимогами щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на площі 1,44 гектара, кадастровий номер тут у вас є.

Суть звернення така, що при будівництві ветеранського простору було виявлено, що
трошки більше як дві сотих землі сусід самовільно захопив. По кадастрах, по документах ми взяли експертну організацію, поміряли – там забудовано. А, там забудований будинок, зрозуміло, що ту землю буде повернути складно, але інакшого виходу, як звернення до суду, у нас немає. На мій погляд, тут потрібно вивчити і правоохоронним органам, чи попереднє керівництво знало про самозахоплення і не реагувало. І другий варіант: можливо, у розгляді судового процесу буде запропонована якась мирова угода, де новий… ну, сам той, хто захопив землю, компенсує по повній вартості за землю, яку він самозахопив. Прошу підтримати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Палійчук. Там великий будинок по сусідству, в’їзд, ворота і ГРП.

О.Сич. Чи є запитання? Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Виноградника.

Т.Виноградник. Дякую, Миколо Васильовичу. Скажіть, тобто об’єкт, який побудований на землі Івано-Франківської обласної ради згідно кадастрового номеру, уже введений в експлуатацію? Це якраз те, що… Олександр Максимович, пам’ятаєте, у нас була розмова про обласний аптечний склад щодо його діяльності, контролювання, він потрібен, не потрібен? А получається, що вже об’єкт ввели в експлуатацію і збудували, і тільки зараз побачили, що дві сотки залізли на нашу територію?

М.Палійчук. На нашій землі там, власне, об’єкт не стоїть, але там збудована дорога і в’їзд в будинок, там просто в’їзд…

О.Сич. Але ГРП стоїть.

М.Палійчук. А ГРП стоїть… Там, якщо ми зараз заберемо, люди не будуть мати як заїжджати, воно мусить бути у суді. І уже в процесі… Ми зараз почали взагалі, наше управління інвентаризацію всіх наших земель, об’єктів, впорядкування. І ми бачимо, були моменти, що об’єкт наш, земля – чужа, ми це впорядковуємо. При будівництві ветеранського простору ми побачили, що на площі півтора гектара дві сотки візуально складно побачити. Ми будемо пропонувати депутатам програму… прийняти програму інвентаризації всіх земель, які знаходяться під нашими комунальними закладами, щоб виявити, чи немає ще таких самозахоплень, хай маленьких, але це наша земля і неправильно, коли її хтось захоплює.

О.Сич. Колеги, в якості обговорення…

Миколо Васильовичу, ви сідайте, напевно.

Мене турбує інше. Декілька місяців тому назад комісія обласної ради з питань комунального майна звернулася до обласної адміністрації, подавши перелік втрачених нами об’єктів майна, попросивши розібратися, в тому числі, вживши заходів: а) щодо повернення, б) щодо, ну, якоїсь, напевно, можливо, дисциплінарної відповідальності винуватців того, що ми майно втратили.

Ну, ми отримали просто відписку. Комісія цим обурилася і повторно спрямувала таке
звернення до обласної державної адміністрації, настоюючи на своєму. Серед тих об’єктів був і цей об’єкт. І цей об’єкт.

Попередній директор аптечного складу, який нещодавно звільнився, написав заяву напевне місяців, ну, не знаю, два-три назад, може, пів року назад, очевидно погоджував межі. Питання: а він, погоджуючи межі, погоджував це з профільним департаментом і заступником? А якщо погоджував, то на яких умовах? Якщо ви подивитесь в інтернеті, то там соточка землі коштує 25-30 тисяч доларів. А це трошки більше двох соточок. Тому ми будемо судитися. Не треба робити прецедентів, що наше майно можна розтягувати. Я ще раз повторюю: я переконаний, правоохоронні органи, представники їхні, уважно читають наші стенограми. Якщо не сьогодні, то завтра це питання хтось із них підніме.

Я наведу приклад. Хтось із вас, хто трошки давніший депутат, пам’ятає, як в 2016 році ми хотіли збудувати спортивний комплекс на вулиці Шухевичів на тому нашому стадіоні, який є нашою власністю. Як сюди прийшли псевдоспортсмени, як мене “за груди брали” – це вперше в історії. От. Ми довго не могли подати до суду. Три роки правоохоронні органи тягнули, посилаючись на доцільність різних експертиз. У 2019 році ми до суду подали.

Сьогодні ми вже підходимо до фінішу, у 2026-му. Ми виграли суд один, ми виграли суд апеляційний, зараз справа в касаційному суді. Як би це довго не було, але ми будемо це доказувати. Там так само: чому хтось з приватних власників найняв тих псевдоспортсменів? Бо він захопив частинку нашого спортивного комплексу, земельної ділянки.

Тому так само і тут: ну принаймні якщо вже не можна, бо зрозуміло, що якщо ми загородимо земельну ділянку, то люди не заїдуть до будинку, вони Богу духа не винні, ну то принаймні хай власник хоч компенсує. Власник, той що будував. А той, хто допустив, очевидно хай відповідає відповідно до кримінального законодавства. Колеги, якщо нема зауважень, пропозицій… Є. Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Виноградника.

Т.Виноградник. Пане голово, я для… до обговорення якраз, бачите, ми з вами однаково мислимо, хотів сказати, що якщо така зайнята позиція, я би хотів, щоб звернули увагу на вулицю Шухевичів, якраз на цьому єдрі спортивному, уже відгородили і починають будівництво. Наша земельна ділянка ще не до кінця сформована, а там уже сформували земельну ділянку, що вона міста, в комунальній власності, і вона заходить фактично на бігові доріжки. Хотів би, щоб також на це звернули увагу. Дякую.

О.Сич. Вже звертаю увагу і прошу це протокольно зафіксувати начальнику управління молоді і спорту обласної державної адміністрації, який є органом управління для спортивної школи, на балансі якої перебуває ця споруда.

Колеги, ставлю, якщо немає інших пропозицій, зауважень, ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 57, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження передавального акта комунального підприємства “Надвірнянський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” (код ЄДРПОУ 45846935)”.

Проект рішення номер 36 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Колеги, якщо немає зауважень, пропозицій, чи в когось є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тоді ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до складу наглядової ради комунального підприємства “Коломийський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 37 – на окремому аркуші.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Голос із залу. Голосуємо!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, ну, скажем так, технічна правка, помилка, тому що насправді мав доповідати голова наглядової ради Микола Васильович Палійчук. От, але якщо вже доручили Рошкові, то Рошкові. Ні, але суть… Ну то Люба… ну нічого.

М.Палійчук. 37-ме питання, так?

Шановні колеги! Суть змін: вивести зі складу Лащука Дмитра Васильовича і ввести до складу наглядової ради Білика Романа Павловича, Коломийський спеціалізований агролісгосп. Прошу підтримати.

О.Сич. Є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

Співробітники неправильно вказали доповідача, так що даруйте.

За – 56, не голосували – 8: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження статуту та положення про наглядову раду комунального підприємства “Богородчанський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції ”.

Проект рішення номер 38 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Звертаю увагу, колеги, що три однотипні проекти рішень: ми вносимо зміни до статутів. Колеги, матеріали вам роздані були заздалегідь, на сесії поставлені. Є питання?

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Волошина.

С.Волошин. Шановний Юрій Юрійович, Микола Васильович, підкажіть, будь ласка, чи не розглядається питання розширення наглядової ради Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківської обласної ради у зв’язку з тим, що, в принципі, кількість земель збільшилась, я маю на увазі зараз поглинання Надвірнянського спецагролісгоспу, ось, і в тому числі включення в цю наглядову раду представників з Надвірнянського району? Дякую.

Ю.Рошко. Доброго дня! Сергій Ярославович, поки що питання це не розглядається, зміни до наглядових рад не тут не пропонуються, тільки зміна статуту і положення про наглядову раду. Це питання не розглядається. Можливо, в подальшому будемо розглядати це питання.

О.Сич. Та мова йде про перспективу.

М.Палійчук. Шановні колеги, ми зараз робимо інвентаризацію земель і лісовпорядкування. По наших, скажемо, рішеннях у нас по одному представнику від кожної фракції є у наглядовій раді. Але якщо ми завершимо інвентаризацію і землевпорядкування, ми будемо пропонувати об’єднати всі агроліси в одну структуру, і тоді, можливо, розглянемо щодо ширшої, це за вашими пропозиціями, більшої кількості склад наглядової ради. Ми до сьогодні дотримуємося позиції: від кожної фракції один представник, шість і голова.

О.Сич. Ну, в такому разі треба було тоді розглядати питання про збільшення наглядової ради і Коломийського, бо ми там під’єднали Снятинський. Але це питання вже концептуальні.

Колеги, наразі до цього питання є питання, зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому, будь ласка.

За – 56, не голосували – 8: рішення прийнято.

Наступне питання аналогічне – “Про затвердження статуту та положення про наглядову раду комунального підприємства “Долинський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради у новій редакції”.

Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Аналогічно, колеги, зауваження, пропозиції? Немає. Запитання? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 8: рішення прийнято.

Аналогічне питання – “Про затвердження статуту та положення про наглядову раду комунального підприємства “Коломийський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради у новій редакції”.

Проект рішення номер 40 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Запитання, зауваження, пропозиції, колеги? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу в оренду земельної ділянки на вул. Січових Стрільців, 30а у місті Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 41 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Пропозиції у цій же брошурі. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення, там є пропозиції комісії, на голосування за основу.

За – 26, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 36: рішення не прийнято. Відповідно пропозиції комісії ставити на голосування не потрібно.

Наступне питання – “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу її у постійне користування державній установі “Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України”.

Проект рішення номер 42 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Коротенько в чому суть.

Ю.Рошко. До обласної ради звернулась державна установа “Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України” про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. Нагадаю, що рішенням від 21.06.2024 року ми дали даній установі дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою. Даним проектом рішення пропонується затвердити державній установі “Івано-Франківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України” технічну документацію із землеустрою та надати у постійне користування земельну ділянку площею 0,4558 гектара з кадастровим номером 2610100000:01:012:0022, цільове призначення – 03.03 (для будівництва та обслуговування будівель). Більш детальна інформація є в пояснювальній записці, прошу підтримати, дякую.

О.Сич. Колеги, я думаю, тут ключове слово “відновлення меж”, бо насправді то воно так… Поки ми не створили цього управління, то в нас багато бардаку було в земельних питаннях, зараз упорядковуємо.

Чи є запитання, зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки комунальному підприємству “Долинський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних і лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про надання дозволу комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”.

Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.

Доповідає Рошко Юрій Юрійович – начальник управління з питань земельних, лісових ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Тут все-таки коротенько поясніть депутатам, чому ми ділимо земельну ділянку.

Ю.Рошко. Добре. Шановна президіє, шановні депутати! До обласної ради звернулось комунальне некомерційне підприємство “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” щодо поділу земельної ділянки в селі Підмихайлівці Івано-Франківського району.

Даним проектом рішення передбачено: перше – це скасувати пункти 3, 4 та 5 рішення обласної ради від 13.06.2025 року за № 1190-41/2025 “Про передачу об’єктів нерухомого майна в с. Підмихайлівці Івано-Франківського району в державну власність у зв’язку із поділом земельної ділянки”. Пункт 3 – це припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 10,9139 гектара. Пункт 4 – передача із спільної власності сіл, селищ, міст області у державну власність даної земельної ділянки. І пунктом 5 було доручено голові обласної ради підписати акт приймання-передачі. Планується скасувати дане рішення. І надати дозвіл
комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 10,9139 гектара на п’ять земельних ділянок. Якщо коротко, ми передали об’єкти нерухомого майна разом з земельною ділянкою. Виявилося, що на даній земельній ділянці є сім приватних будинків. Міністерство охорони здоров’я, тобто Держгеокадастр так само не дає дозволу на прийняття земельної ділянки,
потрібно її впорядкувати. Щоб впорядкувати, треба зробити поділ, відповідно вже передати ділянку без цих будівель.

О.Сич. Тобто, в історії так склалося, що насправді там люди приватизували свої помешкання, які колись належали до комплексу того закладу. І тому з тим Міністерство охорони здоров’я не хоче мати справи, каже нам: поділіть то.

Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звільнення директора комунального підприємства
“Надвірнянський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради Юрія Левицького”.

Проект рішення номер 45 – на окремому аркуші.

Доповідає Микола Васильович Палійчук – заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

М.Палійчук. Шановні колеги, даним проектом рішення пропонується звільнити Левицького Юрія з посади директора підприємства, яке ми вже ліквідували. Він написав письмову заяву і згоден перевестися заступником директора Богородчанського агролісу. Це статутна норма. Вона, напевно, неправильна, і ми вже в новій редакції статуту цю норму забрали, що звільнення обов’язково тільки через сесію.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про призначення директора комунального підприємства
“Долинський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 46 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Гладій. Колеги, даним проектом рішення пропонується відповідно до рішення наглядової ради комунального підприємства “Долинський спеціалізований агролісгосп” обласної ради, а також відповідно до рекомендацій постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій призначити Василя Михайловича Стасевича на посаду директора комунального підприємства терміном на 1 рік і доручити голові обласної ради укласти з ним контракт на вказаний термін.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 7: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт директора Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка Бабій Людмили Василівни”.

Проект рішення номер 47 – в окремій брошурі.

Доповідає Бабій Людмила Василівна – директор Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич.  Колеги, є Людмила Василівна, давайте почнемо з запитань. Більшість з вас знають пані директорку. Чи є запитання?

Голос із залу. Є!

О.Сич. Є. Запишіться для запитань, будь ласка.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Вітаю! Слава Україні! Не планував сьогодні говорити, але скажіть, будь ласка, нещодавно у вашій бібліотеці була презентація книжки військового. І цей військовий…

Л.Бабій. Олексій Ануля.

М.Іваночко. Так, дав слово переселенці з Владивостока, і вона, грубо порушуючи українське… українське законодавство, спілкувалась на московській мові. І замість того… зауважень людей, ті, які зробили зауваження, їх змусили вийти з зали, і всі слухали московську мову, мало не аплодуючи. Як ви це дозволили? Коли ви презентуєте у вас нормальні націоналістичні книжки, ви аплодуєте, молитесь, тішитесь, що українська мова, все класно, а там так перефарбувались. Хіба вам не соромно так? Дякую.

Л.Бабій. Дякую вам, пане Михайле, за запитання. Так, у нас була презентація книги
Олексія Анулі, який 10 місяців був у полоні, і з них 130 днів у карцері. І він, коли він був у карцері, він дав собі слово, що він напише оце про свої всі страхи, страждання, про ті великі муки, які він там пережив, для того, щоб всі знали. Щодо… і… Я думаю, що добре, що ця
презентація відбулася саме в нашій бібліотеці. Вона викликала великий інтерес, оскільки наша зала аж не така велика, бо на третьому поверсі в нас більший зал, 100… майже 130 осіб наших мешканців були на цій презентації. Головна місія, як сказав сам Олексій, видавши цю книгу, – розповідати не тільки для українців, які є направду українцями і розуміють цю…

О.Сич. Людмила Василівна! Ну, зауваження не про те, що військовий оповів про свою історію. Мова про те, що там хтось московською мовою апро-…  а цвенькаючи чи ні,  пропагував відповідно і агресора.

Л.Бабій. Якщо ви дозволите, то…

О.Сич. Ні, не дозволю, тому що лаконічно треба. Так. Дзвінчук Дмитро Іванович, будь ласка.

Л.Бабій. Це була його…

О.Сич. Що є? Людмила Василівна. Людмила Василівна, ну… Ви вибачайте, тут я керую. Надаю слово, коригую. Я вже надав слово професору Дзвінчуку, а ви його замість нього забрали. Дмитро Іванович Дзвінчук, будь ласка.

Д.Дзвінчук. (Без мікрофона). …не стільки запитання, скільки словами підтримки Людмили Василівни… як автор наукових праць, як людина, яка провела, напевно, більше 10 презентацій в обласній бібліотеці різних науковців, я хочу підтримати Людмилу Василівну як людину, яка докладає чимало зусиль для того, аби наша наукова, публіцистична, художня література мала місце у цьому інформаційному суспільстві. Дякую вам, Людмило Василівно, буду вас підтримувати.

О.Сич. Колеги, немає зауважень, пропозицій?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Увімкніть мікрофон депутатці Рудик Лесі-Марії, бо в неї постійно не спрацьовує кнопка. То, напевно, Дебенко винуватий, що в неї кнопка не спрацювала.

Л.Рудик. Підказують колеги, що пан голова. Але то їхні отакі… такі допущення. Пані Ольга… в мене до вас питання, яке стосується виставки, що приурочена радянським партизанам, і почалася з 21-го вересня у вашій залі. Скажіть, будь ласка, чи така виставка проводиться, і чим ви керуєтеся, коли організовуєте такі виставки? Тому що я хочу вам зацитувати, що сучасні дослідники визначають, що радянські загони на Західній Україні партизанів не діяли як стихійний народний рух, не як…, а як військові спецпідрозділи, керовані безпосередньо з москви через Український штаб партизанського руху. І це доводять дослідження професора Івана Ковалика, або матеріали Музею визвольних боротьби імені Степана Бандери, або електронні архіви СБУ, де опубліковані розсекречені звіти про Карпатський рейд. Закрийте цю виставку і не позортеся! І діє у нас низка законів про декомунізацію, деколоні…

О.Сич. Будь ласка.

Л.Бабій. Дякую. Пані Маріє, це виставка, яка була організована до Дня партизанської слави. Вона була прийнята в 2021 році. Ніякої російської або пропагандистської літератури не було, там була та література, яка видана з 19-го року, і, власне, присвячена тим партизанам, які захищали Україну і які боролися в окупації. Мабуть, сьогодні і в Білорусі є ті, які борються…

Голоси із залу. Ганьба!

Л.Бабій. Дякую.

О.Сич. Я закликаю до порядку! Ну, слухайте, я не дивуюсь, коли приходять люди з вулиці деколи послухати нас і порушують Регламент, але ви депутати. Ви можете сказати свої слова у виступі. Але не викриками. В Верховній Раді це можуть робити, але не в… але не в Івано-Франківській обласній раді!

Продовжуйте, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так?

Колеги, чи є ще бажаючі висловитися? Не маєте?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Увімкніть мікрофон депутата Іваночка.

М.Іваночко. Я хочу ще раз звернутись до усіх. Ну, якщо така особа працює на такій
серйозній посаді і пропагує московську мову та рекламує радянських партизанів, то для чого ми захищаємо українську державу? Для чого я 4,5 роки захищаю Україну від цієї наволочі, яка суне сюди, коли тут, у тилу, сидить людина, яка пропагує московство і радянських партизанів? Отямтеся, люди добрі! Прогнати цю людину в шию на пенсію! Давно пора! Дякую.

О.Сич. Ох… Людмила Василівна, це був виступ, відповідати не треба, не потрібно. Колеги, ми завершили обговорення. Ставлю на голосування за основу і в цілому, будь ласка. Це звіт. Сядьте, будь ласка.

За – 50, проти – 3, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про продовження терміну дії контракту з директором Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка Бабій
Людмилою Василівною”.

Проект рішення номер 48 – в окремій брошурі.

Доповідає Трощук-Шкромида Уляна Вікторівна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з
урахуванням пропозиції комісії. Пропозиції у цій же брошурі, будь ласка.

У.Трощук-Шкромида. Шановна президіє, шановні депутати! На ваш розгляд пропонується продовження терміну дії контракту з директором Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка Бабій Людмилою Василівною. Проект розроблено у зв’язку з закінченням терміну дії контракту з директором Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка Людмилою Бабій 14.11.2026 року. Пропонується продовжити термін дії контракту з директором Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені Івана Франка Людмилою Бабій.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатися.

За – 52, проти – 2, не голосували – 11: рішення прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, пропозиція комісії є. Колеги, у вас є пропозиція комісії, мова іде про що? Про термін, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Про термін – на 5 років. Ставлю на голосування, прошу визначатися.

За – 51, проти – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатися.

За – 50, проти – 2, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт директора Історико-меморіального музею Олекси
Довбуша Срайчука Юрія Васильовича”.

Проект рішення номер 49 – в окремій брошурі.

Доповідає Срайчук Юрій Васильович – директор Історико-меморіального музею Олекси Довбуша.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, питання є до Юрія Васильовича?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич.  Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 8: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про продовження терміну дії контракту з директором Історико-меморіального музею Олекси Довбуша Срайчуком Юрієм Васильовичем”.

Проект рішення номер 50 – в окремій брошурі.

Доповідає Трощук-Шкромида Уляна Вікторівна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з урахуванням пропозиції комісії. Пропозиції у цій же брошурі. Будь ласка.

У.Трощук-Шкромида. Шановна президіє, шановні депутати! До вашого розгляду пропонується продовження терміну дії контракту з директором Історико-меморіального музею Олекси Довбуша Срайчуком Юрієм Васильовичем.

Проект розроблено у зв’язку із закінченням терміну дії контракту з директором Історико-меморіального музею 14.11.2026 року. Пропонується продовжити термін дії контракту з директором Історико-меморіального музею Олекси Довбуша Юрієм Срайчуком.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції? Оскільки є пропозиція комісії, ставлю на голосування за основу.

За – 57, не голосували – 8: рішення прийнято.

Пропозиція комісії – аналогічно: комісія пропонує термін контракту на 5 років. Ставлю на голосування.

За – 56: рішення прийнято.

Наступне питання…

Голос із залу. В цілому.

О.Сич. А, прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з урахуванням проголосованої пропозиції.

За – 55, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт директора Русівського літературно-меморіального
музею Василя Стефаника Ленько Ольги Василівни”.

Проект рішення номер 51 – в окремій брошурі.

Доповідає Ленько Ольга Василівна – виконувач обов’язків директора Русівського літературно-меморіального музею Василя Стефаника.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, аналогічно, чи є запитання до Ольги Василівни?

Голоси із залу. Немає! Немає!

О.Сич. Немає, так? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про призначення на посаду директора Русівського літературно-меморіального музею Василя Стефаника Ленько Ольги Василівни”.

Проект рішення номер 52 – в окремій брошурі.

Доповідає Трощук-Шкромида Уляна Вікторівна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

У.Трощук-Шкромида. Шановні депутати! До вашого розгляду пропонується проект рішення “Про призначення на посаду директора Русівського літературно-меморіального музею Василя Стефаника Ленько Ольгу Василівну”.

Проект розроблено у зв’язку з закінченням терміну дії контракту з директором Русівського літературно-меморіального музею Василя Стефаника Ольгою Ленько 19.09.2026 року.

Ленько Ольга Василівна призначена на посаду виконувача обов’язків з 20.09.2026 року і дотепер. Пропонується призначити на посаду директора Русівського літературно-меморіального музею Василя Стефаника Ольгу Ленько до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше 12-місячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва Шаган Світлани Ярославівни”.

Проект рішення номер 53 – в окремій брошурі.

Доповідає Шаган Світлана Ярославівна – виконувач обов’язків директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, не рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, запитання до Світлани Ярославівни? Є. Увімкніть мікрофон депутатці Перцович.

Н.Перцович. Доброго дня! Хочу спитатися кандидата на цю посаду. Перше, що ви робили впродовж всіх минулих років для модернізації цього закладу, для покращення функціонування цього закладу, задля збереження цього закладу? Яке ви бачите майбутнє цього закладу, і чи бібліотека юнацька буде в цьому приміщенні? І скільки штатних працівників у вашому закладі зараз є? Дякую.

С.Шаган. Щиро дякую. Я хочу сказати, що на протязі цих років ми організовували
ремонти в бібліотеці, закупляли техніку різноманітну…

О.Сич. Мікрофон ближче, будь ласка.

С.Шаган. …різноманітну техніку, організовували ремонт приміщення. І взагалі те, що ми могли у цих параметрах бюджету зробити, ми, звичайно, зробили для бібліотеки.

Бібліотека невелика, невеликий читальний зал, але зал затишний і завжди проходять різноманітні цікаві зустрічі, різноманітні презентації з письменниками, художниками, нашими активними молодими читачами.

Я хочу звернути увагу на те, що у нас є три обласні бібліотеки. Бібліотека для юнацтва охоплює різних читачів, хто звертається в бібліотеку, але пріоритет все-таки для молоді. Тому ми організовуємо різні заходи, різні зустрічі…

О.Сич. Увімкніть мікрофон, але так лаконічніше трошки.

С.Шаган. Так, а я забула друге питання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Шаган. Ага. Вибачте, будь ласка. У нас працює 22 працівники. Я вважаю, що… бібліотека працює в першу, другу зміну, проводяться різні заходи. І хочу сказати, що найболючішим питанням сьогодні для бібліотек це є, звичайно, заробітна плата бібліотечних працівників. Тому молоді люди не дуже йдуть сьогодні працювати в бібліотеку. Я сьогодні запрошую всіх, бо це є гарна професія, але, на превеликий жаль, сьогодні, мабуть, вона не актуальна із-за заробітної плати.

О.Сич. Колеги, чи є ще запитання, зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися. Це звіт.

За – 38: рішення не прийнято.

Дякую, присідайте.

Тим не менше, наступне питання все-таки в дії – “Про призначення на посаду директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва Шаган Світлани Ярославівни”.

Проект рішення номер 54 – в окремій брошурі.

Доповідає Трощук-Шкромида Уляна Вікторівна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, не рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

У.Трощук-Шкромида. Шановна президіє, шановні депутати! До розгляду пропонується проект рішення про призначення на посаду директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва Шаган Світлани Ярославівни. Власне, проект розроблено у зв’язку з закінченням терміну дії контракту з директором бібліотеки Шаган Світланою Ярославівною 19.07.2026 року.

Шаган Світлана Ярославівна виконує обов’язки директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва з 20.07.2026 року згідно з наказом управління культури, національностей та релігій до призначення директора бібліотеки у встановленому порядку. Шаган Світлану Ярославівну пропонується призначити строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше 12-місячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану. Прошу розглянути.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Немає. Уляна Вікторівна, коли закінчився термін
контракту? 19 липня?

У.Трощук-Шкромида. Так, 19 липня 2026 року.

О.Сич. А, ну, хіба не простіше було подати вчасно на сесію напередодні, а не переводити людину на виконувача обов’язків? І то не тільки в цьому випадку, у всіх інших випадках. Якщо, скажем, є підстави людині не продовжити контракт, зразу казати: ми не продовжуємо контракт і інформувати обласну раду про підстави непродовження контракту і пропонувати кандидатуру, а якщо підстав немає, це просто означає, що ви несистемно працюєте, що ви вчасно не реагуєте. Ну, візьміть до уваги це.

У.Трощук-Шкромида. Дякую.

О.Сич. Колеги, якщо немає зауважень, пропозицій, я ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 28, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 34: рішення не прийнято.

Наступне питання – “Про призначення на посаду директора Школи вищої спортивної майстерності Сервіна Сулейманова”.

Проект рішення номер 55 – в окремій брошурі.

Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та
молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є чи є запитання…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А ні, давайте так: до доповідача, а потім ми покличемо кандидата до трибуни, аби принаймні люди бачили, депутати бачили. Є запитання, колеги?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Я прошу пана Сервіна Сулейманова підійти до трибуни.

Колеги, чи є запитання до кандидата на посаду?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Добре, дякую.

С.Сулейманов. Слава Україні!

О.Сич. Героям слава! Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 58, не голосували – 6: рішення прийнято.

С.Сулейманов. Дякую!

(Оплески в залі).

О.Сич. Наступне питання – “Про призначення на посаду директора спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу “Прикарпаття” Ігоря Гогіля”.

Проект рішення номер 56 – в окремій брошурі.

Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та
молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є запитання до доповідача? Немає. Чи є присутній пан Ігор Гогіль?

Будь ласка, підійдіть.

Колеги, чи є запитання до кандидата на посаду?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Будь ласка, депутат Семенюк. Увімкніть мікрофон.

В.Семенюк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Пане Ігорю, знаю вас добре, але все рівно хотів би почути саме найвищі досягнення у футболі у вас, яке ви вважаєте.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Гогіль. Нашу школу ви маєте на увазі?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Гогіль. Ну, дивіться, в нас на даний момент є, ну, саме така велика гордість – це в нас зараз грає вихованець в “Динамо” Київ – Ридушко Богдан.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Гогіль. Ні, я грав в ЦСКА, я майстер спорту по футболу, фіналіст Кубка України.

О.Сич. Пане Володимире, я боюся, що ви будете мати розборки з Михайлом Іваночком, коли закінчиться сесія в коридорі. Тому що ви теж переходите на російську. Бо правильно казати “найвище досягнення”, а не “саме високе”.

Михайле, так гнучко віднесіться до колеги-депутата. Це вам не директор бібліотеки.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Колеги, чи є запитання, зауваження? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про призначення на посаду директора Снятинського
психоневрологічного інтернату Рожка Миколи Дмитровича”.

Проект рішення номер 57 – в окремій брошурі.

Доповідає Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Лемчак. Панове депутати, прошу підтримати, призначити Рожка Миколу Дмитровича на посаду Снятинського психоневрологічного інтернату строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше 12-місячного строку з дня припинення чи скасування військового стану.

Микола Дмитрович працює в даній установі заступником з 2018 року. Установа сама важка у нас на території Івано-Франківської області, де зараз перебуває 360 хлопців з психічними розладами. Прошу підтримати, він є в залі. Якщо є запитання…

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Немає.

Володимир Олексійович, я вам зроблю одне невеличке зауваження. Ви зараз пропонуєте людей до роботи, а я б, чесно кажучи, на їхньому місці трошки побоювався. Тому що ви своїх підопічних не оберігаєте. Наведу приклад.

В Делятинському інтернаті комісія в лютому цього року виявила, що в аварійному стані є котельня, яка перебуває на території інтернату, але яку колись вкрала Надвірнянська районна рада і є власником тої котельні. Складений був акт.

Ваша підопічна, директор закладу, звернулася до голови районної ради з проханням вжити заходів. Він просто проігнорував її.

Людина переживає, написала листа до вас.

Ви звернулися до голови Надвірнянської районної ради. Той дав формальну відписку, послухайте мене, приблизно такого характеру: оскільки зараз цей майновий комплекс перебуває в оренді, то коли ми через прокуратуру повернемо з оренди, тоді будемо вживати заходів.

Ви як досвідчений керівник і колишній працівник правоохоронних органів мали б знати, що відповідальним за стан майна є власник, а не орендар.

І тоді цій людині немає… немає вже що робити, вона вже ризикує волею, звертається до нас.

І ми вже змушені за рекомендацією комісії звертатись до прокуратури, до Національної поліції… Просто, розумієте, Надвірнянський район має свою специфіку, там, як правило, падають будинки і інші споруди. І хоча про це попереджають, на мої слова не звертають уваги, вони потім падають, і тільки велике щастя, що люди не гинуть.

От прогнозуємо випадок: падає… падає на тій котельні труба. Гине, боронь Боже, хтось з працівників чи підопічних. Хто сідає в тюрму? Не ви. Директор закладу. Тому я й кажу: ви не бережете своїх людей. А варто берегти.

Колеги, чи є запитання по суті? Немає, так?

Попросимо до трибуни кандидата – Рожка Миколу Дмитровича.

Колеги, чи є запитання до Миколи Дмитровича? Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатися.

За – 53, не голосували – 9: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про призначення на посаду директора Залучанського дитячого будинку-інтернату Дякура Івана Дмитровича”.

Проект рішення номер 58 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Лемчак Володимир Олексійович – директор Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Лемчак. Шановні депутати, прошу підтримати, призначити Дякура Івана Дмитровича на посаду директора Залучанського дитячого будинку-інтернату строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше 12-місячного строку.

Іван Дмитрович – учасник бойових дій, на сьогоднішній день працює заступником… на посаді заступника даної інтернатної установи. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Немає. Прошу до трибуни кандидата на посаду.

Колеги, чи є питання до Івана Дмитровича? Немає. Ну, принаймні познайомилися, що, який він є.

Якщо немає запитань, зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про затвердження Положення про Залучанський дитячий будинок-інтернат у новій редакції”.

Проект рішення номер 59 – в окремій брошурі.

Доповідач той же: Лемчак Володимир Олексійович – директор Департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Лемчак. В основному, даний… Положення розроблено до типового положення та у зв’язку з зауваженнями з прав людини, які були в нас у підопічному. В основному в нас уведений новий розділ “Показання та протипоказання для направлення до будинку-інтернату” і “Дії у разі смерті”. Там є табличка порівняльна, яка чітко пише, що ми змінили. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до проекту… до доповідача? Зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” Бориса Володимира Юрійовича”.

Проект рішення номер 60 – в окремій брошурі.

Доповідає Бойчук Леся Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” Бориса Володимира Юрійовича. Володимир Юрійович відповідає згідно вимогам: має медичну освіту, має менеджерську освіту. На сьогоднішній день виконує обов’язки керівника, проявив себе як успішний, ерудований керівник і дійсно вдало розвиває заклад. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. Немає.

О.Сич. Лесю Григорівну, ну, коли я згадував сьогодні про те, як у нас вкрали землю в
аптечному складі, от, то, очевидно, що до вас немає претензій, бо ви не були тоді директором департаменту. До речі, поцікавтеся, хто був. Бо, очевидно, що до нього дійдуть руки правоохоронних органів. Але коли ви звільняли теперішнього директора, то, можливо, треба робити інвентаризацію ввіреного йому комунального майна? Отут і до вас руки можуть дійти.

Колеги, чи не… більше немає зауважень, пропозицій до проекту рішення?

Голос із залу. Немає.

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про клопотання перед Комітетом Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій про присудження Премії Верховної Ради України імені Василя Сухомлинського Марії Левицькій”.

Проект рішення номер 62 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор Департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Кімакович. Шановний пане голово, шановні депутати! Ми висуваємо на премію пані Марію Левицьку. В неї є великі заслуги. Це вчитель Коломийського ліцею № 1. І в попередньому навчальному році вона підготувала переможця Міжнародної олімпіади – єдиної переможниці від нашої області з географії, яка відбувалася в Стамбулі. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. Немає.

О.Сич. Віктор Євстахійович, я сьогодні згадував ті злощасні автобуси, а ви вже всі роздали чи ні?

В.Кімакович. Та всі вже в громадах, так.

О.Сич. Ви розумієте чи ні… ну я не знаю, чи це правда, Микола Васильович хай мені підкаже, підтвердить, бо він ворохтянський. Розказують, як це було у Ворохті: приїхало все керівництво обласної державної адміністрації, 18 камер, і вручають один автобус. А цих людей всіх треба везти, годувати, оплачувати… Ні, я розумію, що ви тоді не маєте часу готувати проекти рішень про підвищення заробітної плати вчителям з 1-го вересня. Стільки клопотів на голову, та ти що!

В.Кімакович. Мене не годували.

О.Сич. Одних тільки 18 операторів нагодувати, це ж треба здоров’я мати!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Кімакович. Ні, я був, але мене не годували, та…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. До речі, в усіх наступних разах не йдіть до того столу.

Голос із залу. Третій день голодний!

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення, колеги? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про утворення комісії з питань передачі цілісного майнового комплексу Вищого професійного училища № 13…”.

Я просив тільки змінити назву: не “міста Івано-Франківська”, а “в місті Івано-Франківську”.

В.Кімакович. Олександр Максимович, ми дивилися, вона так проходить по документації.

О.Сич. Ну хай проходить, але дивіться, ну, почитайте самі, колеги, я це звернув увагу після розгляду питань на президії: Училище міста Івано-Франківська. Тобто, мова… тобто, мова йде про те, що ми втручаємося у повноваження міста, яке має училище, але не хоче сформувати комісію по передачі, і мусимо ми формувати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Доповідайте.

В.Кімакович. Шановна президіє, шановні депутати! Йде мова про створення комісії для передачі цілісного майнового комплексу. Відповідно було рішення обласної ради і відповідно була постанова Кабінету Міністрів ще в 2018 році. Тобто, ми втретє вже створюємо таку комісію і надіємося, що цього року вдасться передати цей майновий комплекс уже нам. Дякую.

О.Сич. Так ми передаємо з державної власності в обласну, так?

В.Кімакович. Прошу?

О.Сич. З державної власності в обласну?

В.Кімакович. Так, з державної власності в обласну власність.

О.Сич. Бо я думав, що з міської в обласну.

В.Кімакович. Ні-ні, з державної…

О.Сич. Я зрозумів. Колеги, чи є запитання, зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про надання Івано-Франківському спортивному ліцею
Івано-Франківської обласної ради дозволу на списання транспортних засобів”.

Проект рішення номер 64 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти і науки обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики, з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Кімакович. Шановна президіє, шановні депутати, йде мова про списання двох автомобілів: один 86-го року, другий 88-го року, їхня балансова вартість дорівнює нулю. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про надання Івано-Франківській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі дозволу на списання транспортного засобу”.

Проект рішення номер 65 – в окремій брошурі.

Доповідає Лисейко Костянтин Володимирович – начальник управління спорту та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань освіти, науки, спорту та молодіжної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

К.Лисейко. Дякую. Доброго дня, Олександре Максимовичу, шановна президіє, панове депутати! Відповідно до проекту рішення пропонується погодити списання обласній дитячо-юнацькій… надання дозволу на списання транспортного засобу обласній дитячо-юнацькій спортивній школі 1995 року народження, кінцева балансова вартість дорівнює нулю. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції? Єдине, що, напевно, не треба вживати словосполучення “такого-то року народження”, бо транспорт не народжується, його роблять.

К.Лисейко. Згідний, Олександре Максимовичу, дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Як я вам дякую, – похваліть один одного, хай люди чують.

За – 51, не голосували – 13: рішення прийнято.

А які в нас мудрі депутат Ткач, а який ще мудріший депутат Левицький! Люди, абисте
знали!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Наступне питання – “Про надання Обласному центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю повнолітніх та дітей з інвалідністю “Лелеченя” дозволу на списання майна”.

Проект рішення номер 66 – в окремій брошурі.

Доповідає Лемчак Володимир Олексійович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Лемчак. Шановні депутати, прошу підтримати проект рішення про списання автомобіль ГАЗ-2705, балансова вартість – нуль, ліквідаційна вартість – 5 тис. 866 гривень, і мікроавтобус “Фольксваген”. Практично вони вже не експлуатуються і не підлягають експлуатації і ремонту. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 12: рішення прийнято.

Колеги, питання, які внесені на сесії.

Розглядається питання – “Про надання згоди на безоплатну передачу майна з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області”.

Питання внесено на пленарному засіданні, проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Шкрібляк Дмитро Іванович – директор департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.

Проект рішення опрацьовано, розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань комунального майна, житлово-комунального господарства і з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

Д.Шкрібляк. Шановна президіє, шановні депутати! На ваш розгляд вноситься проект рішення про надання згоди на безоплатну передачу майна з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області.

Необхідність прийняття рішення зумовлена потребою належного забезпечення матеріально-технічної бази комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву” для проведення практичних навчань та виконання завдань з підготовки населення до національного спротиву. Передача майна здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку та потребує відповідної згоди обласної ради. Прошу депутатів підтримати проект рішення та проголосувати за його прийняття. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання – “Про обрання представника до складу поліцейської комісії Управління поліції охорони в Івано-Франківській області”.

Питання внесено на пленарному засіданні.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідає Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з урахуванням пропозиції комісії. Пропозиції – на цьому ж аркуші.

М.Палійчук. Шановні колеги! Даним проектом рішення пропонується обрати представників до поліції. За пропозицією постійної комісії пропонується обрати Дмитрука Дмитра Васильовича – заступника начальника відділу з питань правового забезпечення та роботи з персоналом виконавчого апарату обласної ради. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції? Немає. Є ще пропозиція комісії, тому ставлю на голосування за основу.

За – 54, не голосували – 10.

Це ми проголосували рамковий проект рішення, а уже комісія чітко запропонувала кого?
Запропонувала Дмитрука. Це є зміни комісії, ставлю на голосування зміни комісії.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з урахуванням пропозиції комісії.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про обрання представників до складу поліцейської комісії № 28 Департаменту патрульної поліції”.

Внесено на пленарному засіданні.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідач – той же: Палійчук Микола Васильович – заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з урахуванням пропозиції комісії. Пропозиції – на цьому ж аркуші.

Будь ласка, Микола Васильович.

М.Палійчук. Шановні колеги, до вашого розгляду аналогічний проект рішення – “Про обрання представників до складу поліцейської комісії № 28 Департаменту патрульної поліції”. І комісія пропонує обрати Головатюк Людмилу Дмитрівну – депутатку Івано-Франківської обласної ради, і Млиниську Лілію Василівну – начальника відділу правового забезпечення та роботи з персоналом виконавчого апарату обласної ради. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу проект рішення.

За – 52, не голосували – 12: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію комісії – конкретно кого саме спрямувати до членів… до членкинь комісії. Прошу визначатися.

За – 52, не голосували – 12: рішення прийнято. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з урахуванням пропозицій комісії.

За – 50, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” згоди на проведення будівельних робіт з реконструкції об’єкта нерухомого майна – будівлі корпусу № 2 на вул. Медичній, 17 у м. Івано-Франківську з влаштуванням найпростішого укриття”.

Проект рішення номер 67 – на окремому аркуші.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення щодо надання комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський клінічний онкологічний центр” згоди на проведення будівельних робіт з реконструкції об’єкта нерухомого майна – будівлі корпусу № 2 за вулицею Медична, 17 у місті Івано-Франківську з влаштування найпростішого укриття. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому, прошу визначатися.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради” у комунальну власність Надвірнянської міської територіальної громади”.

Проект рішення номер 68 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Постійна комісія обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики не рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. Немає.

О.Сич. Немає. Чи є зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 21, проти – 2, утрималися – 2, не голосували – 38: рішення не прийнято.

Наступне питання – “Про передачу іншого окремого…”

А що там мали передавати?

О.Бойчук. Автомобіль для дитячої лікарні.

О.Сич. Колеги, дивіться, мали передавати автомобіль. Сьогодні доповідав нам начальник управління молоді і спорту, там списали три автомобілі. Ну, очевидно, що їм потрібні автомобілі, то чому ми віддаємо комусь, а не своїм? Ну, хіба це не простіше? Для спортивної школи, для нашого ліцею спортивного.

69-е – “Про передачу іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради” у комунальну власність Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 69 – в окремій брошурі.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань комунального майна і житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є запитання?

Що, куди, для чого? Ну, скажіть коротко.

О.Бойчук. Шановні колеги, мова йде про генератор для Лисецької лікарні, в якому є потреба… ми мали взимку аварійну ситуацію, і потреба є. І є листи від закладу, від Центру інфекційних захворювань, від Лисецької лікарні. Центр інфекційних захворювань забезпечений в повному об’ємі, тому прошу… Прошу підтримати.

О.Сич. Ні-ні, я пропонував би чіткіше. Бо зараз люди скажуть: “Слухайте, якесь таке нерівне відношення – от Надвірнянській громаді дали, Лисецькій не дали… Лисецькій дали”. Треба сказати, що в Лисецькій лікарні знаходиться…

О.Бойчук. Обласна лікарська комісія.

О.Сич. Обласна лікарська комісія. І їм генератор потрібен для безперебійної роботи в зимовий період, тому ми і передаємо.

Колеги, немає запитань, зауважень, пропозицій? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 14: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про встановлення права узуфрукта рухомого комунального майна для комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 70 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу підтримати проект рішення щодо встановлення права узуфрукта рухомого майна. Мова йде про гараж металевий, який передається в обласний онкоцентр з Центру інфекційних захворювань. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 9: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про встановлення права узуфрукта рухомого комунального майна для комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 71 – в окремій брошурі.

Доповідач: той же – Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

О.Бойчук. Шановні депутати, мова йде про два дихальних апарати для обласного кардіоцентру. Прошу підтримати.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. Є.

О.Сич. Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Атаманчука, Атаманюка Прошу вибачення.

О.Атаманюк. Шановна Олександро Григорівно! По 71-му і одразу 72-му питанні. І одній, і другій установі пропонується передати апарати штучної вентиляції з балансовою вартістю –нуль. Сподіваюсь, це працюючі апарати, тому що один з апаратів 2006 року випуску. Це перше питання. І, може, ви нам все-таки поясните, оскільки згадали за кардіоцентр, на що все-таки планується виділити майже 6 млн… ми сьогодні виділили коштів? Що планується придбати для обласного кардіоцентру?

О.Бойчук. Дякую за запитання. Там є потреба далеко не в 6 млн гривень, а значно більше. І потреба, згідно з листом від керівника, була 10 млн гривень. Мова йде про обладнання для стерилізаційної, мова йде про обладнання для операційної, для реанімаційного відділення – це є і дихальні апарати, і для стерилізаційної певне обладнання. Тобто, ви знаєте, що обладнання для кардіохірургії є особливого догляду, тому і ці кошти були спрямовані для кардіоцентру.

Що стосується дихальних апаратів – насправді було спрямовано спочатку виключно для центру психічних захворювань, оскільки є потреба, є певні умови, зміни до вимог в 2026 році до контрактування. Але, провівши аудит з двох закладів, ми все-таки прийняли рішення дати кардіоцентру. І, звичайно, наступний проект рішення – це є центр психічних захворювань. Що стосується кардіоцентру – дане обладнання буде застосоване у відділенні реанімації.

О.Сич. Колеги, чи є ще запитання?

Голоси із залу. Є.

О.Сич. Депутат Виноградник, увімкніть мікрофон.

Т.Виноградник. Підтримуючи свого колегу Атаманюка Олега… Дивіться, ми зрозуміли, що в нас вже є керівник кардіодиспансеру, так? Ми його вибирали, розглядали… Ну, Олександре Максимовичу, пам’ятаємо, ми розглядали цю ситуацію. І скажіть, в нас все-таки буде кардіохірургія, чи по статуту це заклад “кардіологічний диспансер”?

О.Бойчук. Ні, це є обласний кардіоцентр, це є заклад, який на сьогодні вже здійснює кардіохірургічні оперативні втручання. Оскільки з вересня місяця вони законтрактовані з
Національною службою здоров’я України, і на сьогодні вони вже провели майже десяток оперативних втручань на відкритому серці.

О.Сич. Колеги, запитання завершилися. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає?

Голоси із залу. Немає.

О.Сич. Тоді ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про встановлення права узуфрукта рухомого комунального майна для комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 72 – в окремій брошурі.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, депутати! Я вже попередньо прокоментувала. Це мова йде про дихальні апарати, які передаються з онкоцентру для центру психічного здоров’я.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про ліквідацію та списання нерухомого майна на вулиці Данила Галицького, 65-Б у селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 73 – на окремому аркуші.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

О.Бойчук. Шановні колеги! Мова йде про наш санаторій “Смерічка”, який є у складі на сьогоднішній день обласної клінічної лікарні. Мова йде власне про списання нерухомого майна, яке не підлягає експлуатації. У нас є акт технічного стану, у нас є лист від управління культури, що це не є пам’ятка культурної спадщини, тому прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про ліквідацію та списання нерухомого майна на
вулиці Богдана Хмельницького, 57 у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 74 – на окремому аркуші.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я
обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Проект передбачає надання дозволу комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” на демонтаж нерухомого майна загальною площею 69,20 кв. м… загальною площею… тобто, перепрошую, об’єкт перебуває в аварійному стані та потребує негайного розбирання.

Дано звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та технічне обстеження зокрема об’єкту. Тому прошу підтримати.

О.Сич. Чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Олександро Григорівно, я все-таки зараз не про це. А що, дійсно такий поганий рівень підготовки кадрів в медичному університеті, що ви звідти не берете кандидатів на посаду медичного коледжу, а берете серед вчителів? Вже двічі, двічі… Це система. Ні, ну, я роблю висновок.

Ну, я не знаю, може є медики, лікарі, які закінчили, там що дійсно такий низький рівень?

О.Бойчук. Олександре Максимовичу, не так просто знайти хорошого менеджера.

О.Сич. Я погоджуюсь. Але дивіться, справа в тому, що в педінститутах, ну, в педуніверситетах не читають спеціальності “організація управління охороною здоров’я”. А у медуніверситеті таку спеціальність читають.

То логічніше у кого брати? Логічніше брати з випускників медичного університету.

Ну, треба буде якось з ректором поспілкуватись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. До речі, я вам скажу. От, я вам скажу, чому сьогодні люди не підтримали.

Я думаю, що це Дзвінчук готував і сказав: поки не поступить на магістратуру публічного управління, не допускати.

Колеги, гаразд, до цього питання, проекту рішення зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про виконання постанови Верховного Суду у справі № 0940/2394/18 (№ К/9901/26524/19), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/5629/19 (№ 0940/2394/18) та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2394/18 щодо надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 75 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Василь Іванович.

В.Гладій. Колеги, ви добре ознайомлені з текстом даного проєкту рішення. Прошу підтримати.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Якщо ні, колеги, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 27, проти – 1, не голосували – 27: рішення не прийнято.

Колеги, розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 76 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Колеги, пропонується проєктом рішення підтримати депутатські запити згідно з додатком, а саме: депутатський запит Гладія, Іваніва, Кизимишина, Федорціва, Черневого до начальника Головного управління Нацполіції в області щодо контролю за розслідуванням правопорушень, виявлених на території здійснення господарської діяльності комунального підприємства “Долинський спеціалізований агролісгосп” Івано-Франківської обласної ради.

Другий запит Михайла Іваночка до голови обласної державної адміністрації Світлани Онищук і керівника організації “Дороги Прикарпаття” щодо вжиття невідкладних заходів реагування для проведення ремонту дороги загального користування місцевого значення Ланчин – Середній Майдан, яка перебуває в аварійному стані.

І запит Ігоря Очкура до голови обласної державної адміністрації і керівника організації “Дороги Прикарпаття” щодо виділення коштів на проведення капітального ремонту
автомобільної дороги Вістова – Грабівка на території Калуського району.

Дані запити спрямувати за належністю.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, розглядається питання “Різне”.

Чи є бажаючі взяти участь у обговоренні цього питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Тоді, колеги, ми розглянули усі питання порядку денного п’ятдесят першої сесії Івано-Франківської обласної ради восьмого демократичного скликання. Зважаючи на це, я оголошую сесію закритою.

(Звучить Гімн України).

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

Голова обласної ради                                                                                  Олександр Сич

Консультант                                                                                                Галина Кубік