Стенограма пленарного засідання (23.12.2016)

С Т Е Н О Г Р А М А

ДВАНАДЦЯТОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 23.12.2016 р.

О.Сич. Доброго дня, шановні пані і панове!

Прошу підготуватись до початку роботи чергової сесії обласної ради.

Колеги, прошу зайняти робочі місця, припинити останні консультації, дискусії.

Шановні колеги-депутати, запрошені, шановні краяни!

До обласної ради сьомого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 75 депутатів, відсутні – 9, з них: у відрядженні – 1, на лікарняному – 3, у відпустці – немає, з невідомих причин відсутні 5 депутатів.

Відповідно до пункту 11.3. статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу включити електронну систему і прошу депутатів зареєструватись.

В залі присутні 72 депутати.

Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради наша сесія є правомочною і оголошується відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги! На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації, депутат обласної ради Олег Романович Гончарук.

Також присутні заступники голови обласної державної адміністрації, директори департаментів, начальники управлінь і відділів обласної державної адміністрації, голови районних рад, голови районних державних адміністрацій, міські голови міст обласного значення, керівники правоохоронних та судових органів, обласних підприємств і установ, політичних партій та громадських організацій, представники засобів масової інформації.

Шановні колеги, шановні краяни!

Сьогодні до нас завітали члени Національної Скаутської Організації України “Пласт”. Вони привезли з місця народження Ісуса Христа Вифлеємський вогонь миру.

Дозвольте мені від імені обласної ради запросити їх сюди, прийняти від вашого імені цей вогонь і побажати всім щасливого Різдва і Нового Року.

Друзі-пластуни, запрошуємо вас.

(Оплески в залі).

(Виступ членів Національної Скаутської Організації України “Пласт”).

(Оплески в залі).

О.Сич. Дякуємо.

(Оплески в залі).

Дякуємо пластунам. Нехай Благодатний вогонь своїм теплом зігріває усі прикарпатські родини, і бажаємо високих щаблів розвитку нашій Національній Скаутській організації “Пласт”.

Шановні колеги! Продовжуємо нашу роботу.

До відома колег-депутатів, засобів масової інформації, наших краян, сьогодні у нас так само присутній представник Івано-Франківського відділення Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Драган Гагович.

(Оплески в залі).

Колеги, ми з вами, як і завше, працюємо в прямому етері, навіть не звертаємо під час цього увагу на те, що є ціла когорта людей, які забезпечують, аби громадськість бачила нашу сесію, бачила, як ми приймаємо рішення. Я би хотів, щоб сьогодні ми привітали з Днем народження відеооператора обласного телебачення “Галичина”, який працює в цьому залі, – Лесика Тараса Маркіяновича.

(Оплески в залі).

Пане Тарасе, щиро вітаю вас, усіх благ, гараздів, добра, миру, спокою вам і вашій родині.

Продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Колеги, хто з уповноважених представників депутатських фракцій хоче виголосити
заяву, – прошу записатися до виступу.

Будь ласка, слово має Ольга Юріївна Галабала.

О.Галабала. Доброго дня, шановні колеги! Я думаю, багато хто з нас став свідком так званої “бюджетної ночі”, коли абсолютно у ганебний спосіб знову приймався Державний
бюджет України. Я хочу оголосити позицію нашої фракції “Воля” з цього приводу, а також ті загрози, які ми зараз маємо для наших місцевих бюджетів.

По-перше, ми маємо дві позитивні зміни у бюджетних законах, які стосуються нашої Івано-Франківської області, за які боролась наша партія “Воля”, – це прийняття законопроекту № 3038, який передбачає, що 5 відс. ренти від газу і нафти буде залишатись у місцевих бюджетах: в обласному, районному і в сільських, селищних бюджетах, але це відбудеться з 1 січня 2018 року. Орієнтовно ми будемо мати додатково для Івано-Франківської області 100 млн.грн.

Друга позитивна зміна для Івано-Франківщини – це те, що ми скасували імпортні мита для продукції, яку використовують деревообробники. Тобто, фактично це дасть розвиток нашій деревообробній галузі.

Поряд з цим ми маємо повне знищення місцевого самоврядування як такого і фактично централізацію бюджетів замість децентралізації. Вже сьогодні нам пишуть голови сільських і міських рад Івано-Франківщини. Ми хочемо  просто зачитати один такий лист, який ми отримали буквально сьогодні зранку.

“У нашого міста вилазить 20 млн.грн. дефіциту на захищені статті витрат, а це складає 24 відс. від власних надходжень: на капіталку – 3 коп., енергозбереження – нуль, бюджет міста не має вливання МВФ чи інших кредиторів, тож у нас буде небюджетна кредиторська заборгованість, а це одне з найважчих бюджетних правопорушень. Що нам робити?

Дефіцит склався не через нашу погану роботу або надмірні витрати по інших галузях, а внаслідок нищівної політики вищих посадовців по відношенню до місцевого самоврядування”.

Чому таке сталось? Зараз ми будемо мати приблизно 20-30 відс. скорочення більшості бюджетів нашої області. Це склалось через те, що витрати на непедагогічних працівників, а також на комунальні витрати, енергоносії по освіті і по медицині переклали на місцеві бюджети, тобто, держава буде фінансувати тільки заробітну плату. Друге, акциз 5 відс. забрали на рівень держави, тепер він буде розподілятись з державного бюджету. Третє, пільги інвалідам, ветеранам, ветеранам війни, ветеранам праці, малозабезпеченим, дітям-сиротам, – всі пільги, які оплатила держава, тепер мають платити місцеві бюджети. Все це створює величезну “бюджетну дірку”. І наше прохання, нашої фракції до обласної ради та обласної державної адміністрації – зараз провести негайні консультації з представниками органів місцевого самоврядування для того, щоб зрозуміти, які у нас є проблеми. Це перше. І друге. Сьогодні при прийнятті бюджету виходити з позиції повної економії та спрямування витрат тільки на ті потреби, а це заробітна плата… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, будь ласка, для завершення.

О.Галабала. Дякую. …заробітна плата, енергоносії і, в першу чергу, фінансування охорони здоров’я і освіти, де зараз будуть величезні проблеми. Дякую вам, колеги, за увагу.

О.Сич. Слово має Книшук Петро Васильович.

П.Книшук – в/о № 25, голова депутатської фракції політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! У мене буде прохання і побажання, щоб ми на наступній сесії обласної ради розглянули питання про роботу державного підприємства “Укрпошта”. Останнім часом листоноші, які… особливо в селах, крім пошти, листів, пенсій, вони також продають чи розносять порошок, олії, крупи різного роду. Навіть, не зважаючи на те, що в нашому селі є ковбасний цех і досить добра ковбаса, вони навіть розносять ковбасу із Волині і продають, з іншого району. Тому є питання.

Листоноші в нашому селі 65 років, шанована людина. Вона одержує 1300 грн. заробітної плати. Вона звертається до мене і каже: Петре Васильовичу, щось поможіть, щось зробіть. Каже, у мене вже вік поважний, я маю велосипед свій особистий, який я вже фактично поламала.

Тому, бачите, яка праця важка, виснажлива, і ми маємо багато прикладів того, що у наших селах немає листонош. Це перше.

Друге, я хотів би, колеги-депутати, щоб ми сьогодні… я звертаюся до тих депутатів, які люблять красуватись перед мікрофонами, як та дівчина, що хоче вийти заміж, а її ніхто не бере, щоб ми працювали сьогодні плідно, конструктивно і без популізму. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! До мене підходив колега-депутат Дзвінчук, його чомусь
карточка не спрацювала, він записався на виступ. То я прошу включити мікрофон Дзвінчука Дмитра Івановича.

Д.Дзвінчук. Шановний Олександре Максимовичу! Шановні колеги-депутати! Минулої сесії ми слухали питання про врегулювання ситуації щодо статусу села Устеріки, але сьогодні ми бачимо вдруге представників цього села. Я стояв напроти них, ми разом співали Гімн України, і, я думаю, що ми повинні сьогодні відреагувати на їхнє звернення, на їхній приїзд. І,
очевидно, я би просив, хто може дати відповідь, яка була реакція на те проголосоване нами рішення сесії, які були заходи вжиті, які рішення були прийняті чи не прийняті. Тобто, які кроки зроблені для врегулювання цієї ситуації, щоб люди не стояли перед нами всю сесію.

Нам приємно бачити земляків, але, очевидно, що цього не потрібно.

Тому хто може дати відповідь… Я знаю, що відбулося засідання регіональної робочої комісії, приймались десь відповідні рішення чи не приймались. Очевидно, ми повинні дати їм зараз відповідь. Дякую.

О.Сич. Прошу, від обласної державної  адміністрації хто може поінформувати про стан виконання доручення сесії обласної ради.

О.Гончарук. Профільний заступник Валерій Вячеславович, проінформуйте, що відбулося і на якому етапі, щоб люди зрозуміли.

В.Крецул. (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон у залі.

В.Крецул. Шановна президіє, шановні депутати і запрошені! Шановна громадо села Устеріки! Ця тема уже не нова і, звичайно, вона нас дуже хвилює. Ми визнаємо, що громада с. Устеріки має право на вихід із Білоберізької об’єднаної громади. Ми підтримуємо їхнє прагнення. Ми це кілька разів розглядали, і останній раз ми розглядали буквально на цьому тижні за участі представників громади у першого заступника голови ОДА Марії Володимирівни Савки. І після цього підготували проект рішення, але наступного дня ми його обговорювали на регіональні робочій групі, яка також підтримала прагнення жителів села Устеріки – вийти з Білоберізької громади, і ми це зафіксували у всіх своїх документах, однак, наштовхнулись на перешкоди юридичного характеру – про те, що зараз немає юридично відпрацьованого механізму виходу. Закон дозволяє вихід… у порядку, встановленому законом…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Крецул. Я можу продовжувати, Олександре Максимовичу?

О.Сич. У вас є відведений час. Будь ласка, в межах цього часу говоріть.

В.Крецул. У зв’язку з цим ми надіслали запит у Мінрегіонбуд з проханням надати роз’яснення, як вирішити це питання в законодавчому полі. Про це все проінформовано представників громади, вони це знають, і навіть сьогодні ми зустрічались. Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую. Прошу до слова першого заступника голови обласної ради Василя Івановича Гладія.

В.Гладій. Шановні колеги! У мене є наступна пропозиція. Ми будемо затверджувати порядок денний. Нехай обласна державна адміністрація підготує проект рішення, ми внесемо його  в наш порядок денний – “Про внесення змін до перспективного плану об’єднання територіальних громад Івано-Франківської області” в частині вилучення с.Устеріки з Білоберізької об’єднаної територіальної громади. Ми проголосуємо за даний проект рішення, направимо його компетентним органам, і це прискорить вирішення питання на законодавчому рівні щодо прийняття процедури щодо виведення села. Я думаю, що це тільки буде великим плюсом, і обласна рада допоможе швидше прийняти це рішення на рівні Верховної Ради та Кабінету Міністрів України. Я прошу таку пропозицію поставити на голосування, коли будемо затверджувати проект порядку денного. Дякую.

О.Сич. Колеги, я під час формування порядку денного поставлю пропозицію на голосування. За той час прошу, Олеже Романовичу, нехай хтось підготує проект рішення і ми його поставимо депутатам до розгляду. Дякую.

Шановні колеги! 20 грудня 2016 року відбулося засідання президії, яка рекомендувала внести на розгляд дванадцятої сесії обласної ради 38 питань та питання “Різне”, в тому числі президія рекомендувала розглянути ряд питань, які надійшли в обласну раду з порушенням встановлених законодавством і нашим Регламентом термінів.

В той же час всі проекти рішень, чи вони надійшли вчасно згідно з чинним законодавством, чи з порушенням термінів, проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради і запропоновані вам до розгляду.

За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями надано відповідні висновки і рекомендації.

Проекти рішень надані депутатам під час реєстрації і під час проведення президії та проведення Дня депутата в обласній раді.

Тому, шановні колеги, приступаємо до формування порядку денного.

У вас на руках є проект порядку денного, є всі належні до нього, до кожного питання матеріали. Прошу порядок денний дванадцятої сесії обласної ради взяти за основу.

Прошу включити систему і проголосувати.

За – 73, не голосували – 3: рішення прийнято.

Я хочу уточнити у голови комісії з питань регіональної політики. У нас в порядку денному стоїть питання “Про звернення обласної ради…”, п’яте питання – “Про звернення обласної ради щодо захисту інтересів місцевого самоврядування та гарантування умов для його належного функціонування”. Чи комісія розглянула? Чи воно належно стоїть у порядку денному? Чи ми повинні внести зміни до порядку денного? Включіть, будь ласка, мікрофон Василя Івановича Мельничука. Та пропозиція, яку подавав Виноградник на президії.

В.Мельничук. Дякую. Шановний пане голово, значить, після консультацій ми домовились, що дане питання ми знімаємо з порядку денного.

О.Сич. Знімається. Колеги, оскільки воно формально стоїть у порядку денному, але комісія рекомендувала його не розглядати, бо воно було внесено прямо на президії, є рекомендація комісії. Я ставлю на голосування. Хто за те, щоб зняти пункт 5 з порядку денного “Про звернення обласної ради щодо захисту інтересів місцевого самоврядування та гарантування умов для його належного функціонування” зняти з порядку денного? Прошу голосувати.

Хто за? Прошу голосувати.

За – 74, утримався – 1, не голосував – 1: рішення прийнято.

Шановні колеги! Під час обговорення короткого питання щодо статусу с.Устерік прозвучала пропозиція Василя Івановича Гладія – внести це питання до порядку денного, а за той час проект рішення буде напрацьований. Ставлю на голосування. Прошу визначатись щодо внесення цього питання до порядку денного сесії.

За – 75, не голосував – 1: рішення прийнято.

Колеги, чи є ще пропозиції до порядку денного?

Ставлю на голосування проект рішення про порядок денний в цілому з врахуванням
прийнятих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 75, не голосував – 1: рішення прийнято.

Приступаємо до розгляду питань порядку денного.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. По процедурі? Будь ласка, включіть мікрофон Дзеси Остапа Васильовича.

О.Дзеса. Дякую. Шановний голово, шановна президіє, колеги, запрошені! У зв’язку з тим, що є якісь в області певні організаційні питання, а шостим питанням ми маємо звіт голови обласної державної адміністрації, я прошу від імені фракції “Блок Петра Порошенка “Солідарність” питання звіту голови обласної державної адміністрації поставити першим питанням, всі інші питання відповідно після цього, як відзвітується голова обласної державної адміністрації, щоб він встиг і міг виконувати свої організаційні питання. Дякую.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування пропозицію, щоб питання номер 6 “Про звіт голови обласної державної адміністрації щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації” розгляд… поставити його першим в порядку денному. Хто за цю пропозицію? Прошу проголосувати.

За – 74, утримався – 1, не голосував – 1: рішення прийнято.

В такому разі, шановні колеги, розглядається питання “Про звіт голови обласної
державної адміністрації щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації”.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідає Гончарук Олег Романович – голова обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях усіх постійних комісій обласної ради, комісії рекомендували до розгляду.

О.Гончарук. Єдине, що хочу уточнити, Олександре Максимовичу. Скільки по Регламенту, 10 хвилин?

О.Сич. Стільки, скільки потрібно, Олеже Романовичу.

О.Гончарук. Я думаю, що я до 15 хвилин вкладуся.

О.Сич. Голова адміністрації просить 15 хвилин. Прошу включити на 15 хвилин систему, а там, якщо треба буде, продовжимо, будь ласка.

О.Гончарук. Доброго дня, шановні колеги-депутати обласної ради, запрошені!

Доброго дня усім присутнім в залі!

Завершується 2016 рік. Сьогодні відповідно до наданих мені повноважень та згідно з
пунктом 28 частини першої статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” хочу відзвітувати перед вами, шановні колеги, про результати роботи виконавчої гілки влади області та окреслити пріоритети на наступний 2017 рік.

З детальною інформацією про підсумки роботи ви можете ознайомитися у додатку до проекту рішення, який вам розданий разом з матеріалами сесії.

А зараз хотів би акцентувати увагу на результатах, які вдалося досягти у 2016 році.

Перш за все, зазначу, що пріоритетом нашої повсякденної роботи є вдосконалення інфраструктурних об’єктів Прикарпаття.

Ми свідомо робимо акцент на першочергове проведення ремонту магістральних доріг державного значення, які проходять через нашу область, з’єднуючи наш обласний центр з іншими сусідніми обласними центрами, розуміючи що це дасть поштовх до розвитку інших галузей економіки області.

Після цього, зараз ми вже над цим працюємо, з 2019 року плануємо повністю сконцентрувати увагу і за 4 роки здійснити ремонт доріг місцевого значення, які з’єднують районні центри з іншими населеними пунктами області.

Незважаючи на усю складність, яка є в державі внаслідок військової агресії на Сході, нам вдалося у 2016 році з допомогою депутатів усіх рівнів залучити на ремонт основних автомагістралей з державного бюджету України 1 мільярд 67 мільйонів 700 тисяч гривень, що на 443 мільйони  800 тисяч гривень більше, ніж у 2015 році.

Це при тому, хочу особливо на цьому наголосити, що у 2015 році було залучено коштів з державного бюджету більше, ніж за п’ять попередніх років разом узятих.

Також у цьому році хочу подякувати особливо депутатам усім місцевих рад, які своїми рішеннями долучилися до ремонту доріг.

Зокрема, з місцевих бюджетів на ремонт доріг спрямовано 240 мільйонів 100 тисяч гривень, що майже на 24 мільйони гривень більше, ніж у минулому році.

А всього за 2 останні роки в ремонт дорожньої інфраструктури області вкладено більше 2 мільярдів гривень.

Це дало змогу відремонтувати 130 кілометрів доріг. Разом з 2015 роком це становить 212 кілометрів загальною протяжністю по області магістральних доріг 817 кілометрів.

Відверто скажу, що це тільки початок.

Сьогодні вже є напрацювання, і цей початок має перспективу до продовження.

На сьогоднішній день стверджую, що ми маємо розуміння і підтримку від Президента України, Уряду України, керівників місцевих органів влади в тому, що Івано-Франківщина – це серйозний рекреаційний потенціал держави, і в розвиток цього краю потрібно вкладати
відповідний ресурс.

Враховуючи багато обставин, починаючи від тимчасової анексії Криму, наполегливої роботи кращих представників туристичної галузі області, уже проведеного ремонту доріг маємо перші результати.

Можна з впевненістю сьогодні констатувати, що у цьому році область відвідало уже 2 млн. 200 туристів проти 1,5 млн. туристів за відповідний період минулого року.

Ми знаємо, що найбільш перспективною для розвитку є саме туристична галузь.

А враховуючи вищезазначене, ми маємо всі передумови стати “туристичною столицею України”.

І тут мова має йти не тільки про уже відомий усім туристичний комплекс “Буковель”, який динамічно розвивається. Великі перспективи у цьому напрямку мають Надвірнянський, Долинський, Рожнятівський, Верховинський, Косівський, Галицький та інші райони області. Вони роблять уже перші кроки у цьому напрямку.

Значні сподівання щодо туризму ми покладаємо на реалізацію проектів у галузі культури.

Переконаний, що започатковані і проведені у цьому році міжнародні культурно-мистецькі фестивалі зі своєю самобутністю сприятимуть популяризації нашого краю для українських та європейських туристів.

Ще одним пріоритетним напрямком роботи є залучення інвестицій та покращення інвестиційного клімату області.

Ми маємо уже перші результати. У жовтні цього року закладено символічну капсулу у фундамент майбутнього заводу з виробництва електрокабельної продукції німецької холдингової компанії “Леоні” у м.Коломия.

Будівництво заводу є однією з найбільших інвестицій в зайнятість населення області.
Завдяки реалізації даного проекту у 2017 році для мешканців краю буде створено 700 робочих місць, а в найближчі роки їх кількість має збільшитися до п’яти тисяч.

Загальна сума інвестицій у будівництво цього заводу складе близько 15 мільйонів євро.

Поряд з цим не можна не згадати уже реалізовані інвестиційні проекти на провідних підприємствах області. Це державне підприємство виробниче об’єднання “Карпати”, і публічне акціонерне товариство “Івано-Франківськцемент”, Брошнівська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Кроно-Україна”, товариство з обмеженою відповідальністю “Даноша” і ряд інших.

Також у цьому році завдяки нашому внутрішньому інвестору збудовано та відкрито ІІ чергу зернового елеватору в місті Городенка.

Ще однією базовою складовою розвитку економічного потенціалу області є сільське господарство.

Аграрна галузь на Прикарпатті стає все більш перспективною, а обсяги виробництва сільськогосподарської продукції з кожним роком зростають.

Не є винятком і цей рік. Попри надзвичайно складні погодні умови збір зерна в області за статистичними даними склав 770 тисяч тонн, що майже на 10 відсотків більше минулорічного, а це дає впевненість, що область буде зі своїм хлібом.

Саме завдяки ефективній праці наших місцевих господарств, таких як: приватне підприємство “Агрофірма “Вільхівці”, фермерські господарства “Прометей”, “Тиблевича”, приватна фірма “Богдан і К” та багатьох інших досягнуто цих високих показників. Схиляю голову і кажу вам “дякую” за вашу віддану працю.

Якісно нового рівня розвитку набуває і тваринницька галузь, яка стає все більш цікавою як для наших фермерів, так і потенційних інвесторів. Відроджується вівчарство та козівництво.

Робота в напрямку створення сімейних ферм, розвитку сільськогосподарської кооперації дозволить зберегти прикарпатське село.

В області впроваджуються проекти спрямовані на розвиток альтернативної енергетики, зокрема розпочато будівництво біогазового заводу ТОВ “Даноша” в селі Тустань Галицького району.

Забезпечено стабільну роботу сонячних електростанцій у селах Старі Богородчани Богородчанського району та Радча Тисменицького району.

Також у нинішньому році завдяки активній роботі обласної державної адміністрації, народних депутатів та за підтримки депутатського корпусу обласної ради спільно вдалося залучити з Державного бюджету кошти у сумі 195 мільйонів 159 тисяч гривень для соціально-економічного розвитку області.

За рахунок зазначених коштів здійснюються будівельні роботи на 194 об’єктах області.

На завершенні знаходиться будівництво першої черги загальноосвітньої школи у селі Княжолука Долинського району, загальноосвітньої школи № 2 у місті Яремче. Крім того, високого рівня будівельної готовності досягнуто у добудові головного корпусу центральної районної лікарні в місті Галич, поліклініки в місті Коломия.

У цьому році з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на реалізацію заходів відповідної програми виділено 103 млн.грн. для виконання 143 природоохоронних заходів.

Поряд з цими важливими завданнями, не менш актуальними є заходи щодо покращення матеріально-технічної бази та якості надання послуг освітніми закладами та закладами охорони здоров’я.

Зокрема впродовж року вдалося відкрити або відновити роботу семи дошкільних навчальних закладів.

Утворено три опорні школи, у яких для належних умов навчання за рахунок державних коштів було проведено капітальні ремонти на суму більше 8 мільйонів гривень.

За кошти освітньої субвенції з державного бюджету із залученням коштів місцевих бюджетів закуплено та передано в райони 26 шкільних автобусів на суму понад 36 мільйонів гривень.

У рамках реалізації Програми розвитку освіти Івано-Франківщини на 2016-2023 роки за кошти обласного бюджету придбано 238 персональних комп’ютерів та ноутбуків, 61 комплект шкільних меблів, які передано навчальним закладам.

Проте, я чітко розумію, що цього недостатньо.

У нас з року в рік залишаються невирішеними питання щодо будівництва чи добудови загальноосвітніх шкіл у тих насалених пунктах, де ця проблема стоїть особливо гостро. Не можна сьогодні не назвати основні: загальноосвітні школи у селах Раковець Богородчанського району, Крилос Галицького району, Чорний Потік Надвірнянського району, добудова приміщень школи у селищі Чернятин Городенківського району…, і цей список, звичайно, можна продовжувати.

Але це ті об’єкти, де нам потрібно знаходити узгоджені спільні рішення щодо визначення джерел фінансування і активізовувати роботи.

Також хочу відзначити, що особлива увага приділяється галузі охорони здоров’я області.

Видатки на цю сферу в 2016 році зросли на 60 відсотків у порівнянні з минулим,
2015 роком. 

Впродовж поточного року заклади охорони здоров’я області оновили медичне обладнання на суму, яка склала майже 20 мільйонів гривень.

Впевнений, що тільки через створення мережі сучасних шкіл і лікувальних закладів із доступними та якісними послугами ми забезпечимо майбутнє нашого регіону.

Гостро у цьому році, і про це не можна не сказати, стояла і стоїть проблема щодо виплати заробітної плати працівникам бюджетної сфери області, особливо медичним працівникам та працівникам освіти.

Для виправлення ситуації нами було вжито заходів щодо збалансування показників місцевих бюджетів, підвищення рівня їх фінансової забезпеченості та недопущення виникнення простроченої кредиторської заборгованості із виплати заробітної плати працівникам бюджетної сфери.

Так, протягом 11 місяців 2016 року додатково на вказану мету спрямовано 144 мільйони 200 тисяч гривень за рахунок власних ресурсів місцевих бюджетів різних рівнів.

Крім того, області надано стабілізаційну дотацію з державного бюджету на суму 73 мільйони 600 тисяч гривень, збільшено обсяг освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на суму 141 мільйон 700 тисяч гривень та медичної субвенції на 17 мільйонів 400 тисяч гривень.

Водночас, за рахунок вільного залишку коштів обласного бюджету, який склався станом на 1 січня 2016 року, на заробітну плату буде спрямовано майже 2 мільйони гривень.

Вжиті заходи дали можливість суттєво зменшити незабезпеченість місцевих бюджетів області призначеннями на виплату заробітної плати працівникам бюджетних установ у 2016 році, яка складала на початок року 361 мільйон 200 тисяч гривень.

Станом на 22 грудня 2016 року очікувана незабезпеченість з виплати заробітної плати до кінця поточного року складе 18 мільйонів 700 тисяч гривень, у тому числі: по установах, які фінансуються за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, – 14 мільйонів 700 тисяч гривень, по органах місцевого самоврядування – 1 мільйон 500 тисяч гривень.

Також для мене як для голови обласної державної адміністрації пріоритетним у роботі є соціальний захист учасників антитерористичної операції та сімей, які втратили своїх рідних, під час виконання обов’язку, – захищаючи країну від російського агресора.

І на це я постійно націлюю всіх керівників районних державних адміністрацій.

У 2015-2016 роках за кошти державного бюджету 32 сім’ям надано грошову компенсацію для придбання квартир або житлових будинків на суму 16 мільйонів 200 тисяч гривень.

Не менш важливою і дієвою є обласна Програма підтримки сімей загиблих і постраждалих під час масових акцій громадського протесту та учасників бойових дій.

Для її реалізації в обласному бюджеті у 2016 році передбачено більше 8 мільйонів гривень, що майже на 25 відсотків більше, ніж у 2015 році.

Саме завдяки обласній Програмі вдалося надати матеріальну підтримку сімсот двадцяти семи учасникам антитерористичної операції або їх сім’ям у сумі 6 мільйонів 438 тисяч гривень.

Спільно з депутатським корпусом, і це я особливо хочу відзначити і подякувати депутатам за розуміння, знайдено механізм, який дав можливість відкрити і забезпечити функціонування госпіталю для ветеранів війни на 75 ліжок у місті Коломиї.

Кожен учасник АТО, кожна сім’я учасника АТО має отримати відповідну увагу і повагу від влади.

Підбиваючи підсумки року, що минає, одночасно хотів би запропонувати вам, шановні депутати, декілька основних напрямків, де нам потрібно зосередити свої зусилля для отримання результату у 2017 році.

А саме: продовження ремонтних робіт… продовження робіт з ремонту доріг області, поступово зміщуючи акцент, як я вже казав, вище – на дороги місцевого значення; концентрація коштів всіх рівнів бюджетів для об’єктів незавершеного будівництва соціально-культурної сфери, особливо тих, які мають високу ступінь готовності; оновлення матеріально-технічної бази закладів освіти, охорони здоров’я, культури, фізичної культури та спорту…

О.Сич. Прошу включити мікрофон.

О.Гончарук. Дякую. …фізичної культури та спорту; створення максимально сприятливих умов для залучення інвестиційних ресурсів в економіку краю.

І на завершення.

Шановні колеги!

Ми знаходимося напередодні Нового року та Різдва Христового. Тому, користуючись сьогодні нагодою, вітаю Вас, шановний Олександре Максимовичу, а також весь депутатський корпус обласної ради, працівників виконавчого апарату обласної ради, усіх присутніх у залі з наступаючими святами.

Хочу вам щиро подякувати за розуміння, за конструктивну роботу, за справедливу критику. Я з вірою дивлюся у майбутнє, що ми, відкинувши будь-які особисті амбіції, інтереси краю будемо ставити на перше місце.

Зичу усім вам у Новому році міцного здоров’я, миру, добра, злагоди, злагоджених дій і рішень на користь громади області.

Дякую за увагу. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Прошу до слова Дудкевича Василя Ілліча.

В.Дудкевич – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Олеже Романовичу, ви у своєму звіті зазначаєте позитивну динаміку зростання випуску продукції в галузі деревообробки аж до 1,3 відс. Хіба це зростання в регіоні, який має все для того, щоб даний напрямок успішно розвивався? Ми маємо все для цього: сировину, яку ми успішно експортуємо, маємо регіональні цільові програми по розвитку малого і середнього бізнесу, у нас є підприємства й підприємці, які готові працювати… І, до речі, недавно був мітинг під адміністрацією проти вивозу сировини за кордон і направлення її на внутрішній ринок для подальшої переробки і виготовлення продукції. Як ви вважаєте: що потрібно для того, щоб даний напрямок деревообробної галузі розвивався в нашій області?

І у мене ще одне питання буде. Будь ласка.

О.Гончарук. Дякую за запитання. Перш за все, чи 1,3 відс. є недостатнім? Звичайно, що є недостатнім. Але на нашому виїзному засіданні, яке ми проводили у селищі Вигода, спілкуючись з  представниками деревообробної галузі, прекрасно всі розуміємо, що перспектива, і це моє глибоке переконання в тому, що ми повинні налагодити у нас деревообробку і випуск готової продукції з цієї сировини. На жаль, не зовсім це так просто.

Що стосовно вивозу кругляка, тобто, у сирому вигляді експорту, то моя позиція: я погоджуюсь з громадою, що, маючи зобов’язання на якомусь державному рівні, ми повинні максимальну кількість продукції, сировини залишати на території області. А що для цього робиться? Сьогодні працюють з провідними компаніями, які… і це можуть підтвердити самі підприємці, що моя позиція така: в першу чергу, ми повинні забезпечити виробників, а потім вже далі
відпускати кругляк за межі області.

О.Сич. Будь ласка, слово має Тебешевська Оксана Степанівна.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. У мене не так запитання, як пропозиція. До переліку тих населених пунктів, де потрібно добудувати чи збудувати школу, я прошу в першочерговому порядку занести с.Боднарів Калуського району. Ви знаєте цю проблему, і ви знаєте про те, що в кількох приміщеннях ця школа розташована, ці приміщення “з’їдає” грибок, а ще й до того всього діти з приміщення у приміщення переходять через дорогу. Я думаю, що ця проблема не нова, і на це треба звернути особливу увагу саме зараз.

О.Гончарук. Оксано Степанівно, дякую. Я вибачаюся, ця школа є в переліку, просто я її не прочитав…

О.Тебешевська. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Ну, звичайно, я був там, на місці. Буквально місяць назад ми з новообраним депутатом Верховної Ради Віктором Шевченком були там й розмовляли на цю тему. Вона є у переліку.

О.Сич. Шановні колеги! Я звертаю вашу увагу, що у нас буде другий етап – обговорення. Тому пропозиції можна буде подати дещо пізніше, а зараз є запитання. Запитання – це уточнення того, що вам потрібно додатково знати.

Будь ласка, Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Олеже Романовичу! Питання, яке я уже півроку постійно на всіх сесіях піднімаю, – стан виплати заробітної плати.

Ви знаєте, дійсно, позитивна динаміка: від 9 грудня до сьогодні з 35 млн.грн. зійшли на 14,7 млн.грн. Це позитивно. Але думаю, що до нового року треба докласти всіх зусиль, щоби вся бюджетна сфера області в новий рік пішла без… якщо навіть й буде заборгованість, щоб вона не була простроченою і не була та, яка… були кошторисні призначення. Перше питання.

І, Олеже Романовичу, в принципі протягом року ми багато питань піднімали про охорону здоров’я. Прошу вас в майбутньому: якщо будуть якісь вільні залишки, максимум спрямовувати кошти на медикаменти для лікувальних закладів, щоб не було нарікань людей на те, що треба все купляти. Дякую.

О.Гончарук. Манолію Васильовичу, дякую. Перш за все, сьогодні з усією відповідальністю в сесійній залі, перед громадою нашої області я стверджую, що… і це може підтвердити голова бюджетної комісії, всі кошти, які є сьогодні у вільному залишку і були, першочергово ми спрямовуємо на погашення заробітної плати, при тому всьому під персональну відповідальність всіх голів райдержадміністрацій.

Користуючись нагодою, звертаюся до вас, депутати: ви на своїх округах візьміть це під контроль. Тому що у нас були приклади в окремих районах, коли вільні кошти спрямовували на якісь інші заходи, і всі сподівались, що в кінці року буде субвенція з державного бюджету. Я розумію цю всю відповідальність, з цієї трибуни: люди, вибачте, будь ласка, за те, що вам вчасно не платять зарплату. Ми докладемо всіх зусиль.

І ще одне, буквально слово про те, що ви сказали щодо забезпечення медикаментами. Так, ми знаємо, що сьогодні складна ситуація з фінансуванням… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть мікрофон.

О.Гончарук. …разом з головами комісій прозоро, зрозуміло для всіх, але медикаменти в першу чергу хворим, яким це потрібно в першу чергу. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Дякую. По-перше, дякую вам, що дали можливість ознайомитись із звітом завчасно, тому що зі звітом голови обласної ради ми не мали можливості ознайомитись.

І два запитання. Перше питання. Рік часу тому, 25 грудня 2015 року, було доручення обласної ради обласній державній адміністрації розробити програму по контролю за якістю газу, вірніше, її доопрацювати. На жаль, ця програма й досі не внесена. Тому скажіть, будь ласка, коли вона буде внесена? Це перше питання.

Друге питання. З приводу програми “Івано-Франківська область – край для туризму”. У нас мало бути споруджено два візит-центри у м.Галичі… вірніше, у с.Ільці Верховинського району. Я до вас зверталась особисто з листом про те, що є певні організаційні труднощі, проект може бути зірваний. В принципі, зараз ми маємо відстрочення на 1 рік, то цього року ми його не ввели в експлуатацію. Як і коли плануємо його ввести в експлуатацію, ці два візит-центри? Дякую.

О.Гончарук. Дякую, Ольго Юріївно. З другого питання. Спільними зусиллями… я запрошую вас до співпраці. Ви знаєте, що зі сторони обласної державної адміністрації немає супротиву, ми тільки зацікавлені, щоб цей проект запрацював. Можливо, є якісь недопрацювання у моїх підлеглих. Я з цієї трибуни беру зобов’язання, що ми в цьому році це питання… Воно є принципово в розрізі того, що я казав про розвиток туристичної галузі, і сьогодні всі знають, що я на будь-якому рівні кажу, що Івано-Франківщина – це культурна столиця України. І ми все для цього робимо, і це перший крок для цього.

Що стосується питання, яке ви підняли першим, – по газу, я хотів би зараз вам сказати те, що я готовий до співпраці, але є як об’єктивні, так і суб’єктивні причини. Тому я думаю, що ми з вами зустрінемось окремо, я вас запрошую, ми переговоримо, і на наступній сесії, щоб ви побачили, якщо не буде зрушень, ми піднімемо ще раз це питання. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, я дозволю собі репліку, оскільки Ольга Юріївна згадала моє прізвище. Я маю право на репліку, Ольго Юріївно? Маю. Будьте послідовні, будь ласка. Ви ж самі акцентували, що звіт голови за власну роботу. Тому я міг вам давати… А от голова обласної адміністрації звітує за повноваження, делеговані обласною радою обласній державній адміністрації, не за власну роботу, а за роботу обласної державної адміністрації.

Попович Василь Борисович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Олеже Романовичу! Дійсно, в галузі ремонту доріг робиться дуже багато, але минулого разу, коли у нас виступав Василь Буджак на сесії, я задавав йому запитання про міст, який сполучає… між селом Драгомирчани і Старим Лисцем на Бистриці Солотвинській. Він казав, що це буде першочерговий об’єкт, оскільки зараз там стоїть тимчасовий аварійний залізний міст, але “віз й сьогодні там”. То чи будуть проводитись роботи з приводу довиконання того нового моста, щоб його завершити і ввести в експлуатацію?

О.Гончарук. Дякую. Перш за все, Буджак Василь Степанович, підійдіть до мікрофону, щоб ми час не тратили. На території області, ми знаємо, що у нас знаходиться 1172 мости, і у аварійному стані, в реально аварійному стані є 67 мостів з них. Про цей об’єкт, який ви говорите, я був на ньому, виїжджав, ми обговорювали з Василем Степановичем. Зараз він надасть, щоб я не був голослівним, конкретні цифри дасть, а я продовжу.

Прошу, Василю Степановичу.

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон Буджака.

О.Гончарук. Олександре Максимовичу, я вибачаюся.

В.Буджак. Йде мова про міст – 103 км дороги Н10, я так розумію. Уже вирішено питання, приступили до ремонту цього моста, виготовляються балки. І в наступному році цей міст буде завершений, зданий в експлуатацію.

О.Гончарук. Дякую. Тобто, Василю Борисовичу, ми фіксуємо те, що ми беремо зобов’язання, що у 2017 році роботи по цьому об’єкту мають бути завершені. Я правильно зрозумів?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Дякую.

О.Сич. Запрошую до слова Олега Юрійовича Атаманюка.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Олеже Романовичу! Ви одним з напрямків своєї роботи акцентували розвиток охорони здоров’я. Мене перше як лікаря, а вже друге як депутата обласної ради цікавить, які кроки зроблені для того, щоб з’ясувати реальний стан речей незавершеного будівництва хірургічного корпусу на території обласної лікарні. Які кроки плануються для цього? Адже для цього є реальна необхідність на сьогоднішній день для нашої області. Це перше питання.

І питання друге. На минулій сесії обласної ради було озвучено і під протокол зафіксовано ситуацію з так званим експертом Офісу реформ Марією Баран та її поведінкою. Будь ласка, розкажіть нам про цю ситуацію. Дякую.

О.Гончарук. Дякую. По першому питанню, що стосується хірургічного корпусу, то ми фактично працюємо… По-перше, там є питання правоохоронних органів. Це перше. Я думаю, що ми з прокурором області найближчим часом опрацюємо це питання і вам розкажемо, щоб не бути голослівним. Але крім того, що у нас в Пасічній ще є перинатальний центр, так само ми працюємо. Ми в комплексі ці два питання об’єднали, щоби отримати державне фінансування. Адже ми розуміємо, ми місцевим ресурсом просто це не можемо зробити. І питання хірургічного корпусу треба спочатку вирішити, ви знаєте, що там під час будівництва є ряд порушень, з якими треба розібратись. Я знаю… з попереднім прокурором ми розпочали цю роботу, зараз з Олександром Миколайовичем ми обговоримо, я окремо доповім.

Що стосується питання, яке відбувалось на попередній сесії, я давав доручення розібратись в даній ситуації. На жаль, розумієте, як тут… як я казав, там пані Марія, якщо я не помиляюся, працівник Офісу реформ, прийшла до мене і каже: я буду подавати в суд за наклеп. Інші люди, свідки сказали, що є приниження, людей образили.

Моя позиція наступна: давайте зберемо… ось юристи сидять, правоохоронці, віддадуть відповідні заяви, і якщо це буде доведено, я даю слово, що я докладу всіх зусиль згідно зі своїми повноваженнями, що ця людина працювати не буде. Але зрозумійте мене: кажуть, так, образили, інші кажуть – мене образили. Тому позиція принципова. Я прошу людей у своїх правах подати у відповідні органи і будемо приймати рішення. Дякую.

О.Сич. Запрошую до слова Іваночка Михайла Степановича.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Олеже Романовичу, питання ремонту об’їзної дороги у Надвірній. Це не так вам, як Буджаку, але ви як керівник виконавчої влади в області, я би хотів, щоб відреагували, адже ремонт проходить при морозах, в болото кидають асфальт, в сніг і т.д. і т.п. Факт той, що наші бюджетні кошти тратяться, мені здається, нераціонально, і просто-напросто показуха йде з боку Шевченка. Це перше питання.

Друге питання – питання наслідків повені 2008-2010 років. Мене цікавить ремонт моста Надвірна – Ланчин через с.Красна, там є такий міст, який є у аварійному стані. Дякую.

О.Гончарук. Михайле Степановичу, перш за все, ми готові відповісти зараз… Василь Степанович скаже щодо температурних режимів, але я казав так й увесь час говорю: кожна дорога, яка ремонтується за державні кошти, має відповідний гарантійний ремонт. Це перше. Я звертаюся до правоохоронних органів, і ми з Олександром Миколайовичем на цю тему мали вже буквально на днях дискусію, про те, що виконані роботи, якість не відповідає задекларованим умовам певних людей, ведуться роботи з порушенням. Будь ласка, давайте з’ясуйте, і я з цієї трибуни… Ми з Олександром Миколайовичем на цю тему спілкувались. Я знаю, що Олександр Миколайович спілкувався з керівництвом служби автомобільних доріг. Тому є такі факти, давайте фіксуємо, і в сесійній залі я готовий взяти слово і сказати.

Що стосується даного моста, щоб фахово відповісти, я Василю Степановичу надам слово. Спочатку скажіть за об’їзну Надвірни.

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон в залі.

В.Буджак. Дякую за інформацію, яка надійшла оперативно. Скажу, що по кожному такому факту, який має місце, ми проводимо контроль, не тільки ми, але й державне підприємство “Дорцентр”. Ми проведемо лабораторне дослідження цієї ділянки дороги, перевіримо на модуль пружності, коефіцієнт водостійкості і міцності, а це можна зробити через 21 день, і якщо вони не будуть відповідати стандарту, то підрядна організація переробить дану ділянку дороги.

По другому питанню, що стосується мостів, як ви уже відповідали, Олег Романович, у нас складений перелік першочергових ремонтів, всього необхідно ремонтувати 67, а першочергових – 33. Ми включимо й даний міст, якщо він теж в такому аварійному стані, то теж буде у нас в переліку першочергових ремонтів. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Давайте ми домовимось наступним чином, пане Михайле. Ви з Буджаком переговорите, окремо зайдемо і візьмемо це питання на контроль. Дякую.

О.Сич. Книшук Петро Васильович, будь ласка. Увімкніть мікрофон Книшука.

П.Книшук – в/о № 25, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Шановний Олеже Романовичу! Я мав до вас декілька питань, але з етичних міркувань і з нагоди того, що ми знаходимось у переддень Нового року, у мене питань до вас немає.

(Оплески в залі).

О.Гончарук. Дякую.

О.Сич. Запрошую до слова Федишину Ольгу Миколаївну.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Олеже Романовичу, дякую вам за те, що серед пріоритетних об’єктів по Івано-Франківській області ви все ж включили Чорнопотоківську школу Надвірнянського району, проте звертаю вашу увагу на те, що у 2016 році сумарно цей об’єкт з області був профінансований лише на 439 тис.грн., що критично мало. Тому у мене велике прохання: врахувати потребу громади с.Чорний Потік Надвірнянського району у добудові школи у 2017 році і вжити заходів щодо того, щоб не лише з обласного бюджету вона була профінансована, але й державного фонду регіонального розвитку. Тому що чомусь у 2016 році попри те, що об’єкт на конкурсному відборі посів четверте місце
з-поміж понад 100 проектів, він не увійшов до такого узагальненого переліку. Тому прохання врахувати це все ж таки у наступному році. І питання: які перспективи фінансування з обласного бюджету? Дякую.

О.Гончарук. Перспективи – райдужні. Це жарт, звичайно. Дякую, Ольго Миколаївно. Ви знаєте, що ми з вами розмовляли стосовно даного об’єкту. Я володію ситуацією, наскільки він є критичним. Разом з нашим колегою-депутатом також обласної ради з даного округу я докладу всіх зусиль для того, щоб було належне фінансування, даний об’єкт отримав достатню фінансову допомогу.

Ви повинні просто розуміти: у нас є дуже багато об’єктів. Ми визначаємо… з цієї трибуни я зараз говорю, до обговорення, щоб люди розуміли, що в цьому році ми будемо рухатись в цьому напрямку, в наступному році говоримо, уже у 2017 році, що будемо робити у 2018 році. Дякую.

О.Сич. Я прошу включити мікрофон депутата Книшука, бо наскільки я зрозумів, він мав час, але не завершив. Будь ласка.

П.Книшук. Шановний Олеже Романовичу! Вибачте, невеличка ремарочка. Ви мали
необережність сказати, що Петро Васильович говорить неправду. Незважаючи на те, що Петро Васильович є головою фракції “Батьківщина” в обласній раді, Петро Васильович завжди говорить правду, чітко, ясно, точно, конструктивно і без популізму.

А вам бажаю у новому році бути добрішим, щедрішим і не злопам’ятним. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. А вас вітаю з обранням, бажаю міцного здоров’я, і наша співпраця на благо наших громадян буде…

(Оплески в залі).

О.Сич. Слово має Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, перше питання. Ми усі зацікавлені в успішній реформі децентралізації. Устеріки – негативний приклад. Хочемо почути вашу власну оцінку того, що відбулося і того, що є. Це перше питання.

Наступне. Під час зустрічі з виборцями піднімається питання: а що буде дальше з нашими школами? Тобто, чи закриваються школи в цьому році, і що планується в майбутньому?

І ще одне. Прийшовши на посаду голови ОДА, ви запровадили унікальний механізм проведення громадських слухань на посади голів РДА, при діючих головах РДА, які пройшли свого часу солідну люстрацію при Штабі національного спротиву. Потім, через деякий час, коли прийшла інша хвиля, скажемо, інші призначення на голів РДА, ви відмовились від цієї практики. Хотілося би почути, які мотиви були з цього приводу? Дякую.

О.Гончарук. Перше, по децентралізації. Моя позиція, і хто був на зустрічі з Гройсманом у м.Вінниці, я сказав: принципово добровільне об’єднання громад. Я в силу багатьох обставин зустрічався з різними керівниками і казав: ми створили механізм входження, немає механізму виходу. Ми на місцях є заложниками даної ситуації. Сьогодні є приклад. Зараз підготовлено буде рішення, громада Устерік побачить, що я як голова обласної державної адміністрації і люди, які працюють зі мною, ми не робимо жодної дії, якщо люди не хочуть, щоб їх утримувати. Ми говорили з представниками фракції “Воля”, була дискусія щодо формування громад, які, на думку Офісу реформ, які є неспроможні. Домовились до того, що все рівно ці громади реєструються з ремаркою “неспроможна”.

Я не думаю, що є підстави нас звинувачувати в тому, що ми проти об’єднання територіальних громад. Що стосується Устерік, я кажу, що ми сьогодні маємо випадок ще у Хмельницькій області. Я сьогодні розмовляв з головою обласної державної адміністрації, і він мій союзник, така сама ситуація. Це неправильно.

Що стосовно останнього питання – шкіл. На сьогоднішній день в Івано-Франківській області закрита одна школа, в Україні – 169. Нова діяльність направлена на те, щоби оптимізувати школи, щоб діти могли отримувати якісну освіту, при тому, щоб не страждали… ми розуміємо ситуацію з вчителями.

І третя відповідь. Зараз питання дуже просто вирішити. З 1 травня є Закон “Про державну службу”, який передбачає і унеможливлює будь-які питання, – це щодо мого впливу на призначення осіб на державні посади. Дякую.

О.Сич. Слово має Черневий Юрій Іванович.

Ю.Черневий – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, голова постійної комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова. Олеже Романовичу, у звіті добре і багато про освіту викладено. Але з цього року на обласний бюджет, у наше підпорядкування переходить профтехосвіта, з наступного року перейдуть вищі навчальні заклади I-II рівнів акредитації. Якщо до сьогоднішнього дня департаменту освіти і науки з цими закладами середньої освіти було, як то кажуть, комфортно і зручно працювати, то включення професійної технічної освіти, вищої освіти, звичайно, ставить проблему на зовсім інший рівень. І я хочу почути вашу особисту позицію, адже від вас буде дуже багато залежати, – це формування регіонального замовлення для профтехосвіти, для вищих навчальних закладів I-II рівнів акредитації…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон Черневого.

Ю.Черневий. І питання: чи ви особисто за те, щоб залучити інші департаменти та управління – аграрної політики, лісового, промисловості, економіки – до формування якраз цієї мережі професійно-технічної освіти, існування цих закладів, управління ними і підготовки кадрів, щоб молоді люди не їхали в інші регіони здобувати цю професійну освіту і відповідно залишатись там? Дякую.

О.Гончарук. Юрію Івановичу, дякую. Ви знаєте, у відповідь на ваше питання – я не те, що підтримую, я дякую вам за запитання, я запрошую вас до співпраці, порадимось, і однозначно це потрібно робити, адже ми розуміємо, що сьогодні ми маємо багато випускників профтех­освіти, які просто залишаються без роботи, і в той же час нам не вистачає потрібних професій.

Тут відповідь тільки одна: треба працювати в цьому напрямку. Я підтримую і готовий до співпраці.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання завершені. Прошу вибачення. Включіть мікрофон депутата Іваськіва. Будь ласка, говоріть.

А.Іваськів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”, м.Бурштин. Олег Романович, хочу вас запитати, бо є велика проблема наших мешканців, нашого міста, довколишніх сіл і Рогатина також з добиранням у м.Калуш. Є
проблема по дорозі Т-09 Бурштин – Калуш. Я знаю, що там був проведений тендер, виграла фірма “Автомагістраль”. Скажіть, будь ласка, коли будуть початі роботи? І посприяйте, будь ласка, якомога швидше почати ці роботи, тому що багато скарг. Люди їздять до Калуша через Івано-Франківськ, тому що там просто неможливо переїхати. Дякую.

О.Гончарук. Дякую, Андрію Степановичу. Ви напевно також знаєте, що я дуже активно приймав участь щодо виділення коштів і початку робіт на даній ділянці дороги, але… Олександре Максимовичу, з вашого дозволу, Буджак щоби відповів на запитання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Коли закінчать?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Тобто, ми у наступному році починаємо… Ви хотіли сказати, що дорога стане проїжджою?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Коли? З початком тепла. Ви це хотіли сказати?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Тобто, тільки стає тепла погода, настає можливість виконувати роботи,
перше починаються роботи на даній ділянці дороги.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання завершені. Прошу сідати, Олеже Романовичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я бачу, є. Прошу записатись.

Піцуряк Манолій Васильович, будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Шановні голови, шановний Олеже Романовичу! У мене у виступі декілька слів. Хочу поговорити про ті питання, які вже не один рік, а навіть вже десяток років не виконуються.

Я став депутатом обласної ради у 2002 році. Мій перший депутатський запит, який прозвучав в цьому залі, – це щодо завершення будівництва Солотвинської школи.

3 листопада 2006 року Президент України Віктор Андрійович Ющенко відкрив урочисто школу. Однак, протягом десяти років спортивний зал, їдальня, актовий зал, бібліотека збудовані, діти займаються, а вони не здані.

Я би просив вас при формуванні плану соціально-економічного розвитку, при формуванні розподілу тих залишків, які є, при співпраці з депутатами Верховної Ради врахувати питання. Там будувати практично не треба, там уже прийдеться ремонтувати. Тому прошу вас передбачити ті кошти, здати в експлуатацію.

Стадіон ми будуємо громадою. Сьогодні посіяли траву. Але це питання треба вирішити.

Наступне питання. Знаєте, я вже не раз виступав. Ми проводимо реформи. Сьогодні йдуть реформи в охороні здоров’я. І на обласні державні адміністрації, згідно з постановою КабМіну, покладені великі повноваження робити скорочення, закриття, ліквідацію, інші питання. Але врахуйте, що засновниками і власниками комунальних закладів є районні та обласні ради. І без прийняття рішень радами адміністраціям важко буде провести якісь інші кроки. Щоб ми не робили помилки 90-х років, коли ми передавали соцкультпобут з підприємств, дитячі садки, інше давали на сільські ради. Дитячі садочки знищені були. Тепер ми кожного року величезні кошти виділяємо, відкриваємо помпезно дитячі садки. Невже нам треба буде повернутись, нашим нащадкам, через 10-15 років, щоб те саме робити з лікувальними закладами?

І, пане голово, в контексті цього прошу врахувати, щоб здаточним об’єктом у с.Дзвиняч… ну, одним з найкращих був колись дитячий садок. Сьогодні будуємо, відновлюємо один з найкращих дитячих садків. Будь ласка, з вашої сторони, я думаю, що депутатський корпус підтримає, щоби у 2017 році об’єкт був зданий. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, Скрипничук Василь Михайлович.

В.Скрипничук. Шановний Олеже Романовичу, у мене є декілька таких, ну, не критики, а, можливо, зауважень стосовно доріг. На Львів дороги до весни вже не буде. Якщо так робити дорогу, як зроблено на Львів, – це чиста халтура, якщо чесно. Там уже ями. Поїдьте й подивіться.

Далі. Про борги. Ви сказали, що 1 млн.грн. по місцевому самоврядуванню в області, ну, 1 млн. там з хвостиком. По одному Верховинському району по місцевому самоврядуванню більше 400 тис.грн. Я чому Верховинський приводжу? Тут є люди з громади, і Устеріківська сільська рада ще не врахована до того боргу, я знаю, що там ще більше, там близько 500 тис.грн. уже буде, якщо не більше.

Далі. Невирішення протягом року проблеми с.Устеріки, затягування цієї проблеми і той проект, який зараз нам дадуть розглядати, це знову ж таки нічого, крім затягування. Це недобре. Так проблеми не вирішують. Так ігнорувати сільську громаду, мені здається, що це просто богопротивно, скажемо так, м’яко. Це недобре. Це не по-чесному.

І заборгованість по зарплаті, вона є височенною в області, і не знаю, чи за цей тиждень хтось щось там зробить. Ну, будемо з боргами старими. Якщо цього не зробити, то ми будемо, м’яко кажучи, і обласна рада, і обласна державна адміністрація виглядати перед людьми дуже і дуже погано, а реляції, звіти, звітування і рапортування на неточних цифрах, воно не прикрашає ні нас, ні вас, ні нікого. Дякую.

О.Сич. Запрошую до слова Загурського Олега Васильовича.

О.Загурський – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Всі ми знаємо, що йдуть переговори… І є деякі пропозиції, деякі питання, які маємо вирішити до вступу, про прийняття біженців… Так як у вас, Олеже Романовичу, пряме спілкування з Президентом та урядом, скажіть, будь ласка, вашу позицію на рахунок цього. Я це питання задавав на комісії, щось у звіті цього не зауважив.

Ми бачимо, як Європа прийняла біженців, яка біда їх спіткала: розстрілюють, зривають, навіть на грузових машинах, жінок насилують. Скажіть, будь ласка, позицію уряду і вашу на рахунок цього.

О.Сич. Даруйте, Олеже Васильовичу, це обговорення, вже питання закінчились.

Шановні колеги! Чи всі висловили свої думки, більше немає бажаючих? Ставлю на голосування… якщо не було пропозицій до проекту рішення, ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 76, не голосував – 1: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо внесення Коломийської філії ДП “Укрветсанзавод” до переліку об’єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2017 році”.

Проект – на окремому аркуші.

Доповідає Гурський Роман Йосипович – начальник головного управління Держпродспоживслужби в області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, комісія рекомендувала до розгляду. Будь ласка.

Р.Гурський. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги-депутати, шановні присутні!

Я думаю, що рішення у вас є в матеріалах сесії, тому не буду його зачитувати.

Основною такою проблемою є утилізація відходів на території області. Але це не тільки проблема нашої області, це проблема цілої держави. Як донедавна… тому три роки це питання вирішувалось на Коломийському утильзаводі, який призупинив роботу. І тому наше підпри­ємство, яких налічується 245, уклали угоди з Тернопільською областю, з Львівською, з Вінницькою. Останні тому два тижні припинили свою роботу – Тернопільський і Жовчівський утильзаводи.

Однією з таких проблем є, що утильзавод входить в державне підприємство і є державною власністю. На жаль, в державному бюджеті кошти на реконструкцію чи на будівництво окремого заводу останніх три роки не передбачали.

Тому було два шляхи виходу, і обласна державна адміністрація зверталась до уряду, і обласна рада… ми направили проект в обласну раду і запропонували два шляхи вирішення: або віднесення утильзаводу в комунальну власність, або виокремлення його з державної власності і внесення до списків, які підлягають у 2017 році для приватизації.

Довідково. Для будівництва заводу чи його повної реконструкції потрібно коло 18 млн. євро, я думаю, що це є дуже значні кошти для місцевого бюджету і значне навантаження. Тому пропонується звернутися до Прем’єр-міністра, просимо звернутися про виокремлення і внесення його в список, які підлягають приватизації, і є інвестори, які пропонують свої проекти і будівництво, і вирішення даної екологічної проблеми.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Запитання. Гончарук Олег Романович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знімається, випадково.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний Романе Йосиповичу! В принципі, питання актуальне і треба підтримати. У мене декілька запитань. Перше питання. У цьому зверненні акцентовано тільки на ветеринарію і сільське господарство. Багато біологічних відходів має охорона здоров’я, і даний завод міг би аналогічно використовуватись під ту ціль.

Наступне питання: чи з громадою питання погоджені? Наскільки я знаю, там були певні якісь мотиви. Чи там немає проблем з громадою?

Наступна така позиція: написано 16 млн. євро, це біля 0,5 млрд.грн.

Скажіть, будь ласка, це не завищена ціна цього питання? Ми самі розуміємо, що таке ветсанзавод, ми все розуміємо. І чи не завищена ціна для того, щоб просто його зняти? І чи знявши з державної власності, чи ми покращимо питання? Наскільки питання регламентує держава? Дякую.

Р.Гурський. Шановний Манолію Васильовичу! Питання утилізації, якщо буде реконструйовано або збудовано новий завод, там будуть утилізовуватись не тільки відходи виробництва, але й що стосується медичної галузі, всіх відходів виробництва.

Питання вартості утильзаводу. До нас приїжджали вже неодноразово інвестори, які пропонують свою кошторисно-проектну документацію, завод, який буде переробляти до 25 тис. тонн відходів у рік, так приблизно коштує згідно з нормами і вимогами, які є до цього заводу.

Щодо позиції з громадою Годи-Добровідка, то одним з шляхів – це є… інвестор хоче нової ділянки, яка не зав’язана ні з ким. Але я щось слабо вірю, що якась громада дасть погодження на будівництво такого підприємства.

Тому одним з шляхів є на місці старого заводу його повна реконструкція. І це є така принципова вимога громади. Коли у 2014 році це питання виникло, я брав безпосередню участь і люди сказали: ми не заперечуємо щодо роботи цього заводу тільки з однією умовою – повна реконструкція. Ну, на повну реконструкцію або на будівництво цього заводу приїжджали інвестори, пропонували свої пропозиції, в середньому якраз на 2,3 га землі, яка є на даний час, його реконструювати, це складає 16-18 млн. євро. Вони не просять державних коштів, вони просять, щоб це підприємство не було державним, щоб воно підлягало приватизації, і тоді вони будуть вкладати свої гроші. Ніхто в державну власність не буде вкладати кошти.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, пане Романе, чи не практичніше купити мобільні крематорії, які набагато дешевше будуть коштувати, і вирішити це питання? І тоді ці мобільні крематорії будуть заробляти кошти для обласного бюджету, оскільки з екологічного фонду це можна профінансувати.

Р.Гурський. Василю Борисовичу, я хочу так, для довідки, сказати, що лише одне підприємство “Даноша” в тиждень виробляє 20 тонн відходів. І такі крематорії встановлювати… в середньому тільки з нашої області в рік… у 2013 році було перероблено до 5 тис. тонн. Тому я навіть не уявляю, скільки потрібно цих крематоріїв, щоби, по-перше, їх треба встановити відповідно до вимог, відповідно виділити для них земельні ділянки, я теж не даю гарантії, що якась громада захоче у себе…

О.Сич. До слова запрошую Атаманюка Олега Юрійовича.

Р.Гурський. Це екологія. Ну, 5 тис. тонн переробляти в крематоріях – це трошки складнувато.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Романе Йосиповичу! У продовження власне цієї теми. Для фонду охорони навколишнього природного середовища минулого року ми виділяли кошти власне на купівлю крематорію, і якраз цей крематорій має бути встановлений у Коломиї. Зараз ведуться з цього приводу також перемовини.

От мене цікавить точне підтвердження на сьогодні, бо це ми дальше будемо фінансувати. Всі, без виключення, медичні відходи, не тільки біологічні, але всі медичні відходи можна утилізовувати на цьому підприємстві? Дякую.

Р.Гурський. Я вам хочу сказати, що на даний час Коломийський утильзавод тільки заборгованості по оплаті за газ має більше 6 млн.грн. А обласною радою з екологічного фонду навіть на виїзній сесії, яка відбувалась у Матеївцях, пропонувалось 500 тис.грн. Так, 500 тис.грн. А для реконструкції заводу треба близько 16 млн. євро. Місцевий бюджет не спроможний такий інвестиційний проект втілити в життя.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання закінчились. Доповідачу, прошу сідати.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, прошу записатись.

Запрошую до слова Токарчука Олега Володимировича.

О.Токарчук. Шановні депутати! Як показує обговорення, проблема максимально актуальна у нас не тільки для Коломийського району, але нашого регіону в цілому. Тому я пропоную в проекті рішення, в першому пункті: “…в самостійне підприємство з подальшим внесенням до переліку об’єктів державної власності…” внести позицію “з подальшим збереженням цільового призначення підприємства”. Щоб об’єкт, коли піде на приватизацію, не змінив чомусь випадково своє цільове призначення і не зник з цієї площини для нашої області. Дякую.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Є проект рішення. Пропозицій до його зміни не поступало. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 66, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо інспірування антиукраїнських настроїв у частині польського суспільства”.

Проект рішення номер 2 – в окремій брошурі.

Доповідає Королик Михайло Михайлович – голова депутатської фракції політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода” в обласній раді.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з  питань європейської інтеграції, міжнародного співробітництва, розвитку туризму, рекомендовано до розгляду на сесії. Прошу.

М.Королик. Шановні депутати, прошу вашої уваги.

Це звернення було детально обговорено з представниками всіх фракцій. Дякую кожному депутату за участь в обговоренні, хто вніс свої пропозиції, і сподіваюсь, що сьогодні наше звернення буде прийнято.

“Звернення. Поряд із висхідною динамікою розвитку партнерських стосунків із нашими польськими колегами, інтенсифікацією співробітництва, Івано-Франківська обласна рада не може не помічати ряду антиукраїнських за своїм змістом провокацій, що свідомо здійснюються, очевидно, під патронатом окремих, зацікавлених політичних сил або ж і спецслужб іноземних держав, посягаючи тим самим на позитивні напрацювання між обома націями на засадах взаємоповаги і добросусідства.

Зауважимо, що лише у період з 2014 по 2016 роки на території Республіки Польща було скоєно щонайменше 14 актів вандалізму щодо українських пам’ятників та місць поховань. Останній ж такий випадок, що мав місце 9 жовтня 2016 року в селі Верхрата Підкарпатського воєводства, коли активістами окремих ультраправих організацій, що відомі в тому числі і своєю співпрацею із терористичними угрупуваннями ДНР і ЛНР, з допомогою перфоратора було знесено хрест над могилою вояків УПА та розбито пам’ятні таблиці взагалі переходить межі будь-яких усталених моральних засад.

Нагнітанню нездорової антиукраїнської істерії в частині польського суспільства сприяє й нещодавній прем’єрний показ та вихід у широкий прокат відверто маніпулятивного й одностороннього за своїм характером фільму “Волинь”. Замовчуючи цілий ряд трагічних сторінок національної історії, картина чомусь створює в уяві пересічного глядача образ українця як такого собі різуна, палія та вбивці.

Брутальним за своїм характером став й інцидент зі спаленням Державного прапора України під час офіційних заходів з нагоди Дня Незалежності Республіки Польща. Характерно, що ця прикра провокація була вчинена незадовго після спільного прийняття Верховною Радою України та Сеймом Республіки Польща Декларації Пам’яті та Солідарності.

Ще більш насторожуючою є провокація, факт якої мав місце буквально напередодні, 10 грудня 2016 року, в Перемишлі під час так званого “Маршу орлят”, що відбувався зокрема і під патронатом тамтешнього міського голови. В той час, як колона проходила повз Український народний дім, один з учасників маршу закричав польською мовою “Смерть українцям!”.

Представляючи найвищий представницький орган Прикарпаття, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, звертаємося до наших польських партнерів з вимогою забезпечення належного розслідування та невідкладного притягнення до відповідальності винних у вчинених провокаціях, якнайшвидшого відновлення сплюндрованих українських пам’ятників та місць поховань й уникнення одностороннього трактування історії в майбутньому.

Тематика історичної пам’яті не лише складна, а й взаємосуперечлива, опираючись на численні міфи, національної архетипи та насаджені стереотипи. У випадку українсько-польських взаємин єдино вірною, на наше глибоке переконання, є подальша політика взаємного примирення. Давати оцінки, висновки з такого роду питань мають неполітичні діячі, а в першу чергу історики, наукові інституції посередництвом фахової дискусії. В протилежному випадку ризикуємо захлиснутись у безкінечних взаємних звинуваченнях на історичному ґрунті на противагу спільному поступі, добросусідству та протидії викликам сучасності”.

Дякую за увагу. Слава Україні!

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, доповідач може сісти.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Колеги, насправді, у мене, якщо буде ваша воля прийняти це звернення, все-таки є невеличка поправка до передостаннього абзацу.

У словах “звертаємось до наших польських партнерів”… Нашими польськими партнерами є воєводство Ополє. Нашим польським партнером не є ціла держава, і не може бути ціла держава партнером обласної ради. В дипломатії це дуже тонкі речі.

Тому я би поставив пропозицію: “звертаємось до компетентних органів Республіки Польща”, – так, очевидно, буде правильніше. Це одне.

І друге. Буквально останні слова “на противагу не спільному поступі”, кому-чому? “…поступу”. Але це вже технічно.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Хто за? Прошу визначитись.

За – 53, утрималось – 4, не голосували – 19: за основу рішення прийнято.

Колеги, і прошу прийняти ці стилістичні правки, які я запропонував. Ставлю на голосування.

За – 53, утримався – 1, не голосували – 23: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому з врахуванням прийнятої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 52, утримався – 1, не голосували – 24: рішення прийнято.

Розглядається питання…

Прошу вибачення, колеги, я при першому питанні, коли ми розглядали питання про ветсанзавод, я пропустив… слідкував за Регламентом і пропустив пропозицію Токарчука, але насправді пропозиція була. Я прошу повернутись до розгляду цього питання. Тому хто за те, щоб повернутись до розгляду питання про наше звернення щодо ветсанзаводу? Прошу проголосувати. Це технічно складно, але прошу зробити.

За – 71, не голосували – 6: повертаємось до першого питання.

Колеги, я, перш за все, прошу вибачення і ставлю проект рішення з першого питання за основу. Прошу визначатись.

За – 72, не голосували – 5: рішення за основу прийнято.

Прошу включити мікрофон депутата Токарчука для виголошення пропозиції до проекту рішення.

О.Токарчук. Дякую дуже. У мене пропозиція звучала: у пункті 1 добавити слова “без зміни цільового призначення підприємства”.

О.Сич. Дякую. Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати.

За – 71, не голосували – 6: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням тільки що проголосованої пропозиції. Прошу визначитись.

За – 70, не голосували – 7: рішення прийнято.

Дякую.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо відхилення законопроекту № 4010а “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)”.

Рекомендовано до розгляду президією.

Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.

Доповідає Тимофійчук Богдан Володимирович – заступник голови постійної комісії
обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин.

Будь ласка.

Б.Тимофійчук. Шановний Олександре Максимовичу! Шановні колеги-депутати! Шановні присутні!

Перш, ніж зачитати звернення, я хотів би нагадати просто, що дане звернення готувалось нашою комісією за поданням Орисі Книшук на попередньому засіданні обласної ради.

Адресується Президенту України П.Порошенку, Прем’єр-міністру України В.Гройсману, Голові Верховної Ради України А.Парубію.

“Звернення. Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, звертаємося до Президента України П. Порошенка, Прем’єр-міністра України В. Гройсмана, Голови Верховної Ради України А. Парубія з вимогою відхилити зареєстрований у Верховній Раді України законопроект № 4010а від 15.07.2016 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)”.

Пропонована групою депутатів законодавча ініціатива суперечить світовій та західноєвропейській практиці інституалізації ринку земель сільськогосподарського призначення.

В законопроекті прописуються юридичні механізми, що в обхід мораторію на купівлю-продаж землі, дозволяють реально заволодіти сільськогосподарськими угіддями власникам значних фінансових ресурсів. Під загрозу поставлено власне існування вітчизняного фермерства, внаслідок фактичного позбавлення доступу до ринку землі малих сільськогосподарських товаровиробників, власників земельних паїв.

Де-факто, емфітевзис визнаний і зручний інструмент, який при застосуванні певних схем дозволяє за безцінь, а подекуди навіть шляхом обману чи шахрайства, отримати права володіння та розпоряджання на землю. Також його механізми дозволять заволодіти особливо цінними землями, які не підлягають відчуженню. Причому створюються потенційні загрози для зосередження сільськогосподарських земель не тільки в руках великих агрохолдингів, але й через схеми та підставних осіб – руках іноземних корпорацій.

При теперішньому зубожінню, непоінформованості сільського населення та складній соціально-економічній ситуації в державі постають ризики масового скуповування українських земель через підставних осіб крупним іноземним капіталом, походження якого буде складно відслідкувати. Нерезиденти отримають змогу заволодіти землями сільськогосподарського призначення, причому подолавши обмеження щодо зосередження площі землі в одних руках.

Передбачена можливість укладати договори емфітевзису на довготривалій основі виводить на ринок землі сільськогосподарського призначення на умовах далеко невигідних для українського селянина.

Вважаємо, що проект Закону України № 4010а “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)” має бути відхилений, як такий, що:

– не відповідає загальноприйнятим у світовій практиці принципам організації ринку земель сільськогосподарського призначення;

– несе ризики позбавлення значної кількості сільських жителів землі як основного засобу виробництва, що неможливо компенсувати разовим вливанням коштів на етапі укладення договору емфітевзису;

– захищає права землекористувача значно надійніше, аніж власника паїв;

– реалізовує сценарій прихованого продажу землі;

– зменшує надходження до місцевих бюджетів через відсутність мінімальних нормативів термінів оренди та орендних ставок;

– дискримінує права пайовиків при укладанні договорів через низьку обізнаність механізмів та інструментів емфітевзису.

Оцінюючи історичні реалії, коли кордони нашої держави не раз перекроювалися, коли загроза втрати частини територій актуалізувалась на сучасному етапі, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, вбачаємо у легковажному ставленні до українських земель, пропонованому в законопроекті № 4010а, пряму загрозу національній безпеці та територіальній цілісності України. 

Звертаємось до Президента України у разі прийняття Верховною Радою України законопроекту № 4010а, застосувати право вето та припинити його дію. Українська модель земельної реформи повинна бути орієнтована на захист національних інтересів, рівні умови ведення бізнесу для гравців різного масштабу, забезпечення розвитку сільських територій і при цьому – збереження високих показників аграрного виробництва та потенціалу для експорту сільсько­господарської продукції”.

О.Сич. Дякую. Колеги, чи є запитання?

Б.Тимофійчук. Прошу підтримати.

О.Сич. Є. Прошу записатись. Ткач Роман Володимирович. Будь ласка.

Р.Ткач. Пане Богдане, однозначно підтримуючи ідею звернення, по кожному пункту підписуюсь. Але все-таки трошки нелогічно починається наше звернення.  Послухайте, будь ласка: “Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, звертаємось до Президента, Прем’єр-міністра, Голови Верховної Ради з вимогою відхилити зареєстрований законопроект…”. Як Президент може відхилити зареєстрований..? А в кінці вже пишемо – проект.

Тобто, перше… перший пункт треба якось врегулювати, бо не може ні Президент, ні
Прем’єр-міністр відхилити законопроект. У кінці ми вже пишемо, що звертаємось до Президента накласти вето. То вже інше питання. Тому якось відредагувати треба першу частину. Дякую.

Б.Тимофійчук. Згоден з вами, в цьому є рація. Я думаю, що треба відкоригувати перший абзац.

О.Сич. Я би пропонував таким чином: можливо, стилістично перший пункт, з уваги на те, що сказав Роман Володимирович, десь поправити, що: ми, депутати обласної ради, занепокоєні фактом внесення такого законопроекту до порядку денного Верховної Ради, дальше – виклали свої застереження, а в кінці вже власне те, що ми звертаємося, що зробити з цим законопроектом. Погоджуємось?

Колеги, чи є ще пропозиції і доповнення до проекту рішення, крім того, що вже прозвучало? Немає?

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу проголосувати.

За – 69, не голосували – 8: рішення прийнято.

І ставлю на голосування пропозицію, яку ми погодили разом з Романом Володимировичем, щодо того, щоби стилістично змінити перший абзац, в якому вказати занепокоєння фактом винесення цього законопроекту. Чисто технічно ми в апараті це опрацюємо.

Хто за цю пропозицію? Прошу проголосувати.

За – 69, не голосували – 8: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Відмініть голосування.

Я прошу припинити. Ні, ну, власне, коли після цього прозвучала пропозиція від Романа Володимировича, – чи є ще пропозиції.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Будь ласка. Ми за основу прийняли. Прошу записатись для виголошення пропозицій. Даруйте, я не побачив, що ви підняли руку.

Будь ласка, Ольга Миколаївна Федишина.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Я підтримую пропозицію пана голови і пана Ткача, водночас, звертаю вашу увагу на те, що в прохальній частині ми оголошуємо звернення лише до Президента з проханням ветувати. Але сам законопроект ще не розглянутий у Верховній Раді, тому перед цим абзацом я пропоную ще додати абзац наступного змісту: “Звертаємось до Голови Верховної Ради Андрія Парубія та народних депутатів від області з проханням врахувати викладені у зверненні обставини під час розгляду законопроекту № 4010а на пленарному засіданні Верховної Ради та за підсумками такого розгляду даний законопроект відхилити”. Оскільки ми звертаємось до всіх суб’єктів, давайте викладемо наші прохання не лише до Президента, бо стадія розгляду у Верховній Раді ще не пройшла, а приймати взагалі такий законопроект категорично не можна, тому що це фактично прихований обхід мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення, який зараз продовжений в черговий раз до 1 січня 2018 року. Дякую.

О.Сич. Логічно. Колеги, я ставлю на голосування пропозицію, виголошену Ольгою Миколаївною. Прошу визначатись.

За – 67, не голосували – 10: рішення прийнято.

Прошу до слова Книшук Орисю Володимирівну.

О.Книшук. Шановний пане голово, шановний доповідачу! Питання землі і земельних відносин, яке я підняла на минулій сесії, є надзвичайно важливим як для орендарів, так і для власників земель. Тому від імені Асоціації фермерів і всіх землевласників дякую за те, що ви підтримуєте це рішення. Одночасно прошу комісію з питань аграрної політики розглянути не тільки звернення про відкликання даного законопроекту, а також і напрацювати питання розгляду… продажу землі, тому що не секрет, що в даний момент є люди, для яких продаж землі є надзвичайно актуальний і важливий. Вважаю, що можливо би було цю місію передати або сільським громадам, або територіальним об’єднаним громадам. Тому прошу комісію вернутись ще на наступний раз до цього питання. Дякую.

О.Сич. Прозвучало побажання нашої колеги щодо комісії. Врахуйте у своїй роботі, опрацюйте. Якщо буде у вас готовий якийсь проект рішення, пропозиції, звернення тощо, подавайте у належному порядку до апарату обласної ради і ми його опрацюємо, винесемо на чергову сесію.

До слова запрошую Приймака Івана Васильовича.

І.Приймак. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги-депутати! Прошу підтримати дане звернення. По своєму змісту воно є виваженим та достатньо коректним.

Емфітевзис – це право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, регламентується Цивільним кодексом України (стаття 407, до 412, 402), Земельним кодексом України (стаття 102/1).

Законопроект 4010а від 15.07.2016 р. внесений на розгляд Верховної Ради України групою народних депутатів майже всіх депутатських груп та фракцій, представлених у Верховній Раді. Тому що олігархат не має партійної окраски. Має на меті внести зміни у всі вищеперечислені статті Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України “Про оренду землі”, Закону України “Про іпотеку”.

На думку законотворців, у пояснювальній записці обгрунтування необхідності прийняття даного законопроекту проблемою номер один є вкрай обмежений доступ аграріїв до кредитних ресурсів, надання кредитів малим та середнім фермерським господарствам за ставкою 3-5 відс. Переживаючи за малих та бідних, скрито лобіюємо багатих. А я хочу запитати: а як це так, господарюючи 15 років на землі, отримуючи прибуток, і не мати застави для отримання кредиту в банку? А може прибуток йшов на інші цілі та в інші країни?

І наша область не є винятком. Орендуючи більше 200 тис. га землі, великі агрохолдинги вивезли з області за цей час більше як 20 млрд. грн. прибутків. А що побудували? Де ті робочі місця? На пальцях однієї руки можна перелічити.

Олександре Максимовичу! У своїх виступах на економічну тематику я прошу наголошувати до слова “інвестор”, яке дуже часто вживається, все-таки “місцевий інвестор”.

Сьогодні де-факто у деяких областях України укладаються такі договори емфітевзису, а де-юре вони очікують на наше мовчання та прийняття змін Верховною Радою. Сьогодні договір емфітевзису на 30 років є фактично правом власності на землю, а внесення змін до Закону України “Про іпотеку” відкриває двері купівлі українських земель іноземними компаніями та банками.

Емфітевзис та мораторій на продаж земель – не є сумісними законами, тому що через механізм емфітевзису стати власником землі можна, через порушення мораторію отримати карну справу також можна… (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, додайте часу. Включіть мікрофон.

І.Приймак. Вихід з ситуації один: ввести мораторій на емфітевзис та привести законодавство до спільного знаменника. Я не буду говорити про інші недоліки законопроекту: відсутня прив’язка до нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, плата по договору за домовленістю сторін, можливість отримання оплати одним платежем, плата за землю вноситься власником земельної ділянки…

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Приймак. І останнє – внесення права емфітевзису до статутного фонду підприємства. Саме це дозволить отримати під заставу кредити євробанків, а якщо користувач не в змозі погасити кредит, банк зможе продати користування земельною ділянкою кому забажає, в тому числі й іноземним компаніям та банкам. Прошу підтримати дане звернення.

О.Сич. Дякую. Ну, оскільки згадали моє прізвище, я маю право на репліку.

Я абсолютно підтримую, щоб словосполучення вживати “місцевим інвестором”, бо ми дійсно вже неодноразово з аграріями обговорювали, як господарюють на наших землях і яку користь громадам і підтримку надають наші місцеві ґазди, і як до цього ставляться заїжджі користувачі наших земель.

Я, проте, хотів би таку маленьку поправку щодо інших слів. От цікаві слова: “олігархат не має партійної окраски”. Так, очевидно, що ні, але партії мають олігархічну окраску.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Були у нас пропозиції, ми їх проголосували. Ставлю на голосування проект рішення за основу з врахуванням прийнятих пропозицій. Прошу визначатись.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. В цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 68, не голосували – 9: рішення прийнято.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Петре Васильовичу, з цього питання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не з цього питання? З процедури?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. З процедури. Включіть мікрофон Петра Васильовича Книшука.

П.Книшук. Шановний Олександре Максимовичу! Шановні колеги! У мене є пропозиція, щоб не мучили цих людей, які близькі нам по духу і по крові, щоб ми їх відпустили, вирішили як виняток їхнє питання. Їм ще далеко їхати в Устеріки. Дякую.

О.Сич. Петре Васильовичу, дякую. Я, власне, мав сказати, що ми чекаємо проект рішення від обласної державної адміністрації. Хотів би, щоб ми цей проект рішення отримали до оголошення перерви. Як тільки отримаємо, вам роздадуть, ми ставимо на голосування, бо так буде правильно, згідно із Законом, щоб потім ніхто не сказав, що наше рішення незаконне.

Шановні колеги! Розглядається питання “Про звернення до мешканців області щодо утримання від використання салютів, феєрверків та інших піротехнічних виробів під час новорічних та різдвяних святкувань”.

Питання рекомендовано до розгляду президією.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідає Марійчин Андрій Андрійович – депутат обласної ради, депутатська фракція політичної партії “Воля” в обласній раді.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав
учасників та ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їхніх сімей. Комісія рекомендувала до розгляду на сесії. Будь ласка.

А.Марійчин. Слава Ісусу Христу!

Шановні депутати, шановна президіє, шановні присутні! До вашого розгляду пропонується проект звернення щодо утримання від використання піротехнічних засобів та феєрверків під час святкування новорічних свят і різдвяних свят.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Є бажаючі взяти участь в обговоренні?

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Звернення правильне, його потрібно голосувати, але  пропоную ще добавити: рекомендувати власникам закладів обмежити заходи у всіх розважальних закладах області та громадському транспорті.

Тобто, раз ситуація така, що у нас йде війна, мали би всі пам’ятати про те і вшановувати дійсно тих людей, які воюють на війні. Адже у нас зараз вже майже тиждень на Світлодарській дузі йдуть бої, і ніхто нічого… навіть на це уваги не звертають, навіть немає скорботи за тими хлопцями, які вже впали на війні.

Тому я би пропонував ще включити таку пропозицію.

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначитись.

За – 67, не голосували – 10: рішення прийнято.

Прозвучала пропозиція депутата Іваночка, ставлю її на голосування. Прошу визначатись.

За – 53, утримались – 4, не голосували – 20: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 67, не голосували – 10.

Рішення прийнято.

Шановні колеги! Є пропозиція до оголошення обідньої перерви заслухати інформацію прокурора області про стан законності та правопорядку на території області. За цей час я би просив терміново з боку обласної державної адміністрації подати проект рішення по Устеріках, знову ж таки, щоб ми його до обіду прийняли, а потім вже можемо оголошувати перерву на обід. Є згода?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є.

Розглядається питання “Про інформацію прокурора Івано-Франківської області про результати діяльності органів прокуратури області за 11 місяців 2016 року”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Також на пропозиції постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади ви отримали додаткову інформацію про результати діяльності прокуратури області.

Доповідає Стратюк Олександр Миколайович – прокурор області.

Проект розглянуто членами постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, комісія рекомендувала до розгляду.

Прошу, Олександре Миколайовичу.

О.Стратюк. Доброго дня, шановний Олександре Максимовичу! Шановні депутати, запрошені! Відповідно до статті 6 Закону України “Про прокуратуру” керівник регіональної прокуратури не рідше як два рази в рік на пленарному засіданні обласної ради інформує про результати діяльності органів прокуратури шляхом надання узагальнених статистичних та аналітичних даних.

Такі статистичні та аналітичні дані були надані вам, шановні депутати, ви їх отримали завчасно, опрацювали, тому, враховуючи той порядок денний, який сьогодні є на сесії, я коротко тоді проінформую по основних пріоритетних напрямках роботи прокуратури.

Розпочну з рівня і стану злочинності в області. Рівень злочинності на 10 тис. населення складає 69,9 злочинів, є одним з найнижчих серед регіонів та удвічі нижчим загальнодержавного.

За 11 місяців цього року обліковано 9 642 кримінальні правопорушення, що на 26 відс.
більше, ніж за аналогічний період минулого року. Рівень розкриття кримінальних правопорушень є одним з найвищих в державі і становить 30 відс., для відома, по державі – 26 відс.

Завдяки активізації діяльності правоохоронців, посилення координуючої ролі прокурорів протидії злочинності спостерігаються певні позитивні тенденції, в тому числі вдалося зупинити стрімкий ріст особливо тяжких злочинів. Водночас, активізовано роботу щодо виявлення злочинів окремих категорій. Впродовж 11 місяців цього року викрито більше 300 правопорушень у сфері службової діяльності, з яких 47 – за фактами хабарництва, 20 – про ухилення від сплати податків, зборів та обов’язкових платежів, 6 фактів фіктивного підприємництва, обліковано 6 злочинів щодо легалізації відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, більше як на половину зросло число виявлених злочинів проти довкілля: з 138 до 218. Активізовано діяльність слідчого відділу прокуратури області, яким розслідувалось 270 кримінальних проваджень. До суду направлено 27 обвинувальних актів, більше половини з яких – 16 – це про корупційні правопорушення, в тому числі 4 – вчинені у сфері земельних правовідносин, 2 кримінальні правопорушення – у бюджетній сфері.

Прокуратурою області проведено низку організаційно-практичних заходів з метою забезпечення ефективної протидії організованій злочинності. Упродовж поточного періоду цього року правоохоронними органами області викрито 5 організованих груп, члени яких вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також розбійні напади та крадіжки. До суду скеровано 7 обвинувальних актів щодо 27 членів організованих груп. За результатами розгляду судами 5 таких кримінальних проваджень засуджено 15 осіб, причому 13 з них засуджено до реального позбавлення волі на певні строки.

Пріоритетом діяльності прокуратури області й надалі залишається боротьба з корупцією. Результатом успішної взаємодії органів прокуратури та правоохоронних органів стало викриття корупційних та пов’язаних з корупцією правопорушень, притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Упродовж 2016 року правоохоронними органами області викрито 47 корупційних правопорушень, майже половина з яких – тяжкі та особливо тяжкі. У провадженні слідчих підрозділів перебували 54 кримінальні провадження цієї категорії, в тому числі у слідчих прокуратури – 18, у слідчих поліції – 33, у слідчих Служби безпеки – 3 кримінальні провадження.

Під час розслідування цих кримінальних проваджень 14 осіб, яким оголошено про підозру вчинення кримінального правопорушення, відсторонено від виконання повноважень на посаді. Складанням та скеруванням до суду обвинувальних актів завершено 48 кримінальних проваджень стосовно 52 осіб, з них 14 – про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, 13 – про одержання неправомірної вигоди службовою особою та зловживання владою або службовим становищем, 7 – про зловживання впливом.

До кримінальної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень притягнуто 65 осіб, в тому числі 8 – державних службовців, 7 – працівників поліції, 10 – посадових осіб, юридичних осіб публічного права, 17 – посадових осіб місцевого самоврядування.

В цілому кримінальними корупційними правопорушеннями завдано збитків на суму майже 9 млн.грн., а тому з метою забезпечення їх відшкодування накладено арешт на майно на суму 7,3 млн.грн. В січні – листопаді набрали законної сили обвинувальні вироки стосовно 19 осіб, обвинувачених у вчиненні корупційних злочинів. З цієї кількості 2 осіб засуджено до арешту, 13 – до сплати штрафу. Стосовно 13 осіб застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатись певною діяльністю.

З початку року спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії корупції складено 79 протоколів про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, з них більше третини або 28 протоколів – прокурорами, 27 – управлінням захисту економіки, 24 – Службою безпеки України. Судами розглянуто 61 адміністративну справу в цій категорії. За результатами розгляду притягнуто до адміністративної відповідальності 44 правопорушники. 17 адміністративних проваджень закрито, на більшу половину із 17 цих проваджень у зв’язку із закінченням строків накладено адміністративні стягнення.

Із притягнутих до адміністративної відповідальності осіб 26 – посадові особи органів місцевого самоврядування, 6 – посадові особи юридичних осіб публічного права, 11 – депутати місцевих рад, одна посадова особа – райдержадміністрації. З числа виявлених правопорушень 12 вчинено у сфері земельних відносин, 3 – у бюджетній сфері, по 2 – у сфері агропромислового комплексу та освіти.

З врахуванням специфіки географічного розташування області важливим напрямом діяльності прокуратури є своєчасне виявлення та ефективне розслідування кримінальних правопорушень у лісовій сфері, встановлення винних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також відшкодування завданих збитків державі. Упродовж поточного періоду цього року слідчими підрозділами головного управління Національної поліції в області розпочато 180 кримінальних проваджень, пов’язаних із незаконною вирубкою лісу, реалізацією та експортом незаконно отриманої деревини.

На даний час прокурорами здійснюється процесуальне керівництво у 173 таких кримінальних провадженнях, сума завданих збитків у них попередньо становить більше 9 млн.грн. Під час досудового розслідування добровільно відшкодовано 106 тис.грн. З обвинувальними актами в суди скеровано 61 кримінальне  провадження щодо 61 особи.

У рамках кримінальних проваджень заявлено 51 позовну заяву на більше як 1 млн.грн. За рішеннями судів відшкодовано 119 тис.грн., накладено арешт на деревину загальною масою 1,9 тис.м³.

У поточному році слідчими підрозділами головного управління Національної поліції в
області зареєстровано 27 кримінальних проваджень за фактами підробки суб’єктами господарювання, товарно-транспортних накладних з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів на здійснення експортних операцій.

Судами області цього року розглянуто 57 кримінальних проваджень у сфері лісокористування розслідуваних слідчими поліції щодо 64 осіб… (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу включити мікрофон.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. З них 57 осіб засуджено до покарання у вигляді штрафу, 7 – до інших покарань, в тому числі засуджено 5 посадових осіб – лісників за вчинення службових злочинів.

У кримінальних провадженнях, які розглянуті судами, вилучено 142 м³ деревини. Судами постановлено стягнути 689 тис.грн. заподіяної державі шкоди.

На даний час судами розглянуто 4 кримінальні провадження вказаної категорії, за вироками судів двох осіб засуджено за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу до
позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, зі звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Двох осіб звільнено від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Впродовж поточного періоду цього року у сфері охорони навколишнього природного середовища в частині відшкодування збитків, спричинених самовільною рубкою лісу, органами прокуратури заявлено 37 позовів на суму 1,7 млн.грн., судами задоволено 27 позовів на суму 1,2 млн.грн. На виконання рішень судів на користь фондів охорони довкілля з органів місцевого самоврядування реально стягнуто 264 тис. грн. шкоди. З причини незаконних рубок лісу добровільно відшкодовано за закритими кримінальними провадженнями 58 тис.грн.

Слідчими підрозділами головного управління Національної поліції в області впродовж поточного року у сфері охорони надр розпочато 50 кримінальних проваджень: 47 – за порушення правил охорони надр, 3 – за порушення правил охорони вод.

За результатами розслідування кримінальних проваджень цієї категорії в суди скеровано 19 обвинувальних актів щодо 19 осіб, обвинувачених у незаконному видобутку піщано-гравійної суміші, по 27 кримінальних провадженнях досудове розслідування триває.

По закінчених кримінальних провадженнях встановлено збитки на суму 14 тис.грн., з яких відшкодовано 8 тис.грн., на 6 тис.грн. пред’явлено позови.

За результатами  проведення першочергових слідчих розшукових дій у кримінальних провадженнях цієї категорії вилучено 6 одиниць техніки та 26 м³ піщано-гравійної суміші. Крім зазначеної кількості кримінальних проваджень, слідчими головного управління Національної поліції в області розслідуються 4 кримінальні провадження про зловживання владою посадовими особами підприємств області,  які незаконно, без дозвільних документів здійснювали діяльність щодо видобування корисних копалин, чим спричинили тяжкі наслідки. Судами області в поточному році розглянуто 15 кримінальних проваджень у сфері надрокористування щодо 16 осіб, яких засуджено до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вироків суду вилучено 44 тонни піщано-гравійної суміші, конфісковано у дохід держави 4 транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалось незаконне видобування.

У зв’язку з обмеженням раніше існуючих повноважень, перебудовою прокурорської діяльності у сфері захисту інтересів держави відповідно до положень нового Закону  України “Про прокуратуру” розроблено нові підходи до вивчення існуючих  проблем у забезпеченні закон­ності та шляхів їх розв’язання. Результатом цієї роботи є ефективне здійснення прокурорами представницьких повноважень.

Упродовж поточного періоду цього року заявлено позовів на суму більше як 436 млн.грн., судами постановлено стягнути 172 млн.грн., добровільно відповідачами відшкодовано 90 млн.грн. Активізовано роботу у сфері охорони навколишнього природного середовища на цьому напрямку прокурорської діяльності.

Якщо за перше півріччя поточного року сума пред’явлених позовних заяв становила 81 тис.грн., то на даний час вона збільшилась більше як у 4 рази та складає 370 тис.грн. Задоволено 6 позовних заяв на суму 281 тис.грн., добровільно відшкодовано за закритими справами 58 тис.грн., реально виконано рішення судів з врахуванням позовів минулих років на 500 тис.грн.

Посилена увага органами прокуратури приділяється захисту інтересів держави в частині повернення в державну власність незаконно вилучених земель природно-заповідного, лісогосподарського… призначення.

Загалом у сфері земельних відносин прокурорами заявлено позовів на суму 352 млн.грн., судами задоволено 30 позовів на 139 млн.грн., розпочато 21 кримінальне провадження.

За 11 місяців цього року органами прокуратури області передбачено примусове  виконання судових рішень… вибачте, передано на примусове виконання судові рішення у справах за позовами прокурорів на суму понад 328 млн.грн., виконано судові рішення більше як на 118 млн.грн., в тому числі у сфері земельних відносин стягнуто 47 млн.грн., до бюджету повернуто 11 млн.грн., відшкодовано 4 млн.грн. шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, повернуто в державну та комунальну власність 600 га землі.

Попри законодавчі зміни важливим напрямком роботи органів прокуратури залишається розгляд звернень та прийом громадян. Протягом 11 місяців 2016 року до органів прокуратури області надійшло більше 6 тис. звернень, з яких вирішено більше 3 тис. або 54 відс., в тому числі 91 звернення від народних депутатів України, в інші відомства за належністю скеровано 2675 звернень, задоволено 82 звернення або 2,5 відс. від загальної кількості.

Належним чином забезпечено реалізацію особистого прийому громадян. Працівниками прокуратури прийнято  1753 громадянина, з них 525 – особисто керівниками прокуратур, в тому числі 301 громадянин прийнятий мною та моїм попередником – прокурором області.

З прийнятих на особистому прийомі керівниками прокуратур звернень 13 задоволено. З метою здійснення особистого прийому громадян мною особисто та заступниками прокурора області здійснено 37 виїздів у місцеві прокуратури.

Хочу зазначити, що працівники органів прокуратури області спроможні належно виконувати покладені на них обов’язки та надалі у межах наданих повноважень захищати права і свободи людини, загальні інтереси суспільства та держави на засадах законності, справедливості та об’єктивності.

Користуючись нагодою, я дякую депутатам всіх рівнів, представникам громадськості, які надали інформацію про порушення законів, а також надали документи, які підтверджують дані обставини. У ці перші місяці моєї роботи ця інформація, ці документи були для мене дуже важливими і дуже корисними.

Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую, Олександре Миколайовичу.

Шановні колеги! Чи є запитання? Прошу записатись для запитань.

Запрошую до запитання Вітенка Михайла Дмитровича.

М.Вітенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Скажіть, будь ласка, коли у наших лікувальних закладах нарешті перестануть давати і брати хабарі? Доки це буде тривати?

О.Стратюк. Відповідь, мабуть, буде риторичною. Це буде тривати, доки будуть давати, раз, а виявляти ми будемо тоді, коли будуть заяви. Тому, будь ласка, є телефон гарячої лінії прокуратури, головного управління Національної поліції, Служби безпеки України, тому, будь ласка, якщо є факти вимагання грошей працівниками медзакладів, громадяни повинні розуміти, що повинні звернутися до того, як дають гроші. Після того, як дали гроші, звертатися практично можливо тільки з метою інформування. Документування такого факту після того, як ви дали гроші, практично неможливе.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович, будь ласка.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Олександре Миколайовичу, скажіть, будь ласка, що ви робите задля боротьби з незаконними гральними автоматами? Адже по цілій нашій області можна навіть пройтись… недалеко йти по місту Івано-Франківську, і на око видно, де ці заклади є. Час від часу є резонансні справи, час від часу закривається той чи інший заклад, але це робиться все не системно. Що ви саме робите для того, щоби боротися з цією бідою? Це перше питання.

Друге питання. Сам неодноразово мав можливість брати участь у рейдах проти незаконного вивозу гравію, і вважаю, що на сьогоднішній день занадто мало спрямовується зусиль для того, щоб з цим боротися.

І ще одне. Всі ми бачимо, що робиться на вокзалі у нас, ми бачимо постійно ешелони з нашим лісом. Це має величезний резонанс в нашому суспільстві. Скажіть, будь ласка, чи робите час від часу перевірки..?

О.Стратюк. Значить, по першому питанню: гральні заклади. Ця робота ведеться постійно, постійно ви й читаєте у засобах масової інформації наші повідомлення, що ми проводимо обшуки, вилучаємо комп’ютери, інші необхідні для грального бізнесу предмети.

Знову ж, гральний бізнес: ми одних закрили, інші відкриваються. Але я вас хочу завірити, що в цьому напрямку у нас позиція жорстка, що гральний бізнес повинен припинити свою діяльність. Ми знову ж, враховуючи, що прокуратура… щоб ви розуміли, у райцентрах у відділах прокуратури по 3 працівники. Тому без спільних зусиль, перше, правоохоронних органів і громадськості це явище негативне подолати складно.

Тому є таке прохання: про всі такі гральні заклади інформувати правоохоронні органи, а ми зобов’язуємось оперативно реагувати на цю ситуацію. Щоб ви розуміли, в чому проблема викриття організаторів грального бізнесу. Законодавець побудував відповідальність кримінальну за організацію грального бізнесу, а коли ми приходимо в цей зал ігрових автоматів, там є адміністратор або, грубо кажучи, сидить якась дівчина, яка скаже: я нічого не знаю, у мене є господар, якого я також не знаю, – приблизно так.

Для того, щоб провести обшук, нам необхідно звертатись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку. Для того, щоби отримати в суді програму, ми повинні надати підтверджуючі документи, перше, кому належить це приміщення. Тобто, коли ми починаємо збирати документи для того, щоби провести обшук, вже йде інформація… Ви розумієте, що таке в райцентрі? Тобто, дуже складно фіксувати, а ще складніше фіксувати організаторів, тому що це не є тяжким злочином – організація грального бізнесу, в той же час для того, щоб провести негласні слідчо-розшукові дії, потрібно, щоб злочин був тяжким або особливо тяжким. Ось такі є… (Без мікрофона).

Наступне питання – по гравію. Я погоджуюсь, що немає, як кажуть “прєдєла совершенству”, нам потрібно працювати і виявляти в цьому напрямку правопорушників.

Що стосується лісу, прокуратура позбавлена права проводити перевірку, бо задавали питання про перевірки. Тому ми можемо тільки розслідувати кримінальні провадження, і в межах кримінального провадження вже встановлювати обставини незаконної рубки, незаконного вивозу лісу.

Зараз ми активно працюємо саме на вивезенні лісу за кордон.

В.Гладій. Прошу, запитання, Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане прокуроре! Ми вже декілька разів повертаємось до розгляду питання по с.Устеріки. Вони неодноразово до нас звертаються і також говорять, що вони зверталися до органів прокуратури протягом тривалого терміну. І ми би хотіли почути ваш коментар чи вашу оцінку цьому, що відбулося і відбувається. Це перше питання.

І друге питання. У вашій довідці є така інформація, що в Городенківському районі був позов до Далешівської сільської ради з приводу визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення у державну власність земельної ділянки площею 20,1 га вартістю понад 1 млн.грн. Такі випадки є непоодинокими в органах місцевого самоврядування. Тут тільки одна мета є: вони хочуть отримати, скажемо, бюджетний ресурс.

В.Гладій. Прошу завершити, Василю Івановичу.

В.Мельничук. Я вважаю, що тут є нестиковка, тому що органи місцевого самоврядування – це основний податок, який дозволяє їм жити.

З іншого боку, таких випадків, мені здається, є декілька. Я працював головою адміністрації, знаю, що є питання невирішені. Як поступати правильно органам місцевого самоврядування, коли у них є такі випадки? Бо, насправді, земля обробляється. Дякую.

О.Стратюк. Значить, будь ласка, я би просив перше питання ще раз озвучити, тому що акустика…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Питання по об’єднаних територіальних громадах, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Прошу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Давайте так…

О.Стратюк. Якщо підроблені підписи, будь ласка, звертайтесь у правоохоронні органи.

О.Сич. Шановні колеги! Я прошу вибачення. Є запитання, є відповідь доповідача. Не кричіть із залу. Кожен отримає слово: або задати запитання, або взяти участь в обговоренні.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Дякую. І я прошу, якщо я не встигну по часу на запитання, щоб трошки продовжили, щоб його коректно задати.

По-перше, Олександре Миколайовичу, дякую, що ви звертаєте увагу на злочини у сфері лісового господарства і надрокористування, тому що до того ми отримували лише відписки, зараз є певні конкретні дії. Значить, моє запитання стосується подальших наших кроків щодо незаконного видобування піщано-гравійної суміші внаслідок скасування рішення про русло­очисні та руслорегулювальні роботи.

Значить, станом на сьогодні положення обласної ради за вашим листом скасовано, тобто, обласна рада з себе відповідальність зняла. Облводгосп всю відповідальність перекладає на сільські ради. І у вашому звіті я побачила, що вже з приводу… щодо першої сільської ради, а це Перегінської сільської ради, порушена кримінальна справа, що вони надали погодження і уклали договір про руслоочисні роботи.

Також я відчуваю, що зараз намагаються всю відповідальність за руслоочисні роботи покласти на сільські ради. І ми отримали… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть мікрофон Ольги Юріївни на 15 секунд.

О.Галабала. І ми отримали тривожні листи від сільських рад: Верховинської, Маріямпільської, Нижнівської, – вони під копірку відписують, що про призупинення виконання будь-яких руслоочисних робіт вони рішення прийняли, до проведення масштабного комісійного обстеження… (Без мікрофона).

О.Сич. Дайте вдруге завершити Ользі Юріївні ще на 15 секунд.

О.Галабала. Але договори сільські ради розривати не будуть. Водночас, проти них вже розпочато кримінальні справи, а облводгосп  і обласна рада, очевидно, що відповідальності не несуть. Яке ваше подальше бачення цієї ситуації, враховуючи, що на цих місцях..?

О.Стратюк. Значить, моя позиція по руслоочисних роботах, що мають проводитись саме руслоочисні роботи, а не видобування гравію. Те, що відбувалося раніше і ще десь продовжується до кінця року, тому що фактично всі договори заключені до кінця року, – це є не що інше, як видобування, а я вважаю, що повинен проводитись забір гравію в одному місці, висипати його повинні там же на річці, таким чином укріплювати берег, і ми зразу тоді мали би дві позитивні тенденції. Перше, проведені руслоочисні роботи, і друге, – укріплений берег.

Що стосується відповідальності? Я вважаю, що таку відповідальність… (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть мікрофон.

О.Стратюк. Вважаю, що таку відповідальність має нести облводгосп, і саме облводгосп повинен організувати такі роботи, саме він має проводити… саме він має заключати договори, оскільки у нас на сьогоднішній день, я вважаю, що керівники місцевих рад не повинні це робити.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович, прошу до слова.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Свобода”. Шановний Олександре Миколайовичу! Скажіть, будь ласка, буквально вчора Генеральна прокуратура України відмовилась розглядати ситуацію щодо прослуховування журна­лістів “Української правди”. Власне, в розрізі цього питання, в контексті нашої області прошу відповісти, чи відомі вам випадки прослуховування наших журналістів, громадських активістів? Власне, які заходи здійснює Генеральна прокуратура в контексті протидії несанкціонованій прослушці? Адже дуже часто доходить до випадків, коли просто-напросто громадські активісти, журналісти бояться спілкуватись по телефону, зважаючи на те, що їх прослуховують. Дякую.

О.Стратюк. Мені не відомі факти, щоби журналістів краю прослуховували.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Депутатів? Якщо є кримінальні провадження, не виключено, що вас можуть прослуховувати.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я коротко чотири питання, а потім скажу трошки про гральний бізнес.

Перше питання. Чому у нас зріс рівень злочинності? Друге питання: скільки апеляційних скарг ви подали по корупційних справах? Третє питання: щодо розслідування…

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Не зрозумів. Третє питання: чи відбуваються розслідування щодо людей режиму Януковича тут, на Прикарпатті, зокрема Василя Чуднова, який фігурує у “чорній
бухгалтерії” Партії регіонів? І останнє питання по Богородчанах. Там двічі я особисто з командою людей закривали гральний зал, а він дальше працює. Що я маю зробити, щоб цей зал не працював? Дякую.

О.Стратюк. Почну з останнього  питання. Звичайно, що якщо цей гральний заклад ми вже закривали. Я зараз не можу сказати, чи було там кримінальне провадження. Було кримінальне провадження чи ні?

С.Никорович. Було.

О.Стратюк. Так. Звичайно, що вже такий об’єкт має бути на підвищеній увазі у правоохоронців, і, звичайно, що повторне відкриття можливе, але недопустимо, щоб воно тривалий час працювало. Тому що знаємо, маємо факти, коли одні й ті ж особи отримують судимість за організацію грального бізнесу, але не каються і повторно займаються організацією грального бізнесу.

Щодо кримінальних проваджень стосовно осіб, які вчиняли кримінальне правопорушення за режиму Януковича, прихильники режиму Януковича на сьогоднішній день, на теперішній момент я не можу вам відповісти на це запитання, ви назвали прізвище, я вам надам окрему відповідь і по кількості апеляцій, які внесені по корупційних правопорушеннях, я вам надам особисто відповідь, враховуючи, що в цілому розслідуються порядка 9 тис. кримінальних правопорушень, з них більше 2 тис. направляються до суду, тому на ваше запитання ви отримаєте додаткову відповідь особисто.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович, будь ласка.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Олександре Миколайовичу! За період вашої діяльності порушена ціла низка кримінальних проваджень, які стосуються незаконної діяльності посадових осіб Національного природного парку “Гуцульщина”. В якому стані сьогодні відбуваються… станом на сьогодні відбувається розслідування цих кримінальних правопорушень? І чи є вже встановлені винні особи в цілій низці правопорушень? Дякую.

О.Стратюк. На сьогоднішній день винні особи не встановлені, кримінальні провадження розслідуються. На сьогоднішній день призначені експертизи, які проводяться у Львові. Такі експертизи довготривалі і сама велика проблема – це черги. Тому розслідування триває.

О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Шановний Олександре Миколайовичу! Перш за все, хочу вам подякувати за реагування пропозицій комісії, що у вашому звіті ви відобразили роботу щодо піщано-гравійної суміші, щодо вирубки лісів і тих проваджень, які були порушені, також щодо порушених проваджень у містобудівній діяльності. Але в той же час хочу задати вам питання.

На моє звернення як голови комісії, депутата обласної ради, яке було ще в червні місяці, щодо порушення Закону “Про містобудівну діяльність”, відповідь я отримав аж через 5 місяців. В той же час ви кажете, що це велике досягнення, що порушено 12 кримінальних проваджень, а ми говоримо про те, що бюджети недоотримали більше 0,5 млрд.грн.

Скажіть, чому так швидко, в лапках, реагують на звернення депутатів, голови комісії? Дякую.

О.Стратюк. Я зараз не можу вам відповісти, що направлялись вам відповіді у строк, але через 5 місяців, я думаю, що ви отримали копію відповіді. Але я вам надам відповідь, необхідно підняти журнал вихідної кореспонденції. Як правило, у нас такі факти виключені, тому що звернення депутатів всіх рівнів контролюються, і фактично у нас виключення, що у такий тривалий час не надавались відповіді. В той же час, я ту інформацію перепровірю, надам вам особисто відповідь, чому відбулося так.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Олександре Миколайовичу! У мене буде чуть-чуть питання інакше, як мої колеги-депутати задавали, – про піщано-гравійні суміші.

Ви знаєте, в цьому залі я вже напевно з десяток раз говорю про питання видобування гравію у річках, які протікають на території населених пунктів, де люди проживають. Зрозумійте: всі люди будуються, м.Івано-Франківськ будується, і, напевно, жодного КАМАЗу гравію не привезено ні з Польщі, ні з Одеси. Все тут береться. Ви подивіться: перед нами є громада Устерік, вони живуть у горах. У них дороги там точно не асфальтовані. Якщо там розмиються дороги і вони візьмуть з річки той гравій, ви будете проти них кримінальне провадження відкривати і підтримувати, чи, можливо, в певній мірі треба трошки подивитись на людей?

Знаєте, один класик казав: щоб виховувати інших, треба бути самому вихованому, щоб вимагати, треба людям дати можливість мати, де брати, а потім питати. Решту я буду у виступі. Дякую.

О.Стратюк. Моя позиція, що ми повинні розпочати боротьбу з незаконним видобуванням у масових масштабах, а, звичайно, що якщо людина лопатою накидала собі гравію і везе, я вважаю, що такі кримінальні провадження не повинні направлятись до суду, необхідно розцінювати це як малозначність.

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, в якому стані зараз провадження по Надвірнянському спец­агролісгоспу? Тут дуже велика сума до відшкодування, я би хотів, щоб це проконтролювати, щоб ці кошти повернути назад, у Надвірнянський бюджет хоча би, принаймні би.

О.Стратюк. Я надам вам відповідь особисто, тому що, як я вам пояснював, я не можу пам’ятати всі кримінальні провадження, які розслідуються, їх більше 9 тис. в рік. Я записав, надам вам відповідь.

О.Сич. Я дам доручення, щоб допомогти Олександру Миколайовичу, апарату зі стенограми вибрати всі запитання, подати для додаткового опрацювання, а ви вже будете вважати за доцільне, Олександре Миколайовичу, як з ними поступити, бо цілком закономірно, що всі питання… всі кримінальні провадження, всі нюанси справ пам’ятати просто неможливо з трибуни.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, пане прокуроре. Ми вже другий рік буквально не даємо дозволу “Рогатинпісок” видобувати пісок білий. І другий рік в Івано-Франківську на всіх будовах цей білий пісок присутній, його везуть. Чи ведеться якесь провадження кримінальне з приводу цього, чи не ведеться? І на якій воно стадії? Це перше  питання.

І друге питання. Чи ви боретесь з нелегальними обмінниками валюти, які також не платять жодних податків до бюджету? Дякую.

О.Стратюк. Дійсно, слідчими головного управління Національної поліції розслідуються кримінальні провадження стосовно службових осіб “Рогатинпісок”. На сьогоднішній день там проводиться експертиза землевпорядна, після закінчення якої буде прийнято кінцеве рішення. Наскільки я розумію з тих численних виїздів на місце події, що здійснювались слідчими, прокурорами, процесуальними керівниками за участі громадськості, ми виявили, що попередній висновок щодо законності розробки цього кар’єру є, скажемо м’яко, незаконним, не відповідає дійсності. Зараз це пояснюють такою банальною причиною, що коли робили накладку території, то якось її там симетрично неправильно повернули і десь давали раніше висновок, що там все нормально при використанні і розробці цього кар’єру.

Тому я розраховую, що десь в січні, якщо експерти не підведуть, буде прийнято рішення, думаю, що це рішення буде пов’язано з притягненням винних до відповідальності.

Що стосується валютних обмінників, дійсно, тут роботи, як кажуть, непочатий край, і я вам чесно скажу, що якось ми пасивно займаємось цією проблемою, і її потрібно активізувати.

О.Сич. Я тільки репліку щодо “Рогатинпіску”, бо вже люди приходять і дивуються, чому вчотирнадцяте чи вп’ятнадцяте ми на сесії це питання приймаємо. Ну, нам обласна державна адміністрація подає проект рішення, а ми зобов’язані його розглянути. Тому не дивуйтесь, будь ласка.

Скрипничук Василь Михайлович, будь ласка.

В.Скрипничук. Дякую. Шановний Олександре Михайловичу! Десь в листопаді чи перед листопадом, здається, Верховна Рада чи Кабінет Міністрів, чи разом прийняли один з документів, в якому 1947 рік визнаний таким роком, в якому відбувався голодомор.

Ми з депутатом Дзвінчуком Дмитром Івановичем вже десь близько року назад подали депутатський запит стосовно голодомору, організованого КПСС і совєтською владою у 1947 році в Городенківському і Снятинському районах. Відповідь дотепер немає.

Запитання простеньке: чому немає відповіді на таке питання, яке вже визнано навіть на центральному київському рівні?

І друге питання коротке: чи не бачить прокуратура порушення  прав людини у випадку з Устеріками, яких незаконно прописали до Білоберізької об’єднаної територіальної громади?

О.Стратюк. Значить, по першому питанню я можу вам надати відповідь… Я так розумію, що це звернення було до прокуратури. Правильно розумію?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Я надам… Рік назад ви звертались, мені необхідно підняти знову наглядове провадження, журнали вихідної кореспонденції, вияснити, що там відбувалося, чи надавалась вам відповідь, або вона до вас не дійшла через вину пошти, чи дійсно вона не надавалась вам. Це що стосується першого питання.

Що стосується другого питання, я знову хочу зауважити, що прокуратура не втручається у виборчий процес, що прокуратура на сьогоднішній день взагалі не здійснює нагляду прокурорського, в тому числі прокуратурі заборонено втручатись у виборчий процес. Тому якщо громада вважає, що порушено їхнє право, є один шлях – це звернення до суду. Якщо є факти, де має місце підроблення документів, а це може говорити про вчинення кримінального правопорушення, тоді це питання правоохоронних органів.

О.Сич. Адамович Сергій Васильович.

С.Адамович. Шановний Олександре Миколайовичу! В Івано-Франківську перебуває в стадії руйнації пам’ятка національного значення – Івано-Франківський пивзавод. Громадськість і депутати надсилали в прокуратуру звернення, і просимо дальше тримати на контролі це питання. Дякую.

О.Стратюк. Ну, в продовження попередньої відповіді питання руйнації пивзаводу – це питання органу місцевого самоврядування. Прокуратура, ще раз повторюю, не здійснює нагляд, не має важелів реагування.

О.Сич. Шановні колеги! Мені подають знак декілька депутатів, що вони не встигли або ж стався збій, і вони не записались, тому, будь ласка, Ткач Роман Володимирович, надаю слово. Включіть мікрофон.

Р.Ткач. Олександре Миколайовичу! Дуже коротке питання. Гляньте збоку направо – біля вас сусіди на трибуні, – родина Гриньківих. Я знаю, в чому там справа. Чи ви вивчали це питання? От вони на кожній сесії, всюди вони приходять. Ви, скажемо, нова людина в області. От прийшовши сюди, в область, чи ви для себе просто… чи ви займались, вивчали це питання? В чому там справа? Дякую.

О.Стратюк. Я це питання не вивчав…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Судячи про той термін, скільки люди звертаються, я думаю, що їхнє питання вже давно не вирішено, а розглянуто і, скоріше всього, прийнято рішення про припинення провадження. Якщо стоїть питання про поновлення прав в судовому порядку, людям роз’яснюють декілька раз, після цього припиняють провадження.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Якщо вас лишили громадянства, ви повинні звертатися до суду…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Стратюк. Працівники прокуратури позбавлені… (Без мікрофона).

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть мікрофон, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Панове Гриньківи, я змушений покликати охорону, якщо ви не припините балаган під час звіту прокурора.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Книшук, будь ласка, мікрофон включіть.

О.Стратюк. Я це питання вивчу, подивлюсь наглядові провадження, але я знаю, що
завжди є люди, які хочуть бути присутніми на всіх заходах.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон Книшука Петра Васильовича.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

П.Книшук. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги! Я пропоную підвести риску під запитаннями і під виступами. Хто має запитання, нехай піде на прийом до прокурора, а вам, колеги, всім і вам, пане прокуроре, бажаю частіше зустрічатись з депутатами, і буде менше  питань. Дякую.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Час запитань закінчився. Будь ласка, Олександре Миколайовичу, можете сісти на своє місце.

Колеги, якщо хтось хоче взяти участь в обговоренні, запишіться. Є, так?

Включіть запис, будь ласка.

Запрошую до слова Галабалу Ольгу Юріївну.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Я хочу ще раз звернути увагу, колеги, що ми маємо звернутися до прокурора з цим проханням, що ми маємо не допустити, щоб сільські ради і сільських голів штучно зробили винними по договорах з руслоочисними роботами. У мене є підозра, що сільські ради дезінформують, у мене є підозра, що, ймовірно, така дезінформація йде з облводгоспу, оскільки всі відповіді від сільських рад, які до нас
прийшли, вони були приблизно наступними, що там, де ще комісія не відбулася, всі, як під копірку відписують, що договір не розірвано, поки не пройде комісія, там, де комісія відбулася, йдуть відповіді, що відбулася комісія облводгоспу, вони рекомендують роботи продовжувати, отже, договір розірвано не буде.

Тому я дуже прошу прокуратуру надіслати інформаційні листи у сільські ради для того, щоб сільських голів не вводили в оману, де буде чітко зазначено, які дії вони мають зробити, щоб вони не несли ніякої відповідальності. Це перше прохання.

Друге прохання. Звичайно, ми бачимо, що у нас по лісових злочинах засуджено 5 лісників, а всім очевидно, що за схемами у лісовому господарстві стоять явно не лісники звичайні, які там Богу душу не винні, а керівники. Тому прохання вже звернути увагу на те, щоб порушувати кримінальні справи відносно керівників, це перше. А друге, звернути увагу на наступні цифри. Ми отримали відповідь від Прикарпатської торгової біржі, що за перший-третій квартал на аукціонах було реалізовано 344 тис.м³ деревини. В той же час, за цей ж період, за даними управління лісового господарства, було заготовлено орієнтовно 700-800 тис.м³ деревини. Це означає, що на аукціонах реалізовується приблизно половина деревини, що є порушенням відповідного наказу Держлісагентства. Тому прохання до прокуратури: перевірити, з ким працюють по прямих контрактах, в тому числі експертні лісгоспи, і чому не реалізовується вся деревина через аукціони.

І третє прохання. У вашому звіті ви написали, що позовні заяви з приводу надрокористування не подавались, водночас, у нас є величезна проблема, наприклад, “Івано-Франківськторф”, який має торфовища 220 га землі, не сплачується ніяка оренда, це село Спас, де 52 скважини, оренда землі “Укрнафтою” не сплачується, інші порушення, де за землю не платять місцевим радам. Всі ці звернення до прокуратури обласної ми надсилали, тому прохання: по цих справах також тримати контроль і надати інформацію. Дякую.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”,
в/о № 1, селище Богородчани. Звичайно, що за ці два роки через бездарну політику влади населення збідніло, і ріст злочинів відповідно піднявся. Прокуратура зараз повинна працювати навіть не у два, а у три рази більше.

З позитивного треба відзначити, що прокуратура нарешті почала працювати, бо за попередника взагалі ніякої роботи не було, а зараз є хоча б якась робота. і сподіваюсь, що будуть позитивні рішення.

Тепер щодо грального бізнесу. За цей рік ми закрили близько 10 залів у м.Івано-Франківську, і повторно закрили гральний зал у Богородчанах. Справа не тільки в тому, що законодавство так побудовано, а ще й у тому, що не є зацікавлення як прокуратури, так і поліції закривати ці гральні зали. Щоб ви розуміли: один гральний зал десь у місяць приносить на даний момент 10 тис. доларів, тому тут не тільки такий є інтерес, але я би ще радив прокуратурі пошукати корупційний інтерес працівників різних сфер щодо незакриття цих гральних залів. Тому що це не помічати – неможливо, просто неможливо, тому що вони на кожному кроці, буквально в ста метрах від обласної ради теж такі зали є, біля медичного університету, наприклад. Це раз.

А друге. Прошу не перебивати. А друге, щодо розслідування людей, які працювали в часи Януковича, соромно, що за два роки немає жодних таких справ. Ваш попередник взагалі не міг назвати жодного такого факту. Сподіваюся, що хоча би ця “чорна бухгалтерія”, яка виплила, що ви надасте цьому увагу. Дуже вам дякую.

О.Сич. Запрошую до слова Піцуряка Манолія Васильовича.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги-депутати, шановна президіє, шановний пане прокуроре! У мене є питання. На сторінці 12 звіту прокурора є цілі три абзаци про те, що 18.11.2016 р. прокуратурою області зареєстровано кримінальне провадження щодо службових осіб Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію “Смерічка” та департаменту охорони здоров’я Івано-Франківської обласної державної адміністрації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Суть в тому… звинувачення, що посадові особи незаконно спрямували кошти, зменшили видатки на харчування, збільшивши їх на виплату зарплати, сума складає 350 грн.

Шановні колеги! Я би, напевно, не виступав в цьому питанні, але у нас одне з наступних питань буде йти питання прийняття бюджету. І, шановний пане прокуроре, шановні ті, хто відкриває провадження, це системне порушення держави Україна.

Два дні назад Верховна Рада прийняла Державний бюджет України. А ви аналізували, чи там закладено кошти на потреби: на зарплату, на харчування, на медикаменти? Ні, кошти, які йдуть, виділені для окремих закладів, субвенція наша медична зокрема, я про неї буду говорити, вона складає… тих коштів вистачає на 8, 9, 10 місячних фондів оплати праці.

То скажіть, будь ласка, яким чином законодавець, прийнявши бюджет, не прийнявши закону, який регламентує звільнення, скорочення, ліквідацію, не давши кошти на нормальні
фізіологічні потреби, – на харчування, не давши кошти на нормальні потреби, – на лікування хворих, сьогодні ми ставимо керівників, як кажуть, “під меч прокуратури і судочинства”.

Скажіть, будь ласка, в чому вина керівників бюджетних установ держави Україна? В тому, що місцеві ради, приймаючи бюджети, не враховують видатки на медикаменти в повному обсязі, на зарплату в повному обсязі, на харчування в повному обсязі?

Пункт 4 статті 77 Бюджетного кодексу чітко говорить, що при затвердженні бюджетів стовідсотково закладається потреба у зарплаті. Бюджетний кодекс чітко говорить, що таке захищена стаття, – це видатки, які не можуть зменшуватись від тих, які закладені. Тобто, якщо по цьому санаторію видатки були закладені у межах 16 грн., і вони харчують на 16-17 грн., то не треба писати правопорушення, що фізіологічна норма 60 грн., зробили порушення.

Довідка-пояснення до нашого бюджету: по охороні здоров’я на цей рік ми закладаємо на харчування, в середньому розрахунок, – 16-20 грн., медикаменти – 13-57 грн., це в три, чотири, п’ять разів менше, ніж має бути норма.

Тому звертаю вашу увагу, щоб ми не бавились в те, що є кримінальні провадження, ми боремось за справедливість. Будемо голосувати, там говорімо і там приймаймо рішення, а не потім людей… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення питання. Пропозицій під час обговорення не поступало, тому я ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

Включіть систему голосування.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Там невеличкий технічний збій, прошу почекати, колеги.

Шановні колеги! Стався невеличкий технічний збій, програма виключилась, для того, щоб її запустити, треба провести реєстрацію.

Будь ласка, візьміть карточки, витягніть і знову поставте на місце. Я оголошую реєстрацію. Включіть реєстрацію.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ми змушені декілька хвилин вичекати, але я звертаю увагу, що ми годину слухали питання про інформацію прокурора, і за цей час мені не поступила пропозиція від обласної державної адміністрації. Я хочу наголосити: повноваження щодо подання рішення про внесення змін до перспективного плану добровільного об’єднання громад має виключно обласна державна адміністрація. Це не означає – дати папірець в залі, це означає дати офіційного листа: просимо винести на розгляд сесії обласної ради проект рішення такий-то, належним чином підписаний і зареєстрований.

Будь ласка, включіть мікрофон депутата Іваніва.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, то неможливо включити, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, на трибуну підійдіть.

Н.Іванів. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги і присутні в залі! Враховуючи і керуючись нашим Регламентом, прийнятим 26 травня, пункт 9.1. “Підготовка проектів рішень”: “Суб’єктом подання проектів рішень на розгляд ради виступають голова ради, голова обласної державної адміністрації, постійні або тимчасові профільні комісії, депутатські фракції та окремі депутати”. Також керуючись пунктом 12.4. “Затвердження порядку денного сесій та заяви депутатських фракцій”, пункт 12.4. говорить про те, що пропозиції до  порядку денного можуть подавати голова обласної державної адміністрації, постійні або тимчасові комісії ради, депутатські фракції та окремі депутати.

Враховуючи те, що до порядку денного питання вніс Гладій Василь Іванович, а я як також окремий депутат можу внести з голосу проект рішення. Такий проект рішення є напрацьований, я готовий його озвучити.

О.Сич. Шановний Назарію Івановичу, ви не занадто перехитровуйте депутатів обласної ради, бо я наголошую: згідно з Законом “Про добровільне об’єднання громад”, не Регламентом обласної ради, згідно з Законом “Про добровільне об’єднання громад” винятково обласна державна адміністрація подає проект рішення, винятково. Будь-що подане в цьому залі буде нелегітимним, незаконним і ми не можемо його приймати.

Тому, будь ласка, обласна державна адміністрація: подайте проект рішення.

Будь ласка, Гладій Василь Іванович.

В.Гладій. Якщо би я мав право подати даний проект рішення, я б його подав рік назад, щодо виключення с.Устеріки з Білоберізької об’єднаної територіальної громади. Не переводьте, знаєте, з однієї голови на другу. Будь ласка, або ви подаєте проект рішення, або ви відмовляєтесь його подавати. По-іншому ми голосувати не можемо. На жаль, я не можу, як депутат, як будь-який інший депутат подати даний проект рішення. Ви про це добре знаєте.

О.Сич. Саме по цьому питанню ніхто не може подати проект рішення, крім обласної державної адміністрації. Не хитруйте!

Н.Іванів. Ніхто не хитрує, шановний пане голово, Василю Івановичу. Можу тільки поінформувати, що, враховуючи рішення від 9 грудня, де було нам доручено пунктом 4 організувати такий проект рішення, 20 грудня відбулася нарада у першого заступника голови обласної державної адміністрації Савки Марії Володимирівни за участю представників такої громади Устеріківської, я хочу тільки сказати і наголосити на тому, що обласна державна адміністрація абсолютно визнає і поважає рішення Устеріківської громади, і ми зробимо все, що від нас залежить, і робимо це. Я можу перерахувати ряд заходів, які нами вжиті, але основне, що відбулося в останні дні, – це 21 грудня нами було проведено засідання регіональної робочої групи з
підготовки перспективного плану формування територій громад області, на якому було розглянуто такий проект рішення, тут було розглянуто цей проект рішення, який я готовий озвучити. Також 22 грудня ми звернулися до Мінрегіонбуду за роз’ясненням щодо внесення змін до перспективного плану формування територій громад, і 22 грудня ми також інформували про це обласну раду. І знову ж таки, якщо зсилатись на Регламент, то матеріали з питань порядку денного подаються не пізніше, як за 25 робочих днів. Я розумію ситуацію, але я просто не можу зрозуміти ситуації в тому, що якщо проект рішення…

О.Сич. Назарію Івановичу, дякую вам за вичерпну відповідь, сідайте, будь ласка, не забирайте нашого часу. Ми сьогодні разом з представниками громади будемо цілий день чекати від вас проекту рішення. Сідайте, будь ласка.

Н.Іванів. Дякую.

О.Сич. Технічно що у нас із системою?

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Ще немає можливості. Колеги, я бачу, з цього приводу хочуть обмінятись думками. Ольга Юріївна, так? Ну, хіба до трибуни, бо мікрофон не включається на місці.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Колеги, на підтримку того, що сказав голова Олександр Максимович Сич, Василь Іванович Гладій, я хочу зачитати вам чітко статтю Закону, щоб ми тут не вводили один одного в оману.

Стаття 11 Закону України “Про добровільне об’єднання територіальних громад”, пункт 3: “Перспективний план формування територій громад області схвалюється обласною радою за поданням обласної державної адміністрації”. Процедура є чітко виписана. Ми за цю процедуру не можемо виходити, і не потрібно зараз, і це має розуміти громада, що зараз вся відповідальність за це питання лежить на обласній державній адміністрації. Обласна рада готова зараз за це проголосувати, і ми чекаємо цей проект рішення. Тому що я погоджуюся, що якщо ми зараз внесемо це з голосу, ми порушимо Закон України, КабМін нам в цьому відмовить, і для громади Устерік це буде знову окозамилювання. Для того, щоб у нас були юридичні наслідки, ми чекаємо від обласної державної адміністрації внесення цього проекту рішення відповідно до Закону. Тому я повністю погоджуюся з цією позицією. Дякую.

О.Сич. Дякую, Ольго Юріївно. Шановні колеги! Вже кажуть, що наша система знову готова до роботи. Ставлю ще раз на голосування проект рішення щодо інформування прокурора області про стан законності і правопорядку в області за основу і в цілому. Прошу систему для голосування включити і прошу визначатись.

За – 72, не голосували – 4: рішення прийнято.

Шановні колеги! Оголошую перерву на 1 год. Прошу бути в залі о 14.15 год. і будемо продовжувати нашу роботу.

(Перерва 13.15 – 14.15 год.).

О.Сич. Прошу включити реєстрацію. Шановні колеги! Прошу зареєструватись.

Шановні, у нас в залі зареєстровано 62 депутати. Можемо продовжувати нашу роботу.

За час обідньої перерви до апарату обласної ради внесено подання від обласної державної адміністрації з проханням розглянути проект рішення про внесення змін до рішення обласної ради щодо перспективного плану об’єднання територіальних громад.

Тому прошу, шановні колеги, до розгляду цього питання.

Проект рішення у вас на окремому аркуші. Він розданий.

Запрошую до слова, до доповіді Іваніва Назарія Івановича – директора департаменту
будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, депутата обласної ради. Прошу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. А що, проекту рішення немає у депутатів?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Любо Василівно! Роздається, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, роздавайте, за той час Назарій Іванович нехай доповідає. Колеги, візьміть проект рішення до рук. Працюємо. Доповідайте, Назарію Івановичу. У вас 10 хвилин.

Н.Іванів. 10 хвилин й не потрібно. Ми пропонуємо на розгляд депутатського корпусу проект рішення: “Відповідно до статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”… і по тексту, вам проект рішення роздають, ми пропонуємо “внести зміни до рішення обласної ради від 24.07.2015. № 1722-36/2015 “Про перспективний план формування територій громад області” (зі змінами) в частині виключення с.Устеріки зі складу Білоберізької об’єднаної територіальної громади Верховинського району.

Друге, подати внесені зміни до перспективного плану формування територій громад області на затвердження Кабінету Міністрів України у встановленому законом порядку.

Третє, контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови обласної ради В.Гладія та постійні комісії обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування (В.Мельничук), з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу (О.Дзеса)”.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка. Прошу записатись.

Прошу до слова Скрипничука Василя Михайловича.

В.Скрипничук. Дякую. Шановні колеги! Шановні присутні! Тут є декілька питань. Питання перше. В преамбулі, Назарію Івановичу, йдеться про… в частині врегулювання ситуації з визначення статусу с.Устеріки. В першому пункті в частині виключення с.Устеріки зі складу Білоберізької…, в преамбулі немає Білоберізької. Далі, “подати внесені зміни до перспективного плану формування територій громад області на затвердження Кабінету Міністрів у встановленому законом порядку”. Ви можете розтолкувати, це моє третє питання, про що там йде мова? Як це має бути? Дякую.

Н.Іванів. Дякую. На основі проекту рішення, який ми зараз напрацюємо, відповідно ми розглянемо дане питання на робочій нашій регіональній групі і направимо дане звернення до Кабінету Міністрів України, щоб вони відповідно підтримали або не підтримали, або дали роз’яснення, як бути в даній ситуації.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

Н.Іванів. Я перепрошую, є вимога, ми виконуємо вимогу.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

Н.Іванів. Дякую.

О.Сич. Слово має Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Назарію Івановичу, скажіть, будь ласка, а відколи керівник управління капітального будівництва займається адмінреформою в області? Дякую.

Н.Іванів. Дякую, Василю Борисовичу, в склад департаменту, який я очолюю, входить чотири управління, одне з них – це управління регіонального розвитку, до компетенції якого належить дане питання. Дякую.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Запитання закінчились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Сідайте, Назарію Івановичу.

Н.Іванів. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, Скрипничук Василь Михайлович має слово.

В.Скрипничук. Дякую. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги, шановні жителі с.Устеріки, я так помітив, що виборці! Я би просив, найперше, надати слово представникові с.Устеріки сьогодні виступити, але як вирішить рада.

Друге. Якщо ми навіть в частині виключення с.Устеріки зі складу Білоберізької будемо голосувати, то я вам хочу нагадати, шановні колеги, що с.Устеріки ніколи не входило жодним офіційним, легальним, законним шляхом у Білоберізьку об’єднану територіальну громаду або в Білоберізьке об’єднання територіальних громад. Так би воно мало бути правильніше. Але це на мій погляд. Я два терміни застосовую. Отже, якщо вони не входили, то чого ми кажемо, про виключення села? Може вимкнення від електрики, від газу, від всього іншого? Від фінансування вже вимкнули, від нормального життя вже вимкнули. Я думаю, що це неправильно. І тим більше, я вам казав про преамбулу: “врегулювання ситуації” і “виключення села”.

І другий пункт, я просив би вас звернути, абсолютно так категорично подивитись: “подати внесені зміни”. Які зміни подаємо: про врегулювання ситуації чи про виключення села? Обласна державна адміністрація, я вас прошу: не дуріть людей! Ви вже надурили Устеріки так, що далі немає куди. Візьміться за голову, скажіть, що ви… зробіть інший проект, скажіть, що ви помилились, скажіть, що ви в кінці кінців… давайте, щоб я не говорив погані слова, я скажу добрі слова, що ви не зрозуміли Закон, духу Закону, як казав Монтеск’є, чи його норми. Не дійшло до вас. Але признайте це і поважайте людей, які цілий день ось тут стоять перед нами. До речі, Устеріки, мені соромно за цей зал, за цю адміністрацію, та й за себе в кінці кінців. Вибачте.

О.Сич. Прошу до слова Василя Івановича Мельничука.

В.Мельничук. Шановний пане голово, не хочу повторюватись вже з Василем Михайловичем. Може справді надамо слово представнику Устеріківської сільської громади, а потім уже приймемо рішення?

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Від двох депутатів поступила пропозиція, щоб заслухати представника Устеріківської громади. Немає заперечень? На голосування треба ставити?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Щоб мене ніхто не звинувачував, я ставлю на голосування. Хто за те, щоб надати слово представнику Устеріківської громади? Прошу визначитись.

За – 66, утримались – 2, не голосували – 4: рішення прийнято.

Прошу, представник Устеріківської громади, згідно Регламенту – 3 хвилини. Будь ласка.

Голос із залу. Шановне товариство, хочу вас привітати з наступаючими святами Різдвяними і маю надію, що ми все-таки проголосуємо, що Устеріки – окремо, з тими правками, я вже зараз в деталі не буду вдаватись. Я думаю, що ви приймете правильне рішення. Але поспівчуваймо тому легендарному народу устеріківському. Його вже митарять, я не буду казати хто, біля року. Давайте зробимо їм новорічний подарок, різдвяний, аби вони як були Устеріками, так і надалі залишились.

Я закликаю вас до поміркованості всіх і до толерантності. Зробімо такий подарок, бо вони заслужили. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Обговорення завершено. Ставлю на голосування проект…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А що, були пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначитись.

За – 70, не голосували – 2: рішення прийнято.

Колеги, і якщо є пропозиції до проекту рішення, будь ласка, подавайте.

Прошу записатись для подачі пропозицій.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Ми зараз з колегою Ольгою Федишиною перевірили юридичне формулювання. На нашу думку, юридичне формування, викладене тут, є правильним, і ми просто ще раз нагадуємо, що давайте не плутати процедуру добровільного об’єднання, і громада Устерік добровільно не входила у Білоберізьку ОТГ. Тобто, у вас об’єднання не відбулося, але є зміни до перспективного плану, і по перспективному плану ви входите у Білоберізьку ОТГ. Тому зараз ми вас виключаємо з перспективного плану. Тут немає ніякої суперечності. Тому, на нашу думку, проект рішення викладений юридично коректно, просимо його підтримати. Дякую.

О.Сич. Гладій Василь Іванович, прошу до слова.

В.Гладій. Шановні колеги! Я пропоную внести зміну у назву проекту рішення і викласти її наступним чином: “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.07.2015. № 1722-36/2015 “Про перспективний план формування територій громад області” (зі змінами)”. Назву вписати конкретно. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію Гладія Василя Івановича. Прошу визначитись.

За – 66, проти – нуль, утримався – 1, не голосували – 6: рішення прийнято.

Прошу до слова Скрипничука Василя Михайловича.

В.Скрипничук. Дякую. Колеги, я ще раз вас прошу: давайте преамбулу зведемо до одного формулювання, як попередники мої казали, юридичного чи правового, щоби у нас не було різних термінів.

Перше, що там пише у преамбулі, – “врегулювання ситуації”. Що пише пункт перший? – “В частині виключення”. Що ми хочемо: врегулювання ситуації чи когось в частині виключення?

Якщо в частині виключення, то нас з вами яко депутатів обласної ради, бо ми не розуміємо те, що ми приймаємо. І “внесені зміни до перспективного плану формування територій громад області подати на затвердження… (Без мікрофона).

О.Сич. Василю Михайловичу! Запропонуйте формулювання.

Включіть мікрофон Скрипничука Василя Михайловича.

В.Скрипничук. Увімкнули. Бо включити-виключити – це не український термін,
увімкнути – так. Це на всякий випадок.

Отже, шановні колеги, я пропоную преамбулу, термін, який називається, ще раз вам читаю: “врегулювання ситуації”… “виключення села Устеріки зі складу…” і так далі, і тому подібне. Або ми врегулюємо ситуацію, або ми кажемо, що с.Устеріки, в преамбулі пишемо, наприклад, що с.Устеріки ніколи не входило офіційно до складу об’єднаної Білоберізької територіальної громади, бо воно не входило, виборів не було. Сесії сільської ради не було… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! З уваги на те, що більше сформульованих пропозицій не поступило, ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням пропозиції, яка була проголосована від Василя Івановича Гладія. Прошу визначитись.

За – 68, утрималось – 2, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 03.02.2014.
№ 1178-27/2014 “Про регіональну цільову програму впровадження в області ІІІ фази Швейцарсько-Українського проекту “Підтримка децентралізації в Україні” DESPRO на 2014-2017 роки”.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідає Романюк Дмитро Михайлович – начальник управління міжнародного співро­бітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань європейської інтеграції, міжнародного  співробітництва, інвестицій та розвитку туризму та з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Прошу доповідати.

Д.Романюк. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні депутати! До вашого розгляду пропонується проект рішення щодо реалізації українсько-швейцарського проекту DESPRO. Мова йде про с.Оболоня Долинського району. На даний момент реалізований проект на 50 відс. з водопостачання. Для того, щоб могли реалізувати проект в наступному році, необхідно додатково передбачити 100 тис.грн., з необхідної суми для села – 160 тис.грн., 60 тис.грн. – на себе взяли зобов’язання район і населений пункт знайти на реалізацію даного проекту. Проект рішення погоджений з профільними комісіями, досягнуто спільне рішення зі структурними підрозділами обласної ради.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Прошу записатись. Запитання є.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. До побачення, йдіть з Богом!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Слово має Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Шановні колеги! У мене є запитання до пояснювальної записки. Там передостанній абзац: “Впродовж третьої фази проекту передбачити реалізацію проекту з будівництва нових систем водопостачання: Долинський, Калуський, Коломийський, Тлумацький райони”.

Чому я запитую? Питання водопостачання маленьких містечок, зокрема селища Солотвин вже більше 10 років розглядається у цій залі. Чи Богородчанська районна адміністрація, Солотвинська селищна рада не звертались до вас для того, щоб впровадити даний проект на території селища Солотвин, оскільки селище Солотвин навіть ту школу здати не може, не має водопостачання централізованого, і не можна знайти кошти, щоб зробити? Чи це можна добавити для Богородчанського району, селище Солотвин?

Д.Романюк. Хочу зазначити, що дані населені пункти були включені в третю фазу проекту, який реалізовувався з 2014 по 2017 рік. Чотири місяці тому нами була проведена зустріч з керівниками проекту DESPRO, де ми звернулися з проханням продовжити й організувати четверту фазу даного проекту. На даний момент опрацьовується проект рішення, чи буде надалі проект працювати, четверта фаза, якщо ця фаза буде, то, звичайно, що ми будемо просити про включення даного населеного пункту, якщо є потреба, то буде відповідне звернення.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Точно? Колеги, не було пропозицій до проекту рішення. Я ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначитись.

За – 71, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.10.2015.
№ 1821-39/2015 “Про регіональну цільову Програму розвитку міжнародного співро­бітництва області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідає Романюк Дмитро Михайлович – начальник управління міжнародного співро­бітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань європейської інтеграції, міжнародного співробітництва, інвестицій та розвитку туризму та з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Прошу, доповідайте, Дмитре Михайловичу.

Д.Романюк. Шановні колеги! Коротенько. Дані зміни вносяться з метою передбачення співфінансування проектів транскордонного співробітництва, які будуть реалізовуватись нашою областю. На даний момент, як приклад, тільки одним проектом передбачено 172 млн. євро на реалізацію проекту “Спільна Україна – Польща – Білорусь”. Це дає можливість більш ефективніше використовувати кошти і залучати кошти Європейського Союзу. Це та частина, 10 відс., яка буде від співфінансування всього проекту.

На 2017 рік ми просимо 450 тис.грн., в наступні роки – по 500 тис.грн. Але хотів би зазначити, що це дуже невелика сума, і в процесі розгляду і виграшу проектів, які вже будуть в другому півріччі 2017 року, ми, мабуть, все-таки будемо просити й звертатись щодо потенційного збільшення даної суми. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Немає?

Обговорення, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

Д.Романюк. Дякую.

О.Сич. За – 70, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 18.03.2016.
№ 119-4/2016 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2016 році” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, з питань бюджету, фінансів та податків. Комісія рекомендувала до розгляду.

Прошу, Андрію Дмитровичу.

А.Пліхтяк. Шановний голово, шановні депутати! Даним проектом рішення планується перерозподілити кошти з об’єктів, які завершені уже, і є залишок коштів, на об’єкти, які в цьому році завершаться, збудовані, їх потрібно фінансувати для їх завершення. При формуванні даного рішення були враховані звернення всіх районних державних адміністрацій і розпорядників коштів.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Макота Галина Зенонівна, будь ласка.

Г.Макота – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Скажіть, будь ласка,
основну причину, чому вдруге забирають кошти з Болехова на будівництво очисних споруд? Минулого року 2 млн. 700 тис.грн. повернули з міського бюджету, цього року – з департаменту будівництва, знову кошти не освоєні. Яка причина цього? Чи знає цю інформацію Болехівська міська рада? Дякую.

А.Пліхтяк. Розпорядником даних коштів був департамент будівництва облдержадміністрації. Що стосується повернення, то дані кошти були виділені ще 18 березня. Станом на сьогоднішній день підрядник не виконав робіт ні на одну копійку.

О.Сич. Більше запитань немає. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не бачу бажаючих. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначитись.

За – 65, проти – 1, утримались – 5, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 25.12.2015. № 59-2/2015 “Про Обласну програму охорони навколишнього природного середовища до 2020 року” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 11 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Прошу.

А.Пліхтяк. Даним проектом рішення в частині державного фінансування планується включити захід “Реконструкція очисних споруд м.Городенки”. Так як в цьому році була
виготовлена проектно-кошторисна документація, загальна вартість даних робіт складає 23 млн.грн., і планується залучити кошти державного бюджету для реалізації цього заходу у 2017 році.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не бачу, ніхто не виявляє бажання. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначитись.

За – 70, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної цільової соціальної програми розвитку цивільного захисту Івано-Франківської області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Стебницький Володимир Миронович – начальник управління з питань цивільного захисту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу та з питань бюджету, фінансів і податків. Комісії рекомендували до розгляду на сесії. Прошу.

В.Стебницький. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати, шановні присутні! У зв’язку зі зміною назви управління, ми його поміняли зараз на управління цивільного захисту, відповідно також до зміни рівня мінімальної заробітної плати – 3200 грн., необхідно було внести деякі зміни в програму, і ми її виклали в новій редакції. Дана програма пройшла погодження на профільних комісіях та на президії обласної ради. Прошу підтримати депутатів.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Є. Прошу записатись.

Слово має Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Скажіть, будь ласка, чи  правильно я розумію, що ми спрямовуємо 41 млн.грн. по цій програмі? І уточніть, будь ласка, це кошти якого бюджету? Дякую.

В.Стебницький. Там було 67 млн.грн., а 41 млн.грн. був з державного бюджету, державний бюджет – 41 млн.грн., а 20 з чимось мільйонів – це обласний бюджет. Зараз та цифра трошки зросла, тому що рівень заробітної плати піднімається. Тобто, зараз 77 млн. 500 тис.грн., в тому числі 41 млн. 85 тис.грн. – державного бюджету і 34 млн.грн. – обласного бюджету. Це до 2020 року.

О.Сич. Будь ласка, Ерстенюк Михайло Васильович.

Голос із залу. Відмовив.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановний Володимире Мироновичу! Скажіть, будь ласка, тут з цих 41 млн.грн., які спрямовують на відшкодування та будівництво житла, є абсолютно різні суми. Ми говоримо про один населений пункт, і сума на придбання житла для одних людей складає 127 тис.грн., для інших – 314-350 тис.грн., і тому подібне. Які критерії для визначення, яка сума необхідна для придбання житла для тої чи іншої сім’ї? Дякую.

В.Стебницький. Шановні друзі, програма ця йде ще з 2014 року, державна програма, вона продовжується, продовжувалась до 2016 року, тепер ми її продовжили на 2017-2018 роки. Основна проблема – це зсувні процеси, відповідно будинки можуть бути пошкоджені або вже пошкоджені. І там розрахунок: близько 100 будинків на ту суму. Але там різні суми, різні
будинки, різні площі, різні сім’ї, кількість в сім’ї. Це розраховувалось ще років чотири тому і не мінялось в державній програмі, а державна програма є складовою обласної програми.

О.Сич. Виноградник Тарас Теофілович, будь ласка.

Т.Виноградник – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. В очікуваних результатах програми передбачається підвищення рівня захисту населення від надзвичайних ситуацій. В той же час, ви пам’ятаєте, ми піднімали на сесії, що приміщення для захисту населення, яке знаходиться поруч з облдержадміністрацією, планується перевести під комерційні, під паркінг. Скажіть, будь ласка, чи це суперечить програмі, чи ви все-таки будете переслідувати те, що мають бути приміщення для цивільного захисту населення? Дякую.

В.Стебницький. Ми відстоюємо питання повністю – питання цивільного захисту населення і цього приміщення також. А це “запасний пункт управління” називається. Я маю на увазі, підвал тут, це запасний пункт управління.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Стебницький. Він не має права не зберегтися, він просто не має права не зберегтися.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович, будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Володимире Мироновичу! Я знаю, що є три об’єкти, які були засекречені. Скажіть, будь ласка, в Солотвині склад цивільного захисту уже забрали, що підтримки на нього немає? У нас там був склад, він засекречений, просто Отинія і Гвіздець залишились у вас.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Стебницький. Ми маємо…

М.Піцуряк. Шановні колеги!

В.Стебницький. Це не є таємницею, але ми маємо два склади, це Отинія і Ценжів, які ми обслуговуємо і якими ми опікуємось, і тримаємо їх у належній готовності.

О.Сич. Данів Іван Михайлович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відмовився?

Голос із залу. Так.

О.Сич. Колеги, ми завершили запитання. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не бачу рук. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначитись.

За – 70, не голосували – 6: рішення прийнято.

В.Стебницький. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми з оздоровлення та відпочинку дітей на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки, молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики і свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Кімакович. Шановні голови, шановні депутати, шановні панове! Йде мова про технічні зміни, оскільки до цього часу оздоровленням обдарованих дітей займався департамент освіти і науки, а оздоровленням інших категорій займався відділ молоді. Оскільки тепер це в структурі одного департаменту, йде мова про впорядкування цих питань і включення категорії оздоровлених дітей в програму оздоровлення у відділу молоді. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Запрошую до слова Поповича Василя Борисовича.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Вікторе Євстахійовичу, ми говорили вже на бюджетній комісії, я повторююсь для громади області. Пропозиція до вас як до модерного керівника управління освіти: скасувати ці пришкільні літні табори, які існують в школах у сільській місцевості по два тижні. Вони недоцільні. Це є важко і для дітей, і для тих самих вчителів, і ніхто там не оздоровлюється. Вони швидше оздоровляться, коли вони будуть біля батьків чи будуть просто ганяти м’яча на сільському якомусь там стадіоні. Дякую.

В.Кімакович. Пане Василю, ви оголошували це на засіданні комісії, ми врахуємо в роботі обов’язково, і на наступний рік будуть враховані нами ваші пропозиції.

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, колеги? Немає? Пропозицій не було. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 67, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження антикорупційної програми на 2017-2020 роки”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідає Боринський Тарас Миколайович – начальник юридичного відділу обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації, очищення влади і з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, доповідайте.

Т.Боринський. Доброго дня, шановний пане голово, шановні депутати, шановні присутні!

З метою належної реалізації на території області антикорупційної політики обласною державною адміністрацією було підготовлено проект антикорупційної програми на 2017-2020 роки. Зазначена програма передбачає ряд заходів, спрямованих на підвищення ефективності системи запобігання і протидії корупції. Виконання вказаних у програмі заходів дасть змогу не допустити корупційні прояви в органах місцевої виконавчої влади і місцевого самоврядування, створити ефективний механізм запобігання корупції та конфлікту інтересів, забезпечити реалізацію державної антикорупційної політики із залученням представників громадянського суспільства, зменшити вплив корупціогенних ризиків на діяльність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, зменшити можливість для корупційних проявів під час адміністративних процедур і публічних закупівель, розширити можливості для доступу до суспільно важливої інформації, сформувати в суспільстві ідеї нетерпимості до корупції, підвищити рівень довіри населення до влади.

Заходи, передбачені програмою, розроблені на основі антикорупційних механізмів, які визначені Законом України “Про запобігання корупції”. Прошу підтримати зазначену програму.

О.Сич. Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Токарчук Олег Володимирович.

О.Токарчук – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. У мене до вас таке запитання. Якщо, на вашу думку, ми приймемо цю програму, то корупція буде подолана в нашій області?

Т.Боринський. Дякую за запитання. Ми знаємо, що згідно із Законом основними суб’єктами боротьби з корупцією є Національна поліція, прокуратура, Національне агентство з питань запобігання корупції, Національне антикорупційне бюро. Вважаю, що саме їхня діяльність має привести до зазначеного вами результату. Зазначена програма має більш допоміжний характер, але, на мою думку, свої результати вона обов’язково також дасть.

О.Сич. Прошу до слова Ольгу Миколаївну Федишину.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги!
Наступного року всі ми і всі депутати місцевих рад, в тому числі сільських, селищних, міських рад, районних, будуть зобов’язані подати електронні декларації. Проте, звісно, що не всі володіють повною інформацією щодо процедури необхідності отримання електронних ключів. У зв’язку з цим у мене питання, чи є вже якийсь розроблений графік навчань, можливо методичних роз’яснень для депутатів всіх рівнів для того, щоб усі в повній мірі змогли виконати вимогу Закону “Про запобігання корупції” в частині подання електронних декларацій? Дякую.

Т.Боринський. Дякую за запитання. Власне, даною програмою передбачено такі заходи з надання консультативної допомоги щодо заповнення цих декларацій, і саме її прийняття дасть нам змогу почати розробляти конкретні якісь заходи, у нас вже визначені виконавці, які будуть цим займатись, це відповідно дозволить реалізовувати вами зазначене.

О.Сич. Мельниченко Оксана Михайлівна, будь ласка.

О.Мельниченко. Дякую. Знімається питання.

О.Сич. Знімається, дякую.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 72, утримався – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.

Т.Боринський. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про Регіональну цільову програму розвитку малого та середнього підприємництва в Івано-Франківській області на 2017-2018 роки”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідає Табанець Жанна Петрівна – директор департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

Ж.Табанець. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення “Про Регіональну цільову програму розвитку малого та середнього підприємництва в Івано-Франківській області на 2017-2018 роки” у зв’язку із закінченням в цьому році терміну дії попередньої програми. Заходи цієї програми будуть спрямовані на покращення та створення сприятливих умов для розвитку малого та середнього підприємництва в області та формування потужного середнього класу, зокрема, в частині фінансово-кредитної підтримки суб’єктів малого та середнього бізнесу, підвищення якості надання адміністративних послуг та збільшення їх кількості через ЦНАПи, забезпечення прозорості при прийнятті управлінських рішень та ряд інших заходів.

Тож, шановні депутати, прошу підтримати даний проект рішення та затвердити програму.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, прошу записатись.

Прошу до слова Триніва Ігоря Васильовича.

Голос із залу. Відмовився.

О.Сич. Відмовився. Іваськів Андрій Степанович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Іваськів. У мене таке питання. Я би попросив вас, щоби якимсь чином посприяти, врегулювати ці питання служби зайнятості всіх районів. Тому що ми стикаємось з таким, що люди, які там стоять, приходять до бізнесу, підприємців просто з аркушем паперу, щоб відмітити там, чи є у них робота, чи немає. Вони, в принципі, не шукають роботу. Вони шукають, щоб їм поставили відмітку. І ці речі треба якось взяти на контроль, щоби люди, які реально приходять, щоби вони хотіли працювати, а керівники якось їх мотивували. Дякую.

Ж.Табанець. Дякую за запитання. Врахуємо це і поставимо основними завданнями відповідним керівникам структурних підрозділів, які займаються цими питаннями.

О.Сич. Скрипничук Василь Михайлович.

В.Скрипничук. Дякую. Там є таблиця якась. Я не знаю, я, можливо, чогось не розумію, і тому прошу вибачення наперед. Але там, де 5-ий пункт у таблиці “Очікувані кінцеві результати від реалізації програми в динаміці змін цільових показників”. В перекладі українською мовою що це означає?

Ж.Табанець. Скажіть конкретніше. П’ятий пункт. Зараз. Ще скажіть, будь ласка, в якому розділі, бо я так швидко не знайду.

П’ятий пункт, підкажіть, будь ласка, який розділ. Я прошу вибачення. П’ятий розділ, п’ятий пункт.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

Ж.Табанець. П’ятий розділ “Цільові проекти та підпрограми”.

О.Сич. Увімкніть Скрипничука.

В.Скрипничук. Дякую, Олександре Максимовичу. То є, коли починається вже таблиця, буквально на другій чи третій сторінці “Характеристика регіональної цільової програми”, перевертаємо, там є в таблиці п’ята позиція: “Очікувані кінцеві результати від реалізації програми в динаміці змін цільових показників”. Перекладіть українською мовою або на хлопський розум.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. Я знаю, про що ви там написали, між іншим. Але ж ви людям розкажіть, що ви пишете.

Голос із залу. (Без мікрофона).

Ж.Табанець. Сьогодні… показників, які аналізуються у сфері малого та середнього бізнесу, зокрема, це кількість малих підприємств, це ті основні статистичні показники, які ми
сьогодні аналізуємо, підводячи підсумки по даній галузі. Зокрема, вони стосуються кількості малих підприємств на 10 тис. населення, кількості середніх підприємств на 10 тис. населення, кількість фізичних осіб – підприємців, а також частки надходжень від малих та середніх підприємств. Це ті основні показники, які ми аналізуємо на початок звітного періоду, а також на завершення… та прогнозні показники при завершенні реалізації даної програми.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

О.Сич. Василю Михайловичу, ви матимете можливість мати слово в обговоренні, а я для запитання надаю слово Марійчину Андрію Андрійовичу.

А.Марійчин – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний доповідачу! Скажіть, будь ласка, як насправді малий підприємець з далеких населених пунктів може долучитись до даної програми? Перше, друге, третє.

І друге питання. Скажіть, будь ласка, які пріоритетні галузі ви розглядаєте у цій програмі?

Ж.Табанець. Як може долучитись підприємець? Я дякую за запитання. З приводу першої частини питання. Значить, кожен суб’єкт малого та середнього бізнесу, особливо малого, наскільки я розумію, має можливість отримати в рамках реалізації даної програми фінансово-кредитну підтримку, тобто, через регіональний фонд підтримки малого та середнього підприємництва отримати кредит на заняття підприємницькою діяльністю згідно з розробленим бізнес-планом під 18 відс. річних. Крім того, програмою передбачається реалізація ряду інформаційних заходів, в яких також має можливість… якщо має бажання, то має можливість взяти участь суб’єкт господарювання з найвіддаленіших куточків нашої області. Зокрема, багато заходів проводиться сьогодні на базі Торгово-промислової палати, що сприяє промоції продукції,  яка виробляється місцевими товаровиробниками, а також з пошуку партнерів для виходу на нові ринки.

Що стосується другого питання… Я забула, яка друга частина питання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

Ж.Табанець. Пріоритетними галузями, звичайно, відповідно є виробництво, розвиток сільського господарства та розвиток туризму, та сфера послуг.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Будь ласка, Скрипничук Василь Михайлович, увімкніть.

В.Скрипничук. Мене чи мікрофон?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. Олександре Максимовичу, мене вмикати, в принципі, не дуже й треба, а мікрофон можна.

О.Сич. Ну, ви ж самі просили: ввімкніть мене.

В.Скрипничук. Увімкніть. Я чому запитував про… перепрошую, у доповідача про
елементарні речі? Тому що не може бути ріст на 1 або взагалі росту немає. Якщо ми кажемо, що ми там на 1,3 відс., в доповіді голови обласної державної адміністрації сьогодні було сказано, що ми ростемо, аж гей, за тичиною, чи гей ростемо, то такі от рости – це не 1,3 відс., це нічого. Чому я задав це питання? І все інше. Це йде регіональна цільова програма розвитку малого та середнього підприємництва, я не бачу росту. Панове, я не помітив у доповіді росту, пані і панове. Я не помітив нічого, аби щось росло.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. Крім кучерявих голів окремих. Дякую за увагу.

О.Сич. Запрошую до слова Поповича Василя Борисовича.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Для того, щоб росло, треба прозвітувати за минулу програму, яка завершується цього року. Тому у мене десь буде пропозиція, щоби на наступній сесії, коли закінчиться ця програма, ми отримали відповідний звіт про те, на скільки зросло, де зросло, яка динаміка. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Коли ми задавали ці питання на президії, я давав протокольне доручення, щоби до нашого плану роботи включити звіт про всі програми, термін дії яких закінчився у 2016 році, на наступних сесіях обласної ради.

Оскільки не поступало пропозицій до проекту рішення, я ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 72, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження обласної комплексної Програми соціального захисту населення Івано-Франківської області на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідає Яворський Віталій Львович – заступник директора департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

В.Яворський. Доброго дня, пане голово, панове депутати, всі присутні! Оскільки програма соціального захисту населення діюча закінчується у 2016 році, тому стала необхідність створення і розроблення нової програми.

Нова програма… це зовсім нова програма, яка базується на… основою якої є стара програма, але туди добавлена неіснуюча, яка закінчила вже свою дію… включена, вірніше, “Нова українська родина”, програма соціального захисту внутрішньо переміщених осіб, протидії торгівлі, насильству і гендерної рівності, поліпшення матеріально-технічної бази установ соціального захисту.

Дана програма пройшла слухання на всіх профільних комісіях, тому я пропоную підтримати й схвалити дану програму.

О.Сич. Чи є запитання? Є. Прошу записатись.

Увімкніть мікрофон Василя Михайловича Скрипничука.

В.Скрипничук. Велике вам гранд-мерсі, Олександре Максимовичу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. У мене запитання до доповідача. А де сам начальник? Ви, я так зрозумів, – заступник.

В.Яворський. Я – виконуючий обов’язки директора департаменту.

В.Скрипничук. А директор департаменту у нас під судом чи вже в тюрмі?

В.Яворський. Відсутній директор, посада – вакантна.

В.Скрипничук. Тобто, не в тюрмі і не під судом.

В.Яворський. Не володію такою інформацією.

В.Скрипничук. Бо там вона звідти, звідки люди в тюрмі вже давно повинні бути. Ви
знаєте, про кого я говорю?

В.Яворський. Я знаю, але це не зовсім до мене питання.

В.Скрипничук. Це не до вас, категорично.

О.Сич. Дудкевич Василь Ілліч.

В.Дудкевич. Пане доповідачу, у мене наступне питання. Ну, перше, по звіту. При розгляді попереднього питання Олександр Максимович відповів, що ми будемо окремо розглядати звіти по всіх програмах. Але, значить, в цій програмі, діючій з 2012 по 2016 рік передбачено фінансування в розмірі 21 млн. 951 тис.грн. В новій програмі ми передбачаємо фінансування в розмірі 99 млн. 640 тис.грн. Оскільки така значна різниця у фінансуванні, які основні відмінності даної програми від попередньої? Адже я так розумію, що збільшення фінансування зумовлюють відповідно якісь позитивні зміни і доповнення. То скажіть, будь ласка.

В.Яворський. Дякую за запитання. Я готовий доповісти. Значить, в цю програму входить програма захисту внутрішньо переміщених осіб, чого не було в минулій програмі, також програма протидії торгівлі, насильству, гендерної рівності і поліпшення матеріально-технічної бази установ соціального захисту. А також хотілося би зазначити, що до цієї програми увійшла програма, яка була окремою, – це “Нова українська родина”.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Скажіть, будь ласка, по заходу, який знаходиться під пунктом 4 “Надання соціальних послуг та паліативної допомоги невиліковно хворим жителям області”, на яку 250 тис.грн. передбачено цього року, які саме заходи туди входять, перелік, які саме дії там відбуваються по цьому підпункту програми? Дякую.

В.Яворський. Що стосується паліативної допомоги, то ці заходи були включені, оскільки ми програму розробляли із залученням “Карітасу”, який активно займається в тій галузі, внутрішньо переміщені… всі заходи будуть відбуватись, в принципі, із залученням “Карітасу”, зараз я не готовий чітко розписати, саме які заходи… Це була їхня пропозиція, ми її врахували, вважаємо, що це потрібно.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. У мене питання з приводу пункту 3 підрозділу 8 додатка, який називається “Забезпечення ефективної діяльності установ соціальної сфери”. Зокрема, в цьому підпункті 3 пропонується закласти орієнтовно 920 тис.грн. на забезпечення обробки інформації для призначення та виплати всіх видів соціальних допомог та компенсаційних виплат, субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, твердого палива та скрапленого газу.

Що мається на увазі під такими діями, на які передбачається досить значна сума? Це перше. І чому ці кошти не спрямовуються на якісь реальні заходи? Адже зараз у нас не здійснюється обробка такої інформації і систематизація. Дякую.

В.Яворський. Оскільки для обробки інформації, а це стосується і надання пільг, субсидій та всіх інших, нам потрібна й матеріально-технічна база, і все інше, тому ми змушені були частину фінансування закласти в програму, бо це стосується і закупівлі канцтоварів, і папір, у нас є й комп’ютерна техніка, і все інше, ремонт, картриджі, принтери і так дальше.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає обміну, діалогу немає. При потребі можна в обговоренні взяти участь. Є відповідь, якщо вона вас не задовольняє, потім вкажіть на те, що вона вас не задовольняє.

Запитання закінчились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Я не бачу рук. Є. Будь ласка, запишіться для обговорення.

Ілюк Микола Дмитрович, будь ласка.

М.Ілюк. Шановний голово, шановні депутати! В нас в області існує проблема з довезенням, скажемо так, людей-інвалідів, які потребують діалізу, чи перитонального, чи гемодіалізу. Тому що зокрема у Верховинському районі немає можливості поставити даний апарат. Він є в Косівському районі, і є така нагальна потреба, зокрема в нашому районі, доставка тричі на тиждень. Ця проблема є по всіх практично районах області. Тому у мене є конкретна пропозиція. На мою думку, в розділі третьому, де соціальний захист йде та реабілітація інвалідів, все-таки передбачити кошти після вивчення. Я так розумію, що дана проблематика не вивчалась соціальною службою, адже довезення таких пацієнтів до пунктів, де є дана можливість надання діалізу, – це соціальна послуга, це не медична. І наскільки мені відомо, є така функція, скажемо, як соціальне таксі. Можна під неї розробити якийсь пункт і передбачити фінансування, і щоб це було централізовано по всій області, і на даний час, на жаль, дану місію й так недофінансовані лікувальні заклади несуть на собі. Дякую.

О.Сич. Миколо Дмитровичу, з вашого дозволу, щоб ми зараз не формулювали і чогось некоректно не виписували, давайте дамо протокольне доручення департаменту охорони здоров’я… чи це був соціальний розвиток, так? І відповідно комісії нашій з соціальної політики опрацювати вашу пропозицію і при потребі внести на якусь чергову сесію обласної ради. Тому що ми зараз почнемо формулювати і можемо щось не так понаформульовувати. Добре?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, погоджується депутат, гаразд.

Ольга  Юріївна Галабала, будь ласка.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. Колеги, аналізуючи це рішення, ми бачимо абсолютно ненормальний підхід до розподілу коштів. Зокрема, якщо ми з вами проаналізуємо пункт, який передбачає інформаційне висвітлення, пункт 6 цієї програми, то ми побачимо, що тільки у 2017 році пропонується на висвітлення проблем у засобах масової інформації осіб з обмеженими можливостями – 30 тис.грн., на проведення широких інформаційних кампаній – 200 тис.грн., на створення соціальних роликів про підтримку соціально незахищених людей – 60 тис.грн., тобто, разом ми бачимо 290 тис.грн. Водночас, на соціальні послуги і паліативну допомогу невиліковно хворим мешканцям області, а це, щоб ви розуміли, це коли людина вже з раком, вмирає у страшних болях і лежить, і до неї навіть немає, кому прийти дуже часто, то ми з вами передбачаємо 250 тис.грн., а 290 тис.грн. даємо на брошури, ролики і так далі. Я вважаю, що в умовах особливо прийнятого Державного бюджету це неприпустимо. Тому ми будемо наполягати і пропонувати, щоб з розділу 6 пункти 3, 5 і 9 вилучили, натомість ці гроші додати до пункту 4 підрозділу 2 – це надання соціальних послуг і паліативної допомоги. Дякую.

О.Сич. Ольго Юріївно, я хотів уточнити. Ви наполягаєте, щоб зараз поставити це на голосування, чи в тому ж порядку, як і пропозиції Ілюка, – опрацювати і винести?

О.Галабала. Я пам’ятаю, Олександре Максимовичу, що ми по попередніх програмах давали доручення, на жаль, вони не виконувались. Тому все-таки буду наполягати зараз це робити. Тим більше…

О.Сич. Я зрозумів.

О.Галабала. …ці всі заходи є в програмі. Дякую.

О.Сич. Дякую. Манолій Васильович, я пізніше надам слово, запишетесь, прокоментуєте… Прокоментуєте пізніше.

Тринів Ігор Васильович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знімаєтесь, так? Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний пане голово, у мене прохання також у порядку протокольних доручень дати доручення департаменту соцзахисту і департаменту охорони здоров’я розглянути можливість вилучених тут коштів, які були передбачені на ці всі соціальні ролики, інформаційні кампанії, і спрямувати їх на більш
предметні речі. До прикладу, по Надвірнянському району, коли передавались з області субвенції на відшкодування коштів по безоплатному отриманню медикаментів чорнобильцями, зараз дуже велике недофінансування було, по 2016 році. То може б краще дійсно люди напряму отримали ці кошти чи отримали на районні бюджети, які би могли забезпечити когось
безкоштовними ліками, аніж ми будемо випускати ролики. Тому прохання: дати доручення департаментам опрацювати ці питання і переспрямувати частину коштів на предметні речі, на реальну допомогу людям, які потребують такої допомоги. Дякую. Це зокрема, в тому числі, 920 тис.грн., які незрозуміло на які речі йдуть по забезпеченню обробки інформації, оскільки департамент й так має окреме фінансування на комп’ютери і так далі, це якесь додаткове, окреме дофінансування. Я не розумію. Дякую.

О.Сич. Пані Олю, приймається, протокольне доручення фіксуємо, шановні колеги. Після завершення сесії за моїм підписом надсилаю його для розгляду департаменту соціальної політики, охорони здоров’я і нашу комісію, щоб вони проаналізували і відповідно подали пропозиції.

Я так зрозумів, що є бажаючі ще виступити. Тому я прошу ще раз записатись до обговорення.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Пане голово, шановні колеги-депутати! Напевно, це один з небагатьох  випадків, коли я підтримую думки обох Ольг, які говорили.

Дане питання буде розглянуто на комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики, оскільки питання паліативної допомоги, хоспісної допомоги, надання допомоги онкохворим, воно так переплітається і у охороні здоров’я, і в соціальній політиці. Ми їх розглянемо. Це програма, це не означає… У нас буде питання бюджету, чи там ми закладаємо ці кошт?. Але те, що це треба врегулювати і, можливо, ще більше коштів вишукати, – це ми розглянемо. Дякую.

О.Сич. Я підтримую. Це програма, це наміри, це не означає, що ми ці кошти вже виділяємо.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. У мене також запитання в контексті… пропозиція в контексті розділу 6 “Інформаційно-роз’яснювальна робота щодо соціального захисту населення”. Власне, підпункт 7 цього розділу звучить: “забезпечення субтитрування або перекладу на жестову мову інформаційних повідомлень, передач і програм на обласному та місцевому телебаченні для людей з вадами слуху”. Виконавцем є департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю облдерж­адміністрації, який уже не існує. На його місці утворено управління, відповідне профільне.

По-друге, мені не зрозуміло, чому в межах кошторисних призначень і саме яких
кошторисних призначень, якщо на це кошти не передбачались, і наскільки мені відомо, єдине телебачення, яке здійснює субтитрування, – це наше телебачення обласної ради, телебачення “Галичина”, і це здійснюється за рахунок власних кошторисних надходжень, а не за рахунок якоїсь цільової підтримки.

О.Сич. Дякую. Я так зрозумів, що ваша пропозиція збігається із пропозицією пані Олі Галабали, Ольги Федишиної та Манолія Піцуряка. Дякую.

Колеги, ми завершили обговорення. Пані Олю, Ольго Юріївно, ставити на голосування вашу пропозицію… зараз, так? Опрацюємо, так, в комісіях?

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Включіть, будь ласка, мікрофон Ольги Юріївни Галабали.

О.Галабала. Якщо Манолій Васильович Піцуряк обіцяє доопрацювати на комісії, давайте дамо доручення і доопрацюємо це, зараз не будемо це виключати з програми. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, слово Манолію Піцуряку.

М.Піцуряк. Я думаю, що обіцяю і зробимо все, що каже Ольга Юріївна.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Отже, є погодження депутатів, які подавали пропозиції, що їхні уточнення до програми будуть опрацьовані на комісії і у відповідних департаментах, і при потребі буде внесено як рішення про внесення змін до програми на наступних сесіях.

В такому разі ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 71, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження регіональної цільової програми “Просвіта: ХХІ століття” на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Постійна комісія обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків рекомендувала проект рішення до розгляду на сесії обласної ради, постійна комісія обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозицій комісії. Пропозиції – в цій самій брошурі.

Прошу, доповідайте.

В.Федорак. Шановний Олександре Максимовичу, депутати, колеги, запрошені! У зв’язку із завершенням терміну регіональної цільової програми “Просвіта: XXI століття” на період 2013-2014 роки, ініціатор цієї програми – ВУТ “Просвіта” подало свої пропозиції. Вони у свій час опрацьовувались фахівцями управлінь та департаментів обласної державної адміністрації. Після того згідно з процедурою, Регламентом обласної ради проходили слухання на двох профільних комісіях, є підтримка у двох комісій, пропонується затвердити проект програми, регіональної цільової програми розвитку “Просвіти” на період 2017-2021 роки.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Тебешевська Оксана Степанівна.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Запитання коротеньке. Пане Володимире, на який час заплановано звіт “Просвіти” про виконання попередньої програми?

В.Федорак. Програма буде діяти у період 2017-2021 роки, з приводу звіту – звіт був заслуханий, представлений на засіданні гуманітарної комісії… комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова.

О.Сич. Даруйте… Володимире Васильовичу, я на президії уже робив зауваження. Це добре, що ви звіт подали на комісії, але рішення про затвердження програми приймає сесія, і тому сесія повинна затвердити звіт.

В.Федорак. Ясно.

О.Сич. Тому, будь ласка, готуйте звіт на одну з чергових сесій.

В.Федорак. Я думаю, що перший квартал 2017 року, щоб не затягувати в часі. Тим більше, що тут присутній директор ВУТ “Просвіта” Степан Волковецький.

О.Сич. Макота Галина Зенонівна, будь ласка.

Г.Макота – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Справа в тому, що у вас, наприклад, пише: мета програми – відродження просвітянських структур, очікувані результати – сформувати актив, а виявляється, що організація отримувала фінансову підтримку з обласного бюджету. Таким чином, яка сума виділялась в рамках попередньої програми? І друге запитання. Відповідно з обласного бюджету програмою передбачається виділити 900 тис.грн., з них 800 тис.грн. – на проведення ремонту Народного дому “Просвіта”. Чи з попередньої програми вже виділялись кошти на проведення ремонту дому “Просвіта”? Дякую.

В.Федорак. Якщо брати по факту виділення коштів, в цьому році, у 2016 році на фінансову підтримку ВУТ “Просвіта” виділялись кошти в сумі 754 тис.грн. В розрахунку на 2017 рік в проекті – 900 тис.грн. Тобто, ріст, як бачите, невеликий. З приводу фінансової допомоги, в цьому році, і в попередньому з обласного бюджету виділялись певні кошти на ремонт будинку “Просвіти”.

О.Сич. Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Володимире Васильовичу! У мене питання у контексті 10 та 11 пункту програми – це видання просвітянського тижневика “Галицька просвіта”, і одночасно в 11 пункті передбачається фінансування його для всіх навчальних закладів області в розмірі 20 тис. грн. на рік.

Скажіть, будь ласка, що це, власне, за газета? І яким чином на 20 тис.грн. можна щотижня видавати газету і забезпечувати нею всі навчальні заклади області?

В.Федорак. Найперше, це пропозиція самої “Просвіти”. Однозначно, що “Просвіта” має знаходити якісь джерела по співфінансуванню. І оскільки я знаю, що просвітяни співпрацюють з працівниками як культури, так і освіти, вони мають спільно займатись цими питаннями. Бо, в принципі, ідея просвітницької роботи є актуальною, однозначно.

О.Сич. Матусевич Олександр Борисович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відмовили, так? Добре.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Два короткі питання. Озвучте людям, яка зарплата керівника “Просвіти”. Це перше питання. І друге, яка ваша думка, наскільки ефективна дана організація? Дякую.

В.Федорак. З приводу першого питання наступна відповідь. Наскільки я володію інформацією, останні шість років пан Степан Волковецький, який очолює “Просвіту” не отримує жодної зарплатні, він веде свою роботу на громадських засадах. Степан Васильович перед мікрофоном може це озвучити особисто.

І друге питання. В умовах сучасного суспільства, в умовах особливої важливості проведення і роз’яснювальної роботи, і національно-патріотичного виховання молоді роль “Просвіти” є важливою. Але одночасно треба враховувати ще нові підходи… Молодь розвивається зараз дуже інтенсивно, і щоб популяризувати кращі традиції української “Просвіти” треба, звичайно, робити заходи більш цікавими, динамічними, враховуючи і новітні методики, і, звичайно, досвід як працівників освіти, культури, митців, і, звичайно, враховуючи десь потреби молоді, але враховуючи національний підтекст.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. Пане Володимире, скажіть, будь ласка, вашу особисту думку. Чи не вважаєте ви, що така форма підтримки, коли ми даємо просто кошти на приміщення, на заробітну плату, на проведення заходів однією сумою, не розуміючи, які це заходи, що вона вже себе вижила? Натомість для підвищення якості і обсягу національно-патріотичного виховання та певних конкурсних засад, як ми зробили з Програмою розвитку місцевого самоврядування, коли на конкурсних засадах різні громадські організації можуть отримувати фінансову підтримку на проведення заходів національно-патріотичного виховання, а не на заробітні плати чи приміщення. Тобто, от ми зараз на 5 років знову хочемо виділити чималу суму коштів. Чи це виправдано з точки зору ефекту, чи ні? Дякую.

В.Федорак. Якщо взяти історичні традиції розвитку “Просвіти”, то це організація, яка має 148 років, і буде незабаром 150. І якщо брати історичний аспект, я це говорю як професійний історик, виправдана ситуація. І як говорить практика, у свій час “Просвіта” спільно з такими організаціями як “Пласт”, “Сокіл”, “Луг” якраз і вишколювали українську молодь, яка потім пішла в ОУН-УПА і робила зі зброєю в руках свою українську справу.

Другий момент. Абсолютно підтримую вас в контексті того, що потрібно врахувати нові підходи, нові методики, і як професійний викладач з 27-річним стажем скажу наступне, що я думаю, що просвітяни не будуть проти, якщо зробити розширене засідання депутатської комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова з питань доповнення цих моментів, про які ви говорили, запросити всіх бажаючих, людей, які займаються професійно питаннями патріотичного виховання молоді, і це напрацювати.

А з приводу самої програми я вважаю, що вона корисна і потрібна.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Запитання завершились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Прошу записатись.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Ну, позицію нашої фракції озвучить Галина Макота, а я би хотіла сказати свою особисту позицію, що якщо брати до уваги національно-патріотичне виховання, чомусь ми зараз не фінансуємо “Пласт” як обласна рада, хоча я би хотіла, щоб цю організацію ми підтримували. Ми не фінансуємо, наприклад, такий табір як “Чота крилатих”, який знаходиться в Богородчанському районі, де дійсно виховуються діти. Натомість ми фінансуємо структуру через те, що вже давно ми її фінансували.

Я вважаю такий підхід неправильним, і ми даємо чимало коштів, це 1 млн. 700 тис.грн. Дуже багато скарг є по результативності взагалі роботи “Просвіти” в нинішньому вигляді. Тому  у нас виникає багато питань з приводу результативності, і дійсно хотіли би заслухати звіт, який має бути наданий, і знову ж таки поставити питання про те, чи правильно взагалі ми поступаємо зараз, погоджуючи цю програму, водночас, не дивлячись на результативність попереднього п’ятирічного періоду. Це запитання до всіх колег-депутатів. Дякую.

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Тут написано у вступі: “Просвітянський рух на Прикарпатті постає як політична потреба для самоорганізації громад на основі української національної ідеї”. Якщо на основі української національної ідеї, то причому тут пропагувати стару назву – Станіславів? Я розумію, що воно так колись називалось, але Іван Франко – український видатний письменник. Чому ми пропагуємо окупанта, засновника міста, який був окупантом, при тому, що вони до тепер ставляться до нас не з повагою? Я пропоную це забрати взагалі. Тепер є м.Івано-Франківськ, яке називається на честь видатного українця.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Пропонується до затвердження програма. Це є бюджетні призначення. Ми повинні затвердити… ну, я думаю, що пропонується, ми затвердимо. Я, наприклад, вважаю, фракція наша вважає, що програму потрібно затвердити на вказаний період. Щодо моєї особистої точки зору щодо взагалі фінансування “Просвіти”, ну, знову ж таки, це моя особиста точка зору. Я вважаю, що навіть таке питання сьогодні некоректно ставити. Мабуть, не всі люди бувають на тих заходах, які проводяться в “Просвіті”, там збираються доволі активні люди, населення міста доволі активне, там проводить цілий ряд заходів наша церква, тому я думаю, що сьогодні це буде… це би був певний резонанс, як на мене, у місті і області, якщо би ми не фінансували, не підтримували, я не кажу там про повне фінансування, але якщо би ми не підтримували цю громадську організацію. Дякую.

О.Сич. Дякую, Остапе Васильовичу. Тебешевська Оксана Степанівна.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний голово, шановні депутати! Я не даремно поставила запитання, коли буде звіт “Просвіти”, тому що я переконана: якщо б ви послухали звіт “Просвіти”, то таких думок, як сьогодні звучать, що не потрібно цього, не було б.

“Просвіта” була і є осердям українства. І у нашій області вона є своєрідною консолідуючою силою, консолідуючою структурою. “Просвіта” долучилась дуже і дуже добре, дуже ефективно, я вважаю, до вирішення питання переселенців, про допомогу фронту. “Просвітою” проведені численні заходи, і всі ці заходи, я не буду їх перелічувати, скеровані, спрямовані на розбудову Української держави, і це надзвичайно важливо. Тому я перед тим, як ми будемо голосувати за програму, пропоную заслухати коротенько… коротесенький, скорочений звіт голови “Просвіти” Степана Волковецького за попередній період. Я думаю, що це часу багато не займе, і ми зможемо тоді мати краще уявлення про роботу “Просвіти”.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я вашу пропозицію поставлю на голосування пізніше.

Макота Галина Зенонівна, будь ласка.

Г.Макота – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Мабуть, ми є свідками дуже сумної ситуації, коли спостерігаємо, вже у нас така тенденція настала, що коли розробляються заходи з економії бюджетних коштів, найбільше це торкається якраз культурної сфери, зокрема економія на заходах різних комунікативних, культурних, просвітницьких, виховних. Ми абсолютно не підтримуємо такі заходи, які здійснюються з метою економії бюджетних коштів, і вважаємо, що заходи в рамках цієї програми просвітництва є дуже цінними, особливо в умовах збереження держави. І, крім того, є ще така негативна тенденція, що з усюди рекомендують культуру зберігати шляхом залучення допомоги з різних фондів, міжнародних проектів. На нашу думку, повинна бути й реалізуватись ефективна національна політика, яка спрямована на розвиток особистості, духовно розвинутої здорової молоді і людини.

Тому ми, безумовно, підтримуємо цю програму, але у нас є єдина вимога – це звіт голови обласного об’єднання “Просвіта”, повноцінний. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Попович Василь Борисович, прошу.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. У мене пропозиція до Володимира Васильовича. Ця програма, звичайно, що
потрібна, ми будемо підтримувати про розвиток “Просвіти”, але також я би вважав за потрібне створити подібну програму щодо підтримки “Пласту”. Ми маємо Пластовий центр, створений обласною радою, але він ще до тепер не запрацював, як належно. Я би десь вас просив, щоб ви взяли під опіку це, як пластун-сеньйор, і все-таки напрацювали таку програму, щоб була така сама програма по розвитку “Пласту” в області, на яку можна би було закладати відповідне фінансування. Дякую.

В.Гладій. Ткач Роман Володимирович, прошу.

Р.Ткач. Шановні колеги! Тут дуже часто звучало питання про звіт голови “Просвіти” перед нами. Ми забуваємось, що все-таки голова “Просвіти”, це громадська організація, і обирається голова “Просвіти” мешканцями краю, низовими організаціями. Тому коли ми говоримо про звіт, я би думав, що звіт має бути тільки в частині того фінансування, яке ми виділяємо. Це перше.

Друге питання. Я би хотів тих, хто тут виступає в якійсь мірі… хоча не було різких виступів, але я десь і проти, в тому числі, що там робить “Просвіта”, голова, підіть декілька разів туди на засідання, як там ефективно, як там, скажемо, по-бойовому проходять і вибори тої самої “Просвіти”. Прекрасні, майже до всіх наших свят, прекрасні засідання, які проводить наша “Просвіта”.

І найголовніше ми, напевно, забули.  Це ж наша обласна комунальна власність. І тому якщо ми вкладаємо там 200, 300, 400 тис.грн. на ремонт цих приміщень, то це треба казати, що це ще мало вкладаємо.

Тому, шановні, давайте все-таки розділимо. Сьогодні приймаємо програму, окремо будемо десь там через місяць, через два приймати окрему стрічку в бюджеті на 2017 рік. Тому, пане голово, пане головуючий, ставимо питання на голосування, а окремо сьогодні звіт голови “Просвіти” не доцільно. Не доцільно, це треба широко підготувати і тоді вже обговорювати. Дякую.

В.Гладій. Дякую. Черневий Юрій Іванович.

Ю.Черневий. Шановні депутати! Це питання два рази розглядалось на засіданні комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова, і на першому засіданні члени комісії, в тому числі представники всіх фракцій висловлювали ці пропозиції. І на друге засідання комісії “Просвіта” подала звіт, який на сьогоднішній день вже є і в управлінні культури, і був поданий членам комісії, і ми на засіданні комісії прийняли рішення, що на наступній сесії, звичайно, що буде звіт по всіх програмах, в тому числі і по цій програмі.

На сьогоднішній день позитивне рішення комісії вийшло з того, що дійсно “Просвіта” користується і утримує нашу будівлю комунальної власності. Дійсно, там потрібні посади, які економічно і формально мають відповідати за експлуатацію та утримання цієї будівлі. Голова “Просвіти” не отримує зарплату. Основна частина грошей йде дійсно на утримання нашої комунальної власності. І комісія ще прийняла таку пропозицію, яка висвітлена рішенням комісії, – це звернутися саме до районних і міських адміністрацій, районних рад, щоб в плані проведення заходів “Просвіти” підключались інші бюджети для того, щоби не обласний бюджет ніс саме витрати по цих заходах, а ці заходи – це тільки програма і ті наміри “Просвіти”, які вона хоче провести. Це не є остаточні цифри, і в майбутньому якраз ми будемо розглядати. Не обласний бюджет ніс саме витрати по цих заходах, а ці заходи, це тільки програма і ті наміри “Просвіти”, які хоче провести. Це не є остаточні цифри, і в майбутньому якраз ми будемо розглядати, що фінансувати з тієї програми, а що не фінансувати з програми.

А так я доводжу до вашого відома рішення комісії про те, щоб все-таки підтримати цю програму і підтримати “Просвіту”. Дякую.

В.Гладій. Дзвінчук Дмитро Іванович, прошу.

Д.Дзвінчук. Шановні друзі, не буду затримувати вашу увагу. По-моєму, це бурхливе обговорення якраз по суті є уже попереднім голосуванням відносно цієї програми.

Знаєте, ми дуже часто нарікаємо на байдужість, на апатію, на інфантильність нашого населення, наших громадян, а разом з тим забуваємо, що саме через громадські організації можна і ми повинні пробудити цю активність. І серед тої доброї півтори сотні зареєстрованих громадських організацій є всього декілька, які є дійсно працюючими, і, в першу чергу, це “Просвіта”. Я пропоную і прошу підтримати дану програму.

В.Гладій. Дякую. Шановні колеги! Просив слова голова обласної організації “Просвіта” Волковецький Степан Васильович. В межах Регламенту до 3 хвилин. Немає заперечень? Треба голосувати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Немає потреби? Степане Васильовичу, ви не наполягаєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Почекайте! Шановні колеги! Голосуємо чи..?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Голосуємо. Степане Васильовичу, дякуємо.

Не було пропозицій до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Немає? Є пропозиції. Тоді я ставлю за основу. Прошу голосувати.

За – 71, не голосували – 7: рішення прийнято.

Прошу. В кого є пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Є. Прошу записатись.

Шановні колеги! Давайте я спочатку озвучу пропозицію постійної комісії обласної ради, а потім перейдемо до пропозицій депутатів.

Комісія з питань гуманітарної політики та свободи слова пропонує доповнити проект рішення пунктом 3 такого змісту: “Рекомендувати районним державним адміністраціям та виконавчим комітетам міських рад міст обласного значення розробити і внести на затвердження сесій районних та міських рад програми “Просвіта: XXI століття” на 2017-2021 роки для відповідних адміністративних одиниць”.

Я ставлю на голосування пропозицію постійної комісії. Прошу визначитись.

О.Сич. За – 61, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Будь ласка, пропозиція, Макота Галина Зенонівна.

Г.Макота. Шановні колеги! Ми просто хочемо чітко почути, коли буде звіт за використання бюджетних коштів головою обласної організації. Якщо ні, то включити це як пункт рішення, – про звіт за використання бюджетних коштів, що є звичайною практикою, всі звітують. Ми готові підтримати програму.

О.Сич. Як тільки профільна комісія розгляне проект рішення і подасть його на сесію, тоді буде. А звіт, наскільки мені доповідає Степан Васильович Волковецький, звіт готовий для розгляду, він вже є.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Черневий Юрій Іванович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знімається пропозиція. Левицький Олександр Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Левицький. Шановні пані і панове! Шановний пане голово! Ну, найперше, я би не хотів зараз персонально когось зачіпати, я не знаю, хто там скарги отримує на “Просвіту”. Хто отримує скарги, то нехай їх або скеровує голові обласної ради, або в прокуратуру. Я щось не зрозумів, які там скарги є на “Просвіту”.

Щодо звітування про використання коштів. Нам треба з вами зрозуміти, що у нас зараз є більше 80 діючих цільових соціальних програм регіональних. Якщо ми всі їх будемо слухати виконання на сесії, то побачите самі, що ви відмовитесь від цього, вам надоїсть просто це робити. Повірте, що я маю досвід. Бо приймати програми… ми деколи з вами так відповідально приймаємо, що є на що подивитись, але коли ви почитаєте текст проекту рішення і сам паспорт програми, там написано: термін проведення звітності – звіт про хід виконання програми, а це одночасно означає і про всі заходи, і про те, як вони були профінансовані, подається обласній раді щоквартально до 15 числа місяця наступного за звітним періодом відповідно до поставлених мети та завдань. От, будь ласка, хай хоч раз апарат ради розкаже, що “Просвіта” не дала або несвоєчасно подала відповідно до визначеного нами порядку надання цієї інформації цю інформацію, цей звіт, а тоді будемо обговорювати. А звіт голови громадської організації я не раджу нікому тут ініціювати, а звіт про виконання програми нехай подає головний виконавець, а це департамент культури чи управління культури, а співдоповідь з цього питання, я впевнений, що погодиться і не буде уникати можливості доповісти, голова організації. І, будь ласка, давайте не будемо вдаватись до спроб ревізувати діяльність громадських організацій тут, в сесійній залі. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Вичерпаний час для оголошення пропозицій, вичерпані самі пропозиції.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням вже проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 73, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Оклієвич Орест Євгенійович – начальник управління спорту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Є пропозиція перейти до запитань. Будь ласка, запишіться.

Адамович Сергій Васильович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знімається. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Скажіть, будь ласка, доповідачу: є у пункті 4.2. додатка “Перелік заходів” 5 млн.грн. передбачено в майбутньому на майданчики зі штучним покриттям. І є зсилка – “за умови співфінансування”. Який відсоток співфінансування має бути з місцевих бюджетів для того, щоб ми фінансували це з обласного бюджету? Дякую.

О.Оклієвич. Ну, сьогодні будуть розглядати бюджет, це просто цифра у програмі – 5 млн.грн. На сьогоднішній день передбачено на спортивні майданчики по бюджету на 2017 рік 850 тис.грн., всього-на-всього. Це якщо по сьогоднішніх цінах, майданчик один коштує 650 тис.грн., тобто, це на один майданчик. Якщо співфінансування на половину з районами, там, де вони є, це буде 3 майданчики. На сьогоднішній день у нас в області готова основа під штучне покриття – 21 майданчик в області.

О.Сич. Шановні колеги! Під час бюджетного процесу ми погодились так, ну, поки що
теоретично, що при перегляді наших фінансів у наступному році з вільного залишку перевиконання ми до цього питання повернемось і постараємось якусь суму закласти цільово на програму майданчиків спортивних.

Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. У мене виникає питання: по розділу “Виконавці” не вказано федерації спорту, які у нас є в області. І друге, якщо дозволите, друге питання: пункт 2.3., написано “Забезпечення діяльності мережі дитячо-юнацьких спортивних шкіл”. У нас на цей рік передбачено 15 млн. 800 тис.грн. Коли буде деталізація по цих школах? Дякую.

О.Оклієвич. Значить, по першому запитанню. На сьогоднішній день в програмі стоїть на забезпечення громадських організацій 1 млн. 700 тис.грн., де федерації, клуби, – 1 млн. 700 тис.грн. На сьогоднішній день передбачено 950 тис.грн. з бюджету. Тобто, коли буде затверджений бюджет, тоді будуть розподілятись кошти по федераціях. Зразу можу сказати, що у нас позиція одна: в першу чергу, було збільшено фінансування на федерацію з олімпійських видів спорту, яка й дає результат.

По другому запитанню: модернізація спортивних шкіл. Ці 15 млн.грн. – це фінансова підтримка, є там школи нашої комунальної власності, і фінансова підтримка шкіл спортивних товариств. Вони будуть цього року поступово переведені у комунальну власність обласної ради з відповідними…

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний доповідачу! Є таке питання. У нас дуже багато видів спорту, які куруєте ви, інші громадські організації. Але я вам говорю як професійний медик, на сьогодні 90 з чимось відсотків – формальний підхід до проведення медичних оглядів, зокрема комплексних медичних оглядів. Я пропоную добавити пункт 1.15: “Підготовка розпорядчих документів для організації та проведення комплексних медичних оглядів учасників всіх видів змагань”, виконавці – управління спорту, департамент освіти, охорони здоров’я, громадські організації.

І наступне питання до пункту 1.8., там, де проведення щорічного оцінювання фізичної підготовки населення України, добавити “департамент охорони здоров’я”, тому що оцінити стан здоров’я без тих людей, які на це навчені, неможливо. А те, що ми з вами говорили, я думаю, що ми зробимо. І люди мають перед змаганнями пройти комплексний медичний огляд. Дякую.

О.Сич. Якимчук Михайло Ігорович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знімається. Добре. Шановні колеги! Хто бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Була пропозиція… Є. Я прошу вибачення. До обговорення? До запитання? А чому не..? Прошу вибачення. Левицький Олександр Михайлович, але чомусь не було в переліку тих, хто записався.

О.Левицький. Скажіть, будь ласка, 2.10 пункт: “відкриття Івано-Франківської обласної академії футболу”. Які заходи у 2017 році безпосередньо планується здійснити в рамках цієї програми? І друге питання. Ми, як я зрозумів, а я ознайомлююся зараз ще раз, повторно, з проектом рішення і з проектом самої програми, плануємо видатки на спортивні майданчики зі штучним покриттям.

А у нас ще діє в області цільова соціальна програма “Спортивний майданчик”, чи вона вже не буде діяти? Чи будуть діяти дві програми паралельно? Дякую. На два питання прошу дати відповідь.

О.Оклієвич. Відповідаю на перше запитання.

Я не думаю, що у 2017 році буде втілена програма створення академії футболу. Але вона є у проекті. Ми хочемо створити таку академію футболу на базі СДЮШОР “Прикарпаття”, яка є на сьогоднішній день комунальною власністю обласної ради, і у майбутньому прив’язати її до стадіону цього “Хет-трик УЕФА”, це у проекті.

Щодо другого запитання, по майданчиках. Програма не буде діяти, ми внесли пунктом окремим у програму розвитку фізичної культури і спорту ці майданчики. То не було цього  пункту, де на сьогоднішній день є 5 млн.грн. передбачено на ці майданчики. Ми вирішили, що якщо ми вносимо будівництво майданчиків у програму, то вона не потрібна як програма окрема.

О.Сич. Шановні колеги! Була пропозиція…

О.Левицький.  (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Я продовжую обговорення. Хто бажає взяти участь в обговоренні? Бо попередньо ніхто не хотів. Запишіться, будь ласка. Я розумію, що дехто хоче діалогу, але є якийсь порядок.

Левицький Олександр Михайлович, будь ласка.

О.Левицький. Не вдалося мені задати питання, то я все одно голові обласної ради задам…

О.Сич. Так ви ж задавали питання. Я не розумію. Ви ж мали час для запитання.

О.Левицький. Ви розумієте, що деколи виникає потреба після відповіді задати питання. Я ж не знаю, що відповість доповідач. Скажіть мені, бо я зрозумів зі слів доповідача, що у нас не буде діяти програма “Спортивний майданчик”. Вона у нас затверджена рішенням обласної ради. Рішення обласної ради чинне. Цим рішенням не пропонується зупинити дію програми або якимсь чином ще відмінити то рішення. Як то так буде, що департамент сам вирішує, чи буде діяти рішення обласної ради? Прошу сказати.

О.Сич. Прошу комісію з питань гуманітарної політики проаналізувати задане запитання і надати в належному порядку відповідь.

Будь ласка, Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Включіть, будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Мікрофон Піцуряка, будь ласка. Включіть Піцуряка до роботи.

М.Піцуряк. …

О.Сич. І увімкніть його мікрофон.

М.Піцуряк. Шановні колеги! Відповідно до Регламенту, бо було запитання, я дав пропозицію, тому повторюю у виступі пропозицію, яку я подав для включення до проекту рішення.

У пункт 1.15. добавити, викласти в такій редакції: “Підготовка розпорядчих документів для організації та проведення комплексних медичних оглядів учасників всіх видів спортивних змагань”, виконавці – управління спорту, департамент охорони здоров’я ОДА, департамент освіти, обласні федерації всіх видів спорту, громадські спортивні організації.

Наступний пункт…

О.Сич. Манолію Васильовичу, я зрозумів. Я власне хотів ставити на голосування, але нам треба спочатку за основу проголосувати.

Шановні колеги! Поступила пропозиція, я власне хотів ставити її на голосування.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначитись.

За – 73, не голосували – 5: рішення прийнято.

Ставлю на голосування щойно озвучену пропозицію Манолія Васильовича Піцуряка. Прошу визначитись.

За – 54, проти – 1, утримались – 7, не голосували – 16: рішення прийнято.

Манолію Васильовичу, ваша друга пропозиція. Будь ласка.

М.Піцуряк. Просто мені дуже дивно стає, коли багато не голосують, бо не розуміють. Ми людей пускаємо на змагання без медичних оглядів. Стаються смертельні випадки, інше. І коли не голосують або проти, мене просто дивує позиція тих людей, які хочуть просто формально підписати медичний огляд.

Пункт 1.8: “Проведення щорічного оцінювання фізичної підготовки населення України”. Напевно, “області”, ми не можемо в нашій програмі “України”, змінити на “області”, і виконавцями добавити департамент охорони здоров’я обласної адміністрації. Дякую.

О.Сич. Є пропозиція: до виконавців добавити департамент охорони здоров’я.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати.

За – 57, утримались – 4, не голосували – 17: рішення прийнято.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 72, утримався – 1, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму ведення містобудівного кадастру Івано-Франківської області на 2017-2019 роки”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає Дорошенко Микола Петрович – начальник управління містобудування та архітектури департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, головний архітектор області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства і з  питань бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є питання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Іванів Назарій Іванович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Никорович Святослав Ігорович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Прошу передати слово Винограднику Тарасу.

О.Сич. Та Виноградник й так записався. Виноградник Тарас Теофілович.

С.Никорович. Два рази треба.

О.Сич. А, два рази? По Регламенту це неможливо.

С.Никорович. Я маю право передати.

Т.Виноградник. Дякую. Миколо Петровичу, наступне питання. На початку сказано, що даний кадастр розробляється на підставі Закону України “Про містобудівну діяльність”,
прийнятий у 2011 році, та Закону України “Про містобудівний кадастр”, який також прийнятий в 2011 році. Також сказано про те, що обласні або місцеві ради мали би прийняти свої рішення або програми для втілення в життя вимог Закону.

Скажіть, будь ласка, чи була у нас розроблена програма 2011 року про містобудівний кадастр в Івано-Франківській області, чи не було?

М.Дорошенко. Була розроблена, вона практично з цього року закінчується, але в силу відсутності коштів практично ця програма не виконувалась. Єдине, що ми розробили зараз – це схему планування території Івано-Франківської області. Дана схема уже проходила обговорення на містобудівельній раді, після того у нас було заслуховування її, і на наступній сесії обласної ради буде на затвердження.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання закінчились. Якщо хтось бажає взяти участь в обговоренні, прошу записатись.

Будь ласка, Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Я, власне, хотів задати подальше питання Миколі Петровичу. Чому? Тому що тут вказано, що завдяки цій програмі ми будемо здійснювати облік існуючих інженерних комунікацій, в тому числі магістральних мереж. Що, ніхто не здійснює цей облік?

Друге, облік об’єктів, які мають статус пам’яток культурної спадщини. А що, ми не здійснюємо цей облік? І саме важливе – це організація надання та реєстрація документів дозвільного характеру у містобудуванні. Вона буде здійснюватись як: безкоштовно чи за кошти, що зараз відбувається дуже багато проблем? Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Пропозицій до проекту рішення не поступило. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись, будь ласка.

За – 74, утримався – 1, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму проведення лабораторно-діагностичних та лікувально-профілактичних робіт у сфері ветеринарної медицини в Івано-Франківській області на 2017-2018 роки”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідає Гурський Роман Йосипович – начальник головного управління Держпродспоживслужби в області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Шановні колеги! Є пропозиція перейти до запитань. Чи є запитання до доповідача?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

Р.Гурський. Дякую.

О.Сич. За – 71, не голосували – 4, усього – 75: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2016 рік”.

Питання до розгляду рекомендовано президією.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Сьогодні проект рішення розглянула зранку постійна комісія обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозицій комісії. Ну, не тільки сьогодні. Цей проект рішення напрацьовувався протягом міжсесійного періоду, але останнє засідання комісія мала сьогодні, я думаю, з цілком зрозумілих мотивів.

Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є пропозиція… Є. Прошу записатись.

Будь ласка, Іваськів Андрій Степанович.

А.Іваськів. Ірино Богданівно, скажіть, будь ласка, чи буде в цьому бюджеті 2017 року забезпечення на 12 місяців фінансування профтехосвіти, тому що працівники, викладачі…

Голос із залу. (Без мікрофона).

А.Іваськів. А, це 2016 рік? Перепрошую.

О.Сич. Андрію Степановичу, а можна ми ваше питання перенесемо до наступного питання порядку денного?

А.Іваськів. Перепрошую.

О.Сич. Добре. Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Пані Ірино, скажіть, будь ласка, ми ставили питання на комісії про те, що у нас є заборгованість по заробітній платі представникам органів місцевого самоврядування. Чи ми будемо це розглядати в бюджеті 2017 року? Тому що ніяких міжбюджетних трансфертів з бюджету 2016 року, принаймні, в тих рішеннях, що є, я не бачу. То який буде алгоритм вирішення? Чи це вже буде у 2017 році, чи ми ще якісь мали би передбачити, щоб виплачувати цю заборгованість, міжбюджетні трансферти у 2016 році? Дякую.

І.Мацькевич. Ви знаєте, що кошти для органів місцевого самоврядування не можна передбачити в бюджеті, вони можуть бути направлені тільки з вільного залишку коштів або від перевиконання бюджету. Тому певні причини є, що ми не могли зараз це зробити. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Пане голово та Ірино Богданівно, я би пропонував питання, яке ви мали доповідати перед звітом голови обласної державної адміністрації, перед бюджетом, в контексті цього питання про­інформувати про стан виплати заборгованої зарплати працівникам бюджетної сфери Івано-Франківської області, а не обласного бюджету.

Скажіть, будь ласка. Сьогодні у нас 23 грудня. Два дні вихідних, залишається 3-4 дні банківських, казначейських. Питання, що я задавав голові адміністрації, задаю вам в цьому залі. Чи буде виплачена заробітна плата працівникам бюджетної сфери області до кінця 2016 року? Якщо не буде виплачена, чи будуть бюджетні призначення для того, щоб можна було зареєструвати? І яка картина на сьогодні, тому що деякі сесії районних рад вже відбулися?

Будь ласка, проінформуйте. Прошу, голово, щоб це було…

О.Сич. Будь ласка.

І.Мацькевич. Шановний Манолію Васильовичу, ви чули вже у звіті голови про те, що у нас дійсно є заборгованість по заробітній платі по області, але не обласного бюджету. Відповідальність за виплату заробітної плати представникам бюджетних установ… районних установ несуть безпосередньо місцеві органи влади.

Щодо заборгованості, то вживаються всі наявні заходи щодо спрямування перевиконання місцевих бюджетів, в тому числі перерозподілу призначень головних розпорядників коштів місцевих бюджетів щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати.

Щодо того, чи будуть призначення для реєстрації заборгованості по заробітній платі, так, вони будуть своєчасно зареєстровані, тобто, фінансові управління та місцеві бюджети знають, яким чином це зробити.

О.Сич. Я бачу, Петро Васильович Книшук піднімає руку, він не встиг зареєструватись для запитань. Будь ласка, включіть до роботи Петра Васильовича Книшука і увімкніть його мікрофон.

П.Книшук. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги! У мене є прохання, щоб того хлопця десь так, щоб він пішов, а то складається враження, що він Ірині Богданівні допомагає відповідати на запитання. Дякую.

Голос із залу. Нехай зійде вниз і стане…

О.Сич. Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення… Є. Прошу вибачення. Давайте проголосуємо за основу. Прошу поставити на голосування і прошу визначитись: проект рішення за основу.

За – 68, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, прошу записатись для оголошення пропозицій до проекту рішення.

Будь ласка, Микола Васильович Палійчук.

М.Палійчук. Шановний пане голово, шановні депутати! У мене прохання: ще додатково внести до нашого рішення ті цифри і дані постанови Кабінету Міністрів № 970 та № 980-р від 21.12.2016 р. Справа в тому, що вийшла постанова, зараз вона знаходиться на стадії публікування, а там є об’єкти, які, за поданням народних депутатів, передбачені на соціально-економічний розвиток області. Тут все, що є в постанові, щоби ми не збирали ще одну сесію, бо це сесійне питання, прошу внести.

О.Сич. Давайте таким чином сформулюємо, що врахувати у проекті рішення постанову Кабінету Міністрів номер такий-то, як назвав Микола Васильович, в частині Івано-Франківської області.

М.Палійчук. В частині Івано-Франківської області, так.

О.Сич. Ставлю на голосування цю пропозицію. Прошу визначатись.

За – 74, не голосували – 3: рішення прийнято.

Ви з цього приводу хотіли, Ірино Богданівно?

І.Мацькевич. Ще необхідна така технічна поправка до попереднього рішення щодо перерозподілу обсягу субвенції з обласного бюджету місцевим бюджетам на додаткові виплати ветеранам УПА, це додаток 2. Треба поміняти Калуський район на Коломийський, 1,5 на 2, Коломийський: 3,0 на 2,5. Просто технічні помилки вийшли, коли друкували…

О.Сич. Невеличкі технічні правки. Ставлю на голосування технічні правки, запропоновані Іриною Богданівною. Прошу визначатись.

За – 73, не голосували – 5: рішення прийнято.

Прошу, Оксана Михайлівна Мельниченко, ваша пропозиція.

О.Мельниченко. Правка до пункту 3.6 прийнятого рішення на сесії обласної ради 9 грудня: капітальний ремонт покрівлі школи-садка у с.Старі Кути. Пункт 3.6…

О.Сич. Голосніше, капітальний ремонт…

О.Мельниченко. Капітальний ремонт покрівлі школи-садка у с.Старі Кути Косівського району.

О.Сич. У с.Старі Кути Косівського району.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 73, не голосували – 5: рішення прийнято.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Пане голово, шановна Ірино Богданівно! Я все-таки повертаюсь до того питання, яке я вже третій раз озвучував в цьому залі, – інформація про стан виплати, будемо враховувати, що у відповіді вона прозвучала.

Шановні колеги! Коли я задавав прокурору запитання з приводу того, що є кримінальне провадження проти департаменту охорони здоров’я і керівника закладу обласного, коли ми спрямовуємо всі видатки, знімаючи із захищених статей на зарплату, так, ми робимо, але
сьогодні кінець року і, знаєте, балаканина наша закінчилась. Ми чотири чи п’ять сесій приймали рішення: рекомендувати, зобов’язати, заслухати, інше.

Я пропоную, прошу, щоб було десь викладено, є стенограма виступів, є стенограма сесії про те, що бюджетна сфера Івано-Франківської області до 31 грудня буде забезпечена видатками на заробітну плату або перед бюджетними призначеннями. Те, що нам говорять, що буде в наступному році, в тому році, мене це не цікавить. Щоб не вийшла така ситуація: ми поговоримо, підемо, не приймемо рішення, і завтра люди залишаються без зарплати. Повірте, у нас, на території області, – перші особи держави. Людей ніхто не втримає від того, якщо вони захочуть звернутись, чому ми не отримали зарплату. Хто буде пояснювати це питання – Міністерство охорони здоров’я, Міністерство освіти, КабМін, Верховна Рада? – Напевно, виконавча влада.

І тому, Ірино Богданівно, ви володієте ситуацією. Ви знаєте, мені смішно стає, як партизана допитують, так само ми, я хочу знати, чи не знати. От я сиджу на сесії обласної ради, а я не знаю, чи охорона здоров’я Богородчанщини, сьогодні сесія пройшла, чи там затвердили видатки. Сесія пройшла. Якщо вони не затвердили, коли вони затвердять? Що я завтра маю людям сказати в колективі, коли у нас було 2,8 млн.грн., не вистачало? Я розумію, є певні… кошти йдуть, і це не тільки, це багато районів.

Тому прошу вас озвучити в цьому залі, і ваші слова будуть взяті до уваги, що коли буде прокурор подавати подання, ми будемо брати стенограму виступів, стенограму ваших запевнень про те, що зарплата буде.

Ірино Богданівно, Олександре Максимовичу, представники виконавчої влади, які є в цьому залі: будь ласка, зверніть увагу. Бавитись ми не маємо чим. Це людська зарплата, це людські долі. Ми сьогодні багато повертаємо, використаємо, не використаємо. Повірте мені: те, що ми сьогодні повернули, воно й так не буде використано. Тому, якщо буде вільний залишок, маєте наявний залишок, спрямуйте на заробітну плату. Дякую.

О.Сич. Нагадую, що ми формуємо пропозиції до проекту рішення. Прошу інформувати лаконічно.

Попович Василь Борисович, будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряку не можна.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. У мене не пропозиція, у мене короткий виступ.

Ми маємо цей додаток, і там є розподіл освітньої субвенції. І останнім пунктом, я би просив депутатів зауважити, бюджету Печеніжинської об’єднаної територіальної громади – 317 тис.грн. Отож ми сьогодні побачили, які райдужні нам пропозиції малювали, що у нас тергромади об’єднані, будуть дуже гарно забезпечені, вони оптимізоване мають фінансування, але їм потрібна сьогодні субвенція на освітлення відповідно, потрібна напевно субвенція й на медицину, але вони своїми силами якось там стараються.

Напевно, сьогодні цим громадам і їхнім керівникам скинули таку річ, як базову кількість освітян на ту територіальну громаду, і вони повинні скорочувати сьогодні ту мережу освітніх закладів, скорочувати ту мережу садків і ту мережу медичних закладів. От сьогодні райдужні пропозиції від уряду про те, як ми будемо гарно жити, коли у нас будуть територіальні громади. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення і формування пропозицій.

Пропоную прийняти проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу голосувати.

За – 72, утримався – 1, не голосували – 5: рішення прийнято.

А комісії якісь до цього проекту рішення мали пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вже все враховано, так? Добре. Дякую.

Дякую, Ірино Богданівно.

Переходимо до наступного питання – “Про обласний бюджет на 2017 рік”.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях всіх постійних комісій обласної ради, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. В окремій брошурі – пропозиції постійних комісій до проекту рішення.

На виконання доручення президії обласної ради, так, найперше, як ми домовлялись, Манолію Васильовичу, на президії, прошу Ірину Богданівну проінформувати присутніх про стан виплати заробітної плати працівникам охорони здоров’я, освіти, посадовим особам органів місцевого самоврядування. Саме так ми домовлялись на президії, тому не треба було тероризувати цілу сесію депутатів.

І.Мацькевич. Шановні депутати!

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. А хіба були якісь прізвища? А хіба були прізвища?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Ірино Богданівно.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ірино Богданівно, ваш час йде.

І.Мацькевич. Шановні депутати! Ви знаєте, що станом на початок року у нас була незабезпеченість призначеннями на виплату заробітної плати працівникам бюджетних установ області на загальну суму 361 млн.грн. Протягом 11 місяців місцевими органами влади направлено кошти на оплату праці в сумі 144 млн.грн. Крім того, область одержала додатковий фінансовий ресурс із державного бюджету – 198 млн.грн. Внаслідок цих додаткових коштів було зменшено ту заборгованість,  яка була станом на початок року, всіма методами, які можна було вжити, всіма бюджетами і нашим обласним бюджетом.

Станом на даний час, за інформацією фінансових управлінь, дійсно, ще є невиплачена заробітна плата працівникам установ, які фінансуються за рахунок коштів медичної субвенції. Яка це реально заборгованість? Ми збирали її. Так, як нам подали інформацію наші районні фінансові управління, вона складає близько 18 млн.грн. Але ви знаєте, що зараз проводяться сесії, проводяться постійні комісії і в районах, які теж вишукують всі можливі фінансові ресурси для того, щоб спрямувати їх на виплату заробітної плати. Тому я думаю, що їхніми зусиллями… тому що з нашої сторони ми подавали ті всі фінансові ресурси, які у нас були, ми направили на даний час, буде своєчасно забезпечена виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ до нового року. Це те, що я можу сказати.

Більше достовірну інформацію можуть знати тільки наші районні органи влади, так як вони безпосередньо зараз цим займаються. Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Прошу, чи є бажаючі взяти участь в запитаннях? Прошу записатись.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановна Ірино Богданівно! Скажіть, будь ласка, чи передбачено зараз рішенням про бюджет, прямо в цьому тексті рішення, фінансування реконструкції і ремонту приміщень Коломийського госпіталю для учасників бойових дій? Ми дуже, я пам’ятаю, так урочисто і настирно створювали цю установу, відкривали, багато хто собі вважав за доцільне зробити на цьому рекламу. А тепер як буде фінансуватись заклад, його потреби, не лише в частині утримання, енергоносіїв, захищених статей видатків, ліків, але й приведення його до належного стану з тим, аби ми могли там дійсно реабілітувати бійців АТО? Чи є гроші, чи немає? Конкретну суму назвіть, будь ласка.

І.Мацькевич. Ви знаєте, що у зв’язку з обмеженим фінансовим ресурсом, який необхідно направити на ті видатки, які зараз нові є в нашому бюджеті на наступний рік, ми дійшли спільної домовленості, що ці кошти будуть передбачені при плануванні бюджету… розподілі бюджету розвитку обласного бюджету і направлені пропозиції для врахування цього об’єкту під час виділення коштів на субвенцію на соціально-економічний розвиток територій з державного бюджету. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Я уточню: ми це розглядаємо бюджет на 2017 рік, правильно?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. Чи інформацію? Яке зараз ми питання розглядаємо?

О.Сич. Ми розглядаємо проект рішення про бюджет 2017 року одночасно з інформацією про виплату заробітної плати.

О.Галабала. Ясно, добре, тоді питання по бюджету 2017 року.

Скажіть, будь ласка, я, звичайно, не фінансист, просто для мене. Всі податкові і неподаткові надходження до обласного бюджету, тобто, наші власні надходження, склали 660 млн.грн. з копійками. Водночас, по програмах ми розподілили 362 млн.грн., в обласних програмах. Це означає, що 298 млн.грн. обласних коштів наших власних розподілено якимсь іншим чином по інших програмах. І чому ми не бачимо у рішенні про бюджет розподілу: де державні кошти, а де кошти обласного бюджету? Дякую.

І.Мацькевич. Дійсно, ну, я ще не доповідала про бюджет обласний, а тут вже зразу запитання. Тоді я коротко озвучу. Дійсно, наші власні надходження обласного бюджету складають тільки 9 відс., це в сумі 660 млн.грн., 91 відс. – це кошти державного бюджету і міжбюджетних трансфертів.

Щодо програм, то всі суми коштів, які виділені на програми, – 362 млн.грн., “сидить” в програмі “Здоров’я Івано-Франківщини”, яка фінансується частково за рахунок коштів державного бюджету, там 121 млн.грн., це по пам’яті, я пам’ятаю ту суму коштів. Там йде гемодіаліз, препарати для лікування цукрового діабету та інші види видатків. Тому не тільки ця сума коштів на програми складається з наших власних коштів, але й з коштів державного бюджету, зокрема кошти медичної субвенції на ті види субвенцій, які надаються з державного бюджету. Це лікування гемодіалізом, цукровий діабет та інші види субвенції.

О.Сич. Іваськів Андрій Степанович.

А.Іваськів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, м.Бурштин. Все ж таки хочу почути від вас запитання на рахунок фінансування у 2017 році на цілий рік профтехосвіти. Чому питаю? Тому що побоювання є у працівників, щоб не повторилось такого фінансування, як було у 2016 році. Скажіть, будь ласка, чи забезпечено буде фінансування на 12 місяців? Щоб люди це почули і не було різних розмов і побоювань. Дякую.

І.Мацькевич. Дійсно, у нас з цього року по обласному бюджету буде фінансуватись 14 установ – професійно-технічних закладів, з них 6 закладів, установ, які передані нам на фінансування у 2017 році. Щодо забезпеченості їх видатками, то вони всі будуть забезпечені видатками на оплату праці. У зв’язку з тим, що нам збільшили кошти освітньої субвенції на заробітну плату працівникам бюджетних установ, зокрема на заробітну плату педагогічним працівникам закладів… професійно-технічних навчальних закладів. Тобто, щодо… вони в загальній освіті будуть повністю профінансовані захищеними статтями видатків на рівні інших видатків, які будуть здійснюватись по інших загальноосвітніх закладах освіти.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний голово, шановна Ірино Богданівно! Я хочу звернутись. Колись в цьому залі з нами була така колега наша – Лідія Дмитрів, вона інколи такі слова казала: борщ – окремо, мухи – окремо.

Що ми розглядаємо зараз? Якщо ми розглядаємо про стан заборгованої зарплати і ми даємо запитання, то це одне питання. Якщо ми обговорюємо проект бюджету на наступний рік, то, Ірино Богданівно, при всій повазі до вас, хоча би параметри основні люди в області повинні чути, про що ми говоримо.

Ірино Богданівно, у мене запитання по виплаті зарплати. Я вам дякую. Якщо ваші слова, якими ви завершили виступ, що до кінця року буде виплачена, хвала Богу і до людей, дякую за той виступ. А в обговоренні бюджету 2017 року буду виступати. Назвіть основні параметри… Ми змішали все до купи.

І.Мацькевич. Дайте мені слово, ви ж не дали слова. Даєте запитання зразу. Я готова доповідати про бюджет.

О.Сич. Скрипничук Василь Михайлович.

В.Скрипничук. А може відповісте на запитання Манолія Васильовича все-таки? Він дуже коректне запитання поставив. Може ви не зрозуміли, то Манолій Васильович може повторити раз, два, три.

І.Мацькевич. Я зрозуміла Манолія Васильовича. Манолія Васильовича завжди інтересує виплата заробітної плати. Але Манолій Васильович прекрасно знає, що стаття 77 Бюджетного кодексу передбачає, що місцеві… органи місцевого самоврядування при затвердженні місцевих бюджетів зобов’язані в першочерговому порядку закласти кошти на оплату праці працівників бюджетних установ в мінімальних розмірах, визначених законодавством. Тому це є питання не тільки до Ірини Богданівни, але й до керівників місцевих органів влади, тобто, районних рад, при прийнятті бюджетів.

О.Сич. І районних адміністрацій при напрацюванні проектів рішень для прийняття таких бюджетів.

Шановні колеги! Хто бажає взяти участь в обговоренні? Прошу записатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Під час обговорення можуть звучати пропозиції.

Білик Роман Павлович.

Р.Білик – голова постійної комісії з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства. Шановний пане голово, шановні депутати! Значить, у нашій комісії працюють представники усіх фракцій. І є прохання прислухатись до нашої пропозиції, саме до пункту 2: передбачити в проекті рішення обласної ради “Про обласний бюджет на 2017 рік” пункт, відповідно до якого розподіл будь-яких коштів обласного бюджету, в тому числі додаткових, які спрямовуються на будівництво, ремонт, реставрацію об’єктів соціально-культурної сфери, в тому числі об’єктів природоохоронної сфери та фінансування доріг, вуличне освітлення тощо погоджуються в обов’язковому порядку постійною комісією обласної ради, нашою комісією.

Прошу поставити це питання на голосування.

О.Сич. Шановні колеги! Всі пропозиції комісій у мене є, я всі їх поставлю на голосування. Перед тим, будь ласка, депутати, шановні панове депутати, візьміть їх до рук, їх дуже багато. Щоб я їх всіх не вичитував, щоб ми один в одного час не забирали, я їх всі поставлю на голосування. І якщо хтось з голів комісій хоче їх ще раз озвучити, як це зробив Роман Павлович, ну, не треба зайвий раз це робити, щоб ми час не тратили. Я пропозиції всіх комісій поставлю на голосування.

Скрипничук Василь Михайлович.

В.Скрипничук. Дякую. В мене є пропозиція не голосувати окремі позиції щодо фінансування обласної державної адміністрації з обласного бюджету. Ви знаєте, про що йде мова. Я про це говорю декілька років. На жаль, ніхто мене не хоче слухати, на жаль. Але це неправильно. 95-у чи 94-у статтю Бюджетного кодексу ніхто ще не відміняв. І цей кодекс, який прийнятий, його ще ніхто не бачив. Сьогодні якась мудра людина в цьому залі вже казала про це, що не можна так приймати, бо ми ще не бачили, що вони написали. І тому у мене є пропозиція: там, де є фінансування контор, їх не фінансувати. І плюс ще одна пропозиція. Я довго говорити сьогодні не буду, напевно, вже, бо у мене є пропозиція просто. Якщо не передбачені оці видатки, про які Манолій Васильович сьогодні говорив, про які говорили лікарі, вчителі, наші депутати-колеги, то їх треба передбачити. За який рахунок? За ті 13,6 млн.грн., де ви пишете 6,6 і так далі, то там завуальовано трошки воно йде? То отих 13 чи 14 млн.грн., які ви даєте самі на себе, щоб вас тут тримали, державну адміністрацію в цьому будинку? Хоча вас й так тримають на дурняка, що називається, то це все треба взяти і віддати на сільські ради. Голова адміністрації сьогодні говорив, що у нього там 1 млн. 50 тис.грн. чи 1 млн. 500 тис.грн. То заберіть звідти, віддайте сільським радам за цей рік. Манолій Васильович правильно задав запитання: чи ми два питання обговорюємо, чи одне. Якщо два, то давайте вносимо зміни до 2016 року, до бюджету, і плюс у 2017 році передбачаємо все, що треба, на всі сільські ради, яких не вдалося “в колгосп загнати”.

Я дякую вам за увагу.

О.Сич. Кифорук Володимир Васильович.

В.Кифорук – м.Коломия, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське
об’єднання “Батьківщина”. Я – тричі депутат обласної ради, і завжди були проблеми з охороною здоров’я. Завжди так слухаєш, я не так часто виступаю. Хочу, шановна Ірино Богданівно, почути від вас якусь надію або казку, що може нарешті ми вже на другий рік, на 2017 рік… йдеться про спеціалізований заклад – інфекційні і протитуберкульозні, які фінансуються з обласного бюджету, в тому числі й всі заклади, які фінансуються з обласного бюджету. Чи є впевненість така? Скажіть так, знаєте, по-простому, що ми не будемо людей переводити по 0,75, на 0,5. Тому що ця зрівнялівка, яку зробили, вона не задовольняє кваліфікованих медичних працівників. 3200 грн. і так далі.

Тобто, чи в бюджеті 2017 року ми можемо вже зараз бачити і надіятись, що хоча би не буде таких ситуацій переведення на 0,5 чи на 0,75? Це дуже болюче питання для медичних працівників. Ми говоримо про 2017 рік. Ми скомкали ці два питання. Спеціалізовані та обласні установи.

І.Мацькевич. Щодо видатків на охорону здоров’я, то на охорону здоров’я з державного бюджету на 2017 рік передбачено видатки на суму 835 млн.грн. у вигляді медичної субвенції. Ця субвенція буде направлятись на виплату заробітної плати та інші видатки. Крім того, з державного бюджету передбачено кошти в сумі 52 млн.грн. на оплату комунальних послуг для закладів охорони здоров’я.

Щодо забезпеченості по заробітній платі, то як і всі галузі, ми планували ріст заробітної плати відповідно до тих нормативів, які передбачені бюджетом на 2017 рік. Про те, чи буде така ситуація? Ви знаєте, що головним розпорядником коштів кожної установи є керівник. Моє бачення те, що напевно ми маємо йти вперед, маємо розуміти, що мають відбуватись реформи в галузі охорони здоров’я, і про те, чи будуть люди скорочуватись, переводитись на неповний робочий день теж буде залежати від тих реформ, які ми будемо проводити. Це моя відповідь.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги! Я так дивлюся, що ми обговорюємо проект бюджету на 2017 рік. Ірино Богданівно, є пропозиції комісії. Я не буду багато повторювати, але пропозиція до абзацу першого, другого пункту… тринадцятого: добавити комісію з питань охорони здоров’я, комісію з питань освіти для вирішення тих питань, коли буде розподіл вільних залишків на соціально-економічний розвиток, будівництво та екологію. Я думаю, що це врахується. Ми в кожному бюджеті враховуємо.

Шановні колеги-депутати! У нас є пропозиція комісії. Я в двох словах розшифрую, що ми хочемо, що ми запропонували.

Є таке  питання “Виконання заходів регіональної цільової програми запобігання та лікування серцево-судинних та судинно-мозкових захворювань на 2016-2020 роки для придбання розхідних матеріалів в сумі 2,5 тис.грн.”. Пояснюю, щоби розуміли. У нас створений кардіоцентр, у нас створено відділення кардіохірургії, і дякуючи цим спеціалістам, ми рятуємо людей, які поступають з інфарктом міокарда у терапевтичне вікно, ми можемо врятувати. Цього року більше 400 операцій проведено, після даної операції людина через місяць-півтора повертається до роботи, до фізичних нагрузок, не маючи групи інвалідності. Ціна питання: для проведення однієї операції в межах 25-30 тис.грн. Пропонуємо 2,5 тис.грн. Я розумію, що ми приймаємо бюджет, але перерозподіл вільного залишку варто врахувати. І пропозиція, яка була на комісії, –просити міську раду, просити районні ради для співфінансування долучити кошти.

Наступне питання. Репродуктивне здоров’я – це для придбання реанімобіля. Ірино Богданівно, ми з вами говорили і на комісії. Я думаю, що в межах програм, які на охорону здоров’я, ці 2,5 млн.грн… 500 тис.грн. передбачити і буквально з січня приступити до закупівлі даного автомобіля.

Наступне питання. Програма туберкульозу – придбання комп’ютерного томографа.
Шановні колеги-депутати! Хворі на туберкульоз сьогодні, проходячи КТГ, при всіх, їм треба це робити, їх направляють у приватні клініки, де вони платять до 1 тис. грн., або хворі з інфекційним захворюванням вимушені ходити в обласну лікарню чи онкодиспансер. Пропоную, щоб ми протягом року вишукали кошти і придбали даний комп’ютерний томограф для фтизіопульмо­центру.

І питання на виконання програми розвитку первинної медико-санітарної допомоги: 1 млн.грн. для придбання обладнання для тих закладів, де будуть створені лікарські амбулаторії на базі фельдшерсько-акушерських пунктів.

І, шановні колеги, коли там говорять, що Манолій голосно кричить, коли говорите, то дуже важко говорити. Тому я, можливо, й голосніше говорю.

І був один запит у прокурора: доки будуть у лікувальних закладах брати хабарі? Шановні колеги! Не давайте, і не будуть брати. Вимагають – кажіть. І виділіть гроші на медикаменти, не будуть брати… (Без мікрофона).

О.Сич. Яремин Ігор Васильович.

І.Яремин – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, Косівський в/о. Шановний пане голово, шановні депутати! Хочу проінформувати вас про особливості формування бюджету в Косівському районі на 2017 рік. Ми знову “наступаємо на ті самі граблі”, можна сказати. Вчора я був присутній на пленарному засіданні сесії районної ради, і знову депутати схвильовані, що на закриті статті фінансування тільки фактично на 10 місяців. Зокрема, не вистачає на освіту 10 млн.грн. на технічних працівників, на медицину знову 14 млн.грн., на культуру – 5 млн.грн.: 29 млн.грн. Фактично депутати планують звернутися до Верховної Ради і Кабінету Міністрів з вимогою усунути дані недоліки.

На мою точку зору, держава має відповідати за фінансування даних питань, а якщо ні, то тоді Міністерство охорони здоров’я мало би запропонувати дієву реформу, яка би Верховною Радою була прийнята у якості закону, а не спускати вказівки на периферію, які носять, як правило, рекомендаційний характер. Дякую.

О.Сич. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановні пані і панове! Підтримую пропозицію профільної комісії. Дякую, голово, що ви поставите їх окремо на голосування. А пропозиції до проекту рішення я прошу окремо поставити на голосування наступні.

Збільшити дохідну частину загального фонду обласного бюджету на 2 млн.грн., 1 млн.грн. з яких спрямувати на фінансову підтримку… на реалізацію заходів програми фізичної культури і спорту по футболу, команда “Тепловик”, Івано-Франківськ, тепер вона перейменована, буде “Прикарпаття”, 1 млн.грн. згідно з тими обіцянками, меморандумами, які підписані між керівництвом області і містом Івано-Франківськом.

І друге, 1 млн.грн. на реконструкцію і капітальні ремонти в приміщеннях Коломийського госпіталю учасників бойових дій. Окремо зараз це передбачити і не планувати це на потім, можливо, обмежені можливості бюджету. Ми це обіцяли, ми про це з вами говорили.

Прошу поставити обидві пропозиції на голосування. Дякую.

О.Сич. Олександре Михайловичу, щоб я не забув, наскільки я пригадую, в однієї з комісій друга пропозиція є, друга з ваших пропозицій в однієї з комісій є, а перша – можна ставити зараз на голосування, можна – з вільних залишків, як ми робили в минулому році, але я поставлю на голосування. Просто я для того, щоб ви подумали над тим, що ставити.

Шановні колеги! Ми закінчили…

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Ще є питання, так? Прошу записатись ще для запитань, будь ласка.

Це вже було обговорення, але не для запитань, для обговорення, я бачу, що ще є думки.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! У пункті 16 проекту обласного бюджету на 2017 рік пропонується, щоб розподіл вільних залишків як по загальному, так і по спецфонду розподілявся у міжсесійний період за погодженням комісії і розпорядженнями голови облради і голови адміністрації та подальшим затвердженням на сесії обласної ради. Чесно кажучи, я не до кінця розумію, яка є потреба в такій оперативності розподілу в такий міжсесійний період, адже було б більш правильно, на моє переконання, здійснювати розподіл вільних залишків виключно сесійно на підставі рішення профільної комісії з питань бюджету, фінансів і так далі. Бо оперативність має відбуватись в тих випадках, коли йде мова про розподіл коштів резервного фонду, коли відбулося стихійне лихо, якась пожежа, катастрофа і так далі, і другий випадок – це коли йде мова про розподіл якихось соціальних видатків, коли потрібно оперативно спрямувати ці кошти із рахунку обласної ради нижче.

Тому моя пропозиція полягає в тому, щоб пункт 16 викласти в новій редакції і передбачити, що встановити, що розподіл вільного залишку коштів загального фонду та залишку коштів спеціального фонду, які сформуються станом на 01.01.2017 року, здійснювався виключно
сесією обласної ради на підставі рішення постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків з подальшим… а, все, крапка. Податків, і на цьому крапка. Тобто, сесія на підставі рішення профільної комісії. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Я хочу ще раз акцентувати на питанні вільних залишків. Я не знаю, чи знають колеги-депутати… Колеги, будь ласка, я не можу виступати! Я не знаю, чи знають колеги-депутати про те, що мається на увазі під вільними залишками.

Станом на 1 січня 2016 року вільні залишки у нас складали 21 млн.грн. Цього року, колеги, вільні залишки будуть складати, за тією інформацією, якої офіційно ще немає, набагато більше, ніж 21 млн.грн. Крім того, станом на зараз до вільних залишків буде відноситись… будуть відноситись екологічні кошти, які не були розподілені. А це порядка 60 млн.грн.

Крім того, ми зараз з вами говоримо про недофінансування зарплати, яке може здійснюватись з вільних залишків.

Тому, колеги, якщо ми разом з вами вільні залишки дамо можливість… і немає в цьому жодної логіки, розподіляти розпорядженням двох голів і бюджетною комісією, не на сесії, я не бачу жодної підстави розподіляти кілька десятків мільйонів гривень, що більше ніж бюджет розвитку, що більше, не сесійно. Коли ми консультувались з Асоціацією міст України, вони говорять, що це є апріорі корупціогенне рішення,  яке не дозволяє прозоро розподіляти кошти. Тому ми звертаємось до колег-депутатів голосувати за зміну пункту 16, щоб ми з вами розподіляли вільні залишки. Оперативності в розподілі цих коштів немає. Причин для того, щоб в “ручному режимі” рішенням двох голів і комісією розподілялись кілька десятків мільйонів ми не вбачаємо. Тому прохання за це голосувати. Це перше.

Друге. Статтею 10 Бюджетного кодексу передбачено, що видатки плануються за програмно-цільовим методом і по головних розпорядниках. На жаль, ми з вами… я ще раз наголошую: ми з вами отримуємо 660 млн.грн. власних доходів обласного бюджету, з них по програмах розподіляємо 362 млн.грн., по обласних програмах, з яких, як сказала доповідач, 120 млн.грн. – це державні кошти. У мене питання: куди діваються ще 400 млн.грн. коштів обласного бюджету? Вони десь є розписані між головними розпорядниками, але я як депутат цієї інформації не маю. Скільки наших обласних коштів в департаменті охорони здоров’я? Чому вони не йдуть по програмах? Тому прохання: надати на наступний раз, хоча би, коли буде звіт за бюджет
2016 року, в розрізі коштів, що з державного бюджету, де обласні кошти. Я як депутат обласної ради не знаю, де є обласні кошти.

Далі. Ми не знаємо кошторисів видатків наших закладів комунальних. У нас, наприклад, більше 40 закладів охорони здоров’я є обласними. Ми разом з вами на них виділяємо кошти, але кошторису видатків цих закладів не маємо. Тому я пропоную у пункті 22 бюджету зобов’язати надавати нам інформацію щодо кошторисів видатків комунальних закладів. А в пункті 25 я пропоную також звітувати щоквартально про виконання обласних програм на відповідних комісіях. І до пункту 22 я пропоную додати також надання інформації… (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Ми обмінялись додатково думками.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 70, проти – 1, не голосували – 7: рішення за основу прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та, звичайно, ми говорили ще раніше Ірині Богданівні, але вона виявила бажання все-таки бути за трибуною.

Шановні колеги! Я поставлю на голосування так, як у вашій брошурці є, пропозиції комісій, так я кожну пропозицію буду ставити на голосування, потім – пропозиції, які поступили від депутатів.

Отже, комісія… пропозиції постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, децентралізації та очищення влади: пункт 1 – рекомендувати департаменту фінансів Івано-Франківської обласної державної адміністрації як розробнику проекту рішення викласти окремі пункти в таких-то редакціях. Я, з вашого дозволу, буду кожен окремий пункт ставити. Отже, пункт 13 проекту рішення, щоб я його не читав, всі, будь ласка, подивіться, ставлю на голосування редакцію пункту 13 таку, яку пропонує комісія з питань антикорупційної політики, даруйте, скорочена назва. Прошу визначатись.

За – 33, проти – 2, утримались – 12, не голосували – 31: рішення не прийнято.

Дальше, викласти пункт 14 в редакції комісії. Прошу визначатись.

За – 19, проти – 1, утримались – 26, не голосували – 32: рішення не прийнято.

Пункт 16 викласти в редакції комісії. Прошу визначатись.

За – 20, проти – 1, утримались – 28, не голосували – 29: рішення не прийнято.

Пропозиції комісії з питань охорони здоров’я і соціальної політики. Пропозиція перша: внести зміни до проекту рішення “Про обласний бюджет на 2017 рік” – в абзац 1, 2 пункту 13, виклавши в наступній редакції, і дальше – редакція, щоб я не читав тої редакції. Будь ласка, прошу визначатись.

За – 26, проти – 2, утримались – 20, не голосували – 30: рішення не прийнято.

І друга пропозиція: рекомендувати департаменту фінансів… і там дальше йде по тексту, зверніть увагу, збільшити фінансування окремих програм. Прошу визначитись.

За – 32, проти – 1, утримались – 23, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Наступне, шановні колеги, пропозиції комісії з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Пропозиція перша: доручити обласній державній адміністрації передбачити в обласному бюджеті на 2017 рік 1 млн.грн. на капітальний ремонт і реконструкцію комунального закладу “Військовий госпіталь”. Прошу визначатись.

За – 56, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 19: рішення прийнято.

Знову ж таки, передбачити 100 тис.грн. на заробітну плату працівникам, на захищені статті, Івано-Франківського краєзнавчого музею.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Додатково, додатково до того, що у них передбачено в проекті рішення…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В принципі, логіка є. А звідки знімати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Прошу визначатись. Є пропозиція комісії, прошу визначатись.

За – 35, проти – 1, утримались – 19, не голосували – 22: рішення не прийнято.

І дальше пункт 2: доповнити проект рішення “Про обласний бюджет на 2017 рік” пунктом таким-то… і читайте, будь ласка, по тексту. Просто комісія просить, щоб деякі програми
обов’язково погоджувались… фінансування програм тільки з нею.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу визначатись.

За – 48, проти – 1, утримались – 7, не голосували – 21: рішення прийнято.

Колеги, і там третій  пункт, я не знаю, це не стільки до проекту рішення: доручити департаменту фінансів обласної державної адміністрації опрацювати механізм погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам сільських рад області, подати пропозиції щодо позитивного вирішення цього питання.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Це не до тексту рішення, це загалом протокольне доручення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Пропозиції постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників та ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їхніх сімей. Перш за все, я пропозиції до тексту рішення ставлю, колеги.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Я дивлюся просто зараз за… разом дивимось пропозиції комісії з питань АТО, чи є тут до тексту рішення.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, тут просто є підтримати пропозиції депутатів щодо опрацювання ряду питань, колеги. То, очевидно, ці пропозиції треба спрямувати до відповідного департаменту, щоб врахувати їх.

Шановні колеги! Ще раз наголошую, комісія з питань АТО, там пропозиції не до проекту рішення, а пропозиції щодо опрацювання якихось питань. Їх треба спрямувати до відповідних департаментів і опрацьовувати.

Немає потреби голосувати, бо ми зараз голосуємо проект рішення про бюджет.

Наступне питання – пропозиції депутатів постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства. По черзі ставлю: пункт 16 викласти в тій редакції, яку пропонує комісія. Прошу визначатись.

За – 49, проти – 1, утримались – 12, не голосували – 15: рішення прийнято.

Друга пропозиція. Знову ж таки, аби комісія, ну, вчитайтесь самі, погоджувала ряд видатків на соціально-економічну сферу, дорожнє господарство і тому подібне. Прошу визначатись.

За – 53, проти – 1, утримались – 14, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, і третя пропозиція. Ну, вона не стільки, напевно, до проекту рішення. В проекті рішення обласної ради про обласний бюджет (додаток 6) збільшити видатки, передбачені департаменту будівництва і так дальше. Якщо збільшити, то звідки забрати? Але визначайтесь,
шановні колеги. Прошу визначитись щодо третьої пропозиції.

За – 26, проти – 1, утримались – 29, не голосували – 21: рішення не прийнято.

Були дві пропозиції депутата Левицького. Одна з них – перша: 1 млн.грн. – на футбол. Знову ж таки, якщо ми зараз будемо казати, то треба звідкісь забрати…

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Все-таки у нас є великі вільні залишки, я би казав з вільних залишків. Зрештою, голова комісії, будь ласка. Прошу увімкнути мікрофон Палійчука Миколи Васильовича.

М.Палійчук. Шановний пане голово, шановні депутати! По-перше, навіть той 1 млн.грн. на госпіталь, він може бути виділений з бюджету розвитку, який ми ще не розділяли, і нам краще вписати, що врахувати. І ми, напевно, врахуємо в тому, щоб не збільшувати.

Друге, 1 млн.грн. на футбол, він передбачений у програмі розвитку спорту згідно з тим, як минулого року фінансування… було все передбачено, там просто інші заходи. Знову ж таки пооб’єктно ми будемо затверджувати і доповімо. Так що воно вже є.

Але я ще хочу внести пропозицію свою. У зв’язку з тим, що Державний бюджет…

О.Сич. Миколо Васильовичу, я прошу вибачення. Давайте ми закінчимо зараз з цим.

Отже, прошу включити мікрофон депутата Левицького. Ви отримали відповідь. Той
мільйон закладений у програмі розвитку фізичної культури. Я пригадав.

О.Левицький. Так, то я дякую, бо я не почув цього, не було сказано це перед тим, але, колеги, щодо госпіталя, то саме за рахунок збільшення дохідної частини ми з вами проголосували 1 млн.грн. Я прошу, щоб ми вже не пропонували голові обласної ради змінювати. Ми не враховуємо, ми просто виділили 1 млн.грн., знайшовши на це дохідну частину, збільшивши для цього дохідну частину на той мільйон. Рішення це вже прийнято. Я прошу це для стенограми зафіксувати. Дякую.

О.Сич. А якщо у нас буде можливість більше?

О.Левицький. То тоді ми будемо мати можливість при розподілі коштів, вільних залишків додатково це зробити. А щодо футболу, то я погоджуюся, дякую, раз воно є, дякую.

О.Сич. Зрештою, та пропозиція по госпіталю, яку сказав Олександр Михайлович, вона вже проголосована, хіба що повертатись, але це на вашу вимогу.

Добре. Миколо Васильовичу, з вашого дозволу, я закінчу пропозиції, які зафіксовані, а потім – ваша пропозиція.

Пропозиція депутата Федишиної Ольги Миколаївни щодо вільного залишку, пункт 16 в редакції, що його тільки сесійно розподіляти, без розпорядження двох голів. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 15, утримались – 40, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Наскільки я пам’ятаю, пропозиція Ольги Юріївни була в цьому ж контексті.

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Тоді озвучте, будь ласка, пропозицію, Ольго Юріївно. Увімкніть мікрофон депутата Галабали.

О.Галабала. Дякую. Пункт 22 я пропоную доповнити наступним: після слів “щодо реалізації галузевих регіональних програм на 2017 рік” додати “та кошториси видатків комунальних закладів”, щоб ми на комісіях бачили, скільки ми витрачаємо на кожен комунальний заклад. Дякую. Це перша пропозиція.

О.Сич. Прозвучала пропозиція. Прошу голосувати.

За – 19, проти – 1, утримались – 36, не голосували – 21: рішення не прийнято.

У вас була ще одна пропозиція, так? Будь ласка.

О.Галабала. Дякую. Пропозиція до пункту 24: “департаменту фінансів обласної державної адміністрації після затвердження місцевих бюджетів провести їх аналіз”, після слова “бюджетних установ” додати “та органів місцевого самоврядування”, щоб ми бачили стан заборгованості по них. Крім того, там йде перелік з приводу аналізу, додати “та можливість забезпечити пільгами”, тому що Державним бюджетом пільги покладені на органи місцевого самоврядування. Тому доповнити словами “та органів місцевого самоврядування” і словами “можливість забезпечити пільгами”. Дякую.

О.Сич. Пропозиція прозвучала. Прошу визначатись.

За – 18, проти – 1, утримались – 34, не голосували – 24: рішення не прийнято.

Пропозиція Палійчука Миколи Васильовича. Будь ласка, прошу вас до слова.

М.Палійчук. У зв’язку з тим, що Державний бюджет України 2017 року прийнятий після того, як було опубліковано на сайті наше рішення, і обсяг освітньої субвенції збільшився на 122,3 тис.грн., обсяг медичної – на 0,1 тис.грн. і обсяг додаткової дотації на 141 тис.грн.,
сьогодні це питання було розглянуто на постійній комісії. Прошу врахувати в рішенні про обласний бюджет на 2017 рік.

О.Сич. Тобто, Микола Васильович пропонує ті змінені цифри, які стосуються Івано-Франківської області, які є в державному бюджеті, врахувати в нашому бюджеті. Позиція зрозуміла, якщо коротко? Прошу визначатись.

За – 69, проти – нуль, утримались – 2, не голосували – 4: рішення прийнято.

Колеги, я всі пропозиції проголосував? Всі.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, репліка. Ваше прізвище згадували, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не згадували.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ну, каже Манолій Васильович, що під час обговорення все-таки його прізвище згадувалося. Тому надаю слово для репліки.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк – голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Пане голово, прошу не звертатись до мене, чи була репліка, чи не репліка.

Колеги-депутати, я ще раз звертаюся до того питання, яке подавала постійна комісія, – пропозиції до пункту 13. Всі попередні сесії ми ці пропозиції… були враховані. Я би не хотів, щоб дві комісії – соціально-економічного розвитку і бюджету – без погодження комісії з освіти, охорони здоров’я приймали рішення по будівництву, капітальних ремонтах по галузі охорони здоров’я чи освіти. Це тут буде “пахнути” корупційними діями двох комісій. Треба питання комісії охорони здоров’я будівництво лікарні, іншого, будь ласка, погоджуйте. Не хочете,
приймайте рішення.

І пункт другий, пане голово, там пише: доручити департаменту фінансів, департаменту охорони здоров’я надати пропозиції. Однак, сесійний зал не підтримав. Не підтримуєте, ну, не підтримуйте, нехай народ чує, що депутати обласної ради не хочуть, щоб люди, які… (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Тарас Теофілович Виноградник, репліка.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

Т.Виноградник. Якщо дозволите, репліка. Я вам дякую, що ви підтримуєте, пане Манолію, пропозицію комісії з питань антикорупційної політики, коли ми запропонували, щоб члени комісії з питань антикорупційної політики були присутні на засіданні під час розподілу, але в сесійному залі ви не дали голос, фракція не дала голос, а тепер ви говорите, що антикорупційна складова. А перед цим ми затвердили антикорупційну програму.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Т.Виноградник. Я не сварюся, я кажу: будьте послідовними. Дякую.

О.Сич. Депутат Королик піднімав руку. Прошу. Коротко, репліка.

М.Королик. Шановні депутати! Є прохання, дійсно, повернутись до пропозицій комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики, адже почитайте, будь ласка, ті пропозиції, які пропонує ця комісія, вони є надзвичайно слушні, адже від цього залежить здоров’я наших людей, і просто подивіться, які там пропозиції, я думаю, що вони мали би пройти. Можливо, просто не всі додивились. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Будь ласка, Микола Васильович Палійчук, будь ласка.

М.Палійчук. Шановні колеги! Ми розмовляли й дискутували, в тому числі з головами комісій. Насправді, коли приймаємо бюджет, багато пропозицій, а є моменти, коли комісії складно зібрати, а кошти потрібно… От прийшли сьогодні кошти, в кінці місяця, на зарплату, потрібно прийняти рішення і видати. Ми бюджетну комісію часом день збираємо, часом два, а треба буде збирати п’ять-сім комісій. Тому я запропонував, що всіх голів комісій ми будемо офіційно запрошувати на бюджетну комісію з правом дорадчого голосу, а ви вже будете інформувати або запрошувати…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Палійчук. Ми будемо повідомляти всім про засідання комісії, ви маєте  право прийти і сказати свою думку. Розумієте? Не питання в тому, що хтось хоче чи не хоче, розглядайте всі, немає значення, але ви всі не завжди можете зібратись, і від того залежить вчасність фінансування того чи іншого об’єкта чи заробітної плати.

О.Сич. Депутат Атаманюк. Репліка, коротко, до хвилини.

О.Атаманюк. Шановні колеги-депутати! Мені дуже приємно дивитись і спостерігати, як кожна комісія хоче розділяти витрати на ті чи інші… кошти, це дуже чудово. Але я дуже прошу вас і закликаю повернутись до пункту другого комісії з питань охорони здоров’я, єдиний, хоча би єдиний пункт – це виконання цільової програми запобігання серцево-судинних захворювань. Сьогодні з державного бюджету не буде передбачатись фінансування, залишилось витратних матеріалів на роботу десь орієнтовно 2-3 тижні. Вартість одного стенту для того, щоб застентувати людину з інфарктом, складає порядка 35 тис.грн. Жодна людина і навіть більшість в цьому залі не зможуть це витримати. А це те захворювання, від якого найбільше помирає людей. Тому я дуже прошу вас поставити ще раз… те, що стосується збільшення на 2,5 млн.грн. для фінансування програми серцево-судинних захворювань, бо це реально на сьогодні врятувало велику кількість людей. Якщо ми зможемо виділити на це кошти, це запорука того, що ми як мінімум зможемо врятувати сотні людей – жителів нашої області. Дякую.

О.Сич. Депутат Скрипничук, будь ласка.

В.Скрипничук. Дякую. Шановні колеги! Не робіть з однієї комісії те, що найрозумніше. Це я до Миколи Васильовича Палійчука. Ми щось не розуміємо, всі інші комісії. Та, дякувати Богу, не гірші від вас. Ми щось не розуміємо на відміну від інших комісій, які там дуже здорово у будівництвах розбираються, особливо в іншій частині будівництва, яке називається на букву “в”. Ми там точно не розуміємось, але дехто розуміється, я так зрозумів. І тому кожна комісія: читайте “матеріальну частину”, вона називається Регламент. Там написано, що кожна комісія має право розглядати усі питання, які виносяться на сесію. Дякую за увагу.

О.Сич. Я тільки коротку репліку. Я абсолютно підтримую Василя Михайловича. Для чого писати в бюджеті всі комісії? Та кожен з вас має право. Тільки комісія, якщо вона має якесь спрямування функціональне, вона зобов’язана це робити, а всі решта можуть.

Шановні колеги! Прозвучала декілька разів пропозиція, щоб повернутись до голосування пропозицій, даруйте за тавтологію, комісії з охорони здоров’я. Я повинен це поставити на голосування, щоб повернутись до пропозицій охорони здоров’я. А ви визначайтесь. Я виступаю просто як спікер. Прошу визначатись.

За – 31, проти – 4, утримались – 18, не голосували – 23: рішення не прийнято.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням всіх проголосованих пропозицій. Прошу визначатись. В цілому.

За – 69, утримались – 3, не голосували – 4: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Розглядається питання “Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення меж міста Рогатина”.

Проект рішення номер 23 – на окремому аркуші.

Доповідає Собчук Анатолій Володимирович – заступник начальника головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись. Скрипничук Василь Михайлович, будь ласка.

В.Скрипничук. Дякую. Шановний доповідачу! Скажіть, будьте добрі, чи не можна би було подивитись на межі і на їх уточнення: які були, які стали, де вони є? Чи ви на пальцях розкажете всім, які знають Рогатин?

А.Собчук. Я можу вам сказати, що межа Рогатина була… площа Рогатина була 489,9 га, зараз згідно з генпланом, який був затверджений у 2015 році, розроблений проект землеустрою, і площа буде становити, як вказано в проекті рішення, 1129,44 га. Площа міської ради – 1622,2 га, тобто, це в межах міської ради встановлення межі населеного пункту.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я все-таки хочу запитати: а коли ми нарешті побачимо пана Руслана? А то ми його ні на комісіях не бачимо, ні тут, в залі. Дякую.

О.Сич. Комплімент. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Скажіть, будь ласка, чи погоджені ці межі з усіма населеними пунктами, які межують з Рогатином, чи немає ніяких застережень там? І чи письмово це підтверджено, документально?

А.Собчук. Значить, це є все в межах… погодження робиться у випадках, якщо за рахунок чиєїсь території додається територія, а це все в межах міської ради.

О.Сич. Шановні, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозицій до проекту рішення не було, ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 63, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження нової редакції Статуту Національного музею народного мистецтва Гуцульщини та Покуття імені Й. Кобринського”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого та середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 64, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження у новій редакції Статуту комунального вищого навчального закладу “Прикарпатський лісогосподарський коледж”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 63, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження нової редакції Статуту редакції Всеукраїнського журналу для дітей “Дзвіночок”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого та середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення? Немає.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 61, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звільнення з посади генерального директора обласного телебачення “Галичина”.

Проект рішення номер 27 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Прошу.

В.Даниш. Шановний пане голово, шановні депутати! Відповідно до статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Положення про порядок призначення на посаду та…

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиції. Будь ласка, Тарас Виноградник.

Т.Виноградник. Перш за все, запитання. Пане голово, на президії одним з членів президії було сказано, що була написана заява про відкликання заяви на подання про звільнення. Чи вже ознайомились, чи є вже в апараті, чи дійсно така заява поступала?

О.Сич. Не було такої заяви, Тарасе Теофіловичу.

Т.Виноградник. Добре. Тоді можна пропозиції, чи потім?

О.Сич. Давайте ми за основу проголосуємо, потім – пропозиції. І ще Ольга Михайлівна, ми попросимо ще її до слова.

Шановні колеги! Прошу проголосувати проект рішення за основу. Обговорення буде.

За – 67, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято за основу.

Прошу записатись для обговорення. Прошу до слова. Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Я пропоную проект рішення доповнити пунктом 2, а саме: призначити виконуючим обов’язки генерального директора ОТБ “Галичина” Івана Гладиша – заступника головного редактора, а відповідно пункт 2 вважати пунктом 3. Дякую.

О.Сич. Дякую. Ткач Роман Володимирович, будь ласка.

Р.Ткач. Ми обговорюємо процедурні питання, але я все-таки би хотів сьогодні звернутися до колективу телебачення “Галичина” і просто подякувати нашим хлопцям і дівчатам, нехай вони вибачають, що я так до них звертаюся, за ці 25 років роботи.

Всі події, які відбувались в нашій державі, дуже часто і поза межами області, вони дуже оперативно, вчасно висвітлювались. Особлива подяка пані Олі. Ми можемо, звичайно, мати за ці роки й певні якісь претензії. Життя йде, часи змінюються, але все-таки “Галичина” відпрацювала на відмінно, і тому, пані Олю, вам, вашому колективу спасибі. А дальше йдемо вже по Регламенту. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Пані Олі ми ще окремо надамо слово. Будь ласка, Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Ви знаєте, дуже
неприємно, в який спосіб відбувається зараз розгляд цього питання. І я думаю, що всім, принаймні, депутатам обласної ради, всім журналістам, які спостерігають за цією ситуацією, є цілком очевидно, що здійснювався певний ймовірний тиск на головного редактора ОТБ “Галичина”, що є бажання не реформувати телеканал, є бажання не провести якийсь відкритий кадровий конкурс, є бажання не щось змінити, а є бажання просто банально перерозподілити політичні впливи і “віджати” ОТБ “Галичина” під ту чи іншу політичну силу. Це оцінка нашої фракції того, що зараз відбувається. Всі намагаються якось це питання оминути, щось недосказати, на комісії якось недорозглянути, але, насправді, це дуже і дуже прикро, тому що, на думку фракції “Воля”, обласне телебачення має бути незалежним, обласне телебачення і його директор має обиратись на відкритому кадровому конкурсі, а намагання отримати якийсь політичний вплив на обласний телевізійний канал, воно, знаєте, нагадує якихось там олігархів, тільки які формуються не на рівні держави, а на рівні області. Тому ми як фракція категорично засуджуємо те, що зараз відбувається, ми засуджуємо можливий вплив на редактора ОТБ “Галичина”, а також ми говоримо про те, що людині, яка цей канал створила, людині, яка цей телеканал розвинула, однозначно треба подякувати, і не можна таким способом це все здійснювати. Ця людина заслуговує і подяки, і відзнаки, і, власне, я тут погоджуюся з паном Романом Ткачем. Тому наша фракція не буде підтримувати звільнення головного редактора, і наша фракція дякує головному редактору за цю роботу, яка була пророблена. Дякую.

О.Сич. Федорців Сергій Іванович, будь ласка.

С.Федорців. Пане голово, я хочу сказати, що пропозиція пана Тараса Виноградника є незаконною. У повноваженнях обласної ради немає призначення виконуючого обов’язки. Цим самим ми хочемо призначити керівника всупереч нормативному документу, який називається Порядок про призначення керівників, прийнятий обласною радою. Тобто, я вважаю, що голосувати за таку поправку є порушенням законодавства, причому грубим. Ми заміняємо одну річ іншою. У нас є нормативний документ. Ми хочемо призначити керівника всупереч порядку. Дякую. Закликаю всіх не голосувати за те, що запропонував пан Тарас Виноградник. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Дозволю так само як депутат, який бере участь в обговоренні, я не вважаю таку позицію так само коректною навіть по відношенню до голови обласної ради, оскільки органом управління є обласна рада, і після обговорення питання призначення керівника на засіданнях відповідних комісій ці пропозиції мали бути подані голові, а голова повинен подати її на розгляд депутатського корпусу. І я хотів би, щоб ми протокольно зафіксували… результатів голосування я ще не знаю, зафіксували: будь ласка, у належному порядку виробити пропозиції, розглянути на комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, винести на чергову сесію. Бо все решта, воно так, знаєте, те, що казав Сергій Федорців, воно, м’яко кажучи, сумнівне з точки зору законності.

Колеги, ми завершили обговорення. Чи є ще пропозиції до обговорення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ми прийняли за основу. Ставлю на голосування пропозицію Тараса Виноградника. Пане Тарасе, ви настоюєте на пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я за основу вже поставив, ми проголосували. Включіть, будь ласка… увімкніть
мікрофон Тараса Виноградника. Ви настоюєте на своїй пропозиції?

Т.Виноградник. Так, я настоюю на своїй пропозиції. Давати оцінку, чи вона законна, чи незаконна, – для цього є відділ кадрів, пане Сергію. Але є у мене пропозиція, я її вніс у сесійний зал. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію Тараса Виноградника. Прошу визначатись.

За – 37, проти – 12, утримались – 20, не голосували – 9: рішення не прийнято.

Колеги, більше пропозицій не було. Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 59, проти – 5, утримались – 5, не голосували – 9: рішення прийнято.

Пані Олю, запрошую вас на трибуну.

О.Бабій. Шановні колеги-депутати! Напевно, можу так казати, бо була депутатом і головою комісії обласної ради протягом трьох скликань. Шановні пані і панове, дорогі краяни!

Насамперед, хочу подякувати усім вам за 25, а точніше 26 років нелегкої праці. Створити з нічого відоме на сьогодні усій країні телебачення – воно дуже непросто. Дякую вам усім, а передусім – депутатам першого демократичного скликання, дехто з них є в цій залі, за підтримку.

Працювати було складно, було непросто, але той результат, який є сьогодні, свідчить про те, що завдання, покладене сесією першого демократичного скликання, першою сесією, це було друге засідання обласної ради, виконано.

Тепер щодо моєї заяви. Я не хочу нічого коментувати і нікого звинувачувати, я не хочу називати прізвищ. Скажу лише, що партійні і фракційні зобов’язання і впливи, на жаль, не подолані, хто б скільки не говорив про відмову від цього. Ви знаєте це краще від мене.

Але стара істина каже: не страшно втратити посаду, страшно втратити обличчя.

Краяни знають мене не від нині, і свого обличчя я втратити не хочу.

Безмежно вдячна усім депутатам, які мене підтримали, зокрема за турботу вам, Остапе Васильовичу, і тобі, друже Романе Ткач. Ми в одній дорозі з 80-го року… Вибачте.

Я сьогодні повернулась з Києва, ми одержали ліцензію на супутникове мовлення. “Галичина” піднята так високо – на рівні супутника. Я думаю, що ще до нового року в усіх куточках нашої області буде “Галичина”. Чи будуть там мої програми? – Це вже інше питання. Це вирішувати вам, а я вам дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Дякуємо пані Олі за створене телебачення, за роботу і бажаємо хорошого здоров’я і творчих успіхів на телебаченні “Галичина”.

Пані Олю, дозвольте від імені депутатського корпусу вручити вам квіти.

(Оплески в залі).

Я переконаний, що всі творчі напрацювання пані Олі, всі її авторські програми повинні й залишаться на телебаченні “Галичина”. В той же час звертаю увагу керівництва телебачення: будь ласка, до чергової сесії, окрім всього іншого, бо ми вже про кадрові  питання поговорили, будь ласка, добре проаналізуйте статутні всі моменти, бо там є деякі несумісності, відповідно до чинного законодавства, проаналізуйте редакційну раду, подайте пропозиції. Одним словом, проаналізуйте все згідно зі Статутом і подайте на чергову сесію обласної ради.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, власне, про що я й кажу. Я, власне, й звертаю увагу. У нас є Статут, у нас є редакційна рада, у нас немає положення про редакційну раду, у нас є суперечності, скільки членів редакційної ради, бо у Статуті одне  пише, а в редакційному статуті – інше. Тобто, все це треба звести до спільного знаменника, тому я доручаю керівництву спочатку самого телебачення разом з комісією опрацювати і на чергову сесію це все винести.

Будь ласка, Роман Ткач просить слова. Увімкніть мікрофон.

Р.Ткач. Олександре Максимовичу! Підтримуючи вашу пропозицію, я все-таки хотів би уточнити два моменти. Ну, перше, хто буде з 30 грудня  виконувати обов’язки? Хто буде? Я хотів би по прізвищах…

О.Сич. Перший заступник голови.

Р.Ткач. Прізвище.

О.Сич. Перший заступник генерального директора.

Р.Ткач. Прізвище.

О.Сич. Дебенко Ігор.

Р.Ткач. Ігор Богданович.

О.Сич. Так.

Р.Ткач. Зрозуміло. І друге питання. У мене просто прохання до сказаних вами нижче слів: щоб цей процес не затягувався довго, давайте, щоб це було, наприклад, протягом першого кварталу. Я думаю, що ми проведемо конкурс відповідний. Бо це так, знаєте, буде виконуючий обов’язки, можна там півроку-рік тягнути. Щоб все-таки був керівник… Бачите, пані Оля говорить, що ми виходимо на супутникове телебачення, тому до ваших слів єдине прохання –
назначте термін, те, що ви сказали, – чи це місяць… Бо сесія може бути через три місяці.

О.Сич. Романе Володимировичу, я звик за свої слова відповідати. Тому до чергової сесії, чергової нашої сесії, даруйте, якщо буде якась позачергова, за декілька днів, але протягом першого кварталу ми всі питання, – і кадрові, і статутні, редакційні – врегулюємо. Я би так хотів, і я ставлю таке завдання, зокрема і перед комісією з питань гуманітарної політики та свободи слова, перш за все.

Шановні колеги! Розглядається питання “Про звіт головного редактора редакції
Всеукраїнського журналу для дітей “Дзвіночок” О.Диркавець”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідає Диркавець Олександра Яківна – головний редактор редакції Всеукраїнського журналу для дітей “Дзвіночок”.

Проект рішення розглянутий на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, насправді, пані Лесі ми можемо тільки подякувати за те, що такий журнал існує. Я не знаю, напевно, зараз пані Леся сама скаже, але я так почув, що він визнаний чи кращим, чи одним з кращих дитячих видань в Україні. Тільки біда в тому, що ми самі його майже не підтримуємо. Я звертаюся до депутатів усіх і прошу вже не вперше: передплатіть, будь ласка. Там передплата мізерна. На своїх округах, для шкіл, для дитячих садочків, і ви не пожалкуєте, бо дуже хороший журнал.

Пані Лесю, вам декілька слів, будь ласка.

О.Диркавець. Дякую. Шановний голово, шановні депутати! Перш за все, я хочу сказати, що цьому журналу в цьому році було 85 років. Ви, напевно, про це знаєте, тому що у вашій залі були примірники. Це перше.

Наступного року, в квітні якраз, з нагоди народження Юри Шкрумеляка – першого редактора цього часопису “Дзвіночок” буде 25 років. Так що він подвійно ювілейний. Всі ці 25 років він з Прикарпаття йде на всю Україну і “дзвенить” по всій Україні.

Так, у нас є проблеми з передплатою, у нас є проблеми дуже великі в тому плані. І все-таки я ще раз звертаюся до вас: нам потрібна ваша підтримка.

Буквально вчора мені зателефонували із Держкомтелерадіо про те, що у 2016 році оголошувався конкурс на краще періодичне видання для дітей, телефонувала людина, яка цим питанням займається, і сказала, що “Дзвіночок” з-поміж усіх дитячих видань визнаний найкращим. Всі члени журі раділи нашому часопису. Дякую.

(Оплески в залі).

І були подивовані, чому ми ніколи не брали участі у цьому конкурсі. Такий конкурс проходить уже багато років: з 2007 року. Ну, я думаю, що, може, краще, що він пройшов саме тепер, коли “Дзвіночку” було 85, напередодні 25-ліття.

Це все, що я можу сьогодні сказати.

О.Сич. Дякую, пані Лесю. Шановні колеги!  Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 73, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається  питання “Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства трудових відносин з головним редактором редакції Всеукраїнського журналу для дітей “Дзвіночок” О. Диркавець”.

Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Прошу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, отже, суть коротка. Ми до сьогоднішнього дня упорядковуємо питання відносин і всіх переводимо на контракт. Отже, мова йде про те, щоб пані Леся так само, заключити з нею контракт. Комісія пропонує на 3 роки.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Даруйте, є запитання. Прошу записатись.

Королик Михайло Михайлович, будь ласка.

М.Королик. Шановні друзі! У мене таке коротке питання. Чи немає можливості все ж таки призначити на 5 років? Тим більше, що всі знаєте прекрасно, що на цій людині тримається журнал. Це перше. Друге, до кожного є прохання, хто нас сьогодні дивиться: передплатити цей журнал, тому що він є надзвичайно яскравий, якісний і потрібний для маленьких наших дітей. Дякую.

О.Сич. Дякую. Колеги, дальше. Дзеса Остап Васильович, будь ласка. Ні, відмовляєтесь.

Левкович Андрій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відмовляється. Левицький Олександр Михайлович, будь ласка.

О.Левицький. Шановний Василю Степановичу, скажіть, будь ласка, коли закінчується термін цього перехідного періоду, поки обласна рада може бути у складі засновників журналу?

В.Даниш. Питання реформування журналу буде наступним.

О.Сич. Там наступне питання є про реформування.

О.Левицький. Ви не кажіть мені, що наступне, якщо можете, то дайте мені відповідь, якщо ви її знаєте. Бо наступне моє питання з цього приводу… Ми то можемо призначити на 3 роки, я також це схвалюю, тому що я розумію, що журнал якісний і добрий, і керівник на своєму місці. Але може бути так, що закінчиться термін цього перехідного періоду, обласна рада не буде мати права залишатись засновником, відповідно не буде легітимним і придатним тоді рішення про призначення керівника обласною радою, раз журнал вже буде фактично не в нашій юрисдикції, а керівник ще буде на цій посаді відповідно до нашого рішення. Треба нам просто, щоб це не перетиналось у юридичній площині, ці два питання. Дякую.

О.Сич. Даруйте, я не хотів коментувати, але я не думаю, що це перетинається, бо це точно те саме, що ми робили, рішення приймали по газеті “Галичина” і журналу “Перевал”, точно так само все.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Карп Галина Василівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, ви записувались.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та тут написано.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, випадково?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відмовляєтесь. Данів Іван Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись. Прошу вибачення, прошу вибачення. Поверніть голосування. За основу, бо була пропозиція депутата Королика.

Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 71, не голосували – 6: рішення прийнято.

І була пропозиція Королика, я насправді підтримую, так само прошу, бо це дійсно
жертовна, віддана людина. Пропоную на 5 років. Прошу підтримати. Я ставлю на голосування.

За – 70, не голосували – 6: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 73, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про реформування редакції Всеукраїнського журналу для
дітей “Дзвіночок”.

Проект рішення номер 30 – на окремому аркуші.

Доповідає Олександра Яківна Диркавець – головний редактор редакції Всеукраїнського журналу для дітей “Дзвіночок”.

Комісія розглянула, рекомендувала до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 71, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження призначення директора Печеніжинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, комісія рекомендувала до розгляду.

Коротко.

В.Кімакович. Шановні панове! Пропонуємо погодити призначення Ковалюк Жанни Дмитрівни на цю посаду, вона працювала заступником директора цього закладу. Попередній директор вийшов на пенсію, і вона виконувала в останній час обов’язки. Вона присутня в залі. Якщо є потреба, можна надати їй…

О.Сич. Колеги, чи є потреба бачити і слухати директора?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, підніміться. Шановні колеги! Є пані директор. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 71, не голосували – 6: рішення прийнято.

Колеги, я схаменувся: у нас перерва, але може закінчимо, у нас вже питань небагато залишилось.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Закінчимо, так? Закінчимо. Бачу, що Манолія Васильовича немає, він не свариться, так що будемо продовжувати.

Розглядається питання “Про погодження призначення директора Івано-Франківського обласного дитячо-юнацького пластового центру Івано-Франківської
обласної ради”.

Проект – в окремій брошурі, на окремому аркуші.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович. Комісія рекомендувала до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, так само. Хто кандидат, будь ласка?

В.Кімакович. Вона хвора, у неї вітрянка, на жаль, не могла прибути.

О.Сич. Ну, на сьогоднішній день хвора.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Кімакович. Молода… Я не знаю.

О.Сич. Шановні колеги! Це наша добра традиція. Ми створили цей центр для сприяння пластовому руху. Насправді, пластуни з-поміж себе визначають, хто буде керувати, подають нам пропозиції.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, так, звичайно, що так. Там обов’язково має бути пластун, там не пластун не може бути.

Колеги, ставлю на голосування проект…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, комісія розглядала. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 75, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження призначення директора Івано-Франківського обласного державного центру науково-технічної творчості учнівської молоді Івано-Франківської обласної ради”.

Проект – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович, комісія рекомендувала до розгляду.

Запитання є, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знову є таки, чи є тут пан директор.

В.Кімакович. Є.

О.Сич. Є. Будь ласка, є директор, якщо є потреба, є питання, задавайте питання.

Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 75, не голосували – 2: рішення прийнято.

В.Кімакович. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про призначення директора Івано-Франківського
обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства”.

Рекомендовано питання до розгляду президією.

Проект номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідає Іванів Назарій Іванович – директор департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, депутат обласної ради.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання до кандидата?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 60, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 15: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015.
№ 7-1/2015 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Проект рішення номер 35 – на окремому аркуші.

Ставимо на голосування?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми довший час спілкувались з фракціями, свої пропозиції подали дві фракції: фракція Блоку Петра Порошенка “Солідарність” і фракція Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина”. Я подаю дві пропозиції до проекту рішення: одна – на голову, одна – на секретаря, але по черговості. Чому? Тому що на голову я пропоную Левковича Андрія Васильовича, а він є секретарем комісії. Тому, перш за все, ставлю на голосування його кандидатуру, пізніше подивимось, що робити з секретарем.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати.

За – 76, не голосував – 1: рішення прийнято.

Привітаймо голову комісії, побажаймо йому успіхів у подоланні всіх екологічних проблем нашої області.

(Оплески в залі).

Ставлю пропозицію на секретаря екологічної комісії Іваськіва Андрія Степановича. Прошу визначатись.

За – 69, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Пане Андрію, вітаю. Я тільки забув запитати, бо секретар має писати вміти. Ви вмієте писати?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Колеги, розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015. № 8-1/2015 “Про затвердження складу президії обласної ради” (зі змінами)”.

Оскільки голова комісії згідно з Законом і нашим Регламентом входить до складу президії, пропоную до складу президії включити обраного нами Левковича Андрія Васильовича – голову комісії з питань екології та раціонального природокористування.

Прошу визначатись. Я прошу припинити голосування. Чому? Тому що я подав одну пропозицію до рішення, другу, а в цілому не проголосували. Це у нас буде як одне рішення: обрати головою, секретарем. Тому у мене було дві пропозиції: окремо – на голову, окремо – на секретаря. Я прошу поставити цей проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 75, не голосували – 2: рішення прийнято.

А тепер уже – внесення змін до складу президії: ввести до складу президії Левковича
Андрія Васильовича. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкнено чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 75, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу на списання медичного обладнання обласному клінічному онкологічному диспансеру”.

Проект рішення номер 37 – на окремому аркуші.

Доповідає Матейко Мирон Федорович – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого та середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 72, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 38 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 73, не голосували – 4: рішення прийнято.

Колеги, останнє питання – “Різне”.

Чи є бажаючі взяти участь у розгляді цього питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись. Піцуряк Манолій Васильович, будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги-депутати! Шановний голово! Знаєте, я хочу ще повернутись у двох словах до тих питань, які ми сьогодні не зуміли проголосувати. Скоріше всього, що депутати не зрозуміли. Питання не стояло, щоб включати в бюджет цього року ті питання. Питання стояло написати рядком: передбачити серцево-судинні з вільного залишку, придбання комп’ютера, можливо, державний бюджет, можливо, народні депутати України, можливо, інші джерела, але це питання треба вирішувати. Ви завтра прийдете, і коли інфекційні хворі поряд з вами, ви не захочете бути.

Питання наступне – придбання реанімобіля. Воно не стояло, щоб навіть включати кошти додаткові. Доручення було дано департаменту охорони здоров’я в межах програм вишукати кошти. І розвиток первинної медико-санітарної… прошу представників виконавчої влади не штурмувати, створювати центр первинної медико-санітарної допомоги, амбулаторії, коли ми не хочемо елементарно допомогти. Якщо ми на базі ФАПу робимо амбулаторію і треба придбати обладнання, то десь треба ті кошти знайти. А це так само протягом року будуть різні джерела, ми могли це передбачити. Просто так тупо впиратись і не голосувати… Ми всі ходимо під Богом, ніхто не знає, де і кого спіткне завтра доля, тим більше тих людей, які не мають грошей, тих людей, які попадають уночі, їм треба щось придбати. Будьмо милосердними до тих людей і думаймо, що ми робимо. Дякую.

О.Сич. Іванів Назарій Іванович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відмовляється. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Я хочу повернутись до того, про що говорив, на що звертав увагу пан Роман Ткач. Сьогодні ми отримали ситуацію, коли обласним телебаченням “Галичина” керуватиме наш колега-депутат пан Ігор Дебенко, який є членом фракції партії “Свобода”. Тобто, сьогодні ми отримуємо не незалежне телебачення – ОТБ “Галичина”, а телебачення, яке керується представником однієї фракції. Наша фракція вважає таку ситуацію неприпустимою, більше того, наша фракція вважає, що однією з причин відставки пані Ольги Бабій був саме тиск політичний і власні фракційні інтереси.

У зв’язку з цим ми наполягаємо, щоб зараз ми, колеги-депутати, прийняли рішення
провести відкритий кадровий конкурс на заміщення вакантної посади директора ОТБ “Галичина” з 1 січня 2017 року до 15 лютого 2017 року. Якщо ми з вами це рішення не приймемо, на жаль, колеги, питання директора ОТБ “Галичина” буде знову предметом політичних торгів. Особливо, ви знаєте, нас чекає попереду з 1 березня розподіл пооб’єктний і екологічного фонду, і бюджету розвитку, і це сто відсотків буде предметом цих політичних торгів. Тому я наполягаю поставити на голосування рішення, щоб оголосити і провести відкритий кадровий конкурс на заміщення вакантної посади з 1 січня до 15 лютого 2017 року. Дякую.

О.Сич. Пані Олю, ви могли ці пропозиції поставити під час розгляду  питання. В Різному рішення не приймаються, це перше. І друге, ви знаєте, якщо так говорити коректно, пані Оля неодноразово була депутатом обласної ради, була від тої чи іншої політичної сили, і ніхто ніколи не казав, що ця політична сила керує обласним телебаченням “Галичина”.

Слово має Павлів Роман Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, відмовляється. Дякую. Слово має Дебенко Ігор Богданович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Дебенко. Шановні колеги! Я дякую за надане слово. Оскільки була репліка у мою сторону, хочу відзначити два наступні моменти. По-перше, Ольга Михайлівна Бабій ще до 30 грудня залишається на посаді і ми будемо їй дякувати. І друге, що хочу сказати, що слова Ольги Юріївни, вони мені трохи дивні. Хочу відзначити, що обласне телебачення “Галичина” не буде рупором жодної політичної сили, а як і започатковувалось спочатку, буде йти і розвиватись у напрямку власне як формування громадського суспільного мовника. Більше того, жодного недопуску тих чи інших представників політичних сил чи однобокого висвітлення не буде. І я протягом того періоду, в який буду виконувати обов’язки виконуючого обов’язки, не піду на ці кроки. Дякую.

О.Сич. Я думаю, що ви всі розумієте…

(Оплески в залі).

…те, що сказав Ігор Богданович, бо деколи спостерігались таки прямо бенефісні програми деяких політичних сил, і це ніхто не трактував як політичну односторонність, це трактувалось як об’єктивність. Правда?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Остап Васильович Дзеса просить слова.

О.Дзеса. Шановні колеги! Я би просив нас не залякувати одні одних. На цю посаду не попаде людина жодна без голосування більшості у сесійній залі. Тому давайте ми визначимось, є час, і я ще раз кажу: голова обласної ради не має права підписати… не буде мати і не має права підписати контракт з генеральним директором обласного телебачення “Галичина” без голосування більшості депутатів обласної ради в сесійній залі. Тому час є, давайте визначимось і вирішимо спокійно це питання. Це перше.

І, користуючись нагодою, я в черговий раз закликаю усіх нас: шановні колеги, давайте не будемо вживати таких… я розумію, що емоції, я розумію, що дехто в емоціях старається аж проковтнути цей мікрофон, давайте не будемо робити цього і не будемо займатись обвинуваченнями, розкидатись словами “корупція” і так дальше, і так дальше. Є такі факти, йдіть до прокуратури. Тут стояв обласний прокурор, пишіть заяву, називайте прізвища і йдіть у прокуратуру. Не ображайте нас, шановні колеги!  Не ображайте! Це не можна робити. Це недопустимо.

О.Сич. Колеги, я абсолютно підтримую слова, сказані Остапом Васильовичем. Давайте не будемо маніпулювати навколо цього питання. Тільки депутатський корпус буде вирішувати, хто буде очолювати наше комунальне підприємство обласне телебачення “Галичина”.

І щодо корупції. На попередній сесії голова комітету нашого шановний Тарас Теофілович вже вставав і про деякі моменти доповідав. Може досить маніпулювати й спекулювати довірою виборців?!

Колеги, ми будемо закінчувати нашу роботу. Насамкінець, наближається завершення цього року. Я без перебільшення вважаю, що він був успішний для нас, для депутатського корпусу. За рік ми стали єдиною консолідованою силою, ми по великому рахунку приймаємо зважені й конструктивні рішення, які йдуть на користь громаді нашої області. Вважаю, що… не хочу перераховувати все те, що я говорив під час звіту, вважаю, що це є дуже добрий старт для нашої роботи у наступному році, і я вважаю, що цей успіх буде ще значнішим.

Натомість, бажаю для всіх вас, для ваших родин, для всіх мешканців нашого краю, для всіх родин Прикарпаття щасливого, затишного, мирного, спокійного, багатого Нового року і Різдва Христового. Зі святом!

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. І на цьому сесію оголошую закритою.

(Звучить Гімн України).

Голова обласної ради                                                                   Олександр Сич

Консультант                                                                                              Галина Кубік