Стенограма пленарного засідання (30.06.2017)

С Т Е Н О Г Р А М А

ШІСТНАДЦЯТОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 30.06.2017 р.

О.Сич. Доброго дня, шановні колеги-депутати, запрошені, шановні краяни!

Прошу підготуватись до початку сесії. Оголошую двохвилинну готовність.

Шановні депутати, запрошені, краяни! Будемо розпочинати нашу сесію.

До обласної ради сьомого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 68 депутатів, відсутні – 16: у відрядженні – 3, на лікарняному – 1, у відпустці – 3, з невідомих причин відсутні 9 депутатів.

Відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу включити електронну систему. Прошу депутатів провести реєстрацію.

Результати реєстрації показують, що в залі зареєструвались 56 депутатів, секретаріат мені говорить про те, що письмову реєстрацію пройшли 70 депутатів. В будь-якому разі сесія є правомочною, і відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради я оголошую шістнадцяту сесію обласної ради відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги! Зараз перед приміщенням обласної ради зібралась значна кількість небайдужих громадян, яких цікавлять ті чи інші питання порядку денного обласної ради.

Я попередньо надавав доручення вивести озвучення на вулицю. Тому ще раз прошу проконтролювати, аби ті, хто перебуває біля приміщення, мали змогу чути перебіг нашої сесії.

На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації, депутат обласної ради Олег Романович Гончарук.

На засіданні також присутні заступники голови обласної державної адміністрації, директори департаментів, начальники управлінь і відділів обласної державної адміністрації, голови районних рад, голови районних державних адміністрацій, міські голови міст обласного значення, керівники правоохоронних та судових органів, обласних підприємств і установ, політичних партій та громадських організацій, представники засобів масової інформації.

Шановні друзі! Шановні краяни!

Сьогодні, 30 червня, ми святкуємо чергову річницю Акту відновлення української державності, який відбувся 30 червня 1941 року у Львові. Це один з важливих етапів українського державотворення, який призвів до постання сучасної Української держави.

Прошу привітати аплодисментами це свято.

(Оплески в залі).

30 червня 1907 року також народився відомий український діяч, Головний командир Української Повстанської Армії Роман Шухевич, і сьогодні йому мало б виповнитися 110 років.

Про Романа Шухевича є дуже багато красивих думок в його соратників по боротьбі.

Так, Степан Бандера говорив: “Роман Шухевич був із крови і кости борець визвольної справи”, або ж Ярослав Стецько казав: “Провідник воюючої України, людина-символ, військовий стратег, політичний провідник і державний муж в одній особі”.

Однак, своє місце і перспективи у тогочасній українській політиці сам Головний командир Української Повстанської Армії означував доволі скромно, він говорив: “У Збройних силах самостійної Української держави мене задовольнить найнижча посада, щоб тільки Україна була вільною”.

Кидається в очі дисонанс характеристик його і про нього. Тому, очевидно, що в такій скромній, безпретензійній та історичній постаті Романа Шухевича найкраще пасує для нього те визначення, яке дав Ярослав Стецько: “Безіменний командир безіменних”.

Я прошу встати і хвилиною мовчання вшанувати пам’ять Романа Шухевича.

(Хвилина мовчання).

Дякую. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Шановні колеги!

Мені сьогодні приємно також від імені депутатського корпусу привітати з Днем народження начальника головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області полковника поліції Шкутова Віктора Володимировича.

(Оплески в залі).

Хочу засвідчити, що у нас хороша співпраця між обласною радою, між управлінням поліції задля збереження безпеки і спокою мешканців нашого краю.

Щиро вітаємо.

(Оплески в залі).

Мені також сьогодні приємно повідомити, що збірна команда Івано-Франківської області, команда депутатів зайняла перше загальнокомандне місце на VІ Всеукраїнській спартакіаді серед депутатів всіх рівнів.

Зокрема, за результатами змагань з видів спорту волейболісти та футболісти вибороли перші командні місця, тенісисти посіли друге місце, шахісти вибороли “бронзу”, а шашкісти… а шахісти стали сьомими.

Це дуже важлива річ для поширення доброго імені і посилення хорошого іміджу Прикарпаття в Україні. Привітаймо переможців, колег-депутатів!

(Оплески в залі).

Ну, і поточна інформація.

Інформую вас про те, що головою депутатської фракції політичної партії “Об’єднання “САМОПОМІЧ” в Івано-Франківській обласній раді обрано Токарчука Олега Володимировича.

Успіхів вам, шановний пане Олеже!

(Оплески в залі).

А зараз дозвольте мені разом з Олегом Романовичем вручити нашим краянам відповідні відзнаки і нагороди.

В.Гладій. Шановні депутати обласної ради, присутні, запрошені!

За редакційно-просвітницьку діяльність дитячий журнал “Дзвіночок”, засновником якого є Івано-Франківська обласна рада, відзначений літературно-мистецькою премією імені Олени Пчілки. Це є найвища в Україні галузева премія.

Принагідно зазначу, що журнал “Дзвіночок” недавно отримав Диплом переможця Всеукраїнського конкурсу на краще періодичне видання для дітей та юнацтва. Даний конкурс щорічно проводить Держкомтелерадіо. Нагорода з нагоди літературно-мистецької премії імені Олени Пчілки вручається головному редакторові журналу Лесі Пилип’юк-Диркавець.

Запрошую вас, пані Лесю.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

В.Гладій. Відповідно до розпорядження голови обласної ради за значний особистий внесок у розвиток спорту на Прикарпатті та вагомі результати у спорті вищих досягнень Подяка голови обласної ради вручається чемпіону світу зі стрільби кульової серед юніорів, майстру спорту України Вороні Денису Володимировичу.

(Оплески в залі).

Цінний подарунок голови Івано-Франківської обласної ради вручається тренеру-викладачу зі стрільби кульової Рогатинської спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву, він є батьком нашого світового чемпіона, –  Вороні Володимиру Миколайовичу.

(Оплески в залі).

Шановне товариство!

Відповідно до Положення про порядок проведення конкурсу з визначення проектів (програм), розроблених інститутами громадянського суспільства, затвердженого відповідним рішенням обласної ради, та беручи до уваги протокол конкурсної комісії з визначення проектів, розроблених інститутами громадянського суспільства, переможцями першого обласного конкурсу проектів, розроблених інститутами громадянського суспільства визнано наступні проекти: громадська організація “Бандерівське земляцтво”, с. Старий Угринів Калуського району, проект “Вони також були молодими”.

Запрошую представника організації для вручення диплома переможця.

(Оплески в залі).

Диплом переможця вручається громадській організації “Бюро розвитку, інновацій та технологій”, м. Івано-Франківськ, за проект “Посилення інституційної спроможності бюджетних закладів області в сфері енергоефективності через навчання та створення успішних прикладів”.

Запрошую.

(Оплески в залі).

Громадська організація “Центр політичного моніторингу”, м. Івано-Франківськ, проект “Осіння школа активного громадянина”.

Запрошую представника громадської організації для вручення диплома.

(Оплески в залі).

Громадська організація “Запруття”, с. Дебеславці Коломийського району, за проект “Фестиваль “Пісенний водограй Матеївецької громади”. Запрошую представника громадської організації для вручення диплома.

(Оплески в залі).

Благодійна організація “Благодійний Фонд “Прикарпатський Інститут Розвитку”, м. Івано-Франківськ, проект “Популяризація кооперативного руху на селі”. Запрошую представника для вручення диплома.

(Оплески в залі).

Громадська організація “Молодіжна організація “Сонячна січ”, с. Підбережжя Болехівської міської ради, проект “Сотня ім. сотні УПА “Хорти”. Запрошую представника громадської організації для вручення диплома.

(Оплески в залі).

Шановне товариство!

За результатами роботи комісії із встановлення осіб бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України, ще 15 осіб визнано бійцями-добровольцями АТО.

З 6 серпня 2015 року по вересень 2016 року він перебував у зоні проведення АТО у складі 5-го окремого батальйону Української Добровольчої Армії. Відповідним посвідченням нагороджується мешканець Івано-Франківська  Андрусів Андрій Миколайович, а посвідчення отримує його дочка Анна. Запрошую.

(Оплески в залі).

З 6 березня 2017 року по травень 2017 року вона перебувала у зоні проведення АТО у складі медичного батальйону “Госпітальєри”, мешканка м.Калуша Андрусів Ірина Зіновіївна.

(Оплески в залі).

Посвідчення отримує дочка Юля.

(Оплески в залі).

У 2015 році брав участь в АТО у складі Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”. Запрошуємо для вручення посвідчення мешканця с.Грабівка Калуського району Бутусіна Олега Леонідовича.

(Оплески в залі).

З 5 березня 2015 року по 16 квітня 2015 року, а також 16 березня 2016 року по 16 вересня 2016 року, а також з 10 квітня 2017 року по 17 червня 2017 року брав участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі 5-го окремого батальйону Української Добровольчої Армії мешканець с.Потічок Снятинського району Горук Іван Юрійович.

(Оплески в залі).

З 18 жовтня 2016 року по 24 грудня цього ж року, а також з 25 січня 2017 року по 7 березня цього ж року брав участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі окремої тактичної групи ім. капітана Воловика Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець с.Тулуків Снятинського району Завада Богдан Васильович.

(Оплески в залі).

З 20 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року та з 21 лютого 2017 року по травень поточного року брала участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі 1-ї штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканка м.Івано-Франківська Матейко Надія Іванівна. На даний час вона знаходиться на передовій, тому посвідчення вручається командиру 4-ої сотні Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” Петру Мазепі.

(Оплески в залі).

З 10 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року брав участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець с.Вікторів Галицького району Музика Василь Петрович.

(Оплески в залі).

У січні місяці 2016 року проходила службу в Добровольчому батальйоні ОУН на посаді медичної сестри в зоні проведення АТО мешканка м.Івано-Франківська Пластомак Ірина Анатоліївна.

(Оплески в залі).

З жовтня 2014 року по вересень 2015 року брав участь в АТО у складі 1-го окремого розвідувально-диверсійного батальйону імені Джохара Дудаєва мешканець м.Івано-Франківська Поліщук Віктор Васильович.

(Оплески в залі).

З 1 грудня 2014 року по 18 липня 2015 року брав участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі окремої тактичної групи ім. капітана Воловика Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець с.Верхній Струтинь Рожнятівського району Рудий
Микола Петрович.

(Оплески в залі).

Березень-квітень 2015 року перебував у зоні проведення АТО у складі Окремої добровольчої чоти “Карпатська Січ” мешканець м.Івано-Франківська Юсько Дмитро Іванович.

(Оплески в залі).

З 14 квітня 2015 року по 5 червня 2016 року брав участь у бойових діях у зоні проведення АТО у складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець с.Кричка Богородчанського району Янчак Олег Богданович.

(Оплески в залі).

На даний час Олег Богданович на передовій, тому посвідчення вручається командиру 4-ої сотні Добровольчого Корпусу “Правий сектор” Петру Мазепі.

(Оплески в залі).

Шановне товариство! Ще раз привітаймо наших героїв!

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Тому, шановні колеги, хто є з уповноважених представників депутатських фракцій до виступу чи заяви? Запрошую до мікрофона. Є. Будь ласка. Включіть мікрофон…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ні.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Підніміть руку і… Є, так? Фракція БПП, будь ласка, хочете, то включимо кнопку депутата Ткача, а ні, то запрошуємо вас до президії. Будь ласка.

Р.Ткач. Доброго дня, шановна президіє, шановні присутні! Я уповноважений зробити заяву від нашої фракції.

Заява депутатської фракції Партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність” в Івано-Франківській обласній раді щодо обігу земель сільськогосподарського призначення.

“Найбільшим стратегічним багатством, національним надбанням українців є унікальні чорноземи. З набуттям незалежності України земля стала власністю тих, хто її обробляє.

Однак, вже близько 20 років власники – селяни фактично позбавлені свого права власності, бо в Україні діє мораторій на відчуження сільськогосподарських земель.

Питання земельного мораторію на сьогодні перейшло з економічної площини в політичну, породжуючи тим самим політичні спекуляції та провокуючи створення тіньових схем щодо відчуження земельних ділянок.

Ні для кого не є секретом, що попри існування мораторію сільськогосподарська земля сьогодні все-таки купується і продається, це доконаний факт.

Урядом та парламентом розробляються пропозиції щодо реформування земельних відносин, основна мета яких – усунення підпільного продажу землі та запровадження механізму встановлення реальної вартості українських чорноземів та відповідного суттєвого підвищення орендної ставки на земельні ділянки.

Свого часу категоричними противниками проведення земельної реформи у Верховній Раді України були політичні сили комуністичного спрямування, які апріорі не сприймали поняття приватної власності.

Сьогодні ж ініціатори так званого референдуму щодо заборони законодавчого регулювання обігу земель сільськогосподарського призначення хочуть цинічно позбавити людей права на повне розпоряджання своєю власністю.

Депутатська фракція Партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність” в Івано-Франківській обласній раді цією заявою звертається до українських громадян – власників земельних паїв сільськогосподарського призначення: ви є законними власниками земель, і позбавити вас права власності всупереч вашій волі ніхто не може. У вас на руках державні акти на землю. Перевірте, чи ця земля в державному акті має кадастровий номер, визначте межі своєї землі на місцевості. Не зволікайте з переоформленням сертифікату на земельну частку (пай), бо право розпорядження власністю виникає тільки в тому випадку,  коли в особи таке право власності належним чином оформлене.

Фракція Партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність” в Івано-Франківській обласній раді закликає всі політичні сили не спекулювати на питанні впорядкування земельних відносин в Україні, об’єднати свої зусилля з напрацювання ефективного механізму ринку землі, де на першому плані мають бути національні інтереси держави та людей – власників земельних ділянок, які живуть і працюють на землі”.

Хочу буквально півсекунди ще.

З 1999 року 6,9 млн. українців одержали право власності на 30 млн. га ріллі.

На превеликий жаль… (Без мікрофона).

О.Сич. Регламент!

Р.Ткач. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є ще уповноважені представники депутатських фракцій для виголошення заяв? Є. Будь ласка. Фракція “Самопоміч”. Прошу включити мікрофон Никоровича.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Шановні друзі! У травні закінчився контракт головного лікаря Богородчанської центральної районної лікарні, пройшло майже два місяці, однак, конкурс не оголошено, хоча імена нових керівників уже у всіх на вустах.

Прошу звернути увагу, що питання медицини турбує богородчанців чи не найбільше. Це показують практичні всі соцопитування.

На мою думку, як пацієнта районної лікарні, головний лікар, який керує вже десятки років, не зумів налагодити нормальний процес надання медичних послуг жителям Богородчанського району. Нічим добрим, окрім незрозумілої будови на території лікарні, він не запам’ятається, мабуть. А тим часом флюорографічний апарат вже практично вийшов із ладу, люди замість знімків отримують зайве опромінення.

Тому я звертаюся до вас, Олеже Романовичу, взяти під свій контроль проведення конкурсу на заміщення вакантної посади, щоб ми вкотре не спостерігали торги за посаду чи спадкоємство. Питання дуже важливе, оскільки стосується життя і здоров’я жителів Богородчанського району. Дякую.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Без коментувань, але вже це питання піднімалось на засіданні президії обласної ради, і з вашого дозволу я даю доручення управлінню комунального майна внести проект рішення про внесення змін до Положення про порядок призначення керівників комунальних закладів обласної власності в частині обмеження терміну перебування в статусі виконуючого обов’язки, бо у нас є випадки, коли виконання обов’язків триває роками.

Дякую. Мені підказують, що треба ще так само дати слово від імені фракції “Батьківщина” Орисі Володимирівні.

Будь ласка, включіть мікрофон Орисі Книшук.

О.Книшук. Шановний пане голово, колеги-депутати!

До мене як до депутата обласної ради звернулись власники земельних ділянок зі скаргою про рейдерське захоплення землі і позбавлення їх права на розпорядження приватною власністю, гарантованого Конституцією України. Стаття 41 гласить: “Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним”. А позбавила їх цього права розпоряджатись своїм майном комісія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, яка своїм наказом за підписом заступника Міністра С.Пастухова без жодних попереджень і пояснень відмінила державну реєстрацію прав на нерухоме майно, тобто на земельні ділянки. Підставою для цього була скарга, зареєстрована у Мінюсті 18 квітня 2017 року, скарга попереднього орендаря, термін дії договорів з яким закінчився у 2016-2017 роках. Комісія скасувала державну реєстрацію речових прав з новим орендарем 13.06.2017 року, а 15.06.2017 р., через один день, ці земельні ділянки вже були внесені до Державного реєстру на фірму скаржника, зрозуміло, без згоди та попередження власників земельних ділянок.

Крім того, дана комісія тим же наказом заблокувала на три місяці доступ державних реєстраторів до Державного реєстру, які здійснювали попередню реєстрацію на нерухоме майно, чим створила великі незручності для жителів району.

Таким чином, комісія, яка мали би захищати державну реєстрацію і права громадян на приватну власність, наділена такими правами, що захист виглядає дуже однобоко і в деяких випадках рейдерським, про що свідчать факти попирання права власності не тільки фізичних осіб, але й малих та середніх юридичних фірм на користь агрохолдингів та інших непростих компаній.

Тому прошу внести дане питання на розгляд комісії з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, а також комісії з питань аграрної політики та земельних відносин. Прошу вважати дане звернення як депутатський запит до прокурора області та до головного управління юстиції в Івано-Франківській області про правопорушення, допущені при повторній реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке відбувалося 16.06.2017 року.

Матеріали додаються. Дякую.

О.Сич. Шановні представники фракцій, чи є ще уповноважені представники для виголошення заяв? Бачу, немає, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Будь ласка, фракція “Воля”, прошу увімкнути мікрофон Галабали Ольги
Юріївни.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Я би хотіла підтримати пані Орисю, колегу з “Батьківщини”. Зараз в нашій державі відбуваються дуже дивні речі, зокрема Міністерство юстиції, воно перетворилось на “Міністерство рейдерства”, і по всій країні за однаковою схемою через цю комісію по держреєстрації, яку очолює заступник Міністра пан Мороз, фермерів позбавляють права власності на їхню землю. Сьогодні у селі Бережаниця Кіровоградської області відбувається масове віче фермерів, в яких таким самим способом рейдерськи забрали землю. І що найприкріше, окрім Міністерства юстиції, ці рейдерські схеми покриває і пан Аваков – очільник нашої поліції, Міністерства внутрішніх справ.

Тому на підтримку звернення колеги я пропоную зібрати всі факти рейдерського захоплення земельних ділянок, які стаються у нас, в Івано-Франківській області, спочатку розглянути їх на двох профільних комісіях, а потім винести це питання на розгляд сесії обласної ради для того, щоб ми принаймні у нашій області починали давати цьому відсіч. Тому що дуже багато фермерів зараз через комісію, не через суд, а через якусь “ручну” комісію, яка регулюється внутрішніми положеннями Міністерства юстиції, втрачають своє право власності на землю, і це стосується, як правило, малих фермерів. Тому я пропоную, наша фракція пропонує це підтримати і на наступній сесії розглянути це питання, пройшовши всі відповідні процедури. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Якщо матеріали відповідні поступлять, в належному порядку згідно з нашим Регламентом, їх розглянуть комісії, я обов’язково їх запропоную до порядку денного чергової сесії обласної ради.

Я так зрозумів, що ми закінчили виступи уповноважених представників фракцій. Переходимо до формування порядку денного шістнадцятої сесії обласної ради.

Отож, 26 червня 2017 року відбулося засідання президії обласної ради та День депутата в обласній раді.

Президія рекомендувала внести на розгляд шістнадцятої сесії обласної ради 64 питання та Різне.

Порядок денний та матеріали сесії ви отримали, шановні колеги-депутати, під час
реєстрації, а частина депутатів отримала їх під час проведення президії та Дня депутата.

З проектами рішень ви також мали можливість ознайомитись і на сайті обласної ради.

Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради, а також Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

Є, правда, кілька проектів рішень, які надійшли з порушенням термінів. Усі вони мають нагальну потребу бути розглянутими, оскільки стосуються фінансування, і відповідно їх апробувала та пропонувала до розгляду на сесії президія обласної ради.

Також з порушенням відповідних термінів надійшли звернення, які є в порядку денному. Однак, вони були напрацьовані у процесі роботи постійних комісій як реакція на ті чи інші актуальні звернення громадян, громадських організацій чи самих депутатів.

Проекти рішень проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради.

За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями надано відповідні висновки та рекомендації. Все це є у ваших матеріалах.

Шановні колеги! Під час реєстрації ви також отримали такі брошури: “Інформація про хід виконання протокольних доручень, наданих на сесіях обласної ради”, “Інформація про виконання діючих обласних програм”, “Інформаційні матеріали”, в яких зібрані відповіді на наші звернення до центральних органів державної влади.

Шановні колеги! Є пропозиція наданий вам проект порядку денного шістнадцятої сесії обласної ради взяти за основу. Прошу голосувати.

За – 70, не голосували – 2, всього в залі присутні 72 депутати: рішення за основу прийнято.

Чи є ще пропозиції до порядку денного, шановні колеги?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись для пропозицій.

Левицький Олександр Михайлович, будь ласка.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Дійсно, це питання, про яке я хочу клопотати перед вами, запропоноване для розгляду з порушенням термінів, але сьогодні останній день приведення у відповідність статутів неприбуткових організацій для того, аби уникнути і не наразитись на санкції з боку Державної фіскальної служби. Тому прошу внести на розгляд питання “Про затвердження Статуту Науково-редакційного відділу “Звід пам’яток історії та культури. Івано-Франківська область”, доповідачем визначити пана Володимира Федорака. Це критично для нашої фактично бюджетної установи. Ну, на жаль, так сталось, це я визнаю.

О.Сич. Колеги…

О.Левицький. Проект рішення готовий для того, аби розмножити і роздати.

О.Сич. Колеги, це питання піднімалось на завершення президії обласної ради, ми погодились з тим, що дійсно питання актуальне, але оскільки воно не було надано в належному порядку, його можна буде запропонувати депутатам під час формування порядку денного сесії.

Тому поступила пропозиція. Прошу визначатись. Прошу голосувати.

За – 69, не голосували – 3: пропозиція прийнята.

Будь ласка, увімкніть мікрофон Никоровича Святослава Ігоровича.

С.Никорович. Прошу передати слово Тарасу Винограднику.

О.Сич. Будь ласка, мікрофон Виноградника.

Т.Виноградник. Шановні колеги! На засіданні постійної комісії з питань законності та прав громадян, антикорупційної політики та очищення влади було розглянуто проект звернення, зареєстровано вчасно і розглянуто на президії обласної ради щодо звернення обласної ради про необхідність перевірки умов приватизації Бурштинської ТЕС та виконання інвестиційних зобов’язань ТОВ “ДТЕК”, а також про утворення тимчасової контрольної комісії обласної ради з питань перевірки виконання інвестиційних зобов’язань на Бурштинській ТЕС ТОВ “ДТЕК”.

На жаль, на президії не були всі присутні члени президії, а получилось так, що було тільки 14 членів президії, відповідно нам не вистачило голосів, щоб підтримати дану пропозицію про включення в порядок денний.

Одночасно хочу повідомити, що практично всі члени комісії, а вони представляють всі фракції, які є в обласній раді, підтримали дані проекти рішень.

Звертаюся до вас з проханням, до керівників фракцій, членів-депутатів, депутатів фракцій обласної ради, президії підтримати дані питання та включити в порядок денний. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Поступила пропозиція. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 36. Для внесення до порядку денного потрібно третину. Рішення прийнято.

Палійчук Микола Васильович. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

М.Палійчук. У мене пропозиція: питання номер 43 “Про погодження надання товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” в користування ділянки надр” перенести і поставити першим, відразу після розгляду звернень.

О.Сич. Дякую. Єдине, що я прошу вибачення. Насправді, мені звертають увагу, що депутат Виноградник вносив два питання. Воно стосується одної проблеми, але два питання: одне питання – це звернення, а друге питання – це про створення комісії. Ми одне питання проголосували. Я прошу повернутись до голосування і за внесення ще одного питання до порядку денного. Так само прошу визначатись.

33 – за: питання приймається, включено до порядку денного сесії.

І, Миколо Васильовичу, ми, з вашого дозволу, зараз пропозиції щодо питань порядку денного розглянемо, а потім – щодо порядку розгляду. Я запропонував би так, бо там будуть ще інші питання щодо перенесення.

Федишина Ольга Миколаївна. Будь ласка, увімкніть мікрофон.

О.Федишина. Шановні колеги! Пропоную включити до порядку денного сесії, даного пленарного засідання питання “Про звернення обласної ради щодо необхідності законодавчого врегулювання питання ввезення та перебування на митній території України автомобілів з іноземною реєстрацією та припинення переслідувань владою водіїв і фактичних власників таких автомобілів”.

Дане питання було розглянуто на постійній комісії з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, де було рекомендовано до розгляду з врахуванням пропозицій, після чого було також розглянуто на постійній комісії з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади. Також це питання піднімалось під час президії, ми врахували ті пропозиції, які були озвучені на всіх комісіях та на президії, маємо розтиражований проект рішення відповідно до загальної кількості депутатів, який можемо роздати, тому закликаю вас підтримати, оскільки мова йде про порядка 2 млн. громадян України, які сьогодні фактично позбавлені права легалізувати перебування таких автомобілів в Україні, і про потенційно невизначену, надзвичайно велику кількість громадян України, які могли би скористатись таким правом в майбутньому.

І наголошую, що з моменту, коли оголосили безвіз для громадян України, сьогодні ми
фактично позбавлені нормально перетинати кордон, такої можливості, оскільки 70 відс. черги на кордоні спровоковані саме перетинанням автомобілів на транзитних номерах. Ми маємо врегулювати це питання, ми маємо щось зробити, щоб влада центральна в державі звернула на нього увагу. Дякую.  Закликаю колег підтримати.

О.Сич. Колеги, поступила пропозиція. Прошу визначатись. Прошу голосувати.

За – 48: рішення прийнято.

Королик Михайло Михайлович. Увімкніть мікрофон.

М.Королик. Шановні депутати! Є прохання до всіх колег підтримати перенесення звернення обласної ради про врегулювання економічної та соціально-політичної ситуації в Україні, щоб це звернення розглянути першочергово, під номером 1.

Зараз на вулиці велика кількість людей, які прийшли сюди підтримати це звернення, і відповідно там досить висока температура, сонце дуже сильно палюче, тому прошу всіх підтримати, щоб ми це питання розглянули першим. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Отже, поступили дві пропозиції щодо режиму розгляду питань: одна – від Миколи Васильовича Палійчука, друга – від Королика Михайла Михайловича. Ну, очевидно, дійсно, люди стоять на вулиці під палючим сонцем, вони збентежені і зацікавлені в розгляді цих питань, тому є пропозиція першим розглянути звернення, яке назвав Михайло Королик. І давайте ми за цю пропозицію проголосуємо спочатку, а потім другим після цього питання зразу питання про “ПАРІ”, незважаючи, що воно буде між іншими зверненнями, але знову ж таки є група людей, які зацікавлені в розгляді цього питання, так само стоять на вулиці, чекають нашого рішення.

Тому перша пропозиція – пропозиція Королика. Хто за те, щоби звернення, про яке говорив Михайло Королик, стояло першим в порядку денному, розглянули першим в порядку денному? Прошу визначатись.

За – 65, не голосували – 7: рішення прийнято.

І пропозиція Миколи Палійчука, щоби другим після нього стояло питання щодо надання в користування надр для компанії “ПАРІ”.

Хто за це? Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 6: рішення прийнято.

О.Сич. Отже, шановні колеги, приступаємо до розгляду питань порядку денного.

Розглядається питання…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. В цілому.

О.Сич. Прошу вибачення, колеги, прошу вибачення.

Ми прийняли пропозиції, запропоновані депутатами, прошу проект порядку денного затвердити в цілому. Прошу голосувати.

За – 63, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.

Отож, розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо врегулювання економічної та соціально-політичної ситуації в Україні”.

Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.

Доповідає Сенатович Василь Федорович – депутат обласної ради. Будь ласка.

В.Сенатович. Доброго дня, шановна президіє, колеги-депутати, гості, запрошені, вельмишановні ветерани московсько-української війни!

“Президенту України Петру Порошенку, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України. Звернення.

Представляючи інтереси мешканців краю, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, не можемо залишати поза увагою комплекс питань, які й досі залишаються не врегульованими на найвищому державному рівні, а подальші зволікання негативним чином впливають на настрої та ситуацію в країні загалом.

Так, всупереч нормам Конституції України, досі не підписано Закон України “Про амністію у 2016 році”, внаслідок прийняття якого від кримінальної відповідальності буде звільнено частину ув’язнених учасників московсько-української війни.

Окрім цього, відповідно до Меморандуму про співпрацю з Міжнародним валютним фондом, керівництво держави зобов’язалося скоротити витрати на субсидії з оплати комунальних послуг, а також найближчим часом прийняти Закон, відповідно до якого в Україні буде скасовано мораторій на продаж та запроваджено ринок землі державної, комунальної та приватної власності.

Зазначені зобов’язання спрямовані на виконання умови МВФ для надання чергового траншу кредитування – вирівнювання сум доходів та видатків Державного бюджету України.

Однак, ці зобов’язання жодним чином не враховують інтереси українського народу! Постійне зростання тарифів з оплати комунальних послуг разом із скороченням субсидій з їх оплати створюють надважкі умови для життя більшої частини населення України.

Також запровадження в Україні ринку землі створює загрозу її втрати. Високий показник якості ґрунтів зацікавить іноземні аграрні холдинги, з якими не здатні конкурувати українські підприємства. А відсутність умов та регуляторів на ринку землі дозволить розпродати її за ціною, яка в рази буде нижчою реальної вартості. Таким чином, ми отримаємо короткострокове збільшення доходної частини державного бюджету за рахунок інтересів України та українців і втратимо основне національне багатство.

Досі в економіці України присутня значна частка капіталу держави-агресора – Російської Федерації, особливо – у банківській сфері. В умовах ведення війни, окупації Кримського півострова, частини Донецької та Луганської областей, привласнення майна українських громадян та держави, а також інших збитків, завданих Російською Федерацією, цілком справедливим та симетричним кроком була б націоналізація капіталу держави-агресора. Вилучені кошти повинні бути спрямовані на збільшення доходної частини Державного бюджету замість постійного зростання тарифів з оплати комунальних послуг та запровадження вільного ринку землі.

Враховуючи наведене, закликаємо Президента України підписати Закон України “Про амністію у 2016 році”, Кабінет Міністрів України та Верховну Раду України негайно націоналізувати російський капітал в Україні, припинити постійне зростання тарифів з оплати комунальних послуг та продовжити мораторій на продаж землі до врегулювання економічної та соціально-політичної ситуації в Україні”.

Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Дякую. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку! Запитань немає?

Дякую, доповідачу, будь ласка, сядьте на своє робоче місце.

Голос із залу. Прошу надати слово Сергію Сивачуку – голові обласної організації “Національний корпус”.

О.Сич. Шановні колеги! Ми зараз в режимі обговорення. Будемо надавати слово.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні з посеред депутатів обласної ради?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться.

Гладій Василь Іванович, запрошую до слова.

В.Гладій. Шановні колеги-депутати, присутні, запрошені! Я уповноважений виступити від імені фракції в Івано-Франківській обласній раді від Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина”.

Даний проект звернення передбачає чотири вимоги. Нагадаю вам, що по трьох з них Івано-Франківська обласна рада приймала відповідні рішення і приймала відповідні звернення, по двох вимогах ініціатором прийняття попередніх рішень була фракція Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина”. У березні поточного року ми з вами прийняли рішення, яке стосується продовження мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення.

Ті події, які сьогодні відбуваються в Україні і вже розпочинаються в нашій області щодо рейдерського захоплення землі, є свідченням того, що наше звернення було правильним. Тоді у нашому зверненні ми говорили про те, що треба створити умови для ринку землі, провести інвентаризацію землі, забезпечити розвиток фермерських господарств, забезпечити розвиток малого і середнього бізнесу в аграрному секторі економіки і здійснити ряд заходів для впровадження такого кроку, як продаж землі сільськогосподарського призначення.

Обласна рада підтримала тоді ініціативу нашої фракції.

Минулого року ми з вами прийняли ще одне звернення, яке стосується справедливих тарифів. Ми тоді у нашому зверненні вказали на те, що ті тарифи, які сьогодні є, вони є економічно необгрунтованими і соціально несправедливими, і вказали ряд пунктів, на нашу думку, що треба здійснити центральним органам влади і Президенту, уряду й Верховній Раді для того, щоби привести у відповідність до рівня життя людей ціни на тарифи.

Ми підтримали й наше звернення, яке стосувалось націоналізації російського капіталу в Україні. Це звернення ми також розглядали минулого року і хочемо ще раз підтвердити, що це питання є надто актуальним. Ми маємо агресора – путінську Росію, і ми не можемо дозволити, аби російський бізнес процвітав в Україні, заробляючи гроші на українцях, цим самим фінансуючи агресора.

Безумовно, що ми підтримуємо й четверту вимогу, яка є в даному проекті звернення, яка стосується підписання Закону України Президентом про амністію у 2016 році, що дасть змогу визволити воїнів АТО, які сьогодні перебувають у відповідних місцях.

Фракція “Батьківщина” всеохоплююче підтримує дане звернення, ми будемо голосувати за нього. Просимо всіх депутатів обласної ради також проголосувати за відповідне звернення. Воно є надто актуальним і необхідним. Ми повинні вказати владі, що сьогодні українці не сприймають ту політику, яку проводить Президент, уряд і більшість…

О.Сич. Запрошую до слова Приймака Івана Васильовича. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

І.Приймак. Шановні депутати! Хочу сказати, що дане звернення не було опрацьовано комісією нашою і тому, якщо придивитись уважніше до нього, то в абзаці третьому зібраний весь “вінегрет”.

Давайте… некоректна та некваліфікована взагалі його формуліровка, а він є ключовим даного звернення. Всі три інші послідуючі абзаци є похідними від цього, і тому нівелюють дане звернення. Давайте прочитаємо те, що пише: “Окрім цього, відповідно до Меморандуму про співпрацю з Міжнародним валютним фондом керівництво держави зобов’язалось…”, дальше опускаємо по тексту, “…прийняти закон, відповідно до якого в Україні буде скасовано мораторій”. Нагадаю, що державі немає потреби приймати закон, щоб скасовувати мораторій. Згідно з розділом 10 “Перехідні положення Земельного кодексу України” щодо продовження заборони на відчуження сільськогосподарських земель від 6 жовтня 2016 року № 1669-VIII, у пунктах 14 та 15 цифри “2017” змінені цифрами “2018”. Таким чином, термін дії даного Закону встановлено до 01.01.2018 року.

Подивимось й дальше по тексту. “Запроваджено ринок землі державної, комунальної та приватної власності”. Якщо вірити дослівно тексту звернення, то землі, які згадуються, успішно продаються. Нагадаю, що “Буковель” уже 15 років, а може й більше.

Важливими пропущеними словами є “землі сільськогосподарського призначення”. Тому в даному зверненні, яке так швидко готувалось, можна так сказати, на побутовому рівні “вареники з вишнями та пельмені зі шкварками в одній макітрі”. Дякую.

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович, будь ласка.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановне товариство! Звернення цілком правильне, його потрібно підтримувати, я закликаю всіх депутатів підтримати і обов’язково підписати амністію, адже навіть вчорашній день взяти: судять Геннадія Дуброва на псевдо “Бізон”, кіборга з Донецького аеропорту за те, що захищав Українську Конституцію та Українську землю в Донецькому аеропорту, влада йому…йому світить 6 років тюрми, і таких героїв-патріотів є дуже багато по всій Україні. Чомусь “беркут” жоден, той, хто нищив українців в Революцію Гідності, тих посіпак, які воюють проти України, нікого не судять, а нагороджують навпаки, а таких хлопців судять. Тому цей Закон має бути підписаний.

Стосовно землі, я би хотів спитати сьогоднішніх можновладців: за які кошти розносяться в кожну хату газети “Земельна реформа”, де “лапшу вішають українцям на вуха”, щоб розпродувати українські землі? Це, напевно, за наші кошти, за кошти платників податків. Тому хлопці, вояки українсько-московської війни, зверніть на це увагу і запитайте кожен у своєму районі у відділенні пошти, за які гроші вони розносять ті газети. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановні колеги! Підтримуючи ідеологію даного звернення, дійсно, значна частина, процентів 80 написано правда, і, на жаль, така є дійсність в Україні. Підвищуються тарифи, я проти підвищення тарифів, я також не розумію, з яких причин Президент не підписує Закон “Про амністію”, дійсно не знаю. Вже шукав в Інтернеті, може є якісь “підводні камені”. Тому я за те, аби був підписаний Закон “Про амністію”.

Те саме, наприклад, стосується націоналізації тих підприємств, власником яких є Росія. Звичайно, що підтримую. Але ще раз кажу як фахівець, який 10 років працював в аграрному комітеті. Не ставтесь так легко до того, що не є ваше! Що ви тут пишете: ринок державної і комунальної?! Та сьогодні будь-яка сільська рада, міська рада має право і продає землі несільськогосподарського призначення. Ви пишете, що не можна продавати.

Хто сьогодні може заборонити мені, власнику присадибної ділянки, чи вам купити чи продати? Що ви тут все зібрали в одне?!

Та давайте, якщо ви хочете таке важливе звернення… я не знаю, хто автор… підготували, та сядьте, відредагуйте, і всі спокійно всією залою приймемо. Ну, не можна, дійсно, так, хлопці, робити! Хтось десь крикнув, що не можна продавати землю і вся Україна кричить “не можна!”.

Я у 2012 році об’їхав всю Україну, той, хто каже, що сьогодні селянин готовий продавати землю, це неправда, ви – брехуни. Ніхто з власників паїв просто так не віддасть землю.

Окрім того, наші сусіди – Польща, Угорщина – ввели механізм: заборона іноземним продажу, обмеження в одні руки. В Угорщині існує агенція, так званий земельний банк, яка має право першої купівлі. Але це ціла процедура. А це ось так сьогодні підхопили гасло: не продаємо землю.

Я ще раз казав там, на трибуні, і тут говорю: 6,9 відс. власників земельних паїв, сьогодні 1 млн.грн. з них померли. Земля “висить” у повітрі. Сьогодні користуються незаконно цією землею.

Не можна ж ось так бездумно підхопити якусь ідею і все: ні, не продамо!

А ви запитали тих людей?! Я говорив з багатьма з них, які кажуть: а чого я би мав продавати свою землю? У нас в сім’ї, наприклад, Херсонська область, я був у селі, де середній земельний пай 10,2 га, 6 чоловік мають право, мають 70 га. Та ніколи ми не продамо. На 10, як вони кажуть, у нас баштанні, 50 – здаємо в оренду, а от 10 га здалося би здати в банк в заставу, бо моя внучечка хоче поступати.

Розумієте? Це дуже складне питання. Не можна ось так бездумно вихоплювати і з цим гаслом бігати! Хто має право проводити референдум, як я казав там, у заяві про заборону розпоряджатись? Що таке власність? – Володіння, користування і розпорядження.

Вам держава віддала сертифікати на безоплатну приватизацію квартир. Ви уже 20 раз продали ті квартири. Чого ви сьогодні забороняєте селянину розпоряджатись своєю землею? Думайте, не спішіть і будьте виважені в цих речах. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Королик Михайло Михайлович, будь ласка.

М.Королик. Шановні депутати! Звертаюся до вас як голова фракції Всеукраїнського
об’єднання “Свобода”, щоб підтримати це звернення.

Перш за все, я хочу сказати, що всі питання, порушені в цьому зверненні, є надзвичайно актуальні, починаючи від Закону “Про амністію”, який був проголосований у 2016 році, але на сьогоднішній день чомусь не є підписаним.

Виступало багато депутатів з фракції “БПП”, але чомусь не говорять, що вони з фракції “БПП”. Так спитайте у пана Президента, вам ближче, чому він не підписує такий важливий Закон, за яким за незначні злочини або за злочини, зроблені з необережності, звільняються від відповідальності діти-інваліди, неповнолітні, жінки вагітні, а також учасники війни на Сході України?

Це те, що стосується першого нашого абзацу.

Наступні питання, які порушені у нашому зверненні: про мораторій, про продовження мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення.

Шановні депутати! Ми всі пам’ятаємо, як у 1990-их роках відбулася приватизація, коли декілька людей в Україні приватизували всі наші стратегічні підприємства. На наступний день ми їх називаємо олігархами, ми називаємо їх людьми, багато хто їх благодійниками називає, бо каже, що вони дуже класні, допомагають тим чи іншим сім’ям. Але забуваємо, що вони злочинним шляхом отримали всі наші державні підприємства… велику частину підприємств, якими на сьогоднішній день послуговуються і заробляють свої мільярди.

Дальше, якщо ця земля буде продана сьогодні, то невідомо, в чиї руки вона потрапить, адже населення українське на настільки є сьогодні заможне, щоб мати можливість викуповувати ці гектари української землі.

Тому земля – це величезний подарунок долі нам, за неї вмирали наші діди, прадіди, за неї не одне покоління віддало свої життя, і так просто віддавати її в чужі руки не можна.

Я вважаю, що сьогодні, коли відбувається війна на Сході України, і взагалі не можна такі речі робити під час війни.

Що стосується капіталу російського на території України, то треба бути відповідальними. Ми вимагаємо від цілої світової спільноти вводити санкції проти Російської Федерації, а самі не можемо зробити рішучі кроки на території України.

Тому прошу підтримати те звернення, яке було нами підготовлено, а не заводити його в балаканину. Дякую. Слава Україні!

А також прошу надати слово голові “Національного корпусу” Сергію Сивачуку. Дякую.

О.Сич. Я все це пам’ятаю, я все роблю по порядку, згідно з Регламентом.

Попович Василь Борисович. Будь ласка.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Знаєте, тут треба проаналізувати. Два звернення сьогодні прозвучало: одне без голосування, а це буде з голосуванням.

Є влада, яка сьогодні представлена в особі БПП, і є народ, люди, ми, і, на жаль, влада сьогодні відірвалась від людей.

Бачите, сьогодні вони зробили скачки з доларом і зробили нас всіх моментально бідними. І сьогодні українець бідний, ну, визнаймо це, задавлений тарифами, задавлений цінами. І все це з благословіння вальцманів, гройсманів іже з ними, які мають в руках великі кошти. От, і сьогодні вони задумали продавати українську землю.

Так от, питання… задачка така. Бідний український селянин, він буде продавати землю, коли до нього прийдуть китайці і запропонують йому багато тисяч доларів? Він бідний, він не має нічого, у нього хата валиться, бо це на Сході України так є, я знаю. Ви бачили, ви їздите туди і бачите, яка та Східна Україна. Там основний фонд земельний український, с/г продукції.

Сьогодні ми говоримо про тарифи. А наслідком чого було підвищення тарифів? Приватизація “Обленерго” і “Облгазів”. І сьогодні тарифи ростуть, тому що монополія, у них в руках монополія, в цих олігархів.

Так само буде з українською землею. Український ресурс – надзвичайний український ресурс. Будуть підніматись ціни на харчування космічні, так наші товари будуть експортуватись в Європу, а чи українець зможе собі дозволити купити нормальні продукти харчування? Нас будуть травити продуктами з ГМО. Ось так і буде, так буде експлуатуватись українська земля.

Тому сьогодні ці всі вальцмани, гройсмани і ті, що сьогодні їм підтакують, шановні депутати, будь ласка, перестаньте, нам треба дивитись нашим дітям у майбутньому в очі, не продавайте українську землю. А ті, що сьогодні заряджають гроші в рекламу щодо продажу землі по телебаченню, в газетах, як казав мій колега Михайло Іваночко, дайте краще ці гроші на війну, хлопцям, бо вони там гинуть, вирішуйте питання війни, бо сьогодні це найактуальніше питання, а не свої шкурні інтереси щодо продажу землі, бо ви хочете “дорватись” до неї. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Для забезпечення належного порядку під час проведення сесії, з уваги на перебування великої кількості людей біля приміщення обласної ради, я виходив до учасників акції, я спілкувався з ними, я просив не заходити до зали, але прислати своїх уповноважених представників. До їхньої честі всі вони ведуть себе дисципліновано, дотримуються порядку, в той же час попросили надати слово їхньому представнику –  Сивачуку Сергію.

Чи є, шановні колеги-депутати, бо я можу це робити тільки з вашого дозволу, заперечення щодо цього?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Прошу, Сивачук Сергій, до мікрофону.

С.Сивачук. Одразу хотів би перепросити за можливі повторення, але їх наявність вкотре підтверджує крайню важливість даних питань.

Отож, шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати Івано-Франківської обласної ради!

Відповідно до Меморандуму про співпрацю з Міжнародним валютним фондом керівництво держави зобов’язалось оптимізувати субсидії з оплати комунальних послуг, а також найближчим часом прийняти закон, згідно з яким в Україні буде переглянуто діючий мораторій і запроваджено ринок землі. Зазначені зобов’язання спрямовані на виконання умови МВФ щодо надання чергового траншу кредитування, вирівнювання сум доходів та видатків Державного бюджету України. Таке непідготовлене та необгрунтоване запровадження ринку землі в Україні може створити можливість недобросовісного використання землі. Високий показник якості землі зацікавить іноземні аграрні холдинги, з якими не здатні конкурувати українські підприємства, а відсутність умов для регуляторів на ринку землі дозволить розпродати її за ціною, яка в рази буде нижчою реальної вартості. Отже, держава отримає короткострокове збільшення дохідної частини Державного бюджету за рахунок інтересів простих громадян України загалом та можливі втрати основного національного багатства.

В той же час в економіці нашої країни наявна значна частка капіталу держави-агресора – Російської Федерації. Вагомий відсоток такого капіталу перебуває в банківській сфері.

В умовах ведення війни, окупації Кримського півострова, частини Донецької та Луганської областей, привласнення майна українських громадян і держави, а також інших збитків, завданих Російською Федерацією, цілком справедливим та симетричним кроком була б рішуча політика проти держави-агресора. Додаткові кошти, отримані державою, повинні бути спрямовані на збільшення дохідної частини Державного бюджету та унеможливлення зростання тарифів з оплати комунальних послуг і вирішення проблем запровадження вільного ринку землі.

Враховуючи наведене, ми, українські націоналісти, звертаємось до голови та депутатів обласної ради з вимогою винести на розгляд сесії та прийняти звернення до Президента України, Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України з вимогами застосувати симетричні санкції щодо російського капіталу в Україні, припинити постійне зростання тарифів з оплати комунальних послуг і не відміняти мораторій на продаж землі в Україні без врегулювання законодавчо закріпленого пріоритетного права виключно громадян України на придбання землі та забезпечення підтримки фермерських господарств і врегулювання соціально-економічної ситуації в Україні та якнайшвидшого впровадження амністії для вояків, котрі захищали Українську державу від російської агресії під час бойових дій.

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

(Оплески в залі).

С.Сивачук. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Як депутат обласної ради я також маю право взяти участь в обговоренні, тому дозвольте мені декілька лаконічних суджень.

Я зауважив, що недаремно при обговоренні цього звернення, цього проекту рішення дискусія розгорнулась довкола питання землі.

Я вам скажу однозначно: я проти запровадження вільного ринку землі в нинішніх умовах. Моя позиція базується не на емоціях, моя позиція базується на тому, що я як політик намагаюсь дивитись, що хочуть громадяни, а громадяни сьогодні згідно з існуючим опитуванням кажуть, що якби був референдум, то тільки 11 відс. українців підтримали б ідею ринку землі.

Друге, я – законопослушний громадянин, і в день святкування, даруйте за тавтологію, Дня Конституції я дуже детально ще раз прочитав Конституцію. Всім прихильникам розпродажу української землі звертаю увагу на статтю Конституції, в якій говориться: земля – основне національне багатство і перебуває під особливим захистом держави.

Поясніть, будь ласка, ви, прихильники, в чому полягає ваша ідея і захист держави: в розпродажі землі? Якщо Конституція має таку норму, будь ласка, внесіть іншу конституційну норму, прийміть її у Верховній Раді про те, що земля підлягає розпродажу і на яких умовах, і для кого. Бо це, повторюю, конституційна норма.

І третє, я вважаю себе принциповим державником, я вважаю: запровадження механізму тотального розпродажу землі є механізмом демонтажу Української держави.

(Оплески в залі).

Тому що якщо ваша хатчина стоїть на клаптику землі, але земля не ваша, то в будь-який день власник землі прийде і скаже: я не маю нічого проти вашої хатчини, але забирайте її з моєї землі. Завтра власник української землі прийде і скаже: я не проти вашої хати-держави, але забирайте її з моєї землі. Прийде український олігарх, прийде китаєць, якого згадували, або прийде азіат і скаже: забирайте свою хату-державу з моєї, але не вашої української землі.

Ви цього бажаєте? Дякую.

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі я ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, утримались – 4, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання згідно з погодженим нашим режимом розгляду питань “Про погодження надання товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” у користування ділянки надр”.

Проект рішення номер 43 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Постійна комісія обласної ради з питань екології та раціонального природокористування не рекомендувала зазначений  проект рішення для розгляду на сесії обласної ради. Прошу.

А.Пліхтяк. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, депутати, присутні!

Вашій увазі пропонується проект рішення про надання погодження у користування ділянки надр Чемигівської площі, яка розташована на території Микуличинської та Татарівської сільських рад.

Звернення надійшло вже повторно на розгляд обласної ради від Державної служби геології та надр України.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Будь ласка, запишіться для запитань.

Прошу до слова Загурського Олега Васильовича.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково, прошу вибачення.

Марійчин Андрій Андрійович.

А.Марійчин. Слава Ісусу Христу! Шановні депутати, шановний доповідачу! У мене є ряд запитань до вас. Як нам поступили: кожне запитання – відповідь, чи всі запитання підряд, а потім ви дасте відповідь на всі зразу?

О.Сич. Давайте по черзі, давайте запитання.

А.Марійчин. Добре.

О.Сич. Але лаконічно, не перебираючи часу, не виступаючи, задаючи запитання.

А.Марійчин. Тільки запитання.

Скажіть, будь ласка, яку площу планує дана компанія використовувати у кілометрах квадратних і гектарах?

А.Пліхтяк. 9,59 км², приблизно в межах 100 га. Це площа родовища.

А.Марійчин. Друге питання. Кому належать дані земельні ділянки, дана площа?

А.Пліхтяк. На сьогоднішній день дана площа є у розпорядженні Державної служби геології та надр України, дане родовище.

А.Марійчин. Слідуюче питання. Чи межує дана земельна ділянка з Національним парком?

А.Пліхтяк. Прошу?

А.Марійчин. Чи дана земельна ділянка межує з Національним парком?

А.Пліхтяк. Це питання буде після того, як буде проект земельної ділянки готуватись, на дане питання.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитання вичерпані чи ні?

Будь ласка, увімкніть мікрофон Марійчина.

А.Марійчин. Скажіть, будь ласка, на вашу думку, чому розуміючи, що питання такої гостроти, постійно лобіюється і ще раз хочуть його “протиснути” через обласну раду?

А.Пліхтяк. Дане питання не лобіюється. Справа в тому, що згідно з постановою № 615 Кабінету Міністрів України, якщо надходить звернення від Державної служби геології та надр України, його протягом 90 днів треба винести на розгляд обласної ради і прийняти відповідне рішення: або про відмову, або про надання. Якщо таке рішення не буде прийнято, то відповідно застосовується норма мовчазної згоди.

Голос із залу. (Без мікрофона).

А.Пліхтяк. Повторно надійшло звернення…

О.Сич. Шановні колеги! В даному випадку я підтверджую: управління не винувате. Якщо надходить повторно запит від Держгеонадр, то ми зобов’язані його розглянути, інакше вони без нашої згоди почнуть використовувати. Тому краще розглянути, якщо депутати не мають бажання підтримати, можуть не підтримувати, але розглянути обов’язково.

Чи є ще запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Шановні колеги! До запитань більше ніхто не записувався. Прошу сісти доповідаючого.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Запрошую до слова Галабалу Ольгу Юріївну.

О.Галабала. Я Андрію Марійчину передам, він записався.

О.Сич. Будь ласка, включіть мікрофон Марійчина Андрія Андрійовича.

А.Марійчин – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Нагадую вам, що
10 березня вже дане питання розглядалось на сесії, і абсолютною більшістю депутатів було відхилено, але, на жаль, ще раз і ще раз його хочуть “протиснути”.

На замітку пану доповідачу хочу повідомити, що, можете перевірити мої слова, 9,59 км² – це не є 100 га приблизно, це приблизно 1 тис. га, раз.

Інше питання: кому належить земельна ділянка? Мені дуже дивно, що коли ви хочете… я розумію, що це є надра, але так чи інакше в межах цієї території буде заборона будь-якої іншої діяльності, і тільки ця фірма буде контролювати цю територію. І мені дивно, чому ви не в курсі, що дана земельна територія належить Делятинському держлісгоспу, і чи були хоча б елементарні позови, звернення до держлісгоспу на погодження?

Слідуюче. Чому розуміючи, що проблема гостра, громади Татарова Яремчанської міської ради, села Микуличин проти того, аби дану земельну ділянку перетворювали у промислову зону, не було обговорено питання, не було громадських слухань, і любими методами ви хочете це “протиснути”?

Слідуюче. Чому у нас, на Яремчанщині, більше 70 відс. учасників бойових дій ще не отримали земельні ділянки? А пан Президент і компанія із задоволенням знайшли механізм, як даній фірмі офшорній екс-регіонала погодити тисячу гектарів і там вести господарську діяльність, а знайти землю для учасників бойових дій – не знайшли механізму. Це серйозна проблема.

І слідуюче. Я хочу повідомити, що на даних територіях якщо проводити будь-яку господарську, туристичну діяльність, побудова будь-яких туристичних атракцій приведе для нашого регіону багато більше користі, багато більше робочих місць, багато більше буде сплачено податків.

Тому ми просимо депутатів не підтримувати погодження для даного питання. А також я би просив, пане голово, надати слово представникам від регіональної спілки, як ви обіцяли, і представникам громадськості з Яремчанщини по цьому питанню.

О.Сич. Після завершення обговорення я аналогічно попрошу дозволу у депутатів і надам таке слово. Будь ласка, Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Шановні колеги! Фракція “УКРОП” категорично не підтримує дане рішення, як і перший раз. Я не буду говорити про одіозних регіоналів, бо й так це всім відомо. Ми приймаємо звернення щодо націоналізації російських підприємств, а другим рішенням пропонуємо надавати колишнім регіоналам. Я в цьому різниці не бачу, і ті, й ті фінансують сепаратистів.

Тому я вчора на нашій нараді голів фракцій озвучив свою пропозицію. Надр у нас багато і, очевидно, було б логічним створити своє комунальне підприємство. Є газ, є нафта, є пісок, є інші надра, які потрібно використовувати і наповнювати бюджет, і дивитись, де можливо, де не шкодить розвитку туризму, де не заважає розвиватись людям, надра використовувати тільки комунальним підприємством.

Таке підприємство було створено рік тому на Волині, Волинською обласною радою. Вони дали підприємству право на видобуток бурштину, торфу, газу, нафти, інших корисних копалин. Вони отримали ліцензії, підприємство починає працювати, приносити мільйони у бюджет.

Тому я пропоную на наступній сесії розглянути таке рішення, створити комунальне підприємство, і всі кошти, які будуть йти від видобутку нафти і газу, залишати в бюджеті.

Чому така думка? Коли на комісіях представники різних компаній, які хочуть отримати надра, говорять… вони ще нічого не отримали, а вже до 3 млн.грн. заплатили в бюджет.
Шановні колеги! Подумайте: 3 млн.грн. вже заплатили, а ще нічого не починали. Значить, там прибутки будуть значно… в десятки разів перевищувати.

Тому моя пропозиція… Я не знаю, пане голово, ви дайте доручення опрацювати її. Якщо знайде підтримку, я думаю, що вона буде корисною. Дякую.

О.Сич. Дякую, Миколо Васильовичу. Хороша пропозиція.

Колеги, я думаю, що ми всі погодимось з тим, щоб зафіксувати протокольно пропозицію обласній державній адміністрації опрацювати такий проект рішення, можливість, а відповідно наша комісія з питань екології і соціально-економічного розвитку потім опрацюють такий проект рішення. Якщо ми встигнемо до наступної сесії, очевидно, був би дуже хороший документ для прийняття на сесії обласної ради.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, Ольга Юріївна Галабала.

О.Галабала. Дякую. Шановні колеги! Як і минулого разу ми формулювали цей проект рішення, я вам нагадаю. Минулого разу ми сформулювали, щоб відмовити у наданні товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” погодження у… вірніше, відмовити у наданні погодження на користування надрами. Я пропоную цього разу саме так й сформулювати наш проект рішення. Пам’ятаєте, у нас були гарячі дискусії, але за підсумками ми побачили, що таке формулювання було абсолютно правильним, тому що Держгеонадра не могли його ні у суді оскаржити, компанія не могла ні оскаржити в суді, ні нічого зробити з нашою відмовою. І вони звернулись до нас повторно.

Тому цього разу я пропоную так само проект рішення сформулювати таким чином, щоб відмовити у погодженні… у наданні погодження товариству з обмеженою відповідальністю “ПАРІ” у користування ділянки надр, тобто, “відмовити” сформулювати. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! У нас така невеличка технологічна проблема щодо цього питання. Тому що є проект рішення, або його треба приймати за основу і вносити до нього зміни, а за основу прийняти, то є питання погодити, або ж на комісії мало прозвучати, на профільній комісії мало прозвучати власне проект рішення – відмовити.

Тому давайте, колеги, я не знаю, як буде правильно, але давайте ми спочатку проголосуємо за основу, де є слово “погодити”, так? А потім будемо голосувати за пропозицію Ольги Юріївни. Гаразд?

Поступила тільки одна пропозиція, тому ставлю поки що на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 57, проти – 1, утримались – 5, не голосували – 6: рішення прийнято за основу.

І ставлю на голосування пропозицію Ольги Юріївни Галабали, щоби замінити слово “погодити” словом “відмовити”. Прошу визначатись.

За – 62, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

І з врахуванням проголосованих пропозицій ставлю проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 63, утримався – 1, не голосували – 6: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Було прохання в контексті розгляду цього питання надати слово представникам громадськості. Прошу до мікрофона.

Голос із залу. Слава Ісусу Христу! Я вже вдруге на цій трибуні. Шановні голови обласні, шановні обласні депутати! Шановна громадо!

Я думаю, вже багато говорити не буду.

Я хочу подякувати за те, що вкотре нам не даєте спокійно вдома відпочивати. У мене родилась дочка, а я мушу їздити на обласну сесію і…

(Оплески в залі).

Голос із залу. Дякую. …і десь відстоювати позицію нашу, громадської організації “Яремчанська регіональна спілка АТО”, відстоювати позицію в загальному цілої громади. Хочу добавити також, що ми за те, щоб дійсно розроблялись, як Микола Васильович говорив, державні фірми, щоби це було в нашій власності, щоб воно видобувалось з максимальною користю для громади, а не для певних категорій осіб, які у свої часи були… всі ми знаємо прекрасно, не хочу багато говорити, і вони на даний час знаходяться за межами України, і вони б ці кошти використовували на той самий сепаратизм, щоб знову вбивати наших героїв на Сході України.

Тому ще раз хочу подякувати і закликати, щоб на майбутнє якось воно все ж таки більше дослуховуватись до громади, все ж таки громадську думку потрібно враховувати на майбутнє і максимально ефективно працювати на користь держави.

Ще би хотів передати слово своєму побратиму Андрію Стельмащуку, він також коротенько хоче пару слів.

О.Сич. Будь ласка.

А.Стельмащук. Слава Ісусу Христу! Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

А.Стельмащук. Шановні громадяни України! Хочу так само як громадянин цієї країни висловити свою громадську позицію щодо тих людей, які захищають нашу країну зараз, які знаходяться на передовій, ті, які демобілізовані і знаходяться в резерві, готові в будь-який момент захищати нашу країну.

Звернення наступне, воно стосується реабілітації учасників АТО.

Отож, зараз зачитаю повний текст звернення. Воно коротке, до 1 хвилини.

Звернення адресоване Президенту України, Службі безпеки України, Івано-Франківській обласній раді та Івано-Франківській обласній державній адміністрації.

Звернення стосується… щодо свідомого ігнорування та зволікання стосовно передачі на баланс Івано-Франківської обласної ради відпочинкового комплексу Національного банку України “Прикарпаття” та створення на його базі реабілітаційного центру для учасників АТО, м.Яремче, вул.Грушевського, 7.

“Безсумнівним фактом бездіяльності та безгосподарності керівництва Івано-Франківської обласної ради та Івано-Франківської обласної державної адміністрації є безпідставна втрата можливості отримати на баланс відпочинковий комплекс Національного банку України “Прикарпаття” та створення на його базі реабілітаційного…”.

О.Сич. Увімкніть, будь ласка, мікрофон, нехай ще трохи поґабзає обласну раду.

А.Стельмащук. Я продовжу свій текст, це не ґабзання, прошу дотримуватись офіційної мови ведення сесійних засідань.

О.Сич. Вибачте, а звідки ви взяли переконання, що обласна рада винувата?

Послухайте, будь ласка.

А.Стельмащук. Ви не панікуйте… Не перебивайте мене…

О.Сич. Якби на обласну раду поступила…

А.Стельмащук. Ви не перебивайте мене! Дайте договорити.

О.Сич. Так ви не говорите по суті!

А.Стельмащук. Ви будете мати слово потім. Що ви робите, ви що провокатор?

О.Сич. Шановний, шановний! Як головуючий я звертаю вашу увагу, що ви говорите не по суті розгляду питання про надання…

А.Стельмащук. Я готовий надати документи, я ще й депутат Яремчанської міської ради. У ваших документах ви самі підтвердили, що це була бездіяльність і безгосподарність. Я вам документально підтверджу, якщо це буде потрібно, буду доводити це у суді, і крапка. Я – представник цивілізованої країни і не хочу ні кричати, ні вживати ненормативної лексики. У нас є правова країна, і країна прямує до цивілізації…

О.Сич. Завершуйте, будь ласка, завершуйте, будь ласка. Хоч і не по суті, але завершуйте, не робіть деструктиву в залі.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я як головуючий мушу дотримуватись порядку, це мій обов’язок…

А.Стельмащук. Дві хвилини я у вас просив.

О.Сич. Почекайте хвильку! Шановні колеги! Шановні запрошені! Як головуючий я зобов’язаний дотримуватись порядку. Я надаю слово, але звертаю увагу: звучать слова не в контексті розгляду питання про надання дозволу “ПАРІ”. Можна було це все саме сказати при розгляді іншого питання порядку денного – щодо звернення про налагодження системи реабілітації в Україні. І я зобов’язаний таки вам зауваження зробити. Але якщо ви вже вийшли, то, будь ласка, говоріть, лиш не робіть деструктиву в залі. Говоріть!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Читайте.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Стельмащук. Отже, після тривалої дискусії хочу продовжити своє звернення.

“Саме дії та бездіяльність обласного керівництва через політичні інтриги та власні фінансові інтереси замасковані за низкою бюрократичних процедур, так звані відписки привели до того, що область втратила об’єкт, в який Національний банк України, за попередньою інформацією, вклав понад 80 млн.грн.

Крім того, обласними очільниками були проігноровані багаточисельні звернення учасників АТО, волонтерів, військових лікарів, а також Яремчанської міської ради, місцевих, обласних та народних депутатів України.

Ми переконані, що в умовах війни з Російською Федерацією такі дії обласних керівників ускладнюють не тільки соціально-економічний розвиток Івано-Франківської області, але й погіршують обороноздатність держави, оскільки невжиття достатніх заходів щодо реабілітації діючих та демобілізованих бійців АТО, а також інших категорій захисників нашої Батьківщини, особливо тих, хто отримав значні поранення та інвалідність в ході несення служби та бойових завдань, безпосередньо впливає на темпи відновлення їх фізичного та морально-психологічного здоров’я.

У складних…”.

(Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, будь ласка, мікрофон.

А.Стельмащук. Дві хвилини навіть не минуло.

О.Сич. Це комп’ютер автоматично включає-виключає. Ви не розумієте?

А.Стельмащук. Добре. Я розумію. Я досвідчена людина, знаю, що таке електронно-операційна машина – ЕОМ.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Стельмащук. “У складних випадках учасники бойових дій змушені звертатись за допомогою та якісною медичною реабілітацією за кордон через відсутність закладів належного типу в Україні, і в тому числі в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищенаведені факти, які підтверджуються чисельними документами та публікаціями в засобах масової інформації, вимагаємо негайного складання депутатських повноважень голови Івано-Франківської обласної ради Сича Олександра Максимовича, а також звільнення з посади голови Івано-Франківської облдержадміністрації Гончарука Олега Романовича.

Звертаємось до Служби безпеки України перевірити названих вище осіб щодо зв’язків та шпигунства на користь держави-агресора – Російської Федерації.

Слава Ісусу Христу! Слава Україні!”

Дякую за увагу.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили розгляд цих питань…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А ще скільки?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Один, так? Дайте, будь ласка, слово. Краще надати, ніж мати деструктив.

Голос із залу. Доброго дня вам! Шановна президіє, шановні депутати, шановні присутні!

Я – Гринюк Юрій Юрійович, представляє Громадську раду при Івано-Франківській обласній державній адміністрації, є головою Спілки ветеранів міліції Яремчанщини.

Значить, шановні депутати, ветеранська спілка Яремчанщини, а також ветеранська спілка Івано-Франківської області вам щиро дякує за прийняте рішення попереднє, і окремо хочу подякувати депутату від Яремчанщини, шановному пану Палійчуку Миколі Васильовичу, шановному пану Марійчину Андрію Андрійовичу за їхню правильну позицію, за підтримку своїх виборців…

(Оплески в залі).

Щиро вам дякую, друзі. Бажаю всім міцного здоров’я!

Але користуючись нагодою, хотів би два слова. Хочу звернутися до прокурора Івано-Франківської області і до керівника головного управління економічної поліції в нашій області.

Шановні друзі! Скажіть, будь ласка, коли ви почнете боротися з незаконною вирубкою наших карпатських лісів? Чи ви рахуєте, що це не ваша робота?

Ще раз всім вам дякую. Міцного вам здоров’я!

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили розгляд тих двох питань, з приводу яких зібрались учасники акції.

Дякую всім, хто дотримувався конструктиву і порозуміння, дякую головам фракцій, з якими ми вчора спілкувались, домовлялись про конструктивну співпрацю. Не можу подякувати головам фракцій, які говорили одне, а зробили інше і спричинили деструктив в залі, але це на вашій совісті.

Продовжуємо нашу роботу. Приступаємо до розгляду питання “Про звернення обласної ради щодо розроблення державної програми психологічної реабілітації учасників антитерористичної операції на Сході України”.

Проект рішення номер 1 – на окремому аркуші.

Доповідає Чаплинська Наталія Любомирівна – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

І перш ніж Наталія Любомирівна буде доповідати, хочу озвучити інформацію, яку мені повідомив депутат Данів. Під час голосування за попереднє рішення його карточка не спрацювала, тому він просить його голос зараховувати як такий, що за підтримку цього проекту рішення.

Будь ласка, Наталіє Любомирівно.

Н.Чаплинська. Дякую, пане голово. Доброго здоров’я, всім!

Наше звернення назріло дуже актуальне, і не тільки в нашій області, а й по всій Україні. Співпрацюючи з… я ще за фахом є психологом, співпрацюючи з психологами України, ми зробили висновок, що те, що потрібна допомога нашим бійцям – ветеранам російсько-української війни і психологічна, і медична, сьогодні на часі. І медична допомога надається у нашому госпіталі, який відкритий для ветеранів – учасників війни у м.Коломиї, а проте зараз я зачитаю звернення, яке ми розробили і яке, мені дуже приємно, підтримано на сьогоднішній день по всій Україні… підтримується по всій Україні.

“Президенту України П. Порошенку, Прем’єр-міністру України В. Гройсману.

Звернення.

Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, висловлюємо глибоке занепокоєння у зв’язку із численними проблемами, що стосуються фізичного та психологічного стану демобілізованих бійців, учасників антитерористичної операції на Сході України.

За час проведення антитерористичної операції її учасниками стали понад 10 тис. жителів нашої області, на сьогодні демобілізовано 6487 бійців, 6234 з яких набули статусу учасника бойових дій. Ветерани АТО потребують належної уваги до себе з боку держави та надання їм відповідних соціальних гарантій.

Однією з важливих форм соціальної підтримки ветеранів та інвалідів військових конфліктів є психологічна реабілітація за допомогою спеціалізованих психотерапевтичних послуг. Адже світовий досвід засвідчує, що не вирішені вчасно психологічні проблеми учасників бойових дій призводять до руйнування міжособистісних контактів як у колективі, так і в сім`ях; посилюють ступінь збільшення вживання алкоголю, на жаль, наркотичних засобів, що призводить до підвищення рівня агресії і в окремих випадках насилля. Саме тому ефективне функціонування системи соціально-психологічної реабілітації захисників повинно бути першочерговим і розглядатись на державному рівні. Окрім того, така діяльність з бійцями буде доброю привентивною роботою щодо хуліганських та кримінальних дій окремих ветеранів, скоєння суїцидів, насильства в сім’ї та розлучень. І, що є найважливішим, така робота поверне бійця в майбутньому з новим досвідом у суспільство для реалізації себе, як особистості, як людини і фахівця.

На сьогодні запропонована система допомоги бійцям, які пройшли бойові дії, у вигляді санаторно-курортного відпочинку. Ця схема є досить слабкою щодо вирішення психологічних проблем самого бійця і його родини. Вона орієнтована більше на оздоровлення бійця, а не на його психологічну реабілітацію.

Світовий досвід роботи з ветеранами, які пройшли бойові дії, свідчить про те, що вони повинні проходити цілий комплекс психологічної підтримки з першого дня повернення до мирного життя. Такий психологічний реабілітаційний супровід повинен починатись ще у військовому підрозділі, з військовими повинні працювати військові психологи та інструктори, які пройшли відповідну підготовку щодо надання психологічної допомоги солдатові після бою. Слід вивчити і перейняти досвід держав, де вже є розроблені програми реабілітації та абілітації військовослужбовців після повернення з гарячих точок та бойових дій (в таких державах як США, Ізраїль та Балканські держави), додатково використовувати напрацювання з психологічної реабілітації фахових громадських організацій учасників АТО, де працюють психологи чи психотерапевти з власними ініціативними розробками, які мають добрі результати щодо відновлення бійців і повернення їх адаптованими в родину та суспільство. Результатом отриманих знань і навиків мала б бути розроблена програма психологічної реабілітації ветеранів АТО та учасників бойових дій.

До розроблення і реалізації програм реабілітації долучити Міністерство охорони здоров’я, Міністерство соціальної політики України, Міністерство оборони України, експертів та науковців  відповідного профілю, а також громадські організації.

Кожен воїн, який захищає Україну і тримає мирне небо над нами, повинен отримати всебічну підтримку”.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Немає? Прошу сідати на своє робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Прошу записатись.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Шановні колеги! Наша фракція цілком і повністю підтримує даний проект рішення, водночас ми все ж таки хотіли би зауважити, що мова має йти не лише про психологічну реабілітацію, але й про комплексну реабілітацію. І оскільки в контексті розгляду попереднього питання все ж таки доповідач зачепив питання по нацбазі НБУ на території Яремчанської міської ради, хотіла звернути увагу присутніх всіх тут. Адже це питання піднімалось на рівні обласної ради ще в лютому-березні минулого року. Вказане питання було розглянуто на засіданні постійної комісії з питань прав учасників АТО, де було підтримано її членами, для того і сама ідея та ініціатива була підтримана, щоб звернутись до Нацбанку з даного питання, водночас отримати відповідні розрахунки від обласної ради, від обласної державної адміністрації. Медична комісія розглянула це питання і також надала позитивний висновок, більше того, з пропозицією створити реабілітаційний центр на базі даного закладу з кардіологічним напрямком.

Нещодавно знову комісія з питань захисту прав учасників АТО розглянула це питання і в контексті розгляду питання про військовий госпіталь і один з можливих варіантів створення філії на території Яремчанської міської ради даного госпіталю якраз передбачав базування на цій базі… можливій локації… Тому все ж таки хотілося би, щоб нам, як депутатам обласної ради надали інформацію про те, що було зроблено, як це питання рухалось, які кроки були здійснені, адже можливість отримати таку базу дійсно була, і більше того, на адресу Івано-Франківської обласної ради надходив лист про прискорення заходів щодо вирішення даного питання. Дякую.

О.Сич. Дякую. Пані Олю, якщо дозволите. Ну, ви дуже добре освідомлені в тому, що в апараті обласної ради немає спеціального підрозділу з охорони здоров’я, і спеціальні рішення по цьому питанню апарат обласної ради не розробляє. Якби відповідний проект рішення надійшов в обласну раду, ми обов’язково його б поставили у проект порядку денного.

Знаючи це, ви, тим не менше, приводите людей до залу, вкладаєте в їх вуста те, що вони говорять, і вони вводять в оману людей. Я не розумію, для чого це робиться.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Записаний Гончарук Олег Романович. Будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Прошу вибачення.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Чи будуть пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. В такому разі ставлю проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 65, не голосували – 3: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо прийняття законопроекту № 4355 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування з управління земельними ресурсами та посилення державного контролю за використанням та охороною земель”.

Проект рішення номер 2 – в окремій брошурі.

Доповідає Приймак Іван Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань
аграрної політики та земельних відносин.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, комісія рекомендувала до розгляду на сесії.

І.Приймак. Хочу сказати, що питання, яке будемо зараз розглядати, без сумніву, є важливим для реформування сфери земельних відносин та прогресу децентралізації.

Наша постійна комісія погоджується, що зволікання з прийняттям проекту Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування з управління земельними ресурсами та посилення державного контролю за використанням та охороною земель” є важливим.

Комісія погодилась з ініціативою фракції “Воля” про прийняття звернення обласної ради з цього питання. Однак, сам проект тексту комісія не підтримала, адже пропонована редакція слово в слово повторювала рішення вже прийняті іншими місцевими радами самоврядування України.

Оскільки інші органи місцевого самоврядування до Івано-Франківської обласної ради про підтримку не звертались, а у світлі видання чужої інтелектуальної власності за власну називають плагіатом, комісія розробила своє звернення.

Хочу сказати, шановні депутати, що навіть з прийняттям цього законопроекту практичне втілення його буде непростим. Якщо звернутись до статті 117, то вона говорить: “Передача земельної ділянки буде відбуватись за наявності проекту землеустрою із зазначенням кадастрового номера, місця розташування, площі, цільового призначення, обтяження і так дальше.

Я хочу сказати, що забирали землі у сільських рад за один вечір, за одну ніч, і це тільки по одному признаку: межі населених пунктів і межі за населеними пунктами. Йдеться про землі, які були вільними від паювання сільськими радами, коли проводився сам принцип розпаювання, а повертати вже будуть об’єднаним територіальним громадам.

У нашому зверненні я прошу також у другому абзаці… звернення є роздано всім, на руках, його доповнити такими словами: “Законопроектом пропонується встановити порядок передачі земель державної власності за межами населених пунктів у комунальну власність сільських рад та об’єднаних територіальних громад”, і дальше – по тексту.

Чому я так думаю? Хочу сказати, що сам законопроект, його обов’язково необхідно підтримати, але його необхідно доопрацьовувати, він недосконалий, і розгляну тільки на одному простому такому прикладі.

Для того, щоб було зрозуміло, давайте уявимо собі, що місто Івано-Франківськ, місто Ямниця і селище Лисець, вони відомі, і стають територіальною громадою з центром у м.Івано-Франківську. Так вона буде називатись, наприклад, Івано-Франківська територіальна громада. Землю забрали у Ямницької сільської ради. Виходить, що коли повертати будуть земельну ділянку територіальній громаді, будуть повертати Івано-Франківській територіальній громаді.

Скажіть, будь ласка, коли місто Ямниця захоче вийти з цією…

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Приймак. Буде. Село… Коли захоче вийти з цієї територіальної громади, за ким залишиться земля? Земля, звичайно, залишиться за територіальною громадою, тому що вона передається територіальній громаді, а забралась із Ямницької, наприклад, сільської ради.

Другий приклад. Те саме: територіальна громада, яка отримає такі землі, вправі, звичайно, ними розпоряджатись і може надавати жителям інших сіл дані земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Коли житель іншого села прийде в те село, зовсім друге, не думаю, що жителі попередніх сіл будуть радо здивовані і щасливі від такого сусідства, коли землі роздаються територіальними громадами.

Того я прошу підтримати даний законопроект, який є у вас розданий на руки, зі змінами, працювати над ним, давати свої пропозиції в нашу комісію для того, щоб можна було внести ще деякі зміни. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Немає потреби записуватись?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Прошу сідати на ваше робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться.

Ткач Роман Володимирович, будь ласка.

Р.Ткач. Даний законопроект прийнятий в першому читанні, № 4355. До нього, дійсно, є від фахівців зауваження. Він знаходиться зараз у Комітеті Верховної Ради, але загалом у світлі останніх подій, коли все-таки в Україні потужно йде децентралізація, і я вже чув виступи інших різних політиків у Верховній Раді, треба все-таки приймати цей законопроект у Верховній Раді, передавати ряд повноважень місцевим органам влади, і думаю, що тоді дуже багато питань, які зараз не врегульовані, якраз власне цим законопроектом будуть врегульовані. Не треба боятися надавати ряд додаткових повноважень місцевим органам влади щодо контролю за землями і так далі.

Тому ідея про підтримку цього законопроекту правильна, я думаю, що треба голосувати за це звернення. Дякую.

О.Сич. Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – голова постійної комісії з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Дякую. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Відносини між державою і місцевим самоврядуванням у сфері управління земельними ресурсами завжди були непростими, складними: то повноваження переходили до держави, то до місцевого самоврядування, то навпаки.

Сучасний стан, який ми зараз переживаємо, він є особливим в тому, що процес реформ, децентралізація, місцеве самоврядування, адміністративно-територіальна реформа, і на сьогоднішній день ми маємо нову адмінодиницю, це об’єднана територіальна громада.

Чи може сучасний стан земельних відносин забезпечити сталий розвиток ОТГ і не тільки ОТГ, сільських та селищних рад?

ОТГ – це де-факто створені одиниці, але межі цих рад юридично не встановлені, і значний відсоток територій органів місцевого самоврядування складають території за межами населених пунктів. Громада реально не управляє цими землями, і в більшості це землі с/г призначення, ними розпоряджається Держгеокадастр, а по-простому, ним розпоряджається чиновник. І дана ситуація не є правильною і не є природною. І така ситуація не дозволить забезпечити розвиток наших громад, тому що вони реально не впливають на ті землі, що знаходяться поза межами населених пунктів.

Шановні колеги! Законопроект № 4355 не розглядається вже більше року, і тому ми вважаємо, що є нагальна потреба у прийнятті цього законопроекту, хоча є дуже багато застережень.

На що би хотів звернути увагу? До свого колеги Івана Приймака хочу сказати: для того, щоб не було такого роздавання землі, про який ви говорили, потрібно затвердити планування територій за участю громади.

Також, шановні колеги, хотілося би звернути увагу на управління земельними ресурсами з точки зору екологічної складової.

На даний час ця функція відсутня, до 80 відс. земель деградовано, дефіцит гумусу та поживних речовин досягнув критичної межі, і через десяток років залишиться, не дай Боже, тільки назва від цього. Ми маємо велику кількість випадків, коли громади протестують проти того, як обробляють землі агропідприємства. Ми маємо випадки, коли збільшилась кількість захворювань, і в той же час громада не має реального впливу на ці речі.

Якщо б це було в країнах Європи, то за такі речі дані агропідприємства були б позбавлені права займатись сільськогосподарською діяльністю. Також хотілося б звернути увагу і на соціальну складову. Тому що якщо земля буде оброблятись, а не буде ким і чим управляти, тому що якщо земля буде роздана агропідприємствам великим, то це шлях у нікуди.

Шановні колеги! Дякую всім за увагу. І прошу вас підтримати…

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Ну, перш за все, хочу зазначити, що даний проект рішення не є ніяким плагіатом, це той проект звернення, який ініціюється нашими фракціями в абсолютно різних радах абсолютно різних рівнів.

Ми підтримуємо дане звернення і в редакції комісії, оскільки мова йде про саму суть, сам зміст проекту даного рішення, а не про те, хто його писав.

Дійсно, сьогодні склалась просто незрозуміла ні для кого ситуація, це юридичний нонсенс для країн Європи, коли для об’єднаних територіальних громад опиняються так звані землі поза межами населених пунктів, на які жодного впливу рада об’єднаної громади не має.

Хочу до уваги своїх колег зачитати цифри, які ми офіційно витребували у Держгеокадастру, про які масиви земельних ділянок йде мова, скільки земель лише за 3 роки “роздерибанили” чиновники Держгеокадастру: за 2014 рік – 63641,9 га, за 2015 рік – 56221 га, за 2016 рік – 81205 га. Загалом лише за 2014-2016 роки було роздано 201069 га, і це без відома і без врахування думки територіальних громад. А скільки проблем можна було б сьогодні вирішити: надати земельні ділянки учасникам АТО, оскільки вільних земельних ділянок в межах населених  пунктів майже немає, облаштувати кладовище, облаштувати об’єкти соціальної інфраструктури, яких так сьогодні не вистачає.

Тому, шановні колеги, закликаю всіх підтримати цей законопроект, оскільки за нього вболівають навіть ті об’єднані територіальні громади, які розташовані на території і нашої області, і України в цілому. Дякую.

О.Сич. Колеги, виступи завершені. Чи є…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Прошу ще раз записатись.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я би хотів у контексті цього звернення, його по-любому треба голосувати, але запитати попереднього доповідача. Чи в ту кількість цих земельних ділянок, які, таким гарним словом назву “віджали” місцеві ділки, входить Надвірна, Городище, де повністю представники цієї партії, яка тепер доповідала, подавала це звернення, забирала у людей землі, повністю по набережній річки Бистриці, чи входять ті всі в ті цифри?

Дякую.

О.Сич. Ну, запитання треба задавати тоді, коли згідно з Регламентом є час для запитань. Тепер немає кому відповідати на запитання.

Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 61, не голосували – 5: рішення прийнято.

Колеги, мушу з вами порадитись. У нас згідно з Регламентом наступила черга зробити перерву.

Ми працюємо чи робимо перерву?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Дивіться! Я зобов’язаний дотримуватись Регламенту. Якщо наступив час перерви, то я ставлю на голосування, чи нам робити перерву.

Хто за те, щоб оголосити перерву в засіданні ради? Прошу визначатись.

За – 39, проти – 8, утримались – 2, не голосували – 17. Це не є процедурне рішення?

В.Гладій. Процедурне.

О.Сич. Якщо процедурне рішення, тоді одна третина.

Так що оголошую перерву на одну годину.

(Перерва 12.15 – 13.15 год.).

О.Сич. Шановні панове голови фракцій, прошу забезпечити наявність членів ваших фракцій – депутатів обласної ради на своїх робочих місцях. Обідня перерва завершилась.

Шановні колеги-депутати! Чим довше ви будете збиратись після обіду, тим більша ймовірність, що нам доведеться перенести засідання сесії ще на один день.

Наголошую: з майже 70 питань у нас розглянуто тільки 4.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пакетами – це тільки практика Верховної Ради. Згідно із законодавством це не передбачено.

Шановні колеги! Оголошую реєстрацію депутатів обласної ради після завершення обідньої перерви.

Прошу включити систему, депутатів – зареєструватись.

Зареєстровано 44 депутати: ми можемо продовжувати нашу роботу.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо прийняття Державної програми забезпечення житлом дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування”.

Проект рішення номер 3 – на окремому аркуші.

Доповідає Тебешевська Оксана Степанівна – депутат обласної ради.

Будь ласка.

О.Тебешевська. Шановний голово, шановні депутати!

Звернення до Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана.

“Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, стурбовані відсутністю Державної програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа на 2018-2022 роки.

Відповідно до статті 33 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, які досягли 16 років, у разі відсутності в них житла мають право бути зарахованими на квартирний облік та соціальний квартирний облік за місцем їх походження або проживання до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім’ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за заявою опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів, адміністрації закладу, де проживає дитина, або органу опіки та піклування. Після досягнення 18 років такі діти упродовж місяця забезпечуються соціальним житлом до надання їм упорядкованого житлового приміщення для постійного проживання.

Проте, в Україні виконання цієї статті Закону відбувається не так ефективно, як цього вимагають обставини.

Станом на 01.07.2016 року таких осіб є 20 298. З них за віком: від 16 до 18 років – 5 382 дитини; від 16 до 23 років – 14 916 осіб. Упродовж 2013-2015 років, відповідно до статистичних даних, житло отримали 2 145 осіб, що складає 11 відс. усіх тих, які його потребують.

В Україні у деяких областях (це в 11 регіонах), у тому числі і в Івано-Франківській області, діють регіональні програми із забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа, але ці програми не мають належного державного фінансування, і житло отримує лише кожна десята особа із зазначеної категорії громадян. Є регіони, у яких взагалі не передбачено виділення коштів з місцевих бюджетів для забезпечення житлом таких людей.

Отже, отримання житла залишається однією з найактуальніших проблем для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб з їх числа.

Прийняття Державної програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та осіб з їх числа дозволить ефективніше та швидше вирішувати проблему забезпечення житлом названих категорій”.

О.Сич. Дякую, шановні колеги.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Оксано Степанівно, сідайте на своє робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Левицький Олександр Миколайович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Михайлович. Пане Миколо, прошу вибачення.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Адамович Сергій Васильович.

С.Адамович. Хочеться підтримати Оксану Степанівну. Дійсно, дуже важливе прийняття такої державної програми. Те, що нам надала служба у справах дітей, Іван Іванович Ковалик, десь показує ситуацію в області в достатньо гарному вигляді, оскільки у нас є регіональна програма, але, якщо буде державна програма, то ми зможемо економити кошти обласного бюджету, і тим більше, ми навіть на прикладі нашої області зможемо допомогти іншим областям і позбудемось проблем з житлом для дітей-сиріт, підтримаємо пропозицію Оксани Степанівни. Дякую.

О.Сич. Дякую. Навзаєм. Шановні колеги! Ми завершуємо обговорення.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не бачу, немає.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 58, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо спрощення використання наркотичних та психотропних засобів у віддалених структурних підрозділах лікувальних закладів, розташованих у сільській місцевості”.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект рішення запропоновано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Будь ласка… Дайте можливість доповісти доповідачу. Він не відмовився від слова.

М.Піцуряк. Шановні колеги! Метою підготовки даного звернення є спрощення використання наркотичних та психотропних речовин у віддалених структурних підрозділах лікувальних закладів.

В чому суть? На сьогодні ліцензійні умови, розроблені Кабінетом Міністрів України, вимагають ряд умов для зберігання наркотичних середників та психотропних речовин. Однак, це віддалені структурні підрозділи – фельдшерсько-акушерські пункти, амбулаторії, дільничні лікарні, бригади екстреної допомоги… неможливо виконати ті всі умови. І ви знаєте, що наркотичні середники є препаратом вибору, тобто, рятують життя при ряді захворювань, коли треба зняти больовий шок, це при різних видах шоку, це інфаркт міокарда, психотропні, це коли треба зняти судоми. І маючи на руках дані препарати, медики можуть рятувати життя людей.

Пропонується в даному зверненні внести до  пункту 83, ліцензійних умов наступні доповнення. В абзаці першому після слів “та їх відділеннях, постах денного стаціонару” добавити “у фельдшерсько-акушерських пунктах, амбулаторіях загальної практики – сімейної медицини, дільничних лікарнях, бригадах екстреної медичної допомоги”. Я не буду зачитувати, просто це є текст з постанови, і я зачитаю зміни. Останній абзац, пише так: “приміщення, обладнані засобами автономної сигналізації, що захищають сейфи (металеві шафи), що використовуються для зберігання, з обладнанням місцевими звуковими і світловими сигналізаторами”, добавити слова “крім фельдшерсько-акушерських пунктів, амбулаторій загальної практики – сімейної медицини, дільничних лікарень, бригад екстреної медичної допомоги, де зберігаються ампули наркотичних засобів та психотропних речовин в кількості, що не перевищує 10 штук”.

Цими умовами передбачено зберігання до 10 г сухої речовини, до 15 г – рідкої. Це у тисячі разів менша кількість, які можуть зберігатись.

Тому прошу вашої підтримки, підтримати дане звернення і направити до Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров’я і профільного Комітету з питань охорони здоров’я. Це дасть можливість врятувати не одне людське життя і на розвиток наркоманії воно не вплине. А якщо говорити, щоб витримати ті умови ліцензійні, то просто звукова і світлова сигналізація вона не співрозмірна з тими затратами, де є 1-2 ампули наркотику.

Прошу вас підтримати дане звернення.

О.Сич. У вас ще є 1 хв. 35 сек.

М.Піцуряк. Я економний.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Прошу сідати, шановний пане доповідачу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту..? Є. Прошу записатись.

Оробець Інна Петрівна.

І.Оробець. Це помилково. Вибачте.

О.Сич. Помилково. Кифорук Володимир Васильович.

В.Кифорук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Прошу дуже всіх вас як лікар з 40-річним стажем проголосувати за дане звернення. Це вкрай необхідне рішення має бути вирішено вже давно в державі. Бо це жах просто, коли в нинішній час неможливо надати своєчасно якісну допомогу ургентному важкому хворому.

Тому дуже прошу вас всіх проголосувати за дане рішення і підтримати пропозицію Піцуряка.

О.Сич. Шановні колеги! Обговорення завершено.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 58, не голосували – 4: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ми внесли до проекту рішення про порядок денний декілька питань, в той же час ніхто не поставив питання про черговість їхнього розгляду. Автоматично, очевидно, що вони стали останніми у нашому тексті, себто, 66, 67, 68. Насправді серед них, в тому числі, є і звернення, і до мене підходив Тарас Теофілович, який є ініціатором цього звернення, депутат Виноградник, і просив їх поставити після розгляду всіх інших звернень, зокрема це звернення щодо Бурштинської ТЕС.

Чи немає заперечень, щоб ми це питання розглядали у контексті інших звернень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Перше. Друге. Одну хвильку! Друге.

Серед інших звернень є звернення і про ввезення іноземних автомобілів, яке пропонувала фракція “Воля”. Так само воно автоматично стало в кінці нашого порядку денного.

Чи немає заперечень, щоб ми зараз після звернень його розглядали?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Причому я пропоную побудувати таку логіку: оскільки звернення про
Бурштинську ТЕС зразу пов’язано з іншим питанням, яке вже не є зверненням, – про створення тимчасової комісії обласної ради, то спочатку поставити питання про ввезення автомобілів звернення, потім звернення по Бурштинській ТЕС, а після нього взаємопов’язаний проект рішення про створення комісії. Гаразд?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Гаразд. Шановні колеги! В такому разі розглядаємо питання “Про звернення обласної ради щодо необхідності законодавчого врегулювання питання ввезення та перебування на митній території України автомобілів з іноземною реєстрацією та припинення переслідувань водіїв і фактичних власників таких автомобілів”.

Проект рішення – на окремому аркуші. Доповідає Галабала Ольга Юріївна – голова депутатської фракції політичної партії “Воля” в обласній раді. Будь ласка.

В.Гладій. Федишина.

О.Сич. Прошу вибачення, доповідач помінявся. Доповідає пані Оля Федишина.

О.Федишина. На розгляд обласної ради пропонується звернення щодо необхідності законодавчого врегулювання питання ввезення та перебування на митній території України автомобілів з іноземною реєстрацією та припинення переслідувань владою водіїв і фактичних власників автомобілів.

Текст даного звернення у вас розданий. Хотіла би на додачу того, що в ньому записано, довести до вашого відома наступну інформацію.

По-перше, чому ми піднімаємо питання і про переслідування власників таких автомобілів? Згідно з тими відповідями, які ми офіційно маємо від митниці ДФС, від головних управлінь поліції, в різних областях на території України лише за 2 місяці 2017 року було вилучено 21 транспортний засіб з іноземною реєстрацією у громадян України, не в іноземців. По-друге, було складено тільки по Харківській області 20 протоколів за однією статтею, і ще 14 – за іншою Кодексу про адміністративні правопорушення. Це говорить про те, що сьогодні замість того, щоб вирішувати питання по суті, спростити розмитнення автомобілів та передбачити доступні для українських громадян єдині збори, влада вдається до переслідування, до зупинення таких власників автомобілів.

І хочу звернути вашу увагу на наступне. Сьогодні навіть громадяни країни агресора – Російської Федерації можуть перебувати на своїх транспортних засобах в Україні протягом року, в той час, як наші громадяни, наші патріоти, володіючи такими автомобілями законно можуть перебувати тут лише в режимі транзиту 5 діб, створюючи цим самим незручності і для себе, і для інших громадян, які перетинають кордон України.

Оскільки сьогодні кількість власників таких автомобілів за приблизними даними від 1,5 до 2 млн. становить, то це означало би, що такі громадяни, які сьогодні вже готові платити українському бюджету, а не іншій державі, будь-якій сусідній, готові наповнювати наш бюджет і спрямовувати ці кошти на поліпшення наших транспортних коридорів, закликають усіх нас підтримати даний проект рішення для того, щоб нарешті і Президент, і Верховна Рада України, і Кабінет Міністрів України звернули увагу на цю проблему. Наші громадяни є нічим не гіршими за громадян інших країн Європейського союзу, заслуговують на право користуватись надійними та безпечними автомобілями.

Тому я закликаю кожного з вас підтримати дане звернення з пропозицією врегулювати на законодавчому рівні питання перебування автомобілів з іноземною реєстрацією на території України, запропонувавши наступну концепцію, яка підтримується і громадськими організаціями, власниками таких автомобілів. Тобто, передбачення на перехідний період єдиного збору при перетинанні кордону України у розмірі порядка 200 євро і ведення обліку, реєстру і таких автомобілів, і їхніх власників. Звісно, це принесе велику користь і нашій державі, державному бюджету, полегшить роботу правоохоронних органів у випадку, якщо такі автомобілі будуть потрапляти у ДТП.

І наступним кроком, який має здійснити держава, це нарешті, в подальшому, після проведення перехідного періоду, нарешті прийняти закон про одноразове розмитнення таких автомобілів, але на доступній і посильній для наших громадян ціні.

Тому, шановні колеги, закликаю підтримати проект рішення, який кожен з вас має у додатках. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Приймак Іван Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Книшук Орися Володимирівна.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Помилково. Левкович Андрій Васильович – не помилково.

А.Левкович. Пані Олю, скажіть, будь ласка, мені. Після того, як людина перетнула кордон на автомобілі на іноземних номерах, скільки часу вона має право їздити на них?

О.Федишина. Ще раз.

А.Левкович. Після того, як людина перетнула кордон на іноземній машині, на іноземних номерах, скільки часу вона може їздити на них?

О.Федишина. По чинному законодавству, яке діє на сьогодні, це Митний кодекс і спеціальний закон, який врегульовує тимчасове перебування автомобілів, в режимі транзиту громадяни України, які не знаходять способи обходу національного законодавства, можуть перебувати 5-10 діб, в той час, як іноземні громадяни мають право перебувати рік.

Натомість у законопроектах, які би ми хотіли, щоб були нарешті прийняті, це передбачатиме право перебувати на території України, кожен рік вносячи відповідний збір – порядка 200 євро, ви заїжджаєте раз, рік перебуваєте, і в подальшому після завершення перехідного періоду, як про це зазначає профільний комітет Верховної Ради, це порядка 2-3 роки, кожен власник такого автомобіля повинен буде розмитнити його повноцінно, повністю його легалізувавши, і після цього не сплачувати ніякі збори, відповідно отримати українські номери. Хоча це було б правильно зробити з самого початку.

О.Сич. Шановні колеги! Якщо ви не погоджуєтесь з відповідями, ви можете у виступі взяти слово і подискутувати.

Якимчук Михайло Ігорович, будь ласка.

М.Якимчук – в/о № 19. Пані Олю! От 200 євро, так, це за один рік, і після того ми маємо зареєструвати  згідно з чинним нашим діючим законодавством, зробити розмитнення автомобіля, так?

О.Федишина. Ще раз. Я вас дуже погано чую.

М.Якимчук. 200 євро ми заплатили в рік. На другий рік ми мусимо зареєструвати згідно з чинним законодавством, зробити реєстрацію автомобіля.

О.Федишина. Все залежить від того, на який період буде прийнятий перехідний закон. Якщо в ньому буде зазначено, що цей закон діє протягом року з моменту його прийняття, то ви сплатили лише один раз, а потім маєте розмитнити повноцінно.

Якщо ж в цьому законі, в перехідних положеннях, в прикінцевих буде прописано, що термін його дії 2 роки або 3 роки, відповідно ви маєте кожен рік вносити такий єдиний збір відповідно до того терміну, який передбачений цим законом.

На разі у Верховній Раді зареєстровано 4 законопроекти. До речі, наша обласна рада отримувала звернення від Закарпатської обласної державної адміністрації також, і Львівщина порушувала дані питання, і ситуація сьогодні склалась така, що ряд законопроектів було відхилено, але є напрацьована редакція, яка найближчим часом буде внесена, і вона напрацьована не просто якимись законодавцями, які не чують людей, а безпосередньо представниками громадських організацій, зокрема “Автоєвросила”, і передбачає те, що реально до виконання.

Тому що сьогодні так, вдаються до різних схем, перебуваючи навіть рік на території України, але при цьому оформляють фіктивне працевлаштування на польських, литовських, естонських юридичних особах і потім начебто під виглядом працівників цих компаній змушені знаходитись… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись. Доповідача прошу сідати.

Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Дане питання розглядалось на комісії з питань законності та захисту прав громадян, комісією було підтримано дане звернення у зв’язку з тим, щоб була можливість врегулювати дане питання, тому що є прогалини у законодавстві. Таким чином, люди попадають в незаконне поле, таким чином, порушуючи законодавство, ми говоримо про те, що відбуваються і дорожньо-транспортні пригоди, і неможливо визначити, хто їх створив, є страхові випадки, а немає технічного обслуговування цих автомобілів. Тому комісія підтримала дане питання, що його треба врегулювати законодавчо.

Тому ми підтримуємо дане звернення до Верховної Ради України. Дякую.

О.Сич. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановні колеги! Загалом підтримуючи звернення та доцільність прийняття такого законопроекту, я все-таки хотів би, щоб ми висловили думку, можливо, якраз відбудеться обговорення. Тут не встановлено зовсім вік цих автомобілів, так виглядає, що можна і 80-го, і 70-го року випуску автомобіль затягнути сюди і ту “консервну банку”, якими нищать у нас і дороги, і людей, ви бачите багато покинутих автомобілів після ДТП на іноземній реєстрації. Я не кажу, що це має бути рік чи два, може це 10 чи 15 років, я не уявляю, нехай там фахівці скажуть, який технічний стан автомобілів ще не є загрозливим для нас. Але щоб це не виглядало, що це дійсно зроблять звалище, і потім будемо самі від того потерпати. Уже дуже багато ДТП і всяких подій відбуваються саме з цими автомобілями. І через їх низьку вартість і те, що вони обходяться в копійки, злочинці покидають їх і навіть їх неможливо знайти, бо машина тут офіційно вважається, що оформлена на іноземця. Такі випадки в нашій області також є, ви бачили про них повідомлення.

Тому якби можна було обмежити вік, розумно обмежити, так, щоб це було все-таки доступно для наших людей, а не були ті здирницькі ціни на “Ланоси” чи інші “консерви”, то це, я вважаю, вартим обговорення. Дякую.

О.Сич. Колеги, наступним етапом у прийнятті рішення буде внесення пропозицій. Тому прошу трансформувати ваші критичні зауваження в конкретні пропозиції, що треба змінити в тексті.

Левкович Андрій Васильович, будь ласка.

А.Левкович. Шановні панове! Я би десь хотів погодитись з депутатом Левицьким
частково, бо тому що, дійсно, законодавством сьогодні все врегульовано. В’їзд автомобіля – до 2 місяців, людина повинна звернутись у ДАІ, взяти і здати номер, умовно скажемо, польський, отримує номер наш, платить за це 200 грн. і до року вона користується автомобілем. Те, що, скажемо, наші водії не дотримуються того, то інші питання, але законодавством все врегульовано. Шановні панове! Тому питання пропонується зняти, тому що воно ще не готове і, якщо можна, чіткіше сформулювати. Дякую.

О.Сич. Тобто, ви пропонуєте це питання зняти з розгляду…

А.Левкович. Так.

О.Сич. На доопрацювання. Я пізніше поставлю вашу пропозицію на голосування.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ви знаєте, сьогодні, якщо ми так будемо… чисто з практичної точки зору, ну, от буквально на днях я бачив, сусід купив машину 2001 року, вона ґлянц виглядає, і якщо би так само виглядав “Ланос” після таких років, то можна захищати вітчизняного товаровиробника, чи автобуси “Богдан”, які відповідно так само мають свого власника.

Але сьогодні це не є так, тому що в Європі машина, яка має відповідний пробіг по європейських дорогах, вона ще цілком може їздити тут. І тому я не погоджуюсь з тою тезою, що… треба робити для людей, щоб людина могла сьогодні мати можливість купити таку машину дешево і могти нею користуватись для своєї сім’ї, щоб це не просто було розкішшю, а щоб це було засобом для пересування. Бо ми живемо в такому світі, що ми вже себе не уявляємо без транспортного засобу і без… бо ми прив’язані до автобусів, а автобуси відповідно ні графіків не дотримуються, таке інше. Тобто, це така дуже глобальна… глобальний момент. Але для українців це є позитив, саме відстоювання того, щоб вони могли мати. А чому ніхто не перевіряє, чи відповідає Євро-5 “Жигулі”, які їздять по території України? Чому ніхто не перевіряє ті самі “Ланоси” чи інші, “Таврії”, які зроблені в Україні, чи вони відповідають Євро-5?

Встановили якусь безглузду таку позицію для того, щоб обмежити українців у доступі до нормального і дешевого авто. Тому якщо ми йдемо в Європу, нам треба відповідно для своїх людей робити і будувати Європу тут. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Обговорення завершено.

Поступила тільки одна пропозиція. Зараз я її прокоментую.

Чи є ще пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Колеги, поступила пропозиція депутата Левковича зняти питання з розгляду.

Зважаючи на те, що питання розглядала комісія обласної ради, комісія рекомендувала до розгляду, я поставлю на голосування, якщо депутатський корпус не підтримає, питання автоматично буде знято з розгляду, бо інакше ми зараз зайдемо в колізію, як поступати.

Колеги, якщо немає пропозицій до проекту рішення, ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, утримались – 6, не голосували – 10: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо необхідності перевірки умов приватизації Бурштинської ТЕС ПАТ “Західенерго” та виконання інвестиційних зобов’язань ТОВ “ДТЕК”.

Проект рішення в окремій брошурі.

Доповідає Виноградник Тарас Теофілович – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади.

Проект рішення запропоновано до розгляду на сесії обласної ради цією комісією і рекомендовано до розгляду. Будь ласка.

Т.Виноградник. Дякую, шановні колеги, президіє, голово, що надали можливість виступити, включили в порядок денний.

І якщо дозволите, проект рішення у кожного є розданий, всі могли ознайомитись. Тим більше, він розроблений нашою комісією, був повністю схвалений представниками всіх фракцій політичних сил, які є в нашому сесійному залі.

В той же час хочу сказати, що доповнень вже ніяких немає. Але я би хотів сказати своїми словами.

Шановні друзі, колеги, депутати, учасники АТО, які присутні в залі, громадяни, представники профспілок Бурштина, також приїхали з Львівської області, з Волинської області! Хочу сказати про те, що до даного звернення ми розглядали дуже багато звернень, що стосуються незалежності нашої держави, розвитку нашої держави, стратегії, того стану речей, в якому перебуваємо. Ми всі говорили про патріотизм та недопущення розвитку тих подій, які змінили хід нашої історії у 2013-2014 роках.

Хочу сказати, що той стан речей, який є в на Бурштинській ТЕС, він не виник сьогодні, він виник давно, і підтвердженням тому є неодноразові страйки, коли проводили працівники Бурштинської ТЕС, представники профспілок Бурштинської ТЕС, громадяни, які проживають у довколишніх селах.

Останні події засвідчили той факт, що відбулося віче, мирне, спокійне з можливістю висловити свою позицію, виступити громадянам, депутатам, міському голові, представникам профспілок щодо стану речей. І тому ми на комісії це питання розглядали. Нас турбує той стан речей, що у 2011 році за допомогою одного учасника був придбаний контрольний пакет акцій Бурштинської ТЕС, було підписано інвестиційну угоду щодо розвитку та подальшої роботи Бурштинської ТЕС. Але станом на сьогоднішній день неможливо перевірити її стан виконання. Ми бачимо єдине, що сама Бурштинська ТЕС, її обладнання не модернізовано, ми бачимо жахливий стан екологічних речей. Кожен, хто їхав, бачив, які є викиди і як це все розповсюджується по всьому Галицькому району і не тільки.

Ми знаємо про той факт, що відбувається скорочення робочого персоналу, ми знаємо, що не доплачується і не виконуються інвестиційні зобов’язання щодо підняття заробітних плат, виплати індексації за шкідливі умови роботи та соціальних пільг працівників.

Тому ми звернулись до керівництва держави, до Фонду держмайна, Генеральної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства енергетики, Антимонопольного комітету, щоб перевірили хід виконання інвестиційної угоди.

Я гадаю і думаю, що всі, хто є в цьому залі, підтримають наше звернення. Чому? Тому що це наша функція – захищати права громадян, в першу чергу, тих громадян, що працюють на Бурштинській ТЕС, тих, що живуть у м.Бурштині, а також тих, хто проживає в довколишніх селах.

Ви знаєте, що у минулому році у нас була складна ситуація зі сплатою екологічного податку, ви знаєте, що довго ми чекали надходження коштів від платника податку. А ми знаємо, що цей платник податку “Західенерго”, а саме Бурштинська ТЕС.

В той же час, користуючись нагодою, хочу до вас звернутися і апелювати про те, що ви знаєте, хто є власниками компанії ДТЕК, ви знаєте, що держава має всього-на-всього 25 відс. в пакеті “Західенерго”, і станом на сьогоднішній день практично не отримує дивідендів. Ви знаєте ті схеми, за якими поставлялось до сьогоднішнього дня вугілля на Бурштинську ТЕС, ви знаєте, як реалізується зола через фірми-“прокладки”, дякуючи віче, дякуючи активній позиції громадян, які вийшли на площу у Бурштині, на сьогоднішній день працівники ДТЕК починають піднімати заробітну плату, починають виконувати свої соціальні зобов’язання, представники “Волиньвугілля”, які приїхали на нашу сесію, представники Волинської обласної ради, які присутні тут, також можуть сказати, що вже вугілля возиться з Волинської області, з Львівського басейну вугільного, а не так, як було раніше – завозилось із ОРДЛО. І це також добре. Чому? Тому що наші сусіди з Волинської області, з Львівської області починають отримувати робочі місця, відповідне йде надходження до бюджету.

Закінчуючи свій виступ, ще раз хочу вас попросити, щоб ви підтримали дане звернення, а також надали можливість виступити тим представникам, які присутні тут, а саме міському голові міста Бурштин, голові профспілок Бурштинської ТЕС, представникам громадської асоціації учасників АТО.

Друзі, ще раз до вас звертаюся: зі сумлінням прошу підтримати дане звернення, воно піде тільки на користь громаді Івано-Франківської області. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний Тарасе Теофіловичу! Повністю підтримую занепокоєння, яке висловлене в даному зверненні. Дійсно, питання є. Але я буду говорити як представник охорони здоров’я.

Ви знаєте, ми наступні питання будемо розглядати про виконання бюджету, розподіл бюджетних коштів, і два роки підряд великий екологічний податок поступає на спецфонд.

Натомість у цьому зверненні є такий вислів, що відзначається значне зростання смертності від онкозахворювань. До речі, я цікавився в онкологів, ну, воно практично не настільки відрізняється від інших регіонів, але є така тенденція.

Як ви вважаєте, коли ми з вами розподіляємо кошти, чи могли би ми частину коштів виділяти для лікування, профілактики онкозахворювань, а не просто будувати дороги, інше, інше? Тобто, для людей також треба щось давати. Дякую.

Т.Виноградник. Дякую за запитання. Однозначно, це має бути, тим більше, що це було передбачено в інвестиційній угоді, коли придбавався контрольний пакет “Західенерго”, що будуть кошти спрямовані на оздоровлення, в першу чергу і тих районів, які потерпають від тих викидів, які йдуть від Бурштинської ТЕС, але це має бути, виконуватись, в першу чергу, власником. На жаль, вони це не виконують. Тому ми й звертаємось, щоб вони виконали взяті на себе зобов’язання. Це перша теза.

Щодо кількості онкохворих. Ми взяли зріз буквально за 6 років і зробили порівняльну характеристику народжуваності, смертності та кількості онкозахворювань, тому динаміка точно є, я вам про це говорю. Тому я точно впевнений, що і частину цих коштів нашим рішенням, або спонукавши власника ДТЕК, спрямувати на упередження або лікування людей, які страждають на онкозахворювання. Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, невеличка репліка, тому що насправді порядок використання коштів з екологічного фонду визначено відповідним нормативним документом Кабінету Міністрів України, і ми не в праві його міняти. І там немає передбачено позиції спрямування коштів на лікувальні цілі, на жаль. Якщо потрібно підготувати проект звернення, підготуйте, будь ласка, ми його будемо приймати.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановний пане Тарасе, скажіть, будь ласка, чи ви як депутат обласної ради і ваші колеги у Верховній Раді, чи ви витребовували, і чи є у вас матеріали приватизаційної справи, інвестиційного договору, відповіді ДФС щодо виконання інвестиційних зобов’язань та інші документи по справі Бурштинської ТЕС? Дякую.

Т.Виноградник. Насправді, зараз у Комітеті Верховної Ради створена спеціальна комісія щодо умов приватизації, яка відбулася у 2011 році, за одним учасником, і створена контрольна комісія у Верховній Раді та Комітеті щодо правильності умов придбання та приватизації контрольного пакету акцій “Західенерго”. А наше звернення передбачає звернути увагу на ті речі, які є, а другий пункт, який у нас буде проголосований, я скажу, що ми можемо робити як депутати обласної ради. Це вже буде ваше питання-відповідь на нього, яке передбачено в другому питанні. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться.

Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Пане Тарасе! Дивіться, яке питання, якраз після цих, що колеги мої задавали.

При створенні комісії нашої обласної ради основним завданням комісії ви тут ставите перевірку інвестиційних зобов’язань. Тобто, признається факт приватизації, тільки треба перевірити, чи виконуються інвестиційні умови приватизації. А з цим зверненням, тут пишеться чітко: повернути у власність держави. То яка все-таки позиція має бути: чи признати факт, чи повернути у власність? Дякую.

Т.Виноградник. Пане Романе, дякую вам за запитання. Щодо комісії, то це буде друге питання, після цього доповідь, а питання повернути у власність, якщо дозволите, останній пункт написано: притягнути до юридичної відповідальності в порядку та на підставах, визначених чинним законодавством, відповідальних осіб у випадку встановлення порушень щодо приватизації та виконання інвестиційних зобов’язань. Тільки у випадку встановлення порушень. Дякую.

О.Сич. Колеги, більше запитань немає. Доповідача прошу сісти на своє робоче місце.

Прозвучало побажання доповідача надати якомога ширшому колу осіб взяти участь в обговоренні. Я, звичайно, це зроблю з дозволу депутатів, і після того, як виступлять депутати, і зроблю це не тільки тому, що я сьогодні обіцяв перед присутніми на акціях перед нашим приміщенням, що буду сприяти всебічному об’єктивному і глибокому розгляду кожного питання, але й тому, що зранку в соціальних мережах і між людьми була поширена деякими недобросовісними людьми, які насправді перебувають інструментами в руках деяких політичних сил, я так назву образно “цаповичі”, інформація такого змісту: негідне керівництво обласної ради не пропустило питання на президії, а хороші депутати його обов’язково поставлять на сесії.

До відома всіх краян наголошую: до складу президії обласної ради входить 23 депутати. Вони представляють всі, без винятку, фракції, а отже політичні сили обласної ради. Керівництво обласної ради в складі трьох осіб – голови, першого заступника та заступника – аж ніяк не у змозі заблокувати чи  не заблокувати питання на президії. А звертаю увагу тих політичних сил, які можуть себе називати патріотами, але якщо у себе на послугах тримають тих, хто у президентських виборах 2004 року в 5 і 6-ти виборчих округах опротестував результати на користь Януковича, подумати, з ким вони співпрацюють.

Приступаємо до обговорення.

(Оплески в залі).

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні серед депутатів обласної ради? Будь ласка, запишіться.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Я переконана, що якщо ми такі питання піднімаємо у сесійній залі, ми як депутати як мінімум маємо розібратись з усіма документами, знати юридичну сторону.

Ми, партія “Воля” півтора роки витребували документи приватизаційної справи, інвестиційної справи від ДФС і всі необхідні документи по Бурштинській ТЕС, і ще півроку проводили їх юридичний аналіз.

Що ми в підсумку з’ясували? Перше, у 2012 році Фонд Держмайна уклав з компанією Рената Ахметова ДТЕК “Холдінгз Лімітед”, яка зареєстрована на Республіці Кіпр, договір купівлі-продажу Бурштинської ТЕС на суму 1 млрд. 932 млн.грн. Тобто, договір був укладений не з українською компанією, а з кіпрською компанією ДТЕК “Холдінгз Лімітед”.

Крім того, додатком до цього договору був цілий перелік інвестиційних зобов’язань, про які ми вже згадували, були перелічені ці зобов’язання, але сума цих зобов’язань не була вказана.

У відповіді Державної фіскальної служби ми отримали інформацію, що інвестиційні зобов’язання виконувались не кіпрською компанією, яка придбала Бурштинську ТЕС, а виконувалась ВП “Бурштинська ТЕС” ДТЕК “Західенерго”, українською компанією.

В чому тут є зловживання і нюанс? Зловживання і нюанс є в тому, що НКРЕ КП, національна комісія, яка регулює послуги… житлово-комунальні послуги і енергетику, вони встановлювали тариф для Бурштинської ТЕС, по яких Бурштинська ТЕС продавала електроенергію. І в цьому тарифі вони закладали певну суму, тобто, з кожної гривні, яку ви платили за електро­енергію, умовно 10 коп. ви сплачували в спеціальний інвестиційний фонд, який потім ці кошти через українську компанію вкладав в Бурштинську ТЕС. В підсумку таких коштів на
Бурштинську ТЕС через цей інвестиційний фонд, який ми оплатили як громадяни України, було заведено близько 3 млрд.грн., тобто, придбана Бурштинська ТЕС за 1,9 млрд.грн., близько 3 млрд.грн. було громадянами України сплачено через цей інвестиційний фонд на користь Бурштинської ТЕС. У підсумку вийшло, що ми з вами, кожен з нас оплатив Ахметову інвестицію в його Бурштинську ТЕС. І та кіпрська компанія, яка є власником, вона жодних зобов’язань не виконала. Всі зобов’язання по Бурштинській ТЕС, які були виконані близько на 3 млрд.грн., були сплачені вами і нами як громадянами України.

В результаті відбулося величезне шахрайство, величезне шахрайство, тому що ці кошти мала би сплачувати приватна компанія, яка це приватизувала, і вивчивши детально інвестиційний договір, відповідно до пункту 24 цього договору, в разі не виконання покупцем зобов’язань щодо внесення інвестицій, визначених у пункті 11 договору, держава має право ініціювати розірвання договору та повернути пакет проданих акцій до державної власності.

Тому ми пропонуємо у тексті цього рішення в прохальній… (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, включіть для продовження думки.

О.Галабала. Дякую, у прохальній частині звернутися не просто про приватизацію – не приватизацію, проблема юридична в тому, що не були виконані інвестиційні зобов’язання, і люди були обмануті, тому що з їх кишень було витягнуто 3 млрд.грн. і спрямовано на приватну власність Ахметова, яка зареєстрована на кіпрську компанію.

Тому ми пропонуємо чітко сформулювати, послатись на конкретний пункт інвестиційного договору і попросити державу застосувати цей пункт і розірвати договір з Бурштинською ТЕС, і повернути пакет акцій у державну власність, як це передбачено цим договором і встановлено всіма документами. Всі документи ми передамо і в прокуратуру, і депутатам обласної ради для того, щоб ми могли вивчити й ознайомитись. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Дякую. Знову ж таки, якщо є пропозиції до проекту рішення, потім буде наступний етап – подання пропозицій, будемо за них голосувати.

Просив для репліки слово ще Тарас Теофілович на продовження свого виступу. Будь ласка. Включіть мікрофон.

Т.Виноградник. Я єдине, що хотів відмітити. Дійсно, цей процес не потрібно заполітизовувати. Ми категорично проти, щоб якась політична сила чи партія, яка представлена чи в обласній раді, чи зареєстрована на теренах нашої області, брала “цей прапор”, питання на себе. Ми говоримо про те, що ініціатором даного питання була комісія, а якщо якісь інші політичні сили хочуть долучитись до цього, то нехай вносять пропозиції. Тим більше, я радий з того, що коли ми розглядали на президії, хочу відмітити всім, щоб це всі почули, голова президії Олександр Максимович Сич підтримав це звернення, заступник голови Гладій Василь Іванович також підтримали це звернення. Дякую.

О.Сич. Дякую, Тарасе Теофіловичу.

Іваськів Андрій Степанович. Будь ласка.

А.Іваськів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”, м.Бурштин. Я би хотів трошки в іншу площину перевести нашу розмову, тому що я народився у Бурштині, я там виріс, я там став депутатом обласної ради і зараз там живу, і розумію, і знаю, яка фактична ситуація в місті, і що у нас відбувається, і не тільки в місті, а саме на Бурштинській ТЕС, тому що наші люди там, коло 2 тис. людей працюють. Так, не все так просто, і не все там так ідеально.

Бурштинська ТЕС ще за Радянського Союзу і при незалежній Україні, вона завжди була бюджетоформуючим підрозділом нашого району і особливо м.Бурштин, завжди допомагала місту, завжди люди мали за… знаєте, було престижно працювати на Бурштинській ТЕС.

Але з чого все почалось? А почалось все з того, що деякі депутати народні в медіа заявили про те, що треба зробити реприватизацію Бурштинської ТЕС, заблокувати її роботу, і ще, що найгірше, – навіть захопити силовим методом.

Знаєте, не треба політику переплітати з господарською діяльністю. Звичайно, є питання, в першу чергу, в місті по екології. Я там живу, я бачу, воно завжди було і зараз воно є. Але воно таким методом не вирішиться. Воно вирішиться тільки тоді, коли буде чути власника, чи це ДТЕК, чи це інша фірма. Люди хочуть одного – люди хочуть мати роботу, люди хочуть мати заробітну плату, люди хочуть мати, користуватись соціально-економічними показниками, які є в місті, і дихати чистим повітрям. А оці всі речі, які відбуваються на сьогоднішній день, це моя власна думка, і не тільки моя, тому що багато підтримують мене: і мер міста, і депутати міської ради. Ми там живемо, ви там не живете, а ми там живемо, і я там живу. Розумієте? І оці всі рухи незрозумілі по реприватизації… так, я погоджуюсь: в першу чергу треба поставити на серйозний контроль екологічні викиди в атмосферу, в першу чергу, в другу чергу подивитись, як виконуються зобов’язання компанії перед працівниками Бурштинської ТЕС по оплаті праці. Це два найголовніші питання, які турбують громаду. Все інше – в іншому плані.

І ще одне. Я хочу сказати, що ці всі юридичні питання мають вирішуватись не тут, а в юридичній площині. Ви у Фонді майна…

О.Сич. Дайте завершити думку, будь ласка, увімкніть мікрофон.

А.Іваськів. У Фонді майна прокуратура, антимонопольний комітет нехай вибирають документи, задають питання і отримують на це відповіді. А громада має право на свою думку, яку я висловив.

Я би ще хотів, щоб ви надали слово міському голові, яка вам скаже те, що вона думає, а не те, що говорять політичні партії та медіа, ЗМІ. Дякую.

О.Сич. Навзаєм дякую.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення депутатів. Як я й обіцяв, є пропозиція, прозвучала вона з боку Тараса Теофіловича, і тільки що озвучив її Іваськів Андрій, надати слово представникам громадськості і голові міста.

З вашого дозволу, немає заперечень, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Для повного, неупередженого, об’єктивного розгляду цього питання. Я запрошую до слова голову міста Бурштина пані Роксолану Джуру. Будь ласка.

Колеги, всі, кого я запрошую, вимоги Регламенту вас стосуються так само, як і депутатів, у межах Регламенту.

Р.Джура. Шановна президіє, шановні депутати, колеги! Всі тут – мудрі люди, політики, і вони сказали свою точку зору. Кожен має свою статистику. Я дякую Ользі Юріївні, я багато почула статистики тої, якої у мене немає, бо я займаюсь не політикою, а господарством у місті. Тому у мене інша статистика.

Дійсно, Тарас Теофілович добре сказав: в місті відбувся дуже правильний, толерантний і мирний мітинг, де народні депутати від “Самопомочі”, народні депутати та депутати обласної ради, наразі Тарас Теофілович, показали себе як державні діячі, а не як популісти. І я буду сьогодні говорити думку більшості людей, які не прийшли на це віче. Бо всього, щоб ви знали й розуміли, було близько 100 чоловік, а місто, населення – 15 тис. 600.

Добре сказав депутат обласної ради Андрій Іваськів: місто Бурштин 1965 року жило, розвивалось, будувалось і буде жити разом з єдиним підприємством, з яким воно будувалось, – з Бурштинською ТЕС. І це не проблема цього залу обласної ради, чому у 2011 році на державному полі було прийнято рішення приватизації таких великих державних стратегічних підприємств, а ми розуміли, що держава на той час, можливо, не могла утримувати чи вливати певні інвестиційні вкладення. Але я про інше.

Дійсно, чотири страйки на підприємстві відбулося, і це немало за останній рік часу. Але я хочу вам сказати, що я шаную позицію влади Бурштинської ТЕС, я шаную позицію депутатського корпусу Бурштинської міської ради, і я погоджуюсь з позицією компанії “ДТЕК”, які не розігнали жоден страйк. І наші депутати, наші депутати Бурштинської міської ради і місто, і атовці підтримували цю позицію.

О.Сич. Пані Роксолано! Я прошу всіх дотримуватись порядку в залі. Прошу.

Р.Джура. Я хочу сьогодні подякувати хлопцям з Калуської організації АТО, з “Правого сектору”, я бачу, що є Василь Абрамів, які були у нас, в Бурштині, які зустрічались з людьми, і які абсолютно толерантно і грамотно висловили свої позиції. І я хочу третє сказати, що депутати Бурштинської міської ради, міський голова, ми розмовляли з Тарасом Теофіловичем, з паном Семенченком Семеном Ігоровичем, включена в комісію, в робочу комісію Верховної Ради щодо правових врегульованих питань, які будуть стосуватись юридичного, законного рішення щодо… (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку! Увімкніть, будь ласка, мікрофон… А ви завершили, так? Завершили?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Дякую.

Була пропозиція запросити до слова голову профспілки Бурштинської електростанції. Чи є в залі? Є. Будь ласка, підійдіть до мікрофону.

Р.Карвацький. Уявіть собі: регіонал Азаров подарував регіоналу Ахметову 45 відс. акцій Бурштинської ТЕС “Західенерго”, Добротвірської ТЕС на день народження 21 вересня. Тобто, 21 вересня 1966 року народився Ахметов. 21 вересня 2011 року на 45 років він подарував йому 45 відс. акцій Бурштинської ТЕС. Це нормально?

Сьогодні ми приймали рішення відмовити регіоналам у наданні їм землі. Що це означає? Це означає, що у вас є чітка позиція на сьогодні. Але ваша чітка позиція має бути й щодо того, що в минулому їм віддали підприємство за безцінь: 45 років  – 45 відс. акцій.

21 вересня Розпорядження Кабінету Міністрів №930. Що там написано? Там написано, що вони повинні 1 січня 2015 року виловлювати азот і сірку. У нас 12 блоків, тільки на двох – 5 і 7-му, встановлено обладнання по вилову цих речовин. На 10-ти блоках не встановлено.

Правильно депутати говорили про те, що чорний дим, правильно депутат Ольга сказала, що виконувала зобов’язання зовсім не та організація. У нас забрали в людей вислугу років, людей скорочують скрито. Що означає скрите скорочення? Дають два оклади, дев’ять середніх зарплат і до побачення. Виконує роботу за того хлопця інший чоловік. Тобто, в бригаді було 12 чоловік, зараз 6 чоловік.

Обслуговували з першого по шостий блок обладнання, зараз вони обслуговують з першого по дванадцятий блок. Охорона, прибиральниці, бухгалтерія… (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, увімкніть ще мікрофон на хвильку. Але прохання – дотримуватись Регламенту.

Р.Карвацький. Всі ці об’єкти виведені в аутсорсинг, тобто, з Бурштинської ТЕС. Люди загубили право бути на наших базах відпочинку, отримувати по колдоговору соціальні пільги, які у нас передбачені. Тому громада Івано-Франківська повинна знати, що 30 років Бурштинська ТЕС називалась державною районною електростанцією, і вона належала області, вона була юридичною особою і всі податки платили. За останні три роки у них збитки: 296 млн.грн. – 2016 рік, 2,4 млрд.грн. – 2015 рік, 80 млн.грн. – 2014 рік.

Три роки компанія демонструє збитки, в той час, як Ахметов тільки з вересня по жовтень 2016 року заробив чистими 1 млрд.грн. Ці кошти виведені на Кіпр. Дякую.

Дякую за увагу.

(Оплески в залі).

О.Сич. Від громадськості була ще пропозиція запросити до слова Олександра Соколовського. Є в залі, так? Будь ласка.

(Оплески в залі).

О.Соколовський. Слава Ісусу Христу! Користуючись нагодою, я би хотів від усіх активних блокадників, які зробили перший крок, припинивши цю безглузду торгівлю з окупантами на Сході України, хотів би вам подякувати від їхнього імені за підтримку, яку ви нам зробили, і завдяки вам нас не розігнали “по бєспрєдєлу”.

Щиро вам дякую, щиро дякую всій громадськості Івано-Франківської області за цю громадську позицію.

Друге, що хотілося би сказати. Не забувайте, що на Сході йде війна, не забувайте, що у нас на території України є колаборанти, є безпосередні спонсори цього військового насильства. Нам треба це припиняти, нам треба це припиняти, і якщо є такі інвестиційні порушення в таких підприємств, які є енергетично важливі для України, треба обов’язково проводити перевірки і все робити в правовому полі. І тому наше  прохання до вас: зробити це звернення до Президента, до керівників держави, щоби на всеукраїнському рівні провели цю перевірку, і так само, щоб ми створили в області робочу групу, яка так само буде контролювати цей процес. Тут нічого поганого немає, тут тільки виключно площина права. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Запрошую до слова Абраміва Василя. Є присутній в залі? Є.

В.Абрамів. Шановна президіє, шановні депутати, брати по зброї, гості, присутні!

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

В.Абрамів. Я зараз є керівником обласної організації “Державницька ініціатива Яроша”, але буду виступати як житель Галицького району, с.Задністрянськ, яке знаходиться в двох кілометрах від електростанції.

Багато моїх рідних, багато моїх знайомих працюють на цій електростанції. Ще помічаючи з дитинства, це було дуже престижне підприємство. Влаштуватись туди на роботу – це було дуже важко. Тому що там були всі забезпечення завжди, увага різним соціальним елементам.

Зараз я бачу, що мої друзі навколишні просто звільняються і виїжджають за кордон, а їхнє місце на цій електростанції займають люди, які приїжджають з Донецька. Я не розумію: їхні родини, сім’ї живуть навколо цієї станції, дихають тими димами, дихають тою золою, але вони мусять їхати за кордон, а їхнє місце займають ті люди, які були на боці й Росії, й сприяли розвитку всього цього конфлікту.

Я також на боці працівників, які чотири рази виходили… за що? За своє право отримувати достойну зарплатню. Ви розумієте, що ця компанія просто їм це “обрізала”. Це добре, що у наших людей стає сили духу захищати свої права, не як при режимі Януковича, а як при вільній Україні, після Майдану, Революції Гідності. І на моє бачення після тих подій, які стались на Майдані, такі підприємства, які належали регіоналам, мали бути під пильним контролем як громадськості, так і нової влади, бо ми допускаємо дальший реванш, ми залишаємо за ними ресурс, яким вони можуть оперувати, щоб зробити контрреванш в нашій державі.

Я хочу, щоби ви проголосували, не боялись, дали доступ. Ви не бачите, як зараз вона димить. Мені зараз хлопці дзвонять і кажуть… не знати, чи є там трансляція, які дими чорні зараз там йдуть з труб. Розумієте чи ні? Але електростанція подає електрику, за кордон подає. Вона не модернізована, але з неї “вижимають всі соки”. Ті фільтри просто не встигають це вловлювати, ті всі частини, і це все вилітає в атмосферу, йде отруєння навколишнього середовища.

І наша має бути так само увага на екологію. Ви не знаєте: є золовідвал, який вже перейшов всі норми насипу поверхів. Коли йде маленький вітер, Більшівці, Задністрянськ, Поплавники – все просто в золі. Я не знаю, чи ви закриваєте на це очі… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть ще на хвильку мікрофон.

В.Абрамів. У 2012-2014 роках ДТЕК звітувала, що вклала 20 млн.грн. в методи, щоб ця зола не пилючилась, але я щось не бачу з цього ефективності. Може нам перевірити, подивитись, чи це були ефективні вкладення в екологічну… щоб спинити цю екологічну катастрофу.

І я хочу, щоб ви підтримали, і хлопці, які на фронті сьогодні, відчули вашу підтримку.

Дякую вам, що мене вислухали. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Я пропоную подальший перебіг розгляду цього питання: очевидно, було б добре, якби слово мав і наш колега – депутат обласної ради, директор електростанції… Але, одну хвильку, перш, ніж надати вам слово, чи є ще представники громадськості, які бажають висловити свою думку?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає, так? Будь ласка, депутат Шувар, запрошую вас до слова.

А.Шувар. Доброго дня, шановні колеги, шановна громадо!

Ну, я, напевно, введу в курс справи, що таке Бурштинська ТЕС, як вона працює, тому що напевно, що настав час…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Шувар. Прошу?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Шувар. Так я в мікрофон й говорю, чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Шувар. Слабо говорю. Добре.

Ну, Бурштинська ТЕС є структурним підрозділом ДТЕК “Західенерго”. Працює вона в режимі Бурштинського острова. Бурштинський острів – це умовно відділена частина від енергосистеми України, під’єднана до енергосистеми Європи. І жителі Івано-Франківської області, частина, частина Львівської області, вся Закарпатська область фактично залежать від електроенергії, яка виробляється на Бурштинській ТЕС. Тобто, ті 9 млрд. кВт, які виробляємо протягом року, в основному, постачаються на українську частину Бурштинського острова. Все решта, що може станція виробляти, виробляється на експорт. Ми не продаємо електроенергію на експорт, ми тільки виробляємо електроенергію. Продажем електроенергії як на Україну, так і на експорт займається державне підприємство “Укренерго”.

В принципі, робота Бурштинської ТЕС на сьогоднішній день регламентується угодою, яка підписана багатьма операторами Європи, це є і Варшава, і Австрія, тобто, системними операторами. І з 2002 року, в принципі, ми й працюємо в цьому Бурштинському острові. Нічого там особливо у нас не мінялось, у нас була угода, так ми по ній й працюємо.

Хочу сказати, що є багато таких спекулятивних речей, до яких відноситься вугілля.

Бурштинська ТЕС працює на газовій групі вугілля. Ніякого відношення до антрациту, який видобувається на Донбасі, ми не маємо. І все вугілля, яке постачається на Бурштинську ТЕС, йде з Павлограда і йде з Львівсько-Волинського басейну, газова група, наголошую, газова група. Ми не є антрацитовою станцією. І в структуру “Західенерго” не входять антрацитові ТЕС, це як і Добротвір, так і Ладижин. Тільки газова група, яка не має жодного відношення до донбаського вугілля, і тим більше торгівлі, яка приписується, яка нам закидається.

Можна продовжувати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Тут керує все-таки обраний голова.

Будь ласка, увімкніть мікрофон, нехай завершить депутат.

А.Шувар. Так, пане Василю, ми з Донбасу вугілля не возимо. І жодної тони з Донбасу у нас не було спалено.

Вугілля спалюється тільки з Павлограда і Львівсько-Волинського басейну. Павлоград – Дніпропетровська область.

Що стосується роботи станції і  персоналу, значить, на сьогоднішній момент на станції працює 1851 чоловік. Зарплата виплачується два рази на місяць. По зарплаті жодних затримок не було. Могли, коли були скрутні часи, могли притримати якийсь ремонт, але по зарплаті жодних питань не стояло, знаючи, що це таке нагальне питання, знаючи, що воно турбує людей, і знаючи, що від цього залежить добробут наших мешканців Бурштина, Бурштинської ТЕС, сіл, які є кругом.

Що стосується інвестиційних зобов’язань в розрізі реконструкції, то на сьогоднішній момент… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть на хвилину, але це вже востаннє, пане Андрію.

А.Шувар. Включіть мені на 10 хвилин, я поговорю ще трохи…

О.Сич. Даруйте, але є регламент щодо участі в обговоренні.

А.Шувар. Прошу?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Шувар. Значить, по реконструкції. В інвестиційних зобов’язаннях було написано і прописано те, що ми повинні реконструйовувати, модернізовувати обладнання. На двох блоках від 2012 року зроблено, в принципі, модернізацію, це 5-ий і 7-ий енергоблоки: встановлення нового фільтруючого обладнання, нові електрофільтри.

На сьогоднішній момент виведений в реконструкцію ще один блок і також на ньому буде встановлений електрофільтр, який у 29-30 разів зменшить викиди по екології, по повітрю.

Так, направду, є 12 блоків, на 9-и блоках буде стояти нове обладнання, але, щоб ви розуміли, шановні депутати, шановні колеги, шановні присутні в залі, для того, щоб збудувати новий електрофільтр на станції, потрібно…

О.Сич. Ще раз, будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Шувар. Потрібно, по крайній мірі, не менше 10-11 місяців на один електрофільтр порядка 120 млн.грн. Тобто, це в планах є. І з кожним роком, коли блоки будуть виводитись в реконструкцію, фільтри будуть замінюватись разом з реконструкцією основного енергетичного обладнання.

В принципі, за 2015-2016 роки були в планах проведення реконструкції, але у зв’язку з тим, що в енергетиці не було дефіциту електроенергії, станції, які працюють на газових групах вугілля, неможливо було вивести в реконструкцію. Це підтверджується й Міністерством палива та енергетики, відповідними наказами, регламентуючими документами. Тобто, навіть якщо б ми хотіли, нам не дозволяли це робити.

Що стосується податків. Значить, по податках візьму тільки один 2016 рік, тобто, за 2016 рік було сплачено порядка 400 млн.грн. податку, з них порядка 300 млн.грн. – екологічного фонду, в екологічний фонд. Тобто, питання до компанії про те, чи до станції, що ми не платимо, або платимо якось неправильно, напевно, навряд чи можна так ставити.

По екології, в принципі, я сказав, по реконструкції я питання проговорив.

Тепер що стосується роботи Бурштинської ТЕС.

Ми на сьогоднішній момент готуємось активно і проводимо активно ремонтну програму для підготовки станції до проходження до осінньо-зимового періоду.

Добре сказав і голова м.Бурштина, і Андрій Іваськів – депутат обласної ради від м.Бурштина, що це є балансоутримувач Бурштина, і це є місто-супутник, і станція, які живуть разом. І дуже багато речей, які зараз в цьому залі проговорювались і які ставились нам, що це є негатив, направду, не так. І по соціальній сфері ми працюємо, і є співпраця як з містом, так і з районом, так і з областю, і дуже багато коштів виділяється, порядка 20 млн.грн. було виділено за останні роки тільки на Бурштин, і ряд питань, які відносяться до різних соціальних моментів, вони вирішуються в діалозі і з районною радою, міською радою, з обласною радою.

Про те, що я житель м.Бурштина, я вже говорити не буду, тому що Андрій Степанович вже сказав, наскільки це важливо і наскільки це питання відкрите по роботі станції і по співпраці з містом.

О.Сич. Шановні колеги! Будемо завершувати…

Голос із залу. Тарас Теофілович.

О.Сич. Немає, він доповідач, немає запитань. Колеги, ви отримали інформацію, можете по своєму розцінювати. Дякую, пане Сергію… пане Андрію, будь ласка, сідайте.

Ми вже достатньо довго розглядаємо питання, так що всі акценти розставлені, кожен може самостійно прийняти рішення, як йому голосувати.

Чи будуть пропозицію до проекту рішення? Були висловлені, так?

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 51, утримались – 7, не голосували – 10: рішення за основу прийнято.

(Оплески в залі).

Будь ласка, для подання пропозицій запишіться.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Дякую. Колеги, я ще раз хочу звернути увагу, що інвестував у Бурштинську ТЕС не Ахметов, а інвестували в Бурштинську ТЕС громадяни України, які сплачували це через тариф на електроенергію. Ця схема була припинена у 2014 році, і тому всі ті зобов’язання боргові, які вказували за 2015, 2016 роки, мільярдні, вони будуть виникати, тому що менталітет і логіка олігархів ніколи не інвестувати, вона просто викачують ресурси і виводять на кіпрські компанії. Інвестувала тоді через громадян України українська компанія, власником є кіпрська компанія. Про що тут дальше говорити? Не було виконання ніяких інвестиційних зобов’язань.

Тому ми, фракція “Воля”, наполягаємо додати до проекту рішення прохання розірвати договір купівлі-продажу між Фондом держмайна України та компанією ДТЕК “Холдінгз Лімітед” у зв’язку з невиконанням інвестиційних зобов’язань та повернути пакет акцій у державну власність.

Я дякую. Прошу поставити це на голосування.

(Оплески в залі).

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 35, утримались – 15, не голосували – 17: пропозиція не прийнята.

Інших пропозицій немає. Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 44, проти – нуль, утримались – 14, не голосували – 10: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Колеги, здається, ми по зверненнях пройшли, всі звернення. А у зв’язку з цим питанням пов’язане інше питання – “Про утворення тимчасової контрольної комісії обласної ради з питань перевірки умов приватизації Бурштинської ТЕС ПАТ “Західенерго” та виконання інвестиційних зобов’язань ТОВ “ДТЕК”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Виноградник Тарас Теофілович – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади.

Проект запропоновано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади.

Будь ласка.

Т.Виноградник. Шановні депутати! Ще раз хочу вам емоційно й щиро подякувати за попереднє рішення, яке ви підтримали, а в той же час нашою комісією у зв’язку з тим, що було багато пропозицій, а також депутатського корпусу, який є членами нашої комісії з питань законності, була розглянута пропозиція згідно із Законом “Про місцеве самоврядування” та статті 18 Регламенту обласної ради нами було запропоновано створити тимчасову контрольну комісію щодо виконання умов інвестиційної угоди Бурштинської ТЕС, а саме тих фактів, про які якраз дуже добре доповідав або інформував керівник Бурштинської ТЕС, а саме, щоб ми могли… представники з кожної фракції, кожної комісії із залученням громадськості перевірити стан виконання цих умов і встановити, що є насправді. Бо, дійсно, получається, говорять, що модернізовано 3 блоки, а треба ще модернізувати 11, тоді була криза, а ми знаємо, що ця вся енергія, яка виробляється, продається за валюту. Тільки за перший квартал було продано на 106 млн. доларів електроенергії.

Тому ми звертаємось до вас і хочемо, щоб ви нас підтримали: про створення тимчасової контрольної комісії обласної ради щодо перевірки діяльності Бурштинської ТЕС та виконання інвестиційної угоди. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я теж хочу подякувати за попереднє голосування, дуже приємно, що в Блоці Петра Порошенка є 5 людей по крайній мірі, які не є рабами системи, а відповідно питання.

Тарасе Теофіловичу, як ви вважаєте, чи дане питання, яке ми порушуємо, чи його можна продовжити на “Облгаз” і на “Обленерго”? Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Т.Виноградник. Дякую за дане питання. Романе Володимировичу, ви зараз скажете. Дійсно, під час винесення цього питання на наш розгляд, нашої комісії члени комісії пропонували, щоб ми розглянули питання діяльності… Пане голово, Ткач не дає доповідати.

О.Сич. Шановні колеги! Дайте можливість відповісти депутатові.

Т.Виноградник. Ми також хотіли розглянути щодо приватизації “Облгазу”, щодо приватизації “Обленерго”, а також діяльності таких підприємств, як Івано-Франківський арматурний завод, який також був бюджетоутворюючим, фактично зараз не функціонує, і багато інших підприємств, де є власником сторона агресора. Ми також про це говорили, але можна внести поправку і дати доручення даній тимчасовій контрольній комісії. Наша комісія виступила з ініціативою про створення тимчасової контрольної комісії, а вже наповнення щодо діяльності буде від ваших пропозицій.

Дякую. Прошу підтримати.

О.Сич. Шевчук Ігор Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Дякую, запитання завершені. Доповідач, прошу сідати.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Немає. Є? Прошу записатись.

Немає. Але в залі чули, що є.

Шановні колеги! Чи є пропозиції до проекту рішення?

У мене є пропозиція. Я так подивився, що все-таки комісія недопрацювала, тому що не працювала з фракціями і не зібрала представників фракцій до складу комісії, я думаю, що це може надовго затягнутись.

Я би пропонував внести таку зміну: замість пункту першого і другого: доручити функції контрольної комісії обласної ради з питань перевірки умов приватизації Бурштинської ТЕС ПАТ “Західенерго” та виконання інвестиційних зобов’язань ТОВ “ДТЕК” виконувати комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. І до пункту… Це перша позиція. Друга: доповісти комісії на наступній сесії обласної ради про стан виконання доручення, про стан перевірки.

Комісія має право звертатись до будь-якого депутата обласної ради, має право залучати експертів.

Тому, шановні колеги, хто за таку пропозицію… А, прошу вибачення. Прошу проголосувати. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу?

За – 46, утримались – 10, не голосували – 12: рішення прийнято за основу.

Пропозиція: доручити виконувати функції контрольної комісії – комісії з питань захисту прав людини? Прошу визначатись.

За – 48, утримались – 9, не голосували – 11: рішення прийнято.

І ще один пункт: доручити голові комісії доповісти про результати перевірки на черговій сесії обласної ради. Прошу голосувати.

За – 49, утримались – 9, не голосували – 10: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 45, утримались – 12, не голосували – 11: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Розглядається питання “Про виконання обласного бюджету за І квартал 2017 року”.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, шановні депутати обласної ради та запрошені!

На розгляд сесії вноситься проект рішення “Про виконання  обласного бюджету за I квартал 2017 року”.

Даний проект рішення пройшов широке обговорення на постійній комісії з питань бюджету, фінансів та податків обласної ради та схвалений президією на розгляд сесії.

Я коротко зупинюсь на основних параметрах виконання бюджету.

За перший квартал 2017 року до доходів загального та спеціального фондів обласного бюджету надійшло 536 млн.грн., що на 50 відс. більше за аналогічний період 2016 року. І з цієї суми надходжень 61 відс. – це міжбюджетні трансферти, кошти з державного бюджету або 327 млн.грн.

Власних доходів загального та спеціального фондів нам надійшло 208 млн.грн. або більше на 55 млн.грн. від планових показників на перший квартал 2017 року.

Щодо загального фонду, то найбільші надходження нам дали – це надходження податку на доходи фізичних осіб, яких нам поступило 107 млн.грн.

Ну, ви знаєте, що у зв’язку з підвищенням мінімальної заробітної плати з 1 січня і зросли надходження по податку на доходи з фізичних осіб. Це в структурі видатків загального фонду ці надходження складають 81 відс. всіх надходжень.

До спеціального фонду нам надійшло 177 млн.грн. і це кошти, в основному, 61 відс. – це екологічний податок, якого нам надійшло на 22 млн.грн. більше, ніж ми планували в першому кварталі поточного року.

Відповідно до доходів загального фонду були приведені й видатки обласного бюджету. В основному, це видатки на захищені статті, видатки бюджету, і складають вони в нас 92 відс., з них на заробітну плату спрямовано 77 відс. всіх проведених видатків та на інші захищені статті 18 відс., на комунальні послуги – 8 відс.

Хочу сказати, що видатки зросли по всіх галузях бюджетної сфери, так як ви знаєте, у зв’язку з  підвищенням мінімальної заробітної плати.

Щодо структури видатків, то найбільше видатків припадає у нас в обласному бюджеті на охорону здоров’я – це 54 відс. всіх проведених видатків, або 203 млн.грн., на освіту 27 відс. або 104 тис.грн. Щодо інших незахищених статей   видатків, то в першому кварталі не проводилось фінансування коштів на природоохоронні заходи та не проводилось фінансування коштів бюджету розвитку у зв’язку з тим, що рішення щодо пооб’єктного розподілу коштів було прийнято на сесії у березні місяці і фінансування пішло вже з квітня місяця.

Прошу затвердити проект рішення. Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую, Ірино Богданівно.

Чи є запитання, колеги?

Є, запишіться, будь ласка, для запитань.

Іваночко Михайло Степанович, будь ласка.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, Наталіє Богданівно, скільки ще об’єктів бюджету розвитку і природоохоронних заходів не профінансовано і коли будуть профінансовані, якщо вони не профінансовані?

І.Мацькевич. Об’єкти фінансуються по мірі поступлення заявок від головних розпорядників коштів і від районних місцевих адміністрацій, і у нас немає затримки у фінансуванні, у нас достатньо коштів на рахунку, і по мірі поступлення заявок вони фінансуються.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановна Ірино Богданівно! З вашої доповіді нам стало відомо, що 80 відс. податку це податок з доходів фізичних осіб. Ви знаєте, закінчується шостий місяць, ви знаєте, яка ситуація з виплатою зарплати працівникам бюджетної сфери, зокрема охорони здоров’я.

Скажіть, будь ласка, скільки коштів з перевиконання дохідної частини за 3 місяці, можливо, скажете й за 5 місяців, ви плануєте спрямувати на часткове хоча би співфінансування оплати праці в бюджетній сфері?

Наступне питання. Ви сказали, що має соціальну спрямованість, і на захищені статті спрямовано… там 93 відс. видатків. Скажіть, будь ласка, скільки по охороні здоров’я на медикаменти ми плануємо спрямувати?

Ірино Богданівно, і ще одне. Я би хотів, щоб ви сказали: в бюджеті області скільки в процентному відношенні має охорона здоров’я? Дякую.

І.Мацькевич. Давайте тоді з останнього питання.

Щодо структури видатків, то в бюджеті області у нас на охорону здоров’я припадає 18 відс. від усіх видатків, 27 відс. припадає на освіту і на соціальний захист, враховуючи міжбюджетні трансферти, це пільги, допомоги різного виду – 43 відс.

Дійсно, якщо по обласному бюджету на охорону здоров’я припадає левова частка видатків, то по бюджету області левова частка припадає на соціальний захист і освіту.

Це щодо останнього запитання.

Щодо спрямування коштів на заробітну плату з перевиконання бюджету, то ви знаєте, що відмічається у нас перевиконання бюджету як у першому кварталі, так і на даний час у зв’язку з проведенням децентралізації міжбюджетних відносин і реформи… податкової реформи, тому за перший квартал перевиконання бюджету не спрямовувалось на виплату заробітної плати та інші захищені статті, але як ви будете бачити в проекті рішення, яке буде розглядатись другим, в другому порядку денному, це внесення змін до обласного бюджету, там передбачено кошти від перевиконання бюджету, які спрямовані нами на заробітну плату працівникам освітньої галузі, це 2,4 млн.грн., крім того, розподілено вільні залишки коштів, які надійшли з державного бюджету у вигляді субвенції, були на залишку, теж освітня субвенція, теж спрямовано 2,4 млн.грн. на заробітну плату і 400 тис.грн. спрямовано на енергоносії і 400 тис.грн. на продукти харчування по охороні здоров’я.

Це коротко те, що ми зараз зробили.

Щодо місцевих бюджетів, то місцеві бюджети теж всі мають перевиконання, і комунальні заклади, заклади комунальної власності місцевих рад, і вони теж зараз працюють над тим, щоби спрямувати кошти від перевиконання, ну, хто має бажання з тих рад і депутатів районних рад, для своєчасної… (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую. Запитання завершені. Сідайте, будь ласка, доповідачу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Немає? Чи є пропозиції до проекту рішення? Немає.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 49, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, комісія рекомендувала до розгляду на сесії.

Будь ласка.

І.Мацькевич. Проект рішення обласної ради “Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік”  враховує рішення постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків від 3 травня № 42, від 25 травня № 44, від 12 червня № 45 та від 23 червня № 46 і передбачає зокрема врахування в доходах загального фонду субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг водопостачання та водовідведення та тими тарифами, які були затверджені органами місцевого самоврядування, в сумі 71 млн.грн. Також врахування субвенції з державного бюджету на соціально-економічний розвиток нашої області в сумі 52 млн.грн., з них 18 млн.грн. спрямовуються на департамент будівництва, 27 млн.грн. спрямовуються на департамент охорони здоров’я.

Також передбачає субвенцію з місцевих бюджетів для співфінансування видатків на соціально-економічний розвиток, зокрема йде мова про співфінансування місцевих бюджетів на розвиток доріг, інших об’єктів соціальної сфери.

Також проект рішення враховує збільшення обсягів доходів загального фонду обласного бюджету на суму 30,7 млн.грн. і одночасно збільшення бюджетних призначень головним розпорядникам коштів обласного бюджету на аналогічну суму.

Також проект рішення передбачає спрямування вільного залишку коштів загального фонду обласного бюджету, який склався станом на 1 січня поточного року, і спрямування цього залишку відділу освіти на придбання шкільних автобусів, так як оголошений тендер на придбання автобусів. Та на інші видатки, як я уже сказала в попередньому, це на виплату заробітної плати, на проведення ремонтів у дитячих садочках. Також проект рішення передбачає надання субвенції об’єднаним територіальним громадам на придбання шкільних автобусів, оснащення загальноосвітніх навчальних закладів, впровадження енергозберігаючих технологій в сумі 7,7 млн.грн., це кошти, які надійшли з державного бюджету, і ми зараз віддаємо територіальним громадам для проведення вищевказаних закупівель.

Також проект рішення передбачає передачу і здійснення бюджетних призначень головних розпорядників коштів з розпорядників коштів нижчого рівня, які будуть освоювати вищевказані роботи, на які передбачені ці кошти, і передбачає також використання коштів резервного фонду для надання матеріальних допомог жителям області.

Я прошу прийняти цей проект рішення, проголосувати в цілому. І у мене потім ще будуть доповнення до цього проекту, які виникли за тиждень від засідання останньої бюджетної комісії, якщо можна буде.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановна Ірино Богданівно, шановні колеги!

Кожного разу при обговоренні проектів рішень про зміни до бюджету, а цього року і при прийнятті до бюджету я прошу повернутись і прошу все-таки визначитись з приводу надання коштів на фінансову підтримку виступів команди “Прикарпаття”, ми перейменовані вже, у Чемпіонаті України з футболу. І вже було надано протокольне доручення на бюджетній комісії, протокольне доручення було на сесії при прийнятті бюджету, щоб надати інформацію. Інформації немає.

Чи є зараз пропозиція, в чому вона полягає, а як немає, то коли вона буде надана? Прошу дату назвати. Бо ми постійно відкладаємо, відтягуємо і це якось виглядає, як неналежне розуміння тих доручень, які даються. Прошу.

І.Мацькевич. Дійсно, на останній комісії піднімалось питання щодо надання фінансової підтримки приватному підприємству…

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Приватне підприємство це є “Прикарпаття”, футбольний клуб. І нами опрацьовується, буде опрацьовано дане питання після пропозицій, які будуть надані департаментом освіти, департаментом спорту щодо суми, яка необхідна в разі надання фінансової підтримки при наступному уточненні бюджету, якщо буде воля депутатів, то буде враховано.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ірино Богданівно! Все ж таки питання конкретне і конкретна відповідь. Згідно з Бюджетним кодексом ми прекрасно знаємо, що першочергово кошти від перевиконання дохідної частини спрямовуються на виплату заробітної плати, захищені статті і так дальше.

Ми сьогодні спрямовуємо 30 млн. 850 тис.грн. від перевиконання… збільшення дохідної частини. Скажіть, все-таки на сьогодні, яка картина з виплатою заробітної плати по районах області в галузі охорони здоров’я, в галузі освіти?

Ми 12 травня приймали звернення на виїзній сесії щодо критичної ситуації з виплати заробітної плати. Скажіть, будь ласка, ми сьогодні перерозподіл робимо з перевиконання за 3 місяці чи за 6 місяців ми беремо? Чи ви залишили резерв на той випадок, якщо в серпні будемо реєструвати заборгованість, не буде чим платити? Чи ми просто все ділимо і будемо чекати, що буде завтра? Дякую.

І.Мацькевич. Шановний Манолію Васильовичу! Департаментом фінансів при уточненні до бюджету були враховані пропозиції всіх депутатів обласної ради, в тому числі й ваші. Ми зараз розглядаємо уточнення обласного бюджету, у нас в обласному бюджеті ми передбачили при уточненні, я вже сказала, суму заробітної плати, яку необхідно для наших установ, які фінансуються з обласного бюджету.

Щодо незабезпеченості коштами на заробітну плату на підприємствах, в установах, які фінансуються з бюджетів місцевих, дійсно, у них є незабезпеченість коштами на заробітну плату.

Як я уже сказала, місцеві бюджети отримали фінансовий ресурс, який спрямовують на заробітну плату. Але є критична ситуація по певних районах, які не мають дійсно достатнього фінансового ресурсу і не можуть спрямувати їх на заробітну плату.

Тому ми направили листи, звернулися до Міністерства фінансів України, до Кабінету Міністрів України щодо надання області додаткового фінансового ресурсу для того, щоб ми могли забезпечити… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Я усвідомлюю, що ми вже достатньо перегрілись, але ще 20 хвилин, будь ласка, до перерви потерпіть. І вже коли задаєте питання, то думайте над тим, що ви говорите. Як можна задавати питання, чи ми розглядаємо питання про виконання 6 місяців, коли шостий місяць ще не закінчився? Для чого забирати час?

Будь ласка, Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Пані Ірино, скажіть, будь ласка, у розподілі перевиконання дохідної частини бюджету пропонується профінансувати ремонтно-реставраційні роботи за адресою: вул.Грюнвальдська, 11 та ремонтно-реставраційні роботи будинку за адресою: вул.Сахарова, 15. Що знаходиться за цими адресами, які установи? І чому ми пропонуємо профінансувати ці реставраційні роботи? Дякую.

І.Мацькевич. Я вибачаюся, я не можу сказати конкретно, що знаходиться за тими адресами, тому що в пропозиції щодо ремонтних робіт подавали певні депутати або департамент будівництва, тому я уточню і вам дам відповідь додатково.

О.Сич. Дякую доповідачеві.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Будь ласка, запишіться.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановні пані і панове! Я лиш роблю репліку і до Ірини Богданівни також наголос. “Прикарпаття” не є приватним футбольним клубом. Коли ви не знаєте, то будьте впевнені у своїх висловлюваннях.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Я прошу внести зміни… А, ми за основу ще не голосували, щоб потім не було пізно.

О.Сич. Даруйте, я тоді пізніше вам дам слово. Добре?

О.Дзеса. Добре.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович. Ой, прошу вибачення. Оробець Інна Петрівна. Увімкніть, будь ласка, мікрофон.

І.Оробець. Я так само зі змінами.

О.Сич. Тоді даруйте, пізніше будете вносити пропозиції.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Репліка. Шановні колеги! Я чітко розумію, коли даю запитання. Я запитав чітко: Ірино Богданівно, 30 млн. 750 тис.грн., якими ми збільшуємо дохідну частину бюджету за рахунок перевиконання податку з доходів фізичних осіб, враховано перший квартал – 4 місяці, 5 місяців чи частину шостого місяця? Я відповіді не почув.

І ще раз кажу вам, при всій повазі до вас, ми повинні думати не тільки за дороги, садки й школи, але й зарплати тим районам, де немає чим платити, людям треба виплачувати заробітну плату або приймати інше рішення. Я на конкретне питання відповіді не почув.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Я хочу повернутись до будівель, по яких я задавала питання, і сказати, що на вул.Грюнвальдській знаходиться приміщення суду й прокуратури, а на вул.Сахарова, 15 знаходиться приміщення Служби безпеки України та Національної поліції.

Разом пропонується виділити 1 млн.грн. на реставраційно-ремонтні роботи цих будівель: 500 тис.грн. на одну і 500 тис.грн. – на іншу.

Я не розумію, на яких підставах ми з обласного бюджету виділяємо 1 млн.грн. на ремонтно-реставраційні роботи суду, прокуратури, СБУ та міліції, в той час, коли у нас є проблема і з заробітною платою, і зі школами, і з іншою соціальною інфраструктурою. Якщо хтось може пояснити, буду вдячна, чому ми як обласна рада це робимо. Це якісь там преференції, чи це намагання дружити з цими органами? Ну, от як це можна трактувати?

І я пропоную виключити ці статті із проекту рішення. Дякую.

О.Сич. Ірино Богданівно, хотіли щось сказати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні.

Остап Васильович Дзеса, будь ласка. Увімкніть мікрофон.

О.Дзеса. Я як голова комісії з питань соціально-економічного розвитку можу відповісти. Це наші споруди, шановні колеги, це споруди історичні, це надбання нашого міста, нашої області, і їх постійно ми підтримуємо, і їх потрібно підтримувати в належному стані. Сьогодні суд, завтра можуть бути там інші структури, але приміщення наші. Ніяка установа державна, яка там розміщена, на жаль, сьогодні проводити такі масштабні ремонтні роботи там не може. Я вважаю абсолютно об’єктивно, абсолютно доцільно виділяти не такі вже й значні кошти для підтримання цих споруд в належному стані. Дякую.

О.Сич. Я пригадую, що були у мене в кореспонденції листи від балансоутримувача цих приміщень, яким є майно спільної власності громад, для здійснення ремонту. Я подавав на розгляд комісії, мені здається, що всі питання, які сьогодні включені до проекту рішення, всі вони розглядались на комісіях: профільній, бюджетній і тому подібне.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Зовсім недавно я проїжджав Тисменицьким районом повз село Пшеничники, і мене, чесно кажучи, вразило те місце, де захоронено дуже багато українців, навіть не встановлений хрест. Не знаю, хто його звідти забрав, але я думаю, що ганебно було би для нас, коли ми не зможемо закласти хоча би якусь копійку для того, щоб хоча би встановити той хрест. Адже там поховані українці, які закатовані тим самим ворогом, з яким ми зараз воюємо.

Тому я би так вас дуже просив, керівництво обласної ради, керівництво обласної державної адміністрації, закласти кошти після перегляду, скажемо, за 9 місяців, щоб хоч якусь копійку буквально, щоб облагородити це місце, де поховані українці. Я вас дуже прошу: зробіть це протокольно.

І друге питання. Хотів би звернутися також вже до керівництва обласної державної адміністрації, обласної ради: в перспективі, на наступний рік закласти кошти на святкування фестивалю “Яворина”, адже там, якщо чесно розібратись, зараз під’їзні дороги дуже складні, хоча би якусь копійку закласти на ремонт під’їзних доріг. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Я надаю можливість висловити пропозиції до проекту рішення. Але перед цим… приготуйтесь, будь ласка, але перед цим я ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 58, утримались – 3, не голосували – 7: рішення прийнято.

Прошу записатись для надання пропозицій до проекту рішення.

Колеги, я буду зараз по черзі надавати слово, але нагадую, що при доповіді Ірина Богданівна говорила, що там є потреба внесення деяких змін. Будь ласка, озвучте ті зміни, які ви пропонуєте.

І.Мацькевич. Шановні депутати! Пропоную доповнити проект рішення, а саме: врахувати в доходах обласного бюджету по загальному фонду субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату грошової компенсації на належне утримання житлових приміщень для сімей загиблих осіб, визначених пунктами 5, 8 статті 10, а також для осіб з інвалідністю першої та другої групи, визначені згідно із Законом “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, і потребують поліпшення житлових умов, на 2017 рік в сумі 7 млн. 872 тис.грн. та спрямувати їх департаменту соціальної політики облдержадміністрації вже для надання матеріальної допомоги учасникам, які будуть отримувати ці кошти.

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Це субвенція з державного бюджету, – 7,8 млн.грн.

О.Сич. Ставлю на голосування, шановні колеги. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 17: рішення прийнято.

Матусевич Олександр Борисович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, прошу вибачення. Ще маєте, так? Прошу вибачення. Ірина Богданівна має ще пропозиції. Будь ласка.

І.Мацькевич. Також необхідно внести зміни до проекту рішення про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік, за який ми з вами проголосували за основу, а саме: це в частині назв для того, щоб відповідали роботи тій документації, яка вже пройшли необхідне затвердження. А саме: це субвенція з Городенківського районного бюджету – “Капітальний ремонт системи опалення приміщення Росохацької ЗОШ I-III ст.” замінити на капітальний ремонт системи опалення приміщення Росохацької ЗОШ I-III ст. с.Росохач Городенківського району”.

О.Сич. Ірино Богданівно!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та я не думаю, що ми їх пакетом будемо приймати. Напевно, що кожну зміну треба окремо приймати. Кожну зміну треба приймати окремо.

Поступила пропозиція уточнити назву об’єкта. Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати.

За – 51, не голосували – 15: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

І.Мацькевич. Субвенцію з Городенківського районного бюджету для капітального ремонту та заміну даху приміщення Городенківської ЗОШ I-III ст. Городенківської районної ради замінити на “Капітальний ремонт приміщення Городенківської ЗОШ № 1”, пропущено.

О.Сич. Хто за таку пропозицію? Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

І.Мацькевич. Субвенція з Надвірнянського районного бюджету на будівництво другої черги ЗОШ I-III ст. у с.Красна замінити на “Капітальний ремонт в новому корпусі Краснянської ЗОШ I-III ст. у с.Красна”.

О.Сич. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

І.Мацькевич. Субвенція з Надвірнянського районного бюджету на підвідний газопровід високого тиску Надвірна – Ланчин Надвірнянського району доповнити “Додаткові роботи”, те саме тільки “Додаткові роботи”.

О.Сич. Прошу голосувати.

За – 53, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

І.Мацькевич. Абзац 3 пункту 7, який передбачає здійснити передачу коштів із загального фонду бюджету розвитку до спеціального фонду в сумі 200 тис.грн., замінити на суму 2 млн. 300 тис.грн. Це чисто технічна помилка, пропустили цифру “3”.

О.Сич. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

І.Мацькевич. Внести зміни до рішення сесії від 10 березня 2017 року “Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік” в додатку номер 4: необхідно “Капітальний ремонт водопостачання в Чесниківському НВК Рогатинського району” замінити на “Капітальний ремонт Чесниківського НВК Рогатинського району”, і аналогічно “Реконструкція вуличного освітлення в селищі міського типу Перегінське та селищі Закерничне Рожнятівського району”, теж додаток 4, замінити на… було “встановлення”, замінити на “реконструкція”.

О.Сич. Прошу визначатись.

За – 54, утримався – 1, не голосували – 10.

Ще маєте?

І.Мацькевич. У мене всі зміни.

О.Сич. Що, все? А чому так мало?

І.Мацькевич. Ще є в депутатів.

О.Сич. Ваших змін до ваших рішень.

І.Мацькевич. То не наші, то…

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Колеги, я все-таки пропоную не фінансувати з обласного бюджету приміщення суду, прокуратури, СБУ та поліції. Відповідно вилучити з проекту рішення пункт про спрямування 500 тис.грн. на ремонтно-реставраційні роботи фасаду будинку на вул.Грюнвальдській, 11, за адресою, і 500 тис.грн. на реставраційні роботи будинку на вул.Сахарова, 15. Дякую.

О.Сич. Прошу голосувати.

За – 7, проти – 2, утримались – 8, не голосували – 48: рішення не прийнято.

Оробець Інна Петрівна.

І.Оробець. Прошу внести зміни в  пункт розподіл… перевиконання дохідної частини загального фонду обласного бюджету Коломийському міському бюджету, і викласти в такій редакції: “Капітальний ремонт спортивного майданчика ЗОШ № 4 на вул.Марії Заньковецької, 11 у м.Коломиї”.

О.Сич. Прошу голосувати.

За – 48, утримався – 1, не голосували – 16: рішення прийнято.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Тут зміни відносяться до заміни розпорядників коштів і дещо інший вид робіт, тому я прошу мене вислухати.

Внести зміни до рішення обласної ради від 10.03.2017 р. “Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік” в додатку 1: по головному розпоряднику коштів “Долинський районний бюджет” вилучити позицію “Капітальний ремонт приміщень Церківнянської ЗОШ I-II ст. – 15 тис.грн.” і доповнити додаток: розпорядник коштів – бюджет Витвицької об’єднаної територіальної громади, та позицію “Утеплення фасаду Церківнянської ЗОШ I-II ст. Витвицької сільської ради об’єднаної територіальної громади – 15 тис.грн.”. Така довга назва, але вибачте…

О.Сич. Прошу голосувати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

За – 47, утримався – 1, не голосували – 17: рішення прийнято.

Ще одна пропозиція Остапа Васильовича Дзеси.

О.Дзеса. Внести зміни до проекту рішення обласної ради “Про внесення змін до обласного бюджету на 2017 рік”, зокрема абзац 6 пункту 2 підпункту 2 пункту 4 і 2 проекту рішення викласти в новій редакції: “Бюджету Витвицької об’єднаної територіальної громади в сумі 55 тис.грн. на утеплення фасаду Церківнянської ЗОШ I-II ст. Витвицької сільської ради об’єднаної територіальної громади” і у додатку 2 до проекту рішення по розпоряднику коштів “Бюджет Витвицької об’єднаної територіальної громади” назву об’єкта “Капітальний ремонт фасаду другого корпусу Церківнянської загальноосвітньої школи I-II ст. Витвицької ОТГ Долинського району Івано-Франківської області” замінити на “Утеплення фасаду Церківнянської ЗОШ I-II ст. Витвицької сільської ради об’єднаної територіальної громади”.

О.Сич. Я думаю, що все дуже просто, все зрозуміли, запам’ятали. Прошу визначатись.

О.Дзеса. Це просто для… (Без мікрофона).

О.Сич. За – 55, проти – 1, не голосували – 11: рішення прийнято.

Більше не маєте, Остапе Васильовичу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так? Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко. Прошу все ж таки протокольно доручити вишукати кошти за півроку розгляду бюджету для встановлення меморіального хреста у с.Пшеничники, де поховані жертви тоталітарних режимів.

О.Сич. Я хотів уточнити. Це має бути стрічка у проекті рішення?

М.Іваночко. Ні, просто протокольно доручити, щоби після перегляду за півроку…

О.Сич. Підкажіть, як це зробити. Це має бути стрічка у рішенні про внесення змін до бюджету?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, ні, так? То після завершення питання ми до цього питання повернемось.

Гладун Василь Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково. Дякую.

Колеги, більше не було пропозицій. Ставлю на голосування проект рішення…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Можна я як голова обласної ради буду керувати процесом, а не ви, Манолію
Васильовичу, голова комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням всіх проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 58, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.

І на прохання депутата Іваночка Михайла Степановича протокольне доручення обласній державній адміністрації витребувати від Тисменицької районної державної адміністрації пакет документів щодо можливості модернізації пам’ятника у Пшеничниках.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. З проектною експертизою. Прошу, будь ласка, занотувати.

Шановні колеги! Розглядається…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, бо якщо немає готових пропозицій, то все решта це говорильня.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Треба нормально сісти, порахувати, сказати: 15 тис.грн., 18 тис.грн., 42, 38 тис.грн.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання номер 8 – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.03.2017. № 466-13/2017 “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2017 рік”.

Проект рішення номер 8 – на окремому аркуші.

Доповідає Магулій Галина Іванівна – заступник директора департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Г.Магулій. Шановний Олександре Максимовичу, Олеже Романовичу, депутати та
присутні!

На розгляд депутатів вноситься проект рішення “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.03.2017. № 466-13/2017 “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2017 рік”. З метою своєчасного освоєння коштів в проект рішення вносяться суто технічні правки на підставі звернень депутатів обласної ради, районних державних адміністрацій та міських рад. На кожну зміну є відповідне звернення, і якщо є питання, я готова відповісти по кожному питанню. Прошу вас підтримати даний проект рішення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую. Доповідач може сідати.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю в такому разі проект рішення на голосування за основу і в цілому. Будь ласка.

За – 59, утримався – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

Колеги, звертаю вашу увагу: на годиннику 15.00, але ми не почали працю о 13.00, а в 13.07, тому ще 7 хвилин.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.03.2017. № 467-13/2017 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2017 році” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 9 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

А.Пліхтяк. Шановні депутати! Даним проектом рішення пропонується внести зміни в Перелік природоохоронних заходів, який був затверджений 24 березня 2017 року, це є суто уточнення назв або для того, щоб можна було використати нормально ці кошти.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую.  Ви можете бути вільні.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про фінансування природоохоронних заходів за рахунок понадпланових річних надходжень у 2017 році до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, з питань бюджету, фінансів та податків. Обидві комісії рекомендували до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

А.Пліхтяк. Даним проектом рішення пропонується затвердити Перелік природоохоронних заходів за рахунок понадпланових надходжень. В Перелік були включені заходи, на які були виділені кошти у 2016 році, для їх завершення, також заходи, на які були виділені кошти в березні місяці не в повному обсязі для того, щоб можна було їх завершити в цьому році в повному об’ємі.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Не бачу. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Тоді ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 58, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про стан реалізації проекту “Івано-Франківська область – край для туризму”.

Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.

Доповідає Зрайко Олександр Григорович – начальник управління міжнародного співробітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії з питань європейської інтеграції, міжнародного співробітництва та розвитку туризму, рекомендовано до розгляду на сесії.

О.Зрайко. Дякую, шановні депутати! Декілька слів буквально, буквально декілька слів з вашого дозволу. Проект “Івано-Франківщина – край для туризму” впроваджується обласною державною адміністрацією за співфінансуванням з Європейським союзом.

Основні завдання проекту це є впровадження туристичної політики шляхом розробки та затвердження регіональної цільової програми розвитку туризму, організація підвищення кваліфікації працівників галузі, будівництво центрів гостинності для зупинок туристичних автобусів і встановлення інформаційних таблиць для туристичних атракцій. І основне питання – це підтримка позитивного іміджу Івано-Франківщини як туристичної, як туристичного регіону.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую, можете бути вільні, пане доповідачу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про стратегію розвитку комунального закладу “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни” на 2017-2020 роки”.

Проект рішення номер 12 – в окремій брошурі.

Доповідає Стовбан Микола Петрович – виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з  питань захисту прав учасників, ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей, обидві комісії рекомендували до розгляду.

Будь ласка, доповідачу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Стовбан. Вельмишановна президіє, вельмишановні депутати!

Проект розданий на руки…

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Книшук Петро Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Дудкевич Василь Ілліч.

Помилився?

Голос із залу. Ні.

О.Сич. Ні, не помилився. Прошу.

В.Дудкевич – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Оскільки пропонується для прийняття рішення дана стратегія розвитку комунального закладу, планується виділення коштів в розмірі орієнтовно 47 млн.грн., в такому разі потрібно більш детально розписувати очікувальні результати з певними відсотками і якимись кількісними показниками.

І 07.07.2016 р. комунальний заклад розпочав свою роботу, так я розумію?

Яка кількість ветеранів війни станом на сьогодні перебуває на лікуванні, і скільки вже оздоровились, і наскільки цей показник зросте після впровадження цих всіх..? (Без мікрофона).

М.Стовбан. Шановний Василю Іллічу, дозвольте вам доповісти, що завдяки спільній співпраці адміністрації, обласної ради, а також доручення голови обласної ради Олександра Максимовича ми можемо залучати кошти з різних бюджетів, про що свідчить механізм їх реалізації. Стосовно відсотка очікування ми не можемо чітко сказати, враховуючи те, що ми не знаємо, скільки кінцево ветеранів у нас буде по приходу, в результаті 2020 року.

Тому станом на сьогодні у нас проліковано за весь період існування госпіталю 410 осіб, з них 202 – власне учасники АТО, в тому числі учасники бойових дій – 40 і 4 члени загиблих сімей, всі інші категорії, які обслуговує госпіталь на 75 ліжок, – це за страховою медициною від колишньої “Укрзалізниці”… Львівської залізниці.

О.Сич. Кифорук Володимир Васильович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Помилково. Торб’як Михайло Петрович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Запитання завершились.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 10: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ми працюємо чергові дві години.

Оголошую перерву на 15 хвилин. Прошу бути в залі орієнтовно о 15.30 год.

(Перерва 15.15 – 15.30 год.).

О.Сич. Шановні, 15 год. 31 хв.: нам пора продовжувати роботу.

Прошу займати робочі місця.

Я зараз буду оголошувати повторну реєстрацію після перерви.

Шановні колеги! Прошу займати робочі місця. Час невпинно втікає, і ми можемо не встигнути розглянути всі питання порядку денного або ж змушені будемо працювати дуже допізна. Після слова “дуже” я ставлю три знаки оклику.

Шановні колеги-депутати! Оголошую реєстрацію після завершення перерви у засіданні. Прошу запустити електронну систему, депутатів прошу зареєструватись.

Зареєструвались 43 депутати, якраз стільки, скільки потрібно для того, щоб наша сесія була правочинною.

Розглядається питання “Про визнання бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України, посмертно”.

Проект рішення номер 13 – на окремому аркуші.

Доповідає Яворський Віталій Львович – виконуючий обов’язки директора департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників та ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Віталію Львовичу.

В.Яворський. Доброго дня, пане голово, панове депутати та всі присутні!

Пропоную змінити назву рішення з “Про визнання бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України, посмертно”, на “Про внесення змін до рішення обласної ради від 18.03.2016. № 113-4/2016 “Про визнання бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України”. Це технічна наша помилка, яку ми вклали в проект рішення. Йдеться про визнання тих бійців-добровольців, які не увійшли до офіційних Збройних Сил та інших офіційних формувань, які померли до визнання їх бійцями-добровольцями, на те, щоб ми мали можливість надати їм статус бійців-добровольців посмертно.

О.Сич. Шановні колеги! Отже, у нас є проект рішення, але він вам так поданий в оригіналі, як він був сформований. Пропозицію я потім дам на голосування про назви. А зараз чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Щодо суті зрозуміло?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зрозуміло. Дякую. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги, шановний голово, шановний доповідачу! У мене є пропозиція, яку я виголошував, говорив на президії: назву рішення, питання викласти в наступній редакції “Про визнання осіб, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України, бійцями-добровольцями посмертно”. Тому що ця назва якось не так звучить. Дякую.

О.Сич. Мені шкода, але ви пропустили. Щойно запропонував доповідач – про внесення змін до уже раніше прийнятого рішення. Так має звучати проект рішення.

М.Піцуряк. Добре. Дякую за роз’яснення.

О.Сич. Ми не будемо по одному і тому ж питанню плодити купу рішень обласної ради.

Насправді, мова йде про внесення змін до уже колись прийнятого рішення про визнання бійців-добровольців.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь ще в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 6: рішення прийнято.

І пропозиція щодо зміни назви, яка прозвучала з вуст доповідача Яворського Віталія Львовича, – про внесення змін до вже раніше прийнятого рішення.

Прошу визначатись.

За – 42, колеги. В залі немає людей. Це дуже важливе рішення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу ще раз поставити на голосування. Це дуже важливе рішення. Даруйте, але ви не ігноруйте, ходячи по коридорах.

Поставте ще раз на голосування, будь ласка.

За – 47, не голосували – 7: рішення прийнято.

“Про внесення змін до рішення обласної ради від 09.10.2015. № 1773-39/2015 “Про Програму розвитку місцевого самоврядування в Івано-Франківській області на 2016-2020 роки” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 14 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації, розвитку місцевого самоврядування і з питань  бюджету, фінансів та податків. Рекомендовано до розгляду на сесії.

В.Гладій. Шановні колеги! Мова йде про внесення змін до Програми розвитку місцевого самоврядування в частині доповнення пункту 1.3 Положення про порядок використання коштів Підпрограми “Фонд обласної ради на виконання депутатських повноважень”.

Новий абзац, який стосується надання допомоги громадянам на лікування онкологічних та інших важких хвороб. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 5: рішення прийнято.

Колеги, я пропустив попереднє питання, не поставив на голосування в цілому, ми проголосували пропозицію, а в цілому не проголосували. Я прошу вибачення, прошу повернутись до голосування в питанні номер 13 про визнання бійців-добровольців (посмертно). І ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції про зміну назви.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, так. Насправді, ми в цілому не проголосували.

За – 48, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури і спорту на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідає Оклієвич Орест Євгенійович – начальник управління спорту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Колеги, давайте так. У кожного з вас є матеріали на руках, всі ви ознайомились.

Чи є питання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає питань. Добре, гаразд, дякую.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної цільової соціальної програми розвитку цивільного захисту Івано-Франківської області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідає Дембич Іван Іванович – заступник начальника управління з питань цивільного захисту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, з питань бюджету, фінансів та податків. Комісії рекомендували до розгляду.

Колеги, матеріали у вас на руках є.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Прошу записатись.

Шевчук Ігор Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Піцуряк Манолій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково.

М.Піцуряк. Хто казав, що помилково?

Манолій Піцуряк – фракція “Свобода”. Шановні колеги-депутати, шановна президіє!

У мене є поправка до додатка 7, пункт 1, там, де розшифровка коду економічної класифікації видатків бюджету, привести у відповідність до економічної класифікації видатків. І рішення обласної ради має відповідати фінансовому класифікатору, а не просто набір… просто привести. Це є додаток 7, пункт 1. Тобто, йде перше зарплата, нарахування, матеріали і так дальше. Дякую.

О.Сич. Я внесу потім пропозицію на голосування.

Зараз Іваночко Михайло Степанович має слово.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Попович Василь Борисович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Помилково. Ставлю на голосування пропозицію Манолія Васильовича Піцуряка. Прошу визначатись. Прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення за основу.

За – 52, не голосували – 9: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію Піцуряка. Прошу визначатись.

За – 39, проти – 1, утрималися – 3, не голосували – 19: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.10.2015. № 1828-39/2015 “Про регіональну цільову програму “Культура Івано-Франківщини” на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до Програми розвитку освіти Івано-Франківщини на 2016-2023 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки, молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Прошу не заважати, будь ласка, працювати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Доповідайте, будь ласка.

В.Кімакович. Шановний голово, шановні депутати! Стосується двох змін: одна з них – технічна, де в рішенні щодо Черченського інтернату слово “будова” замінити на слово “реконструкція”, а в другому випадку йде мова про доповнення нашої програми пунктом про співпрацю з вищими учбовими закладами III-IV рівнів акредитації, щоб ми могли надати допомогу закладам, які знаходяться  на території нашої області. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 10.06.2016. № 226-5/2016 “Про регіональну цільову програму профілактики правопорушень на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає Зрайко Леся Іванівна – заступник начальника юридичного відділу обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Колеги, матеріали на руках є.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. Не по темі запитання, звичайно, але я хочу спитати вас: а де начальник управління? Захворів?

Л.Зрайко. Начальник юридичного відділу зараз перебуває у відпустці.

В.Попович. У відпустці?

Л.Зрайко. Так.

В.Попович. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є, будь ласка, запишіться.

Виноградник Тарас Теофілович.

Т.Виноградник. Дякую. Шановні депутати!  Це питання розглядалось на нашій профільній комісії, і ми підтримали ці зміни, які вносяться. Я єдине, що хотів сказати, бо були певні інсинуації в засобах масової інформації щодо мого спілкування з керівником патрульної поліції Дмитром Міхальцем, він тут знаходиться. Ми єдине, на що акцентували увагу, що якщо ми допомагаємо з обласного бюджету фінансування в програмі щодо профілактики правопорушень, щоб працівники патрульної поліції також реагували на звернення депутатського корпусу щодо тих проявів, які відбуваються в населених пунктах, а не всюди у нас є патрульна поліція. Тільки про це я хотів ще раз нагадати, щоб у нас дійсно була співпраця, якщо ми фінансуємо, допомагаємо з обласного бюджету. Дякую.

О.Сич. Я хотів уточнити. Тобто, щоб не штрафували депутатів, так?

Т.Виноградник. Ні, ні, штрафувати, Олександре Максимовичу, по всій строгості закону.

О.Сич. Я пожартував, звичайно.

Т.Виноградник. Дякую.

О.Сич. Добре, дякую.

Марійчин Андрій Андрійович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково? Піцуряк Манолій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! У додатку пункт 5 викладено: “Удосконалення форм та методів профілактики правопорушень шляхом покращення умов матеріально-технічного забезпечення Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України”.

Я рахую, що не м.Івано-Франківська, а взагалі всього департаменту, щоб в цілій області, а не тільки виділяти м.Івано-Франківську, оскільки ми – обласна рада, і нас мають цікавити ті відділення, які є в районах так само. Департаменту поліції в області.

О.Сич. Макота Галина Зенонівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково, так? Колеги, чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так я ж не знаю, чи це була пропозиція, чи це розмірковування.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиція, так? Не розмірковування?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич.  Я зрозумів.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 52, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Кажуть мені, що поступила пропозиція, бо то не зовсім було сформульовано, що то пропозиція, пропозиція Манолія Васильовича Піцуряка. Прошу визначатись.

За – 32, утрималися – 3, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, утримався – 1, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної програми “Здоров’я населення Прикарпаття 2013-2020”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідає Стовбан Микола Петрович – виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є. Прошу записатись.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановний Миколо Петровичу! Ми знову збільшуємо величезну суму для пацієнтів, для лікування на програму цукрового і не цукрового діабету. А розкажіть мені, будь ласка, як на сьогодні перебуває стан фінансування дитячої онкогематології і дорослої онкогематології, яка сума виділена вже на сьогодні, і що за це зроблено.

М.Стовбан. Значить, дякую Олеже Юрійовичу, за запитання.

Станом на сьогодні департаментом охорони здоров’я оголошено було тендер на дорослу онкогематологію, дитячу онкогематологію. Вже процедура завершення торгів відбувалася, зараз… тобто, до кінця того тижня я вам точно зможу сказати. Крім того, за державний бюджет закуплено препарат “Іманін” – це препарат першого вибору при гематологічних захворюваннях, в надзвичайно великій кількості, як каже Міністерство охорони здоров’я, нам його стане на півтора року із запасом при розподілі з державного бюджету, в цьому році вже є, воно десь в серпні зайде до нас, на територію нашої області.

Друге питання?

О.Сич. Станіславський Богдан Миколайович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково? А, Попович Василь Борисович.

В.Попович. Пане Миколо, скажіть, будь ласка, а щодо врахування в обласній програмі забезпечення хворих на хворобу Паркінсона? Оскільки ліки дуже дорогі, і ці люди фактично ніким не захищені: ні державою, ні в обласній програмі вони також не враховані, хоча б якесь частково фінансування на потреби цих людей. Є сумна статистика до збільшення таких хворих в Івано-Франківській області, я думаю, по Україні також.

Тому. можливо, десь передбачити в програмі зміни, щоби також щось цим людям допомагати, бо лікування дуже високовартісне.

Дякую.

М.Стовбан. Дякую, Василю Борисовичу, за запитання. Воно цілком слушне й відповідне. Ми будемо, коли буде вже за півроку перевиконання, ми будемо звертатись і до бюджетної, і до медичної комісії стосовно вашого запиту. Але хотілося би сказати, що даний проект рішення – це просто план, це наміри до 2020 року. Якщо у нас буде дохідна частина бюджету з кожним роком збільшуватись, щоб ми мали можливість фінансувати і перекидати в межах програми по заходах кошти, щоб задовольнити і онкологію, і дитячу онкологію, і в тому числі хворобу Паркінсона, інсульти і все решта.

О.Сич. Колеги, чи є бажаючі дати пропозиції до проекту… взяти участь в обговоренні? Прошу вибачення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Пропозиції до проекту рішення? Немає.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 52, проти – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

М.Стовбан. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Репродуктивне здоров’я населення Івано-Франківської області” на період до 2020 року”.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідає Стовбан Микола Петрович – виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання до Миколи Петровича?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 9: рішення прийнято.

М.Стовбан. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про внесення змін до Регіональної програми відтворення, поліпшення, раціонального використання та охорони лісових ресурсів Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Івано-Франківськоблагроліс” на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Олійник Олег Богданович – директор Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства “Івано-Франківськоблагроліс”.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Скажіть, будь ласка, який зараз фінансово-господарський стан, і з чим пов’язано те, що ви просите збільшити фінансування на 2,6 млн.грн. на рік, я так розумію? Дякую.

О.Олійник. Дякую за запитання. Фінансово-господарський стан зараз, можна сказати, задовільний. …в четвертому кварталі передбачено планом роботи, а це як на перспективу, на майбутнє, на майбутню перспективу збільшення. Фінансово… так як йде тенденція до зменшення рубок, ми не зможемо забезпечити самі себе в утриманні та охороні лісу.

О.Сич. Левицький Олександр Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я вирішив питання не задавати своїм колегам.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково, так?

М.Піцуряк. Я вирішив не задавати питання, а не помилково, я нічого помилково не роблю.

О.Сич. Ні, ну, я дію згідно з Регламентом, є записаний Манолій Васильович Піцуряк, тому я викликаю для запитань.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тобто, ви захотіли затримати час колег-депутатів. Дуже добре зробили.

Хто бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Шановні колеги! У нас є комунальне лісогосподарське підприємство “Івано-Франківськоблагроліс”. Коли ми з вами обирали керівника, то стояло  питання про фінансові показники діяльності цього підприємства і про те, щоб це підприємство було прибутковим і не було, як мінімум, збитковим. Зараз на цій сесії ми хочемо мало того, що безкоштовно дати в користування майно цьому підприємству, крім того, ми хочемо збільшити його фінансування на 2,6 млн.грн. на рік. Це при тому, що вже виділяється 1 млн. 150 тис.грн. на рік на роботу цього підприємства. І спрямувати ці гроші на ті заходи, які б мали компенсовуватись із заробітку цього підприємства. А це лісовпорядування, лісовідновлення, поліпшення якісного складу лісів і, що зауважу, 2,5 млн.грн. з обласного бюджету на охорону лісу, тобто, фактично заробітну плату лісникам, тобто, людям, які працюють на цьому підприємстві і мали би фінансуватись за результатами його господарської діяльності.

У мене питання: для чого нам, як обласній раді, таке підприємство, – збиткове, на яке ми витрачаємо 3 млн.грн. на рік? При тому, що місцеві громади постійно ініціюють те, що перебрати у їхню власність ці лісові насадження або передати їх у власність державним лісогосподарським підприємствам. Я не бачу доцільності витрачати кошти обласного бюджету в розмірі більше 3 млн.грн. на рік на збиткове підприємство. Якщо це підприємство збиткове, якщо воно не показує прибутковості, хоча як можна не отримувати прибуток з лісу, я не уявляю, і так господарювати, щоб цього прибутку не було…

Тоді давайте ставити питання про те, щоб або передати ці лісові насадження держлісгоспу, або місцевим громадам. І не будемо витрачати з обласного бюджету кошти. І там, і там порушення є й будуть поки що, на даний час завжди. Я не бачу доцільності підтримувати збільшення цих видатків. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за… Є. Є. Будь ласка, запишіться.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Я хочу не погодитись з попереднім виступаючим, що ми на збиткове підприємство даємо кошти.

Шановні колеги! Ліс вирощувати, ліс охороняти, ліс експлуатувати, ліс рубати – це різні поняття. І для того, щоб ліс в майбутньому можна було зрізати, його треба посадити, його треба доглядати. І завжди, тут є лісовики, вони скажуть, завжди держава виділяла великі кошти на лісовпорядкування, тобто, на посадку лісу, догляд, інші питання, навіть охорону лісу.

Сьогодні ми знаємо, які проблеми є у всіх, скільки блокування діяльності, іншого та іншого, і тому ми, як обласна рада, є власником комунального підприємства, яке вирощує ліси, яке доглядає, в майбутньому будемо мати доходи. Треба підтримувати, тому що результати тут з сьогодні на сьогодні не бувають. Тому я не згідний з попереднім виступаючим. Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, ви так цікаво формулюєте пропозиції, що я не знаю, що ставити на голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я оголосив: хто має пропозиції? Ви зголосились. Я не знаю, що ставити на голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 40, проти – 6, утримався – 1, не голосували – 16: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про Програму з виконання робіт із землеустрою для забезпечення оформлення права на земельні ділянки спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на 2017-2018 роки”.

Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань
аграрної політики та земельних відносин і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Запитання, колеги, прошу записатись.

Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановний Анатолію Івановичу! Я так зрозумів, що Програма, у неї така довга назва, бо так має бути, а суть зводиться до того, що до оформлення земельних ділянок у власність територіальних громад під тими об’єктами, які є в обласній комунальній власності. Я це зрозумів. Але тут питання в чому виникає? Замала сума. От ми на минулій сесії, я не пам’ятаю по пам’яті, 200 об’єктів є, і всього-на-всього 100 тис.грн. на 2 роки.

Я не знаю, ви прораховували, чи ви просто так? Я розумію, що потім можна додати. Розумієте? Тобто, треба, напевно, в цій Програмі сказати, що у нас знаходиться в обласній комунальній власності… я для прикладу, 246 об’єктів, загальна площа землі під цими об’єктами становить 400 га, на це треба таку-то суму. Бо щось викликає подив. Я знаю приблизно, скільки коштують ці роботи. Мало. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, відповідайте.

А.Прокопів. Доброго дня, шановні депутати! На рахунок даної Програми я би хотів пояснити наступне.

На сьогодні, зараз дійсно опрацьовуються матеріали архівні… всі архівні матеріали стосовно всіх правоустановчих документів всіх наших комунальних закладів, підприємств, установ та організацій, тісно співпрацюємо, в тому числі з цими комунальними підприємствами та організаціями з метою оновлення цих відповідних даних, і на сьогодні, хотілося би проінформувати: готується перелік тих земельних ділянок під об’єктами нерухомості, які відносять до спільної власності територіальних громад області, з метою оформлення і доведення до відомості якраз тої площі земельних ділянок, які відносяться до… розпорядником яких є обласна рада.

Станом на сьогоднішній день дана Програма стосується виключно тих земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні безпосередньо обласної ради, а також під об’єктами нерухомості, які перебувають в оперативному управлінні державних установ.

Всі інші земельні ділянки, де є вже державні акти на право користування, які перебувають…

О.Сич. Будь ласка, одну хвильку. Будь ласка, продовжіть.

Ми не розглядали Програми в цілому. Вам дали запитання. Чітко відповідайте, бо ви в час не вкладаєтесь.

Будь ласка, увімкніть ще раз мікрофон.

А.Прокопів. В даному випадку ті кошти необхідні виключно для деяких об’єктів, які перебувають в оперативному управлінні державних установ, всі інші об’єкти будуть здійснювати… оформлення цих документів буде здійснюватись за рахунок коштів підприємств, установ та організацій.

О.Сич. Тобто, ми зрозуміли: це не всі земельні ділянки, тільки ті, що перебувають на балансі конкретних установ, організацій, вони будуть їх оформляти, а ті, що стосуються прямого підпорядкування обласної ради, от, власне, й буде йти оформлення.

Наскільки я пам’ятаю, наш новостворений відділ давав запити до відповідних структур, скільки коштує така робота, порахували і внесли цю суму. Якщо стане мало, ну, будемо вносити зміни.

Будь ласка, репліка. Увімкніть мікрофон Ткача.

Р.Ткач. Тоді до вас прохання. Може протокольно зараз доручіть, аби все-таки хоча би нам дали цифру: під об’єктами комунальної власності обласної ради ті об’єкти в кількості, яка загальна площа земель. Хоча би це ми мали.

О.Сич. Пане Анатолію, будь ласка, до наступної сесії обласної ради підготуйте винятково всю інформацію про стан земель, які є спільною власністю громад області. Добре?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні? Відмовляється. Добре. Дякую, доповідачу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, проти – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про обсяги регіонального замовлення на підготовку робітничих кадрів і молодших спеціалістів у 2017 році для професійно-технічних навчальних закладів та навчальних закладів інших типів Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Колеги, перш за все, запитання, бо я знаю, що є запитання. Прошу записатись.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановні колеги, шановний Вікторе Євстахійовичу! Кабінет Міністрів
своїм розпорядженням від 14 грудня 2016 року № 994-р схвалив методичні рекомендації щодо формування регіонального замовлення на підготовку фахівців та робітничих кадрів.

І цитую вам пункт 30 цих рекомендацій методичних: “Регіональне замовлення формується департаментами, управліннями освіти і науки обласних державних адміністрацій за поданням професійно-технічних навчальних закладів за погодженням з міськими радами, з врахуванням обсягів видатків бюджетів міст обласного значення, обласних центрів на зазначені цілі”.

Погодження з Івано-Франківською міською радою проекту регіонального замовлення не було. Івано-Франківська міська рада такого рішення не приймала і пропозицій з цього приводу не отримувала. Тому мені здається, що не буде відповідним чинному законодавству прийняття цього рішення.

Ми хотіли би, як той бюджет, який… (Без мікрофона).

О.Сич. Добавте, будь ласка, Олександру Михайловичу.

О.Левицький. Ми хотіли би той бюджет, який фінансує утримання закладів профтехосвіти в частині підготовки робітничих кадрів десь  приблизно на 100 млн.грн. на рік, щоб це погодження відбулося.

Тому питання у мене: чому не дотримана норма, визначена рішенням уряду?

В.Кімакович. Дякую. Ми виходили з діяльності статті 14 Закону “Про освіту”, де сказано, що органи виконавчої влади, місцевого самоврядування керують закладами, яких вони є засновниками. Місто не є засновником профтехучилищ, тому ми не залучали їх. Але ми розуміємо, що органи профтехосвіти це є регіональний рівень, але ми беремо участь у всіх заходах і запрошуємо завжди на всі наші заходи керівництво міського управління освіти. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Вікторе Євстахійовичу! Так проаналізувавши випуск і замовлення на цей рік, мене цікавить Богородчанський професійно-технічний ліцей. Чому зменшення в порівнянні з тим роком? Воно незначне, але все одно є тенденція до зменшення.

В.Кімакович. При розгляді обсягів, ми враховували два чинники: виконання за минулий рік регіонального замовлення та демографічну ситуацію. І тому ми зменшили на 286 слухачів по всій області і відповідно процентно зменшили Богородчанський.

О.Сич. Колеги, запитання завершились.

Чи хтось бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановні колеги! Я привертаю увагу й Віктора Євстахійовича, і кожного з нас: Івано-Франківська міська рада не претендує на те, аби управляти цими закладами, я запитував про те, чому не дотриманий порядок, визначений Кабінетом Міністрів для погодження регіонального замовлення. Це не є якийсь процес управлінський в частині управління діяльністю цих закладів.

Тому я буду пропонувати, буду мати пропозиції щодо цього проекту рішення про відхилення, оскільки відбулося порушення встановленої норми урядом. Я так розумію, що уряд – це орган влади, якому підпорядковуються місцеві державні адміністрації, їх структурні підрозділи. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я цю пропозицію поставлю на голосування. Ну, у нас, перше, є колізія в законодавстві, хоча закон вище, ніж постанова. І департамент освіти спирається на Закон, який дає йому право, а постанова нижча закону. Це перше.

І друге, ми можемо не приймати це рішення, але це означає, що ми не зможемо дати можливості професійно-технічним училищам прийняти контингент учнів, тому що наша наступна сесія, очевидно, що буде десь орієнтовно в кінці серпня – на початку вересня. Але я пропозицію поставлю на голосування.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу голосувати.

За – 55, не голосували – 8: рішення прийнято.

Є пропозиція Олександра Михайловича проект рішення відхилити на доопрацювання. Ставлю пропозицію на голосування. Прошу визначатись.

За – 11, утримались – 8, не голосували – 45: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження Схеми планування території Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідає Дорошенко Микола Петрович – начальник управління містобудування та архітектури департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації, головний архітектор області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду.

Колеги, надзвичайно важливий документ. Добре, що він є, він у вас на руках.

Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Дудкевич Василь Ілліч.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково?

Голос із залу. Ні.

О.Сич. Ні, будь ласка.

В.Дудкевич – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. У нас недавно відбувалась виїзна сесія у м.Калуші, ми всі разом спостерігали, яка там критична екологічна ситуація.

Скажіть, будь ласка, чи передбачена даною Схемою якась система захисту населених пунктів поблизу Калуша від небезпечних процесів, які відбуваються?

М.Дорошенко. Значить, проектом передбачено в цілому, коли ми розглядали цей… затверджували цей проект, значить, треба розробляти схему району Калуського, спеціально з врахуванням тих всіх побажань і з тої ситуації, яка там склалася.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Скажіть, будь ласка, під час зустрічі з сільськими головами лунала інформація про те, що є якісь конфліктні ситуації по погодженню меж між Яремчанською міською радою, Косівським районом та інші.

Чи в цій Схемі планування територій є якісь конфліктні моменти по погодженню меж?

М.Дорошенко. Значить, ці всі схеми були розглянуті і всі погоджені. Практично при їх затвердженні ніяких питань не було.

О.Сич. Дякую. Запитання завершені.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження лімітів використання лісових ресурсів при здійсненні побічних лісових користувань та заготівлі другорядних лісових матеріалів на 2017 рік”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідає Осташук Руслан Васильович – директор обласного управління лісового та мисливського господарства, депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії.

Шановні колеги! Давайте ми спочатку привітаємо нашого колегу Руслана Васильовича з призначенням на посаду директора обласного управління лісового та мисливського господарства.

(Оплески в залі).

Р.Осташук. Дякую.

О.Сич. Успіхів вам у роботі!

Колеги, матеріали на руках у вас є.

Чи є запитання до доповідача? Є. Прошу записатись.

Дзеса Остап Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вирішили не задавати питання.

О.Дзеса. Я вже отримав відповідь.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович. Пане Руслане, у мене було звернення до попереднього керівника, і вже минуло два місяці, а досі немає відповіді. Питання стосувалось Підгір’я Богородчанського району. Зверніть увагу, у вас десь є звернення в управлінні, дайте відповідь, будь ласка. Дякую.

Р.Осташук. Добре. Дякую. Розберемось і доповімо.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Пане Руслане, вітаю з призначенням. І таке практичне питання. Може опечатка, а може я не розумію: гриби у тоннах свіжої ваги, там 1243 тонни. А хто їх переробить, чи це має населення назбирати у всіх лісах? Чи це ваші..?

Р.Осташук. Це просто…

М.Піцуряк. Не коментуйте!

Р.Осташук. Згідно зі статтею 10 Лісового кодексу України передбачено затвердження лімітів обласною радою, підставою для цього служать матеріали базового… лісовпорядкування, які складені на основі біологічного запасу. Тобто, це згідно з типами лісу, типами та умовами лісопроростання, і це береться навіть не весь ліміт, а так ніби 10 відс. від того ліміту, який би мав бути біологічно.

М.Піцуряк. Дякую за відповідь…

О.Сич. Я на продовження. Там грибів для медичного призначення немає, для вироблення якихось препаратів? Немає, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Я зрозумів.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Шановний  Руслане Васильовичу! Скажіть, будь ласка, за 2016 рік які
об’єми були заготовлені побічних матеріалів лісокористування, і скільки лісових квитків виписано за минулий рік?

Р.Осташук. На жаль, ми такою інформацією не володіємо, тому що ми згідно з тим, що ми сьогодні затвердимо ці ліміти, після цього проводиться комісія обласної адміністрації, де згідно з поданими заявками всіх користувачів, які хочуть… суб’єктів підприємницької діяльності, які хочуть займатись переробкою грибів чи ягід, і вони після цього йдуть в сільську раду, оплачують, на підставі цього ми виписуємо лісовий квиток. Але чи вони отримали всю… Наприклад, якщо він має 20 тонн розподілено, чи він отримає 1 тонну, ми цим не володіємо, це мало би бути питання до фіскальної служби, але не до нас.

О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Також немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Івано-Франківське обласне телебачення “Галичина”.

Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.

Доповідає Дебенко Ігор Богданович – генеральний директор обласного телебачення “Галичина”, депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”.  У мене питання з приводу того, яка редакція проекту Статуту є актуальною, оскільки є розбіжності між тим текстом, який знаходиться в публічному доступі на сайті обласної ради, і між тим проектом Статуту, який нам роздали? Особливо… це дуже важливий пункт, оскільки на сайті є також пункт 4.3.10, який передбачає наступне, що до основних завдань телеканалу належить координація роботи телеорганізацій регіону, що в принципі є неприпустимим.

Я сподіваюся, що актуальною є редакція, яку нам роздали, де цього пункту немає…

О.Сич. Проект рішення допрацьовувався в результаті роботи комісій.

О.Федишина. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановний пане Ігоре! Тут трошечки є розбіжність… Редакційна рада ОТБ “Галичина”, пункт 3.2: “Редакційна рада утворюється в складі не більше 10 осіб”. Половину складу формуємо ми, як засновники, половину – від вас.

Читаю пункт 3.6: “Делеговані до складу редакційної ради представники засновника обираються шляхом проведення… право висувати кандидатів до обрання до складу мають депутатські фракції обласної ради, також голова”. У нас є сьогодні сім фракцій, а голова – вісім. А в пункті 3.2 ви пишете, що ми лише 5. А якщо завтра буде більше, 10 фракцій буде?

Читайте пункт 3.2 і 3.6.

І.Дебенко. Дякую, пане Романе. Власне ми виходили з того, що чинний склад, який наразі діє, він сформований у складі 10 чоловік, відповідно ми подавали… виходили з цього і подавали на зборах нашого творчого колективу, виходячи з квоти 5 чоловік. Відповідно згідно з чинним законодавством, Законом України “Про телебачення та радіомовлення” редакційна рада формується в складі, який визначено в пункті якраз 3.2 щодо того, що половина формується з творчим колективом, половина обирається представниками засновника. Відповідно звідси й походить цифра 10. Якщо буде в депутатів пропозиція збільшити або зменшити, відповідно ми будемо проводити збори і вносити зміни в нашій частині також, щоб провести відповідні зміни. Дякую.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ну, насправді, в такій ж редакції, зокрема, в цьому пункті є кількісний склад редакційної ради, і попередній склад обласної ради так само затверджував, маючи 13 фракцій. Що це означає? Це означає, що шляхом рейтингового голосування, якщо буде більше пропозицій, ніж потрібно, депутати будуть визначатись, та й все, і всі проблеми.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Шляхом голосування…

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. А хто сказав, що… де в Законі написано, що кожна фракція?

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. А хто сказав в Законі, що кожна фракція? Депутатський корпус. А шляхом рейтингового голосування, тобто, фракції можуть пропонувати, і голова може пропонувати. Я не пропонував, наприклад, нікого. Але шляхом рейтингового голосування, якщо буде не 5, а 8, ми будемо визначатись. І всі проблеми.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги!

І.Дебенко. Пане Романе, я ще перепрошую. То винятково згідно з чинним законодавством є три повноваження. От вони всі три й передбачені в Статуті. Більше того, вони були сформовані ідентично, ці три пункти були і в попередньому положенні про редакційну раду, яке діє на сьогоднішній день в обласному телебаченні “Галичина”.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Це були питання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є. Прошу записатись.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Підтримуючи пропозицію колеги Ткача, я пропоную внести зміни до пункту 3.2 проекту Статуту, якому передбачити: “Редакційна рада утворюється у складі не більше 14 осіб”, а далі – по тексту. Адже, дійсно, ЗМІ мають бути незалежними, це означає, що не має бути чи преференцій, чи утисків до будь-якої з фракцій в праві участі у наглядовій раді, в даному випадку це редакційна рада. Тому оскільки у нас пункт 3.6 передбачає будь-кому право висувати, щоб ніхто не був дискримінований, адже ситуація політична може бути різна. Зважаючи на це, я пропоную збільшити склад цієї редакційної ради. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Федишиної: збільшити кількісний склад редакційної ради до 17 осіб. Прошу визначатись.

За – 23, проти – 2, утримались – 9, не голосували – 29: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення…

Одну хвильку! Ще одна пропозиція, вона чисто технічна.

Насправді, проект рішення готувався до того часу, коли був призначений генеральний директор телебачення “Галичина”, тому в другому пункті у нас є пропуск: “Доручити генеральному директору…”, але не написано прізвища, очевидно, що вставити “Дебенку Ігорю Богдановичу”. Тому хто за цю пропозицію, щоб це внести? Прошу проголосувати. Технічно, але треба.

За – 50, не голосували – 12: рішення прийнято.

Я бачу, Дебенко руку піднімає. Ще якісь пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка.

І.Дебенко. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Я прошу ще внести, з вашого дозволу, зміну в речення пункту 5.2 Статуту і викласти його в наступній редакції: “ОТБ “Галичина” є комунальним підприємством…”, і далі пішла зміна “…Засновником створюється статутний капітал у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством”, а не так, як зараз є у проекті Статуту – “може бути створений”, тобто, створюється статутний капітал. Це пов’язано винятково з реєстраційними діями, оскільки нами було внесено проект цього Статуту в реєстраційну нашу, а керівник реєстраційної сказав, що має бути так сформульовано пункт, оскільки в протилежному випадку це буде суперечити законодавству, оскільки комунальне підприємство вже створено і відповідно має бути статутний фонд. Але сума не прописується.

О.Сич. Ставлю на голосування цю пропозицію. Прошу визначатись.

За – 42, не голосували – 21: рішення не прийнято.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція повернутись? Давайте повторно, будь ласка. Давайте ще раз проголосуємо. Хто за пропозицію Дебенка? Прошу визначатись.

За – 43, утримався – 1, не голосували – 19: рішення прийнято.

Шановні колеги! Прошу вибачення. Гляньте в документи. У мене немає під руками. А склад редакційної ради там визначений?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, ми ще не завершили пропозиції, ми ще в цілому не голосували, це були пропозиції Дебенка.

За поданням колективу і за поданням фракції пропонується проект складу редакційної ради Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина”. Це є невід’ємною частиною нашого рішення. Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради, голова редакційної ради, Боднарчук Лілія Василівна – відповідальний редактор ОТБ “Галичина”, Дзвінчук Дмитро Іванович – депутат обласної ради, Іроденко Ольга Володимирівна – ведуча програм ОТБ “Галичина”, Лісовська Оксана Михайлівна – музичний редактор ОТБ “Галичина”, Коцюр Сергій Петрович – депутат обласної ради, Палійчук Микола Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, Тебешевська Оксана Степанівна – депутат обласної ради, Харук Іван Іванович – спеціальний кореспондент ОТБ “Галичина”, Юзьків Юлія Володимирівна – головний редактор ОТБ “Галичина”.

Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін та доповнень…”. А, прошу вибачення.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням всіх проголосованих пропозицій.

За – 49, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін та доповнень до рішення обласної ради від 31.07.2007. № 340-14/2007 “Про обласне комунальне підприємство “Торговий дім (об’єднання) “Галичина”.

Проект рішення номер 28 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, у кожного з вас документи на руках. Є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на вул. Ботанічній, 28а у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 29 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання? Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

Розглядається питання “Про передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на вул. А. Чайковського, 10 у м. Коломиї”.

Проект рішення номер 30 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, запитання є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про поділ земельної ділянки спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на вул. Довженка, 21 в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради”.

Проект рішення номер 31 – на окремому аркуші.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду.

Будь ласка, чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Книшук Орися Володимирівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Книшук Петро Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. То що, Анатолію Івановичу, будемо продавати?

А.Прокопів. Прошу?

Р.Ткач. Будемо продавати, раз ділимо? Тобто, питання: з якою метод проходить поділ, 1,5 га?

А.Прокопів. Пояснюю.

Р.Ткач. Прошу. Дякую.

А.Прокопів. До обласної ради звернулася громадська організація “Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО” з метою вжити заходів стосовно поділу цієї земельної ділянки з подальшою передачею у постійне користування для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Також до обласної ради звернувся Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, який є балансоутримувачем об’єктів нерухомості на цій земельній ділянці. Земельна ділянка перебуває, згідно з державним актом на право постійного користування… в постійному користуванні обласної ради. На частині земельної ділянки знаходяться об’єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад області.

Відповідно до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” дане питання стосовно регулювання земельних відносин в обов’язковому порядку необхідно розглянути на пленарному засіданні обласної ради. Тому підготовлено відповідний проект рішення, який представлений вам на розгляд.

О.Сич. Шановні колеги! Отже, до нас звернулася обласна асоціація учасників АТО за тим ж принципом, як вони роблять це й у місті, оскільки всі учасники АТО не можуть отримати земельні ділянки, вони просять. Ті, що не можуть отримати, – дайте нам, будь ласка, ми заключимо угоду з будівельною компанією, яка нам збудує за свій рахунок і надасть нам відповідну кількість площ. В даному випадку вони це погодили, бо на цій земельній ділянці розташований військовий комісаріат, що власне в більшості учасники АТО, які працюють у військовому комісаріаті, отримають там житло. Але перш, ніж такі дії здійснювати, її просто треба поділити: одна частина – під військовий комісаріат, інша частина – про можливе надання. Але надати чи не надати – це будете вирішувати на черговій сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ось так.

Чи є ще запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Я ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 51, не голосували – 9: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Бачите, хлопці сиділи й чекали власне на це рішення.

Розглядається питання “Про надання повноважень орендодавця Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені Івана Франка”.

Проект рішення номер 32 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

Прошу визначатись.

За – 50, утримався – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з Івано-Франківським обласним комунальним агролісогосподарським підприємством “Івано-Франківськоблагроліс” договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 33 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення, колеги?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 46, проти – 3, утримались – 3, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу на списання медичного обладнання Комунальному закладу “Прикарпатський клінічний онкологічний центр”.

Проект рішення номер 34 – на окремому аркуші.

Доповідає Стовбан Микола Петрович – виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу обласній клінічній лікарні на списання медичного обладнання”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідає знову ж таки Стовбан Микола Петрович.

Проект рішення розглянуто в аналогічних комісіях, комісії рекомендували до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться.

Атаманюк Олег Юрійович, будь ласка.

О.Атаманюк. Шановний Миколо Петровичу, скажіть, будь ласка, звертаю увагу колег-депутатів, яка необхідність у списанні комп’ютерного томографа 2003 року випуску загальною вартістю балансовою 3 млн. 878 тис.грн.? Це перше запитання.

І друге. Те ж саме, що стосується переносної рентгенівської мобільної установки “ЕVOR” загальною вартістю 980 тис.грн.?

М.Стовбан. Вельмишановний Олеже Юрійовичу, дякую за запитання. Дозвольте
відповісти. Стосовно комп’ютерного томографа 2003 року. Ми його вже два рази ремонтували, вартість ремонтних робіт в районі 1,5 млн.грн. Таким чином, є заключення відповідних служб, що він вже не підлягає… ця трубка рентгенівська не підлягає ремонту, треба закупити іншу.

Враховуючи те, що така вартість цієї трубки, то просто легше зняти з балансу його і вирішити питання, можливо, про надання… про здання приміщення в оренду стосовно… в рамках державного, приватного партнерства, а стосовно “EVOR”, значить всі кошти, які ви бачите, що залишкова балансова вартість в гривнях, всі кошти будуть спрямовані у спецфонд для покращення матеріально-технічної бази даного закладу.

О.Сич. Кобилянський Богдан Миколайович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатися.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Взагалі у мене ще були запитання до доповідача. Але цей комп’ютерний томограф, який знаходиться на балансі обласної лікарні, знаходився, ремонт його – 1,5 млн.грн., тобто, ремонт 1,5 млн.грн. Ми мали прецедент і вже, де в обласній лікарні не працював комп’ютерний томограф практично півроку, і всі пацієнти куди скеровувались? Відповідно в приватну структуру, яка є на території обласної лікарні. І тому доцільності списувати за 3 млн.грн., якщо за 1,5 млн.грн. можна її тримати в резерві також, не бачу доцільності це робити. Дякую.

М.Стовбан. Якщо можна, одну хвилину.

Значить, стосовно приватної структури на території обласної лікарні, Олеже Юрійовичу, там МРТ, а ми говоримо про КТ, то одне КТ залишається в обласній клінічній лікарні, але навіть по Статуту обласна клінічна лікарня має мати 4 комп’ютерні томографи, навіть не один. Можливо, зайде якийсь приватник, який візьме це в оренду, і нехай собі працюють, а, можливо, винайдуться кошти з дохідної частини обласного бюджету за рік чи за півріччя, ми можемо придбати і спокійно ставити комп’ютерний томограф. Це не є проблема. Просто цей комп’ютерний томограф з 2003 року має функціонувати 5 років, а він вже скільки? 2003 рік. Тому така ситуація.

О.Сич. Колеги, чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 44, утримались – 5, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається аналогічне питання – “Про надання дозволу Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні на списання медичного обладнання”.

Проект рішення номер 36 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий і в аналогічних комісіях проект рішення розглянуто, рекомендовано до розгляду.

Будь ласка, запитання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 8: рішення прийнято.

М.Стовбан. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Шепотська площа).

Проект рішення номер 37 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Постійна комісія обласної ради з питань екології та раціонального природокористування не рекомендувала зазначений проект рішення до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, доповідайте.

А.Пліхтяк. Шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення про надання погодження публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, в тому числі дослідно-промислової розробки родовища з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка газу природного, конденсату і нафти) Шепотської площі, яка знаходиться на території Верховинського, Косівського та Яремчанського районів.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Дудкевич Василь Ілліч.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Тут аналогічна ситуація, як і з рішенням по “ПАРІ”: якщо ми, як обласна рада, не хочемо надавати дозвіл на видобування газу на цих ділянках, то нам потрібно приймати за основу, а потім відповідно приймати рішення, щоб відмовити. Моя пропозиція буде саме така, тобто, відмовляти у наданні такого дозволу через те, що “Укргазвидобування” – це компанія державна, яка хоче отримати цю ділянку по аукціонній процедурі, плюс – це компанія, яка на території Івано-Франківської області не сплачує добросовісно податки і не звітує прозоро про свою діяльність по видобутку нафти і газу. Тому я пропоную ставити за основу і відмовляти. Дякую.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 32, утримались – 5, не голосували – 21: рішення не прийнято.

Тоді немає доцільності ставити на голосування пропозиції і відповідно в цілому.

Розглядається питання “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Добротівська площа).

Проект рішення номер 38 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович. Будь ласка.

А.Пліхтяк. Аналогічна ситуація: Добротівська площа для видобування корисних копалин з метою надання… в користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, в тому числі дослідно-промислової розробки. Добротівська площа знаходиться на території Надвірнянського, Косівського, Коломийського районів та Яремчанської міської ради.

О.Сич. Колеги, запитання є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться для запитань.

Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Скажіть, будь ласка, якщо ми або за основу не приймаємо, що дальше? Мовчазна згода вступає в силу чи рішення не прийнято? Чи є у нас зміст тоді приймати в такій редакції проекти рішень?

А.Пліхтяк. В даному випадку рішення не прийнято.

М.Палійчук. Мовчазна згода чи ні?

А.Пліхтяк. Ні, просто буде повідомлено, що сесія не надала згоду, не прийняла рішення.

О.Сич. В даному випадку сесія не прийняла позитивного рішення.

До речі, це можна кваліфікувати по-різному.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Палійчук. Нам треба прийняти рішення…

О.Сич. …треба приймати рішення, що відмовити.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Але я би рекомендував, шановні колеги, коли комісія розглядає питання, то не рекомендувати до розгляду на сесії, а формулювати, щоб відмовити. Тому що на сесію обов’язково має йти, бо коли комісія каже, щоб воно не йшло на сесію, комісія насправді сприяє тому, аби надрокористувач, навіть якщо він недобросовісний, взяв по замовчуванню, по замовчуванню, по принципу замовчування в користування ці надра. Тому комісії правильно було б, пане голово комісії, формулювати: не допускати до сесії, а відмовити.

В.Гладій. Або погодити.

О.Сич. Або погодити.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я би рекомендував у подальшому приймати такі рішення: або погодити, або відмовити. Бо інакше інша позиція може сприйматись двозначно, і це вже може бути об’єктом інтересу деяких органів.

Будь ласка, репліка, включіть мікрофон Левковича.

А.Левкович. Пане голово, насправді, комісія приймала рішення таке, як було до того. Тобто, ми нічого не міняли на комісії. Але якщо ми будемо вважати, що треба поміняти формулювання, тоді ми поміняємо.

Будь ласка, протокольно доручіть секретаріату нашому обласної ради, нехай підготують документи належним чином, і ми так будемо їх розглядати. Дякую.

О.Сич. Я не можу диктувати, що має приймати комісія. Комісія – це фахівці. Вони повинні думати, що приймати і як формулювати. Я не можу як голова обласної ради диктувати вам, це вже корупційні дії, зловживання своїм становищем, називається.

Шановні колеги! Давайте будемо завершувати це питання.

Отже, запитання прозвучали. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає, так?

Ставлю на голосування проект рішення, якщо немає пропозицій, за основу і в цілому.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, все-таки є пропозиції. Прошу включити запис.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Шановні колеги! Я підтримую головуючого і пана Миколу Палійчука. Дійсно, ситуація може трактуватись не однозначно, якщо ми не відмовляємо, то це буде на розсуд Держгеонадр: або вони мають право застосувати мовчазну згоду, або цього не робити. Тому все-таки я пропоную відмовити у погодженні. Просто прийняти за основу і відмовити. Дякую.

О.Сич. Тобто, трактування не проголосувати це однозначно трактуванню підіграти надрокористувачу.

О.Галабала. Так.

О.Сич. Гаразд, шановні колеги, я ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 36, проти – 5, утримались – 6, не голосували – 12.

Пофракційно, будь ласка.

БПП “Солідарність”: за – 0, “Батьківщина”: за – 4, “Свобода”: за – 10, “УКРОП”: за – 9, “Самопоміч”: за – 3, політична партія “Воля”: за – 6, позафракційні – 4.

Рішення не прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Верховинська площа).

Проект рішення номер 39 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович. Комісією аналогічно пройшов розгляд проект рішення, в комісії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції? Є. Прошу записатись.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати! Будь ласка, будьте уважні, що ви зараз голосуєте і як ви голосуєте, тому що це важливі й відповідальні рішення для кожного зокрема району чи селища, звідки ви є депутатами.

Якщо ви зараз просто не голосуєте за проект рішення, то ми даємо на розгляд Держгеонадрам, і вони тоді за мовчазною згодою надають дозвіл без нас, без ніяких соціальних угод. Це те саме, що говорила Ольга Галабала.

Тому, будь ласка, все-таки будьте уважні. Якщо комісія не підтримала, нам треба так зробити, щоб це рішення було доконаним, і ніхто до нього не міг потім застосовувати двозначні якісь трактування. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Я прошу звернути увагу, що на цій сесії якщо ми не відмовимо, ми дамо можливість вирішувати питання аж по шести величезних нафтогазових ділянках. І, крім того, я хочу зауважити, що дійсно ці обговорення не пройшли в громадах, не були проведені в громадах. Тобто, громада не знає, що там збираються надавати дозвіл на видобування нафти і газу. Ми не включаємо сюди особливі умови, в ці проекти рішень. То фактично ми просто на відкуп Держгеонадрам даємо можливість заходити, приймати рішення видобувати газ і нафту. Це як мінімум неадекватно. Крім того, ми порушуємо законодавство, Закон України “Про надра”, тому що в Законі України “Про надра” чітко зазначено, що місцева рада, на території якої планується видобуток, має надати згоду, попередню згоду на використання земельної ділянки. По жодній з цих земельних ділянок згоди немає. І тільки на підставі цього, тільки на підставі порушення законодавства наша комісія екологічна обласної ради мала би рекомендувати відмовити. Фактично ми, як обласна рада, знівелювали норми Закону, не перевірили наявність попередньої угоди про оренду земельних ділянок і зараз даємо це все на відкуп Держгеонадрам. Ну, це неадекватна ситуація.

Тому я все-таки пропоную відмовити у наданні погодження на видобування. Дякую.

О.Сич. Будь ласка. Ще включіть мікрофон Палійчука Миколи Васильовича.

М.Палійчук. Шановні колеги! Тут я підтримую і пана Поповича Василя і пані Ольгу. Справа в тому, що всі свідомо розуміють, що буде, якщо рішення не буде погоджено чи відмовлено. І є просте, елементарне зловживання. Якщо ми не маємо більшості голосів в залі, а людей в залі мало, то ми просто не беремо участі у голосуванні і ніякого рішення не прийметься. Ми не маємо голосів ні дати, ні відмовити. А рішення не прийнято може трактуватись як мовчазна згода. Тому, щоби не брати участь в цих, скажемо, таких неприємних моментах, фракція “УКРОП” витягає карточки і жодного голосування ми не проводимо, а якщо ще декілька фракцій приймуть, не буде кворуму, і жодне рішення не пройде.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це означає, шановні колеги, що ми на цьому можемо нашу роботу припинити, перенести сесію на тиждень.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. І ще одне. Мені абсолютно правильно… Шановні колеги! Прошу, до порядку закликаю.

Мені абсолютно правильно тільки що підказала працівник нашого апарату, не апарат обласної ради готує проекти рішень. Працівник апарату вам просто допомагає в оформленні протоколів. Проект рішення формує управління екології обласної державної адміністрації. Тому, комісія, працюйте, будь ласка, з управлінням екології. Але який би проект рішення не поступив, ви маєте право внести до нього зміни. І якщо управління екології обласної державної адміністрації подало вам проект рішення, що “погодити”, то ви маєте право запропонувати “не погодити”. От і все.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Прошу записатись ще для обміну думками.

Левкович Андрій Васильович, будь ласка.

А.Левкович. Шановні депутати! Шановні колеги! Увага, хвилинку! Хвилинку, тишина, будь ласка.

Значить, шановні панове, у нас є два варіанти.

У нас є перший варіант: голосувати згідно з рішенням, за таке, яке є у кожного з нас в папці, або взяти й відмінити ті голосування, які були перед тим, і переголосувати згідно з тим формулюванням, яке запропонувала Ольга Галабала

О.Сич. Абсолютно правильно. До нас проект рішення поступив той, який ви погодили, і ми змушені від нього відштовхуватись. Якщо ми його не приймаємо за основу, то автоматично будь-які правки відпадають. Якщо ми приймаємо за основу, тоді можемо вносити правки, в тому числі правку “відмовити”.

А.Левкович. Погодили. Значить, давайте переголосуємо ті рішення, починаючи з…

О.Сич. Давайте ми закінчимо це питання, а потім повернемось до тих питань, які ми вже проголосували. Так буде краще, і ми тоді розблокуємо питання закінчення роботи сьогоднішньої сесії.

Отже, пункт 39, шановні колеги, наголошую: “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Верховинська площа). Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 38. Прошу пофракційно. “Солідарність” – 10, “Батьківщина” – 12, “Свобода” – 9, “УКРОП” – 0, “Самопоміч” – 0, “Воля“ – 4, позафракційні – 3.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування ще раз. Отже, ми з вами працюємо по схемі: поступив проект рішення, ми приймаємо його за основу, а потім вносимо зміни, в тому числі й зміною може бути “відмовити”.

Ставлю ще раз на голосування за основу проект рішення номер 39 “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Верховинська площа), за основу.

За – 55, не голосували – 3: рішення прийнято.

Поступила пропозиція депутата Галабали: внести зміну і замість слова “погодити” написати слово “відмовити”. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 3: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу голосувати.

За – 55, утримався – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.

Колеги, була пропозиція депутата Левковича повернутись до голосування по питаннях 37 і 38: Шепотська площа і Добротівська площа.

Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати.

За – 56, не голосували – 3: рішення прийнято.

Отже, шановні колеги, пункт номер 37 – “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Шепотська площа).

Ставлю на голосування проект рішення за основу.

Колеги, є технічні питання до комп’ютера. Тому, будь ласка, будьте терпеливі. За основу.

За – 57, не голосували – 2: рішення за основу прийнято.

Була пропозиція внести зміни до проекту рішення і замість слова “погодити” написати слово “відмовити”. Прошу визначатись щодо цієї пропозиції.

За – 56, не голосували – 3: рішення прийнято.

І ставлю на голосування з врахуванням проголосованої пропозиції в цілому питання номер 37.

За – 57, не голосували – 2: рішення прийнято.

Ставлю на голосування питання номер 38 за основу – “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Добротівська площа).

Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 2: рішення за основу прийнято.

Була пропозиція слово “погодити” замінити словом “відмовити”. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 2: рішення прийнято.

Ставлю на голосування питання номер 38 в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання номер 40 – “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Лусковецька площа).

Проект рішення номер 40 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Постійна комісія з питань екології та раціонального природокористування питання розглянула.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 2: рішення прийнято.

Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиції. Прошу записатись.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Пропозиція – відмовити. Дякую.

О.Сич. Пропозиція – відмовити. Дякую.

Попович Василь Борисович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково.

Колеги, ставлю на голосування пропозицію Ольги Юріївни Галабали замінити слово “погодити” словом “відмовити”. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 3: рішення прийнято.

Розглядається питання номер 41 – “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Осмолодівська площа).

Проект рішення номер 41 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу?

Голоси із залу. В цілому ми не проголосували.

О.Сич. Я прошу вибачення, я запрацювався. Питання номер 40 ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції.

За – 55, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання номер 41 – “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Осмолодівська площа).

Проект рішення номер 41 – на окремому аркуші.

Доповідач той самий – Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Колеги, запитань немає?

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 4: за основу рішення прийнято.

Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. До 48-го питання є прохання ту пропозицію всюди – відмовити. До 48-го.

О.Сич. Щось не те…

М.Королик. До 41-го.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію: замінити слово “погодити” на слово “відмовити”. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 55, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у користування ділянки надр” (Млинівська площа).

Проект рішення номер 42 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий: Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Питань немає, колеги?

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 6: рішення прийнято.

Чи є пропозиції до проекту рішення? Є пропозиція аналогічна: замінити слово “погодити” на слово “відмовити”.

Прошу проголосувати за пропозицію.

За – 55, не голосували – 4: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 44 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий: Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Будь ласка, чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

Прошу визначатись.

За – 11, проти – 18, утримались – 11, не голосували – 18: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про переоформлення…”.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення, рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про переоформлення товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” акта про надання гірничого відводу для розробки Стратинського родовища піску”.

Проект рішення номер 45 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий: Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 7, проти – 16, утримались – 18, не голосували – 17: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання приватному акціонерному товариству “Газінвест” у користування ділянки надр” (Чеканська площа).

Проект рішення номер 46 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий: Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Шановні колеги! Чи є запитання?

А.Пліхтяк. Тут є діючий договір.

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться для запитань.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Скажіть, будь ласка, згідно з інформацією кінцевим бенефіціарним власником цього підприємства є Черкасюк Володимир Сергійович, який прописаний у Івано-Франківській області, і він зараз має дозвіл з 2007 по 2017 рік на вивчення надр у Коломийському, Косівському районах, а також Снятинському районі. Зараз у нього ці дозволи закінчаться.

Питання. Чи ця компанія працювала, чи ця компанія сплачувала податки? Тому що про те, що ця компанія сплачувала податки інформації немає.

І що це взагалі за компанія, яка 10 років мала дозвіл на геологічне вивчення, і зараз, я так розумію, хоче отримати дозвіл на видобуток нафти і газу?

От яка..?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. А. Так. Дякую. Це було запитання.

А.Пліхтяк. На сьогоднішній день є діючий дозвіл на це родовище, який закінчується у липні 2017 року. Дане підприємство працювало, і представник підприємства є даного.

О.Сич. Чи є ще запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться для пропозицій.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Є пропозиція відмовити.

О.Сич. Дякую. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Колеги, перед тим, як голосувати, все-таки я хотіла б зрозуміти, які результати роботи цієї компанії за 10 років, чи було громадське обговорення, чи громада за те, щоб ця компанія видобувала, чи є там попередній дозвіл на використання земельної ділянки з боку громади, і скільки ця компанія сплатила податків. От якщо можна, на ці 5 запитань відповідь.

О.Сич. Я зараз дам можливість відповісти. Я, напевно, зробив помилку чисто технічну. Ми звертались до університету нафти і газу допомогти нам з аналізом матеріалів щодо участі тих чи інших надрокористувачів в Ініціативі прозорості міжнародній. Як відомо, надрокористувачі зобов’язуються подавати повну інформацію про свої прибутки, про сплату податків і тому подібне. Нам дали відповідь про всі компанії, а щодо цієї компанії, то написано, що вони не беруть участі в Ініціативі прозорості. Тому ми не знаємо інформації про сплату податків і тому подібне.

Будь ласка, там є, до речі, мікрофон в залі. Увімкніть, увімкніть мікрофон. В межах Регламенту, будь ласка.

Говоріть.

Голос із залу. Доброго дня, шановні депутати! Хочу вам сказати, я – керівник цієї компанії…

Голоси із залу. Мікрофон увімкніть.

Голос із залу. Я – керівник цієї компанії, Вінтонюк Ігор Миколайович. Значить, ми працюємо з 2007 року, і зареєстровані ми у Тисмениці, працюємо вже 10 років. Акціонери наші – абсолютно стовідсоткові патріоти нашої держави. Ми не залишали жодної копійки від держави, ми 10 років працюємо самі за рахунок своїх власних коштів.

На сьогоднішній день у нас закінчується спецдозвіл, три спецдозволи, ми від одного відмовились, два просили би вас підтримати. Вони знаходяться на Чернівецькій стороні, і на Івано-Франківській стороні. Чернівецька обласна рада нам погодила.

Хочу сказати, що за всі роки у нас працює на сьогоднішній день 19 осіб на основному місці роботи. Середня заробітна плата – 14 тис. 200 грн. За 10 років ми сплатили до загального фонду державного бюджету 67 млн.грн., до місцевих бюджетів сплатили 6 млн. 14 тис.грн. Жодної заборгованості щодо сплати податків у нас немає.

Я від імені свого колективу і сам особисто прошу вас не залишати нас без роботи. У нас також є сім’ї. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 44, проти – 2, утримались – 3, не голосували – 8: рішення прийнято.

Була пропозиція Михайла Королика замінити слово “погодити” словом “відмовити”. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 37, утримались – 3, не голосували – 17. Прошу пофракційно: БПП “Солідарність” – нуль, ВО “Батьківщина” – 10, ВО “Свобода” – 12, Всеукраїнське об’єднання патріотів – 8,
“Об’єднання “Самопоміч” – нуль, політична партія “Воля” – 3, позафракційні – 4.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 16, проти – 21, утримались – 6, не голосували – 15: рішення не прийнято.

Ну, що я вам можу сказати? Хитрують люди.

Переходимо до розгляду питання номер 47.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. “Про погодження надання приватному акціонерному товариству “Газінвест” у користування ділянки надр” (Ключівська площа).

Проект рішення номер 47 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Будь ласка, запитання до доповідача.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться для подання пропозицій.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Наша фракція вважає, що нам потрібно давати можливість чесним видобувачам, приватним видобувачам працювати в нашій області, видобувати у нас газ та нафту, сплачувати податки, розвивати нафтогазовидобувну галузь, але нам здається, що це питання було саме по цій компанії неправильно підготовлено до сесії, тому що ми не розуміємо, чи є погодження від громади, ми не розуміємо, чи це в громаді обговорювалось, ми не розуміємо, чи громада надала попереднє погодження на використання земельної ділянки. Тому я думаю, що компанія може повторно звернутися до Держгеонадр, якщо ми зараз їй відмовимо, а ми маємо просто ретельно готувати ці питання. Тому що я, як представник і всі ми, як представники територіальних громад не розуміємо, як працює ця компанія, чи громада за, чи проти, неможливо прийняти рішення в таких обставинах.

Тому зараз пропоную відмовити. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Прохання так само відмовити.

О.Сич. Дякую. Колеги, я схильний, зрештою, вірити всім добрим людям, в тому числі і представникам компанії, що стільки багато мільйонів вони заплатили, але чому тоді не брати участі в Ініціативі прозорості і відкрито не показувати, що ми платимо? В чому суть Ініціативи прозорості? Компанія декларує, які податки вона платить, які прибутки має, а ці її декларації звіряють з офіційними даними державних органів. Якщо компанія не бере участі в Ініціативі прозорості, це означає, що там не все чисто.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Всі все розуміють, так? Всі все розуміють? Добре. Якщо всі все розуміють, ставлю на голосування пропозицію, тим більше, що якщо всі все розуміють… ставлю на голосування… проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 6: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію замінити слово “погодити” словом “відмовити”. Всі все розуміють. Прошу визначатись.

За – 42, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 12. Пофракційно прошу. БПП “Солідарність”: за – 3, ВО “Батьківщина” – 11, ВО “Свобода” – 12, “УКРОП” – 8, “Самопоміч” – нуль, “Воля” – 5, позафракційні – 3.

Рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 4, проти – 25, утримались – 7, не голосували – 21. Пофракційно. БПП “Солідарність”: за – 3, проти – нуль, утримався – 1, не голосували – 9; ВО “Батьківщина”: за  – нуль, проти – 7, утримались – 3, не голосували – 3; ВО “Свобода”: за – нуль, проти – 11, утримався – 1, не голосували – нуль; “УКРОП”: за – нуль, проти – 2, утримались – нуль, не голосували – 7; “Самопоміч”: за – 1, проти – нуль, утримався – нуль, не голосував – нуль; “Воля”: за – нуль, проти – 3, утримались – 2, не голосували – нуль; позафракційні: за – нуль, проти – 2, утримались – нуль, не голосували – 2.

Прізвища можна потім отримати буде при перегляді на сайті обласної ради персональних результатів голосування.

Шановні колеги! Рішення не прийнято.

Розглядаємо питання номер 48 “Про погодження надання Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу у користування ділянки надр”.

Проект рішення номер 48 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Шановні колеги! У мене є пропозиція: підтримати проект рішення, тому що це навчальні свердловини нашого національного університету нафти і газу. Дати можливість дітям вчитись.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу підтримати.

За – 52, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про оплату за навчання депутатів та осіб, які перебувають у кадровому резерві органів місцевого самоврядування”.

Проект рішення номер 49 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Мова йде в даному проекті рішення на виконання Програми розвитку місцевого самоврядування в нашій області доручити виконавчому апарату проводити оплату за навчання депутатів та осіб, які перебувають у кадровому резерві, в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу за спеціальністю “Публічне управління та адміністрування”. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 43, утримались – 6, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для дітей Тацакович Ірини Ярославівни”.

Проект рішення номер 50 – в окремій брошурі.

Доповідає Тацакович Ірина Ярославівна – директор Івано-Франківської обласної бібліотеки для дітей.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Колеги, Ірина Ярославівна – перед вами. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 7: рішення прийнято.

І.Тацакович. Щиро дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з директором Івано-Франківської обласної бібліотеки для дітей Тацакович Іриною Ярославівною”.

Проект рішення номер 51 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 7: рішення прийнято.

В.Федорак. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про погодження призначення директора навчально-методичного центру культури і туризму Прикарпаття”.

Проект рішення номер 52 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Перед вами є присутній кандидат. Будь ласка, хоч назвіть прізвище, ім’я та по батькові.

В.Федорак. Панько Світлана Петрівна.

О.Сич. Є запитання до Світлани Петрівни?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Як? Прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення за основу.

За – 52, не голосували – 6: рішення прийнято.

В.Федорак. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Є пропозиції комісії: призначити на посаду директора… Не “погодити призначення”, а “призначити на посаду”, – така пропозиція.

А по роках у нас там є, чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Федорак. На 5 років є.

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію комісії. Прошу визначатись.

За – 48, утримались – 2, не голосували – 8: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням пропозиції.

За – 52, не голосували – 6: рішення прийнято.

Питання номер 53 – “Про призначення директора комунального підприємства
“Обласний аптечний склад”.

Проект рішення номер 53 – в окремій брошурі.

Доповідає Стовбан Микола Петрович – виконуючий обов’язки директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, покажіть кандидата, назвіть прізвище, ім’я та по батькові.

М.Стовбан. Всім ще раз доброго дня! До вашої уваги: ім’я кандидата Ковалюк Василь Михайлович –претендент на займану вакантну посаду…

О.Сич. Ковалюк Василь Михайлович. Колеги, маєте запитання до кандидата?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 7: рішення прийнято.

М.Стовбан. Дякую.

Розглядається питання “Про призначення директора обласного комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради “Дністровський регіональний ландшафтний парк імені Сергія Дідича”.

Проект номер 54 – в окремій брошурі.

З вашого дозволу, шановні колеги, доповідати буду я.

До нас було подано декілька кандидатур. Ви пам’ятаєте, на попередній сесії обласної ради ми рішення не прийняли. Після цього у нас для розгляду залишилась одна кандидатура – Ковтун Михайло Іванович. Комісія розглянула, рекомендувала укласти з ним контракт терміном… тільки комісія не вказала, на скільки років.

Чия комісія розглядала?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Комісія з питань екології розглядала?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А чому ви не вказали пропозиції, на скільки контракт укласти?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Я ставлю… Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка. Перш за все, де є кандидат? Кандидат, будь ласка, вийдіть до трибуни. Можуть бути запитання до вас.

Шановні колеги! Запишіться до запитань, будь ласка.

М.Ковтун. Доброго дня всім!

О.Сич. Ткач Роман Володимирович, будь ласка.

Р.Ткач. Пане Михайле, до вас коротке запитання. Все-таки це комунальне підприємство, це господарське, я бачу вашу характеристику, де ви працювали. Тобто, ви як не чужа людина до туризму, ви в цій сфері, принаймні, я так зрозумів, що розбираєтесь. Але це більш господарське. Чи ви маєте досвід? Там треба розібратись із землею. Ви знаєте, які там проблеми. Тобто, це таке півпитання.

А друге питання. Прохання було, якщо би вас десь затвердили, в найближчий час подати нам хоча би якусь концепцію розвитку цього каньйону. Дякую.

В.Ковтун. Дякую, пане Романе. Щодо цих господарських питань, звичайно, що я розумію, що прийдеться спочатку винести всі земельні ділянки. У мене є пропозиція щодо розширення території регіонального ландшафтного парку в межах деяких населених  пунктів без вилучення. Щодо господарської діяльності.

Щодо туризму, розуміючи прекрасно, що потрібно робити на Дністрі, тому що я вже рік працюю консультантом з питань туризму в Тлумацькому районі, працюю з фірмами, які займаються сплавами, ми організовуємо пішохідні екомаршрути, велосипедні маршрути, є сітка велосипедних маршрутів.

Щодо іншого запитання…

О.Сич. Подати концепцію в скорому часі.

В.Ковтун. Я уже розробив стратегічні заходи щодо розвитку парку. І на наступну сесію, на комісію я зможу подати.

О.Сич. Добре. Добре.

Шановні колеги! Є пропозиція прийняти проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 6: рішення за основу прийнято.

Я прошу вибачення, бо просив слова Никорович Святослав Ігорович. Але це не заважає. Будь ласка, увімкніть мікрофон.

С.Никорович. У мене таке питання, можливо, не зовсім коректне, але якщо ви захочете, то дасте відповідь. Чи є у вас партійна приналежність?

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Ні.

О.Сич. Я попередньо так само питав. Ніби чоловік каже, що він не партійний.

Колеги, ми за основу проголосували.

Зважаючи на те, що ми вперше призначаємо на посаду, і нове підприємство, яке, в принципі, треба з нуля робити, я пропоную термін контракту на 3 роки.

Хто за таку пропозицію? Ми завжди давали 5, але я думаю, що давайте ми цього разу зробимо на 3.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми давайте протокольно… Ну, кандидат сам сказав: до наступної сесії він готовий подати на розгляд комісії, а ми протокольно фіксуємо, що до наступної сесії в разі призначення директором подати на розгляд обласної ради концепцію розвитку Дністровського регіонального ландшафтного парку. Добре?

Отже, є пропозиція контракт заключити на 3 роки.

Хто за таку пропозицію? Прошу визначатись.

За – 49, утримався – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Вітаємо, Михайле Івановичу, успіхів вам у роботі. Але ставлю на голосування ще в цілому, даруйте.

Ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Успіхів вам у роботі!

Розглядається питання “Про представлення до нагородження Почесною грамотою Верховної Ради України”.

Доповідає Гладій Василь Іванович. Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Шановні колеги-депутати!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. За вагомі особисті досягнення у сфері фізичної культури і спорту та з нагоди 50-річчя створення Івано-Франківської обласної дитячо-юнацької спортивної школи проект рішення порушує клопотання перед Верховною Радою України про нагородження Почесною грамотою Верховної Ради України Дзундзи Юрія Матвійовича – старшого тренера-викладача з легкої атлетики Івано-Франківської обласної дитячо-юнацької спортивної школи. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про представлення до нагородження Почесною грамотою та Грамотою Верховної Ради України”.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Проект рішення номер 56…

Шановні, дозвольте мені працювати.

Проект рішення номер 56 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! За вагомий особистий внесок у розвиток освіти і науки України та з нагоди відзначення 50-річчя створення Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу проект рішення порушує клопотання перед Верховною Радою України про нагородження трьох науковців вищеназваного ВУЗу Почесною грамотою Верховної Ради України, а саме Архипову Людмилу Миколаївну, Кельбаса Богдана Андрійовича та
Омельченка Валерія Григоровича, і трьох науковців Грамотою Верховної Ради України, а саме: Романишина Любомира Івановича, Степанюка Василя Петровича та Шкіци Лесі Євстахіївни. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про обрання представників до складу поліцейської комісії Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України”.

Проект рішення номер 57 – на окремому аркуші.

Доповідає Виноградник Тарас Теофілович – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, комісія рекомендувала до розгляду.

Будь ласка, доповідайте.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Згідно зі статтею 51 Закону України “Про Національну поліцію” наша комісія мала розглянути та рекомендувати на ваш розгляд двох представників від громадськості для прийняття участі та роботи в комісії щодо… атестаційній комісії Департаменту патрульної поліції України.

В той же час хочу вам сказати, що комісія працювала згідно з Регламентом, згідно із Законом, були розміщені всі матеріали на сайті і проходили засідання.

В той же час було подано документи від трьох організацій, а саме були запропоновані кандидатури від громадської організації “Поступовий гурт франківців”, комісія вирішила рекомендувати розглянути на сесії обласної ради кандидатуру Костишина Віталія Івановича, розглянувши лист голови правління громадської організації “Об’єднання інвалідів “Асамблея патріотів”, вирішила рекомендувати Волгіна Андріана Вікторовича – депутата Івано-Франківської міської ради, а також розглянула лист громадської організації “Народна Самооборона Івано-Франківської області” – Лукиніва Ігоря Михайловича.

Як ми бачимо, є три кандидатури, а нам треба вибрати тільки дві.

В той же час хочу вам сказати, що, не знаю, в силу яких обставин, але в кабінетах обласної ради затримались документи Громадської ради при Івано-Франківській обласній державній адміністрації, де вони також робили пропозиції щодо кандидатури. Але комісія… хочу довести до вашого відома, що комісія ці документи не розглядала. Вони до нас попали практично сьогодні перед сесією.

Тому, як ви скажете, так ми будемо вирішувати.

Таким чином, у нас є те, що рекомендує комісія, – три кандидатури. Одночасно хочу бути справедливим і сказати, що Волгін Андріан Вікторович не подав всі документи, які необхідні, тобто, він не надав фактично коротку біографічну довідку, хоча треба було надати автобіографію в повному об’ємі. Але думаю, що це, мабуть, буде виправлено.

Отже, пане голово, нам треба прийняти рішення. Скоріше за все, це…

О.Сич. Ми його приймемо, але щоби всі неоднозначності зняти, я прошу назвати четверту кандидатуру, тому що до вас документи потрапили аж сьогодні, бо вони декілька днів тому назад потрапили в обласну раду і вже після засідання вашої комісії. Тому назвіть, будь ласка, щоб не було якогось такого натяку, що чомусь вони затримались в апараті обласної ради.

Т.Виноградник. Абсолютно. Значить, у нас є наступним чином чотири кандидатури: Костишин Віталій Іванович, Волгін Андріан Вікторович, Лукинів Ігор Михайлович та Гринюк Юрій Юрійович.

О.Сич. Останнє ще раз.

Т.Виноградник. Гринюк Юрій Юрійович.

О.Сич. Шановні колеги!

Т.Виноградник. Це від Громадської ради при Івано-Франківській обласній державній адміністрації.

О.Сич. Шановні колеги! Я пропоную всі чотири кандидатури поставити на голосування шляхом рейтингового голосування. Скажемо, той, хто зразу набере більшість голосів, зразу набере, хто набере більше, поставити знову на остаточне голосування. Так буде правильно, щоб не було ніяких неоднозначностей. Перше.

Друге, я пропоную кожному кандидату перед цим вийти на трибуну, може до нього будуть запитання. Запрошую на трибуну, правда, не знаю, чи запросили, я думаю, що запросили, Костишина. Будь ласка, Віталій Іванович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Костишин Віталій Іванович вже раніше кандидував до
Громадської ради поліції. Чи є запитання зараз?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Віталію Івановичу, дякую, будь ласка, сідайте.

Буде добре, якщо ми зараз по черзі запросимо всіх, а потім будемо визначатись шляхом порівняння.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Голосувати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, нема питань. Шановні колеги! Отже, поступила кандидатура Костишина Віталія Івановича. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Вітаємо Віталія Івановича, бажаємо успіху і вітаємо, пане Міхалець, вас, що ви отримали ще одного члена комісії. Ви дуже переживали.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Наступна кандидатура – Волгін. Будь ласка. Чи є пан Андріан?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Вийдіть, будь ласка, на трибуну.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Андріан Волгін. Чи є запитання? Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Ставлю на голосування кандидатуру Андріана Волгіна. Прошу визначатись.

За – 55, утримався – 1, не голосували – 3: рішення прийнято.

Маємо два кандидати. Шановні колеги! У нас є ще два кандидати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Даруйте.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, я казав при умові, що… Шановні, ми голосуємо, якщо хтось набирає зразу більшість, він зразу стає, якщо… всі, хто не набере більшість шляхом рейтингового… ми визначаємо другий тур.

Але, зрештою, колеги, щоб не було ніяких претензій, я запрошую до трибуни пана Лукиніва. Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Є кандидат. Будь ласка, маєте питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не маєте питань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Ставлю на голосування кандидатуру Лукиніва. Прошу визначатись.

За – 14, проти – нуль, утримались – 17, не голосували – 28: рішення не прийнято. Дякую.

Запрошую до трибуни пана Гринюка. Є присутній?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка. Включіть мікрофон в залі.

Голос із залу. Шановна президіє, шановні депутати! Я як член також Громадської ради при обласній адміністрації хочу сказати про цього чоловіка, що він є ветераном працівників міліції на Яремчанщині, відповідальний чоловік, всі питання, з яких по Яремчанщині звертався, то допомагав і має авторитет. Прошу його підтримати.

О.Сич. Дякую. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 17, проти – 1, утримались – 16, не голосували – 24: рішення не прийнято.

Шляхом голосування чи то рейтингового, чи то інакшого ми визначили, шановні колеги, тому ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням двох кандидатур, які набрали найбільшу кількість голосів: Костишин Віталій та Волгін Андріан.

Прошу голосувати в цілому.

За – 55, не голосували – 4: рішення прийнято.

Вітаю обраних членів комісії Патрульної поліції, бажаю успіхів у роботі. І пане Міхалець, вітаю вас.

Розглядається питання “Про обрання другого представника до складу постійної поліцейської комісії Управління поліції охорони в Івано-Франківській області”.

Проект рішення номер 58 – в окремій брошурі.

Доповідає Виноградник Тарас Теофілович. Будь ласка, Тарасе Теофіловичу. Назвіть кандидатуру.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Згідно зі статтею 51 Закону України “Про Національну поліцію України” перед нами стояло завдання, на комісії ми розглянули другу кандидатуру щодо комісії поліції охорони і вирішили обрати другим представником до складу постійної поліцейської комісії Управління поліції охорони в Івано-Франківській області Масевича Романа Михайловича. Комісія рекомендує. Інших кандидатур не поступало.

О.Сич. Чи Роман Михайлович є тут?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Поступила пропозиція, вона розглянута на комісії, комісія рекомендує.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до складу комісії обласної ради з питань поновлення прав реабілітованих”.

Проект рішення номер 59 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги-депутати!  Мова йде про внесення змін до складу комісії за посадою: замінити одне прізвище на інше. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначитись.

За – 51, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015. № 7-1/2015 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 60 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу, буду доповідати я, шановні колеги.

Поступила заява нашого колеги-депутата Сенатовича Василя Федоровича з проханням перевести його зі складу постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства до комісії обласної ради з питань захисту право учасників, ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей. Ця робота йому ближче, тому що він неодноразово був на Сході України, знає ці проблеми і каже, що з нього користі в тій комісії буде більше. Попередньо ми з головами фракцій консультувались, аби не порушити там жодного балансу інтересів, ніби все гаразд.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції якісь?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 54, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про зняття з контролю рішень обласної ради”.

Проект рішення номер 61 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Даним проектом рішення пропонується затвердити перелік рішень обласної ради, вважати цей перелік рішень, як виконаними, зняти їх з контролю.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради В. Скрипничука”.

Проект рішення номер 62 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу, доповідати, колеги, буду я.

Поступила заява Василя Михайловича з проханням достроково припинити повноваження.

Проект рішення у вас на руках. Чи є запитання, колеги?

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради П. Книшука”.

Проект рішення номер 63 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу, колеги, доповідати буду я.

У зв’язку з обранням головою об’єднаної територіальної громади наш колега написав заяву з проханням звільнити його від виконання повноважень.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 35, проти – 2, утримались – 5, не голосували – 12: рішення не прийнято.

Шановні колеги! З вашого дозволу, ми трошки поміняємо порядок…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення. З мотивів голосування?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, увімкніть мікрофон Никоровича.

С.Никорович. У нас виникла підозра щодо голосування, оскільки, наприклад, Сергія Федорціва ми не бачимо в залі, а показує з 12-ти – 12.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. 16? Тоді вибачаюся.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми додатково включили, за пропозицією депутата Левицького, питання “Про затвердження Статуту Науково-редакційного відділу “Звід пам’яток історії та культури. Івано-Франківська область”, так?

По-суті, ми мали б розглядати його після питання “Про депутатські запити”, але логічніше його розглянути скоріше від депутатських запитів.

Немає питань, якщо ми скоріше розглянемо?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

Розглядається питання “Про затвердження Статуту Науково-редакційного відділу “Звід пам’яток історії та культури. Івано-Франківська область”.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, комісія рекомендувала до розгляду.

Коротко суть питання, будь ласка, Володимире Васильовичу.

В.Федорак. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги-депутати!

Враховуючи, що станом на 1 червня цього року відомості про “Звід пам’яток” були подані в Єдиному державному реєстрі і виправлені з державної на комунальну форму власності, відповідно згідно з чинним законодавством потрібно це привести до відповідного правового вигляду.

І прошу підтримати цей проект, враховуючи, що 16 червня цього року дане питання також розглядалось на комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова і було підтримано депутатами.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 3: рішення прийнято.

В.Федорак. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 64 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради. Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги-депутати! Даним проектом рішення пропонується підтримати депутатські запити згідно з додатком.

Я прошу, пане голово, поставити на голосування за основу, тому що сьогодні ще додатково надійшло 10 депутатських запитів, які я зачитаю.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 4: рішення прийнято.

Пропозиції… Зараз оголосить ті пропозиції Василь Іванович, які поступили протягом сесії згідно з нашим Регламентом, які включаються як пропозиції до проекту рішення. Якщо у когось з вас є готові, напрацьовані проекти своїх запитів, так само можете подати як пропозиції.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Депутатський запит Ольги Федишиної до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації щодо виділення коштів з резервного фонду обласного бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха 6 червня  2017 року на території селища Делятин Надвірнянського району.

Депутатський запит Ольги Федишиної до начальника Коломийського відокремленого підрозділу Головного управління Національної поліції в області щодо надання інформації про стан кримінального провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР-АГРО”.

Депутатський запит Ольги Федишиної до голови обласної ради щодо оренди приміщень на вулиці Сірка, 1а у м.Надвірній.

О.Сич. Сірика.

В.Гладій. Сірика, перепрошую, 1а у м.Надвірній.

Депутатський запит Марії Рудик до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації, начальника філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” В.Кричука щодо вжиття заходів для подальшого функціонування відділень філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” на території Богородчанського району, зокрема в селах Раковець і Жураки.

Депутатський запит Дмитра Грицюка до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації щодо виділення коштів з обласного бюджету на завершення будівництва та можливість подальшого викупу квартир в багатоквартирному житловому будинку за адресою: вул.Баронська, 1, с.Хутір-Будилів Снятинського району. Мова йде про воїнів АТО.

Депутатський запит Володимира Кифорука до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації щодо виділення коштів з обласного бюджету на капітальний ремонт загальноосвітньої школи I-III ст. № 3 у м.Коломиї.

Депутатський запит Миколи Сухоцького до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації щодо виділення коштів з обласного бюджету на капітальний ремонт даху приміщення дитячого відділення Рожнятівської центральної районної лікарні.

Депутатський запит Орисі Книшук до начальника головного управління Держгеокадастру в області щодо врегулювання земельних питань мешканців сіл Остапківці та Гвіздець Коломийського району.

Депутатський запит Олександра Матусевича та Андрія Романюка до прокурора області та начальника головного управління Національної поліції в області щодо перевірки законності рішення Оболонської сільської ради Долинського району від 25 грудня 2016 року про надання дозволу на розробку детального плану території у с.Оболоня, земельної ділянки.

Депутатський запит Володимира Кифорука до голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації щодо виділення коштів з фонду охорони навколишнього природного середовища для будівництва каналізаційної мережі на вул.Довбуша, м.Коломия. Правильно?

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Місто Коломия. Дякую. 10 додаткових депутатських запитів.

О.Сич. Колеги. Це є зміна до проекту рішення. Хто за таку зміну? Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 2: рішення прийнято.

Колеги, чи є ще зміни до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих змін. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 2: рішення прийнято.

Шановні колеги! Розглядається питання “Різне”.

Чи є хтось із бажаючих депутатів висловити якісь думки щодо нашої роботи або з іншого приводу? Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі, шановні колеги, ми розглянули усі питання порядку денного шістнадцятої сесії обласної ради сьомого демократичного скликання.

Порядок денний наш вичерпаний.

Я всім дякую за роботу, вона була сьогодні така достатньо складна, напружена. Але ми розглянули всі питання порядку денного. Дасть Бог, вони всі будуть слугувати добробуту громади Прикарпаття.

На цьому шістнадцяту сесію обласної ради оголошую закритою.

(Звучить Гімн України).

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

Консультант                                                                                              Галина Кубік