Івано-Франківська обласна рада
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ | Сайт працює в тестовому режимі | Стара версія сайту
MENUMENU

Стенограма другого пленарного засідання (10.06.2016)


С Т Е Н О Г Р А М А

П’ЯТОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 10.06.2016 р.
(друге пленарне засідання)

 

О.Сич. Шановні депутати та запрошені, дорогі краяни! Прошу зайняти свої місця.

Відповідно до розпорядження голови обласної ради від 30.05.2016 року № 483 на сьогодні скликано друге пленарне засідання п’ятої сесії обласної ради.

Хочу нагадати усім присутнім про те, що перше пленарне засідання відбулося 26 травня 2016 року.

До обласної ради сьомого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами реєстрації в сесійній залі присутні 71 депутат, відсутні – 12, з них: у відрядженні – 5, на лікарняному – 1, у відпустці – 1, з невідомих причин – 5 депутатів.

Шановні колеги! Зокрема, є заява депутата Михайла Якимчука про те, що він буде відсутнім на сесії у зв’язку з відрядженням за межі України.

Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 2.1.2. Регламенту обласної ради друге пленарне засідання п’ятої сесії обласної ради є правомочним.

Хто за те, щоби п’яту сесію обласної ради продовжити? Прошу голосувати. Хто за?
Дякую. Проти? Утримався? Немає.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, то треба результати голосування.

І.Шевчук. 68 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Продовжуємо нашу роботу. По реєстрації не бачу. Немає у нас народних депутатів
присутніх, щоб запросити в президію?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації, наш колега-депутат обласної ради Олег Романович Гончарук, присутні також заступники голови обласної державної адміністрації, директори департаментів, начальники управлінь і відділів обласної державної адміністрації, голови районних рад, голови районних державних
адміністрацій, міські голови міст обласного значення, керівники правоохоронних та судових органів, обласних підприємств і установ, політичних партій та громадських організацій, представники засобів масової інформації.

Шановні колеги! Є хороша сьогодні новина – святкуємо День народження наших колег: Приймака Івана Васильовича та Візінського Івана Степановича, а також сьогодні День народження у начальника управління культури обласної державної адміністрації Федорака Володимира Васильовича. Побажаємо їм міцного здоров’я. Привітаймо аплодисментами.

(Оплески в залі).

6 червня ми відзначали День журналіста, з Олегом Романовичем вітали, вручали нагороди. У зв’язку з тим, що дещо пізніше ще надійшли подання від редакцій засобів масової інформації до обласної ради, ми додатково оформили додаткові розпорядження. Дозвольте зараз нам вручити наші нагороди, нагороди обласної ради представникам журналістського корпусу.

Василю Івановичу, прошу, допоможіть нам.

В.Гладій. Відзнакою “Цінний подарунок голови Івано-Франківської обласної ради” нагороджується позаштатний автор редакції газети “Галичина” Гаврилович Іван Михайлович.

(Оплески в залі).

Запрошую телеоператора Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” Флорю Андрія Трояновича.

(Оплески в залі).

Запрошую головного редактора Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” Юзьків Юлію Володимирівну.

(Оплески в залі).

Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджено кореспондента Івано-Франківської телерадіокомпанії “Канал-402” Іваненка Іларіона Юрійовича.

(Оплески в залі).

Запрошую електромеханіка Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина”
Лупійчука Ярослава Степановича.

(Оплески в залі).

Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджений головний редактор
творчо-виробничого об’єднання “КАРПАТИ” Надольський Юрій Євгенович. Запрошую.

(Оплески в залі).

Грамотою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджено журналіста агенції
новин “Фіртка” Бакун Олександру Сергіївну. Запрошую.

(Оплески в залі).

Журналіста Івано-Франківської обласної телерадіокомпанії “РАІ” Васильчук Віталію
Тарасівну. Запрошую.

(Оплески в залі).

Запрошую журналіста інтернет-видання “Бліц-інфо” Габльовську Іванну Михайлівну.

(Оплески в залі).

Спецкореспондента Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” Гуменяк
Оксану Михайлівну. Запрошую.

(Оплески в залі).

Журналіста газети “Галицький кореспондент” Деркевич Наталію Михайлівну.

(Оплески в залі).

Кореспондента газети “Репортер” Лелик Світлану Василівну.

(Оплески в залі).

Заступника генерального директора з технічних питань Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” Пришляка Андрія Романовича.

(Оплески в залі).

Головного редактора інформаційно-аналітичного інтернет-видання “Станіславське ТБ” Свінціцького Дмитра Володимировича.

(Оплески в залі).

Головного редактора Калуської районної телерадіоорганізації “Незалежність” Ткач Ольгу Дмитрівну. Запрошую.

(Оплески в залі).

А також кореспондента телерадіокомпанії “Вежа” Цьому Ольгу Сергіївну.

(Оплески в залі).

Шановні колеги!

Третього червня 2016 року відбулося друге засідання комісії зі встановлення осіб бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України.

За результатами роботи комісії 15 осіб визнано бійцями-добровольцями АТО.

Для вручення посвідчення запрошую бійця Добровольчого Українського Корпусу
“Правий сектор”, мешканця с. Белеїв Долинського району, Кухту Ярослава Івановича.

(Оплески в залі).

Запрошую бійця медичної служби “Госпітальєри” Української Добровольчої Армії
“Правий сектор”, мешканця м. Івано-Франківська, Мороза Сергія Васильовича.

(Оплески в залі).

Запрошую бійця Першої Окремої Штурмової Роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця с. Жуків Тлумацького району, Бойчука Олександра Дмитровича.

(Оплески в залі).

Запрошую командира Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця м. Івано-Франківська, Мартинова Віталія Євгеновича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця с.Задністрянське Галицького району, Сушельницького Микиту Володимировича.

(Оплески в залі).

Для вручення посвідчення стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий
сектор”, мешканця м. Івано-Франківська, Сергійчука Юрія Петровича  запрошую Василя Андріїва, позаяк Юрій Петрович знаходиться зараз на передовій. Прошу.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця м.Коломиї, Настащука Сергія Юрійовича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця м.Коломиї, Сіщука Любомира Мирославовича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця с. Малий Ключів Коломийського району, Свищука Олега Васильовича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця
селища Гвіздець Коломийського району, Лящука Олександра Васильовича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця с.Підвисоке Снятинського району, Василинюка Василя Васильовича.

(Оплески в залі).

Запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця м.Коломиї, Лісового Віталія Володимировича.

(Оплески в залі).

Для вручення посвідчення запрошую стрільця Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця с. Красноставці Снятинського району, Угрина Петра Миколайовича.

(Оплески в залі).

Запрошується боєць 5-го Окремого Батальйону Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, мешканця селища Обертин, Тлумацький район, Білокучмяк Петро Ярославович.

(Оплески в залі).

Запрошую бійця медичної служби “Госпітальєри” Української Добровольчої Армії
“Правий сектор”, мешканку м. Івано-Франківська, Мороз Тетяну Євгенівну.

(Оплески в залі).

Дякую всім. Ще раз привітаймо наших героїв.

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Продовжуємо нашу роботу.

Порядок денний та матеріали другого пленарного засідання ви отримали під час реєстрації.

Наголошую, що ви також отримали “Інформаційні матеріали”, а саме:

  1. Відповідь управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на звернення обласної ради від 18.03.2016. щодо вжиття заходів для забезпечення економічного та територіального суверенітету України.
  2. Відповідь Міністерства охорони здоров’я України на звернення обласної ради від 31.03.2016. щодо ситуації, яка може виникнути у зв’язку з набранням чинності наказу Міністерства охорони здоров’я України “Про затвердження Методики щодо забезпечення стаціонарними лікарняними ліжками у розрахунку на 10 тис. населення”.
  3. Рішення постійної комісії з питань бюджету, фінансів та цінової політики Волинської обласної ради про підтримку звернення Івано-Франківської обласної ради щодо захисту прав платників податку на додану вартість, в тому числі сільгосптоваровиробників.

Також ви отримали довідки про стан фінансування природоохоронних заходів за рахунок планових надходжень коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у 2016 році та про стан фінансування коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2016 рік станом на 03.06.2016 року.

Окрім цього, з уваги на актуальність питання і на те, що у нас в порядку денному
відповідне питання стояло, ви отримали так само графік проведення зустрічей з жителями потенційних об’єднаних територіальних громад області. І я запрошую депутатів, які обрані у відповідних громадах, взяти активну участь у таких зустрічах.

Ну, і що стосується, шановні колеги, порядку денного, ми змушені зараз трошки його уточнити.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пані Оксано, ви з цього приводу, так? Будь ласка.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я, перш ніж ми почнемо роботу… Шановний голово, шановні депутати!

Перш, ніж почнемо сьогодні працювати, я б хотіла привернути увагу вашу до такого питання, як оптимізація навчальних закладів Івано-Франківської області. Вона вже почалася. І, найперше, чи вона потрібна? Звісно, що щось робити потрібно. Ми всі це розуміємо. Але я вважаю, що в кожному окремому випадку треба підходити дуже зважено, тому що питання надзвичайно болюче, воно пов’язане із звільненням працівників і стосується наших учнів.

У Калуському районі скорочують чи закривають кілька шкіл, в тому числі і Цвітівську школу. Цвітівська школа є у новому приміщенні. Це приміщення збудоване народною будовою, шляхом народної будови. Навчається у школі 20 учнів. На 3 роки, наскільки я знаю, 20-21 учень там може навчатися. Цю школу реорганізовують, і вона з I-II ступенів стане школою I ступеня.

Що це значить? Це значить не тільки скорочення 10 учителів, а й те, що учні змушені будуть добиратись до Войнилова. Дорога – неблизька, це 18,9, якщо точно, кілометра. Тобто, в один бік майже 19 км.

Ми мусимо говорити про те, що це будуть діти, яким 10, 11, 12 років.

Вчителі, педколектив, громада Цвітової вважають, що школу можна зберегти. Вони мають свої шляхи вирішення цієї проблеми.

Я б дуже хотіла, щоб ми надали слово представникові Цвітівської громади і звернули увагу на це питання. Я звертаюся до обласної влади. Дякую вам.

О.Сич. Шановні колеги! Є представники громади. Давайте так, щоб ми не тримали їх тут, не затягували час, перед тим, як приступити до розгляду нашого порядку денного, у межах Регламенту, до 3 хвилин,  надамо слово. Є згода?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, представник.

Голос із залу. Доброго дня! Шановні депутати обласної ради, всі присутні в залі! Ми, громада найвіддаленішого нашого села, села Цвітова Калуського району, приїхали сюди, до вас, за 100 км.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ближче до мікрофона, будь ласка.

Голос із залу. Велика турбота наших жителів і нашої громади – це закриття нашої школи. У нас двоповерхова прекрасна нова школа, збудована нашими руками для наших дітей методом народної будови за кошти держави і спонсорів 16 років тому. Проте, школу хочуть переробити для початкових класів, а дітей 5-9 класів відправити за 19 км і приєднати опорну школу. Своїх дітей ми зовсім нікуди не дамо, якщо це так буде.

Просимо обласну владу подумати над цим питанням і зберегти нашу школу. Закрити школу – це непросто, це просто так, що школа закрита, село вимерло. Ще якби це була якась стара школа, а це нова школа, збудована, прекрасна… Це великого розуму зруйнувати нову школу не треба, а от розуму зберегти її…

Вислухайте нас і допоможіть. До навчання в нашій школі є бажаючі з Луківського села, приєднатись до нас, діти до школи, тому що теж вони не хочуть нікуди їхати за 15 км, їхати в друге село. Дякую.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Я думаю, що ви орієнтуєтесь, ми про це не раз говорили. Сьогодні є відповідні нормативні документи Міністерства освіти, Кабінету Міністрів, що школи, які мають у своєму складі менше 25 учнів, підлягають зниженню їхнього рівня. Тобто, якщо це I-II рівня, то це буде тільки початкова школа. Якщо ж вона не закривається, в такому разі місцевий бюджет, власники беруть її на своє утримання, повинні передбачити кошти у своєму бюджеті на наступний рік.

Очевидно, що ми не є власниками даної школи, власником даної школи, очевидно, є Калуська районна рада, і це їхні повноваження. Я єдине, що можу у відповідь на це звернення запропонувати, і може протокольно, і в стенограмі це зафіксуємо: доручити департаменту освіти обласної державної адміністрації дуже зважено підійти до питання оптимізації, тому що перед тим, як закривати школу, треба пересвідчитись, чи сусідня школа краща, чи є хороша дорога для довозу учнів, чи є автобус шкільний для довозу учнів. Бо в даному випадку, як мене інформували представники цієї громади, передбачається, що діти будуть їхати 19 км рейсовим автобусом. Ну, очевидно, це нікуди не годиться. Тим більше, якщо ми в бюджеті передбачаємо, що в цьому році ми заклали кошти і будемо мати шкільні автобуси, то, напевно, в першу чергу їх треба давати тим школам, де вони закриваються, для підвозу дітей.

Тому, шановні представники громади, очевидно, ми не можемо приймати рішення, але ми звертаємо увагу тих, хто уповноважений їх приймати, аби до цього питання підійшли дуже зважено.

Ми вам дякуємо і, якщо маєте бажання, будь ласка, будьте присутніми. Будь ласка,
прошу. Перший мікрофон.

Н.Бабій – голова Калуської районної державної адміністрації. Доброго дня, шановна президіє! У мене була зустріч із батьками цієї школи, ця інформацію, яку ви сьогодні озвучили, вона не зовсім відповідає дійсності. Калуська районна державна адміністрація відділом освіти прийняла участь в пілотному проекті опорного навчального закладу.  І Войнилівська школа стала переможцем цього проекту. Нам для цього виділені кошти, будуть закуплені три автобуси, і школу ніхто не закриває, ні одну в Калуському районі. З директором, з вчителями і з батьками ми мали з цього приводу розмову. Правильно, Олександре Максимовичу, ми понизили ступінь школи, і дітей навчається 18 у двох тільки класах. Вартість перебування одного учня у трьох малокомплектних школах, власне у Цвітівській школі, виходить 44 тис. грн. при нормі 9 тис. 135 грн. Зараз ведуться у нас перемовини разом з департаментом освіти, з відділом освіти і ми шукаємо шляхи вирішення цієї проблеми. Те, що сьогодні звучало, воно не зовсім відповідає дійсності. Дякую.

О.Сич. Дякую за інформацію. Шановні колеги! Тим не менше, дискусій ми проводити не будемо, дискусії нехай проводять на тому рівні, де повинні приймати рішення, хто має право їх приймати. Ми лише звертаємо увагу на те, аби підхід був якомога зваженішим у цих питаннях.

Другий мікрофон.

М.Палійчук – депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання
патріотів – УКРОП”.

О.Сич. Це не до порядку денного поки що, так?

М.Палійчук. Це не до порядку денного. Я хочу, щоб ми розглянули ситуацію, можливо, дали доручення відповідним органам, ситуацію, яка склалася в обласній дитячій лікарні.

Два дні тому керівництво лікарні отримало листа від “Івано-Франківськ­тепло­комуненерго” про те, що доводить до відома, що у зв’язку з відсутністю лімітів на газ припиняється подача гарячої води та паропостачання. Уже третій день в обласній лікарні, де на стаціонарному лікуванні перебуває 400 дітей, відключили гарячу воду і паропостачання. Це при тому, що жодної копійки боргу заклад перед “Теплокомуненерго” не має. У них є асигнування на проплату. Не має лімітів на газ “Теплокомуненерго”. 400 дітей, яких готують до операції, після операції, привозять з роддому. 400 дітей потрібно нагодувати,  помити посуд, їм треба попрати, поміняти білизну. Такого не було за жодних часів, навіть, коли були борги, не відключали.

Тому є прохання, щоб сесія звернулася до голови ОДА, мера міста, керівника департаменту охорони здоров’я, щоб вони негайно звернулися і вирішили дану проблему.

О.Сич. Дякую, Миколо Васильовичу. Підказує мені наш колега Олександр Михайлович Левицький, заступник мера Івано-Франківська, що вже вони там свої дії вживають. Добре, що ви сказали. Ми черговий раз акцентуємо перед керівництвом обласної державної адміністрації, якщо є проблема, будь ласка, фахові органи, які за це відповідають, вжийте заходів для її нейтралізації.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, я думаю, що зараз при обговоренні змін до порядку денного, якщо…
Олександре Михайловичу, якщо ви готові надати ті звернення, щоб ми могли їх, скажімо, продублювати і до кінця нашої сесії… нашого засідання підготувати проект рішення, апарат це зробить, ми зараз будемо розглядати порядок денний, дасте пропозиції, ми поставимо у порядок денний, апарат напрацює і розглянемо це питання на завершення засідання. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Пане голово, шановні депутати! У мене пропозиція до порядку денного.

На президії внесено питання про інформацію департаменту фінансів, департаменту охорони здоров’я про стан виплати заробітної плати працівникам охорони здоров’я області. Оскільки наступна неділя є нашим професійним святом, я пропоную, щоб воно не розглядалось 63-ім питанням, а поставити його одним з перших питань, тому що люди сьогодні хотіли вийти і пікетувати, але вони всі біля телевізорів дивляться, хочуть бачити, чи є наша реакція, чи немає. Прошу перенести питання одним з перших. Дякую.

О.Сич. Дякую. Я ще не поставив на голосування зміни до порядку денного. Але ми зараз будемо приймати за основу. Але в тому, що говорить Манолій Васильович, є рація, щоби на початку… дійсно, ми на засіданні президії давали доручення департаментам охорони здоров’я і фінансів підготувати довідку. Я думаю, що вони готові, щоб це робити не в кінці засідання, а на початку. Просто будьте готові, що ми це зараз зробимо.

Колеги, у нас по порядку ведення немає зараз по Регламенту звернень, заяв тощо, але так склалося, що по наболілих  питаннях хотіла громада висловитись, і дав пропозиції також по болісному питанню Микола Васильович, от, вони зафіксовані. Будемо вважати, що воно прозвучало у Різному.

Шановні колеги! Перш, ніж прийняти порядок денний за основу, дозвольте проінформувати.

Отже, на першому пленарному засіданні п’ятої сесії обласної ради ми затвердили порядок денний, на якому передбачався розгляд 37 питань.

Однак, ми план не виконали – розглянули тільки 22 питання.

Під час формування порядку денного поступили ще пропозиції, які були включені до порядку денного першого засідання для розгляду у кінці. У міжпленарний період надійшло ще кілька проектів рішень, зокрема.

Постійна комісія обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова рекомендувала розглянути такі питання: про представлення до нагородження Грамотою Верховної Ради України; про звіт генерального директора обласного телебачення “Галичина”; про підписання Меморандуму про співпрацю в галузі розвитку інфраструктури спортивної бази для масового футболу; про внесення змін до Програми розвитку освіти Івано-Франківщини на 2016-2023 роки.

Постійна комісія обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики рекомендувала розглянути питання “Про створення комунального закладу “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни”.

Оскільки на першому пленарному засіданні до складу поліцейської комісії головного управління Національної поліції в області було обрано тільки одного представника, то потрібно дообрати ще одного. Тому маємо розглянути питання “Про обрання представника до складу поліцейської комісії головного управління Національної поліції в області”.

Далі, постійна комісія обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу рекомендувала розглянути питання “Про заснування агенції регіонального розвитку в Івано-Франківській області”.

3 червня 2016 року відбулося засідання обласної виборчої комісії.

А тому на друге пленарне засідання так само винесено питання “Про інформацію обласної виборчої комісії про реєстрацію депутата обласної ради сьомого демократичного скликання”.

Окрім цього, надійшли та належним чином розглянуті постійними комісіями такі питання: “Про внесення змін до обласного бюджету на 2016 рік”, – раз, “Про внесення змін до рішення обласної ради від 18.03.2016. № 119-4/2016 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2016 році”, – два.

Декілька питань ми змушені зняти з розгляду. А саме:

  1. “Про якість пасажирських перевезень в області” – постійна комісія обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства рекомендувала перенести розгляд питання, оскільки воно потребує досконалого вивчення і доопрацювання з метою підвищення рівня пасажирських перевезень в регіоні.
  2. “Про Порядок розгляду в обласній раді питань щодо надання гірничих відводів та погоджень для отримання спеціальних дозволів на користування надрами на території області” – проект рішення не поданий, не готовий до розгляду.
  3. “Про погодження надання ТОВ “Газенергохолдинг” у користування ділянки надр” – надійшла заява від самого ТОВ “Газенергохолдинг” з проханням не розглядати питання. Це звернення було розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, комісія рекомендувала зняти питання з розгляду.
  4. “Про затвердження нової редакції Статуту Музею мистецтв Прикарпаття” – постійна комісія обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова рекомендувала доопрацювати проект рішення.
  5. “Про погодження надання ТОВ “Науково-виробниче підприємство “МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС” у користування ділянки надр – постійна комісія обласної ради з питань екології та раціонального природокористування розглянула проект рішення на своєму засіданні та

    рекомендувала зняти це питання з розгляду, оскільки комісія розглянула матеріали щодо цієї ж ділянки надр, подані Держгеонадрами, та погодила на розгляд проект рішення “Про погодження надання у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) нафти, газу природного, конденсату Лючківсько-Березівської площі, шляхом продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами”.

І ще одне питання – “Про програму розвитку футболу” – проект рішення чи проект такої програми  нам не поданий.

Президія обласної ради, засідання якої відбулося 8 червня, рекомендувала розглянути на другому пленарному засіданні 58 питань та Різне.

Порядок денний, шановні колеги, скомпонований таким чином, аби всі приблизно однакові питання розглядались одним блоком. Умовно кажучи, всі питання щодо власності не були розкидані залежно від того, коли вони були подані, а були в одному блоці і так дальше.

Тому, власне, апарат обласної ради за такою логічною послідовністю побудував проект порядку денного, щоб ми не голосували по кожному питанню окремо про перенесення, президія рекомендувала затвердити його саме в такому варіанті, який поданий вам.

Тому, шановні колеги, хто за те, щоб порядок денний другого пленарного засідання п’ятої сесії обласної ради взяти за основу? Прошу проголосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

Прошу порахувати.

І.Шевчук. 69 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. Дякую. За основу прийнято. Які є пропозиції?

О.Дзеса. Є пропозиція. Дозвольте.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Дзеса. Пане голово, шановні колеги! Я прошу внести до порядку денного питання про внесення змін до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2016 рік, який затверджений рішенням обласної ради від 15.01.2016 р. Це регуляторний акт для того, щоби дальше працювати по питаннях руслорегулювальних і руслоочисних робіт, нам потрібно запустити механізм опрацювання регуляторного… даного регуляторного акту.

У мене ще є.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Ви пригадуєте, що у нас це питання було в порядку денному. Ми його зняли з двох причин: перша причина – тому що воно підпадає під регуляторний акт, і друга причина – доповідач тоді себе погано почував, і ми питання вирішили зняти. А виявляється, що воно повинно пройти відповідну процедуру, і треба внести до переліку регуляторних актів це питання. А тому є пропозиція доповнити порядок денний, дати доручення апарату напрацювати проект рішення, поставити його на завершення порядку денного, і ми його розглянемо у належному порядку.

Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 69 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята.

О.Дзеса. Наступна пропозиція. Шановний голово, шановні колеги! Включити до порядку денного пропонується звернення про ситуацію на ВАТ “Оріана”. В чому суть питання, – коротенько. Затверджений план санації даного товариства, опрацьовується вже сам хід, є опрацювання з інвестором, він згідний, погоджується з проведенням санаційних заходів, і в той же час десь виникають якісь питання щодо того, щоб об’явити банкрутство, банкрутом даний колектив. Це знову затягнеться на роки процедура. Ми за те просимо, і є вже рішення про санацію, проведення санації, щоби дане звернення прийняти, щоби якимсь чином унеможливити тиск певних структур, певних сил про об’явлення банкрутом даний колектив.

О.Сич. Остапе Васильовичу, ви готові дати матеріали, зокрема, скажімо, проект звернення?

О.Дзеса. Проект звернення у нас є, ми готові…

О.Сич. Ми змушені поставити його на завершення засідання, бо ми зараз не встигнемо його зробити. Його треба опрацювати, розмножити, роздати.

О.Дзеса. Так.

О.Сич. І щоб не міняти порядок розгляду питань.

О.Дзеса. Ну, ми погоджуємось.

О.Сич. Якщо так, то ми зараз візьмемо до розгляду, але спочатку проголосуємо. Шановні колеги! Є пропозиція нашого колеги-депутата. Хто за те, щоб внести до порядку денного це питання? Прошу голосувати. Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 69 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

О.Дзеса. І останнє, наступне питання. Ми просимо, шановні колеги, ми просимо 37-е питання “Про звіт генерального директора обласного телебачення “Галичина” зняти з порядку денного. Є певні обставини, якщо потреба буде, то перенести його для розгляду на наступну сесію.

О.Сич. Шановні колеги! До початку сесії до мене підходили представники різних фракцій з різними амбівалентними судженнями. Є пропозиція така, є пропозиція така, а вам вирішувати. Я ставлю на голосування. Хто за те, щоб зняти питання з порядку денного цієї сесії? Прошу голосувати. Хто за? Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 69 – за, проти, 1 – утримався.

О.Сич. Добре. Дякую. Рішення прийнято.

Перший мікрофон.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово! Прошу внести до проекту порядку денного питання щодо звернення обласної ради. Це йде мова якраз щодо “Теплокомуненерго”, НАК “Нафтогаз” і лімітів для надання тепло- і водопостачання.

О.Сич. Це питання, що порушував Микола Васильович, так?

О.Левицький. Так.

О.Сич. Ви готові надати матеріали, так?

О.Левицький. Надамо, просто ми просимо розгляд питання поставити в кінець порядку денного, і ми до того часу підготуємось.

О.Сич. Шановні колеги! Таке саме питання. Ми беремо матеріали, апарат опрацьовує, готує проект рішення, ставимо його на завершення засідання, друкує бюлетені з відповідним порядковим номером, і ми будемо працювати дальше.

Хто за прийняття такої пропозиції? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?  Остапе Васильовичу, ви утримались, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Чи є ще пропозиції?

О.Левицький. Так. Хочу запитати, і якщо буде ваша відповідь, тоді зможу сформулювати пропозицію. Івано-Франківськ разом з Івано-Франківською обласною радою, з обласною адміністрацією, всі троє голів погодили і провели велику нараду щодо забезпечення фінансової підтримки участі команди Прикарпаття у змаганнях з футболу другої ліги, в професійній футбольній лізі. Для отримання позитивних висновків атестаційної комісії команда мусить мати на рахунку майже 2 млн.грн. З тих обіцянок, які були, зараз я не розумію, яким чином буде реалізована обіцянка, котра була надана обласною владою.

Я хотів би просити надати відповідь, а якщо її немає, то тоді пропонувати розглянути на цій сесії, на цьому пленарному засіданні питання про надання фінансової підтримки для забезпечення участі команди у виступах на другу лігу України з футболу. Дякую.

О.Сич. Дякую, Олександре Михайловичу. Ну, насправді, був час для напрацювання
проекту рішення, напевно, місяці вже два пройшло. Ми готові, у нас гроші є, зарезервовані, ми готові їх виділяти, проекту рішення немає. Нехай це чує спортивна громадськість. От який вихід? Мені зараз важко сказати.

Попередньо ми спілкувались з Галиною Василівною, у неї є деякі нюанси бачення. Галино Василівно, може, проінформуйте, будь ласка.

О.Левицький. Я дуже прошу єдине: дедлайн для підтвердження наявності коштів – це червень місяць, це не липень місяць. І ми не знаємо, коли федерація може сказати: ми вас викликаємо… ПФЛ (професійна футбольна ліга) для підтвердження і завершення всіх атестаційних процедур, де має бути підтверджено наявність коштів на рахунку.

О.Сич. Обласна рада готова, треба тільки проект рішення. Все. Або ж вирішення питання…

О.Левицький. Колеги, це вже буде зірвано, а потім, хто був готовий…

О.Сич. Або ж механізм вирішення питання. Прошу, будь ласка, роз’ясніть.

Г.Карп. Шановні колеги! Хочу вас проінформувати, що відповідно до статті 90 Бюджетного кодексу України заборонено напряму підтримувати з обласного бюджету міські осередки громадських організацій. В Бюджетному кодексі написано, що тільки обласні осередки. А для вирішення цього питання, я знаю, що обласна адміністрація підготувала проект змін до цільової програми, яка стосується збільшення видатків на фінансування громадських організацій фізкультурно-спортивного спрямування. Мова йде про фінансування даного клубу через обласну федерацію футболу. Дякую.

О.Сич. Тобто, ми не можемо фінансувати громадські організації, а клуб створює громадська організація, засновником клубу є громадська організація, але натомість інші громадські організації федерації футболу ми можемо фінансувати, так?

Г.Карп. Через федерацію.

О.Сич. Тобто, ви пропонуєте, щоб гроші дали на федерацію футболу.

Г.Карп. Так, так. Інакшого варіанту вирішення цього питання немає, Олександре Максимовичу.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, цього немає передбачено…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Знаєте, шановні колеги, щоби ми не робили такі паузи, то треба працювати до сесії.

Г.Карп. Ви це мені адресуєте?

О.Сич. Ні, я не вам, я відповідальним за підготовку проекту рішення. Очевидно, є якийсь підрозділ адміністрації, який відповідає за спорт.

О.Левицький. Олександре Максимовичу!

О.Сич. Вони мали порадитись з вами і підготувати проект рішення.

О.Левицький. Колеги, уявімо собі… я не знаю дати, я просто так її називаю абстрактно: 20 червня треба підтвердити наявність коштів для участі команди. Хто потім буде слухати, що хтось, щось, якось?

Я прошу вас: давайте сьогодні розробимо, попередньо погодимо внесення цього питання в порядок денний… Дайте субвенцію місту на 1 млн.грн. для здійснення фінансової підтримки з обласного бюджету, змінами обласного бюджету, та й проголосуємо. От і все.

О.Сич. Галино Василівно, якщо ви готові подати проект рішення до закінчення пленарного засідання, я готовий поставити його на голосування в порядок денний.

Голос із залу. Можна?

О.Сич. Якщо не могли за два місяці зробити, зробіть за день.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не вам, зрештою… ви повинні проконтролювати, як це правильно зробити, Галино Василівно!

Н.Павлів – заступник начальника управління молоді і спорту. Дивіться, сьогодні
зранку проект рішення вам був переданий.

О.Сич. Я вперше про це чую. І чому сьогодні зранку, а не вчора? Чому не тиждень назад, чому не два тижні назад?

Н.Павлів. Проект рішення готовий.

О.Сич. Я інше можу рекомендувати голові обласної державної адміністрації – звільняти вас всіх оптом при такій роботі.

Якщо проект рішення поданий, якого я не бачив, будь ласка, передайте його в апарат, нехай апарат опрацьовує, роздруковує, дає депутатам.

Шановні колеги! Давайте в будь-якому разі проект рішення ставимо, а по ходу його розгляду подивимось, наскільки він правильно оформлений, професійно.

Н.Павлів. В проекті рішення передбачено 1 млн.грн. Потрібно внести зміни…

О.Сич. Я повторюю ще раз: я це вперше від вас чую. Не було вчора, не було позавчора, не було два тижні назад?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Для чого вас там тримають?

Хто за те, щоб внести в порядок денний це питання? Може ви з цього  приводу, Миколо Васильовичу?

М.Палійчук. Так, я з цього приводу. У мене є пропозиція, щоби затвердити два рішення: програму розвитку професійного футболу на Прикарпатті – 1 млн.грн., і на цю програму передбачити 1 млн.грн. і направити їх на рахунок футбольного клубу.

О.Левицький. Миколо Васильовичу, проблема, що проект програми розвитку футболу, той великий, всеохоплюючий, який би мав це включати, немає його в обласній раді, на розгляді він не перебував…

М.Палійчук. Олександре Михайловичу, проект програми ми вам передали, розроблений фінансовим відділом обласної ради, я можу роздрукувати і дати, дуже коротенький проект.

О.Сич. Колеги, може ми продискутуємо, коли будемо питання розглядати?

Манолію Васильовичу, давайте продискутуємо, коли будемо розглядати питання. Добре? У нас тільки питання: ставити чи не ставити.

М.Піцуряк. Але ми вносимо, так?

О.Сич. Так, про внесення, не будемо по суті, колеги.

Отже, хто за те, щоб внести в порядок денний питання “Про внесення змін до регіональної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури і спорту на 2012-2016 роки”? Прошу голосувати. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Дякую. Пропозиція прийнята. Перший мікрофон.

С.Никорович – в/о № 1. Прошу все-таки повернути питання про якість надання послуг з перевезення в порядок денний, щоб не склалось так, як зі системою “ProZorro”, що ми його відкладемо і не розглянемо. Дякую.

О.Сич. Ми проголосували за те, щоб внести зміни, а ви пропонуєте все-таки його поставити, так?

С.Никорович. Повернути, так.

О.Сич. Повернути в порядок денний. Але хто буде доповідати? Адміністрація не готова доповідати.

С.Никорович. Він був готовий.

О.Сич. Добре. Менше з тим. Ви з цього приводу, так? Будь ласка, пані Олю.

О.Федишина. Шановний пане голово, шановні колеги! Справа в тому, що це питання не було розглянуто на засіданні профільної комісії. Ми хотіли провести розширене засідання за участю працівників “Укртрансінспекції”, Національної поліції, “Опасу”, перевізників, основних організацій, які представляють права соціально незахищених верств населення, і комплексно розглянути питання і про якість, і про пільги, і були пропозиції про монетизацію окремих пільг. Не можна це питання без належної підготовки ставити на розгляд комісії. Тому велике прохання… Ми вже проголосували за те, щоб відкласти і не ставити це на розгляд, давайте дотримуватись того, що ми вже зробили з вами.

О.Сич. Пані Олю! Я погоджуюсь, я це питання колись ініціював до порядку денного з уваги на те, що буквально кожного дня є нарікання і на ставлення до пільговиків, і взагалі ставлення усіх перевізників, і про нерегулярність, і так дальше, і так дальше.

Голова комісії, будь ласка. Другий мікрофон.

В.Шевченко – голова постійної комісії з питань розвитку промисловості,
будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства.
Я, як голова профільної комісії, хочу зазначити наступне. У звіті облдержадміністрації нічого не йшлося про якість перевезень або як покращити якість. Був сухий статистичний звіт. Крім того, як зазначила пані Оля, ми би хотіли все-таки вислухати всі зацікавлені сторони: і перевізників, і представників поліції, зрештою. І тому ми домовились провести розширене засідання комісії, щоб все-таки якось повпливати на якість перевезень, тому що затвердити сухий статистичний звіт… не знаю, для чого воно потрібно, і як після цього покращиться якість перевезень.

Тому я, як голова комісії, хочу сказати, що наша комісія категорично проти розгляду цього питання на сесії, тому що воно ні про що. Дякую.

О.Сич. Дякую вам. Святославе, настоюєте?

С.Никорович. Знімаю.

О.Сич. Знімаєте. Дякую. Дякую.

Шановні колеги! Таким чином, пропозиції всі, які були надані, ми проголосували. Я ставлю на голосування. Хто за те, щоб прийняти порядок денний другого пленарного засідання п’ятої сесії обласної ради в цілому? Хто за? Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Приступаємо до розгляду питань порядку денного.

Розглядається питання “Про інформацію обласної виборчої комісії про реєстрацію депутата обласної ради сьомого демократичного скликання”.

Проект рішення номер 23 – на окремому аркуші.

Доповідає Віталій Дмитрович Юрчишин – голова обласної виборчої комісії. Прошу.

В.Юрчишин. Доброго дня, шановний пане голово, шановні депутати!

3 червня 2016 року відбулося засідання обласної виборчої комісії, на підставі якого була видана постанова № 46 “Про заміщення депутатів Івано-Франківської обласної ради”. Зокрема, до Івано-Франківської обласної виборчої комісії надійшла заява від Кифорука Володимира Васильовича, включеного до виборчого списку Івано-Франківської обласної організації політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” про реєстрацію депутатом Івано-Франківської обласної ради.

За змістом частини першої статті 90 Закону України “Про місцеві вибори” у разі, якщо депутат, який обирався у багатомандатному виборчому окрузі достроково припинив повноваження або його повноваження достроково припинені на підставах і в порядку, передбачених Конституцією та законами України, за рішенням територіальної виборчої комісії обраним визнається наступний за черговістю кандидат у депутати від місцевої організації партії. В даному випадку йдеться про Іващенка Андрія Васильовича, вашого колегу, на жаль, який, у зв’язку зі смертю, визнається таким, який достроково припинив повноваження депутата Івано-Франківської обласної ради, і на підставі цієї норми включається наступний кандидат за черговістю, який вважається обраним депутатом. В даному випадку Івано-Франківська обласна
виборча комісія постановою № 46 постановляє: визнати Іващенка Андрія Васильовича таким, який достроково припинив повноваження депутата Івано-Франківської обласної ради у зв’язку зі смертю: визнати обраним депутатом Івано-Франківської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Івано-Франківської обласної ради наступного за черговістю кандидата в депутати від Івано-Франківської обласної організації політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина” Кифорука Володимира Васильовича, 1957 року народження, освіта вища, член партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”, головний лікар Коломийської інфекційної лікарні, місце проживання: м.Коломия, Івано-Франківська область.

Копію цього рішення направити до Центральної виборчої комісії, рішення комісії оприлюднити на офіційному веб-сайті Івано-Франківської обласної ради, а також в газеті “Галичина”.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Прошу, хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу і в цілому? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Дякую, шановний пане доповідачу. Запрошую Володимира Васильовича Кифорука для отримання посвідчення і прошу, шановні колеги, привітати нашого колегу.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Розглядається питання “Про звернення обласної ради”.

Проект рішення номер 24 – на окремому аркуші.

Доповідає Палійчук Микола Васильович – голова депутатської фракції політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП” в обласній раді.

Миколо Васильовичу, прошу.

М.Палійчук. Шановні колеги-депутати! До вашого розгляду пропоную звернення і пропоную підтримати.

Текст звернення направити голові Івано-Франківської обласної адміністрації Гончаруку, в Адміністрацію Президента України, Кабінету Міністрів України.

Звернення. Намагаючись не допустити розвитку Революції Гідності та європейського майбутнього Держави, Росія нагло захопила Крим і розв’язала війну на Сході України. Агресор веде тотальну дипломатичну війну проти України в Європейських інституціях та всіляко
підживлює прояви сепаратизму в середині нашої країни і заохочує прихильників “русского міра”.

Зважаючи на зовнішні і внутрішні виклики, що постали перед українством, ми особливо пильно маємо реагувати на прояви прихильності до ідей і символіки сепаратистів та агресорів.

Особливо насторожує, коли така прихильність проявляється в людей, наділених владою.

Вважаємо, що перебування на відповідальній державній посаді заступника голови –
керівника апарату Івано-Франківської обласної державної адміністрації Валерія Крецула, який в недавньому минулому хизувався символікою, що є відверто промосковською, а в наші дні стала символом сепаратизму і антиукраїнства – це виклик для мешканців Прикарпаття і ганьба пам’яті тих, хто віддав життя за Українську Державу.

Переконані, що такий підхід до кадрової політики в команді Президента став можливим внаслідок ігнорування однієї з ключових вимог Революції Гідності – усунення від влади комуністично-комсомольських діячів і високопосадовців режиму Януковича.

Вимагаємо від голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації:

– звільнити із займаної посади скомпроментованого чиновника В. Крецула;

– очистити керівний склад обласної та районних державних адміністрацій від представників комуністично-комсомольської партноменклатури, агентів спецслужб і прислужників режиму Януковича.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання? Немає? Дякую. Є запитання. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Шановний доповідачу! Повністю підтримую ваше звернення, але там, де останній абзац, “представників комуністично-комсомольської номенклатури”… ви знаєте, всі наші олігархи, весь наш центральний апарат керівництва держави, вони всі вийшли з комсомольців, всі вийшли з КДБ, всі нажили ті мільярди, і це сьогодні не тільки на цьому рівні. Тому, можливо, написати “олігархічної номенклатури”. Дякую.

М.Палійчук. Без проблем. Погоджуюсь.

О.Сич. Тобто, пропонує Манолій Васильович добавити слово “олігархічної”. Ми зараз будемо приймати рішення.

Миколо Васильовичу, дякую. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає, так? Пропоную прийняти проект рішення за основу. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався? Прошу подати результати. А за той час, шановні колеги, підтвердіть своє голосування персональними бюлетенями.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, прошу вибачення, це поки що за основу. Це поки що за основу. Було б добре, щоб працював не тільки голова комісії лічильної, але й члени комісії працювали.

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Ми рішення за основу прийняли. Була пропозиція Манолія Васильовича Піцуряка: в останньому реченні добавити слова “і олігархічної номенклатури”.

Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Чекайте, чекайте. Є “утримався”, я бачив.

І.Шевчук. Де? Один. 52 – за, 1 – утримався.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Чи є ще пропозиції? Немає.

Хто за прийняття рішення в цілому? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято. Прошу заповнити і здати персональні бюлетені.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідає Шевченко Віктор Леонідович – голова постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства. Прошу.

В.Шевченко. Доброго дня, шановні колеги, присутні! До нас звернулися працівники ПАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” про те, щоби забрати зі списку об’єктів, які підлягають приватизації на цей рік, їхній завод.

Насправді, у нас на комісії ми розглянули і досить глибоко це питання. У нас був присутній директор, був лист з багатьма підписами – практично всіх працівників цього підприємства. Підприємство, хочу зазначити, що воно не є збитковим, що воно приносить прибуток. Крім того, постановою КабМіну № 83 його віднесено до підприємств, які мають стратегічне значення для нашої держави. Але, на жаль, воно попало у список об’єктів, які підлягають приватизації. Тому ми на комісії єдиноголосно прийняли рішення про те, щоб підтримати дане підприємство і не приватизовувати, залишити в державній власності, відповідно є підготовлений лист до керівників нашої держави, керівництва держави, я його зачитаю, прошу його підтримати.

Президенту України Петру Порошенку, Голові Верховної Ради України А.Парубію,
Прем’єр-міністру В.Гройсману, Генеральному прокурору Ю.Луценку, Голові Фонду держмайна І.Білоусу, народним депутатам України від області.

Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, заявляємо категоричну незгоду з рішенням Уряду щодо приватизації ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”.

Перманентний тиск, створення штучних перепон у виробничій діяльності, намагання змінити голову правління, що ознаменувалося врешті-решт невдалою спробою силового захоплення ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, змушують громадськість у все більшій мірі вести мову про цілеспрямовану роботу над зумисним доведенням до банкрутства з метою подальшої дармової приватизації донедавна успішного підприємства. Ще більш кричущим є той факт, що відбувається все це не лише за мовчазної згоди окремих високопоставлених чиновників, а й народних депутатів України та держслужбовців виконавчої вертикалі на місцях.

Івано-Франківський локомотиворемонтний завод – одне з найстаріших підприємств Прикарпаття. У вересні 2016 року заводу виповнюється 150 років з моменту його заснування як Головних ремонтних Цісарсько-королівських майстерень Австро-Угорської імперії.

Це товариство, я наголошую, – єдине в Україні підприємство із серійного випуску автомотрис АМВ та модернізації колійної техніки для потреб служб електропостачання і колійного господарства, входить у структуру комерційних зв’язків “Укрзалізниці” з виготовлення, ремонту, модернізації рухомого складу та випуску запчастин для нього і внесено до переліку підприємств, які становлять єдиний виробничо-технологічний комплекс залізничного транспорту загального користування.

У цей нелегкий для країни час завод працює стабільно, забезпечує близько 400 робочих місць, систематично вносить платежі  до бюджетів усіх рівнів і є одним з найбільших платників податків серед промислових підприємств м.Івано-Франківська. За 2014 рік сума сплачених податків склала 10 млн.грн., за 2015 рік – 12 млн.грн.

4 березня 2015 року постановою Кабінету Міністрів України № 83 ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” віднесено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

А тому апелюємо до чинної влади на чолі з Президентом України з вимогою відмовитися від спроб приватизувати прибуткові державні підприємства та підприємства, що мають стратегічне значення для держави.

Це призведе не лише до втрати контролю над ними, а й зменшення надходжень до
державного бюджету, колосального ослаблення економічної безпеки держави та подальшого зубожіння найбідніших верств населення.

Огульна приватизація – це злочин, особливо цинічний в умовах російсько-української війни, коли всі активи фактично за безцінь ризикують бути передані наближеним олігархічним структурам.

Виступаючи на захист інтересів трудового колективу ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” та враховуючи негативний досвід приватизації державного майна в попередні роки, вимагаємо:

– вилучити ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод” з переліку об’єктів, що підлягають приватизації, та залишити його у державній власності;

– дати належну правову оцінку ситуації довкола ПрАТ “Івано-Франківський локомотиворемонтний завод”, притягти винних до визначеної чинним законодавством відповідальності.

Звертаємось також до народних депутатів України від Івано-Франківщини ініціювати ухвалення законопроекту № 1109 “Про ліквідацію приватних монополій”, організувати перевірку законності приватизації усіх великих підприємств, повернути незаконно приватизовані об’єкти та об’єкти, які були умисно доведені до банкрутства новими власниками, у державну власність і власність трудових колективів, а також змінити систему менеджменту державними підприємствами з використанням найкращих практик управління країн Європейського Союзу.

Дякую. Прошу підтримати.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую. Прошу присідати, доповідачу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропонується прийняти проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 67 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення Івано-Франківської обласної ради до Верховної Ради України”.

Проект рішення номер 26 – на окремому аркуші.

Доповідає Тарас Теофілович Виноградник – голова депутатської фракції політичної партії “Об’єднання “Самопоміч” в обласній раді. Прошу.

Т.Виноградник. Шановний голово, шановні депутати, присутні в залі!

Підготовлено проект звернення Івано-Франківської обласної ради до Верховної Ради України, а саме…

О.Сич. Тарасе Теофіловичу, трошки ближче до мікрофона.

Т.Виноградник. Дякую. А саме: з метою забезпечення власним житлом сімей
військовослужбовців і добровольців, які брали участь в антитерористичній операції, Кабінетом Міністрів України подано для розгляду Верховною Радою України проект Закону України “Про внесення змін до статті 4 Закону України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи”.

Задля реалізації можливості вирішення житлової проблеми зазначеної категорії громадян статтю 4 згаданого Закону запропоновано доповнити абзацом про надання учасникам АТО державної підтримки в розмірі 50 відс. від вартості будівництва, в той час, як для інших категорій громадян розмір держпідтримки дозволить зробити придбання власного житла, в першу чергу, для сімей військовослужбовців.

Хочу вам повідомити, що 18 травня 2016 року цей законопроект розглянуто комітетом Верховної Ради з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та рекомендований до прийняття в цілому.

Запропонований законопроект якраз і дає надію учасникам антитерористичної операції та їх сім’ям на власне житло, на реальне відчуття турботи держави про своїх захисників, її наміру подбати про власну домівку для них та на закріплення пільги на законодавчому рівні.

Беручи до уваги вищезазначене, звертаємося до Вас з проханням підтримати законодавчу ініціативу Уряду про внесення змін до статті 4 Закону України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи” та сприяти якнайшвидшому винесенню на розгляд Верховною Радою України вказаного законопроекту.

Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Тарасе Теофіловичу, ви присідайте.

Т.Виноградник. Дякую.

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі ставлю проект рішення на голосування за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення до суб’єктів владних повноважень щодо умов виконання Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” в частині сплати пайової участі замовників будівництва на території Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

В цій ж брошурі є копія листа ОДА щодо опрацювання проекту рішення.

Доповідає Тарас Теофілович Виноградник – голова депутатської фракції політичної партії “Об’єднання “Самопоміч” в обласній раді. Будь ласка.

Т.Виноградник. Шановний голово, шановні депутати, запрошені, присутні в сесійному залі! Комісією з питань законності, депутатської діяльності в Івано-Франківській обласній раді опрацьований ряд документів, починаючи з лютого місяця цього року, здійснено запити і звернення в інстанції, районні ради, нами виявлено той факт, що у 2011 році на державному рівні прийнято Закон “Про містобудівну діяльність”, яким передбачено, що на всіх рівнях рад, починаючи від сільської, селищної, районної, міської, обласної ради, необхідно на виконання статті 40 даного Закону прийняти положення про участь забудівників у розвитку інженерної інфраструктури населеного пункту, що передбачає, що від кількості збудованого необхідно було передати 4 відс. житла або до 10 відс. комерційної площі на користь громади. Нами виявлено, що не всі громади, не всі районні ради, не всі сільські, селищні ради прийняли та розробили це положення. Одночасно хочу сказати, що успіх в цьому показує громада м.Івано-Франківська та Івано-Франківська міська рада.

В той же час хочу повідомити, що за період звернення нас до депутатів різних рад це мало свій вплив, і Надвірнянська міська рада прийняла це положення, що дасть можливість залучити кошти для розвитку інженерної інфраструктури.

Тому хочу вас попросити підтримати проект рішення. Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні депутати! Шановний голово, шановний доповідачу! Знаєте, в принципі, звернення нормальне. Але є норма Закону, і в Законі написано, хто відповідає за дотримання вимог Закону, на кого покладається контроль за виконанням даного Закону.

Давайте не будемо підмінювати законодавця – Верховну Раду України, яка прийняла Закон, і певні органи, які мають нести… А виходить, що ми тут підмінюємо або піаримо якусь політичну силу. Розумієте, це в принципі передбачено Законом. Для чого ми маємо рекомендувати селищним радам, міській раді те, що вони й без нас знають? Закон України є для всіх однаковий.

Я не буду підтримувати дане рішення.

О.Сич. У чому суть запитання? Я не зрозумів.

М.Піцуряк. Запитання в тому, що норма цього звернення викладена Законом України, яким все передбачено. І не наше питання – зобов’язувати когось контролювати. Закон передбачає контроль за дотриманням даного Закону.

О.Сич. Ні, ні, чекайте. Ви констатуєте існуючий стан. А в чому суть запитання?

М.Піцуряк. Я дав пропозицію.

О.Сич. А! Так я питав: у кого є запитання, а не пропозиції. Більше немає запитань?

Т.Виноградник. Можна відповісти на ремарку?

О.Сич. Будь ласка.

Т.Виноградник. Я вибачаюся, пане Манолію. Я готовий вас взяти співавтором, щоб ми разом з вами це зробили. Відверто кажу, що це не політичний піар, просто вимога виконання Закону України. Дякую.

О.Сич. Колеги, я зверну увагу, що там, де запитання – там запитання, де виступи – там виступи.

Ольго Юріївно, запитання, так?

О.Галабала. Так, запитання.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Це надзвичайно важливе підняте питання. Про це ми – в коментарях. Запитання. Ви вказали в проекті звернення, що на пленарному засіданні розглянуті відповіді головного управління статистики Івано-Франківської області. Цієї відповіді тут немає. Можливо, ви наведете дані, якщо вони є, статистичні, які у нас є по області, уточніть, будь ласка.

Т.Виноградник. Можу навести статистичні дані. Приміром, населений пункт – м.Бурштин – обласного підпорядкування станом на сьогоднішній день, не виконуючи вимогу даного Закону, недоотримано громаді 24 млн.грн. В той же час хочу сказати, що загалом по області, я можу стверджувати і сказати, що недоотримано близько 540 млн.грн.

Чому у нас це привернуло увагу? Ви пам’ятаєте наші дискусії про те, як ми намагались розподілити ті маленькі кошти, які були з бюджету розвитку? Ми намагались надати їх населеним пунктам. В той же час ми говоримо про той шлях, що у кожного населеного пункту є інструмент отримання цих коштів, яким би можна було спрямувати на розвиток інженерної інфраструктури. Це очисні споруди, це водопровід, це каналізація, тротуари, дороги. Але ми подивились, що, аналізуючи з 2011 року по сьогоднішній день, громадами таким чином недоотримано додатковий інструмент – більше півмільярда.

Я хочу навіть сказати, що ми дослідили інші населені пункти. Так, на жаль, на сьогоднішній день ми не отримали ще відповіді від управління юстиції. Чому? Тому що управління юстиції, реєстраційна служба здійснює реєстрацію комерційних приміщень, а там взагалі ще не відомо, яка цифра.

Тому ми хотіли це питання підняти, зобов’язати і доручити певним підрозділам здійснювати контроль. А в тих населених пунктах, де цього немає, зобов’язати їх прийняти це положення. Приміром, хочу сказати, що по м.Косову… розвивається населений пункт, районний центр. В той же час положення прийнято, що пайова участь від будівництва – нуль відсотків, а від
комерційної площі – 1 відс. В той же час звертаються до обласної ради: виділіть кошти з бюджету розвитку, з обласного бюджету. Дякую.

О.Сич. Тарасе Теофіловичу, я би просив бути лаконічнішим, тому що у нас Регламент передбачає: запитання – до 1 хвилини, відповідь на запитання – до 1 хвилини.

Т.Виноградник. Дякую, пане голово.

О.Сич. Чи є ще запитання? Дякую. Ви можете присісти, Тарасе Теофіловичу.

Т.Виноградник. Дякую.

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Знову ж таки, я підкреслю, шановні колеги, на важливості цього звернення. Чому? Ми не маємо говорити тільки про міста, у нас є забудівники, які, на жаль, зараз не завжди сплачують пайову участь від будівництва. Я хочу наголосити, що у нас це положення стосується й інвесторів. У нас 865 сіл. Ми
сьогодні будемо розглядати на сесії питання про встановлення особливих умов компаніям, які видобувають газ і нафту. Я хочу звернути вашу увагу, що всі області – Полтавська область, інші області, де видобувається газ і нафта, – пішли саме шляхом пайової участі у сільських радах. Тому що пайова участь стосується інвестора. Якщо до нас приходить нафтогазова компанія, будує десь вишку, чи будує будь-який інший об’єкт, це стосується і облгазів, це стосується і обленерго, будь-яких об’єктів інфраструктури, які знаходяться на території сільської ради. То якщо в сільських радах є прийняте відповідне положення, про яке йдеться в цьому зверненні, то сільська рада може легально залучати кошти у визначеній сумі від таких суб’єктів підприємницької діяльності.

І сьогодні, шановні колеги, я сподіваюсь, що ми з вами будемо рекомендувати нафтогазовим компаніям у сумі 1 відс. від вартості проекту брати участь у пайовому розвитку населеного пункту. І я абсолютно згідна і підтримую ті цифри, які назвав Тарас Теофілович Виноградник, тому що дійсно сума недоплат у місцеві бюджети є надзвичайно велика.

Приведу ще один приклад. Село Трач, тут є голова адміністрації Косівського району, працює там компанія “Надрагазвидобування”, знаходиться величезний майновий комплекс в лісі прямо, ми маємо його сфотографованого і так далі. Село – одне з найбільш дотаційних, просить постійно гроші в району. Коли ти спілкуєшся з сільським головою, він каже: слухайте, я піду до “Надрагазу”, вони готівкою мені дадуть, ми вирішимо свої питання.

Тобто, село не отримує те, що може отримувати. Якщо ми з вами врегулюємо, систематизуємо цю роботу, ми дійсно отримаємо кошти в населені пункти, сільські ради, і за стовпи електричні, які там стоять, опори, і за газові мережі, і головне – це за нафтові, газові скважини, за які зараз, на жаль, не платиться.

Але є пропозиції до цього проекту рішення. Перша пропозиція. Ми тут говоримо тільки про забудівників. Тобто, поки що ми говоримо тільки про міста і про забудівників. Закон передбачає, що пайову участь беруть й інвестори. Тому я пропоную доповнити і в назві, і всюди, де ми говоримо про забудівників, доповнити через кому “і інвестори”. Таким чином, ми будемо це поширювати і на нафтогазові компанії та інші. Це перше.

Друге. Я пропоную…

О.Сич. Ольго Юріївно! Я прошу вибачення. Може ми спочатку проголосуємо за основу, а потім ви по черзі будете надавати пропозиції, а ми будемо голосувати. Добре?

О.Галабала. Добре.

О.Сич. Колеги, чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я кажу: в якості обговорення. Я за те, щоб Закону дотримувались. Я тільки проти того, щоб закликати його дотримуватись.

Давайте ми тоді приймемо звернення до всіх суб’єктів владних повноважень, включаючи Верховну Раду України, Кабінет Міністрів України, Президента України, дотримуватись Конституції і чинного законодавства.

А що інакше? Бо це абсурд: приймати закон і закликати його дотримуватись. Я не розумію.

О.Галабала. Я перепрошую. Тут йдеться саме про організаційні заходи, які мають бути здійснені на рівні області для того, щоб цей Закон дотримувався, і які стосуються обласної державної адміністрації, і Нацполіції, інших рад. Крім того, я переконана, що…

О.Сич. Ольго Юріївно, я вам слова не давав.

О.Галабала. …я перепрошую.

О.Сич. Так для того є відповідні органи, щоб контролювали дотримання законів.

О.Галабала. Олександре Максимовичу, ви берете участь в обговоренні?

О.Сич. Є прокуратура, є СБУ…

О.Галабала. Олександре Максимовичу, ви берете участь в обговоренні, чи ви коментуєте?

О.Сич. Я взяв участь в обговоренні, я сказав, а ви без дозволу взяли слово.

О.Галабала. Дякую. Тоді ставте на голосування…

О.Сич. А ви без дозволу взяли слово. Розумієте? Тому я вас зупинив.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати.

І.Шевчук. 38 – за.

О.Сич. 38 – за. Хто проти? Прошу порахувати.

І.Шевчук. 14 – проти.

О.Сич. Хто утримався?

І.Шевчук. 15 – утрималось.

О.Сич. Скільки?

І.Шевчук. 17 – утрималось.

О.Сич. Загальні підсумки, будь ласка.

І.Шевчук. 38 – за, 17 – утрималось, 14 – проти.

О.Сич. Проект рішення не підтримано.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради”.

Проект рішення номер 28 – на окремому аркуші.

Доповідає Іваночко Михайло Степанович – депутат обласної ради від депутатської фракції політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Прошу.

М.Іваночко. Слава Україні! Шановне товариство, розглядається звернення до Президента України та Прем’єр-міністра України стосовно не скорочення бібліотек сільських, це в контексті цієї, так званої реформи, тобто децентралізації.

Сьогодні у зв’язку з проведенням реформи з децентралізації гостро постає питання збереження мережі публічних книгозбірень. Як свідчить приклад уже створених територіальних об’єднаних громад, бібліотеки у селах просто закривають.

Вважаємо, що закриття, оптимізація бібліотек, які незворотньо відбудуться у зв’язку з децентралізацією, матимуть негативний наслідок для культурно-економічного розвитку України.

Якщо при децентралізації влади в Україні на деякі галузі, зокрема освіту, медицину передбачаються державні субвенції, то на культуру, а значить і на бібліотеки – ні. Це ставить бібліотеки на межу знищення.

Закриття бібліотек негативно позначиться саме на найбідніших верствах населення, матеріально незахищених громадянах, пенсіонерах, людях з обмеженими можливостями, дітях з багатодітних сімей, для яких бібліотеки в селах чи не єдине місце, де можна безоплатно одержати інформацію, взяти книгу, поспілкуватися.

Звертаємось з проханням не допустити закриття бібліотек, зберегти існуючу бібліотечну мережу.

Сьогодні потрібно не скорочувати мережу бібліотек, а переосмислити роль бібліотек через призму сучасності: наповнити бібліотеки новими книгами, сприяти комп’ютеризації та технічному оснащенню бібліотек, підключенню їх до мережі Інтернет.

Звертаємо увагу на негативні для України наслідки оптимізації бібліотек, тобто їх знищення.

Просимо розглянути питання про максимальне збереження мережі книгозбірень, вжити заходів на державному рівні, які сприятимуть технічному оснащенню бібліотек, для того, щоб вони могли і надалі надавати населенню якісні бібліотечні послуги і бути інформаційно-культурним осередком громади.

Бібліотечна справа в Україні має свою історію, тісно пов’язану з розвитком української державності, тому наша спільна мета – зберегти бібліотеки для майбутніх поколінь.

Дякую.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голос із залу. Є.

О.Сич. Запитання, так? Будь ласка, перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний доповідачу, скажіть, будь ласка, у першому абзаці проекту рішення зазначено про те, що, як показує практика уже створених територіальних громад, бібліотеки в таких ОТГ закриваються.

Чи є інформація у вас про те, скільки бібліотек в Івано-Франківській області на території чотирьох уже створених громад закриті? І чи це взагалі було предметом дослідження при підготовці даного проекту рішення?

М.Іваночко. Зараз, на даному етапі, це звернення до нашої фракції… бібліотеки Надвірнянського району, і тут, на даному етапі, стоїть застереження, що вона буде закриватися. І це фінансування не буде йти на ці бібліотеки. Тому інформація така на даному етапі, але вона насторожує.

О.Сич. Дякую. Чи є ще запитання? Немає.

Обговорення. Ви можете присісти, будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати, пане голово! Повністю підтримую дане звернення і те, що пані Оля питала, чи є питання скорочення. Прикладом того є звернення вчителів Калуського району, де зробили опорну школу, і бачимо перспективу. Ми є політики, ми є шахматисти, і це треба не в шашки грати, а четвертий, п’ятий хід продумувати. Коли будуть об’єднані територіальні громади, бібліотеки з малих населених пунктів зняті, а ми маємо залишити людям у віддаленому селі, в горах, чи де, щоб вони мали бібліотеки і мали право користування. Дякую.

О.Сич. Дякую. Перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Судячи з того проекту рішення, який ми отримали, він є недоопрацьованим, питання є невивченим. Сьогодні я поділяю думку про те, що питання є надзвичайно важливим, і бібліотеки треба підтримати, але згідно з інформацією від голів існуючих чотирьох територіальних громад на території Івано-Франківської області станом на сьогодні жодна бібліотека не закрита. Бо спершу мова йде саме про ОТГ, звертаю увагу на сам текст проекту рішення. Зокрема, по Печеніжинській громаді 10 бібліотек функціонує, як і раніше. Більше того, у наступному місяці планується відкриття ще одного музею-бібліотеки. Старобогородчанська об’єднана територіальна громада: 5 бібліотек на сьогодні функціонує сільських, які функціонували і до утворення. Білоберізька об’єднана громада: 5 бібліотек, як існували, так й існують. Верхнянська об’єднана громада… так й існує.

Проблема є, і підтримувати бібліотеки треба, але давайте підійдемо до цього питання комплексніше, доопрацюємо його на профільній комісії, запросимо бібліотекарів саме з об’єднаних територіальних громад, бо звернення від Надвірнянського району, Калуського району – це все дуже добре, але там об’єднаних громад наразі ще немає. І давайте підійдемо до питання краще. Стоїть питання про комп’ютеризацію, проведення інтернету, підтримаймо їх з обласного бюджету, переформатуймо взагалі підхід до роботи бібліотек.

Ну, якщо бути відвертими, хтось з депутатів обласної ради міг би підняти руку і сказати, коли він востаннє був у сільській бібліотеці.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Федишина. Ну, я теж була. Але, бачите, нас всього з вами максимум чоловік 10. Давайте зробимо так, щоб молодь цікавилась бібліотеками, щоб зацікавити людей туди приходити, а не зводити це лише до формальної роботи – заповнення формулярів.

Я пропоную це питання направити на доопрацювання, підготувати дуже ретельний проект рішення, ініціювати створення державної програми, яка була, на превеликий жаль, достроково припинена у фінансуванні. Підтримати це з державного бюджету дійсно потрібно, але якось ретельніше підготуємось.

Моя пропозиція…

О.Сич. Дякую. Пані Олю, я поставлю пропозицію вашу – доопрацювати це питання. Якщо вона набере відповідну кількість голосів, відправимо на доопрацювання, якщо ні, тоді я поставлю пропозицію, бо дійсно, якщо немає даних фактів, що в об’єднаних територіальних громадах бібліотеки ліквідовані, то як мінімум відповідне речення треба зняти зі звернення, бо це некоректно казати, що, як свідчить практика, а такої практики немає. От, але це вже в процесі обговорення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Другий мікрофон.

В.Скрипничук. Дякую. Шановні колеги! Я пропоную називати речі своїми іменами. Немає Білоберізької об’єднаної громади, є фальш. Устеріки не голосували. І тому я би просив пані Федишину, нашого колегу-депутата, відношуся до вас з великою повагою і увагою, але не говоріть того, чого не було. Стосовно того, що буде, з нового року там не буде ні шкіл, ні
бібліотек. Буде один староста, і село без сільради. І не робіть того, що не треба робити зараз тут.

О.Сич. Перший мікрофон.

(Оплески в залі).

О.Галабала. Шановні колеги! Ви знаєте, у мене таке враження, що якась фракція свідомо намагається дискредитувати реформу децентралізації, зокрема в Івано-Франківській області, зокрема і цим зверненням.

Колеги, ви не вивчили ситуацію. Ви говорите про звернення про сільські бібліотеки, навіть не взявши слухавку і не подзвонивши жодному голові об’єднаної територіальної громади. Ви не знаєте про те, що в Печеніжинській громаді бібліотекарі переводяться з півставки на повну ставку, ви не знаєте, що на бібліотекарів в об’єднаних громадах покладають додаткові функції, там відкривають інформаційні центри. Ви не знаєте, що в Старобогородчанській громаді голова провів інтернет до бібліотеки. Просто таке враження, що ви не вивчили інформацію, і популістичне звернення даєте до Верховної Ради.

Якщо ми хочемо з вами дійсно вирішити проблему бібліотек, давайте це розглянемо на профільній комісії, давайте запросимо бібліотекарів, давайте з обласної ради, з бюджету, виділимо кошти на інтернатизацію цих бібліотек. Ми уряд просимо. У нас програма може бути, програма обласної ради.

Тому я вас прошу: по-перше, не дискредитуйте реформу децентралізації, по-друге, коли готуєте таке звернення, шановна фракція “Свобода”, хоча би підніміть слухавку, подзвоніть головам об’єднаних громад, а не пишіть звернення до КабМіну, не володіючи ситуацією. Дякую.

О.Сич. Дякую. Перший мікрофон.

О.Дзеса. Не хотів виступати, але все-таки скажу декілька слів.

Шановний голово, шановні колеги! Не всі чують, бо президія має певну кількість депутатів, – 21 входить у члени президії. Я упродовж двох засідань президії закликаю. Це прошу, колеги, сприймати без образ. Але я постійно закликаю нас всіх до того, щоби питання, які ми вносимо на сесію, опрацьовувати через відповідні постійні комісії. Ми, коли виносимо питання… я розумію всі ці речі, повірте, організаційні, політичні, що треба раз, бо це вигідно фракції показати і винести просто на трибуну зразу ж на сесії.

Це ви бачите, очевидно, що це є недобра практика. Я закликаю черговий раз, але вже на сесії, щоб ми питання звернення, інші максимально опрацьовували на постійних комісіях обласної ради. Фахові у нас є депутати, фахових працівників ми можемо з адміністрації запрошувати, але виносити, коли ми будемо опрацьовувати в постійних комісіях різного роду питання, то у нас не буде ось таких спорів, перипетій, які ми маємо сьогодні. Повірте, що і надалі будемо мати. Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги-депутати! Звертаю вашу увагу, що суб’єктами подання питань на розгляд сесії є депутати обласної ради, постійні комісії та фракції. І не ображайте! Фракція має повне право подавати на розгляд любе питання. І не всі питання ми розглядаємо в комісіях, не всі питання, які ми розглядаємо в комісіях, набирають підтримку. Тому не треба нас звинувачувати.

Щодо репліки про те, що ми хочемо дискредитувати питання децентралізації, так, я в минулому скликанні був проти і зараз. Спочатку має бути адмінреформа. Скажіть, що ви хочете, а недобровільно заганяти людей не знати в що, не знати, що завтра вийде. Завтра ми встанемо і не будемо знати, що є.

Сьогодні недосконалий, недолугий Закон “Про добровільне об’єднання громад”, і немає у нас сьогодні перспективи, немає. А що у нас в державі буде? Області, края, землі, інше?

Це, пані Олю, вам для того, що ви кажете, що ми дискредитуємо. Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Колеги, в режимі обговорення репліка.

Ви знаєте, не депутатський корпус і не окремі фракції дискредитують питання децентралізації, а виконавці. Як свідчить те, що ми змушені зняти питання з порядку денного, як свідчать регулярні візити сюди представників громад, виконавці дискредитують Закон “Про добровільне об’єднання громад”. Я наголошую на слові “добровільне”.

Тому, панове виконавці, будь ласка, працюйте над цим професійно, а не лише виконуйте замовлення клерків із Києва.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Хто за? Прошу голосувати. Прошу рахувати, будь ласка. Хто проти? Порахуйте, будь ласка, хто проти. Хто утримався?

І.Шевчук. 41 – за, 12 – утрималося, 1 – проти.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання…

І.Шевчук. Олександре Максимовичу, я би поставив на поіменне голосування, тому що тут один-два голоси – плюс-мінус, по бюлетенях може інше вийти.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Пане голово! Поставте ще раз на голосування, або пропоную на поіменне голосування, тому що… Поставте на поіменне голосування.

І.Шевчук. Ні, тут… Ні, Олександре Максимовичу, тут виходить так, що голосують, наприклад, піднімають руки, наприклад, 18, а здають бюлетені 21, і у нас по бюлетенях є
нестиковка.

О.Сич. Ігоре Михайловичу, Ігоре Михайловичу, дивіться. Ми проголосували…

І.Шевчук. Так само вийшло по двадцять…

О.Сич. Колеги!

І.Шевчук. …двадцять сьомому питанню… я нарахував тридцять…

О.Сич. Ігоре Михайловичу, щоб ми не витрачали час. Прошу, послухайте, будь ласка.

Ми домовлялись з вами: після підрахунку бюлетенів у спірних випадках або там, де є голосування на межі, додатково оголошувати результати. Тому бюлетені заповнили, здали, інших бюлетенів ми готувати вже не будемо, підрахуєте, і коли готові будете доповісти  про факт голосування за бюлетенями, оголосіть. Добре? То буде найкращий варіант. Все.

З цього приводу, Ольго Юріївно?

О.Галабала. Так. Прохання до пана голови: дати доручення доопрацювати це питання в комісії, на наступній сесії комплексно розглянути питання щодо стану бібліотек, бібліотечної справи області. Дякую.

О.Сич. Ну, насправді, питання дійсно дуже важливе. Я це знаю, працюючи ще в уряді. Від нас не дуже багато залежить, але принаймні те, що є на території області, як у наших можливостях врегулювати це питання, то я думаю, що це потребує нашої уваги, тому є пропозиція відправити на доопрацювання і на черговій сесії це питання розглянути.

Я даю протокольне доручення і апаратові стилістично доопрацювати проект рішення, і організувати відповідно засідання комісії з широкою участю зацікавлених професіоналів.

Другий мікрофон. Будь ласка.

О.Левицький. Пане голово! Ну, я думаю, що не спрацює ця ваша порада-пропозиція. Бо уявіть собі: ви оголосили, що рішення не прийнято, а за результатами підрахунку бюлетенів буде достатня кількість голосів. Тоді ви будете змушені казати: рішення прийнято. Я би просив, щоб ви наполягли на тому, щоб члени лічильної комісії працювали, а не голова лічильної комісії бігав лише по залу, це все робив, і щоб все-таки було нормально, бо йде пряма трансляція. Уявіть собі: голова оголошує, що рішення не  прийнято, потім, – ой, ви знаєте, рішення прийнято. Це буде дивно і смішно. Я вас прошу: наполяжіть на відповідальному виконанні членами лічильної комісії своєї роботи відповідно до Регламенту.

О.Сич. Дякую, Олександре Михайловичу. Абсолютно раціональна пропозиція. Я уже енну кількість разів на цьому наполягав. Шановні члени лічильної комісії, якщо ви не будете працювати, ми змушені будемо змінити склад лічильної комісії.

Тому моє побажання вам: коли ми оголосимо перерву згідно з Регламентом, Ігоре Михайловичу, зберіть, будь ласка, членів комісії, організуйте свою роботу, бо ви працюєте насправді один. А зараз ми робимо паузу і чекаємо остаточного оголошення результатів згідно зі зданими бюлетенями.

М.Іваночко. Шановний пане голово! Можна?

О.Сич. Почекайте, я не давав слова.

Ігоре Михайловичу, ви готові доповісти згідно з даними бюлетенів?

І.Шевчук. Ще підраховують. Дві хвилини.

О.Сич. Ще підраховують. Другий мікрофон.

М.Іваночко. Я прошу все ж таки і наполягаю поставити на повторне голосування.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Іваночко. На повторне голосування.

О.Сич. На поіменне голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Іваночко. На повторне голосування, просто на повторне голосування.

О.Сич. У нас згідно з Регламентом немає повторного, у нас є поіменне, поіменне. Тобто, повернутись в режимі поіменного голосування. Ну, є пропозиція.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Але давайте краще почекаємо, поки здійснюється підрахунок голосів.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Пане голово, можна репліку?

О.Сич. Не можна репліки.

М.Піцуряк. Та воно не мішає…

О.Сич. По одному питанню можна не більше двох разів.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вашого прізвища ніхто не називав.

І.Шевчук. По бюлетенях за 28-е питання: за – 51, 12 – утрималось, 1 – проти.

27-е питання: за – 42, проти – 14, утрималось – 17. 27-е питання: рішення не прийнято,
28-е – рішення прийнято.

О.Сич. Тобто, 28-е питання “Про звернення обласної ради”, яке оголошував депутат Іваночко, прийняте. Так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ігоре Михайловичу! Я уточнюю, бо я веду сесію. 28-е питання, яке виголошував депутат Іваночко, згідно бюлетенів прийнято.

І.Шевчук. 51, згідно з бюлетенями.

О.Сич. 51 – за. Шановні колеги! Рішення прийнято. Немає потреби ставити на поіменне голосування, на якому наполягав депутат Іваночко.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання номер 29 – “Про представлення до нагородження Грамотою Верховної Ради України”.

Проект рішення номер 29 – на окремому аркуші.

Доповідає Черневий Юрій Іванович – голова постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова. Комісія рекомендувала до розгляду на сесії. Прошу.

Ю.Черневий. Шановні колеги! В постійну комісію поступило подання департаменту освіти і науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації, обкому профспілки працівників освіти з клопотанням про нагородження… порушити клопотання перед Верховною Радою України про нагородження Грамотою Верховної Ради України Будзака Івана Васильовича – заступника директора департаменту, начальника управління дошкільної освіти департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації за багаторічну сумлінну працю в галузі освіти та з нагоди 55-річчя.

Хочу сказати, що комісія розглядала це питання і одноголосно прийняла рішення
рекомендувати сесії підтримати це клопотання. Дякую.

О.Сич. Колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за прийняття за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Шановні колеги! Наступне питання… але перед цим питанням – “Про внесення змін до обласного бюджету” – я попросив би Галину Василівну оголосити інформацію про стан виплати заробітної плати, на якій наполягав Манолій Васильович Піцуряк. Спочатку до відома оголосіть, а потім саме питання. Гаразд?

Г.Карп. Дякую. Олександре Максимовичу, шановні депутати! Інформація роздана вам на руки. Коротко хочу наголосити, нагадати вам, що, починаючи з січня 2015 року, фінансування установ охорони здоров’я здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету. Розпорядником коштів такої субвенції є Міністерство охорони здоров’я, і Законом України для області передбачено з цієї субвенції 1,5 млрд.грн., що лише на 1,4 відс. більше проти минулого року, при тому, що ріст мінімальної заробітної плати на 2016 рік складає 25 відс. Тобто, довели ріст 1,4, заробітна плата зросте на 25 відс. З врахуванням цього виникає ситуація сьогодні у місцевих бюджетах по незабезпеченості в повному обсязі видатків на заробітну плату як по медичних, так і по освітянських працівниках.

Значить, незабезпеченість до кінця року по медичній субвенції складає 123 млн.грн. Найбільш проблемні райони – це Снятинський, Богородчанський, Коломийський, Верховинський, Городенківський, Галицький, Тлумацький, Рогатинський.

З метою збалансування цих бюджетів з місцевих бюджетів за рахунок власних коштів додатково дофінансовано медичну субвенцію в сумі 59,6 млн.грн., що дозволить нам на сьогодні виплачувати заробітну плату за попередні місяці.

Водночас, на 10-е число, на сьогодні, здійснюються авансові проплати по працівниках лікувальних установ за першу половину травня, відповідно по більшості проводиться виплата за другу половину травня.

Водночас, є ці проблемні райони, які я озвучила, і з метою врегулювання цього питання обласна державна адміністрація неодноразово зверталась до центральних органів виконавчої влади, зокрема до Міністерства освіти, Міністерства охорони здоров’я та Міністерства фінансів з приводу виділення додаткового фінансового ресурсу.

Однак, за результатами такого розгляду Міністерством охорони здоров’я листом від 18 травня доручено обласній адміністрації провести грунтовний аналіз фінансового стану закладів охорони здоров’я, відповідно до вимог частини четвертої статті 77 Бюджетного кодексу, а також постанови КМУ №1024 щодо виявлення причин дублювання при наданні медичних послуг відповідних функцій та впорядкування штатної чисельності закладів охорони здоров’я. Ось такий документ ми отримали.

Тому за результатами розгляду цих всіх звернень обласною державною адміністрацією дано доручення керівникам департаментів охорони здоров’я, освіти і науки опрацювати з Міністерством охорони здоров’я до 20 червня питання щодо додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виплати заробітної плати. Тобто, ми надіємось, що все-таки додатковий ресурс буде виділений.

Обласною адміністрацією тримається на контролі своєчасна виплата заробітної плати, і я думаю, що спільно з місцевими органами влади ми забезпечимо виплату заробітної плати до Дня медичного працівника за травень місяць. Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Це ми питання розглянули в режимі Різного, просто через його актуальність ми перенесли його на початок за пропозицією депутата. Ми рішення по ньому не приймаємо, тільки беремо до відома. Але якщо якісь запитання, будь ласка, можете задавати.

Немає запитань? Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії обласної ради з  питань охорони здоров’я та соціальної політики. Я просто думав, що охорона здоров’я буде виступати. І все-таки, Галино Василівно, я хочу… на нас з вами дивляться сьогодні дуже багато медиків області. До 19 червня цього року, коли ми будемо святкувати своє професійне… не будемо святкувати, а відзначати своє професійне свято, хіба люди не заслужили, щоб отримати аванс за червень місяць, а не тішити їх, що ми може заплатимо за травень місяць зарплату. І що робить обласна адміністрація, що роблять районні адміністрації? І як ви дивитесь на рішення нашої сесії від 31 березня, де пунктом третім, четвертим, п’ятим рекомендовано обласній державній адміністрації протягом трьох місяців проаналізувати, вивчити і не вживати ніяких кроків для скорочення ліжкового фонду, те, що нас заставляє зараз робити Міністерство охорони здоров’я, Міністерство фінансів? Тобто, приведете мережу, оптимізацію зробите, – вам гроші дамо.

Народ має почути. Я буду у виступі казати, але по цьому скажіть реально: можуть медики отримати аванс в тих районах, де є незабезпеченість, чи це вже нереально в червні місяці? Дякую.

Г.Карп. Дякую. Хочу наголосити, шановні колеги, що кожен місцевий бюджет є самостійним бюджетом, який направляє кошти на ті першочергові цілі, які визначаються рішенням про районний бюджет.

Я у своєму виступі сказала, що буде вжито заходів щодо виплати заробітної плати за травень місяць в повному обсязі. Щодо оплати авансових платежів, по деяких районах такої можливості на сьогодні немає. Ми будемо працювати з Міністерством охорони здоров’я щодо виділення додаткового фінансового ресурсу для того, щоб увійти в липні місяці в нормальний ритм виплати заробітної плати, як це було в попередні роки. Дякую.

О.Сич. Перший мікрофон. Немає першого мікрофона, ні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Другий мікрофон.

Б.Тимофійчук – депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Вчора у Снятинському районі відбулися загальні збори всіх медиків, працівників Снятинського району, у великій залі Снятинської районної адміністрації. І за проханням голови районної адміністрації, голови районної ради просили підняти питання, інформувати депутатів обласної ради, що там вкрай критична ситуація з виплатою заробітної плати. Стан заборгованості за травень місяць складає 590 тис.грн. Район своїми власними силами цю не може потягнути ношу, максимум, що вони можуть назбирати, це до 200 тис.грн. І прохання дуже велике: направити звернення у Міністерство фінансів, Міністерство охорони здоров’я, інформувати, тому що назріває соціальний “взрив” у цій сфері медичній. Хоча я не медик, але було таке доручення, тому прохання було це озвучити.

О.Сич. Дякую. Ну, власне, що ми сьогодні й зробили, і в загальному контексті не тільки по одному району, по всій області ми заслухали інформацію начальника департаменту.

Гаразд. Шановні колеги! На цьому ми будемо завершувати розгляд цього питання. Галино Василівно, будь ласка, чергове питання – “Про внесення змін до обласного бюджету на
2016 рік”.

Г.Карп. Дякую, Олександре Максимовичу.

Обласною державною адміністрацією підготовлено і схвалено постійною комісією з питань бюджету, фінансів та податків рішення, яке подано вам на руки. Воно передбачає збільшення обсягів доходів загального фонду обласного бюджету за результатами перевиконання за 5 місяців поточного року на 27 млн. 568 тис.грн., спрямування, крім цього, крім цих коштів, також коштів залишку медичної субвенції тим проблемним районам, які я озвучила, в обсягах, які також у вас виписані: це Коломийський – 900 тис.грн., Снятинський – 500 тис.грн., Городенківський – 480 тис.грн., Тлумацький – 300 тис.грн., які дозволять також полегшити ситуацію по галузі охорони здоров’я в даних районах.

Також частину вільного залишку коштів загального фонду обласного бюджету спрямовується департаменту будівництва та житлово-комунального господарства в сумі 3,8 млн.грн. Крім цього, 5 млн.грн. спрямовується на придбання для обласної дитячої лікарні комп’ютерного томографа. Збільшуються видатки по резервному фонду, оскільки ми вбачаємо таку необхідність на сьогодні, це 5 млн.грн. А також перерозподіляються видатки між головними розпорядниками коштів за їхніми пропозиціями. Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання?

О.Левицький. Галино Василівно, як запропонуєте реалізувати…

О.Сич. Другий мікрофон. Я надаю слово.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”.  Я дякую, пане голово, я думав, що ви вже дозволили, звернувши погляд на мене. Прошу вибачення.

Галино Василівно! Запитання про 1 млн. грн. для підтримки футболу для того, щоб ми своєчасно пройшли атестацію. Чи могли би ви зараз погодити включення до проекту рішення пропозицію про 1 млн.грн. з вільного залишку, щоб ми не чекали ще погодження? Я думаю, що тут є члени бюджетної комісії, нехай би це зразу стало тілом рішення обласної ради для того, щоб ми змогли засвітити на рахунку клубу ці гроші, а не ще чекати, коли потім це спрямується. Ми можемо просто запізнитись з атестацією, і там вже нас ніхто не зрозуміє. Чи ви могли би це підтримати?

Г.Карп. Я вважаю, що після затвердження програми, яка буде подана в порядку денному, після схвалення депутатським корпусом програми, я запропоную варіант виділення коштів на зазначену мету.

О.Сич. Олександре Михайловичу, давайте ми все-таки, коли ми дійдемо до програми, ми це продискутуємо на питанні по програмі. Якщо буде  потреба, якщо буде доручення сесії, то ми удвох з головою адміністрації підпишемо спільне розпорядження і все.

Г.Карп. З вільного залишку.

О.Сич. З подальшим затвердженням на комісії і на сесії. Але вже краще дійти до того питання, бо ми й так багато часу затратили, ми його поставити в порядок денний і знову його щось міняємо.

О.Левицький. Я просто знаю, що… програму і хто буде отримувачем коштів, завжди будуть різні думки, і в залі також. Я не хотів би зараз наперед, без розгляду того питання, говорити про ймовірність, неймовірність його прийняття. Я просто вам кажу про те, що якщо ми це не зробимо сьогодні, належним чином не надамо кошти, так, щоб вони дійшли, ми зірвемо атестацію і все. Я пропоную все-таки…

Г.Карп. Олександре Михайловичу, ми розглянемо спільно з постійною комісією з питань бюджету вашу пропозицію, запропонуємо варіант.

О.Левицький. Галино Василівно, я думаю, що ми конструктивно спілкуємось. Я ж прошу вас. Нащо мені чекати потім, коли міський бюджет ці гроші або команда зможе отримати в якийсь незрозумілий спосіб? Віддайте ці гроші, і нехай вони йдуть. Чи ви просто пропонуєте, щоб обласний бюджет сам профінансував, уже не чекаючи на сесію, а відповідно до рішення комісії? Якщо це можливо, немає справи, але потім я не хочу, щоб ми вперлись в ситуацію, що треба буде все одно сесійно затвердити, бо казначейство не проведе, ви не зможете профінансувати, і цим ми просто зірвемо ту обіцянку, яка була дана публічно.

Г.Карп. Є рішення сесії обласної ради від 27 грудня про дозвіл спрямування вільного залишку спільним розпорядженням двох голів з послідуючим затвердженням. І такий варіант ми будемо пропонувати бюджетній комісії.

О.Левицький. Дякую. Ось тепер це зрозуміло. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є ще запитання? Другий мікрофон. Будь ласка.

М.Дроняк – депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Галино Василівно, дивіться, ви тільки що озвучили цифри. Наприклад,
Городенківський район… я по заборгованості по заробітній платі медикам… перераховано 480 тис.грн. при потребі 500 тис.грн., а Снятинський – 500 тис.грн. при потребі 1 млн. 100 тис.грн., там заборгованості практично погашені, в Снятинському районі 555 тис.грн. заборгованості залишається. Чим це аргументовано, іменно таке перерозподілення при фінансуванні? Чи можна якось все-таки звернути увагу..?

Г.Карп. Шановний депутате! Це гроші не на заробітну плату, це гроші на все, крім заробітної плати, так вимагає бюджетне законодавство. В даному випадку мова йде про розрахунки заборгованості за теплоенергоносії по даних районних бюджетах.

О.Сич. Ще запитання?

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Галино Василівно, на президії я вносив пропозицію вам до сесійного засідання опрацювати і надати пропозиції щодо можливості спрямувати кошти в межах 1 млн. 200 тис.грн. для обласної клінічної лікарні, для забезпечення хворих, які отримують гемодіаліз, медикаментами для супроводу гемодіалізу. Тобто, ми даємо більше 80 млн.грн. на гемодіаліз. Все нормально. Але хворі вимушені купляти розхідні матеріали: ті ж шприци, ті системи, розчини, бинти, рукавиці, – за свої кошти.

Галино Василівно, ми вже про це не вперше говоримо. Прошу вас: вишукайте кошти. Шановні колеги-депутати, підтримайте. Це люди, які потребують цієї допомоги. Даючи стільки коштів, я думаю, що ми повинні це знайти. І департаменту охорони здоров’я, я думаю, що раз і назавжди треба це питання зняти, бо кожного року я до мікрофона одне і те саме питання, “толочимо”, як кажуть, “воду в ступі”. Ці хворі, маючи стільки коштів, заслуговують на те, щоб вони отримали належну медичну допомогу.

І у мене, в принципі, аналогічне питання щодо того, що казав Дроняк, колега-депутат Микола Дроняк. Богородчанський район. Я розумію, але так само на зарплату за травень не вистачає коштів. Чи реально щось зробити ще?

Г.Карп. Значить, Манолію Васильовичу, я уже наголосила, що кожен районний бюджет є самостійним. За інформацією фінансових органів сьогодні районні державні адміністрації подали пропозиції постійної комісії з питань бюджету до районних рад щодо виділення коштів для забезпечення заробітної плати за травень місяць в повному обсязі. Тому потрібно попрацювати з депутатами районної ради, я особисто буду долучатись, для того, щоб ці рішення були
прийняті позитивно, і зарплата буде виплачена.

Щодо питання гемодіалізу, вам надано письмову відповідь на ваше звернення щодо можливості виділення цих грошей по результатах при черговому уточненні бюджету. Я планую це робити на початку серпня, якщо буде відповідна сесія обласної ради. Дякую.

О.Сич. Запитання вичерпані, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так чекайте, ви ж уже задали питання!

М.Піцуряк. Але відповіддю я не задоволений, тому я маю право…

О.Сич. То при обговоренні будете виступати.

М.Піцуряк. А я тоді з ким буду говорити?

О.Сич. Галино Василівно, більше немає запитань, ви можете присісти…

Г.Карп. Можна дати відповідь?

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

Г.Карп. Дати відповідь?

О.Сич. Та будете говорити до залу. До кого? Сідайте, будь ласка.

О.Галабала. Можна ще запитання до пані Галини?

О.Сич. Будь ласка. Запитання?

О.Галабала. Так, так, запитання.

О.Сич. Запитання?

О.Галабала. Так, так.

О.Сич. Прошу вибачення, є запитання.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. У проекті рішення передбачено, що ми можемо виділити Івано-Франківському міському бюджету для капітального ремонту ЦНАПу 200 тис.грн., для капітального ремонту ЗОШ № 16 – 100 тис.грн. Скажіть, будь ласка, це пов’язано з тим, що в Івано-Франківському міському бюджеті є дефіцит коштів? Тобто, який бюджет розвитку м.Івано-Франківська, і який бюджет розвитку обласного бюджету? І з чим пов’язане таке рішення? Тобто, чи місту потрібні кошти з області, чи, можливо, у них є власні кошти? Дякую.

Г.Карп. Пані Олю, дякую. Даний проект рішення сформований з врахуванням пропозицій депутатів обласної ради, який депутатами від виборчих округів… і в даному випадку врахована пропозиція депутата. Дякую.

Щодо бюджетів, відповідь надам письмово, але орієнтовно бюджет розвитку м.Івано-Франківська біля 120 млн.грн.

О.Галабала. Я просто уточню. 120 млн.грн. – це бюджет розвитку Івано-Франківська. А бюджет розвитку області, який ми розподіляємо?

Г.Карп. На сьогоднішній день перерозподіляємо 25,7 млн.грн. Але я вам відповіла, що сформований проект змін з врахуванням пропозицій депутатів обласної ради. Дякую.

І.Шевчук. Пане голово, у мене відповідне питання…

О.Сич. Я прошу вибачення. Може все-таки дозволите, щоб я вів сесію? А потім кажете, що я несправедливо поступаю, коли один і другий бере без дозволу слово. Я бачу, хто де стоїть, я просто по черзі даю слово і все.

Будь ласка. Другий мікрофон.

І.Шевчук. Якщо ви так щодо м.Івано-Франківська, пані Олю Галабала, тоді заявіть, будь ласка, що партія “Воля” проти того, щоб м.Івано-Франківську виділялись якісь кошти. От і все. Звичайно, що м.Івано-Франківську потрібні кошти.

О.Галабала. Ні, колеги, я просто репліку…

О.Сич. Пані Олю, пані Олю, можна я буду надавати просто слово. Добре? Я надаю, ви стоїте, будь ласка. Перший мікрофон.

О.Галабала. Дякую. Ми за те, щоб всі громади отримували кошти. Я хочу розуміти фінансові показники для того, щоб підійти до питання фахово. Якщо у м.Івано-Франківська є власний бюджет розвитку – 150 млн.грн., а ми на всю область розподіляємо 25 млн.грн. бюджету розвитку, то чи не більш пріоритетно дати на села, де взагалі немає коштів? Тільки з цієї точки… Всім громадам потрібно, ми й за місто Івано-Франківськ, і за інші. Питання просто в пріоритетах. Я вважаю, що це питання, яке потрібно ставити на сесії. Дякую.

О.Сич. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Галино Василівно, я все-таки повертаюсь до питання гемодіалізу. Я не згідний з вами про те, що з перевиконання на наступній сесії. Наступна сесія орієнтовно буде в кінці серпня – на початку вересня, коли будемо переглядати бюджет.

Ви розумієте? 1 млн. 200 тис.грн. – це тендерні закупівлі. Якщо ми проведемо в кінці
серпня, то ми в грудні отримаємо. Хворим треба отримати і у червні, і у січні, ми вже “проїхали”.

Тому я пропоную любий вільний залишок, любі кошти, які можете спрямувати, спрямуйте на цю ціль, а там, де може почекати… дайте з перевиконання і питань немає. Але хворі не можуть чекати грудня місяця. Це не будівництво дороги,  це не виробництво цегли, це життя людини. Їм треба сьогодні медикаментів, а не завтра.

Г.Карп. Манолію Васильовичу, хворі будуть одержувати необхідні медикаменти шляхом наближення призначень по обласній лікарні з грудня на червень поточного року. І ваше питання буде вирішено.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Манолію Васильовичу! Ну, ведіть себе дисципліновано, будь ласка.

Перший мікрофон. Колеги, якщо питань немає, то Галина Василівна може присісти. Так? Ви можете тут присісти, бо може щось по ходу треба буде щось уточнювати.

Будь ласка, перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! В пункті 4.7 даного проекту рішення передбачено 200 тис.грн. на спорудження у м.Галичі пам’ятного знака на місці зруйнованої караїмської святині – кенаси. Коли ми затверджували рішенням обласної ради рішення про розподіл коштів бюджету розвитку, за пропозицією комісії з питань житлово-комунального господарства ця графа була виключена з фінансування. Зараз ми знову бачимо цей пункт. У зв’язку з цим у мене і питання, і пропозиція. Невже у м.Галичі немає важливішої проблеми? Бо там проходить дорога Н-09, де по вул.Львівській, 3, де розташовані корпуси школи, по обидва боки дороги діти бігають, знаків нормальних немає, і зараз у міської ради немає грошей, навіть 10 тис.грн., для того, щоб встановити два знаки з позначкою “Пішохідний перехід” із світлодіодною підсвіткою, в той же час ми намагаємось фінансувати пам’ятники. Плюс в той час, коли ми фінансуємо пам’ятники, чомусь ми отримуємо несправедливі рішення і несправедливий підхід до інших об’єктів соціальної інфраструктури. Коли я пишу купу звернень по Чорнопотоківській школі, то отримую відписки. Жодного додаткового фінансування не отримуємо.

Прохання пояснити це і хоча би, як компромісний варіант, перекинути хоча би частину коштів з цього пам’ятника, 10 тис.грн., на встановлення знаків із світлодіодною підсвіткою на пішохідний перехід, це передбачити в пункті 3.2, там, де КФВ 170703, де видатки, які передбачені на роботи, пов’язані з будівництвом та реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг. Саме ці знаки було запропоновано встановити службою автомобільних доріг Івано-Франківської області. Дякую.

О.Сич. Пані Олю, я зараз поставлю за основу, а потім ви пропозицію подасте. Це перше.

Друге, я може помиляюся, мені здається, що на Чорнопотоківську школу є гроші виділені.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Федишина. Було лише, коли ми розподіляли бюджет…

О.Сич. Подивіться, будь ласка.

О.Федишина. …розвитку, 239 тис.грн.

О.Сич. Ні, я маю на увазі, в цьому проекті.

О.Федишина. Цих грошей не вистачає…

О.Сич. В цьому проекті рішення.

О.Федишина. Я не бачу. А того, що раніше виділено, не вистачає навіть на те, щоб збудувати перший поверх, лише цеглу купити, й то не в повному обсязі для першого поверху. А дітям немає, де вчитись.

О.Сич. Перший мікрофон.

М.Рудикдепутатська фракція політичної партії “Воля”. У мене запитання, напевно, до голови ради і до голови адміністрації, тому що відповідно до рішення про бюджет, кошти розподіляються за спільними розпорядженнями голови ОДА та голови обласної ради за погодженням комісій та обласної ради, і, звичайно, наскільки я почула, що враховуються запити та звернення депутатів обласної ради. Мною неодноразово направлялись і депутатські звернення, і депутатські запити щодо виділення коштів на ремонт… на продовження будівництва, точніше, Раковецької ЗОШ. Я не побачила цього об’єкту в переліку. 300 тис.грн., які були попередньо виділені, 210 тис.грн. направлені за виконаними роботами підрядникам минулого року, 90 тис.грн. – це абсурд, щоб починати будь-які роботи будівельні.

Я хочу почути, як саме розподіляються кошти спеціального… обласного бюджету, як визначаються пріоритетні об’єкти, за якими критеріями, і як саме визначаються ті чи інші райони щодо розподілу коштів на соціальні об’єкти? Бо по своїх зверненнях та запитах я не побачила жодного врахованого об’єкта. Дякую.

О.Сич. Галино Василівно, будь ласка.

Г.Карп. Я скажу, пані Лесю, що даний розподіл здійснено, виходячи з пропозицій депутатів обласної ради, але не доповнила тим, що з врахуванням тих коштів, які пропонується вирішувати за рахунок субвенції із державного бюджету.

Раковецька школа потребує значно більшого об’єму коштів, як 300 чи 400 тис.грн. Пропозицію на 2 млн.грн. ми направили до Міністерства фінансів, надіємось на отримання субвенції із державного бюджету. Дякую.

О.Сич. Я у продовження того, що сказала пані Леся. Олеже Романовичу, ви не пам’ятаєте, не подавали цю школу серед переліку інвестиційних об’єктів у Державний фонд регіонального розвитку?

О.Гончарук. (Без мікрофона).

О.Сич. Не подавалась вона. Бо, дійсно, там багато мільйонів, для обласного бюджету воно не під силу. Ми можемо там виділяти по 150, 200, 500 тис.грн., але це справи не зрушить насправді.

М.Рудик. (Без мікрофона).

О.Сич. Ваше зауваження прийнято, просто хочу уточнити, чи з державного бюджету не подавалось це. Добре. Перший мікрофон. Будь ласка.

С.Никорович – в/о № 1, селище Богородчани. Все-таки я хочу почути питання, а звідки взялись караїми знову в цьому бюджеті? Тому що ми його піднімали. Я хочу почути, хто це подав, хто з депутатів. Дякую.

Г.Карп. Дані пропозиції узагальнені департаментом капітального будівництва і подані департаментом фінансів разом з підтверджуючими документами. На жаль, я не пригадую, хто який об’єкт подавав, я уточню і направлю вам письмово.

О.Сич. Ну, напевно, документи десь є під кожним положенням.

Г.Карп. Обов’язково є підтверджуючі документи, так.

О.Сич. Добре. Перший мікрофон.

О.Галабала. Так, я ще уточнююче питання, Галино Василівно. Коли ви казали, що кошти розподілялись за пропозиціями депутатів, ви мали на увазі, за депутатськими квотами політичними?

Г.Карп. Ні, я мала на увазі, за пропозиціями депутатів, фізичних осіб, які подавали звернення голові обласної державної адміністрації, голові обласної ради у встановленому Регламентом порядку. Дякую.

О.Галабала. Дякую.

О.Сич. Колеги, є звернення, є запити, вони аналізуються в обласній державній адміністрації… Колеги, ставлю на голосування проект рішення за основу. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Утримався?

Г.Карп. Є технічні правки ще, Олександре Максимовичу.

О.Сич. Зараз, зараз, про технічні правки скажете.

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Пропозиції. У вас технічні правки, так?

Г.Карп. Так.

О.Сич. Щось упустили під час опрацювання проекту?

Г.Карп. Прошу?

О.Сич. Щось упустили під час опрацювання, так?

Г.Карп. Так.

О.Сич. Будь ласка.

Г.Карп. У пункті 2 пункту 4.8 по Івано-Франківському міському бюджету об’єкт “Капітальний ремонт: заміна вікон у загальноосвітній школі № 16” замінити на об’єкт “Капітальний ремонт у дитячому садочку… ДНЗ № 16”, тобто, це не школа, а садочок.

І.Шевчук. Можна я точну назву назву?

О.Сич. Прошу.

І.Шевчук. “Капітальний ремонт даху ДНЗ № 16 у м.Івано-Франківську”.

Г.Карп. Дякую. Значить, було ваше звернення. Дякую.

О.Сич. Дякую. Колеги, це технічна правка, але тим не менше, ми повинні за неї проголосувати. Хто за внесення цієї правки? Прошу голосувати. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

Г.Карп. Дякую. Ще…

О.Сич. І добавте, Ігоре Михайловичу, що ми при розподілі коштів бюджету розвитку на цей об’єкт гроші виділяли, а це просто те, що не вистачає для завершення робіт. Будь ласка.

Г.Карп. Дякую. В абзаці 4 підпункту 3 пункту 3.2 проекту рішення цифру “400” замінити на “300”. Це пов’язано з передачею коштів по Яремчанському міському бюджету до загального фонду, оскільки це матеріальна допомога, а не спеціальний фонд. Знову ж таки, технічна правка.

О.Сич. Хто за таку правку? Прошу голосувати. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

Г.Карп. І третя правка: капітальний ремонт приміщення ЦНАПу у м.Івано-Франківську цифру “200” замінити на цифру “400”, відповідно внести зміни у пункт 2: цифру “27568” замінити на “27768”. Дякую.

О.Сич. Я пригадую, що на це питання звертала увагу чи то Оля Галабала, чи то Оля Федишин, ми про це питання дискутували. Там ЦНАП міський перебирає на себе дозвільні функції обласного, а навзаєм обласний бюджет допомагає поремонтувати приміщення, де вони будуть працювати. Так, я правильно зрозумів?

І.Шевчук. Так. Є Меморандум між міською радою і головою обласної державної адміністрації про співпрацю в цьому питанні.

О.Сич. У цьому питанні.

І.Шевчук. Так.

О.Сич. Зрозуміло. Шановні колеги! Хто за внесення такої правки? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Чи є ще пропозиції до проекту рішення?

С.Никорович. Є.

О.Сич. Прошу.

С.Никорович – селище Богородчани. Все-таки пропозиція зняти цей пункт капітальних вкладень по Галичу, тому що…

О.Сич. Караїмська…

С.Никорович. Тому що в обласній раді має бути здоровий глузд. Ми не можемо  виділяти гроші караїмам на капітальні вкладення тоді, коли дитячі садочки недобудовані, коли нам чуть-чуть залишається, щоб запустити… звернення до Галини Карп. По Забережжю всі звернення сільського голови, депутатів ігноруються, а тут караїми, оскільки тут є певна провладна квота, вони ставляться. Давайте ми все-таки будемо працювати на людей, а не на якийсь піар, скажемо так. Тому що обласна влада потрібна на те, щоб дбати про людей, а ці речі, як караїми, це має бути за меценатські кошти, а не державні кошти. Ну, це ганьба для області: ті пункти ставити після того, як їх знімають. Дякую.

О.Сич. Є пропозиція депутата.

С.Адамович. Щодо цього.

О.Сич. Будь ласка. До цього питання? Другий мікрофон.

С.Адамович. Основа Галича – це заповідник “Давній Галич”. Караїми – це народ, який фактично зник, немає меценатів у караїмів. Тобто, це одна з туристичних принад Галича. І якщо ми не маємо зараз там промисловості, то це церква їхня, кенаса, знак тієї церкви – це буде частинка тої туристичної складової Давнього Галича, і в кінці кінців це десь якась пам’ять по тій нації, яка зникла у світі, яких залишилось кілька сотень. Треба ж якось орієнтуватись в історії перш, ніж когось кудись знімати.

О.Сич. Ну, це каже доктор історичних наук, професор.

(Оплески в залі).

С.Никорович. Можна відповісти?

О.Сич. Будь ласка. Перший мікрофон.

С.Никорович. Я собі дозволю відповісти. Все-таки, коли ми на “Гоголь-фест” знаходимо 2 млн.грн. і не можемо 200 тис.грн. знайти, то, вибачте, це ганьба для тих, хто займається
пам’ятниками. А те, що треба дбати про людей, про них зараз треба дбати, тому що люди бідні, їм немає за що ні в садку ремонт зробити, ні в школі ремонт зробити… а ми поставимо десь пам’ятник, а на дітей буде капати вода. Дякую.

О.Сич. Колеги! Колега-депутат поставив пропозицію зняти це питання із проекту рішення, цей пункт. Тому я ставлю на голосування. Хто за пропозицію депутата Никоровича? Прошу голосувати. Порахуйте, будь ласка, голоси. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 10 – за, 5 – проти, 55 – утрималось.

О.Сич. Пропозиція не прийнята. Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Знову, повертаючись до цього пункту, я пропоную компромісний варіант. Цю суму 200 тис.грн. замінити на 190 тис.грн., а 10 тис.грн. передбачити для Галицької міської ради на встановлення знаків “Пішохідний перехід” із світлодіодною підсвіткою. Питання здоров’я, життя дітей, які щодня ходять по цьому пішохідному переході, і було звернення від громади міста Галича з даного приводу, пропозиція по встановленню саме цих знаків була від служби автомобільних доріг Івано-Франківської області, тобто, від фахівців, які розуміють, яка швидкість, інтенсивність руху там, і яка загроза, небезпека існує. Це також нагальне питання для громади міста Галича. Дякую.

О.Сич. Одну хвильку! Я просто хочу порадитись. Я можу поставити на голосування, шановні колеги. А можемо зробити інакше. Просто протокольно ми з головою беремо на себе зобов’язання, що в черговому розпорядженні, коли будемо розподіляти якийсь залишок, ці 10 тис.грн. ми врахуємо. Добре? Щоб ми зараз… бо це… для чого? Якщо настоюєте, я ставлю на голосування.

О.Федишина. Дякую. Лишайте тоді протокольним дорученням, але обов’язково, щоб це було під вашим контролем особистим.

О.Сич. Шановні колеги! В стенограмі зафіксовано. Галино Василівно, будь ласка, візьміть собі на контроль так само, коли буде чергове розпорядження про розподіл вільного залишку, щоб ми врахували ці 10 тис.грн. …по якому ми маємо зараз дискутувати на сесії.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Приймається, друзі.

Чи є ще пропозиції? Хто за прийняття…

І.Шевчук. Олександре Максимовичу! Ще у проекті рішення два рази видрукували 7-му сторінку, тоді просто приведіть у відповідність.

О.Сич. Ні, та це технічно при множенні матеріалів, очевидно, десь недодивились. Я думаю, що це не є проблема.

Хто за прийняття проекту рішення в цілому з врахуванням прийнятих пропозицій? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 68 – за, 1 – проти, 1 – утримався.

О.Сич. Рішення прийнято.

Г.Карп. Дякую, шановні колеги.

О.Сич. Розглядається рішення “Про створення комунального закладу “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни”.

Друзі, я прошу вибачення, колеги, у нас настала перерва насправді.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. У мене є пропозиція, а вам на розгляд. Можливо, ми би працювали до години першої, до першої, і в першій зробили перерву на обід. Є згода?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не треба ставити на голосування?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Піцуряка спитайте.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тим більше, що учасники АТО, волонтери чекають від нас як мінімум розгляду цього питання. Тому є пропозиція продовжити.

Розглядається питання “Про створення комунального закладу “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідає Мирон Федорович Матейко – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Комісії рекомендували до розгляду.

Прошу доповідача.

М.Матейко. Шановні голови, шановні депутати!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Буквально одним реченням суть питання, бо в матеріалах у всіх є. Скажемо так, до відома тих, хто за нашою сесією дивиться у прямому ефірі.

М.Матейко. Буквально пару слів. Сесією обласної ради від 31.03.2016 р. було прийнято рішення про реорганізацію даного закладу. Спільним розпорядженням обласної адміністрації і обласної ради було визначено склад комісії, де були включені і учасники АТО, і громадські активісти, передавальний акт оформлений, подання на керівника і статут затверджений.

На профільних комісіях двох розглянутий, прошу…

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі ставлю на голосування проект…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка. Другий мікрофон.

Голос із залу. Я буду чекати на участь в обговоренні. Я на президії піднімав питання…

О.Сич. Ближче до…

О.Токарчук – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я на президії піднімав запитання до змін до Статуту в цьому проекті рішення.

В пункті першому “Загальні положення”, тут, де “Комунальний заклад “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни”…

Голоси із залу. Голосніше, шановний!

О.Токарчук. “…є багатопрофільним лікувальним закладом, координаційним центром надання медичної допомоги, проведення відновного лікування та реабілітаційних заходів учасників АТО”, тут доповнити “ветеранів війни, учасників АТО та прирівняних до них контингентів”. Це раз. Друге.

О.Сич. Одну хвильку! Я прошу вибачення. У вас є пропозиції.

О.Токарчук. Так.

О.Сич. Їх треба по черзі ставити і голосувати. В такому разі я прошу прийняти… Одну хвильку, одну хвильку! Я прошу прийняти проект рішення за основу. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення за основу прийнято.

Поступила пропозиція. Будь ласка, ще раз її виголосіть.

О.Токарчук. У пункті 1.1 добавити “ветеранів війни, учасників АТО та прирівняних до них контингентів”.

О.Сич. Зрозуміли, так? Ви з цього приводу хотіли, так? Колеги, надаємо слово представнику громадської організації. Будь ласка.

Голос із залу. Я – голова координаційної волонтерської ради Коломийщини.

Пане Токарчук, ви довго будете “тормозити” це питання? Ви як коломиянин поясніть, будь ласка, чому на кожній комісії, на кожному вирішенні цього питання ви “тормозите” вирішення цього питання? …цим всім учасникам АТО, які сьогодні приїхали. В чому ситуація, в чому це ваша особиста якась неприязнь, незрозуміле поняття… “торможення” цього питання?

О.Токарчук. Я можу прокоментувати?

О.Сич. Звичайно.

О.Токарчук. Дякую дуже за запитання. Я не маю ніякої особистої неприязні до цієї
ситуації. Я впевнений, що госпіталь інвалідів війни потрібно створювати. Але якщо ми створюємо новий комунальний заклад Івано-Франківської обласної ради, ми повинні правильно написати статут, для того, щоб ми правильно використовували цільові кошти Івано-Франківської обласної ради, які скеровані на певну групу населення.

І тому я хочу, щоб ми правильно створили статут цього закладу лікувального. Крапка.

Голос із залу. Можна ще репліку? А скажіть, будь ласка, де ви були до цього часу, поки розглядався цей статут, створювався? Чому ви тоді цього не внесли, а вже на останньому голосуванні?

О.Токарчук. Я відвідую всі сесії, всі комісії медичні обов’язково. Я не пам’ятаю розгляду цього питання на комісії. Будь ласка, якщо члени комісії підтвердять це, я хочу слухати це в залі.

О.Сич. Шановні колеги! Є пропозиція депутата внести зміни до статуту, зокрема добавити, що крім учасників АТО, є інші прирівняні контингенти пацієнтів. Так?

О.Токарчук. Так.

О.Сич. Манолію Васильовичу, ви з цього приводу хочете, так? Будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановні колеги! Шановний пане Олеже! Дане питання розглядала комісія неодноразово. Дане питання, воно готове для цього. Але те, що ваша пропозиція слушна, так, це технічне питання, і я підтримую. Але я би пропонував може викласти в такій редакції: “для осіб, на яких поширюється дія Закону “Про статус ветеранів війни”. Все. Ми не будемо перераховувати. Тобто, це госпіталь для тих осіб, на яких поширюється дія Закону. І не треба перераховувати, а вже дальше воно перераховано. Тому пропоную… Так, я приймаю, технічна поправка приймається… там, де “багатопрофільним лікувальним закладом для осіб, визначених Законом України “Про статус ветеранів війни”…” і далі, по тексту.

О.Сич. Зрозуміло. Будь ласка, другий мікрофон. Василь Михайлович!

В.Скрипничук. Шановні колеги, дорогі мої: пане Манолію і пане Олеже! Я проти того, щоб ви енкаведистів вводили сюди, до цього госпіталю. Досить!

(Оплески в залі).

Голос із залу. Дозвольте!

О.Сич. Будь ласка, доповідач.

М.Матейко. Шановні депутати! На президії… даний статут розроблявся юридичним відділом як обласної ради, департаментом. Було за основу прийнято статут Вінницького госпіталю, де у загальному положенні… у пункті 3.1, там повністю роз’яснені мета, завдання, діяльність, а в загальній констатуючій частині на ваше зауваження ми підготували майже теж саме, тільки я можу викласти в такій редакції, пункт 1.1: “Комунальний заклад “Івано-Франківський обласний госпіталь ветеранів війни” (надалі – Госпіталь) є багатопрофільним лікувальним закладом, який забезпечує надання спеціалізованої поліклінічної консультативної стаціонарної медичної допомоги, в тому числі з відновного реабілітаційного лікування населення, організаційно-методичним центром з питань відновного реабілітаційного лікування для всіх медичних закладів області, координаційним центром надання медичної допомоги у проведенні відновного лікування та реабілітаційних заходів учасників АТО та об’єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ”.

О.Сич. Обмінялись думками. Ви настоюєте на тому, щоб ми поставили на голосування вашу пропозицію?

О.Токарчук. Вона може бути викладена в редакції депутата обласної ради пана Піцуряка.

О.Сич. Вона може бути викладена в такій редакції, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Правильно… Одну хвильку! Правильно звертає увагу депутат Левицький. А добровольці в такій редакції будуть враховані, бо вони під чинне законодавство не підпадають?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не будуть. Тоді треба добавляти слова “…і учасники-добровольці, визнані згідно з рішенням обласної ради…” номер такий-то.

М.Піцуряк. Підтримую повністю, пане голово, з Закону “Про статус ветеранів війни”, добровольців, які визнані нашим рішенням, далі – по тексту. Тобто, Закон передбачає. Не ми його приймали, він визначає перелік тих осіб, які би мали…

О.Сич. Абсолютно правильно. Є Закон, Закон визначає, хто може в таких госпіталях лікуватись. Не нам визначати. Єдине, що ми добавляємо в тій редакції, що сказав Манолій Васильович, і добровольців, які визначені нашим рішенням.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку!

Т.Шпук. Олександре Максимовичу, ну, треба, щоб прозвучало в стенограмі правильно: статус бійців-добровольців…

О.Сич. Так ми й випишемо.

Т.Шпук. Ні, щоб просто у стенограмі прозвучало воно правильно, як воно мало бути в редакції, щоб потім не було до нас претензій.

О.Сич. Пане Тарасе! Ми стилістично після завершення сесії все правильно випишемо, просто сам факт, ми говоримо про категорію – бійці-добровольці.

Т.Шпук. Я зрозумів: сам факт, щоб прозвучало в такій редакції, добавити “бійців-добровольців” і все, в принципі.

О.Сич. Отже, колеги, в редакції, в якій виклав Манолій Васильович, плюс “бійців-добровольців”, а вже по тексту ми випишемо.

Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 1 – утримався.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Я не бачив вас, вибачайте.

О.Сич. Колеги, пропозиція прийнята. Чи є ще пропозиції до проекту рішення? Ще є у вас пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка.

О.Токарчук. У пункті 3.1., де “Головна мета Госпіталю”, є розділ, “…та іншим категоріям населення в разі повного забезпечення медичною допомогою ветеранів війни”. На мою думку, ця норма буде дозволяти дублювати функцію центральної районної лікарні, і не тільки Коломийського району, а й інших лікарень. Я вважаю, що цей пункт потрібно викинути, тому що за кошти обласної ради ми будемо дублювати функцію центральних районних лікарень.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, спеціалісти можуть з цього приводу сказати декілька слів? Знаєте, але я ще раз звертаю увагу. Ми зараз всі пропозиції продискутуємо, бажано фахово, щоб про це говорили працівники охорони здоров’я. Але це треба робити на етапі підготовки рішення.

Перший мікрофон.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Стосовно цієї поправки. Хочу нагадати, що первинно це планувалось як реабілітаційний центр. У нас в принципі в
Україні і в області загалом реабілітація відсутня як така. І тому за умови повного забезпечення надання допомоги учасникам війни наше населення області має отримувати якісну реабілітацію, а власне на грунті цього центру має бути створено повноцінне реабілітаційне відділення і центр. Тому ні про яку норму вилучення цього навіть мови йти не може. Дякую.

О.Сич. Зрозуміло. Будь ласка, Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Я підтримую думку Олега, і досвід Вінницького госпіталю, який є найкращим в Україні сьогодні. Це не стоїть питання обслуговування інших верств населення, але в разі можливої наявності кваліфікованих спеціалістів, обслуговування, припустимо, сімей ветеранів, сімей атовців, щоб це… у статуті має бути написано, і ця норма є нормальна, і вона… ми будемо першочергово виконувати функції госпіталю ветеранів війни, а в разі можливості це буде дозволено робити. Тому нехай залишається ця норма, і, будь ласка, підтримайте.

О.Сич. Мироне Федоровичу, будь ласка.

М.Матейко. Я можу тільки один легенький приклад навести. Допускаю, що учасник АТО у стані важкому і треба, щоб біля нього була жінка. Скажіть, в якому він статусі буде? А ми можемо оформити… для жінки, для догляду.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Матейко. Та можна, можна!

О.Сич. Зрозуміло. Колеги, зрозуміло. Ви з цього приводу, так? З цієї поправки? Будь ласка, другий мікрофон.

М.Дроняк депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Це питання у нас піднімалось на комісії, також було таке бурне обговорення. Я вам скажу, що конкуренція ще нікому не помішала. Нехай буде конкуренція. Прошу залишити це.

О.Сич. Зрозуміло. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Представник учасників АТО просить слова. Шановні колеги! Думаю, що надамо. Будь ласка.

Голос із залу. Слава Україні!

О.Сич. Героям слава!

Голоси із залу. Героям слава!

Голос із залу. Я вас дуже прошу від імені “атошників” і від себе. У нас, на Коломийщині, на Івано-Франківщині дуже багато є поранених. Я лікувався в дуже багатьох госпіталях, може мене багато хто впізнав. Я – Коля Капланчук. Зараз суть не в тому. Суть в тому, що їздив я до Чернівців. У мене зараз знаходиться пластина в тазу, і таких проблемних хлопців, як я, дуже багато. Ви, шановний, щось там пхаєте, “якісь палки в колеса”. Ви ж задумайтесь: може й ви завтра там будете, га? Як вам буде?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Голос із залу. Як вам буде?

(Оплески в залі).

Ви щось дуже “палки пхаєте в колеса”. Не пхайте, бо вам відіб’ється, повірте. Дякую.

О.Сич. Колеги, обмінялись думками. Ви настоюєте на… Настоюєте. Отже, колеги, є поправка депутата, щоби в статуті було виписано, щоб інші категорії населення не змогли там отримувати допомогу.

О.Токарчук. Я можу відповісти на погрозу, Олександре Максимовичу?

О.Сич. Будь ласка.

О.Токарчук. …що я почув у сесійній залі. Насправді, дякую за ваше доповнення. Я своїм виступом захищаю, в першу чергу, учасників і воїнів АТО, тому що я боюся, що сформуються ризики, коли учасникам, воїнам АТО відмовлять в допомозі, тому що там будуть інші верстви населення. Я застерігаю вас про можливість таких ризиків. Все. І цим самим я захищаю учасників і воїнів АТО. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Припинили обговорення, все. Припинили обговорення. Я ставлю на голосування пропозицію депутата. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти?

І.Шевчук. Прошу тримати руки.

О.Сич. Тримайте, будь ласка. Хто проти?

І.Шевчук. Ні, хто за.

О.Сич. Хто за? Хто проти?

Ігоре Михайловичу, треба, щоб вся комісія рахувала, а не ви бігали по залу і не встигали дивитись на всі боки.

Було два – за. Хто проти? Рахуйте, будь ласка. Хто утримався?

І.Шевчук. 2 – за, 8 – проти, 62 – утрималось.

О.Сич. Пропозиція не прийнята. Колеги, ставлю на голосування проект в цілому з врахуванням прийнятої пропозиції попередньо. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 1 – утримався.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

М.Матейко. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про обрання представника до складу поліцейської комісії головного управління Національної поліції в області”.

Проект рішення номер 32 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади. Комісія рекомендувала до розгляду на сесії з врахуванням рекомендацій комісії.

Рекомендації комісії у вас на окремому аркуші.

Прошу, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні колеги! Ви пам’ятаєте, що на першому пленарному засіданні ми з вами розглядали це питання, і ми обрали одного представника від Івано-Франківської обласної ради до складу поліцейської комісії головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Натомість з двох кандидатів – Богдана Мойсишина та Віталія Костишина – сесія обласної ради не визначилась, жоден з кандидатів не набрав необхідної кількості голосів.

У міжпленарний період відбулося засідання профільної комісії обласної ради, у вас в матеріалах сесії є рекомендація комісії: запропонувати обрати до складу поліцейської комісії головного управління Національної поліції в області кандидатуру Богдана Мойсишина. Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, що там таке? Я не розумію. Біля секретаріату, заспокойтесь!

Колеги, чи є запитання до доповідача? Запитання, так?

С.Федорців. Пропозиція.

О.Сич. Є пропозиції? Одну хвильку, якщо немає запитань, дякую, Василю Івановичу, будь ласка, в обговоренні, хто має бажання взяти участь і висловити свої пропозиції. Другий мікрофон.

С.Федорців. Пане голово, шановні колеги, я пропоную на голосування ставити дві кандидатури: і Костишина, і Мойсишина, тому що на засіданні комісії… організація засідання комісії була не належним чином проведена, тому вийшло, як на мене, рішення чотирьох депутатів стосовно такого важливого  питання. Тому на голосування я би просив ставити дві кандидатури.

О.Сич. А що означає “не належним чином”? Я як голова обласної ради хотів би знати.

С.Федорців. Комісія скликалась дуже поспіхом, і не всі були повідомлені, зокрема, той самий Костишин, який працює на п’ятому поверсі обласної ради. Про некоректне формулювання голови комісії щодо якогось надуманого конфлікту інтересів, я думаю, я навіть говорити не буду.

О.Сич. Чекайте! Скликалась… комісію скликає на пропозицію голови працівник апарату. Тобто, що працівник апарату не виконав належно свої обов’язки? Ну, виходить так, напевно.

Василю Михайловичу, будь ласка, занотуйте собі.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ні, зараз не треба, просто для себе занотуйте, а потім…

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

О.Сич. Василю Михайловичу, ми потім у робочому порядку розглянемо. Якщо є вина працівника апарату, ми в робочому порядку розберемось. Все, гаразд.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

О.Сич. Все, зрозуміло. Голова комісії, будь ласка.

Т.Виноградник. Дякую. Хотів би нагадати, що на попередньому пленарному засіданні за вашим дорученням була дійсно зібрана комісія, апарат обласної ради завчасно попередив, було на сайті. Хочу вам сказати, що з шести членів комісії, які є в складі комісії, були присутні чотири. Також були присутні всі запрошені для розгляду комісії, а це представники прокуратури, Державної фіскальної служби, облдержадміністрації, тому сказати, що неналежним чином, як би дійсно ви правильно сказали, мабуть, до апарату ради, а не до комісії. Комісія у більшості складу голосів – 4 чоловіка – підтримали ту кандидатуру, яка була запропонована на комісії. Дякую.  Від реплік, які лунають з залу, я відмовляюсь відповідати. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Немає жодних проблем. Я ставлю на голосування в порядку поступлення. Першу пропозицію подала комісія. Я ставлю на голосування пропозицію комісії, потім поставлю на голосування пропозицію Сергія Федорціва, і все буде нормально, і жодних проблем, жодних конфліктів.

Отже, ставлю на голосування пропозиції комісії. Хто за те, аби до складу…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …аби до складу поліцейської комісії обрати Богдана Мойсишина? Прошу голосувати. Хто за? Прошу рахувати. Хто проти? Хто утримався?

Ігоре Михайловичу, ви не встигнете самі порахувати. Чому комісія не працює?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ви порахували, хто утримався? Чи ще раз підняти?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 27 – за, 2 – проти, 40 – утрималося.

О.Сич. Дякую. Ставлю на голосування іншу пропозицію.

Хто за те, щоб делегувати до складу поліцейської комісії Віталія Костишина? Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 41 – за, 32 – утрималося.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Колеги, ми рішення не прийняли, тому будемо розглядати це питання на черговій сесії обласної ради. Наразі я не знаю, як вам заповнювати бюлетені, чи їх взагалі заповнювати
потрібно, тому що рішення не прийнято.

С.Никорович. Пропозиції ще можна вносити?

О.Сич. Прошу?

С.Никорович. Пропозиції вносити можна?

О.Сич. Будь ласка.

С.Никорович. Давайте тоді все-таки внесемо пропозицію Виноградника Тараса Теофіловича, його кандидатура теж була. Дякую.

О.Сич. На наступній сесії внесемо іншу кандидатуру.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи ви настоюєте зараз?

С.Никорович. Зараз проголосувати.

О.Сич. Ну, є пропозиція…

М.Піцуряк. Пане голово! Пане голово! Можна?

О.Сич. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Була пропозиція депутата Федорціва внести на розгляд кандидатуру Костишина, вона набрала 41…

О.Сич. Я вніс.

М.Піцуряк. Так, але це процедурне питання, одна третина має бути голосів, коли воно проходить, це одна третина. 41 – це є одна третина. Тому проходить то питання.

О.Сич. Манолію Васильовичу! Манолію Васильовичу! Поступила від пана Федорціва зміна до проекту рішення, щоби в проекті рішення звучало прізвище не Мойсишина, а Костишина. Я по черзі пропозиції поставив на голосування. Все.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ми вже проголосували по суті рішення, а не про те, щоб за неї голосувати.

І.Шевчук. Олександре Максимовичу! Може поіменне, бо тут на стику – 41.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Ні, це не було… Або чекаємо, поки бюлетені здадуть…

О.Сич. Шановні колеги! Будь ласка, в бюлетені впишіть, хто голосував за Мойсишина, впишіть Мойсишина і поставте галочку, хто за Костишина – впишіть Костишина і поставте галочку, здайте, будь ласка, бюлетені, нехай комісія порахує.

С.Никорович. Олександре Максимовичу, дозвольте.

О.Сич. Одну хвильку, нехай комісія порахує, тоді я зможу поставити на голосування вашу пропозицію.

С.Никорович. А як воно тоді буде виглядати?

О.Сич. А раптом пройшло?

С.Никорович. А раптом Виноградник також пройде?

О.Сич. Ні, ну, чекайте, ми ж не знаємо, чи пройшли попередні пропозиції.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми з вами це питання обговорювали. Коли буде голосування на межі кворуму, на межі прохідності питання, тоді комісія буде уточнювати по бюлетенях. Я це роблю, щоб ніхто не закидав. Тому що у нас є 41 голос… а може бюлетені заповнили 43? Звідки я знаю? Тому нехай комісія порахує і скаже.

І.Шевчук. Тут тільки вихід – поіменне голосування за кандидатури і все.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Я розумію, але як ми по бюлетенях можемо зараз якийсь результат дати, якщо там немає нічого?

О.Сич. Шановні колеги! Ви хочете затягнути час?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Ні, я розумію, що немає депутатів, я розумію, що немає депутатів, але як ми зараз маємо підвести підсумки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. По бюлетенях.

О.Сич. Шановні колеги! При підрахунку, який здійснила лічильна комісія, обидві кандидатури не набрали голосів. Все. Рішення не прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. І аби не було закидів необ’єктивності чи упередженості, поступила пропозиція ще одного депутата. Він має право її подати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Манолію Васильовичу, не перекрикуйте, будь ласка, головуючого, якщо можна. Манолію Васильовичу, Манолію Васильовичу! Можна, щоб ви головуючого не перекрикували?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Можна, щоб ви головуючого не перекрикували?

Отже, наш колега депутат Святослав Никорович має точно таке саме право подавати пропозицію, як депутат Федорців. Він подав пропозицію до проекту рішення: проголосувати за кандидатуру Тараса Виноградника. Я ставлю на голосування. Це нормально.

Хто за те, щоб до складу поліцейської комісії обрати Тараса Виноградника? Прошу голосувати.

І.Шевчук. Тримайте, будь ласка, довго руки.

О.Сич. Я сказав, хто за. Рахуйте, будь ласка. Це рейтингове голосування практично.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В принципі, правильно…

І.Шевчук. Це за внесення чи за кандидатуру?

О.Сич. Ми не оголосили рейтингового голосування. І чому одні і ті самі голосують і за Мойсишина, і за Виноградника?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хто проти?

І.Шевчук. Ми ще не порахували “за”.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ну, я сказав: “хто за”, руки підняли.

І.Шевчук. Ми ще не порахували.

О.Сич. Ще раз вас прошу: будь ласка, організуйте роботу лічильної комісії.

Отже, поступила пропозиція Святослава Никоровича: раз дві попередні пропозиції не  пройшли, проголосувати до складу поліцейської комісії за Тараса Виноградника. Ще раз. Хто за? Прошу голосувати. Лічильна комісія, прошу рахувати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. У мене питання: чому від фракції БПП звучать коментарі, але представник
лічильної комісії не працює? І не помагає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Не працює.

О.Гончарук. Назар, ти встань і ходи рахуй… Стань і рахуй!

О.Сич. Порахували?

І.Шевчук. Ні, БПП ще не порахували своїх.

Голос із залу. 22.

І.Шевчук. Немає 22. Рахуйте!

О.Левицький. Та нехай рахує БПП “Свободу”, “Свобода” – БПП, та й усе. То буде просто і чесно.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Левицький. Нас не треба рахувати, нас завжди 17.

І.Шевчук. Рахуйте!

О.Сич. Шановні колеги! Через вашу непрофесійну роботу ви піддаєте ризику, що депутатський корпус буде працювати завтра.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ви це розумієте? Через те, що лічильна комісія не може організувати свою роботу, а їй, до речі, заважають представники депутатського корпусу своїми коментарями.

О.Левицький. Пане голово!

О.Сич. Ви готові оголосити, скільки “за” проголосували?

І.Шевчук. (Без мікрофона).

Кажуть, 22, а є 20. Як я можу потім казати точні результати?

О.Сич. 22. Хто проти?

І.Шевчук. Ні, ні, вибачте, БПП – 20… 26 – за.

О.Сич. 26 – за. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 30 – утрималось.

О.Сич. 30 – утрималось. Рішення не прийнято.

Олександре Михайловичу, будь ласка. Другий мікрофон.

О.Левицький. Шановний пане голово! Я пропоную, щоб ми нічого в бюлетенях не писали, у нас були бюлетені роздані по основному тексту проекту рішення. Рішення не прийнято. Це і буде оприлюднено на сайті. А все інше в результаті, якщо буде визначена процедура рейтингового голосування, поіменного голосування, тоді буде щодо прізвищ. А ці малюнки в бюлетенях… я думаю, що їх не треба. Дякую.

О.Сич. Пропозиція слушна. Приймається.

Шановні колеги! Переходимо до наступного питання, а питання щодо делегування до складу поліцейської комісії розглянемо на черговому засіданні обласної ради.

Розглядається питання номер 33 – “Про погодження лімітів використання лісових ресурсів при здійсненні побічних лісових користувань на 2016 рік”.

Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.

Доповідає Олексій Іванович Голубчак – начальник Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Проект рішення розглядався на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин. Комісія рекомендувала до розгляду.

Наскільки я зрозумів, не Голубчак, а заступник, так? Будь ласка, доповідайте.

Р.Олійник. Олександре Максимовичу, це рутинне питання, це погодження лімітів, яке розроблено проектною організацією “Ліспроект”, які затверджені розпорядженням обласної державної адміністрації, погоджені Міністерством екології та природних ресурсів.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 69 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 03.02.2014.
№ 1188-27/2014 “Про комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з
експлуатації майна”.

Проект рішення номер 34 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглядався на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Комісія рекомендувала до розгляду на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Шановні колеги! Мова йде про склад наглядової ради комунального
підприємства з експлуатації майна: вивести зі складу чотирьох осіб, які вже не є депутатами обласної ради, і ввести до складу чотирьох чинних депутатів обласної ради. Дякую.

О.Сич. Колеги, питання погоджено з фракціями. Чи є запитання? Пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Хто за те, щоб питання прийняти за основу і в цілому? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Шановні колеги! Розглядається питання номер 35 – “Про оренду приміщень адміністративних будівель на вул. Грушевського, 21, вул. Незалежності, 46, вул. Василіянок, 62а у м. Івано-Франківську”.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідає Віталій Іванович Костишин – директор комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Комісія рекомендувала до розгляду.

В.Костишин. Рішенням попередньої сесії нам було дано дозвіл на оренду приміщень, короткострокову оренду – до 5 днів, на вул.Грушевського – це сесійний зал, на вул.Незалежності – це “Арена-центр” і на вул.Василіянок, 62а – це актовий зал. Рішення сесії закінчилось, просимо продовжити терміном на 3 роки, продовження нам оренди, короткострокової оренди цих приміщень.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання номер 36 – “Про реформування редакції літературно-художнього і громадсько-політичного журналу “Перевал”.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідає Ярослав Васильович Ткачівський – головний редактор літературно-художнього і громадсько-політичного журналу “Перевал”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики, свободи слова, комісія рекомендувала до розгляду.

Прошу.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Колеги, немає запитань до доповідача?

Голос із залу. Є питання.

О.Сич. Пропозиції? Є. Будь ласка. Перший мікрофон.

С.Никорович. Запитання до доповідача. А скажіть, будь ласка, скільки разів в рік виходить номер?

Я.Ткачівський. Шановний пане голово, шановні депутати! Відповідно до нашого Статуту всі числа літературно-художнього журналу впродовж 25-ти річної діяльності… До речі, у вересні виповнюється 25 років… виходять журнали тематичні обсягом удвічі збільшеним відповідно до фінансування, виходять номери, присвячені 200-літтю Шевченка, відколи очолюємо, відбувся відповідно номер, присвячений Прикарпаттю…

С.Никорович. Я вибачаюся. Питання не про те було.

Я.Ткачівський. …Прикарпаттю та Тарасу Шевченку, молодіжний номер “Дбаємо про зміну” і випущений номер попередній патріотично-військової тематики, у рік 160-річчя Каменяра – тематичний випуск, присвячений Франку та 25-літтю України. Спарені номери виходять, відповідно датуються – число перше та друге. І це усвідомлює кожен читач нашого часопису.

О.Сич. Ви матимете можливість зараз в обговоренні, коли я дам сигнал для обговорення…

С.Никорович. Я питання ставлю тільки.

О.Сич. Є ще запитання?

С.Никорович. Так, ще одне запитання, щоб люди розуміли.

А яку заробітну  плату ви отримуєте за випуск?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Я.Ткачівський. Відповідно до контракту між обласною радою та керівником часопису “Перевал”.

С.Никорович. Назвіть, будь ласка, суму.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Я.Ткачівський. Я можу назвати: так, як встановлено законом, прирівняно до статусу, що отримує керівник телебачення, редакції газети “Галичина”, але інформація контракту є конфіденційною. Якщо у вас є упереджене ставлення до когось персонально, зокрема Ткачівського, то це ваше право, довідатись як депутата у голови обласної ради.

С.Никорович. Пане Ткачівський, не треба спекулювати. Ви довідувались, яка зарплата у працівників газети “Галичина”. Я зараз питаю: скажіть, будь ласка, суму грошей… коли були депутатом… скажіть, яку суму грошей ви отримуєте за два випуски… Я так розумію, що два випуски було, так, якщо я правильно зрозумів?

Я.Ткачівський. Заробітна плата встановлена контрактом і регулюється…

С.Никорович. Ви можете назвати? Не дуріть людей, назвіть суму грошей: 9 тис.грн., 10 тис.грн., 12 тис.грн.? Скільки?

Я.Ткачівський. Цікаво. Все задекларовано, все звітується.

О.Сич. Шановні колеги! Немає перепалки. Ви задали запитання, якщо вас відповідь не задовольняє, ви маєте змогу взяти участь в обговоренні, а, окрім того, можете взяти… дати депутатський запит чи звернення, чи публічний запит і буде подана інформація.

Колеги, чи є ще запитання? Немає.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка. Перший мікрофон.

С.Никорович. Є просто пропозиція. Оскільки це наше підприємство, воно повністю фінансується з обласного бюджету, все-таки створити якусь комісію, яка би… це питання відкласти, створити комісію, яка б розглянула проект реформування і внесла зміни. Не можна за таку величезну зарплату… якщо я не помиляюся, більше 9 тис.грн., просто доповідач не хоче оголошувати, надавати за стільки випусків. Газета “Галичина”, якщо порівнювати, чи телебачення “Галичина”… газета “Галичина” зараз виходить два рази в тиждень, телебачення “Галичина” кожен день працює, а тут два випуски. Кожен день там не треба працювати, попри всю повагу. Тобто, це питання відкласти, створити комісію, яка напрацює проект реформування даного нашого комунального підприємства. Дякую.

О.Сич. Пане Святославе, я думаю, що треба дане питання розділити. Перше питання, ми поступаємо згідно із законом, закон сьогодні зобов’язує нас провести процес реформування комунальних засобів масової інформації. І ми це робимо. Це одне питання. Спеціальної комісії не треба, для цього у нас є комісія обласної ради з питань гуманітарної політики і свободи слова.

Якщо вас цікавить питання функціонування редакції журналу як комунального підприємства, ми можемо заслухати звіт пана редактора. Якщо у вас є така пропозиція, я даю протокольне доручення на одну з чергових сесій поставити питання звіту, і ми його заслухаємо.

С.Никорович. Я підтримую вашу пропозицію.

О.Сич. Добре. Шановні колеги! Протокольно ми зафіксували. До речі, у нас, якщо не помиляюся, сьогодні є в порядку денному питання “Про стан виконання рішень про управління об’єктами комунальної власності”. Ми будемо говорити про те, скільки у нас комунальних підприємств не уклали, керівники, контракти, скільки внесено відповідних змін до статутів, і буде графік. Ми в цьому графіку врахуємо і “Перевал”, звіт редакції журналу “Перевал”.

А зараз по суті цього питання – про реформування редакції журналу “Перевал”. Якщо немає пропозицій до проекту рішення, бо ми це робимо згідно із Законом, я ставлю на…

Я.Ткачівський. Пропозиція, якщо дозволите.

О.Сич. Є пропозиція?

Я.Ткачівський. Так.

О.Сич.  В такому разі, одну хвильку. Я ставлю на голосування проект рішення за основу, бо всі пропозиції з вашого боку треба було подавати до часу прийняття рішення. Ви ж брали участь у процесі напрацювання рішення.

Отже, ставлю за основу. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 73 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. За основу прийняли. Є пропозиція у вас, так? Прошу.

Я.Ткачівський. Так. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! У проекті рішення… я отримав проект рішення на президії, тому така технічна нібито незначна похибка може мати відповідні юридичні наслідки, а саме: відповідно до чинного Закону, який вступив в дію, – “Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації”, Івано-Франківська обласна рада вийде з числа співзасновників у 2018 році, а саме: з наступного дня після прийняття рішення. Отже, мало б бути число – 11 червня 2018 року. Це перше.

Друге, в частині… саме у рішенні 5-ий пункт, де значиться юридична адреса. Відповідно до свідоцтва юридичної особи, а саме редакції літературно-художнього та громадсько-політичного журналу “Перевал” адресою значиться вул.Січових Стрільців, 25/1, 1, саме офіс 1, бо 25 – це весь будинок, а одна кімнатка, де міститься вся редакція, де є чотири столи і один працівник – головний редактор Ткачівський, якого цікавить депутата Никоровича зарплата, то я вам відповідаю, що є тільки один творчий працівник Ткачівський, і організував роботу письменницької організації як співзасновника, до речі, збори письменницькі одноголосно…

О.Сич. Давайте по суті! Ви пропозиції… Будь ласка, доповідачу, давайте по суті. Ви до пропозицій починаєте добавляти якісь… якісь закиди на адресу депутата. Це неправильно.

Я.Ткачівський. Добре.

О.Сич. Чітко формулюйте пропозиції, я їх буду ставити на голосування.

Я.Ткачівський. Остання пропозиція, пане голово.

О.Сич. Давайте по черзі, будь ласка. Значить, була перша пропозиція, так?

Я.Ткачівський. Так.

О.Сич. В якому  пункті там неправильно сказано? У третьому пункті?

Я.Ткачівський. Третій  пункт, з 2018 року…

О.Сич. Що Івано-Франківська обласна рада вийде із засновників не у 2018 році, а у 2017 році, так? Це правильно згідно із законом?

Я.Ткачівський. Ні, у 2018 році. 2 роки.

О.Сич. Тут написано: 2018 рік.

Я.Ткачівський. З наступного дня після прийняття рішення. Ми сьогодні рішення приймаємо…

О.Сич. Чітко сформулюйте, що мені треба поставити на голосування.

Я.Ткачівський. 11 червня 2018 року.

О.Сич. Шановні колеги!

Я.Ткачівський. А не з 27.05.

О.Сич. Шановні колеги! Отже, є технічна пропозиція, щоби… оскільки це питання готувалось на попереднє засідання, і у нас дату не поміняли, уточнити дату: на 11 червня, тобто, з сьогоднішнього дня починаючи, за 2 роки, – 2018 року. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 67 – за, 6 – утрималося, 1 – проти.

О.Сич. Пропозиція прийнята.

Наступна пропозиція стосується пункту 5: уточнити адресу – вул.Січових Стрільців, 25, кімната яка?

Я.Ткачівський. Один.

О.Сич. Номер один.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 73 – за, 1 – проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Чи маєте ще пропозиції?

Я.Ткачівський. Остання пропозиція. Шостий пункт: рішення опублікувати у місячний термін з дня його прийняття в газеті “Галичина” та в наступному випуску літературно-художнього та громадсько-політичного журналу “Перевал”.

Пояснюю, чому. Наступний випуск вийде найшвидше в кінці вересня. Я про “Перевал”.

О.Сич. Ну, коли ви його надрукуєте, тоді він й буде. Але на рахунок поправки, що в газеті “Галичина”, то, очевидно, що так.

Я.Ткачівський. В Законі пише: в офіційному виданні.

О.Сич. А газета “Галичина” й є офіційним виданням. Ви не в курсі?

Я.Ткачівський. А тут не написано.

О.Сич. Напишемо зараз. А уточнювати, що в наступному випуску, який вийде там, “Перевалу”, це, даруйте, коли ви собі надрукуєте, тоді й вийде.

Колеги, отже, хто за таке уточнення, щоб в пункті 6 відзначили, що рішення має бути опубліковано в місячний термін після прийняття в офіційному виданні – газеті “Галичина”? Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 74 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята.

Чи є ще пропозиції, колеги?

В.Скрипничук. У мене є уточнююче запитання. Там, наскільки я знаю, де живе газета “Галичина”, там є два будинки. Чи не йде тут мова про хитрість з боку пана Ярослава, який у нас дуже хитрий в тому плані? Бо там може бути, що 25/1 – це один будинок, а 25/2 – це другий.

О.Сич. Ні, то кімната номер 1.

Я.Ткачівський. Кімната.

В.Скрипничук. Бо я з його боку хитрість бачив минулі п’ять років.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, якщо немає більше пропозицій, ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням прийнятих поправок. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 74 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Пане Ткачівський, а я вам роблю зауваження за неуважне
ставлення до депутатів. Депутат має право задати таке запитання, яке він вважає за доцільне.

Я.Ткачівський. Шановний Олександре Максимовичу! У мене є свідоцтво, де написана адреса… де написано, не хитрість Ткачівського, а кімната номер 1. Дякую.

О.Сич. Пане Ткачівський, я не за ті питання, які ви уточнювали, я за ваше неповажне ставлення до депутата. Все.

Шановні колеги! Нагадую вам, що питання номер 37 ми зняли з порядку денного.

У нас зараз 13 год. 01 хв. Одну хвильку! Перед тим, як піти на перерву, зараз ще щось оголосить голова лічильної комісії, а я хочу вам радісну новину повідомити, що в цей момент на Всеукраїнській спартакіаді депутатів наша команда з волейболу зайняла перше місце, а наша команда з футболу вийшла у фінал.

(Оплески в залі).

І.Шевчук. Олександре Максимовичу!

О.Сич. Перший мікрофон.

І.Шевчук. До мене звертається керівник фракції “Самопоміч” по 27-му питанню. Він говорить про те, що… чи можна зарахувати бюлетень Гончарука Олега Романовича, але його не було присутнім на голосуванні. Він звертається до лічильної комісії про те, щоб цей бюлетень врахувати.  Чи як?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я думаю, ми зробимо інакше. Якщо є… Одну хвильку, шановні колеги! Якщо є у нас претензії щодо роботи депутата, то у нас є депутатська комісія з питань депутатської діяльності і етики. Будь ласка, напишіть заяву, і нехай комісія її розгляне.

Т.Виноградник. Пане голово!

О.Сич. Шановні колеги! Дякую вам за роботу…

М.Палійчук. Оголошення.

О.Сич. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Палійчук. Прошу членів бюджетної комісії зібратись у 500 кабінеті, як ми домовлялись, для розгляду двох питань.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Прошу?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. А що робити з цією ситуацією нам?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ігоре Михайловичу, ваше діло – порахувати бюлетені, а як вони були подані, якщо є претензії, для цього є депутатська комісія з питань етики. Все.

Оголошую перерву на 1 годину.

(Перерва 13.03 – 14.03 год.).

О.Сич. Шановні колеги! Будемо продовжувати нашу роботу. 14.08 год. Ми обіцяли зібратись о 14.00 год.

Для того, щоб знати, чи у нас є кворум, ми зараз зробимо реєстрацію, але хочу ще одне повідомлення на продовження інформації про спартакіаду. Як то кажуть, радість поряд зі смутком ходить. Наші, уточнюю, сьогодні по волейболу виграли у напруженій боротьбі в команди Житомира з рахунком 2:1, волейболісти знають, що якщо рахунок йде 26:28. 28:30, 15:13, то це була складна боротьба.

Футболісти по пенальті виграли у Чернігова 3:1 і зараз грають у фіналі. Ігор Терлецький зайняв перше місце в тенісі. Дмитро Іванович це знає. От, Наталя Сворак… Це хто? Шашки, здається, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Теж теніс, Тисмениця взяла друге місце. Змагання не закінчились, але наше перше загальнокомандне – це радість. Де взяти гроші на те, щоб вшанувати людей? Це смуток.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я жартую, але ми знайдемо можливість, щоб наших людей відзначити.

Зробимо перекличку. Василю Івановичу, будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, святкувати будемо, коли команда приїде.

В.Гладій. Так, шановні колеги-депутати, проводимо реєстрацію депутатів обласної ради, депутатської фракції партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”: Басараб Сергій Михайлович – присутній, Голіней Юрій Дмитрович – є, Гончарук Олег Романович – є, Данів Іван Михайлович – присутній, Дзвінчук Дмитро Іванович – присутній, Дзеса Остап Васильович – немає, є, є, Ерстенюк Михайло Васильович – є, Іванів Назарій Іванович – є, Карп Галина Василівна – присутня, Кобилянський Богдан Миколайович – присутній, Лащук Дмитро Васильович – є, Левкович Андрій Васильович – присутній, Ленігевич Богдан Васильович – присутній, Магаль Володимир Васильович – є, Мазур Юрій Йосифович – є, Осташук Руслан Васильович – є, Павлів Роман Михайлович – є, Приймак Іван Васильович – присутній, Ткач Роман Володимирович – немає, Торб’як Михайло Петрович – є, Тринів Ігор Васильович – присутній, Фрик Олексій Богданович – немає, Яцишинець Андрій Ярославович – присутній.

Депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”: Вітенко Михайло Дмитрович – є, Гладій Василь Іванович – є, Гладун Василь Васильович – є, Грицюк Дмитро Онуфрійович – є, Дудкевич Василь Ілліч – є, Дякур Дмитро Дмитрович – присутній, Іваськів Андрій Степанович – є, Кифорук Володимир Васильович – є, Книшук Орися Володимирівна – є, Книшук Петро Васильович – є, Кузьма Микола Миколайович – присутній, Левицький Олександр Михайлович – немає поки що, Мельничук Василь Іванович – є, Мироняк Андрій Іванович – є, Радиш Сергій Васильович – немає, Черневий Юрій Іванович – немає поки що, Шувар Андрій Йосифович – відсутній, Яремин Ігор Васильович – є.

Депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”: Адамович Сергій Васильович – є, Вітенко Микола Іванович – немає, Дебенко Ігор Богданович – немає, Загурський Олег Васильович – немає, Іваночко Михайло Степанович – є, Королик Михайло Михайлович – є, Піцуряк Манолій Васильович – є, Попович Василь Борисович – немає, Сенатович Василь Федорович – є, Сич Олександр Максимович.

О.Сич. Є.

В.Гладій. Є. Скрипничук Василь Михайлович – є, Соляник Богдан Степанович – є, Тебешевська Оксана Степанівна – є, Федорців Сергій Іванович – є, Чаплинська Наталія Любомирівна – є, і Шевчук Ігор Михайлович – є.

Депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”: Білик Роман Павлович – немає, Візінський Іван Степанович – немає, Дідик Богдан Васильович – немає, Дроняк Микола Миколайович – немає, Ілюк Микола Дмитрович – немає, Матусевич Олександр Борисович – немає, Озорович Василь Васильович – немає, Палійчук Микола Васильович – немає, Романюк Андрій Григорович – немає, Сіреджук Дмитро Дмитрович – немає, Тимофійчук Богдан Володимирович – немає, і Шевченко Віктор Леонідович – немає.

Депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”: Виноградник Тарас Теофілович – є, Кисилиця Оксана Антонівна – є, Коцюр Сергій Петрович – немає, Мельниченко Оксана Михайлівна – немає, Никорович Святослав Ігорович – немає, Оробець Інна Петрівна – є, Станіславський Богдан Миколайович – немає, і Токарчук Олег Володимирович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Є. Депутатська фракція політичної партії “Воля”: Атаманюк Олег Юрійович – є, Галабала Ольга Юріївна – немає, Макота Галина Зенонівна – є, Марійчин Андрій Андрійович – присутній, Рудик Марія Олександрівна – немає, Федишина Ольга Миколаївна – немає, і Якимчук Михайло Ігорович – немає.

Так, прошу, колеги, хто долучився до нашої роботи? Прошу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Радиш Сергій Іванович – є, Черневий Юрій Іванович – є, Левкович Андрій Васильович – є. Все, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Никорович, бачу, є.

В.Гладій. Никорович – є. В залі присутні 57 депутатів.

О.Сич. Шановні колеги! Кворум є. Будемо продовжувати нашу роботу.

О.Гончарук. Олександре Максимовичу, я буквально два слова хочу сказати, з вашого
дозволу.

Коли ми говорили про перемогу наших депутатів на спартакіаді, я хотів би привітати і Олександра Максимовича Сича, адже він так само приймав в цьому участь, і для мене є приємно, що на всьому рівні України, як представницька, так і виконавча влада, сьогодні говорять, що один-єдиний голова обласної ради, який приймав участь.

Я думаю, що також повинні йому за це подякувати, і закликаю всіх, що, маючи такого голову обласної ради, нам слід всім долучатись, в тому числі й мені. Дякую.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Гончарук. Я просто сказав, коли він мене залучав, що таке буде, я таке визнаю, привітаю при всіх, за що я й кажу: це приклад для всіх.

О.Сич. Чесно кажучи, я думав, що голова зараз скаже адміністрації, скаже, що: слухай, я твій смуток розвію, я гроші знайду, і ми вшануємо наших спортсменів. Дякую. Дякую за хороші слова.

Шановні колеги! Розглядається питання “Про звіт директора спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу “Прикарпаття” Бербеця Й. Є.”.

Питання номер 38 – в окремій брошурі.

Доповідає Йосип Євстахович Бербець – директор спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу “Прикарпаття”.

Шановні колеги! Є, так? Ну, принаймні, нехай вийде на трибуну, щоб бачили, хто є.

Колеги! У вас в матеріалах є звіт. Є потреба слухати?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. Немає!

О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є, є, прошу. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! У нас запитань не буде тоді, коли команда Прикарпаття буде грати у вищій лізі футболу. А пан директор є тою людиною, яка виховує тих дітей, які мали би грати. Тому я би хотів, пане доповідачу, сказати. Я на президії запитував у вас, що функція “Прикарпаття”, вашої школи, не виховувати дітей, які би бігали в районах за село, чи групою йшли грати за якусь команду, а ваша мета, щоб ваші гравці грали, по крайній мірі, за Івано-Франківщину, і дійсно досягали тих результатів, як колись досягала наша команда.

Скажіть, будь ласка, скільки випускників минулого року, цього року ваших десь грають у вищій лізі сьогодні, у першій лізі, в другій лізі?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Й.Бербець. Я дякую…

М.Піцуряк. Я прошу, я нікого не перебиваю, колеги.

Й.Бербець. Шановний пане голово, шановні панове депутати! Це питання суттєве, тому що від “Прикарпаття” залишилось…

О.Сич. Ближче, будь ласка, до мікрофону.

Й.Бербець. …залишалась тільки школа, і сьогодні в клубах України, в Прем’єр-лізі, 6 грають випускників школи, в Першій, Другій лізі, більше 80 випускників школи сьогодні грають у професійних командах по всій Україні, це і у “Дніпрі”, “Сталі”, “Говерлі”, і в “Динамо”, інших командах, а колись інтересним був досвід Студентської ліги, коли 17 випускників школи поступили в технічний університет, виграли Студентську лігу, попали в Другу лігу, попали в Першу лігу, стали чемпіонами України серед студентів, стали призерами Європейської студентської ліги, а також чотири вихованці школи двічі ставали чемпіонами Всесвітньої універсіади у Бангкоку і в Сараєво. Оце були досягнення…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, але це добре. Мав право голова комісії з питань охорони здоров’я і соціальної політики, футболу задати це питання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Пане голово, репліка. Шановні колеги! Кому не цікаво, не звертайтесь, я вас не перебиваю. Але я звертаюсь по футболу, якщо ви сказали, що голова комісії з питань охорони здоров’я, оскільки питання футболу, я би дуже переконливо просив всіх тих, хто займається футболом, і коли буде починатись в серпні місяці наступна ліга, будуть грати у футбол, щоби всі ті, хто грає футбол, проходили медичні комісії відповідно до того регламенту, як передбачено, як каже Міністерство охорони здоров’я, а не давали дітей, яким акушер-гінеколог чи хто набив печаток і дають грати. Це я як голова комісії говорю.

Й.Бербець. Я ще хочу сказати два слова. Буквально тиждень назад школа виграла… зону з Західної України, зайняла в комплексному заліку третє місце в Україні і отримала право грати у Вищій лізі. З 1 вересня чотири команди школи грають у вищій лізі, там, де “Дніпро”, “Динамо”, “Карпати”.

І абсолютно правильно: ми проходимо всі диспансеризацію, всі діти проходять у
диспансері… диспансеризацію, отримують довідки, і це безпроблемно у нас, до речі, співпрацюють.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Якщо немає пропозицій, ставлю на голосування проект рішення на голосування за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

Прошу оголосити результати голосування.

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про продовження терміну дії контракту директору спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу “Прикарпаття”
Бербецю Й. Є.”.

Доповідає Назарій Орестович Павлів – заступник начальника управління молоді і спорту обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії з врахуванням пропозицій комісії.

Пропозиції комісії – на окремому… на цьому ж аркуші. Прошу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Н.Павлів. Доброго дня, колеги! Хотів би, що стосується футболу, додати, що у 2015 році з обласного бюджету на футбол було виділено 200 тис.грн., у цьому році також уже планується на футбол виділити 2 млн.грн. Це стосується будівництва біля стадіону “Рух” поля зі штучним покриттям, і також в плані є виділити  1 млн.грн. на підтримку розвитку футболу, це те питання, за яке переживає заступник міського голови Левицький.

Також хочу вам наголосити, що в принципі управлінням молоді і спорту розроблено
проект рішення щодо забудови легкоатлетичними біговими доріжками, тобто, є певний проект рішення. І тому, звичайно, ми до футболу ставимось з повагою, але я хотів би попросити вас не забувати й про інші види спорту. І тому, коли при уточненні бюджету буде ставитись питання про легкоатлетів, я прошу не забути і про легкоатлетів, які, до речі, зараз готуються до олімпіади у Бразилії, і вид спорту… ми єдина область, яка не має легкоатлетичних, бігових доріжок. Тому в майбутньому прохання врахувати.

А щодо того… ви тільки що заслухали звіт директора спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву Бербеця Йосипа Євстахійовича, і я пропоную визнати роботу директора задовільною та підтримати проект рішення сесії про продовження терміну дії контракту терміном на 5 років.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання? Немає? Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення? Немає? В такому разі хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу і в цілому? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 68 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва Шаган С. Я.”.

Проект рішення номер 40 – в окремій брошурі.

Доповідає Світлана Ярославівна Шаган – директор Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики і свободи слова, комісія рекомендувала до розгляду.

Прошу, Світлано Ярославівно.

О.Сич. Шановні колеги! У вас матеріали є. Чи є питання до доповідача? Немає, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?  Принаймні, подивіться, як виглядає директор дитячої юнацької бібліотеки. Чи є… Бо коли поведете дітей чи внуків, щоб знали, до кого звертатись. Будь ласка, декілька слів…

С.Шаган. Я хочу, користуючись нагодою, я дякую вам всім за підтримку бібліотек, ми за них вболіваємо, переживаємо, сама працюю у бібліотеці, і хочу запросити всіх вас до бібліотеки. Бібліотека знаходиться по Незалежності, 12. Приходьте ви, нехай приходять ваші діти і внуки. І, крім інтернет-технологій, ми не забуваємо про книгу. Дякую вам всім. Запрошую. Будемо добрішими, будемо позитивнішими, будемо читати. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я зверну вашу увагу, що що-що, а бібліотеки сьогодні дуже потребують нашої підтримки, а особливо дитячі і юнацькі. Сьогодні з тої літератури, яка видається, вкрай мало видається енциклопедичної і дитячої літератури. Тому по змозі, якщо маєте таку можливість, допоможіть, в тому числі й придбанням книг для поповнення фондів бібліотеки.

С.Шаган. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Немає пропозицій до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу і в цілому? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

С.Шаган. Дякую.

І.Шевчук. 67 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення на посаду директора Івано-Франківської обласної бібліотеки для юнацтва Шаган С. Я.”.

Доповідає Володимир Васильович Федорак – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова. Комісія рекомендувала до розгляду.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення? Немає. Є в такому разі пропозиція проголосувати проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 68 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

В.Федорак. Дякую за підтримку.

О.Сич. Розглядається питання “Про стан виконання рішень обласної ради з управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 42 – в окремій брошурі.

Доповідає Василь Степанович Даниш – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Комісія рекомендувала до розгляду.

Колеги, тут все-таки давайте декілька слів послухаємо, бо є питання.

В.Даниш. Шановна президіє, шановні депутати! Даним рішенням проведено аналіз приведення трудових відносин у відповідність положенням про порядок призначення на посаду та звільнення з посад керівників підприємств, установ спільної власності територіальних громад області.

Також внесено зміни до… проаналізовано внесення змін до статутів, положень підприємств, установ, організацій.

Даним рішенням пропонується затвердити графіки розгляду на сесії обласної ради питань щодо внесення змін до даних статутів і щодо укладення контрактів з керівниками. Тобто, ми зробили аналіз попередніх рішень, їх виконання, визначили, де у нас слабкі місця, де недопрацювання, пропонуємо підтримати рішення, і дальше ми будемо вже згідно з графіком контролювати питання, заслуховування цих питань на чергових сесіях.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ні, є. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний голово, шановні колеги-депутати! Василю Степановичу! На минулій сесії, коли ми голосували перелік об’єктів, які є спільною власністю територіальних громад області, мною була дана правка, яку ми голосували: Коломийська центральна районна лікарня і Калуська станція швидкої допомоги.

Ще раз наголошую всім: центральні районні лікарні – це об’єкти комунальної власності територіальних громад районів. Те, що там майно наше є, то я звертаю увагу на те, що призначати керівника буде обласна рада. Це по Коломийській центральній лікарні. І Калуська станція швидкої допомоги. На сьогодні статут – це статут, затверджений міською радою, це є спільна власність міської ради, натомість, фінансується з обласного бюджету.

Тому, Василю Степановичу, пропозиція… Ви виклали пункт 4: добавити “постійна комісія обласної ради з питань охорони здоров’я: Коломийська центральна районна лікарня”. Я би пропонував доручити департаменту охорони здоров’я: рекомендувати Коломийській районній раді привести у відповідність до чинного законодавства управління цими закладами. Бо ми дальше заморожуємо, ми затверджуємо положення, і дальше заморожуємо. Не може центральна районна лікарня затверджуватись на сесії обласної ради. Це є питання району. Вертикалі в охороні здоров’я вище центральної районної лікарні підпорядкованості немає. Це є норма як Бюджетного кодексу, так й інших питань. Дякую.

В.Даниш. Манолію Васильовичу, погоджуюсь, мають бути по цих питаннях окремі рішення, як по Коломиї, так і по Калушу, тому, якщо буде таке доручення окреме, ми готові… і знаємо, що це треба…

М.Піцуряк. Прошу цей пункт викинути.

О.Сич. Василю Степановичу!

В.Даниш. Цей пункт…

О.Сич. Василю Степановичу, я таке доручення вам вже даю. Будь ласка, готуйте відповідні листи на органи місцевого самоврядування, і нехай приводять до порядку ті речі, які сьогодні звучать в статутах некоректно. Бо, дійсно, є плутанина. Ми повинні все розставити по своїх місцях. А відповідні зміни до проекту рішення ми в такому разі ще внесемо.

Будь ласка. Другий мікрофон.

С.Федорців. Пане голово, а я би ще просив дати протокольне доручення. Чи всі керівники наших комунальних підприємств, установ відповідно до положення про порядок призначення керівників мають укладені контракти, чи не всі?

О.Сич. Пане Сергію, так, власне, у  цьому проекті рішення повинен бути пункт, я давав доручення: скласти графік укладення контрактів з тими працівниками… керівниками підприємств, з якими не укладені… Одне. І друге. Привести у відповідність статути всіх комунальних підприємств, де вони не приведені.

В.Даниш. Так, це є.

О.Сич. Графік є.

С.Федорців. Щоб керівники не саботували, а виконували рішення обласної ради.

О.Сич. Будемо добиватись. Шановні колеги! Бо історія питання така. У 2012 році ми прийняли рішення, що це є в наших повноваженнях, і ми колегіально на сесії будемо  призначати керівників. На той момент, мені здається, крім Івано-Франківської обласної ради, тільки ще одна якась обласна рада в Україні цих повноважень не мала. І тим не менше, тодішня обласна державна адміністрація нас подала до суду за це питання. Ми судилися, і у 2013 році таки вже суд був на нашій стороні. А тепер ми в режимі контролю дивимось, як виконується це рішення. Ми повинні його довести до завершення. Тобто, контракти повинні укласти керівники всіх підприємств спільної власності територіальних громад області, і у всі статути мають бути внесені відповідні зміни. Нам цього треба добитись. Бо якщо ми цього не доб’ємось сьогодні, дальше буде така плутанина, про яку тільки що наголошував Манолій Васильович, коли ми десь щось там недочитались.

Я пропоную прийняти проект рішення за основу. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 67 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Манолію Васильовичу, ви пропонували якусь зміну до проекту рішення. Будь ласка, ще раз уточніть.

М.Піцуряк. Так, пункт 4, останній абзац, вилучити там, де “постійна комісія обласної ради з питань охорони здоров’я: Коломийська центральна районна лікарня” і виписати: доручити департаменту охорони здоров’я Івано-Франківської ОДА рекомендувати Коломийській районній раді привести у відповідність до положення правовідносини із закладами. Це Коломийська центральна районна лікарня і Калуська станція швидкої допомоги.

О.Сич. Манолію Васильовичу, а ви не будете заперечувати, якщо ми таким чином: пункт 4 вилучимо, так? Але протокольно ми вже дали доручення підготувати листи…

М.Піцуряк. Пане голово, воно в тексті, в принципі, це саме написано, в тексті воно є написано, щоб привести… В рішення треба… у довідці воно є написано.

В.Даниш. Я пропоную цей пункт, Манолію Васильовичу, додати як додатковий. Протокольно ми його опрацюємо, дамо, а цей пункт не вилучати, оскільки ми повертаємо… Манолій Васильович тоді забрав пункт, коли ми слухали питання про порядок призначення на посади та звільнення, а згідно з нашим рішенням про перелік об’єктів Коломийська центральна районна лікарня на сьогодні є юридичною особою, і поки вона там знаходиться, ми не можемо інакше діяти. Значить, це все повинно бути…

О.Сич. У цьому є рація. Тобто, поки ми не привели до спільного знаменника, то до цього часу мають діяти наші повноваження. Бо так буде, що навіть не буде, кому призначати головного лікаря. Ні ми не будемо призначати, ні Коломийська міська рада не буде призначати. Бо воно взагалі випаде.

Поки вони не внесуть зміни, ми залишаємось керівним органом для них.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Якраз у тому статуті воно є.

М.Піцуряк. Пане голово, і ще, прошу вибачення. В статуті пише, що керівника центральної лікарні призначає департамент чи управління охорони здоров’я за погодженням з Коломийською районної радою… Там обласної ради немає.

О.Сич. Але в статуті є, що вони – наша власність.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Не будівлі, установа.

В.Даниш. Це наша установа.

О.Сич. В статуті закладено, що це наша установа.

Шановні колеги! Я пропоную залишити це на місцях, як воно є. Тому що, повторюю ще раз, якщо ми ліквідуємо пункт 4, то взагалі не буде кому призначити головного лікаря в разі чого. А протокольне доручення ми вже дали: вжити відповідних дій.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 68 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

І.Шевчук. 67 – за, 1 – утримався.

О.Сич. 1 – утримався.

Розглядається питання “Про управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.

Доповідає знову ж таки Василь Степанович Даниш. Прошу.

В.Даниш. З метою забезпечення єдиних правових основ управління об’єктами спільної власності територіальних громад області, беручи до уваги розмежування функцій та повноважень з управління об’єктами між обласною державною адміністрацією та обласною радою, пропонуємо затвердити дане рішення. Основною відмінністю від попереднього рішення є відсутність  пункту 7 порядку призначення та звільнення керівників, оскільки ми прийняли окреме рішення і виписали цю процедуру досконало, в цьому рішенні, яке було попереднім, цей пункт ми викидаємо.

Враховано також пропозицію комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку,  управління комунальною власністю, розвитку малого та середнього бізнесу до рішення окремим додатком додати перелік об’єктів, функції з управління якими здійснює обласна державна адміністрація, для того, щоб не посилатись постійно на додаткове рішення, щоб у цьому рішенні було видно, чим і як управляє обласна державна адміністрація.

О.Сич. Чи є запитання, друзі?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. Є запитання.

О.Сич. Немає. Є? Є. Перший мікрофон. Одну хвильку! В такому разі давайте… ставлю проект рішення на голосування за основу. Хто за?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, чекайте, хвильку, вже голосування йде. Проти? Утримався?

Голос із залу. Можна?

О.Сич. Пані Олю, я прошу вибачення, просто йде голосування, зараз будете говорити.

І.Шевчук. 67 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. За основу прийняли. Пані Олю, будь ласка. Перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. В додатку до цього проекту рішення наведений перелік об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області. І у зв’язку з цим у мене запитання: у якій формі здійснюється звітування про обсяги видатків на утримання по всіх цих об’єктах з обласного бюджету, з інших місцевих бюджетів? І де можна ознайомитись у публічному доступі з цією інформацією? Чи є можливість десь на сайті облдержадміністрації чи обласної ради?

В.Даниш. Пані Олю, ми не ведемо таку… це у наші функції управління не входить збір інформації, як утримується установа. Це безпосередньо вам може надати таку інформацію погалузево кожен орган управління, як утримуються об’єкти, витрати на його утримання, це вони, адміністрація.

О.Федишина. То вони просто звітують перед адміністрацією, подають документи…

О.Сич. Так, так, це, скажемо, будь-який наш об’єкт знаходиться в оперативному підпорядкуванні, скажемо, якщо охорони здоров’я, – департаменту охорони здоров’я, якщо освіти, – департаменту освіти, якщо культури, – управління культури.

В.Даниш. Ми можемо вам надати тільки…

О.Федишина. А ці звіти публічно десь опубліковуються чи ні?

О.Сич. Ну, напевно, запитання до підрозділів адміністрації, до начальників управлінь, бо це не їхня функція.

В.Даниш. Або казначейство ще… функції з утримання…

О.Сич. Галино Василівно, скажіть, будь ласка, в мікрофон.

Г.Карп. Хочу наголосити, що на офіційному сайті Державного казначейства України в області щомісячно публікується звіт про виконання місцевих бюджетів, де є в цілому видатки по галузях: освіти, охорони здоров’я, культури. В розрізі установ, підтверджую ваші слова, треба брати в галузевих управліннях.

О.Сич. Дякую. Чи є ще якісь зауваження, пропозиції, запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. В такому разі ставлю на голосування проект рішення в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 69 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Порядок приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.

Знову ж таки доповідає Василь Степанович Даниш. Прошу.

В.Даниш. З метою дотримання єдиних стандартів приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області просимо затвердити дане рішення.

Основною відмінністю від попереднього є виписання порядку викупу майна, і за пропозицією комісії обласної ради з  питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу доповнено пункт 4.1 “Відчуження рухомого майна”.

О.Сич. Колеги, є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 69 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 45 – в окремій брошурі.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

В.Даниш. Даним рішенням затверджується порядок передачі в оренду майна, Методика розрахунку орендної плати за майно та пропорції її розподілу, положення про конкурсний відбір суб’єктів оціночної діяльності для здійснення незалежної оцінки вартості майна… склад конкурсної комісії з відбору суб’єктів оціночної діяльності, склад комісії з проведення конкурсу-аукціону і Типовий договір оренди майна. Хочу зразу зауважити, що до цього часу це були окремі рішення. А зараз ми це приводимо в єдине рішення, яким буде зручно користуватись, і де все буде прописано, і будь-хто, чи з депутатів, чи тих, хто хоче взяти в оренду майно, буде мати один документ.

Основні відмінності даного рішення від попередніх. Щодо порядку передачі в оренду майна, даним рішенням встановлюється мінімальна площа об’єкта оренди, що пропонується для оренди, що становить 2 м2, тобто, не може бути оренда менше 2 м2. До цього часу така норма була, тільки затверджена постійною комісією.

О.Сич. Я прошу вибачення. Ну, матеріали були заздалегідь готові. Рішення довший час висіло на сайті. Може є запитання в депутатів? Зауваження? Немає, так? Є. Хвильку. Перший мікрофон.

О.Федишина. Є один нюанс. Даний проект рішення є регуляторним актом, і у нас є невелике неспівпадіння по назвах. Бо справа в тому, що ми ще 31…

О.Сич. Ближче до мікрофона, будь ласка.

О.Федишина. 31.03.2016 р. ми внесли зміни до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2016 рік. І там ми це рішення назвали “Про порядок передачі в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”. Дійсно, ми його затверджуємо як складову. Але, як бачите, назва у нас дещо не співпадає.

О.Сич. Є пропозиція уточнити назву.

О.Федишина. Тут є ще один момент. Бо справа в тому, що якщо ми назвемо просто “Про порядок передачі”, це теж не буде відповідати дійсності, бо у нас рішення є комплексним: ми затверджуємо і Методику розрахунку, і так далі.

На майбутнє ми маємо просто перш, ніж приймати такі рішення, регуляторний акт, вносити зміну в план діяльності ради з підготовки таких регуляторних актів, щоб у нас були співпадіння по цих назвах. Це зауваження на майбутнє з приводу регуляторних актів.

І у мене є ще одна пропозиція.

О.Сич. Будь ласка.

О.Федишина. На сайті Івано-Франківської обласної ради у вкладенні “Документи” далі є вкладення “Документи управління майна”. Там дійсно публікується інформація про результати конкурсу з передачі в оренду об’єктів права спільної власності територіальних громад, є окрема таблиця з виведеними цифровими показниками по ставках такої оренди, я думаю, що ті цифри, які ми сьогодні затвердимо, так само будуть опубліковані. Але коли постає питання і просто хтось із представників громадянського суспільства захоче для себе підняти конкретний об’єкт, ми маємо результат, кому він переданий, а за скільки ж він переданий? То таку інформацію ніхто отримати в публічному доступі не може.

Тому моя пропозиція: також публікувати, можливо, у формі такої ж таблиці – назва об’єкта, дата передачі в оренду і вартість орендної плати.

О.Сич. Приймається. Пані Олю, приймається. Будь ласка, занотуйте ви, Василю Степановичу, і занотуйте, Василю Івановичу, як начальник управління доступу до публічної інформації та електронного забезпечення діяльності обласної ради, щоби відповідно на сайті була передбачена відповідна рубрика, а ви щоб подавали відповідну інформацію.

В.Даниш. Я зрозумів.

О.Сич. Приймається.

В.Даниш. Буде зроблено.

О.Сич. Дякую. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний Василю Степановичу, шановні депутати! Додаток “Методика розрахунку орендної плати”, пункт 4.1., у частині, що стосується відрахувань орендної ставки для установ, бюджетних організацій, які утримуються за рахунок обласного бюджету. Я пропоную змінити цифру: для обласного бюджету – 50, балансоутримувача – 50.

Обгрунтовую: лікувальні заклади здають в оренду певні приміщення. Кошти, які йдуть з оренди, вони йдуть на спецрахунок. Кошти зі спецрахунку використовуються, в першу чергу, на виплату заробітної плати, погашення… захищених статей та інші видатки на утримання установи.

Ви знаєте, як ми фінансуємось. Це невелика сума, але для того закладу, який утримує, дає, можливо, якісь втрати несе, я би пропонував… це буде все одно для розвитку тої установи, яка дає в оренду площу. Прошу, колеги-депутати, підтримайте.

О.Сич. Дякую.

В.Даниш. Дозвольте пояснити.

О.Сич. Комісія з питань охорони здоров’я і з питань соціально-економічного розвитку, будь ласка, Остап Васильович Дзеса.

О.Дзеса. Значить, ми… Остап Дзеса – голова постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку… далі не продовжую…

О.Сич. Я прошу вибачення, я помилився.

О.Дзеса. …Блок Петра Порошенка “Солідарність”.

М.Піцуряк. Не чути, Остапе Васильовичу, тут не чути.

(Оплески в залі).

О.Сич. Остапе Васильовичу, давайте по суті цього питання.

О.Дзеса. Я нічого не порушив, Манолію Васильовичу.

Шановні колеги! Якщо серйозно, шановні колеги, ми вважаємо… ми на комісії це питання опрацьовували, ми вважаємо, і я особисто як депутат вважаю, комісія вважає, що це робити недоречно, ці речі можна погоджувати в індивідуальному порядку. Я не хотів би вдаватись в подробиці, є такі заклади, установи охорони здоров’я, яким я можу аргументувати повністю, яким може не те, що не може навіть, а недоречно надавати такі пільги, а є такі, що потрібно надавати. В індивідуальному порядку ми розглядаємо і можемо це…

О.Сич. Тобто, насправді краще перерозподіл робити із загального казана.

О.Дзеса. Так.

О.Сич. В індивідуальному порядку.

О.Дзеса. А так, я вважаю, що недоцільно.

О.Сич. Зрозуміло. Дякую.

В.Даниш. Олександре Максимовичу, дозвольте.

О.Сич. Одну хвильку!

М.Піцуряк. Репліка є.

О.Сич. Ні, чекайте, я слово надаю. Будь ласка, Василь Даниш.

В.Даниш. Інформація по даному питанню. Значить, такі рішення ми готуємо не вперше, про Методику. І якщо… ми зробили аналіз після комісії, коли Манолій Васильович виступав з цим питанням, і так: у нас було 50 на 50 до 2012 року. При підготовці Методики розрахунку у 2012 році ми як регуляторний акт цей поставили на сайт обласної ради, і фінансове управління обласної державної адміністрації… це є в державній методиці. Зараз у нас, якщо брати 30-70, у нас діє ця методика, йде розщеплення і так поступають гроші до обласного бюджету.

Якщо ми зараз на даному етапі змінимо 50 на 50, то я не впевнений, що ми виконаємо прогнозні показники надходжень до обласного бюджету з оренди. Тобто, це до інформації.

О.Сич. Дякую. Будь ласка, Манолію Васильовичу.

М.Піцуряк. Репліка. Шановні колеги! Я, до речі, звертався до доповідача, а не до голови комісії, свого колеги. І я переконливо доказую, що немає жодного лікувального закладу, де би коштів було аж надлишок, і щоби ці кошти були лишніми.

Василю Степановичу, я дійсно підтримую вашу думку, тоді ввести з 1 січня наступного року, тут питань немає. Дія цієї Методики нехай розповсюджується на 2017 рік. А те, що ви говорите, що є певні заклади, називайте: Солотвинська лікарня, Піцуряк, має лишні кошти, – будь ласка, не давайте йому. Обласна клінічна лікарня чи онкодиспансер, будь ласка, ми вчора з Олегом Романовичем були в онкодиспансері і бачили, скільки… там мільярди треба коштів для того, щоб ми задовольнили тих людей, а це буде декілька копійок, які спрямують на користь тих хворих, які будуть в тому лікувальному закладі. Я говорю про заклади охорони здоров’я.

О.Сич. Дякую. Манолію Васильовичу, дві речі. Перше, занотуйте собі, будь ласка, щоб потім не забути при формуванні проекту бюджету на наступний рік, щоб ми до цього питання повернулись, продискутували, тоді ми міняємо показники бюджету. Це перше.

І друге. Я нагадую, що згідно з Регламентом другий раз виступ по одному питанню – одна хвилина, але не більше.

Шановні колеги! Чи є ще пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення в цілому, за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Розглядається питання “Про оренду нерухомого майна у 2016 році”.

Проект рішення номер 46 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

В.Даниш. Відповідно до Прикінцевих положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” зупинено на 2016 рік дію норми статті 10 Закону “Про оренду державного та комунального майна” в частині індексації орендної плати.

З метою приведення договірних відносин до норм законодавства просимо встановити для договорів оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад області, що діяли на 31.12.2015 р., розмір місячної оренди… орендної плати на рівні грудня 2015 року, для договорів оренди нерухомого майна, що діяли… тобто, для договорів оренди нерухомого майна, що підписані цього року, індексація нараховуватись не буде. Тобто, ми просимо дати дозвіл нам внести зміни в діючі договори оренди, щоб не нараховувати індексацію відповідно до Закону.

О.Сич. Шановні колеги! Ви зрозуміли. Це в наших повноваженнях, чи до оплати за орендоване майно включати індекс інфляції, чи не включати. Є пропозиція не включати, оскільки… так себе почувають достатньо важко.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

М.Піцуряк. Пане голово! Дозвольте.

О.Сич. Прошу вибачення. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний доповідачу! В попередньому питанні ми не хотіли, щоб дати тим бюджетним організаціям, тут питання: ми не хочемо врахувати інфляційні процеси. Повірте, аптеки, інші… вони мають можливість заплатити навіть інфляційні процеси. Там не дали, тут недодали, ми так турбуємось за ті нещасні заклади охорони здоров’я?!

О.Сич. Репліка приймається. Ставлю на голосування проект рішення за основу і  в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін і доповнень до Статуту обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації”.

Проект рішення номер 47 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

В.Даниш. З метою здійснення заходів з енергозбереження до нас звернувся керівник даного підприємства, просить збільшити статут на 2 млн.грн. Прошу підтримати рішення.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Перший мікрофон. Будь ласка.

Т.Виноградник – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. А скажіть, на які напрямки будуть спрямовані ці кошти в статутному капіталі?

В.Даниш. Є директор.

О.Сич. Одну хвильку, прошу директора підприємства: підійдіть, будь ласка, до мікрофону.

В.Бегей. Доброго дня всім! У нас на балансі знаходиться будинок, який перебуває у власності територіальної громади області загальною площею 6 тис.м2. Для його утримання, для заміни вікон, для ремонту даху, для часткового ремонту системи опалення будуть витрачені ці кошти.

О.Сич. Отже, питання таке. Тут питання було… там саме бюро технічної інвентаризації займає тільки частинку приміщення, один чи два поверхи, так, пане директоре? А решта, там перебуває декілька десятків комунальних підприємств і громадських організацій. Коли орендар платить плату, він каже: дайте мені тепло, дайте мені хороші вікна, чого мені стеля тече? От і всі питання.

Т.Виноградник. Тобто, ці кошти будуть направлені на ремонт споруди, енергозбереження, енергоефективність.

О.Сич. Так, саме так.

Т.Виноградник. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є ще запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю проект рішення на голосування за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з Івано-Франківським обласним комунальним агролісогосподарським підприємством “Івано-Франківськоблагроліс” договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 48 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Одну хвильку, коротко суть, бо не всі розуміють, чому на безоплатну оренду. Будь ласка, поясніть.

В.Даниш. Договір на безоплатне користування з підприємством пропонується укласти на термін – до кінця 2016 року за адресою: вул. Василіянок, 62а. Це наше комунальне підприємство обласної ради. Відповідно до Методики, яку ми зараз проголосували, надалі ми будемо приймати рішення: або це підприємство з наступного року буде подавати і буде орендувати наше приміщення за 2 відс., як такі підприємства подібні, або будемо продовжувати дію даного договору. Але перед цим пропонуємо заслухати звіт даного керівника про фінансовий стан підприємства для того, щоб приймати надалі рішення.

О.Сич. Суть в тому, що підприємство завжди відчуває брак фінансів, і якщо ми кажемо йому, що плати за оренду, він просить нас: дайте грошей, щоб я заплатив за оренду, а це переливання коштів з одної кишені в іншу, одних і тих самих коштів.

І правильно ставить питання начальник управління. В такому разі ми давайте до наступного року, коли будемо формувати вже наші плани, закличемо на звіт, послухаємо, як працює підприємство, може там скриті резерви є, а тоді будемо приймати рішення: чи безоплатна оренда, чи все-таки платна.

Колеги, чи  є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін та доповнень до рішення обласної ради від 31.07.2007. № 340-14/2007 “Про обласне комунальне підприємство “Торговий дім (об’єднання) “Галичина”.

Проект рішення номер 49 – в окремій брошурі.

Доповідає Василь Степанович Даниш – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області. Прошу, Василю Степановичу.

В.Даниш. З метою завершення ліквідації підприємства “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” пропонуємо внести доповнення та зміни до  рішення обласної ради від 31.07.2007 р. Проект рішення у вас на руках. Прошу запитання і пропозиції.

О.Сич. Будь ласка. Другий мікрофон.

С.Федорців. Я пропоную з преамбули рішення забрати посилання на статтю 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності”, пункт 6 викласти в наступній редакції: “Залучити до роботи з ліквідації обласного комунального підприємства “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” Хлібейчука Ігоря Михайловича. Доручити управлінню об’єктами спільної власності територіальних громад області укласти з Хлібейчуком Ігорем Михайловичем терміном 1 рік договір про надання консультативних послуг”.

І пункт 4: “Департаменту фінансів обласної державної адміністрації при внесенні змін до обласного бюджету на 2016 рік передбачити в обласній раді для управління об’єктами спільної власності територіальних громад області оплату послуг Хлібейчука Ігоря Михайловича, пов’язаних з наданням консультативних послуг з ліквідації обласного комунального підприємства “Торговий дім (об’єднання) “Галичина” у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць”. У даній редакції пропонується.

О.Сич. Шановні колеги! Перше, історія питання. Не буду в глибину вдаватись, але процес ліквідації підприємства триває з 2007 року. Чомусь рік назад обласна рада прийняла рішення припинити процес ліквідації. Ми спеціально з цього приводу збирали декілька нарад, щоб радитись, яким чином відновити процес ліквідації і по якому шляху йти. Це вже юристи можуть дискутувати. Відбувалися засідання, наскільки я знаю, наш колега-депутат Сергій Федорців був на тих засіданнях.

Чому сьогодні ми приходимо сюди і маємо проект рішення і потім якісь дискусійні: може так, а може не так? Ну, повірте мені, сидять колеги-депутати, далеко не всі мають юридичну освіту, далеко не всі з голосу можуть сказати, як правильно йти: тим шляхом чи тим шляхом.

Чому не можна було всі ці пропозиції подати на тих засіданнях, які були? І винести на сьогодні узгоджений проект рішення? Чи може знову є потреба відкласти процес ліквідації?

Давайте я поставлю спочатку на голосування за основу. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Дякую. За основу прийнято. Тепер запитання до начальника управління. Ці зміни можуть підійти?

В.Даниш. Так, Олександре Максимовичу, справа вся в тому, що після розгляду комісією в індивідуальному порядку Федорців Сергій Іванович підійшов до нас, ми опрацювали і виявили, що треба…

О.Сич. Давайте я поставлю питання інакше. Чи не загальмують вони процес ліквідації? Бо якщо загальмують, то будемо ставити питання інакше: будемо створювати депутатську тимчасову контрольну комісію.

В.Даниш. Ні, не загальмують.

О.Сич. І розбиратись з тим всім майном, яке колись було.

В.Даниш. Ні, це просто юридичні особливості виписання цих коштів. Вони про те саме.

О.Сич. Добре. Під вашу відповідальність.

В.Даниш. Добре, Олександре Максимовичу.

О.Сич. Ставлю на голосування поправки, запропоновані депутатом Федорцівим. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 68 – за, 1 – утримався, 1 – проти.

О.Сич. Поправка приймається. Чи є ще пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням прийнятої пропозиції Сергія Федорціва. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 69 – за, 2 – утрималося, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

І.Шевчук. Василю Михайловичу, ви були проти, так? Ви проти були?

В.Скрипничук. Утримався.

О.Сич. Розглядається питання “Про затвердження висновку про вартість продажу об’єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

За адресою: вул. Тринітарська, 13.

Проект рішення номер 50 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

В.Даниш. З метою викупу приміщення площею 47,1 м2 підприємцем Маричем Олегом Федоровичем просимо затвердити висновок про вартість продажу об’єкта – приміщення другого поверху в сумі 469 тис. 236 грн. Є погодження комісії, попередньо ми давали погодження на викуп цього приміщення, зроблена оцінка Товарною біржею, Товарна біржа буде проводити підписання угоди і здійснювати заходи по продажу цього приміщення.

О.Сич. Чи є запитання?

Т.Виноградник. Є.

О.Сич. Є. Перший мікрофон.

Т.Виноградник. Є запитання наступного характеру. Чи проводився конкурс по відбору оцінювачів вартості майна?

В.Даниш. У нас завжди проводиться конкурс по відбору оціночної вартості майна, на будь-який об’єкт.

Т.Виноградник. Я зрозумів. Просто в матеріалах не було, що переможець даного конкурсу ця структура.

В.Даниш. Переможець уже зробив оцінку. Якщо потрібно додатково надати інформацію, ми її надамо.

О.Сич. Дякую, Тарасе Теофіловичу, насправді, це питання йде ще з тої каденції, ми вже завершуємо його. На попередній каденції там всі решта процедури робились.

Т.Виноградник. Дякую.

В.Даниш. Відбір оцінщиків здійснюється тільки на конкурсній основі.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є зауваження до проекту рішення, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Хто за те, щоб прийняти його в цілому, за основу і в цілому? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження висновку про вартість продажу об’єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Площа Ринок, 8. Проект рішення номер 51 – на окремому аркуші.

Доповідає Василь Степанович Даниш.

В.Даниш. З метою продажу приміщення площею 7,6 м2 через аукціон просимо затвердити висновок про вартість продажу об’єкта – приміщення першого поверху в сумі 83 тис. 768 грн. Це буде стартова ціна. Після затвердження висновку біржа буде проводити аукціон, де визначиться переможець.

О.Сич. Колеги, є запитання?

Голос із залу. Якщо можна.

О.Сич. Перший мікрофон.

С.Никорович. Приміщення раніше здавалось в оренду?

В.Даниш. Прошу?

С.Никорович. Здавалось в оренду це приміщення раніше?

В.Даниш. Ні.

С.Никорович. Не здавалось.

В.Даниш. Ні.

С.Никорович. Може його краще виставити на оренду?

В.Даниш. То є комірка така, що в оренду… там є підприємці, які не виявляли бажання брати в оренду, це недоцільно, на наш погляд.

С.Никорович. Дякую.

О.Сич. Зміни, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

Василю Степановичу, дякую.

В.Даниш. Дякую.

О.Сич. Ваш комплекс питань завершився.

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Шановні колеги! Приступаємо до розгляду комплексу питань по професійно-технічній освіті. Наше планове питання – “Про стан і перспективи розвитку професійно-технічної освіти області”.

Проект рішення номер 52 – в окремій брошурі.

Доповідає Віктор Євстахійович Кімакович – директор департаменту освіти, науки, молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Інформую, шановні колеги, з цього питання у нас відбулися громадські слухання за участю членів постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики, свободи слова,
представників департаменту освіти, науки, молодіжної політики обласної державної адміністрації, керівників, голів профспілкових комітетів, організацій професійно-технічних навчальних закладів у форматі розширеного засідання відповідної комісії.

Постійна комісія обласної ради з питань гуманітарної політики і свободи слова
рекомендувала проект рішення до розгляду на сесії. Прошу.

В.Кімакович. Доброго дня, шановні панове! Хочу, щоб ви ознайомились зі станом
розвитку професійно-технічної освіти Івано-Франківської області. Чому власне? Тому що відбулися зміни у державі. Раніше ця галузь фінансувалась з державного бюджету, надходила субвенція на підготовку робітничих кадрів. Відбулися зміни у фінансуванні, тепер профтех­освітні заклади фінансуються з кільканадцяти бюджетів: з міських, обласного, державного бюджету. Тому відбуваються зміни по децентралізації, і ми би хотіли вас ознайомити з тим станом.

Що власне відбудеться? У вас всіх є інформація. Я коротенько скажу про те, що відбудеться наступного року зміна фінансування. Фінансування об’єктів скоріше всього буде відбуватись з регіонального бюджету. В децентралізації це значить, що замовлення на підготовку, це буде наступне питання, буде затверджуватись обласною владою, не так, як було раніше –
Міністерством, а обласною владою. Тобто, у нас є мережа, нам потрібно її зберегти. Також просимо, щоб відбулися зміни у ліцензуванні також на регіональний рівень. На сьогодні призначення директорів відбувається Міністерством, але в майбутньому вони також будуть призначатись в регіонах, тобто обласною владою. І майно, на сьогоднішній день воно є державним майном, то ним розпоряджається Міністерство, але там є наступні питання, ми готуємось до того, що майно також буде передано на обласний рівень.

Пане Олександре, чи є потреба зачитувати інформацію, що роздана?

О.Сич. Ні, ні, шановні колеги, я думаю, що немає потреби зачитувати. У вас всі матеріали є. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Манолію Васильовичу, немає? Чи є пропозиції до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

В.Кімакович. Наступне питання…

О.Сич. Чекайте, чекайте. Я спочатку оголошую, а потім будете доповідати.

Розглядається питання “Про обсяги замовлення на підготовку кадрів у професійно-технічних навчальних закладах області на 2016-2017 навчальний рік”.

Проект рішення номер 53 – в окремій брошурі.

Доповідає Віктор Євстахійович Кімакович.

Колеги, звертаю вашу увагу, що остаточно цей проект рішення комісія з питань гуманітарної політики, свободи слова розглядала сьогодні. І комісія пропонує дооопрацьований проект. По ходу будемо знайомитись. Прошу, Вікторе Євстахійовичу.

В.Кімакович. Шановні панове! Питання – дуже важке. Проходила робота протягом місяців, неодноразові зустрічі важкі… Чому ми це робимо? Змінилось знову ж… децентралізація, законодавство, виконуємо вимогу Міністерства освіти, яка говорить про те, що раніше затверджувалось державне замовлення, і це робилось Міністерством економіки, і воно подавалось Міністерством освіти. Тепер немає державного замовлення, є регіональне замовлення. Вимога була Міністерства освіти, що це робиться дуже швидко. Для цього ми повинні були зберегти обсяги замовлення. Нам вдалося зберегти обсяги замовлення, від планових вони відрізняються приблизно у 50 учнів, притому, що ми плануємо, що замовлення буде більше 4 тис. учнів. Тобто, ми говоримо про те, що обсяги замовлення ми зберегли.

Чому нам треба це зробити на цій сесії? Тому що ми можемо зірвати вступну кампанію у професійно-технічні заклади, і це треба зробити обов’язково на цій сесії.

Один із пунктів, що ми зберігаємо мережу професійно-технічних закладів, тому що у майбутньому буде створений освітній простір старшої школи, а майбутнє – це 2018-2019 рік, і тому нам важливо, щоб залишилась та сама кількість учбових закладів, і тому їх є стільки, скільки було вчора, тобто, ми не закриваємо сьогодні і не пропонуємо до закриття жодного закладу. І цим ми розуміємо, що профтехосвіта була створена для задоволення потреб народного господарства ще Радянського Союзу, коли ще існували величезні заводи такі, як “Позитрон”, “Радіозавод” та інші. Ситуація змінилась, цього уже ніколи не буде, і нам потрібно оперативно реагувати на ці зміни, які відбуваються в структурі господарства. Для цього створена Рада стейкхолдерів, яка затверджувала попереднє це замовлення, і для цього ми повинні провести певні зміни. Тому ми пропонували затвердити мережу ту, що вам роздана. Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання? Є. Будь ласка. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Вікторе Євстахійовичу! Скажіть, будь ласка. Наскільки було відомо, на профтехосвіту зарплати вистачало, по-моєму, чи до серпня, чи до вересня.

Скажіть, будь ласка. Перспектива наступного року навчального, чи будуть вони мати
зарплату до грудня місяця?

І по Богородчанах. Чому там немає замовлення на мулярів, на паркетників? Оскільки Богородчанський район – це завжди було базове підприємство, деревообробне, яке в Богородчанах, і там жодного замовлення немає на паркетників.

В.Кімакович. Я по Богородчанах, в першу чергу, відповім. Регіональне замовлення по Богородчанському закладу було затверджено те, що подало керівництво Богородчанського закладу. Ми не вносили туди ніяких змін, бо це заклад, який обслуговує той регіон – Надвірну, Богородчани…

О.Сич. Тобто, керівництво суму знає, як йому зараз виживати…

В.Кімакович. Ми затвердили пропозиції, які були подані керівництвом Богородчанського закладу. Ми його не редагували.

Щодо фінансування, дійсно є проблеми фінансування. Ці проблеми виникли через те, що рішення було прийнято у Міністерстві фінансів про передачу фінансування профтехосвітніх закладів на рівень міст обласного значення. І у нас є великі проблеми з фінансуванням закладів м.Коломиї, м.Калуша і м.Бурштина. В Коломиї кошти вже закінчились. Найкраща ситуація у Бурштині, вони закінчаться у липні місяці.

Загалом приблизно 41 млн.грн. потрібно, щоб закінчити фінансовий рік, цей, 2016 рік. Крім того, у Коломиї є сформована заборгованість за енергоносії.

М.Піцуряк. Якщо можна, які перспективи вирішення цього питання?

В.Кімакович. Перспектива вирішення цього питання фінансового – це один раз уже була дотація з Міністерства на погашення заборгованості. І є два шляхи відшукування коштів. В містах вони повинні виконати рішення уряду, тому що це рішення Бюджетного кодексу, а друге, ми очікуємо на наступний транш бюджету вирівнювання.

О.Сич. У мене на продовження питання. Я це питав на тому розширеному засіданні комісії і зараз хочу перепитати, бо я можу помилитись в тій цифрі, яку я може недобре запам’ятав. Скільки загалом в рік потрібно нам на утримання професійно-технічних училищ в Калуші, в Коломиї і Бурштині?

В.Кімакович. Всі разом, враховуючи заклади, які знаходяться у нас на обласному бюджеті, у нас потрібно до кінця року, щоб закрити ці витрати, 40 млн.грн.

О.Сич. Я кажу тільки про ті училища, які сьогодні відчувають проблеми, які віддали на бюджет міста. І ті міста не в силі їх тягнути, і зі свого бюджету не хочуть давати гроші. Отже, ще раз: Коломия, Калуш і Бурштин. Не до кінця року, скажемо так: якщо держава не дасть на наступний рік, якщо не помиляюся, мені ваш заступник подавав цифру 200 млн.грн.

Питання до всіх…

В.Кімакович. Олександре Максимовичу! Туди ще входять заклади, які зараз на обласному бюджеті. Тому це Калуш, Коломия, Бурштин плюс… Кути, Коршів, Богородчани, Надвірна… там великий перелік закладів. І в Івано-Франківську 8 закладів тільки є…

Голос із залу. Дев’ять.

В.Кімакович. 9 закладів, які також, можливо, будуть передані для фінансування з обласного бюджету. Тому це приблизна сума у 200 млн.грн.

О.Сич. Перший мікрофон. Я до того, шановні колеги, що я так трошки неприємно був подивований атмосферою тих слухань, коли всі казали: та лишаймо, як є. Не ліквідовуйте ні одного працівника, ні одної групи в училищі. Хоча їх випускають у непрофільних училищах. А я питаю: добре, залишимо. Держава не вирішить питання. Ситуація: не вирішить питання держава, не закладе фінансування. Де візьмемо ці гроші? Їх в бюджеті немає. Від кого заберемо? Від культури? Від бібліотек? Від дитячих спортивних шкіл?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, це наша проблема, тепер це наша проблема, Манолію Васильовичу. Бо держава віддала на наші плечі, не давши гроші. Де їх взяти? Надрукувати? Держава нам не передала права друкувати гроші, на жаль. І тому, насправді, ніхто не думає, як настільки впорядкувати, щоб і зберегти систему, але щоб вона працювала на регіон? Бо ми кажемо про регіональне замовлення. Чи нам в регіоні треба, щоби будівельне училище випускало кухарів, чи не треба? Скільки нам будівельників треба? Скільки столярів? Скільки плиточників? В області, не в
Україні, це регіональне замовлення. Ніхто не може сказати.

Ми не рахуємо, бо якби кожен газдував, як удома, то він рахує. Якщо у нього є 100 грн., то він це купить, а це не купить. А тут ніхто не рахує. А гроші де візьмемо?

Будь ласка, перший мікрофон.

М.Рудик. Дякую, Олександре Максимовичу. Шановні колеги! Шановний Вікторе Євстахійовичу! Хочу доповнити вас, що згідно з проектом Закону “Про професійно-технічну освіту” чітко регламентовано, я думаю, що він буде у липні місяці прийнятий, як передбачається, що фінансування закладів професійно-технічної освіти буде фінансуватись з трьох джерел. Це те саме, що говорив Олександр Максимович. Загальноосвітня школа буде фінансуватись з державного бюджету, робітничі професії будуть фінансуватись з обласного бюджету за рахунок коштів роботодавців. На даний час, наскільки мені відомо, невідома потреба ринку праці нашої області. Ми не знаємо, ми замовляємо регіональне замовлення, робимо, голосуємо за нього, і не знаємо реальної потреби в області, чи нам потрібні столярі, чи нам потрібні перукарі, чи нам потрібні токарі і так дальше.

Притому, що у нас склалась ситуація, що в одному освітньому окрузі на майбутнє, чи в одному регіоні три заклади професійно-технічної освіти, профільні, не профільні, готують… роблять, точніше, здійснюють дублювання професій. Якщо у нас є 18-е училище колишнє, зараз це технікум сервісного обслуговування, яке має повністю кількісний набір учнів, і перевищує його за рахунок платників, а також їхні випускники проходять практику за кордоном, він має високу, потужну матеріальну базу, у закладі, відповідно вони готують кваліфікованого робітника. То стоїть питання, чи така сама матеріальна база знаходиться по інших закладах?

Якщо у нас є, наприклад, вище професійне училище номер 14, м.Коломия. Столяр… воно будівельного напрямку, готує кухарів. У нас є будівельний заклад, який готує перукарів.

Я вважаю, що модернізуючи освіту, професійно-технічну, ми повинні розуміти, що тільки вузька спеціалізація допоможе нам реально підготувати робітника, який буде конкурентноспроможним на ринку праці. А якщо ми будемо розпорошувати кілька професій, не маючи жодної майстерні, облаштованої на високому професійно-технічному рівні до сучасних вимог, ми не підготуємо жодного робітника на майбутнє. Це друге.

І третє, що я хочу сказати, що якщо ми зараз зробимо замовлення на 9-ті класи по непрофільних закладах непрофільних професій, то цих дітей ми маємо… їхнє навчання фінансувати протягом трьох років. Якщо зробимо після 11-го класу, ми будемо фінансувати ці спеціалізації протягом одного року. І в липні місяці, коли буде прийнятий Закон “Про професійно-технічну освіту” і буде обов’язкове фінансування за рахунок роботодавців та обласного бюджету, де ми візьмемо кошти? Так що ми всі повинні реально задуматись, куди ми рухаємось і, не маючи реальної картини, потреб ринку праці, робити зараз певні кроки. Я думаю, що це правильно. Дякую.

В.Кімакович. Дякую.

О.Сич. І тим не менше, ми повинні прийняти рішення, тому що треба училищам набирати людей, щоб не зірвалась вступна кампанія. Але бажано зважено його робити. Другий мікрофон.

Ю.Черневий – голова постійної комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова, депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний Олександре Максимовичу! Шановний доповідачу! Я повністю погоджуюсь, що дискусія з доповідачем… дискусія про замовлення була надзвичайно тяжка, надзвичайно емоційна, але хочу сказати, в якій ситуації ми перебуваємо в цілому.

Останні кілька років у нас найнижча кількість випускників, що по 9-му, що по 11-му класу. Але вже з цього року дев’ятикласників буде в області на 400 більше, і дальше – по геометричній прогресії. Цього року випускників 200 тис. в Україні. Але ми дійдемо до того, що їх буде 400, 600 і 800. Тому гроші прийдеться шукати, бо в найближчому майбутньому кількість
випускників буде збільшуватись. Це в цілому до дискусії про діяльність навчальних закладів і фінансування.

Наша комісія два рази засідала по даному питанню, розширене засідання, Олександре Максимовичу, ви прокоментували, але сьогодні було друге засідання, бо ми дали на доопрацювання саме це питання для того, щоб департамент і колективи профтехосвіти могли узгодити, щоб можна було плавно перейти у цю реформу, яка набирає обертів в наступному навчальному році. Тобто, наступний навчальний рік у профтехосвіти буде починатись реформуванням, про те, що дійсно ці питання, про які ми говоримо, вузька спеціалізація, не вузька спеціалізація набрала якихось певних закономірностей і раціональності.

Разом з тим, сьогодні на комісії… цим питанням останні два тижні займались також і депутати, і тому сьогодні на комісії по двох закладах у нас рішенням, прийнятим на комісії більшістю голосів, це 5 – за, 2 – утрималось… 1 – утримався і 2 – проти, були прийняті певні пропозиції.

Я би хотів, пане голово, щоб їх поставити сьогодні на голосування, як рішення нашої комісії.

О.Сич. Я їх поставлю. Ми за основу проголосуємо, потім поставлю. Ми зараз ведемо
обговорення поки що. А потім я поставлю. Вони є роздруковані.

Ю.Черневий. Вони у вас є, так?

О.Сич. Так.

Ю.Черневий. Дякую.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. Все-таки питання до пана Віктора. Чи в нас є дослідження необхідності трудових ресурсів для області?

В.Кімакович. Дивіться, щоб депутати й ви розуміли, як відбувалося, в яких часових рамках. Міністерство надіслало нам лист про те, що воно уже не буде робити державне замовлення, а ми повинні робити регіональне замовлення, 8 квітня. Тобто, у нас було два місяці на організацію цієї роботи, якою займався цілий департамент Міністерства економіки України, не
приславши нам жодної методичної рекомендації. Єдине, що ми зробили за той час, – проаналізували дані статистичного управління, дані фонду зайнятості, дані податкової по самозайнятості населення і створили раду з тих холдерів.

Тобто, що впливає на цей процес? Впливає на цей процес тінізація економіки. Ніхто з нас не може відповісти, скільки працює будівельників в Івано-Франківську, який знаходиться на другому місці в Україні по здачі житлової площі. Як знайомий директор департаменту у Хмельницькій області запитав у депутатів: хто з депутатів робив ліцензовано ремонт ліцензованою фірмою, яка має дипломи будівельників. – Ніхто.

Поки є тінізація економіки, ми не користуємось відкритими джерелами, і можемо просто, образно сказати: “намацувати” необхідну, певну кількість. Ми користувались і виконували постанову… лист Міністерства освіти в тому, щоб зберегти обсяги минулого року, а за рік зробити зміни.

Тому обсяги збережені, єдине, що ми викинули ті речі, які стоять на поверхні: наприклад, оператор ЕОМ. Зрозуміло, що будь-який учень старшої школи добре володіє клавіатурою, є просунутим або просто користувачем, і цієї професії як такої не потрібно. І ми рекомендували нашим ПТНЗ забрати це. Якщо ви побачите, залишилась ця професія, але вона залишилась тільки там, де вона інтегрована з такими спеціальностями як бухгалтер, або інтегрована з такою спеціальністю як оператор-продавець. Тому що вона все  ж таки в цьому випадку більше робітнича професія.

Крім того, в 21-му училищі ми розпочали експеримент в тому, що оператор набору ЕОМ буде виконувати функцію… буде отримувати спеціалізацію програміста. Це вперше в Україні робимо таку річ.

О.Галабала. Дякую.

О.Сич. Прошу. Прошу, перший мікрофон.

М.Рудик. Хочу додати, що тут пропозиція по Коломийському індустріально-педагогічному технікумі. Так, я вважаю, що з точки зору викладачів і з точки зору дирекції це правильно відстоювати заклад, але хочу додати, що з однієї професії знімають 10 осіб. Згідно з вимогами щодо наповнення групи, менше 22 дітей не може бути. То як ми можемо наповнити групу 20-ма дітьми? За рахунок цього, що ми знімаємо по 5 осіб з інших спеціальностей, ми добираємо 30 осіб на базі 9-го класу за спеціальністю, яка не є профільною цього закладу. І тут трохи такий парадокс у нас виходить, Вікторе Євстахійовичу.

І ще хочу додати. У нас в переліку професій, як я проаналізувала, є професії, які уже вилучені з класифікатора професій: оператор комп’ютерного набору, секретар-друкарка. Куди ми будемо працевлаштовувати цих робітників на майбутнє? Котрий роботодавець буде фінансувати таку галузь, такий напрямок?

В.Кімакович. Я по останньому вже частково відповів, а щодо вашого зауваження по Коломийському, то ми не підтримуємо позицію депутатів.

О.Сич. Тобто, це рішення комісії. Департамент з таким рішенням не погоджується.

Добре. Гаразд. Чи є ще пропозиції, зауваження?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

М.Рудик. Пропозиції? Я сказала свою пропозицію, щоб залишати так, як було погоджено департаментом, без змін щодо поділу на півгрупи.

О.Сич. Пані Маріє, я зараз поставлю на голосування за основу, а вже пропозиції будемо по черзі ставити на голосування.

Колеги, хто за те, щоб прийняти… Василю Михайловичу, хочете…

В.Скрипничук. У мене в обговоренні.

О.Сич. Гаразд. Шановні колеги! Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

Василю Михайловичу, ви за той час, будь ласка…

В.Скрипничук. Можна? Шановні колеги! Більш “сиріших” питань, як останні два, які ми обговорювали, я ще тут не бачив за останні п’ять років. Дозвольте зробити зауваження державній адміністрації, управлінню освіти і так далі. Не можна так питання готувати.

Ми зараз готуємо людей, зараз ми робимо державне замовлення, не державне, вже наше місцеве замовлення тих людей, які нікому не потрібні на найближчих 5 років. Про що ми говоримо? Про те, що треба зберегти якихось там, не знаю, структури якісь там, структури добрі, погані, дуже добрі навіть, але людей цих не треба. Про що ви думаєте? Про що ми думаємо? Минуле питання, я взагалі його не хотів підтримувати, але куди дінуся, раз ми хочемо бути добрі перед профтехосвітою, перед дітьми, перед усіма іншими.

От ми сьогодні будемо добрі, післязавтра ми будемо дуже погані. Люди добрі, давайте думати трошки!

О.Сич. Дякую, Василю Михайловичу. Результати голосування.

І.Шевчук. 66 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Колеги, ми прийняли за основу. Тепер пропозиції. Давайте спочатку голосувати пропозиції. Скажемо так: спочатку є пропозиції, подані комісією. Ми той проект, який подав департамент, голосували, за основу взяли. Є пропозиції комісії. Я по черзі ставлю пропозиції комісії, потім, пані Маріє, я поставлю ваші пропозиції, потім я ваші поставлю, хоча вони взаємовиключені, бо ви кажете, щоб залишити… За вашу пропозицію ми вже проголосували.

М.Рудик. Я прошу залишити перший проект рішення, де було би…

О.Сич. А ми вже проголосували це за основу. Ми вже його проголосували. Якщо ці пропозиції не пройдуть, то воно залишиться, а якщо пройдуть, то немає сенсу ставити вашу пропозицію.

М.Рудик. Просто не маючи потреби у замовленні в м.Коломиї поварів, кухарів і так, не маючи статистичних даних, залишати в кожному закладі цю професію, я вважаю, що це трохи некоректно, при тому, що там є заклад, який спеціалізується саме в такій галузі, в такому напрямку.

О.Сич. Зрозуміло. В той же час депутати з Коломиї вважають, що це треба.

В.Кімакович. Олександре Максимовичу, репліку для депутатів, які…

О.Сич. Будь ласка.

В.Кімакович. Коротенько, в чому суть питання. В Коломиї знаходяться три заклади, які готують робітничі професії, і всі три заклади готують кухарів. Це будівельний заклад готує кухарів, індустріальний заклад готує кухарів, і заклад сфери послуг готує кухарів. Наша пропозиція була, щоб тільки залишити підготовку кухарів в закладі сфери послуг, а будівельні – нехай будують, а індустріальні – нехай готують відповідні професії. Це була наша пропозиція. Депутати мають іншу пропозицію, яку зараз пан Олександр озвучить.

О.Сич. Колеги, я ставлю на голосування пропозиції, які сьогодні були вироблені на засіданні комісії з питань гуманітарної політики і свободи слова. Отже, по вищому професійному училищу № 14 у м.Коломиї зняти 30 осіб зі спеціальності “Столяр-будівельний; паркетник; верстатник деревообробних верстатів”, додати 30 осіб по спеціальності “Кухар, кондитер”.

В.Кімакович. Цей заклад будівельний сам по спрямованості.

О.Сич. Всі все зрозуміли.

М.Рудик. Це будівельна галузь.

О.Сич. Ну, шановні колеги. Не треба без дозволу брати слово. Всі все зрозуміли.

Отже, шановні колеги, хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 45 – за, 22 – утрималося, проти – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята.

Наступна пропозиція від комісії: по Коломийському індустріальному педагогічному технікуму зняти 5 осіб зі спеціальностей “Будівельні, монтажні і ремонтно-будівельні роботи”, “Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр”, “Торговельно-комерційна діяльність”, 10 осіб зі спеціальності “Автомобільний транспорт”, додати 30 осіб на базі 9-го класу за спеціальністю “Кухар, кондитер”, а також 25 місць на базі 11-го класу за спеціальністю “Столяр будівельний, паркетник”.

Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. Прошу ставити “проти”, “утримався”.

О.Сич. Я вже ставив. Проти, утримався?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, я вже ставив. Я поставлю ще раз. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 49 – за, 19 – утрималося, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Це були пропозиції від комісії, колеги. Чи є інші пропозиції? Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. Я чи не вперше підтримую Василя Михайловича Скрипничука, мабуть, за цілу каденцію… Насправді, ми сьогодні є свідомі того, що ми змушені, тому що держава нас поставила в такі умови, піти на такий крок, що ми витрачаємо 41 млн.грн., розуміючи, що готуємо, робимо замовлення на тих фахівців, які не зможуть влаштуватись на роботу, тому витрачаємо 41 млн.грн. …більше 8 тис. людей, які будуть мати проблеми з пошуком роботи. Наступного року, це говорив голова, це казали ви, це буде сума, яку ми будемо тратити, – близько 200 млн.грн., знову ж випускати дітей, які невідомо, чи отримають роботу. Тому у зв’язку з цим у мене є прохання, пропозиція, як у всіх цивілізованих країнах, профтехучилища дійсно фінансуються областями, кантонами чи іншими схожими органами, і це правильно, тому що ми маємо для наших інвесторів чи для наших підприємців забезпечити трудовий ресурс. На одній з нарад обласної державної адміністрації, тут є заступник, було оголошено, що ми були змушені відмовити інвестору, якому потрібно було більше 2 тис. швей… вибачте, перший заступник… більше 2 тис. швей йому потрібно було для того, щоб працювати в області. Ми були змушені відмовити, тому що таких кадрів у нас не готують.

Тому величезне прохання… І ці кошти, ті витрати, які ми несемо, вони нам мають повертатись з ПДФО, з інших податків від підприємств, тому що ми для цих підприємств, які працюють в області, створюємо робочий ресурс.

Пропозиція і прохання, щоб ми в новий рік знову не зайшли з виховуванням і витрачанням коштів на навчання армії безробітних, будь ласка, на наступній сесії чи можете ви дати доручення, Олександре Максимовичу, дати нам чіткий графік, яким чином ми аналізуємо трудові ресурси, співставляємо це зі стратегією розвитку області, виходимо на вересень, жовтень, на ті спеціальності, які потрібні, тому що ми прекрасно розуміємо: доведеться в коледжах викладачів переводити, набирати нових, якщо ми хочемо їх робити спеціалізованими, а в агроколеджах виховувати кухарок, це буде дуже складний, і я думаю, конфліктний процес з перебудовуванням професійно-технічної освіти в області. І ми до цього повинні готуватись, якщо не хочемо знову витрачати.

Тому, будь ласка, я би пропонувала скласти цей графік, дуже добре попрацювати в команді з тим заступником чи тими фахівцями, які займаються залученням інвестицій в область, щоб ми дійсно отримували прибуток від того, що ми зараз витрачаємо і готуємо. Дякую.

В.Кімакович. Пані Оксано, можна?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку, одну хвильку! По черзі. Доповідач.

В.Кімакович. Я просто… у нас створена Рада стейкхолдерів, яка власне й працює над цим. Я просто вас запрошую стати членом цієї ради, і там є графік засідань, і там є вся ця робота. Плюс друге, наша профтехосвіта працює в рамках реформи профтехосвіти, так званий “Туринський процес”, і там є також ті речі, що ви піднімали, ми працюємо над ними, тому я вас запрошую стати членом робочої групи стейкхолдерів.

О.Сич. Одну хвильку! Я так в додаток до сказаного. Ви знаєте, шановні колеги, я вже казав, коли ми якось розглядали питання енергоефективності. І коли викладачі університету нафти і газу сказали, що у нас немає карти можливого потенційного використання альтернативної енергії, я їм сказав: слухайте, скільки воно може коштувати? Дайте нам пропозиції, і депутати, можливо, дозволять заплатити цю роботу, щоб ми знали, де нам треба вітрові електростанції, де нам потрібні гідро, де нам потрібні сонячні. Відповіді немає.

Я готовий сьогодні так само сказати… я думаю, що ми це можемо зробити. Хто нам проведе ось таке дослідження? Ми заплатимо. І це буде коштувати значно дешевше, аніж тикати пальцем в небо і викидати гроші.

От хто нам… я кажу зараз в прямому ефірі. Хто нам може провести дослідження існуючого стану і потреб трудових ресурсів в нашій області? І ми заплатимо гроші. І тоді від цього будемо відштовхуватись, і приймати науково вивірені програми. Бо все це неефективно.

В.Кімакович. У нас три чоловіка працює в управлінні ПТНЗ, для інформації.

О.Сич. Я розумію. Другий мікрофон, будь ласка.

Ю.Черневий – голова постійної комісії з питань гуманітарної політики та свободи слова. Шановні колеги! Я хочу просто дати репліку по такому питанню. Що стосується регіонального замовлення, наша комісія у вересні місяці, я думаю, що то у вересні буде, буде розглядати питання виконання державного замовлення цими ж навчальними закладами. Це перше. Друге, шановні колеги, на сьогоднішній день ми точно знаємо, що є по державних і великих промислових підприємствах, який ринок праці і які там є вакансії, і чи є вони. Ми дуже мало знаємо по індивідуальному, по приватному, по невеликих підприємствах, які потрібні робочі спеціальності. І ті діти, які в районах йдуть вчитись, вони здобувають свою спеціальність робочу, вони можуть працювати так само на посадах без професійної освіти, але те, що ми їх готуємо, ми повинні враховувати, що ті хлопчики і дівчата, вони повинні, як мінімум, отримати певну професію для того, щоб бути готовим. І ця соціальна функція не знімається з нас. Тому я не поділяю ту думку, що ті мільйони, десятки мільйонів ми викинули на повітря чи… Може частина з них не отримає і не буде працювати по спеціальності, але значна частина знайде собі роботу. І вони мають право вибирати ту спеціальність, до якої вони готувались.

Ми трошки запізно сьогодні приймаємо це регіональне… державне замовлення, бо прийом вже почався. Діти вже закінчили навчальний рік, вже готувались і готуються. А з нового навчального року, який буде перехідним у нас в цьому питанні, я закликаю всіх колег, в тому числі всіх депутатів по округах, давайте разом будемо вивчати, що потрібно, який… зокрема департаменту допомагати в цій роботі. Це спільна наша робота з департаментом та обласною радою. Дякую.

О.Сич. Я би хотів надати ще зараз слово біля першого мікрофона і заокругляти наше обговорення. Будь ласка, перший мікрофон.

А.Іваськів – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Ну, я не погоджуюсь з думкою пані Олі. Ви запитайте будь-якого роботодавця в даній ситуації, хто займається бізнесом. Я займаюсь бізнесом. І я можу переконливо сказати, що таких дітей, яких випускають професійні технічні заклади, бракує всім. Бракує кухарів, бракує офіціантів, бракує обслуговуючого персоналу. Запитайте будь-якого будівельника. Що ми говоримо? Давайте будемо говорити про реальні речі. Ми викидаємо на вітер 42 чи 200 млн.грн. Та ми не викидаємо. Запитайте любого будівельника, чи йому не потрібен штукатур, маляр і взагалі цих робітничих професій? Подивіться реально на речі. І я вам скажу, що питати треба у закладів не про кількість, а про якість. Тому що ті діти, які виходять, вони мають елементарно мати освіту. Розумієте? От за це треба питати.

Я би рекомендував департаменту освіти… я, моя фірма співпрацює з нашим кулінарним училищем, і вони у нас практику проходять, на нашому виробництві з випікання хліба і в торгових мережах. Вони приходять з закладів і елементарних речей не знають. Розумієте? Ось тут є головна проблема. А про те, що ми не викидаємо гроші, це я вам на 200 відс. гарантую. Це моє бачення, воно зовсім інше, ніж бачення цих депутатів. Дякую.

Я би хотів, щоб департамент освіти зобов’язав всі ці заклади напряму співпрацювати з виробниками, з людьми, які займаються бізнесом, укладати договори, і повірте мені, що з роботою в цих дітей ніколи проблем не було. Є питання з бажанням працювати. Це основне питання. Дякую.

В.Кімакович. Олександре Максимовичу!

О.Сич. Шановні колеги! Будемо завершувати…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, було прізвище згадане, будь ласка, репліка до однієї хвилини.

О.Галабала. Дякую. Шановні колеги! Я скажу репліку. Я говорила про те, що ми маємо готувати тих дітей, яких зараз потребує ринок праці. Якщо у нас в області, яка на 50 відс. покрита лісами, а ми випускаємо тільки 107 фахівців у галузі деревообробки і 894 будівельника, то напевно ми не зовсім правильно розвиваємо область. Якщо ми хочемо, щоб сюди приходили інвестиції, треба це питання переглядати. Тому ви трошки перекрутили слова, я їх уточнила. Дякую.

В.Кімакович. Одну ілюстрацію…

О.Сич. Шановні колеги!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Все, припиняємо обговорення. Даруйте, вже по два-три рази… Все одно ПТУ не випускають спеціалістів охорони здоров’я… Ну…

Давайте одну хвилину. Тільки третій чи четвертий раз уже. Одну хвилину.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Три слова скажу. Вікторе Єстахійовичу! Ми дуже довго слухали, я багато почерпав. Дійсно, робітничі професії потрібні. Але в охороні здоров’я професії середнього персоналу готуються у медичних коледжах. І в медичних коледжах тільки дуже невеличка частина є державного замовлення, де бюджетне фінансування, а в основному – діти платять. В педагогічних коледжах аналогічна ситуація. Розумієте? І скажіть, будь ласка, співвідношення… Я розумію підприємців, я розумію бізнесменів. Так, треба кваліфікованих кадрів. Але за це, шановні, треба платити. Все легко розраховується. Збудували будинок, на той будинок, що збудували, треба певну кількість працівників, інших і треба платити… може дійсно з того будемо. Сьогодні дійсно на обласний бюджет скидають нам ці кадри, держава не дає, і ми лишаємо біля розбитого корита. Тому напевно підемо на той шлях, що й медицина, освіта, лісотехніки й інше. Дякую.

В.Кімакович. Ми виконуємо конституційний обов’язок про безоплатне навчання, гарантоване Конституцією, після 9-го класу.

О.Сич. Шановні колеги! Коли я пропоную припинити обговорення, я думаю тільки про одне, щоб ми не працювали завтра. Бо, скажемо, останні три-чотири виступи… що були якісь пропозиції до проекту рішення? Чи було щось принципове?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням уже прийнятих пропозицій. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 70 – за, 2 – утрималося, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу цілісних майнових комплексів професійно-технічних навчальних закладів”.

Проект рішення номер 54 – в окремій брошурі.

Доповідає Віктор Євстахійович Кімакович. Прошу.

В.Кімакович. Шановні панове! Знову ж ми говоримо про децентралізацію в майбутньому. Якщо ми вже фінансуємо заклади профтехосвіти, їхні майнові комплекси також повинні належати нашій області. Для того, щоб ми розпочали роботу про передачу майнових комплексів, нам потрібно рішення сесії про готовність прийняти. Якщо буде таке рішення сесії про готовність прийняти, то ми розпочинаємо… звертаємось до Міністерства освіти України про те, щоб передати ці майнові комплекси на область. Дякую.

О.Сич. Колеги, ви розумієте питання. Це не означає, що ми вже прийняли. Ми висловлюємо готовність, ми даємо згоду, а держава нам передасть або не передасть. Проблема в тому, що якщо, скажемо, профтехучилища наші, а майно не наше, то не можна з бюджету виділяти гроші на його ремонт, утримання і тому подібне.

Чи є пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 71 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про підтримку звернення Президії Ради профспілок Івано-Франківської області, департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної Асоціації працівників професійно-технічної освіти “Про стан фінансування та перспективи розвитку професійно-технічної освіти в області”.

Проект рішення номер 55 – в окремій брошурі.

Доповідає Тарас Теофілович Виноградник – голова депутатської фракції політичної партії “Об’єднання “Самопоміч” в обласній раді.

Прошу.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Дякую вам за можливість… пане голово, депутати. Ми тільки що обговорили ті проблеми, які є у фінансуванні профтехосвіти. Це питання, яке ми піднімаємо, обговорювалось на комісії, підтримано депутатами. Якщо потрібно, я зачитаю звернення, а так вам дякую за підтримку. Прошу підтримати звернення. Дякую вам.

О.Сич. Шановні колеги! Це питання так само на тому розширеному засіданні розглядалось, ми уточнили позиції до такого звернення, формулювання і тому подібне. Є пропозиція підтримати. Хоча, починаючи від нашої бюджетної сесії, ми весь час апелювали до вищих державних органів про низький стан фінансування освіти, але чергове нагадування буде не зайвим.

Чи є пропозиції, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є пропозиція проголосувати за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

Т.Виноградник. Дякую.

В.Мельничук. 70 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до Програми розвитку освіти Івано-Франківщини на 2016-2023 роки”.

Проект рішення номер 56 – в окремій брошурі.

Доповідає Віктор Євстахійович Кімакович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації. Прошу. Коротко суть змін.

В.Кімакович. Коротко суть змін: три розділи. Перший стосується стипендій, вони прив’язані до мінімальної заробітної плати. Зміни відбулися, ми повинні внести зміни. Наступний розділ: автобуси, відповідно виділені кошти з державного бюджету на закупівлю автобусів, також потрібно внести зміни.

І третій розділ, ще один розділ у нас в Програмі розвитку освіти взагалі був відсутній, можливість підтримати заклади першого, другого, третього і четвертого рівня акредитації. Ми вносимо цілий новий розділ.

Але, Олександре Максимовичу, шановні депутати, тут у Паспорті є технічна помилка в цифрі.

О.Сич. Одну хвильку, давайте за основу, а потім помилку проголосуємо. Колеги, є запитання, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пане Ігор Тринів, ви є чи ні? Я знаю, що ви звертались з цього приводу. Немає. Якраз йдемо вам назустріч, в тому числі.

Шановні колеги! Є пропозиція прийняти проект рішення за основу. Хто за? Проти? Утримався?

В.Мельничук. 70 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. За основу рішення прийнято.

Будь ласка, ваша пропозиція.

В.Кімакович. Це не пропозиція, я не знаю, це технічна помилка. В Паспорті, де є цифри: 9, 8, 7, 6, 8, треба 9,13, на 6 млн. треба зменшити, і в кожній графі по 6 млн.грн.

О.Сич. Ми завжди тільки за зменшення. Немає питань. Якщо треба зменшити, йдемо назустріч. Є пропозиція зменшити трошки фінансування по Паспорту. Хто за? Прошу проголосувати. Проти? Утримався?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Каже Манолій Васильович передати на охорону здоров’я, якщо є зайві.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Мельничук. 70 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. Колеги, чи є ще пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В такому разі ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої технічної правки. Хто за? Прошу проголосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

В.Мельничук. 70 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Шановні колеги! Розглядається питання “Про зміну типу та найменування Івано-Франківської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 57 – в окремій брошурі.

Доповідає Віктор Євстахійович Кімакович.

Буквально два слова, коротко.

В.Кімакович. Шановні панове! Йде мова про наш Угорницький інтернат. Кількість сиріт, на щастя, зменшується. У нас є два заклади в області. Ми плануємо, щоб не втратити цей заклад, працевлаштувати людей, і у нас є не закрита по нозології ціла ділянка по роботі з дітьми з вадами слуху та аутизмом, змінити тип закладу, і відповідно ці зміни стосуються, які викладені у 57-му пункті.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція проголосувати за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Проти?
Утримався?

В.Мельничук. 70 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Наступне питання – “Про підписання Меморандуму про співпрацю в галузі розвитку інфраструктури спортивної бази для масового футболу”.

Проект рішення номер 58 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу я декілька слів скажу. Це була моя ініціатива, тому що мені запропоновано підписати Меморандум п’ятисторонній, який мають підписати Івано-Франківська міська рада, Івано-Франківська обласна рада, Івано-Франківська обласна державна адміністрація, громадська організація “Івано-Франківська обласна федерація футболу” і Федерація футболу України, щодо реалізації проекту, згідно якого УЕФА може виділити 8,5 млн.грн., орієнтовно, як це орієнтує нас керівник федерації Івано-Франківської обласної… футболу, при умові, що за рахунок місцевого бюджету, місцевих коштів готується основа для поля під штучне покриття і облагороджується дана територія.

Івано-Франківська міська рада виділила ділянку землі біля стадіону “Рух”. Підписуючи цей Меморандум, ми беремо на себе зобов’язання оплатити вартість робіт щодо створення основи для штучного поля. Натомість, за гроші УЕФА буде зроблено штучне покриття, огородження, світлові опори, трибуни, невеличке адміністративне приміщення.

За умовами, як нам повідомляють, в подальшому це поле має перейти на баланс Івано-Франківської обласної федерації футболу.

Звертаю вашу увагу, що попередньо ми ті 2 млн.грн. вже заклали у нашому рішенні про внесення змін до бюджету. Для того, щоб підписати Меморандум, я хотів би, щоб все це було відкрито, прозоро, щоб депутати, громадськість знали, що ми беремо в цьому участь, і з
обласного бюджету виділяємо кошти.

Ось такий підхід до цього питання. Чи є пропозиції до проекту рішення, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є там деякі технічні неузгодженості, в проекті рішення. Але давайте спочатку я поставлю за основу. Хто за те, щоб проголосувати проект рішення за основу, згідно якого
обласна рада доручає мені підписати Меморандум? Прошу проголосувати. Проти? Утримався?

В.Мельничук. 67 – за, проти, утрималось – немає.

О.Сич. Дякую. За основу прийнято. Будь ласка, другий мікрофон.

В.Скрипничук. Я не знаю, чи у мене такий проект, як у вас всіх, Меморандуму. Але мені здається, що недоречно писати в заголовку, що це прийнято у м.Києві.

О.Сич. Ну, я точно в Київ не поїду його підписувати. Я його тут підпишу.

В.Скрипничук. Я думаю, що можна тут. Друге, може якусь субординацію зберігати? Ну, наприклад, давайте обласну раду поставимо першою стороною, так як на неї найбільше грошей йде, обласну державну адміністрацію – паралельною, не другою, вони не другі, але й не перші. Далі, а міська рада могла би бути вже й третьою. Це дуже принципово: йдуть кошти з обласного бюджету, і дуже багато. І тому не підказуйте мені, що я маю говорити.

Далі. Сам Меморандум зроблений категорично неграмотно. Я не знаю, хто це робив, які це мудрі структури. Наприклад, пункт 1 “Предмет Меморандуму”: “Сторони прагнуть до довгострокового, взаємовигідного співробітництва”. Може “та взаємовигідного”? Я вам як філолог вже говорю з цього приводу. Далі, “для масового футболу”, тут йде. Далі, у пункті 2 “Мета співробітництва”, чи в розділі, “для дитячо-юнацького та масового”. То для масового чи для дитячо-юнацького масового? Ну, я колись був спортсменом.

Далі йдемо. Третій, сторона 1 – це міська рада, бере на себе наступні зобов’язання: “забезпечувати вирішення всіх питань щодо земельної ділянки”. Що це означає? Які це питання щодо виділення земельної ділянки? Вона виділяє чи не виділяє?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. Я як юрист вже вас питаю. “Забезпечувати вирішення” вони будуть. Ну, рішають пацани. Неправильно!

“3.1.2. Сприяти вирішенню питання фінансування та виконання…”. Сприяти. Чим будемо вимірювати цей варіант? Є такий прилад, називається “сприянометр”.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. Хлопці, пишіть правильно, державна адміністрація! Це не місто  писало.

Далі, 3.4. я би поставив перед 3.2, допустимо, але це вже інше питання.

“Сторона 2 забезпечує виконання функцій замовника будівництва об’єкта”. А хто така “сторона 2” подивіться у нас. Федерація?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Скрипничук. В особі Клима Т.П.? Тіпа! Чого вони виконують функції? За які такі? Ми даємо кошти, всі дають кошти, місто, і так далі, і так далі, а він забезпечує функції замовника. Я знаю, чому. Зараз пояснять, що це так говорить нам… інші інституції, які нібито хочуть тільки з ними працювати. Може то воно неправда?

Йдемо далі. Отже, ще одне. Тут багато ще є, але декілька, вже небагато буду говорити. Сторона 3 – взагалі якась громадська організація, Бог його знає, звідки, Господь його знає, звідки, – “забезпечує вирішення питання щодо цільового фінансування Сторони 2 в частині виконання функцій замовника будівництва об’єкта”. А це що така за абракадабра? Хлопці, хто ви такі, що ви ще Сторону 2 і сторону ще третю, четверту і п’яту..? Он Гончарук не витримав і вже пішов звідси, бо він вже бачить, що хлопці його написали неправильно. Ну, не можна це писати! І далі, і далі, і далі.

Пункт 3.5. “З метою розвитку масового футболу та проведення різного виду спортивних заходів”. Яких, крім футболу? Коли там у перших пунктах написано “дитячо-юнацький і масовий футбол”? Ну, про що ви тут пишете? І що тут приймати? Що заставляти голову обласної ради підписувати?

Я би не рекомендував голосувати за це діло. А якщо голосувати, то давайте напишемо так, як треба писати, а не робити щось таке дурне, що з нього нічого не буде.

О.Сич. Дякую. Дякую, Василю Михайловичу. Ну, насправді, логіка в цьому є, тому що мені казали: скоренько, бо завтра грошей не дадуть!

Насправді, бачите, якщо пильно читаєш, то є дуже багато зауважень стилістичного характеру і текстологічного, і змістовного, і тому подібне. Тому я думаю, що те, що говорив Василь Михайлович, належно сприймуть відповідальні за підготовку якісного тексту Меморандуму, перш за все, управління молоді і спорту обласної державної адміністрації, дальше – юридичний відділ обласної адміністрації, обласної ради. Якщо потрібно, підключіться, будь ласка, Галино Василівно, в частині фінансування, щоб все правильно і коректно виписати.

Ну, в даному випадку, скажемо так: ми приймаємо рішення, доручаючи голові підписати. Ми не маємо в додатку самого тексту Меморандуму. Отже, опрацювати його.

Зауваження вже, скажемо, прозвучали, що він недоброякісний. Значить, його в такому вигляді я підписувати не буду.

Другий мікрофон. Будь ласка.

М.Палійчук. Я повністю підтримую колегу Василя Михайловича, ви мені давали ознайомитись. Юридично неграмотний, нікчемний документ. Але, з другого боку, потрібно приймати чи дати дозвіл, як ви сформулюєте, голові підписати Меморандум, який напрацює робоча комісія, юридично правильний і такий, що буде відповідати всім вимогам закону.

Ну, і друге. Такі площадки є у всіх районних центрах Європи, треба ставити. Але хочу нагадати, що Президент приїжджав, заклав камінь, зробили купу піару перед виборами, а фінансувати буде обласна рада, міська рада, тобто, територіальна громада. Щоби люди розуміли, де піар, а де реальна робота.

О.Сич. Але нічого, ми з користю використаємо це. Ми камінь викопаємо і продамо… а ті гроші вкладемо в об’єкт. Жарт, звичайно. Але так вже є, що хтось піариться, а хтось гроші дає.

Другий мікрофон. Будь ласка.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Я погоджуюсь з тим, що нам треба уповноважити голову обласної ради на те, аби укласти такий Меморандум. Одночасно, я хочу попросити і привернути увагу депутатів для того, аби й голова в подальшому, підписуючи, вчиняючи дії, і депутати знали ще одну особливість, один нюанс.

Після побудови цього стадіону, дасть Бог, ми будемо мати його побудованим, УЕФА дасть свою частину коштів, він буде, так планують організатори, так планують ініціатори цього проекту з української сторони, і Федерація футболу, обласна федерація, він буде у власності громадської організації “Івано-Франківська обласна федерація футболу”, і вони будуть мати право, в тому числі і на платній основі надавати в користування цю споруду.

Я хотів би, аби, коли обласна рада і обласний бюджет, це не обласна рада, як установа, і не голова обласної ради, як особа… міська рада і міський голова, знову ж таки, це міські громади, щоб вони мали право на частку у власності на це майно, тому що так виходить, що… нас запевняють зараз, що буде стовідсотковий доступ, діти зможуть, в першу чергу, безкоштовно, а потім – платно. Так почекайте! Місто має давати інфраструктуру, місто має забезпечити використання інженерної інфраструктури, а потім ще й на платній основі цим користуватись, якщо це буде не для дітей шкільного чи там юнацького віку.

Я би дуже просив, аби, наприклад, якщо є загальний бюджет, умовно, 10 млн.грн., з них є 2,5 млн.грн. – міста, 2,5 млн.грн. – області… я спеціально говорю образні цифри, а не точні, так нехай хоч по 25 відс. мають ці органи влади, нехай вони мають право спрямовувати сюди на цей час або людей, у тих, хто там буде тренуватись, або нехай вони мають 25 відс. від доходів і результатів. Бо вийде так, що утримувати цю структуру і забезпечувати все одно буде хтось, а хтось буде мати економічний результат. Я з цим не погоджуюся, і не вважаю, що комерційне, бізнесове підприємство, яким стане ця споруда, маємо ми профінансувати, а потім облизуватись і ходити й споглядати лиш на це.

Я дуже прошу це врахувати в подальшій роботі. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую. Абсолютно справедливе зауваження.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є ще пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі прошу прийняти проект рішення за основу і в цілому. А протокольно ми вже доручаємо розробникам добре виписати той Меморандум. Тут є всі названі мною суб’єкти, які будуть працювати над його текстом. Тому я думаю, що вони нас чують.

Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

В.Мельничук. 72 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання Програми охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області до 2015 року”.

Доповідає Андрій Дмитрович Пліхтяк – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації. Прошу.

А.Пліхтяк. Шановний голово, шановні члени президії, шановні депутати! Програма охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області до 2015 року була затверджена рішенням сесії Івано-Франківської обласної ради від 10.06.2011 року № 166-6/2011 із змінами, внесеними від 26.06.2015 р. № 1863-37/2015.

Значить, обласною програмою охорони навколишнього природного середовища були визначені основні напрямки: це охорона і раціональне використання водних ресурсів, охорона атмосферного повітря, раціональне використання, зберігання відходів виробництва і побутових відходів, охорона і раціональне використання земель, охорона і раціональне використання мінеральних ресурсів, охорона і раціональне використання природних ресурсів, збереження природно-заповідного фонду.

Значить, джерелами фінансування даної програми були визначені державний бюджет, державний фонд охорони навколишнього природного середовища, обласний фонд охорони навколишнього природного середовища, місцеві бюджети, інші джерела, не заборонені законодавством.

Значить, з обласного фонду протягом 2011-2015 років…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Є матеріали. Всі, хто бажав, мали змогу їх вивчити. Я думаю, що не потрібно переповідати. Давайте так: по черзі запитання, потім – обговорення. Будь ласка, перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. У мене буде кілька запитань, тому там, будь ласка, встановіть порядок, яким чином їх задавати. Скажіть, будь ласка, ми за 5 років витратили 1 млрд. 686 млн.грн. сукупно, 72 грн. на екологічні заходи чи заходи з охорони навколишнього природного середовища: з обласного бюджету – 223 млн.грн., трошки більше, з державного – 413 млн.грн., з грантових коштів – приблизно 78 млн.грн., інші – це були кошти підприємства власні.

Як добрий господар, якщо б мені дали такий звіт, ну, я б його, напевно, викинула. Тому що, вибачте, чому ви не подали перелік об’єктів, які були завершені і здані за таку суму коштів? Тобто, це не беремо до уваги власні підприємства, але 714 млн.грн. – це державні плюс обласні. Хоча би за обласні, хоча би за 223 млн.грн. дати перелік завершених об’єктів, об’єктів, які фінансувались, ступінь їхньої завершеності вказати, вказати виконавців цих робіт. Я не розумію, як ми взагалі маємо розглядати і приймати такий звіт. Дякую.

А.Пліхтяк. Я відповідаю на ваше питання. Основна частина коштів, що стосується цього мільярду, це кошти, які були виділені протягом 2011-2012 років, у 2011 році – на вирішення проблем Калуша, це був державний фонд, це основні проблеми, які там й залишились, вони ще не вирішились. Що стосується коштів власних підприємств і так далі, це Бурштинська ТЕС, також кошти грантів, які були залучені, – це “Івано-Франківськводоекотехпром”.

Що стосується переліку всіх завершених об’єктів, управління… ось є готовий цей перелік. Всі заходи, які протягом 2011-2015 років були профінансовані, в ньому є відмічено, які об’єкти на сто відсотків, а які ще потребують завершення. Згідно з цим переліком за рахунок цих коштів в межах 70 відс. об’єктів завершено повністю на виконання цієї програми. Що стосується виконавців актів виконаних робіт і так дальше, то такої документації в управлінні немає, ця
документація знаходиться у розпорядників коштів.

На останньому засіданні сесії було внесено зміни до положення про обласний фонд, і в наступному ці акти, ці документи будуть, ми готові їх надавати.

Що стосується переліку 2011-2015 років про обласний фонд, ми готові надати будь-яку інформацію по всіх об’єктах, які завершені, які не завершені.

О.Сич. Будь ласка. Наступне питання.

О.Галабала. Далі питання? Всі підряд? Добре. Згідно з програмою, яка була затверджена у 2011 році, ми зараз саме за цю програму звітуємо, було чітко вказано, який перелік з точки зору охорони водних ресурсів, які міста найбільше забруднюють зворотніми неочищеними водами наші прикарпатські ріки. Це був Болехів, Косів, Снятин, Тлумач, Городенка, Яремче, Галич, Коломия, Брошнів-Осада, Вигода, Лисець, Товмачик. Крім того, ви наводили, що у 2011 році результати… де річка Дністер належала до категорії “забруднена”, річка Саджава належала до категорії “брудна”, забруднювалась викидами з “Уніплиту”, “Долинанафтогазу”, річка Сівка була забруднена. І знову ж таки ви нам подаєте звіт, а тут вказуєте, у 2011 році дуже детальні дані, що і як забруднювалось, і атмосферне повітря, й інше. Ви не даєте, крім одного… Один екологічний показник ви подали в цьому звіті, ви не даєте інших екологічних показників. Ми витратили 1,6 млрд.грн. сукупно всіх коштів. Як ми покращили екологію області? За якими показниками?

А.Пліхтяк. Наведу приклад. За цей період повністю з області вивезені непридатні та заборонені до використання пестициди, які були збережені, які знаходились на території області, ще з часів Радянського Союзу, вивезені повністю в обсязі. Ще скажу, що покращилось. Значить, згідно зі статистичними даними, які у нас є, по охороні і раціональному… водних ресурсів
зменшилась кількість недостатньо очищених вод. Тобто, якщо у 2011 році ця цифра становила
4 млн. 752 м3, то у 2015 році згідно зі статистичними даними, даними обласного управління водного господарства, це по звітах 2-ТП (Водгосп), ця цифра становить 0,117 м3.

Що стосується, значить, поводження з відходами, наведу приклад. Так само по поводженню з відходами, значить, збільшилась кількість відходів, яка розташовується у спеціально відведених для цього місцях.

Що стосується викидів забруднюючих речовин, хоча в програмі на викиди практично фінансування не було, все робилось за рахунок коштів підприємств, і це був в основному Бурштин, але наведу такий простий приклад.

Якщо у 2011 році було по статистичних даних обліковано 199 підприємств, які здійснюють викиди забруднюючих речових і в атмосферу викидалось 275,9 тис. тонн, то на 2015 рік даних цифр немає, але на сьогоднішній день є 334 такі підприємства, які облікуються, а викиди всього-на-всього збільшились лише не на цілих 2 тис. тонн. 223,3 тис. тонн.

О.Сич. Дякую. Давайте може все-таки по черзі, бо Манолій Васильович вже так переминається. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Андрію Дмитровичу! У мене буде запитання до вас, оскільки програма екології, напевно, до Назара Івановича, і оскільки пані Оля збоку є, я поєднаю це питання.

Очисні споруди у туберкульозному відділенні Солотвинської районної лікарні з 2011 року будуються. Замовник – департамент будівництва. На сьогодні той, хто будував, зник, судові процеси йдуть. Перед виборами одна з політичних партій до мене десятки разів приїжджала, хотіла показати, які страшні ті очисні споруди. Сьогодні взагалі немає ніякої допомоги. Тому ви, управління екології, Назар Іванович, до вас звертаюся: коли нарешті знайдете того, хто мав здати, і коли ті очисні будуть здані? Бо ті об’єкти, де була замовником Солотвинська лікарня, давно здані, функціонують, і на вищому рівні функціонують. Я тут замовником не був, але я маю масу неприємностей і потім пояснюю інтернет-виданням, всім іншим, коли приїжджають і кажуть, що Піцуряк затоплює Солотвин нечистотами. Дякую.

І ще одне, якщо можна, питання, щоб я другий раз не підходив.

Ви знаєте, у нас є зараз трагедія у Львівській області на сміттєзвалищі твердих побутових відходів. Скажіть, будь ласка, ті заходи, які ви контролюєте, приймаються в Івано-Франківській області, у нас немає таких небезпечних об’єктів? І якщо можете в двох словах сказати за те “велике море”, яке є в Калуші, бо я знаю, що більше десяти років, може п’ятнадцяти, ми говоримо, що там рівень на тих дамбах підбуває. Чи у нас теоретично не може існувати така загроза по хвостосховищу у Калуші?

А.Пліхтяк. Що стосується, значить, Солотвинських очисних споруд, замовником виконання цих робіт був департамент УКБ держадміністрації, і за тими даними, які у нас на
сьогоднішній день, значить, департаментом 16.03.2016 р., УКБ, було направлено в правоохоронні органи про те, щоб визнати департамент пострадавшою стороною і стягнути з фірми “Пріма-сервіс ЛТД” кошти в сумі… збитки в сумі 824 тис. 553 грн. Це, що стосується Солотвина.

Що стосується полігонів. Полігонів на території області, згідно з обліковими даними, є 29, 18 з яких вивозяться зараз… і буквально сьогодні відбулась в обласній адміністрації нарада з головами районних державних адміністрацій про розроблення концепції поводження з відходами на території області.

О.Сич. Дякую.

А.Пліхтяк. А що стосується Домбровського кар’єру, значить, там була проблема по санації, там є інвестор, було по санації цього підприємства. Оскільки сьогодні є інформація, що є рішення про санацію, там є інвестор, який готовий переробляти ті відходи Домбровського кар’єру.

О.Сич. Я хотів уточнити. Я так зрозумів, що ті великі мільярди, які називає Ольга Юріївна, це, напевно, на Домбровський кар’єр пішли? Бо інакше куди державні кошти пішли у нас?

А.Пліхтяк. Ну, ці кошти були розпорядниками, це пішло на вивезення гексахлорбензолу, на будівництво укріплення північного борту кар’єру, на будівництво трубопроводу з хвостосховища Домбровського кар’єру. Це були там замовники робіт і в них…

О.Сич. І, напевно, на 80-90 відс. коштів – це Домбровський кар’єр.

А.Пліхтяк. Це основна частина – Домбровський кар’єр.

О.Сич. Зрозуміло. Добре. Перший мікрофон. Будь ласка.

О.Галабала. Дякую. Я просто хочу зауважити, пане Андрію, чому ми це все не бачимо у звітах, чому ми це маємо чути з ваших слів? І ви кажете, що є перелік завершених заходів, і я вважаю, що такий звіт, який зараз поданий, без цих даних, він є неприйнятним, цей документ, за який голосує обласна рада, який ми залишаємо. Це коментар, репліка.

Далі. По питанню Домбровського кар’єру. Я, чесно кажучи, була дуже вражена… Ми зробили, до речі, ви кажете, що у вас немає актів виконаних робіт, договорів, ми зробили запит до всіх розпорядників, головних розпорядників коштів. Три місяці ми збирали цю інформацію, ми отримали копії актів виконаних робіт і копії договорів по всіх природоохоронних заходах, які фінансувались з 2011 року. Так от, з приводу Домбровського кар’єру. Виявляється, ми, як
обласна рада, у 2011, 2012 і значною мірою у 2013 році профінансували 1 млн. 973 тис. грн. на здійснення наукових досліджень щодо стану Домбровського кар’єру.

Скажіть, будь ласка, чому зараз у м.Калуші маємо конференцію… нещодавно, півтора місяці тому чи два місяці тому відбулася, коли науковці обговорювали цю проблему, коли ви на минулій сесії звертаєтесь до державного бюджету і просите виділити на вивчення ситуації на Домбровському кар’єрі ще невідомо яку кількість мільйонів, коли ми з вами з обласного бюджету потратили?

Більше того, я прошу перевірити це правоохоронні органи, тому що аналізуючи акти виконаних робіт, у нас є дубляж, наприклад, план по реконструкції хвостосховища, він фігурує у декількох актах виконаних робіт, а ще невідомо, на що було витрачено більше 200 млн.грн. коштів з державного бюджету.

Для мене сума у майже 2 млн.грн. для наукового дослідження по Домбровському кар’єру, коли ми далі проводимо конференції, для мене це було здивуванням. Будь ласка, дайте відповідь на це питання.

А.Пліхтяк. Дійсно, по Калуській міській раді було виділено ці кошти. Замовником і розпорядником цих коштів була Калуська міська адміністрація, у них є всі акти виконаних робіт, відповідно і у Калуській міській раді має бути вся документація, що вони проводили дослідження.

Що стосується конференції, конференція була організована не адміністрацією, а Калуською міською радою, науково-практична конференція.

О.Сич. Ольго Юріївно, у мене тільки прохання: Регламент каже, що запитання – до 1 хвилини.

О.Галабала. Дякую.

О.Сич. Тому лаконічніше, будь ласка.

О.Галабала. Добре. І останнє, мабуть, запитання. Я потім ще скажу у висновках.

Ми також аналізували, знаючи, яким чином виділялись кошти, як розподілялись кошти екологічного фонду цього року, ми аналізували ті рішення, за якими розподілялись кошти екологічного фонду у минулі роки, і ми були здивовані, що, виявляється, у червні 2014 року, я нагадаю, це після Майдану, це коли у нас почались активні події на Сході, пан Троценко став головою обласної державної адміністрації і одночасно очолював екологічну комісію. І коли був проект рішення проголосований сесією обласної ради в червні 2014 року, то він є проголосований з порушеннями. Ми виділяли 20 млн.грн., майже 20 млн.грн., з них 2 млн.грн. – на славнозвісне Тлумацьке озеро і на “Ясень”. Ці кошти, як ми вже з поїздки зрозуміли, не мали виділяти, і тут не було візи управління екології. Тобто, цей проект рішення пішов на сесію, напевно, за рішенням чи одноосібним пана Троценка, але з сильним порушенням процедури, Регламенту і з порушенням положення про фонд охорони навколишнього природного середовища.

Тому, користуючись тим, що у нас є сесія, знову ж таки прошу правоохоронні органи перевірити цю інформацію, перевірити ці документи. І до пана Пліхтяка питання. Як ви прокоментуєте таке рішення, що ми 20 млн.грн. у 2014 році після Майдану розподілили з порушеннями?

А.Пліхтяк. Ну, це, напевно, не я маю коментувати, це мають коментувати компетентні в тому органи.

О.Галабала. Чи відомо вам, що управління екології не візувало цей документ, фактично не подавали?

А.Пліхтяк. Я не можу пам’ятати, що було у 2014 році. Просто його треба подивитись, і тоді буде все зрозуміло. Є на те компетентні органи, нехай вони це питання вивчають.

О.Галабала. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Будемо завершувати обговорення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?

О.Галабала. У мене є пропозиція.

О.Сич. Є?

О.Галабала. Так.

О.Сич. Шановні колеги! Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу. Хто за? Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 59 – за, 2 – проти, 4 – утрималося.

О.Сич. Рішення прийнято за основу.

Будь ласка, пропозиції. Перший мікрофон.

О.Галабала. Шановні колеги! Я хочу звернути вашу увагу, що якщо ми з вами голосуємо за цей звіт, ми погоджуємось з тим… розподілялись 1,6 млрд.грн., ми погоджуємось з тим, що у нас немає жодних запитань до тих коштів, які розподілялись. Я вважаю, що поки ми не з’ясуємо питання по Домбровському кар’єру, поки ми не з’ясуємо правомірність всіх рішень, які приймались щодо виділення тих коштів, поки ми не побачимо те, що є у пана Андрія, на жаль, його немає у звіті, а саме: по яких об’єктах які роботи зроблені, які об’єкти здані в експлуатацію, які об’єкти на якій стадії завершення, і головне – які фірми є виконавцями цих робіт… Скажу, чому це є важливо. Тому що ці дані ми маємо. Спостерігається дивна тенденція, що по одному району майже всі роботи екологічні виконувала одна і та сама фірма. По Богородчанському району це фірма “ВСК”, по Долинському району – це фірма “Брати КІП” і “Аквантіс”, по Калушу – це СП “Будучність”, по Коломийському району – це ПП “Міськдобробуд” і БК “Третє тисячоліття”, по Косівському району – це ПП “Профтехсервіс”, по Снятинському району – знову та сама фірма, яка у Богородчанах, “ВСК”, тільки тепер “ВСК Буд” виконувала майже всі роботи з екологічних коштів. Тисменицький район… більшість робіт це ТОВ “Карпатнафтобуд”.

Також я скажу, що ми витратили за цей весь час 1 млн. 72 тис.грн. на різні роботи з озеленення. Дуже багато з цих робіт робила фірма “Житлобуд-1” в Івано-Франківську, і дуже багато коштів було в Івано-Франківську витрачено на озеленення, в тому числі мікрорайону Пасічна.

Тому зважаючи на це все, я вважаю, що люди: а) мають право побачити ці всі дані, по друге, ми не маємо права з вами приймати звіт, не побачивши цю інформацію, цих даних. Це просто буде безвідповідально.

Тому моя пропозиція – відправити на доопрацювання. Я прошу поставити її на голосування. Подати нам всі дані, які є в пана Андрія, які він нам сьогодні зачитував, і ще раз розглянути звіт, ознайомити перед цим громадськість на наступній сесії.

Дякую. Прошу поставити на голосування.

О.Сич. Поставлю. Шановні колеги! Мені підказує перший заступник, що перед тим я мав поставити пропозицію комісії. А пропозиція комісії звучить таким чином: “Просити обласну раду звернутись до Верховної Ради України…”, так ніби комісія – це не обласна рада… “…до Верховної Ради України для надання інформації про результати роботи тимчасової слідчої комісії щодо екологічного лиха у м. Калуші з проханням чіткого роз’яснення про виконані роботи головних розпорядників коштів та виконавців робіт, освоєних ними коштів”.

Я пропоную таким чином доповнити проект рішення: доручити комісії з питань екології і раціонального природокористування на наступну сесію підготувати звернення до Верховної Ради України і дальше – по тексту, що вона повинна нам дати результати роботи спеціальної слідчої комісії і подати всі дані.

Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 65 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. І поступила пропозиція депутата Ольги Галабали: відправити проект рішення на доопрацювання.

Хто за прийняття цієї пропозиції? Прошу голосувати. Прошу рахувати. Порахували? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 7 – за, 56 – утрималося.

О.Сич. Пропозиція не підтримана. Другий мікрофон.

О.Тебешевська. Я не знаю, чи є голова екологічної комісії, в якій я працюю. Якщо ви пам’ятаєте, на комісії цій… трошки не так звучить у рішенні, як ми приймали. Я не знаю, чому.

Як звучало питання на комісії? Я виступала з цього питання. І говорилося про ті екологічні кошти, про екологічну катастрофу в Калуші, детально я не хочу це все повторювати. І ці 296 млн.грн. з бюджету, 396 млн.грн., я казала, що це майже без 300 млн.грн. – мільярд, які були дані. Ми сказали… я сказала про те, що потрібно, по-перше, витребувати звіт слідчої комісії. Ніде цього звіту немає, принаймні, ми не знайшли. Так було. Потім пооб’єктно і посуб’єктно визначити, куди йшли ці кошти, на що пішли ці кошти. Так звучало  питання на комісії.

Тому я хочу, щоб ми повернулись все ж таки до цього питання і доповнили рішення саме тим, що було сказано на комісії.

О.Сич. Пані Оксано, перше, я ставив те, що мені подали за підписом голови комісії, по-перше. По-друге, по великому рахунку, це суті не міняє, тому що ми доручаємо вашій ж комісії… бо хто буде напрацьовувати… ви кажете: просити обласну раду. Та обласна рада – це хто? Комісія з питань охорони здоров’я чи з питань регламенту і етики? Ну, напевно, що ваша комісія має підготувати проект рішення, проект звернення. Тому ми в цьому рішенні кажемо: вам підготувати проект звернення з викладом цієї всієї проблематики, яку ви тільки що назвали. І все. А ми його приймемо потім, на наступній сесії, бо він сьогодні не готовий, цей проект рішення. Якби ви підготували на комісії, ми б його сьогодні прийняли. Ви ж не підготували його. Маю на увазі, що “Ви” – це комісія. Ви попросили комусь доручити. Кому?

Колеги, чи немає більше пропозицій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Тоді ставлю на голосування проект рішення в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

Шановні колеги! Зараз ми ще одне питання з блоку екологічних пройдемо, а потім порадимось про режим нашої подальшої роботи.

І.Шевчук. 60 – за, 6 – проти.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 18.03.2016. № 119-4/2016 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2016 році”.

Проект рішення номер 60 – на окремому аркуші.

Доповідає Андрій Дмитрович Пліхтяк.

А.Пліхтяк. Значить, цим проектом рішення планується внести зміни… наступні зміни. На сесії 18 березня зняли об’єкт “Спецзалізобетон”. Значить, ми пропонуємо ці кошти направити в сумі 530 тис.грн. на завершення будівництва очисних споруд у селищі Рожнятів.

Друге, звернення було Тлумацької районної державної адміністрації кошти в сумі 1 млн. 391 тис.грн., вони просять направити на інший захід – запобігання затопленню, підтопленню населених пунктів.

І крім цього, воно не розглядалось, але прийшли звернення, значить…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чекайте, чекайте, за основу. Мене цікавить, тому що ми на тому об’єкті були, коли об’їжджали район, очисні споруди в Рожнятові. Цих грошей стане, щоб їх завершити?

А.Пліхтяк. Там ще треба буде трошки дофінансувати, я думаю, що за рахунок…

О.Сич. По великому рахунку…

А.Пліхтяк. По великому рахунку будуть виконані повністю всі роботи.

О.Сич. Шановні колеги! Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чекайте, чекайте, нехай скажуть результати голосування.

І.Шевчук. 67 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення за основу прийнято.

Які ще пропозиції?

А.Пліхтяк. Є пропозиції. Надійшли звернення від Рожнятівської… спільний лист від
Рожнятівської РДА і районної ради, просто це уточнення назви по заходу… Є такий захід “Будівництво берегоукріплювальних споруд на р.Дуба у с.Цінева в районі вулиці  Шевченка”, просто уточнення назви: “Будівництво берегоукріплювальних споруд лівого берега р.Дуба нижче автодорожнього моста у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області”…

О.Сич. Це не є зміна..?

А.Пліхтяк. Ні, це не зміна об’єкта, це той самий об’єкт згідно проектно-кошторисної документації, все так, як має бути.

О.Сич. Хто за прийняття такої пропозиції? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 66 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Чи є ще пропозиції?

Є ще одна у вас, так?

А.Пліхтяк. І по Снятинському району були виділені кошти на реконструкцію водозахисної дамби на р.Черемош у с. Тучапи. Розпорядником була визначена Снятинська районна державна адміністрація. Ця дамба стоїть на балансі обласного управління водного господарства, тому є звернення і від адміністрації, від облводгоспу, просто змінити розпорядника: департамент будівництва ОДА для Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів.

О.Сич. Ну, логіка є, звичайно. Хто за підтримку такої пропозиції? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 66 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

У вас всі пропозиції?

А.Пліхтяк. Так.

О.Сич. Всі. У вас немає..? Шановні колеги! Більше немає пропозицій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хто за прийняття рішення в цілому з врахуванням прийнятих пропозицій? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ви по цьому питанню, Остапе Васильовичу?

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, почекайте, підведемо підсумки.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 65 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Остапе Васильовичу, прошу. Перший мікрофон.

О.Дзеса. Я по порядку продовження нашої роботи.

Шановний голово, шановні колеги! Ми вже працюємо після перерви 2 год. 45 хв. Ми вже трошки змучились, тому є пропозиція така: щоб ми зараз пішли на перерву, а після перерви, повернувшись, приступили до розгляду організаційного нашого питання – про вибори заступника голови обласної ради, про обрання, вірніше, перепрошую, заступника голови обласної ради.

О.Сич. В такому разі, це звучить як пропозиція перенести порядок розгляду питань.

О.Дзеса. Порядок розгляду питань, абсолютно, я про це говорю.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Шановні колеги! Отже, прозвучала пропозиція перенести питання “Про обрання заступника голови”…

О.Дзеса. З 75-го…

О.Сич. …з 75-го, скажемо, після 60-го, яке ми завершили. За той час дати доручення лічильній комісії зайнятись організаційними питаннями, наскільки я зрозумів. Так?

О.Дзеса. Абсолютно…

О.Сич. І одночасно відпочити депутатському корпусу. Так?

О.Дзеса. Це вже по процедурі, само собою. Виходить так.

О.Сич. Так. Добре. Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати.

Дякую. Хто проти? Ігоре, рахуйте, будь ласка, там є “проти”. Хто утримався? Нагадую: це процедурне питання, потребує 28 голосів.

І.Шевчук. 49 – за, 16 – утрималось, 1 – проти.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Колеги, для того, щоб комісія могла повноцінно працювати, очевидно, що я би повинен, як голова, внести пропозицію.

З того часу, коли я оголосив, що проведені були консультації фракцій, подані пропозиції, мені надійшла тільки одна пропозиція від фракції “Блок Петра Порошенка “Солідарність” з проханням внести на розгляд депутатів кандидатуру Басараба Сергія Михайловича. Я її вношу, комісія вже тоді, будь ласка, приступайте до всіх своїх процедурних питань.

Скажіть, будь ласка, скільки вам часу потрібно, щоб ми могли знати, скільки перерви ми можемо оголосити?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Півгодини.

І.Шевчук. 42 хвилини.

О.Сич. Скільки?

І.Шевчук. 42 хвилини.

О.Сич. 42 хвилини. Шановні колеги! У нас зараз 16.47 год. Отже, 13 хв. до кінця, значить, нам треба… о 17.29 год. треба бути на місці, будь ласка.

Оголошую перерву.

М.Палійчук. Шановний головуючий! Я прошу слова…

О.Сич. Я прошу вибачення. Другий мікрофон.

М.Палійчук. Так. У зв’язку з тим, що десь у засобах масової інформації було опубліковано, що якісь йдуть мотивування фракції, в тому числі грошові, фракція “УКРОП” не буде брати участі у голосуванні. Покидаємо зал. І у зв’язку з тим, що ви перенесли питання, ми сьогодні вже не будемо брати участь у засіданні.

О.Галабала. І ще. Також оголошення від фракції “Воля”. Фракція “Воля” також не бере участі у голосуванні по цьому питанню. Дякую.

В.Гладій. Фракцію “Батьківщина” прошу на засідання в 510 каб. Дякую.

О.Сич. І, голово фракції “Свобода”, будь ласка, зберіть людей на консультації.

(Перерва 16.47 – 17.29 год.).

О.Сич. Голова лічильної комісії інформує, що вони готові приступити до виконання своїх обов’язків. Але без присутності депутатів, звичайно, що лічильна комісія працювати не може.

Прошу, ще раз нагадую, займати свої робочі місця. Зараз буде здійснена перекличка на наявність кворуму.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. Найдисциплінованіша: рівно половина складу фракції присутня на сесії.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. Видно, як фракція хоче обрати члена фракції заступником голови.

І.Шевчук. (Без мікрофона).

О.Сич. Прохання. Голови фракцій, будь ласка, повідомте своїм членам фракцій, щоб вони припинили вечерю чи обід, чи що там у вас є.

Починаємо реєстрацію.

В.Гладій. Так, шановні колеги, проводимо реєстрацію депутатів.

Депутатська фракція партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”: Басараб Сергій Михайлович – є, Голіней Юрій Дмитрович – є, Гончарук Олег Романович – є, Данів Іван Михайлович – є, Дзвінчук Дмитро Іванович.

Голос із залу. Є.

В.Гладій. Є. Дзеса Остап Васильович.

Голос із залу. Є.

В.Гладій. Є. Ерстенюк Михайло Васильович – є, Іванів Назарій Іванович – є, Карп Галина Василівна – немає…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Кобилянський Богдан Миколайович – є, Лащук Дмитро Васильович – є, Левкович Андрій Васильович – є, Ленігевич Богдан Васильович – немає…

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Є. Магаль Володимир Васильович – є, Мазур Юрій Йосифович – є, Осташук Руслан Васильович – є, Павлів Роман Михайлович – є, Приймак Іван Васильович – є, Ткач Роман Володимирович – є, Торб’як Михайло Петрович – є, Тринів Ігор Васильович – присутній, Фрик Олексій Богданович – немає, Яцишинець Андрій Ярославович – є.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Галина Василівна – є.

Депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”: Вітенко Михайло Дмитрович – є, Гладій Василь Іванович – є, Гладун Василь Васильович – є, Грицюк Дмитро Онуфрійович – є, Дудкевич Василь Ілліч – є, Дякур Дмитро Дмитрович – є, Іваськів Андрій Степанович – є, Кифорук Володимир Васильович – немає поки що, Книшук Орися Володимирівна – є, Книшук Петро Васильович – є, Кузьма Микола Миколайович – є, Левицький Олександр Михайлович – є, Мельничук Василь Іванович – є, Мироняк Андрій Іванович – є, Радиш Сергій Васильович – є, Черневий Юрій Іванович – є, Шувар Андрій Йосифович – немає, Яремин Ігор Васильович – є.

Депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”: Адамович Сергій Васильович – є, Вітенко Микола Іванович – немає, Дебенко Ігор Богданович – є, Загурський Олег Васильович – немає, Іваночко Михайло Степанович – є, Королик Михайло Михайлович – є, Піцуряк Манолій Васильович – немає, Попович Василь Борисович – немає.

Голос із залу. Є.

В.Гладій. Перепрошую, є. Сенатович Василь Федорович – є, Сич Олександр Максимович.

О.Сич. Є.

В.Гладій. Є. Скрипничук Василь Михайлович – є, Соляник Богдан Степанович – немає, Тебешевська Оксана Степанівна – є, Федорців Сергій Іванович – є, Чаплинська Наталія Любомирівна – є, і Шевчук Ігор Михайлович – є.

Депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП” відсутня.

Депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”: Виноградник Тарас
Теофілович – є, Кисилиця Оксана Антонівна – немає, Коцюр Сергій Петрович – немає, Мельниченко Оксана Михайлівна – немає.

Голос із залу. Є.

В.Гладій. Є. Перепрошую. Никорович Святослав Ігорович – є, Оробець Інна Петрівна – є, Станіславський Богдан Миколайович – немає, і Токарчук Олег Володимирович – є.

Депутатська фракція політичної партії “Воля” відсутня.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Є? Перепрошую, перепрошую.

Атаманюк Олег Юрійович – немає, Галабала Ольга Юріївна – немає, Макота Галина Зенонівна – немає, Марійчин Андрій Андрійович – є, перепрошую, Рудик Марія Олександрівна – немає, Федишина Ольга Миколаївна – немає, і Якимчук Михайло Ігорович – немає.

Хто приєднався до нас після реєстрації?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Кифорук Володимир Васильович, фракція “Батьківщина” – є.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Ну, тепер начувайтесь!

В.Гладій. Піцуряк Манолій Васильович – присутній.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. У залі присутні 57 депутатів.

О.Сич. Шановні колеги! У нас є кворум, можемо продовжувати нашу роботу. Прошу голову лічильної комісії доповісти про стан готовності до розгляду питання.

І.Шевчук. Лічильна комісія готова.

О.Сич. Будь ласка, які матеріали нам потрібно затвердити?

І.Шевчук. Протокол лічильної комісії Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання від 10 червня 2016 року, м.Івано-Франківськ.

Присутні: голова лічильної комісії Шевчук І.М., заступник голови лічильної комісії
Іванів Н.І., секретар лічильної комісії Мельничук В.І., члени лічильної комісії Никорович С.І., Марійчин А.А., Романюк А.Г. – відсутній.

Порядок денний:

  1. Про порядок таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.
  2. Про затвердження форми бюлетеня для таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.
  3. Про затвердження форми протоколу лічильної комісії про результати таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.

Слухали: 1. Про порядок таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.

Виступили: С. І. Никорович, Н. І. Іванів.

Вирішили: затвердити такий порядок таємного голосування:

  1. Таємне голосування проводиться виключно у сесійній залі обласної ради. Бюлетені для таємного голосування видаються та вкидаються у скриньку для голосування у сесійній залі. Всі депутати зобов’язані голосувати особисто.
  2. Лічильна комісія ознайомлює депутатів з порядком таємного голосування. Для таємного голосування лічильна комісія виготовляє бюлетені однакові за розміром, кольором та формою. Бюлетені – білого кольору.
  3. У сесійній залі перед початком голосування голова лічильної комісії показує присутнім скриньку для таємного голосування, закриває та опечатує її двома паперовими стрічками, на яких ставлять свої підписи усі члени комісії. Стрічки скріплюються печаткою обласної ради у місцях їх закріплення зі стінками скриньки. Фіксується час початку голосування.
  4. У скриньку вкидається контрольний лист із зазначенням назви обласної ради, черговості скликання та сесії, питання, з якого проводиться голосування, дати голосування, ставляться підписи голови, заступника голови, секретаря лічильної комісії та усіх членів комісії. Якщо член комісії не підписав, то навпроти його прізвища зазначається причина відсутності підпису. Ставиться печатка обласної ради.
  5. Бюлетені для таємного голосування видаються депутатам обласної ради окремо по фракціях за алфавітом, починаючи з фракції, яка має найбільшу кількість депутатів. Фіксується час початку голосування з моменту видачі бюлетеня для голосування першому депутату.

Відведений час для голосування – 15 хв.

  1. Голова лічильної комісії зачитує прізвище, ім’я, по батькові депутата, який підходить до столу та під розписку отримує бюлетень. Депутат, отримавши бюлетень, заходить в кабіну для таємного голосування і заповнює бюлетень. Кабіна розташована на сцені зали.
  2. Якщо депутат підтримує кандидата, то у квадраті напроти його прізвища робить одну позначку “+”, або іншу, яка засвідчує його волевиявлення. У випадку, якщо депутат не підтримує жодного кандидата, він робить одну позначку “+” або іншу напроти фрази “Не підтримую кандидата”.

Заповнений бюлетень депутат опускає у виборчу скриньку.

  1. Недійсним вважається бюлетень невстановленого зразка або бюлетень, у якому поставлено більше як одну позначку чи не поставлено жодної.
  2. Біля виборчої скриньки спостереження веде один член лічильної комісії і робить відмітки про кількість депутатів, що проголосували.
  3. Після закінчення голосування лічильна комісія погашає невикористані виборчі бюлетені шляхом відрізання верхнього лівого кута бюлетеня.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. Прошу?

О.Сич. Не відволікайтесь, Ігоре Михайловичу.

І.Шевчук. Я сказав “відрізання”, а не “обрізання”.

(Сміх у залі).

Ці бюлетені вважаються невикористаними, їх запаковують в окремий пакет, на якому робиться напис “Невикористані бюлетені”, проставляється кількість невикористаних бюлетенів цифрами і прописом, ставиться відтиск печатки обласної ради, підписи усіх членів комісії, дата і час пакування.

  1. Виборча скринька відкривається на сцені сесійної зали, бюлетені викладаються на стіл, перевіряється контрольний лист.
  2. Лічильна комісія розкладає виборчі бюлетені на столі, сортуючи їх залежно від волевиявлення. Бюлетені, які викликають сумніви, відкладаються. Лічильна комісія підраховує кількість голосів, відданих депутатами обласної ради за кандидата.
  3. Лічильна комісія складає окремий протокол про результати голосування у двох

    примірниках, один з яких передає головуючому на засіданні, а другий примірник протоколу залишається у голови комісії.

  4. Голова лічильної комісії оголошує у сесійній залі результати голосування за кандидата на посаду заступника голови обласної ради.
  5. Протокол лічильної комісії Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання “Про результати таємного голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради” затверджується голосуванням депутатів обласної ради.
  6. Кандидат вважається обраним, якщо він отримав більше половини голосів від загального складу ради.
  7. Якщо за результатами голосування кандидат не отримав необхідної кількості голосів, проводиться нове висунення кандидатур.
  8. Протокол лічильної комісії про результати таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради разом із бюлетенями комісія направляє на зберігання в архів обласної ради.
  9. Голові лічильної комісії ознайомити депутатів з порядком таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.

Голосували: за – 5, проти – 0, утрималось – 0.

Рішення прийнято.

О.Сич. Одну хвильку. Шановні колеги! Прозвучав порядок здійснення голосування, який напрацювала лічильна комісія, ми його повинні затвердити.

Чи є у вас запитання до голови лічильної комісії? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є пропозиція затвердити визначений лічильною комісією порядок голосування. Хто за? Прошу голосувати. Лічильна комісія, рахуйте. Хто проти? Є один “проти”, рахуйте, будь ласка. Хто утримався?

І.Шевчук. 56 – за, 1 – проти, нуль – утрималося.

О.Сич. Дякую. Продовжуйте, будь ласка.

І.Шевчук. Друге, слухали: Про затвердження форми бюлетеня для таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради.

Виступили: С. І. Никорович, Н. І. Іванів.

Вирішили: затвердити форму бюлетеня для таємного голосування з виборів заступника голови обласної ради (додаток 1).

Прошу показати бюлетень.

Голосували: за – 5, проти – нуль, утрималось – нуль. Рішення прийнято.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до форми бюлетеня?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В такому разі хто за те, щоб затвердити запропоновану форму бюлетеня? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 56 – за, 1 – проти, нуль утрималося.

О.Сич. Продовжуйте, будь ласка.

І.Шевчук. Слухали: 3. Про затвердження форми протоколу засідання лічильної комісії про результати таємного голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради.

Виступив: В.І. Мельничук.

Вирішили: затвердити форму протоколу засідання лічильної комісії про результати таємного голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради
(додаток 2).

Показую протокол. Треба зачитувати, що пише?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є потреба зачитати протокол?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є форма протоколу, зрештою, ми постійно нею користуємось.

І.Шевчук. Голосували: за – 5, проти – нуль, утрималось – нуль. Рішення прийнято.

О.Сич. Є запитання, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування. Хто за те, щоб затвердити форму протоколу? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 56 – за, 1 – проти, нуль – утрималося.

Рішення прийнято.

О.Сич. Що?

І.Шевчук. Скажіть, що рішення прийнято.

О.Сич. Рішення прийнято.

І.Шевчук. Протокол складений у двох примірниках. Голова лічильної комісії І.Шевчук, заступник голови лічильної комісії Н.Іванів, секретар лічильної комісії В.Мельничук, члени лічильної комісії: С.Никорович, А.Марійчин – поставили підписи, А.Романюк – не підписався.

О.Сич. Шановні колеги! В цілому напрацьований порядок голосування, форма протоколу, форма бюлетеня, прошу голосувати за це в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 56 – за, 1 – проти, нуль – утрималося.

О.Сич. Рішення прийнято. Прошу лічильну комісію приступити до організації голосування.

І.Шевчук. Отже, приступаємо до голосування. Засікаємо час: 17.51 год.

Прошу відкрити скриньку, показати, що в скриньці пусто.

Прошу опечатати скриньку двома паперовими стрічками, на яких ставлять свої підписи всі члени комісії. Прошу поставити печатки у двох місцях. Прошу вкинути контрольний лист. Зачитую прізвище по алфавіту, по фракціях.

Басараб Сергій Михайлович…

(Таємне голосування).

І.Шевчук. Голосування завершено.

Прошу погасити невикористані виборчі бюлетені шляхом відрізання верхнього лівого кута бюлетеня.

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 27 невикористаних бюлетенів. Прошу запакувати ці бюлетені в конверт і на конверті написати “Невикористані бюлетені”.

На конверті поставити печатку і підписи членів лічильної комісії.

Прошу відкрити виборчу скриньку. Прошу показати контрольний лист. Покажіть контрольний лист. Прошу сортувати бюлетені.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

І.Шевчук. Отже, результати голосування: “Про обрання заступника голови Івано-Франківської обласної ради”: Басараб Сергій Михайлович – 51, не підтримали кандидата – 6.

(Оплески в залі).

І.Шевчук. Протокол лічильної комісії Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання від 10 червня 2016 року, м.Івано-Франківськ, “Про результати таємного голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради”.

Лічильна комісія провела таємне голосування депутатів обласної ради та встановила:

кількість обраних депутатів обласної ради – 84;

кількість виготовлених бюлетенів – 84;

кількість депутатів обласної ради, присутніх на засіданні обласної ради, – 58;

кількість депутатів, які отримали бюлетені, – 57;

кількість невикористаних бюлетенів – 27;

кількість депутатів, які взяли участь у голосуванні, – 57;

кількість бюлетенів, визнаних недійсними, – 0;

кількість голосів депутатів, поданих за кандидата, – 51;

кількість голосів депутатів, які не підтримали кандидата, – 6.

За результатами голосування за обрання заступника голови обласної ради Басараба Сергія Михайловича проголосував 51 депутат.

Протокол складений у двох примірниках.

Голова лічильної комісії І.Шевчук, заступник голови лічильної комісії Н.Іванів, секретар лічильної комісії В.Мельничук, члени лічильної комісії: С.Никорович, А.Марійчин, А.Романюк не підписався.

О.Сич. Шановні колеги! Прозвучав протокол лічильної комісії. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є пропозиція затвердити протокол лічильної комісії. Хто за? Прошу проголосувати. Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 56 – за, 1 – проти, нуль – утрималося.

О.Сич. Чекайте! Це остаточне голосування, чи ми повинні ще щось проголосувати?

В.Гладій. Ні, остаточне.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це не остаточне.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми затвердили протокол. Тепер ми повинні проголосувати за рішення.

Отже, рішення звучить так: “Про обрання заступника голови обласної ради. Заслухавши повідомлення голови лічильної комісії обласної ради про результати таємного голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради, відповідно до статті 43, частини 1 статті 56 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” обласна рада вирішила: 1. Затвердити протокол лічильної комісії обласної ради про результати голосування депутатів обласної ради з виборів заступника голови обласної ради (додається).

  1. Обрати заступником голови Івано-Франківської обласної ради депутата Івано-Франківської обласної ради від політичної партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність” Басараба Сергія Михайловича”.

(Оплески в залі).

Чекайте, це проект рішення!

(Оплески в залі).

Чи будуть запитання до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хтось бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу проголосувати. Хто проти? Хто утримався?

Прошу подати підсумки голосування.

І.Шевчук. 52 – за, 1 – утримався.

О.Сич. Рішення прийнято. Прошу привітати Сергія Михайловича і запрошую до президії зайняти своє робоче місце.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Будь ласка, заповніть бюлетень номер 75 і здайте його членам лічильної комісії.

Наступне питання зв’язане з цим логічно – “Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування заступнику голови обласної ради”.

З вашого дозволу, доповідаю я.

“Відповідно до статей 14, 15 Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування” обласна рада вирішила: присвоїти заступнику голови обласної ради Басарабу Сергію Михайловичу третій ранг посадової особи місцевого самоврядування”.

Чи є запитання, пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція проголосувати проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу проголосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 51 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято. Прошу заповнити бюлетені, бюлетені номер 76, і здати членам лічильної комісії.

Шановні колеги! Трошки пізній час, але у мене є пропозиція: все-таки сьогодні ще попрацювати, щоб завтра ми не відволікались від наших сімей, виробничих справ тощо. Є згода?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не треба ставити на голосування?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не треба.

В такому разі ми розглядаємо питання номер 61 – “Про виконання регіональної цільової програми профілактики злочинності на 2011-2015 роки”.

Проект рішення номер 61 – в окремій брошурі.

Доповідає Тарас Миколайович Боринський – начальник юридичного відділу обласної державної адміністрації.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. В такому разі ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу проголосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 56 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Зв’язане з цим питання наступне – “Про регіональну цільову програму профілактики правопорушень на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 62 – в окремій брошурі.

Доповідає Тарас Миколайович Боринський. Прошу.

Т.Боринський. Шановний голово, шановні депутати, шановні присутні!

Регіональна цільова програма профілактики правопорушень на 2016-2020 роки розроблена з метою забезпечення і зміцнення правопорядку в області, з метою покращення якості надання адміністративних послуг в сфері громадянства…

О.Сич. Пане Тарасе, одну хвильку. Колеги, маєте в матеріалах, ознайомились? Є запитання? Пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Пане голово!

О.Сич. Є. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Шановний доповідачу! У мене є така пропозиція. Це стосується і попереднього. Чи є запитання до доповідача, і цього? Питання обігу наркотичних середників. Є тут представники поліції області. У нас лікувальні заклади виробляють ліцензії на обіг наркотичних середників. І оскільки зараз йде реформування в поліції, виникають певні затримки.

Тому я би просив, якщо би працівники УМВС… управління Міністерства… поліції України, щоби сприяли бюджетній сфері, зокрема закладам охорони здоров’я, щоб ми могли отримувати ті довідки по типу єдиного вікна. Бо нам приходиться і тут брати довідку, їхати у Львів, а там певний термін, і ми можемо пропускати, щоб не було. Якщо можна у програмі… я звертаюся до тих працівників, щоб було сприяння. Дякую.

Т.Боринський. Дякую вам за пропозицію. Ми її обов’язково врахуємо і спільно з працівниками головного управління Національної поліції… будемо спільно консультуватись, і таким чином цю проблему можна вирішити.

М.Піцуряк. Добре. Дякую.

О.Сич. Чи є ще пропозиції? Є. Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Мене цікавить в додатку, зокрема другий пункт, це заходи по охороні громадського порядку. Передбачено фінансування на 2016 рік – 535 тис.грн. Це на здійснення заходів щодо забезпечення… і дальше – по тексту. Скажіть, на що саме буде передбачена ця сума?

Т.Боринський. Дякую за запитання. Значить, заходи щодо забезпечення громадського порядку передбачають зокрема розширення мережі громадських формувань. Тобто, дані кошти будуть йти на навчання членів громадських формувань, на придбання посвідчень для них, для придбання нарукавних пов’язок і виготовлення відповідних значків. Тобто, на забезпечення роботи цих громадських формувань.

О.Атаманюк. І з цього тоді випливає ще одне запитання. Дивлячись на виконання програми, в Івано-Франківській області зареєстровано 162 громадських формувань. Яким чином будуть серед цих формувань розподілятись кошти? Сума 535 тис.грн.

Т.Боринський. Дякую за запитання. На даний момент конкретної відповіді на це запитання я вам не дам, але спільно з працівниками головного управління Національної поліції, які ведуть цей напрямок, ми будемо консультуватись і визначати цей порядок.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. У мене також питання про фінансування. Тут вказаний захід – “Забезпечення широкої гласності правоохоронної діяльності, підготовка матеріалів ЗМІ на телебаченні, радіо і так далі”. Тут пропонується, що з обласного бюджету ми будемо виділяти щороку 100 тис.грн., так, загальна сума – 500 тис.грн. Правильно?

Т.Боринський. Так.

О.Галабала. У мене є пропозиція цей захід зняти або переспрямувати ці кошти, оскільки у нас, наприклад, у Болехові немає коштів для утримання відділку поліції, немає машин, які патрулюють, є дуже багато інших потреб.

Водночас, ми виділяємо величезні кошти на фінансування телебачення “Галичина”, інших комунальних заходів, де ці речі можуть висвітлюватись без додаткових витрат. От поясніть, будь ласка, цю витрату, і, можливо, варто її переспрямувати. Дякую.

Т.Боринський. Дякую за запитання. Я би хотів насамперед сказати, що коли ми говоримо про фінансування цих коштів, ми обов’язково звертаємо увагу на статтю 85 Бюджетного кодексу, тому що фінансування може відбуватись тільки в разі перевиконання бюджету, дохідної частини бюджету. Це перше.

А по-друге, на комісії піднімалось питання, що у зв’язку з тим, що зараз у нас в області, зокрема у місті, починає діяти, почала діяти вже нова патрульна поліція, їм потрібна методична, інформаційна підтримка для того, щоби вони надавали… якісно виконували свою роботу, і потрібно пропагувати, інформувати суспільство про те, чим вони займаються, і з якою злочинністю вони боряться. Тому, власне, ці кошти були передбачені, як би і для цього також.

Разом з тим, заходи, про які ми зараз говоримо, вони були запропоновані головним управлінням Національної поліції в області, зокрема передбачено публікації в друкованих засобах масової інформації, зовнішню рекламу, виступи на телебаченні з метою інформування про діяльність органів поліції і виступи на радіо.

О.Галабала. Я ще раз хочу тоді поставити на голосування. Я пропоную з цього пункту кошти перенести в пункт “Здійснення заходів щодо забезпечення громадського порядку” – розділ 2, пункт 1. Принаймні, це реальне патрулювання, реальна потреба людей. На телебачення обласне ми й так з обласного бюджету витрачаємо кошти, можемо там мати окрему програму та інше.

Тому я прошу поставити це на голосування…

О.Сич. Я поставлю.

О.Галабала. 500 тис.грн. перенести в інший пункт програми, я сказала, який: розділ 2, пункт 1. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Перш за все, я ставлю на голосування проект рішення за основу. Хто за? Прошу проголосувати. Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 54 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято за основу.

Шановні колеги! Поступила пропозиція депутата Ольги Галабали. Ставлю на голосування. Хто за цю пропозицію? Прошу проголосувати. Хто проти? Хто утримався? Прошу порахувати.

І.Шевчук. 8 – за, 46 –  утрималося, проти – немає.

О.Сич. Дякую. Пропозиція не прийнята.

Шановні колеги! Чи є ще пропозиції? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 53 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Т.Боринський. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про виконання рішення обласної ради від 24.03.2011.
№ 76-4/2011 “Про комплексну програму запобігання виникненню надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру та підвищення рівня готовності аварійно-рятувальної служби Івано-Франківської області до дій за призначенням на 2011-2015 роки”.

Проект рішення номер 63 – в окремій брошурі.

Доповідає Володимир Володимирович Чернецький – начальник управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області.

Прошу.

В.Чернецький. Шановний пане голово, шановні депутати!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Це звіт про програму, яка закінчила свій термін. Матеріали маєте.

Якщо є запитання, будь ласка, задавайте запитання. Немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 53 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Цільову програму запобігання виникненню надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру та підвищення рівня готовності аварійно-рятувальної служби області до дій за призначенням на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 64 – в окремій брошурі.

Доповідає знову Володимир Володимирович Чернецький.

В.Чернецький. Шановний пане голово, шановні депутати! Пропонуємо…

Голоси із залу. Голосуємо!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ви за всю фракцію гарантуєте, що питання опрацьовано?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Всі, так? Є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитання, так?

О.Галабала. Пропозиція.

О.Сич. Пропозиція. Є запитання? Другий мікрофон. Будь ласка.

М.Піцуряк. Володимире Володимировичу, таке питання. Програма розроблена. А чи не вважаєте ви за доцільне вказати те, що ви робите приписи? Більшість бюджетних установ на сьогодні не мають обробки протипожежними рідинами, і пожежна централізована сигналізація не працює. Отой випадок, який стався у Київській області, напевно заставить нас зараз і в лікарнях, школах, там, де перебувають… соціального захисту, виділити певні кошти для обробки даних поверхонь.

Прошу, якщо можна, добавити у вашу програму, це питання розробити, які заходи, а ми по кожній галузі напевно будемо вишуковувати кошти. Дякую.

В.Чернецький. Дякую за запитання. У мене така пропозиція, щоб кожна структура, кожен профіль: медицина – своє, освіта – своє, соціальний захист – своє, дає об’єкти… вони знають свої програми, які так само приймаються, включали ці заходи і таким чином виконувались.

Ми у своїй програмі можемо, звичайно, це прописати, але кошти ми тут… ніякі практичні заходи ми не можемо закласти, бо фінансування й так через нас не піде.

О.Сич. Шановні колеги! Є пропозиція прийняти за основу, а потім заслухаємо пропозиції. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу. Прошу проголосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Проект рішення за основу прийнятий. Будь ласка, перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Колеги, знову ж таки звертаю вашу увагу. В цій програмі передбачається 300 тис.грн. – 60 тис.грн. щороку на виготовлення та розміщення сюжетів із соціальною рекламою на конструкціях. Знову ж таки, якщо ми порахуємо цих 300 тис.грн., і в попередньому ви проголосували, ми голосували “проти”, 500 тис.грн., це ми майже 800 тис.грн. хочемо витратити на висвітлення. Хоча у нас по суті немає нормальних коштів ні на матеріально-технічну базу патрульної поліції, ні по надзвичайних ситуаціях. У нас літо має бути з дощами. Можуть бути паводки. У нас навіть на елементарний резерв немає… на резерв завжди є, але на протипаводкові заходи немає коштів. Ми 300 тис.грн. даємо на соціальну рекламу.

Я розумію, що це програма, але у нас є режим строгої економії, мені здається, в області введений, наскільки я пригадую. Ми вважаємо це недоцільним, я пропоную взагалі це знімати з програм, беручи до уваги, що у нас є наше власне телебачення “Галичина”, яке ми фінансуємо, ми фінансуємо на більше як 1 млн. грн. інші засоби масової інформації з бюджету обласної ради, тому пропозиція все-таки – це в програмах не закладати. Дякую. Поставте на голосування: з цієї програми переспрямувати на інші реальні заходи. Дякую.

О.Сич. Володимире Володимировичу, ваше бачення. Необхідні вам на рекламу гроші? Може дійсно не потрібно?

В.Чернецький. Ми займаємось пропагандою, агітацією, висвітлюємо безпеку життєдіяльності, починаючи з того, як дітям поводитись зараз на канікулах, як на воді поводитись, при виявленні вибухонебезпечних предметів. Тобто, ми таку агітацію, пропаганду проводимо. Але якщо йде мова про економію дійсно коштів, то ми це можемо використовувати й на інші заходи. Просто, щоб вже не знімати, програму не переробляти, а просто вже кошти по цьому саме пункту, щоб не виділялись.

О.Сич. Другий мікрофон. Будь ласка.

О.Левицький. Шановний пане голово! Нам треба всім одночасно, і депутатам особливо, розуміти, що коли ми приймаємо програму, ми створюємо підстави для можливості в подальшому виділяти або не виділяти на це кошти. Чому, коли ми говоримо, що нам треба буде проводити профілактичну роботу і протидіяти якимсь там пожежним загрозам, і для цього мати підставу, це не означає, Ольго Юріївно, що ми виділяємо гроші? Це означає, що ми даємо право в подальшому при затвердженні бюджету, перерозподілі і затвердженні календарних планів-заходів на виконання програми вирішувати, чи на цей захід, чи на інший захід, і ті гроші давати або не давати.

Тому, будь ласка, нехай це залишається, просто в подальшому ми будемо розуміти, що можливо цей захід не буде отримувати бюджетного фінансування, а особливо в тих обсягах, про які йде мова. Чому у нас потім має бути відсутня законна підстава здійснити якусь потрібну річ саме в рамках цього заходу програми? Я не розумію.

Тому я прошу, щоб цей розділ, цю частинку залишили.

О.Сич. Дякую.

О.Галабала. Якщо можна, репліку.

О.Сич. Будь ласка, репліка.

О.Галабала. Пане Олександре, я прекрасно знаю, що це не означає виділення коштів, але ви прекрасно також знаєте, що потім на сесії ми до цього питання не будемо повертатись, тому що далі на бюджетній комісії без сесії може бути прийнято рішення, щоб виділити кошти по цій програмі. І це взагалі відображає політику і ставлення області до того, куди ми витрачаємо кошти. Це в рамках репліки. Дякую.

О.Сич. Я прошу вибачення, але по черзі давайте і з дозволу голови. Другий мікрофон.

О.Левицький. Колеги, у нас немає часу. Я би просив, щоб якщо ми опрацювали, ви голосували, і ми голосували за бюджет, де було прийнято рішення: казначейству, департаменту фінансів не здійснювати фінансування без погодження з відповідними комісіями та комісією з питань бюджету. Все! Так якщо ми це прийняли у рішенні про бюджет, чому ви не клопочетесь про програму розвитку освіти так само, ще щось? Там це все є, і ми ці календарні плани погоджуємо… сліпо у програмі охорони навколишнього природного середовища, де ви ще голову маєте.

О.Сич. І, очевидно, мова йде про те, що, якщо у нас є програма на 5 років, то кожного року, приймаючи бюджет, ми будемо конкретизувати витрати. І як показує наш досвід і практика, якщо нам не дозволяють наші можливості, то ми таких грошей не виділяємо.

Менше з тим, але поступила пропозиція. Ольго Юріївно, ви настоюєте на тому, щоб поставити на голосування?

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Зрозуміло. Можна не ставити на голосування.

Шановні друзі, колеги! Чи є ще пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Хто проти? Хто утримався?

Нагадую, що це питання номер 64 і відповідний бюлетень персонального голосування номер 64.

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму забезпечення збереженості документів Національного архівного фонду в Державному архіві Івано-Франківської області на 2016-2018 роки”.

Проект рішення номер 65 – в окремій брошурі.

Доповідає Ігор Іванович Гриник – директор державного архіву Івано-Франківської області.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення? Немає?

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

І.Гриник. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про цільову програму енергоефективності та розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел енергії Івано-Франківської області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 66 – в окремій брошурі.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк – заступник директора департаменту промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

В.Кишенюк. Шановна президіє, шановні депутати! На ваш розгляд вноситься проект цільової програми енергоефективності. Мова йде, якщо коротко, економія газу на вироблення теплової енергії – 35 відс., на використання газу на теплову подачу – 25 відс., на житлово-комунальні послуги скорочення на 20 відс.

Я хочу сказати, що в програмі передбачено співфінансування. Якщо бюджетні сфери області будуть фінансуватись з обласного бюджету, за умови співфінансування заходів з місцевого бюджету не менше 50 відс. І ще є примітка: розподіл коштів обласного бюджету в розрізі об’єктів здійснюється щорічно відповідно до пропозицій райдержадміністрацій, виконавчих комітетів міст обласного значення, об’єднаних територіальних громад та головних розпорядників коштів обласного бюджету.

О.Сич. Шановні колеги! Знову ж таки матеріали є. Стисло доповідач доповів. Запитання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитання, так? Будь ласка, перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. На превеликий жаль, я хочу сказати, що всіх матеріалів немає. Бо в папках, які нам роздали, міститься лише сама програма і її обгрунтування. Натомість ті 5 додатків, які передбачені, які ви можете побачити по тексту, вони відсутні. І є ще один нюанс у зв’язку з цим питанням. Чому додаток 5, напевно, найважливіший до цієї програми, це “Заходи щодо впровадження нетрадиційних джерел енергії”, які сформульовані в таблиці 5, не викладені навіть на сайті обласної ради? А це означає, що депутати, окрім членів профільної комісії, на жаль, не мали можливості ознайомитись з цією таблицею.

Друге питання. Чому в цьому додатку 5, який, на жаль, знову ж таки депутати не бачать, немає зведеної інформації по потребах Надвірнянського району, Яремчанської міської ради? Там багато об’єктів. Згідно з інформацією, яку мені надав заступник голови райдержадміністрації Надвірнянської, вони мали подавати таку інформацію вам, зокрема це пропозиції по потребах у заміні котлів по закладах освіти.

І третє питання. Чому тут немає дійсно альтернативної енергетики? Заміна котлів з газових на твердопаливні, в принципі, не є такою. Дякую.

О.Сич. Одну хвильку! Перш ніж буде відповідати доповідач, пані Олю, мене інформують, що це такий величенький талмуд, і він весь на сайті є.

О.Федишина. Я перевіряла навіть під час засідання обласної ради пункт 44. В графі “Проекти рішень на наступну сесію”, тобто, на сьогоднішню, всі додатки з 1 по 4 є, 5-ий – найбільша таблиця, відсутній.

О.Сич. Будь ласка, апарат, уточніть. Уточніть, якщо немає…

О.Федишина. Я піднімала в режимі онлайн, сидячи в залі засідань. А це, насправді, найважливіший додаток.

О.Сич. Зрозуміло. Будь ласка, відповідайте.

В.Кишенюк. Значить, заходи технічного характеру в бюджетній сфері, вони поділяються на перше: модернізація чи заміна газових, технічно застарілих у власних паливних господарствах, це є по всіх районах; друге, встановлення приладів обліку теплової енергії, холодної, гарячої води, двотарифні лічильники, електролічильники, термомодернізація приміщень, заміна віконних конструкцій та вхідних дверей і утеплення зовнішніх стін.

Значить, пропозиції з усіх районів прийняті, і вони є в тій програмі.

О.Федишина. На превеликий жаль, я не бачу відображення там по Надвірнянському району, окрім НГВУ “Надвірнанафтогаз”, по якому мені заступник голови райдержадміністрації подає запитання, бо він не розуміє, що цей об’єкт там робить, хоча там фінансування за рахунок власних коштів підприємств… по цьому питань немає. Але окрім Прикарпатського спортивного ліцею, який як заклад обласної освіти, закладів шкільної освіти, які розташовані на території Надвірнянського району, жодного немає. Я цю таблицю, додаток номер 5, піднімала. А потреба у Надвірнянському району, в тому числі по енергоефективності, точно є.

В.Кишенюк. Тут є… я вже вам казав, що є примітка, що кожен рік буде поновлюватись список об’єктів, які потрібно робити. І ми з усіх районів збирали інформацію, значить, є недопрацювання, напевно, в якомусь районі.

О.Федишина. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Другий мікрофон.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Володимире Володимировичу! Ви тільки що сказали, тут така фраза, пункт 4.2: передбачається заміна старих неефективних газових котлів на нові. Ви маєте на увазі на нові ефективні газові котли, чи..?

В.Кишенюк. Ні.

М.Піцуряк. Чи маєте на увазі альтернативне опалення, яке зараз серед опалювальних… котли ми переводимо на дерево? З другої сторони, ми кажемо, що Карпати знищуються. Тобто, прораховано, якщо ми будемо міняти… якщо газові котли, якщо  висока ефективність, з високим коефіцієнтом корисної дії – це одне питання. Коли ми сьогодні тупо йдемо, беремо на твердопаливні, а порахували, скільки Карпати і ліси витримають, чи у нас запас того твердого палива на деревних котлах вистачає? А, можливо, дійсно, застосовувати високоефективні, але газові котли і не тільки тупо йти на альтернативне, а потім заходи у тупик.

І ще одне. Як ви вбачаєте, ми про програму енергоефективності говоримо нормально, але я – керівник бюджетної установи. Ми сьогодні говорили про місто. З 1 липня НКРЕ прийняло постанову: збільшення видатків на гарячу воду і теплопостачання на 75-90 відс. Ми економимо, в той же час нам піднімають… і ми все одно “копирсаємось в тій ямі”. Дякую.

В.Кишенюк. Що стосується котлів, значить, ми переводимо котли на тверде паливо, адже вже я думаю, що у 2017 році буде програма існувати “Енергетична верба”, а така верба енергетична і енергетична тополя є в Рогатинському районі – 157 га. Це комбайн обробляє, виробляє щепу, і на тій щепі ми будемо палити котли.

Що стосується другого питання…

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

В.Кишенюк. Підняття тарифів. Ви знаєте, що це не від нас залежить. Але я хочу сказати, що у порівнянні з 2014 роком ми спалили газу 807 млн.м3., це область, всі структури, в тому числі населення, а у 2015 році ми спалили газу 650 млн.м3. Ми зекономили газу на 20 відс., і ми бачимо один-єдиний шлях – це треба економити імпортний газ, тому що він дуже дорогий. І треба переходити на альтернативні види палива.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Галабала. Шановні колеги! У мене прохання, зважаючи на те, що було піднято з приводу додатка 5, і зважаючи на те, які питання були, коли ми розглядали зміни до бюджету, все-таки обласна рада має представляти інтереси всіх територіальних громад області, а не тільки працювати по політичних квотах. Тому, будь ласка, у нас є дуже… по всіх рішеннях проходить дуже непропорційне і нерівномірне фінансування районів, і досить чітко відстежується, що тут є політична квота, тут немає політичної квоти. Вибачте, райони не мають страждати від того, що якісь депутати з того району є з однієї партії, а якісь – з іншої. Я вас дуже прошу: це виглядає вже просто, ну, некоректно відносно якихось районів чи громад. У нас дуже диспропорційно, відкрито диспропорційно розподіляються кошти. Дякую.

І прохання: врахувати все-таки райони зараз ті, які не враховані. Дякую.

О.Сич. Якщо це стосується Надвірнянського району, мені здається, що там депутати не від одної партії обрані, а від різних. Як це може стосуватись? Причому, від різних, які належать до так званої опозиції і не опозиції. Тобто, як можуть бути дискредитовані райони? Я не розумію. Це вже трошки перебір. Другий мікрофон.

О.Левицький. Я би хотів задати…

О.Сич. Вибачте, але якщо там упустили якісь заклади, то ще раз добре промоніторте, і ми можемо внести зміни до проекту рішення.

В.Кишенюк. Так.

О.Сич. Запитання. Другий мікрофон.

О.Левицький. Ми говоримо про програму енергоефективності і розвиток виробництва енергоносіїв з відновлювальних джерел енергії. 1.6.5: Гідротехнічний потенціал малих рік.

Ми тут багато раз приймали різні рішення, напевно, по-різному їх різні люди оцінять, виважені, не виважені, щодо міні-ГЕС, щодо екологічної шкоди, яку можна завдати з використанням міні-ГЕС. Чи врахована думка, позиція екологів? І чим конкретно обернеться і чи не буде суперечити прийняття цього рішення в частині потенціалу малих рік позиціям і рішенням, які уже прийняті обласною радою щодо обмеження застосування міні-ГЕС в області? Прошу детально і конкретно.

В.Кишенюк. Ну, я хочу сказати, що обласною радою прийнято рішення щодо заборони будівництва міні-ГЕС. Мова йде про те, що ми будемо акцент робити на сонячній батареї і будемо робити на вітрякову електроенергію.

О.Левицький. (Без мікрофона).

В.Кишенюк. Ну, міні-ГЕС будувати ніхто не буде.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція Олександра Михайловича Левицького: виключити пункт 1.6.5, який стосується будівництва міні-ГЕС, з уваги на те, що в області існує заборона будівництва міні-ГЕС.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати. Хто за? Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 52 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Отже, поправка внесена. Чи є ще пропозиції? Перший мікрофон.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Пане голово, прохання також врахувати пропозицію профільної комісії, яка знаходиться на звороті проекту рішення. Одноголосно комісія проголосувала за те, щоб, по-перше, прописати строки звітування, там технічна поправка була по числах, і головна поправка була про те, щоб спрямувати 30 відс. видатків від обсягів фінансування програми з області бюджету на потенціал відновлювальних джерел енергії: теплову енергію землі, сонячну, вітрову енергію тощо. Тому що це важлива поправка. Члени профільної комісії одноголосно це підтримали, бо на сьогодні та програма, яку ми бачимо перед собою, фактично цього прямо не передбачає. Дякую.

О.Сич. Дякую, пані Олю, що нагадали.

Колеги, у вас є поправки, я їх зачитаю: “Пункт 7 Паспорта програми викласти в такій редакції: “7. Термін проведення звітності. Департамент промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації щокварталу до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, надає звіт про хід виконання програми відповідно до поставлених мети і завдань, до департаменту економіки, департаменту фінансів обласної державної адміністрації та інформує обласну раду”. Другий пункт: “Спрямувати… Чи по черзі треба голосувати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. “Спрямувати 30 відс. видатків від обсягів фінансування програми з обласного бюджету на потенціал відновлювальних джерел енергії: теплову енергію землі, сонячну, вітрову та ін.”.

Хто за пропозицію комісії? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 51 – за, 1 – проти.

О.Сич. Пропозиція прийнята.

Чи є ще пропозиції до програми?  Немає.

В такому разі ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням прийнятих пропозицій. Хто за? Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 51 – за, 1 – проти, нуль – утрималося.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) нафти, газу природного, конденсату Східно-Космацької площі, шляхом продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами”.

Проект рішення номер 67 – на окремому аркуші.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк.

В.Кишенюк. Ця Східно-Космацька площа знаходиться у Богородчанському районі, площа 6,8 км2. Але, шановні депутати, я хочу сказати, що якщо обласна рада приймає рішення і виставляють цей об’єкт на аукціон, після виграшу аукціону організація, яка виграла аукціон, йде в селищну раду або в сільську раду і бере дозвіл, бо без їх дозволу вона більше нічого не може зробити, ніяких дій.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! З цього приводу розгорілась дискусія під час засідання президії. Тому, якщо маєте бажання, можете свої аргументи повторити.

Чи є наразі запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитання чи..?

О.Галабала. Власне виступ.

О.Сич. Виступ. Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Власне, щоб зекономити час, я буду говорити про Східно-Космацьку площу, про Південно-Тереснянську, про Лючківсько-Березівську і про Гошівську, тому що по всіх них ми будемо голосувати…

О.Сич. Це аналогічні проекти рішень.

О.Галабала. Я ці питання вивчала, дуже довго тривали дискусії навколо цього на екологічній комісії, ми хочемо проінформувати депутатів, що нарешті членами комісії була досягнута згода і сформульовано чотири особливих умови, які ми пропонуємо включати в кожен проект рішення, який стосується використання надр. Вони є в кожного депутата в цих пропозиціях.

Зразу скажу, що ці особливі умови були напрацьовані при консультаціях з Держгеонадрами, а також за основу взята вже існуюча практика Полтавської обласної ради.

Що це за особливі умови? Ми їх прописуємо в проекті нашого рішення, і Державна служба геології і надр зобов’язана їх прописати у спецдозволі, який видається. Це означає, що якщо компанія порушує ці умови, призупиняється дія її спецдозволу. Ми з вами мали ситуацію по Битківсько-Бабченському родовищу, розуміємо, наскільки це болісно і неприйнятно для інвестора.

Що це за особливі умови? Перша і найважливіша: щорічно протягом терміну дії спеціального дозволу укладати з місцевими органами влади угоди на будівництво, реконструкцію та ремонт, утримання на пайових засадах об’єктів соціальної інфраструктури. Також після консультацій з головами районних адміністрацій ми пропонуємо встановити суму не менше 1 відс. від вартості інвестиційного проекту. Наведу вам приклад. Вартість одного інвестиційного
проекту в нафтогазовій сфері – це 100 млн.грн. Це приблизно 1 млн.грн. в рік може отримувати громада легально через цей механізм.

Тарас Виноградник сьогодні піднімав це питання при своєму зверненні, що якщо селищна чи сільська рада прийме положення про участь на пайових засадах інвестора, вони автоматично будуть мати цей один відсоток, за порушення цього правила відповідно позбавляється компанія спецдозволу. Це перше і дуже важливе, і воно нам замінить всі соціальні угоди, які зараз укладаються, і які не включаються у спецдозвіл, тому що визнаються корупційними.

Друге, своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі до державних і місцевих бюджетів, головне – місцевих. Третє, це оформити правовідносини щодо користування земельними ділянками, тому що у нас місцеві бюджети недоотримують величезну кількість коштів за неоформлені стосунки в землі. І четверте, після отримання спеціального дозволу на користування надрами надати до обласної ради копію програми робіт. Для чого? Тому що в програмі робіт вказана сума, яку інвестує компанія, і ми можемо вирахувати 1 відс. І це щодо особливих умов.

І ще одна важлива пропозиція: додати до пункту 2 – рекомендувати Держгеонадрам включити до складу аукціонного комітету представника Івано-Франківської обласної ради. Чому це важливо? Тому що всі ці дозволи йдуть з аукціону, а аукціонний комітет приймає всі заявки, він відхиляє ті компанії, які фінансуються з офшорів, чи фінансують терористів, чи фінансуються російськими олігархами, і це вже прописано у змінах до чинного законодавства. Тому нам важливо мати нашого представника. І я пам’ятаю, що на комісії ми пропонували Михайла Королика.

Тому прохання: ці пропозиції підтримати, вони стосуються всіх чотирьох рішень. Дякую.

О.Сич. Знавець Регламенту – Манолій Васильович Піцуряк дає зауваження мені, чому я не слідкую за Регламентом.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Все, шановні колеги, я беру до уваги. Все. Я просто весь час нагадую, а це сприймається як політична упередженість.

Колеги, чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає, так? В такому разі хто за те, щоб прийняти проект рішення, бо є ще пропозиції комісії, за основу? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 26 – за, 26 – утрималося, 1 – проти.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) нафти, газу природного, конденсату Південно-Тереснянської площі, шляхом продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами”.

Проект рішення номер 68 – на окремому аркуші.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк.

В.Кишенюк. Південно-Тереснянська площа розташована у Косівському районі і займає площу 8 км2. Аналогічне рішення.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

О.Галабала. Є пропозиція.

О.Сич. Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Колеги, дуже прикро, що ми не підтримали попереднє питання, тому що ви знаєте, що всі попередні дозволи на видобування нафти і газу в Івано-Франківській області видавались без аукціону. Їх давали “Укрнафті” і “Укргазвидобуванню” без аукціонної процедури. Сьогодні в нас по чотирьох площах, які є, вперше є можливість через аукціон залучити інвестора. І дуже дивна позиція, коли ми вже маємо прописані особливі умови, ми захищаємо повністю громади і залучаємо інвестиції в нафтогазову сферу.

Я вам скажу, що якщо ви подивитесь на карту, ви побачите, що вся Івано-Франківська область в пластах нафтогазоносних надр. І ми фактично зараз відмовляємось від інвестора через аукціон. У мене питання: ми хочемо далі в ручному режимі тут мати компанії, які видобувають? Я би хотіла, звичайно, почути думку колег, тому що я її не розумію. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! У кого які пропозиції, зауваження?

Будь ласка, перший мікрофон.

О.Дзеса – депутатська фракція партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність”. Шановні колеги! Ми ретельно також опрацювали ці питання на комісії, тому що питання важливі, питання чотири є для нашого розгляду. Ми також підтримали і підтримуємо. Тут порадились з колегами, тому що дійсно із досвіду навіть вперше нам дозволяють питання голосувати і виставляти на аукціон. Це перша умова.

І друга. Я говорив про неї на президії, що особливі умови ми висуваємо досить серйозні, те, що озвучила пані Оля Галабала, ми висуваємо доволі серйозні особливі умови, за які просто зобов’язані… які просто зобов’язані врахувати. Ну, давайте подумаємо, зважимо, я не агітую нікого ні про що, але давайте зважимо, що якщо буде продано з аукціону і з нашими особливими умовами, ну, це доволі вигідно для області. Ми не знаємо, хто буде… хто виграє аукціон, але як на нас, і на мене особисто, це доволі серйозні умови.

О.Сич. В режимі обговорення. Заради справедливості, мені здається, що у відношенні до цих проектів рішень було складно під час дискусій на президії обласної ради, і якщо я пригадую, а члени президії не дадуть мені збрехати, у вас, Остапе Васильовичу, була протилежна пропозиція на президії обласної ради, ніж сьогодні, в тому числі, й ви доказували, що після того, як обласна рада дасть дозвіл, вона жодного відношення не має до використання, а громади в разі небезпек, будуть йти до нас і пікетувати.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. І це були ваші, в тому числі, слова.

Шановні колеги! Чи є ще зауваження, пропозиції? Є. Другий мікрофон.

О.Левицький. У мене питання до нашого юридичного відділу. Наскільки правомірно нам дописувати  у встановлений Кабінетом Міністрів порядок наші особливі умови, чи вони будуть сприйняті, чи вони будуть оскаржені, чи хтось взагалі збереться їх виконувати, чи ні? Тому що я якраз з цього приводу і писав до керівництва обласної ради, адміністрації свою пропозицію, вона включена до плану роботи обласної ради, про порядок розгляду питань. Бо саме в порядку розгляду питань ми можемо визначити процедуру, де домогтися врахувати ці умови від тих суб’єктів, які потім будуть вигравати аукціон. А на даний момент я десь так дійсно відчуваю, що правильною була мотивація Остапа Васильовича, яку він висловлював раніше, що після того, як Київ продасть з аукціону доступ до наших надр, то можливості укладати ще щось щодо цього уже не буде, принаймні, це ніяким чином нікого не зобов’яже. Розглядається, надала обласна рада чи не надала згоду і погодження щодо реалізації на аукціоні. А вже чи якісь додаткові умови вона висувала, чи ні… Я би хотів юристів наших почути думку. Голово, якщо можна, попросіть, щоб це прокоментував апарат обласної ради, юрист.

О.Сич. Будь ласка, Лілія Млиниська.

Л.Млиниська. Шановні депутати! Законодавством України не передбачено, що “Геонадра” повинні нас послухати і вписати наші особливі умови… наші умови, які ми вимагаємо, в особливі умови спеціального дозволу. Але ми прописуємо в нашому рішенні, що наше рішення за умови включення… але законодавством не прописано.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Я прошу, прошу.

О.Сич. То ми ніколи лояльно і конструктивно… бо це тягне час.

О.Дзеса. Я пам’ятаю чітко, що я говорив на президії. Я сказав, що якщо законом не передбачені ті умови, особливі умови, то, звичайно, що нас, грубо кажучи, не врахують нашу пропозицію.  Я ж пам’ятаю, я чітко це говорив. Я довірився в даному випадку, зараз бачу, що дарма це зробив пані Галабалі, тому що вона ствердно сказала, переконливо, що це врегульовано законодавством.

Я сказав, що якщо… в разі врахування цієї…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Я прошу не перебивати мене. …враховано законодавством, то, звичайно, ми би могли бути у виграшній позиції. Якщо це не врегульовано законодавством, якщо наші умови не є категорично… будуть передбачені у аукціоні, в умовах аукціону, то, звичайно, що я залишаюся на тих позиціях, які я висловив на засіданні президії. Однозначно.

О.Сич. Шановні колеги! На жаль, ми знову згадали… Олександр Михайлович згадав питання про порядок відведення гірничих відводів, надання дозволу. Ми про це говоримо від початку цього року, але всі, без винятку, відповідальні за розробку цього питання не добились, щоб воно було зроблено і винесено на сесію обласної ради. На жаль.

О.Галабала. Якщо можна, прізвище моє було названо.

О.Сич. Перший мікрофон.

О.Галабала. Шановні колеги! Власне на комісії ми це детально розглядали. Я ще раз наголошую: є рішення Полтавської обласної ради, де точно такі самі особливі умови прописані, і є вже виданий спецдозвіл, і не один Держгеонадрами, де це рішення чітко прописано, що воно враховано з усіма особливими умовами. В Полтавській обласній раді вже є більше 10 укладених договорів про пайову участь на основі цих рішень. Тому цю практику ми вивчили, ця практика почалась останній рік часу…

О.Левицький. (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. Чекайте, пане Олександре. Я вам говорю не про порядок, який ви говорили, я вам говорю про рішення обласної ради Полтавської. Порядок до цього не має ніякого відношення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. Вибачте, у нас громадам нічого не платять, пане Василю, за надра і за газ, за нафту, тому що працює “Укрнафта”, яка практично нічого не платить, і “Укргазвидобування”, яке нічого не платить, а громади не захищені. От і все.

О.Сич. Колеги, регламент. Другий мікрофон.

О.Галабала. Дякую.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Пане голово, шановні колеги-депутати! У мене пропозиція. Оскільки дане питання подібне до попереднього, тому пропоную до 70-го питання, напевно, однотипне рішення
прийняти, дати на доопрацювання всі ті пропозиції, які висловлені тут, можливо, навіть і зміни до тої постанови внести, але зараз дати на доопрацювання, і ми будемо обговорення робити, все одно не знайдемо консенсусу. Тому пропоную до 70-го питання відхилити питання і йти дальше.

О.Сич. Ну, на жаль, Манолію Васильовичу, на жаль, ми змін до постанов урядових не вносимо.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Ми можемо дати пропозиції…

О.Сич. Звернення напрацювати ми можемо. Знову ж таки доручити, але це важко доручати, бо складно у нас працює ця комісія, важко доручати щось робити.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення номер 68 за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. Результати голосування: 24 – за, 27 – утрималося, 1 – проти.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) нафти, газу природного, конденсату Лючківсько-Березівської площі, шляхом продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами”.

Проект рішення номер 69 – на окремому аркуші.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк – заступник директора департаменту промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

В.Кишенюк. Лючківсько-Березівська площа розташована у Косівському та частково
Надвірнянському районах. Її площа ліцензійна становить 76 км2. Це аналогічне рішення.

О.Сич. Колеги, запитання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 18 – за, 32 – утрималося, 2 – проти.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про погодження надання у користування ділянки надр з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) нафти, газу природного, конденсату нафти, газу природного, конденсату Гошівської площі, шляхом продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами”.

Проект рішення номер 70 – на окремому аркуші.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк.

В.Кишенюк. Гошівська площа розташована у Долинському районі, площа 44,5 км2. Аналогічне рішення.

О.Сич. Запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 19 – за, 32 – утрималося, 1 – проти.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Шановні колеги! Я вже енний раз даю протокольне доручення, я не можу цього давати, скажемо, управлінню екології обласної державної адміністрації, але комісії з питань екології та раціонального природокористування: а) на наступну сесію напрацювати відповідне звернення, напевно, в Держгеонадра, Кабінет Міністрів України тощо щодо тих проблем, які ми сьогодні обговорювали на сесії, на президії, яким чином обласна рада ефективно може впливати, які можуть позиції бути враховані, і б) таки напрацювати довгоочікуваний і багатостраждальний проект рішення про порядок надання дозволів на…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу. …порядок розгляду щодо надання гірничих відводів. Тому що, даруйте, Олеже Романовичу, але мої декількаразові звернення, щоб управління екології напрацювало документ, не дали результату, тому я мушу апелювати вже до нашої екологічної комісії. Візьміть, будь ласка, аналогічні документи з інших рад, навіть в “сирому вигляді” запропонуйте раді, і ми вже якось дамо собі раду і приймемо той документ.

Ви з цього приводу, Ольго Юріївно? З цього приводу?

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре. Шановні колеги! Розглядається питання номер 71 – “Про надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення – на окремому аркуші. Доповідає Кишенюк Володимир Володимирович.

В.Кишенюк. Шановні депутати! Мова йде про те, що дозвіл було надано ВАТ “Рогатинпісок”, а зараз воно переоформлено як товариство з додатковою відповідальністю. Дозвіл існує такий до 2032 року. Ліцензійна площа – 14,8 га.

О.Сич. Чи є запитання? Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Галабала. Можна виступ, не запитання?

О.Сич. Ну, якщо немає запитань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Будь ласка, тоді виступ.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Знову ж таки, щоб не забирати ваш час, якщо можна, скажу і по Москалівському, і по Стратинському родовищах для “Рогатинпіску”. Знову ж таки займалась цим питанням. Ситуація є наступна.

По Стратинському родовищу просять переоформити акт гірничого відводу, тому що сесія його вже надавала, і у нас є відповідь від Державної служби геології та надр України, яку ми надсилали, колись це питання опрацьовували, Держгеонадра нам повідомили, що спецдозвіл призупинений по Стратинській площі, але з тих причин, що не переоформлений акт гірничого відводу. Тобто, по Стратинському родовищу ми перебуваємо у замкнутому колі. Якщо ми не переоформляємо акт гірничого відводу, спецдозвіл не відновлять і роботи не можуть бути продовжені, а якщо не відновлять спецдозвіл, то і не можна легалізувати земельну ділянку.

Відповідно по Стратинському родовищу, зважаючи на відповідь Держгеонадр, якщо ми хочемо легалізувати роботу цього підприємства, є пропозиція підтримати.

З приводу Москалівського родовища ситуація зовсім інша. По-перше, по Москалівському родовищу порушена кримінальна справа за те, що підприємство не сплачує в повному обсязі податків, порушує рекультивацію, програму рекультивації земель, і видобуває без акта гірничого відводу пісок, тому що по Москалівському родовищу ми саме маємо прийняти рішення, чи надати акт гірничого відводу, його там немає. Тобто, по Стратинському ми переоформляємо, змінило організаційно-правову форму підприємство, тут надаємо.

Друге, Держгеонадра нам чітко вказали, що для того, щоб надати акт гірничого відводу, має бути згідно з правилами надано дозвіл землекористувача на оренду цієї земельної ділянки. Ми звернулися в Рогатинську державну адміністрацію, від Рогатинської РДА отримали спочатку листа за підписом заступника голови Демчишина, що Рогатинська РДА погодила “Рогатинпіску” надання в оренду земельної ділянки. Але, як з’ясувалось потім, пан Демчишин дав мені тоді, як посадовій особі, неправдиву інформацію, за що є розпорядження про виголошення йому догани. Тобто, земельної ділянки по Москалівському родовищу оформленої немає. Відповідно у нас немає повного пакету документів, щоб надавати цю ділянку, надавати дозвіл на акт гірничого відводу. Це  перше.

І друге. Коли був пан Юрій Чорний, тобто, керівник підприємства на комісії, він казав, що підприємство зараз платить так мало податків, а це є 150 тис.грн. на рік, через те, що до 2013 року вони вибрали величезну кількість піску, а тепер його вивозять.

Я хочу сказати, що ми звернулись в податкову і отримали з 1999 року за кожен рік інформацію про сплату податків “Рогатинпіску”. І ця інформація не відповідає дійсності. Тому що у 2013 році було сплачено 100 тис.грн. податку, а у 2014 році – 114 тис.грн., у 2015 році – 128 тис.грн. і так далі. Раніше були менші суми.

Тому інформація про те, що до 2013 року був вибраний пісок, а тепер він просто вивозиться, так як це обгрунтовували, не відповідає дійсності.

Тому у нас є, колеги, проблема, у нас є підприємство, яке кожен день вивозить величезну кількість піску, яке працює на двох родовищах, не легалізованих, по одному зупинений
спецдозвіл, по другому – його немає…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. Є пропозиція, яка… вивчивши ці всі документи, по Стратинському родовищу – переоформити акт гірничого відводу, дати підприємству можливість легалізувати, в тому числі оренду земельної ділянки та інше. Коли ці кроки по легалізації будуть зроблені, тоді повернутись до питання Москалівського родовища, сьогодні його не погоджувати. Дякую.

О.Сич. Дякую вам. Шановні колеги! Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення, по черзі, номер 71 “Про надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску” за основу і в цілому.

Хто за цей проект рішення? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. Результати голосування: 20 – за, 31 – проти, 1 – утримався.

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про переоформлення товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” акта про надання гірничого відводу для розробки Стратинського родовища піску”.

Доповідає Володимир Володимирович Кишенюк.

В.Кишенюк. Шановні депутати! Я хочу сказати, що дайте їм шанс, нехай вони починають працювати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є пропозиції і зауваження до проекту рішення? Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Дякую. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 26 – за, 10 – проти, 16 – утрималося.

О.Сич. Рішення не прийнято.

В.Кишенюк. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання номер 73 – “Про дозвіл на продаж автомобіля”.

Проект рішення – на окремому аркуші.

Доповідає Мирон Федорович Матейко – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги! Питання зрозуміле. Чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

М.Матейко. Дякую.

І.Шевчук. 51 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дозвіл на списання автотранспорту”.

Проект рішення номер 74 – на окремому аркуші.

Доповідає Бурдяк Леся Іванівна – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання, зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

Л.Бурдяк. Дякую.

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Колеги, нагадаю, що питання номер 75, 76 про обрання заступника голови обласної ради, присвоєння йому рангу посадової особи ми уже розглянули.

Розглядається питання 77 – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015. № 7-1/2015 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 77 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу, я буду доповідати.

Шановні колеги! Ви пам’ятаєте, що на попередньому нашому засіданні від імені фракції “Воля” Ольга Юріївна Галабала оголосила про те… про відкликання членів фракції із керівних посад у комісіях. Всі вони написали заяви, і відповідно до поданих заяв я дав доручення підготувати проект рішення.

Отже, проект рішення звучить таким чином: “Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, враховуючи кадрові зміни, що відбулися в обласній раді, та беручи до уваги заяви депутатів обласної ради О.Атаманюка, А.Марійчина, М.Рудик, М.Якимчука, обласна рада вирішила: припинити повноваження на посадах голови постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування Михайла Якимчука, секретаря постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей Андрія Марійчина, секретаря постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова Марії Рудик, секретаря постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики Олега Атаманюка”.

Чи є якісь запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

В.Гладій. Є пропозиції.

О.Сич. Є пропозиції. Я ставлю на голосування за основу. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення за основу прийнято. Є пропозиції. З президії, будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Фракція “Батьківщина” просить внести зміни до складу постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, ввівши додатково до складу комісії членом комісії Володимира Васильовича Кифорука – новообраного депутата обласної ради.

О.Сич. Колеги, ставлю пропозицію на голосування. Хто за? Прошу голосувати. Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Будь ласка, ще пропозиції.

В.Гладій. Є ще одна пропозиція: внести зміни до складу постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, вивівши зі складу комісії Іваськіва Андрія Степановича, натомість ввести Іваськіва Андрія Степановича до складу комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування.

О.Сич. Нагадаю, що депутат, який, на жаль, нас покинув, відійшов у кращі світи, належав до комісії з питань екології і раціонального природокористування.

Шановні колеги! Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Утримався? Прошу рахувати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. У комісії з питань екології та раціонального природокористування одна фракція, тобто фракція “Батьківщина” не представлена ні одною людиною, ні одним депутатом. От і вся логіка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Ставте ще раз на голосування.

О.Сич. Є пропозиція поставити повторно на голосування.

І.Шевчук. Прошу ще раз на голосування.

О.Сич. Отже, хто за пропозицію, яку озвучив Василь Іванович Гладій? Прошу голосувати. Хто за? Проти? Утримався?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Що, погано вам на Батьківщині жити українській, чи що?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято, пропозиція прийнята.

Ще пропозиції. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Згідно із Законом депутат має працювати в комісії, зараз я не працюю в жодній комісії у зв’язку з тим, що були достроково припинені мої повноваження як заступника, я подала відповідну заяву голові обласної ради з проханням включити мене до складу комісії з питань бюджету. Тому прохання внести це питання на голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є ще пропозиції?

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я пропоную і запрошую офіційно у регламентну комісію Ольгу Юріївну. Нам без неї дуже скучно там. Вона колись приходила до нас на комісію, я запрошую до нас в комісію. У нас тільки 4 чоловіка, нас буде 5, буде веселіше працювати. Приєднайтесь до нас, будь ласка.

О.Сич. Чекайте, чекайте. То була пропозиція? Не розумію. Ви з цього приводу?

В.Скрипничук. Вся справа в тому, що у нас є один дуже “козирний” член комісії, який сидить там, біля вас близько, і він до нас не ходить, нас там троє, якщо ще я не прийду, то буде двоє. Я Ольгу Юріївну з великою любов’ю до неї запрошую у нашу комісію…

(Оплески в залі).

О.Сич. А тепер починаємо аукціон.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А тепер починаємо аукціон, хто більше дасть.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, чекайте, забрали члена, а ви запрошуєте членкиню.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Насправді була пропозиція Ольги Юріївни, я її ставлю на голосування, а все решта може пізніше буде розглянуто.

Отже, хто за те, щоб ввести в комісію з питань бюджету, фінансів та податків, так вона, здається, називається, Ольгу Юріївну Галабалу? Прошу голосувати. Хто за? Хто проти? Хто утримався? Прошу порахувати.

І.Шевчук. 7 – за, 47 – утрималося, проти – немає.

О.Сич. Рішення не прийнято. Ну, я думаю, що та комісія дуже велика, якби ви запропонували з тої комісії перевести в іншу вашого члена фракції, а ви туди б пішли, можливо, рішення було б прийнято.

Шановні колеги! Чи є ще пропозиції до цього проекту рішення? Немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, друзі, це були пропозиції не Ольги Юріївни, це були їхні пропозиції, скажемо так, у зв’язку з пропозицією, яка подала Ольга Юріївна Галабала.

Тому я не вважаю доцільним їх ставити на голосування.

Шановні колеги! З врахуванням прийнятих пропозицій ставлю на голосування проект рішення в цілому. Хто за? Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Я скажу так: жарти жартами, але коли обраний заступником голови Сергій Михайлович Басараб, то в комісії залишилось троє осіб, щоб ви розуміли. І в нас є комісії… скільки з питань бюджету має комісія?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. 16 чи 17? А у нас три комісії по 3-4 особи.

Переходимо до наступного питання порядку денного.

Розглядається питання номер 78 – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015. № 8-1/2015 “Про затвердження складу президії обласної ради” (зі змінами)”.

З вашого дозволу, буду доповідати, шановні колеги, я.

Відповідно до статті 57 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, враховуючи зміни, які відбулися у керівництві обласної ради та депутатських фракціях, обласна рада вирішила: внести зміни до рішення обласної ради від 17.12.2015. “Про затвердження складу президії обласної ради” (зі змінами): а) вивести зі складу президії обласної ради Галабалу Ольгу Юріївну та Поповича Василя Борисовича; 1.2.: ввести до складу президії Королика Михайла Михайловича – голову депутатської фракції політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода” в обласній раді”.

Шановні колеги! У зв’язку з цими змінами, які виникли у нас сьогодні вже на сесії, зараз будуть пропозиції до проекту рішення. Але проект рішення попередньо підготовлений, тому ми мусимо брати до уваги той, який є, брати його за основу.

Хто за те, щоб взяти цей проект рішення за основу? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 49 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Проект рішення прийнятий за основу.

Шановні колеги! Вношу пропозицію, з уваги на те, що заступником голови обласної ради обраний Сергій Михайлович Басараб, згідно із законодавством за посадою ввести його в склад президії.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Утримався?

Що, Дзеса проти, чи що?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розберіться з Дзесою, він проти.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Левкович і Дзеса були проти.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

І.Шевчук. 49 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Нагадайте, колеги, може я ще щось забув..?

І.Шевчук. В цілому треба ставити.

О.Сич. В цілому. Хто за прийняття рішення в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції? Прошу голосувати. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Я ж перепитував, шановні колеги, я ж перепитував, нагадайте мені, а ми ж вивели зі складу… з голови комісії з питань екології та раціонального природо­користування Михайла Якимчука.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вашого дозволу повернутись до розгляду цього питання.

Хто за те, щоб повернутись до розгляду цього питання? Прошу проголосувати. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 49 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято. Ми повертаємось до розгляду питання. З уваги на те, що з голови комісії з питань екології та раціонального природокористування відкликаний Михайло Якимчук згідно з поданою заявою, є пропозиція вивести його зі складу президії, оскільки до складу президії він входив за посадою, як голова комісії.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Пропозиція прийнята. Тепер, даруйте, я знову змушений поставити в цілому. Хто, з врахуванням останньої пропозиції, за прийняття рішення в цілому? Прошу голосувати. Хто за? Дякую. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 50 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про заснування агенції регіонального розвитку в Івано-Франківській області”.

Проект рішення номер 79 – на окремому аркуші.

Доповідає Руслан Володимирович Панасюк – експерт з питань децентралізації в Івано-Франківській області.

Р.Панасюк. Шановний пане голово, шановні панове депутати! Даним проектом рішення у відповідності до концепції формування місцевого самоврядування та територіальної організації влади, Закону України “Про засади державної регіональної політики”, постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року № 258, обласна рада підтримує пропозицію обласної державної адміністрації про утворення агенції регіонального розвитку Івано-Франківської області.

Завданням агенції є підтримка процесів регіональної політики, формування стратегії програм проектів розвитку регіонів, залучення коштів міжнародних грантодавців у розвиток регіону, четвертим завданням є забезпечення містка для розвитку регіону об’єднаних територіальних громад, залучення міжнародних коштів, яке надає така міжнародна співпраця.

Засновників основних є два: обласна державна адміністрація, обласна рада, співзасновниками можуть бути громадські організації, Торгово-промислова палата, Асоціація органів місцевого самоврядування. Керівні органи: наглядова рада, яка формується із засновників і співзасновників, виконавча дирекція.

О.Сич. Шановні колеги! Є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, перший мікрофон.

В.Попович – Лисецький виборчий округ. А звідки фінансування у вас буде на цю агенцію, скажіть?

Р.Панасюк. Джерела фінансування такої агенції: це засновники і співзасновники…

В.Попович. Тобто, з обласного бюджету, так?

Р.Панасюк. Основне фінансове навантаження це за рахунок міжнародної грантової підтримки.

О.Сич. Обласний бюджет буде фінансувати, Василю Борисовичу. Перший мікрофон.

В.Мельничук. Шановні колеги! Наша комісія теж це питання розглядала… На жаль, дане рішення не отримало підтримки, але, зважаючи, що є проект рішення, я вношу пропозицію, щоб також контроль за виконанням цього рішення поставити і на нашу комісію з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування, тому що це сфера нашої компетенції, і хоча ми не підтримали, скажемо, це рішення, але ми вважаємо, що воно має бути в полі зору нашої комісії.

О.Сич. Ну, це логічно, що це більше до вашої компетенції стосується…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …аніж компетенції. Хоча я думаю, що тут на дві комісії можна покласти відповідальність. Дякую. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! Зверну вашу увагу, що Кабінет Міністрів України, Міністерство регіонального розвитку, Мінрегіон є отримувачем грантових коштів, які вже прийшли, це 91 млн. доларів, якщо я не помиляюся, можете це перемножити… грантової допомоги для розвитку об’єднаних територіальних громад і для реалізації програм регіонального розвитку. Для того, щоб область могла отримати ці грантові кошти, КабМін попросив кожну область створити такі агенції регіонального розвитку. Їхніми засновниками може бути обласна державна адміністрація або обласна державна адміністрація і обласна рада разом. Тому якщо обласна рада не хоче бути засновником, не хоче впливати на те, яким чином будуть розподілятись ці грантові кошти, це питання також. Це перший транш, який поступив.

Разом грантових коштів має бути до 2 млрд. доларів, це 50 млрд. грн., якщо перемножити в еквівалент. Зараз в державному бюджеті закладено 1 млрд.грн. всього-на-всього на підтримку регіонального розвитку об’єднаних громад. Тому для області, я не розумію позиції комісії, це є інструмент отримання міжнародної грантової допомоги для розвитку громад і області. Якщо обласна рада цього не зробить, то це має право зробити обласна державна адміністрація без обласної ради.

О.Сич. Дякую. Перший мікрофон.

В.Скрипничук. Тут оптимальна річ. Коли йде мова про футбол, про міжнародні гранти, то, хлопці, ви фінансуйте через якусь там громадську організацію, якщо йде мова про щось інше, то давайте ми будемо фінансувати через когось. Якщо нас хтось страхає, що так буде страшно, що аж обласна рада не буде в цьому проекті, най Бог помагає обласній державній адміністрації. Я не маю нічого проти. Я думаю, що ви не будете мати нічого проти, бо тут мова йде виключно… я знаю цих всіх хлопців, які роблять цю децентралізацію, починаючи від
Гройсмана, закінчуючи всіма прізвищами, які… не всі на сцені, окремі.

(Сміх в залі).

Я знаю, що вони зробили, що вони вчудили в нас, і що вони хочуть чудити, і що вони будуть чудити. Якщо ви хочете, Ольго Юріївно, то які проблеми? Разом з Панасюком в парі, ви подібні, до речі, один до одного, працюйте на здоров’я!

О.Сич. Перший мікрофон.

А.Левкович. Шановні панове депутати! Хотів би додати декілька слів, так як я володію тим питанням. Дивіться, тут дуже проста ситуація. Створення цієї агенції не тягне за собою нічого, але фактично є вже передбачені гранти на нашу область. Якщо ми не створимо, ми нічого не получимо. А створимо агенцію, ми получимо вже якісь кошти. Там дійсно починається сума від 1 млн.грн., але то цікаво тим, що інші області, без виключення, всі роблять, ми будемо єдині, хто не створить такої агенції.

О.Сич. Дякую. Будь ласка, перший мікрофон.

О.Галабала. Дозвольте репліку. Пан Скрипничук мене згадав. Василь Михайлович, якщо у вас є дотепні жарти, то для цього є клуб веселих і кмітливих. А обласна рада – це орган робочий. Тому не треба тут некоректно жартувати. Поводьтеся, будь ласка, так, як це личить державному службовцю. Дякую.

В.Скрипничук. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Шановні колеги! Ну, в цьому контексті користь була б тільки в одному, що якщо до сьогоднішнього дня обласна рада має ефемерний вплив на процеси децентралізації і так зване добровільне об’єднання, то тут будемо мати безпосередній вплив, сформувавши таку агенцію. Тобто, ми отримаємо додатковий козир в руки для того, щоб контролювати процеси, які будуть відбуватись в області.

Колеги, чи є якісь ще запитання, зауваження, пропозиції? Є. Два слова, будь ласка, Василь Іванович Гладій.

В.Гладій. Шановні колеги! Якщо буде ваша воля і ви проголосуєте за даний проект рішення, і тим самим обласна рада може стати співзасновником утворення даної агенції, я сприймаю свої повноваження від імені обласної ради щодо вирішення організаційно-правових питань при підготовці необхідних документів для затвердження. Коли необхідно буде затвердити відповідні документи, я думаю, що ми в залі засідань це зробимо, щоб обласна рада це робила в повній мірі рішенням сесії, як співзасновник агенції.

О.Сич. Тобто, мова йде про штатний розпис, кількісний склад, персональні особи і все решта… це треба робити через сесію обласної ради.

Чи є ще зауваження, пропозиції? Немає.

В такому разі ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 48 – за, 1 – проти, нуль утрималося.

О.Сич. Рішення прийнято.

Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 80 – в окремій брошурі.

Доповідає Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Шановні колеги! Є пропозиція підтримати депутатські запити наших колег
згідно з додатком, їх є 20. Ви знаєте, що у нас новий порядок зараз прийняття відповідно депутатських запитів, і спрямувати їх відповідно до висновків, пропозицій депутатів, які дані депутатські запити подали. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є зауваження, пропозиції? Немає?

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Хто за? Проти? Утримався?

І.Шевчук. 49 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Шановні колеги! Ми при формуванні порядку денного включили ще на пропозицію депутатів декілька питань, ми їх змушені були поставити в кінець порядку денного після депутатських запитів, тому приступаємо до розгляду питання “Про звернення обласної ради”.

Нагадайте мені, хто був ініціатором питання. Хто доповідає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ініціатором був… це питання санації. Хто доповідає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Доповідає…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, прошу вибачення, це про погашення заборгованості лікувальних закладів і закладів освіти за використану теплову енергію. Це те питання, яке ініціював Олександр Михайлович Левицький.

Шановні колеги! Давайте так, щоб ми скоротили процедуру.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Є у нас проект рішення. Схвалити звернення до Прем’єр-міністра України В.Гройсмана щодо виділення субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості лікувальних закладів і закладів освіти за використану теплову енергію (додається).

Рішення надіслати Прем’єр-міністру України В.Гройсману, рішення опублікувати в газеті “Галичина”, розмістити на інтернет-сторінці обласної ради і оприлюднити в засобах масової інформації.

Контроль покласти на першого заступника голови обласної ради В.Гладія.

З вашого дозволу, я текст звернення читати не буду. Він у вас є. Єдине, що давайте ми доручимо стилістично і орфографічно, чи як правильно казати, апарату опрацювати, перед тим, як я його підпишу, що, можливо, якісь помилки є, але по суті, по змісту ми приймаємо той проект рішення, проект звернення, який надав Олександр Михайлович Левицький.

Чи є інші пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Хто за таку пропозицію? Прошу голосувати. Хто за прийняття проекту рішення за основу і в цілому? Прошу голосувати. Дякую. Хто проти? Утримався?

І.Шевчук. 49 – за, проти, утрималося – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Наступне питання – 82: “Про внесення змін до рішення обласної ради від 15.01.2016.
№ 100-3/2016 “Про план діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2016 рік” (зі змінами)”.

Доповідає Остап Васильович Дзеса – голова постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, насправді, я доповім, але до порядку денного це питання запропонував Остап Васильович.

Отже, відповідно до статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” обласна рада вирішила: 1. Внести зміни до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2016 рік, затвердженого рішенням обласної ради від 15.01.2016.
№ 100-3/2016, доповнивши його пунктом 4 в редакції згідно з додатком.

Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови обласної ради В.Гладія і постійну комісію обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу (О.Дзеса).

Додаток: рішення обласної ради “Про порядок проведення руслоочисних та руслорегулювальних робіт на річках області”. Тобто, добавити до переліку регуляторних актів цей акт, тому що він є регуляторним, і він повинен бути розглянутий в належному порядку.

Чи є зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу і в цілому? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 48 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звернення обласної ради” щодо санації ВАТ “Оріана”.

Запрошую до слова Остапа Васильовича Дзесу – голову комісії з питань соціально-економічного розвитку, голову фракції “Блок Петра Порошенка “Солідарність”.

О.Дзеса. Дякую. Питання важливе дуже, як на мене. На кону – судьба великого колективу, тому я зачитаю, товариство.

Прем’єр-міністру України В.Гройсману, голові Державної фіскальної служби України Р.Насірову, Голові Фонду державного майна України І.Білоусу звернення.

8 червня 2016 року господарським судом Івано-Франківської області затверджено план санації ВАТ “Оріана”. Затверджений план санації товариства передбачає виконання комплексу термінових природоохоронних робіт та попереджувальні заходи захисту житлового фонду, промислових споруд, розташованих у зоні надзвичайної екологічної ситуації, переробку розсолів Домбровського кар’єру, відновлення виробництва калійних добрив, створення індустріального парку, що стабілізує екологічну рівновагу, без залучення бюджетних коштів, сприятиме соціально-економічному розвитку району, впровадженню сприятливих умов для підприємницької діяльності в регіоні, збільшенню кількості робочих місць та наповненню місцевих бюджетів.

Разом з тим, в плані санації товариства закладено норми Меморандуму про наміри між Івано-Франківською обласною державною адміністрацією та акціонерним товариством італійським від 10.09.2013 року, а також інвестиційного договору між ВАТ “Оріана” і ТОВ “Калуська соляна компанія” від 12.09.2014 року із загальною сумою інвестицій 700 млн.грн.

Враховуючи вищенаведене та важливість порушеного питання, просимо підтримати реалізацію плану санації ВАТ “Оріана” та в межах компетенції надавати всебічну підтримку, спрямовану на виконання передбачених ним заходів.

Прийнято відповідно на п’ятій сесії Івано-Франківської обласної ради. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача? Немає. Бажаючі взяти участь в обговоренні? Перший мікрофон.

А.Левкович. Шановні депутати! Я би тільки хотів сказати декілька слів. То питання тягнеться з 2001 року, але нам вдалося це, фактично, пришвидшити його, чи як сказати.

Тут ситуація наступна. У нас є два шляхи: або санація, або ліквідація. Санація – процес контрольований, спокійний, повільний, а ліквідація – це фактично ми будемо не контролювати процес, і невідомо, яка ситуація буде надалі. Чим швидше наступить санація, тим швидше ми запросимо інвестора, і тим швидше розсоли понизяться. Відповідно це треба підтримати.

О.Сич. Дякую. Будь ласка. Перший мікрофон.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Я, коли вивчала проблеми екологічного лиха на Калущині, знайомилась із матеріалами санаційної справи ВАТ “Оріана”. І я хочу сказати, що для нас, коли ми виділяємо майже 2 млн.грн. з бюджету області на наукові розробки, коли ми хочемо мільйони залучити з державного бюджету на вирішення проблем Домбровського кар’єру, то саме санація ВАТ “Оріана” дає нам можливість вирішити проблему екологічного лиха. Тому що ті добрива, які там є, вони є придатними для переробки, є інвестори, які хочуть їх переробляти, але станом на той час, коли я знайомилась з матеріалами справи, Державна фіскальна служба – це був останній орган, який не дозволяв провести санацію. Також хочу, шановні депутати, сказати, що тут є великий конфлікт інтересів з російською компанією “Лукойл”. Тому, якщо ми хочемо відстояти інтереси області, якщо ми хочемо мати вирішену проблему екологічного лиха, якщо ми не хочемо йти на поводу російських олігархів, я вважаю, що це має бути підтримано, і ми маємо тиснути, щоб план санації був затверджений і всі дозволи були дані. Дякую.

О.Сич. Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Пропоную проект рішення проголосувати за основу і в цілому. Хто за? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 48 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

Переходимо до розгляду питання номер 84 – “Про внесення змін до регіональної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури і спорту на 2012-2016 роки”.

Хто доповідає? Доповідає заступник начальника обласного управління молоді і спорту Павлів Назарій Орестович.

О.Левицький. Чи можна зразу перейти до питань? Проект рішення розданий.

О.Сич. Шановні колеги! Дійсно, для економії часу, він коротенький, він вам розданий. Насправді, питання стосується тої злощасної програми розвитку футболу, яку не змогли напрацювати. Найпринциповіше питання: гроші у нас є, ми їх зарезервували. Який механізм виділення цих коштів? Тому, будь ласка, запитання. Немає?

Є пропозиції. Будь ласка. Другий мікрофон.

О.Левицький. Ні, прошу вибачення. Запитання.

О.Сич. Будь ласка, запитання.

О.Левицький. Прошу сказати. Ну, ми розуміємо, що, насправді, треба всеохоплюючу, всеоб’ємну програму розвитку футболу, де би був і дитячий футбол, і масовий футбол якось не обійдений увагою. Але зараз головний акцент, який потрібно виконати, – це 25 червня, ми вже маємо сьогодні… 24 червня, бо 25 червня – це субота, 24 червня, у п’ятницю це дедлайн, це найпізніший час, коли нас можуть попросити і нам можуть дозволити пред’явити документи, за якими буде на рахунку у клубу 1 млн. 750 тис.грн., чи майже 2 млн.грн.

Я хочу запитати. Якщо нам, наприклад, 20, 21, 22 червня футбольному клубу скажуть, федерація, пред’явити виписку з банку і рахунку, цей механізм, який тут пропонується, він дозволить це реалізувати, щоб клуб на своєму рахунку, не десь на департаменті, не десь на федерації футболу, а на своєму рахунку мав ці гроші, щоб можна було засвідчити, що ми готові і відповідальні партнери? Якщо ні, я прошу запропонувати механізм, який це дозволить. І під стенограму, під відповідальність доповідача прошу це сказати. Будь ласка.

Н.Павлів. Інформую. В принципі, напряму профінансувати міський футбольний клуб ми з обласного бюджету не можемо. Тому ми маємо право профінансувати обласну федерацію футболу. Тому певні зміни, які ми зробили в нашій програмі, зроблені з наголосом на те, що даний мільйон поступить на обласну федерацію футболу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Якщо є запитання, підходьте до мікрофона, давайте запитання, не чути. Зрештою, є стенограма.

О.Левицький. Час, ви мені…

О.Сич. Будь ласка, другий мікрофон.

І.Дебенко. Власне, запитання, чи ми встигнемо до 23 числа? Бо вийде, що ми два місяці обіцяли, а в результаті…

Н.Павлів. Ми зараз голосуємо за те, щоб прийнялись рішення, щоб було це прописано в програмі. Після цього департамент фінансів вже буде мати можливість згідно з такими…

О.Левицький. Я вам відповідаю, Назаре. Вам треба більш відповідально підготуватись до розгляду цього питання. Після того, як ми приймаємо програму, нашим ж рішенням про обласний бюджет визначено, що календарний план заходів повинен бути погоджений двома комісіями депутатськими, має бути поданий, внесений у встановленому порядку, потім розглянутий комісіями, і тільки після цього дозволяється фінансування.

Я би не хотів, щоб ми зараз вперлись в ситуацію… Я, наприклад, стою на позиції, що ми маємо право дати субвенцію міському бюджету для розвитку футболу, чи правильно це вказати. З вільного залишку коштів це можна дати. Я тому просив при розгляді змін до бюджету поговорити про це питання. Бо зараз я не чую, щоб до 25-го, ну, 24-го, я прошу вибачення, ми будемо готові це представити. А нас федерація і ПФЛ можуть попросити представити ці документи і 23-го, і 22-го. Ми ж не знаємо. І коли вони поставлять цей дедлайн, то гарантійні листи голови ОДА, голови м.Івано-Франківська виявляться безвідповідально наданими, тому що ми самі себе заженемо в ситуацію, коли ми не виконаємо ці гарантійні зобов’язання, які адресувались до Андрія Павелка, президента ФФУ.

Будь ласка, дата. Ми встигаємо чи ні? Якщо ні, будь ласка, за рахунок вільного залишку 1 млн.грн. віддати і спрямувати, щоб не було проблеми, бо ми… я так і не зрозумів. Відповідь, будь ласка.

О.Сич. Олександре Михайловичу, не треба по третьому колу. Регламент. Ось так у нас завжди є. У нас є офіційні структури відповідальні, яким зарплату платять, у нас є офіційні структури, які брали на себе зобов’язання, час минає, а ми в останній день зачинаємо щось думати, як би то зробити. Що, не було часу?

Галино Василівно, давайте так. Вибачте, будь ласка, ви як досвідчений фахівець в галузі фінансів, підкажіть, які найкращі механізми?

О.Левицький. І по часу щоб ми встигли.

Г.Карп. Найшвидший механізм і він правовий механізм в даному варіанті: після затвердження програми…

О.Сич. Скажемо, найшвидший, але правовий.

Г.Карп. Ще раз кажу: найшвидший і правовий, я сказала “і правовий”. Значить, після прийняття даної програми направити за рахунок вільного залишку коштів субвенцію міському бюджету на виконання заходів обласної програми, оскільки вони є також виконавцями робіт по даному заходу.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В такому разі у нас не такий проект рішення. Він навіть не так звучати має.

Г.Карп. У нас проект рішення: затвердити програму.

О.Сич. Бо у нас проект рішення про внесення змін до регіональної програми. Ми внесли зміни, і там написали: серед переліку суб’єктів, кому надається допомога,  написали там обласні спортивні товариства. Якось так, громадські організації. А нам, насправді, треба проект рішення, сформулюйте в такому разі проект рішення про надання субвенції Івано-Франківському міському бюджету для розвитку спортивного футбольного клубу, якось так.

Г.Карп. Олександре Максимовичу, я, з вашого дозволу, розділю на дві частини. Нам треба прийняти цю програму для того, щоб збільшити видатки по цих заходах, щоб дати можливість спрямувати субвенцію в розмірі 1 млн.грн. міському бюджету на виконання заходів програми. Перше рішення: прийняти програму, друге рішення – за рахунок вільного залишку виділити кошти на виконання заходів тої програми, яку ми повинні спочатку проголосувати.

О.Левицький. (Без мікрофона).

Г.Карп. Ви чуєте мене, Олександре Михайловичу? Я думаю, що ми всю суму… будь ласка, слухайте уважно, за рахунок вільного залишку та розпорядження двох голів з послідуючим затвердженням бюджетною комісією. Бюджетну комісію можна зібрати, надіюся, до 23 числа з доброї волі голови комісії.

О.Сич. В такому разі, якщо ви кажете, що все добре, я ставлю на голосування проект рішення спочатку за основу. Хто за? Прошу голосувати. Хто проти? Хто утримався?

І.Шевчук. 48 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Рішення прийнято.

А тепер, Галино Василівно, будь ласка, та пропозиція, що ви сказали, чи треба нам ще внести один пункт, щоб виділити із вільного залишку таку-то суму грошей, що ви казали?
Сформулюйте, що нам треба ще зробити.

Г.Карп. Не потрібно нікому нічого вносити. Обласна адміністрація у встановленому порядку в понеділок подасть розпорядження вам, двох голів, на підпис щодо виділення з вільного залишку коштів як субвенцію міському бюджету…

О.Сич. Але не міському, ми прийняли рішення про те, що це піде на федерацію, а не міському бюджету.

Г.Карп. Послухайте мене. Ми прийняли доповнення до програми, пункт 7 “Розвиток пріоритетних олімпійських видів спорту шляхом залучення для цієї мети громадських організацій фізкультурно-спортивної спрямованості та шляхом надання зазначеним організаціям фінансової підтримки за рахунок коштів обласного, районного та міських бюджетів”. Виконавцями є управління молоді і спорту, райдержадміністрації, виконавчі комітети міських рад. Тому на виконання цих заходів програми ми готуємо спільне розпорядження двох голів і спрямовуємо вільний залишок на виконання пункту 7 даної програми.

О.Сич. Все, я зрозумів. Добре. Нічого приймати..?

Г.Карп. Ні, нічого не треба приймати.

О.Сич. Все. Шановні колеги! Хто за прийняття проекту рішення в цілому? Прошу голосувати. Проти? Утримався?

І.Шевчук. 48 – за, 1 – утримався, проти – немає.

О.Сич. Дякую. Рішення прийнято.

Переходимо до розгляду питання Різне.

Що є в Різному, шановні колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? В такому разі дозвольте мені оголосити деякі інформації.

24 червня 2016 року на базі ТзОВ “Прут-Генетик” (Коломийський район) передбачається провести виїзну сесію обласної ради, на якій заплановано розглянути питання: перше, про стан і перспективи розвитку сільськогосподарського виробництва в області; друге, про хід виконання регіональної цільової програми заходів та робіт у галузі розвитку земельних відносин в Івано-Франківській області до 2020 року.

Порядок виїзду, підготовки проектів рішень, все решта у робочому порядку буде доводити до вас апарат обласної ради і відповідальні працівники.

Наразі, шановні колеги, порядок денний нашої п’ятої сесії вичерпаний. Дякую за роботу.

(Звучить Гімн України).

 

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

 

 

Консультант                                                                                              Галина Кубік

Звернення громадян
Розпорядник інформації
Івано-Франківська обласна рада (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004)
Кому
голові Івано-Франківської обласної ради О.Сичу

Загальний опис необхідної інформації
Вид, назва, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит

або

Прошу у встановлений Законом України "Про доступ до публічної
інформації" строк надати мені відповідь:




Дата