Івано-Франківська обласна рада
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ | Сайт працює в тестовому режимі | Стара версія сайту
MENUMENU

Стенограма пленарного засідання (21.09.2018)


С Т Е Н О Г Р А М А

ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЬОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 21.09.2018 р.

 

О.Сич. Шановні колеги, шановні присутні!

До обласної ради сьомого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 65 депутатів, відсутні – 19, зокрема, з них: у відрядженні – 6, на лікарняному – 2, з інших поважних причин – 6 депутатів, з невідомих причин відсутні 5 депутатів. Цілком можливо, що вони підійдуть і зареєструються.

Відповідно до пункту 11.3. статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу увімкнути електронну систему. І депутатів прошу зареєструватися.

Зареєструвалось 60 депутатів, сесія – повноважна, тому відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради оголошую сесію відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги, продовжуємо нашу роботу.

Оголошую, що на сесії обласної ради присутній народний депутат України Соловей Юрій Ігорович, на місці для наших гостей.

На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації, наш колега-депутат Олег Романович Гончарук.

Присутні також заступники голови обласної державної адміністрації, директори департаментів, начальники управлінь і відділів обласної державної адміністрації, голови районних рад, голови районних державних адміністрацій, міські голови міст обласного значення, голови об’єднаних територіальних громад, керівники правоохоронних та судових органів, обласних підприємств і установ, політичних партій та громадських організацій, представники засобів масової інформації.

Начальник Головного управління Національної поліції в області Голубош Володимир Валентинович зараз присутній на селекторній нараді і дещо пізніше, після її завершення, приєднається до роботи сесії, тим більше, сьогодні він є доповідачем по одному з питань порядку денного.

Шановні колеги, шановні друзі!

Перш за все, дозвольте мені від вашого імені привітати з великим святом Різдва Пресвятої Богородиці всіх мешканців нашої області, а, зокрема, всіх тих, хто носить це благословенне ім’я –Марія, всіх, хто має маму, доньку, сестричку, внучку.

Зокрема, дозвольте мені привітати і нашу колегу, єдину серед нас, хто носить це ім’я – Марію Олександрівну Рудик.

(Оплески в залі).

Ну, і Марійчина так само, депутата Марійчина, його прізвище походить від цього імені, привітаймо оплесками.

(Оплески в залі).

Вітаємо щиро присутнього першого заступника голови обласної державної адміністрації Марію Володимирівну Савку…

(Оплески в залі).

…всіх Марій, які є присутні в цьому залі. Дай Боже, аби Матінка Божа всіх обороняла, охороняла, спрямовувала в цьому нелегкому житті.

Зараз за традицією, яка вже у нас склалася, ми спільно з головою обласної державної адміністрації вручимо державні та обласні нагороди кращим представникам нашого краю.

Прошу Василя Івановича – першого заступника голови обласної ради оголосити перелік нагороджених.

В.Гладій. Указом Президента України від 27 червня 2018 року за значний особистий внесок у державне будівництво, соціально-економічний, науково-технічний, культурно-освітній розвиток України, вагомі трудові здобутки та високий професіоналізм нагороджено орденом “За мужність” ІІІ ступеня члена громадської організації “Всеукраїнська організація “Самооборона Майдану” Вівчарика Петра Петровича.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

В.Гладій. Нагороджено Орденом княгині Ольги ІІІ ступеня директора Івано-Франківського обласного відділення Малої академії наук України Дерев’янко Надію Павлівну.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

В.Гладій. Указом Президента України від 23 серпня 2018 року за значний особистий внесок у державне будівництво, соціально-економічний, науково-технічний, культурно-освітній розвиток України, вагомі трудові здобутки та високий професіоналізм нагороджено орденом “За заслуги” ІІІ ступеня члена громадської організації “Всеукраїнська організація “Самооборона Майдану” Ярощука Олександра Анатолійовича.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

В.Гладій. Указом Президента України від 21 червня 2018 року за вагомий особистий…

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

В.Гладій. …внесок у державне будівництво, забезпечення реалізації державної політики у сфері державної служби, сумлінне та бездоганне служіння Українському народу та з нагоди 100-річчя державної служби в Україні нагороджено орденом “За заслуги” III ступеня заступника голови обласної державної адміністрації Пасічняка Ігоря Михайловича.

(Оплески в залі).

Орденом княгині Ольги III ступеня нагороджено голову Рожнятівської районної державної адміністрації Люклян Ірину Богданівну.

(Оплески в залі).

Орденом Данила Галицького нагороджено начальника відділу кадрової роботи апарату Івано-Франківської обласної державної адміністрації Мельничука Анатолія Олександровича.

(Оплески в залі).

Указом Президента України від 19 травня 2018 року за вагомий особистий внесок у розвиток вітчизняної науки, зміцнення науково-технічного потенціалу України, багаторічну сумлінну працю та високий професіоналізм нагороджено відзнакою Президента України – Хрестом Івана Мазепи професора кафедри державного вищого навчального закладу “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”, доктора політичних наук, професора Монолатія Івана Сергійовича.

(Оплески в залі).

Указом Президента України від 23 серпня 2018 року “Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня незалежності України” за значний особистий внесок у державне будівництво, соціально-економічний, науково-технічний, культурно-освітній розвиток України, вагомі трудові здобутки та високий професіоналізм присвоєно почесне звання “Заслужений працівник промисловості України” керуючому Снятинським відділенням акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” Фербею Миколі Васильовичу.

(Оплески в залі).

Грамотою Верховної Ради України за вагомий особистий внесок у підготовку висококваліфікованих кадрів, плідну науково-педагогічну діяльність, сумлінну працю та високий професіоналізм нагороджено директора Інституту економіки та управління у нафтогазовому комплексі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, доктора економічних наук, професора Гораль Ліліану Тарасівну.

(Оплески в залі).

За вагомий особистий внесок у розвиток будівельної галузі, активну громадську діяльність, багаторічну сумлінну працю та високий професіоналізм нагороджено голову ТОВ “Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство “МЖК Експрес-24” Гречанюка Петра Дмитровича.

(Оплески в залі).

Грамотою Верховної Ради України нагороджуються голова Косівської районної ради Івано-Франківської області Ванджурак Павло Іванович.

(Оплески в залі).

Грамотою Верховної Ради України нагороджуються голова Снятинської районної
державної адміністрації Свіщовський Богдан Романович.

(Оплески в залі).

Для вручення Грамоти Верховної Ради України запрошую заступника голови Снятинської районної державної адміністрації Гуцуляка Ігоря Миколайовича.

(Оплески в залі).

Грамотою Верховної Ради України нагороджується керівник апарату Косівської районної державної адміністрації Книш Василь Дмитрович.

(Оплески в залі).

Запрошую для вручення Грамоти Верховної Ради України начальника управління освіти, молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації Іванійчук Уляну Василівну.

(Оплески в залі).

Грамотою Верховної Ради України нагороджується перший заступник голови Снятинської районної державної адміністрації Пішак Микола Іванович.

(Оплески в залі).

Для вручення Грамоти Верховної Ради України  запрошую завідувача сектору мобілізаційної роботи Верховинської районної державної адміністрації Стенчука Юрія Дмитровича.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Грамотою Верховної Ради України нагороджується керівник апарату Верховинської районної державної адміністрації Бровчук Василь Петрович.

(Оплески в залі).

Для вручення Грамоти Верховної Ради України  запрошую першого заступника голови Верховинської районної державної адміністрації Скуматчука Ярослава Юрійовича.

(Оплески в залі).

Розпорядженням Івано-Франківської обласної ради та обласної державної адміністрації відзнакою обласної державної адміністрації та обласної ради – медаллю “За заслуги перед Прикарпаттям” за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов’язків, високий професіоналізм та з нагоди 60-річчя від дня народження нагороджено першого заступника голови Коломийської районної державної адміністрації Печенюка Нестора Євгеновича.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Медаллю “За заслуги перед Прикарпаттям” за вагомий особистий внесок у становлення та розвиток громадянського суспільства на Івано-Франківщині, активну громадську діяльність, сумлінну працю та високий професіоналізм нагороджено голову громадської організації “Громадський інститут аналітики” Перевізника Віталія Васильовича.

(Оплески в залі).

Розпорядженням обласної ради та обласної державної адміністрації за багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм та з нагоди відзначення ювілею нагороджується грамотою голови обласної державної адміністрації та обласної ради голова Івано-Франківської обласної організації професійної спілки працівників державних установ Гушпіт Ніна Никифорівна.

(Оплески в залі).

Рішенням комісії із встановлення осіб бійців-добровольців, які брали участь у захисті територіальної цілісності та державного суверенітету на Сході України, бійцями-добровольцями визнані наступні особи: мешканець м.Коломиї, який брав участь в антитерористичній операції як боєць Окремої добровольчої чоти “Карпатська Січ” у грудні 2014 року, січні 2015 року, березні 2015 року, квітні-травні 2015 року, січні 2016 року, – Довганюк Василь Іванович.

(Оплески в залі).

Голос із залу. Слава і честь всім добровольцям Української армії, всім добровольцям, волонтерам, тим, що віддали життя за волю, за незалежну Україну, тричі “Слава! Слава! Слава!”.

(Оплески в залі).

В.Гладій. Брав участь в АТО як боєць Окремої добровольчої чоти “Карпатська Січ” у
грудні 2014 року, січні 2015 року, березні 2015 року, квітні-травні 2015 року, січні 2016 року мешканець м.Надвірної Степник Іван Михайлович.

(Оплески в залі).

З 20 червня по 15 грудня 2017 року перебував у складі 8-го окремого батальйону
Української Добровольчої Армії та виконував бойові завдання в зоні проведення АТО в Донецькій області мешканець с. Білоберізка Верховинського району Сінітович Олексій Тарасович.

(Оплески в залі).

З 17 березня 20017 року по 21 травня 2018 року перебував у складі Української Добровольчої Армії та виконував бойові завдання в зоні АТО мешканець м.Івано-Франківська Стецький Павло Іванович.

(Оплески в залі).

З липня 2016 року по липень 2017 року брав участь в АТО у складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м.Коломиї Книгницький Тарас Іванович.

(Оплески в залі).

Голос із залу. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

В.Гладій. У 2014 році брав участь в АТО у складі Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор”, був важко поранений в бою, мешканець м.Коломиї Лерш Дмитро Богданович.

(Оплески в залі).

З лютого по квітень 2018 року брав участь в АТО у складі 1-ї окремої штурмової роти
Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м.Бурштина Марків Володимир Петрович.

(Оплески в залі).

Упродовж серпня-жовтня 2014 року, березня-квітня 2015 року брав участь в АТО у складі 5-го окремого батальйону Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м.Косова Михайлюк Михайло Федорович.

(Оплески в залі).

З лютого 2018 року по квітень 2018 року брав участь в АТО у складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м. Бурштина
Пархуць Богдан Степанович.

(Оплески в залі).

З травня 2016 року по червень 2017 року брав участь в АТО в складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м.Бурштина Рудницький Павло Іванович.

(Оплески в залі).

З квітня по червень 2018 року виконував бойові накази у зоні проведення АТО у складі окремої тактичної групи імені капітана Воловика Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець м.Калуша Федьків Сергій Миколайович.

(Оплески в залі).

З грудня 2017 року по липень 2018 року виконував бойові накази у зоні проведення АТО у складі 3-ї окремої стрілецької роти, 1-го окремого батальйону Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” мешканець с.Старі Богородчани Богородчанського району Романюк Дмитро Юрійович.

(Оплески в залі).

З 20 квітня 2018 року по 23 червня 2018 року брав участь в АТО та виконував бойові накази у складі окремої тактичної групи імені капітана Воловика Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” житель с.Слобідка Калуського району Гончар Іван Степанович.

(Оплески в залі).

З 7 грудня 2016 року по 9 березня 2017 року брав участь у проведенні АТО та виконував бойові накази у складі 1-ї окремої штурмової роти Добровольчого Українського Корпусу “Правий сектор” житель м.Коломиї Соповський Михайло Петрович.

(Оплески в залі).

Дякую всім за увагу, і вітаємо всіх нагороджених.

(Оплески в залі).

О.Сич. Вітаємо всіх нагороджених. Продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Чи є представники депутатських фракцій, які бажають висловити свої думки?

Є. Прошу записатись від фракцій.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Шановний Олеже Романовичу, я змушений вкотре до вас звертатись стосовно стану доріг у Богородчанському районі. Нещодавно ми проводили нараду у районній адміністрації. На жаль, департамент УКБ проігнорував дану нараду, чим знову ж таки показав повну зневагу до громади, знову ж таки не давши відповіді на основні питання. Тому я змушений до вас вкотре звертатись і просити провести розширену нараду за вашого головування, запросити депутатів обласної ради Никоровича Святослава, Марію Рудик та всіх сільських, селищних голів Богородчанського району, запросити відповідних директорів департаментів та відповідальних за ремонт доріг, щоб ми дали нарешті відповідь громаді Богородчанщини, як будуть ремонтуватись дороги. Якщо вони не будуть ремонтуватись, то чому вони не будуть ремонтуватись. Бо якщо цього не відбудеться, ми повторимо сценарій “Делятин-2”, чого я нікому не рекомендую. Дуже вам дякую.

О.Сич. Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Шановні колеги! Наша фракція не так часто використовує цю нагоду – виступити перед засіданням сесії. Але той факт, який стався вчора в Івано-Франківській області буквально через 5 хвилин після виступу Президента України у Верховній Раді, на фірми, пов’язані з… фірмах, яких колись засновником був Олександр Шевченко, дорожні фірми – “ПБС”, фірма, яка займається туристичною діяльністю – “Буковель”, фірма, яка займається виробленням асфальту, було проведено слідчі дії, обшуки. Обшуки були проведені на підставі порушення кримінальної справи, зі слів, наскільки мені повідомили юристи, справа порушена 10 числа по факту зловживання службовими особами “Укравтодор”… мали якісь контакти з третьою фірмою. “ПБС” просто брала участь у тендерах. Через те у неї проводили обшуки у керівників. Але обшуки не тільки у дорожній фірмі, а у фірмі, яка займалась туристичною діяльністю, фірмі, яка не має взагалі відношення до дорожніх робіт.

Я вважаю, що це пов’язано зі стартом виборчої президентської кампанії. Олександр Шевченко також є кандидатом.

Соромно, що таке відбувається в Україні після Революції, бо методи нічим не кращі від методів Януковича.

Також цинічно виглядає заява прес-служби СБУ, що підставою проведення обшуків є неякісний асфальт, який використовується фірмою “ПБС”. То я хочу запитати жителів області й депутатів: чи кращий асфальт був до 2015 року, коли “ПБС” робили, і чи там багато справ порушено? Львів – Івано-Франківськ через Рогатин, Бібрку – дорога зроблена, дорога зроблена до Яблуницького перевалу, до Ворохти, Коломия – Івано-Франківськ, Чернівецька сторона, об’їзна м.Івано-Франківська, об’їзна м.Надвірної, – це дороги, які робила “ПБС”, і там практично немає ям. Якщо десь, не дай Бог, з’являється, фірма за свій кошт це ремонтує.

Шановні колеги! Якщо там неякісний асфальт, то де якісний? Риторичне запитання.

І ще одне. Крім всіх об’єктів, які я назвав, також обшуки проводили у ресторані “Сало”, який знаходиться у “Буковелі”. В ресторані “Сало” точно асфальт не виготовляють, я не говорю, чи якісний, чи неякісний.

Тому прохання до всіх керівників служб не виконувати злочинні накази, не вестися на провокації. Тому що у дозволі слідчого судді був дозвіл тільки на виїмку документів, а не ламати, трощити все і не ламати комп’ютери. Дякую за увагу.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Заява політичної партії “Рух нових сил” фракції “Воля”.

Відповідно до Конституції України право приватної власності не може бути незаконно передано іншій особі, і право приватної власності є непорушним.

Однак, на превеликий жаль, ця норма Конституції і багато інших сьогодні тотально порушується. Катастрофічних масштабів набувають незаконні схеми з відчуження майна українських громадян іншим особам, а також махінації з державними реєстрами.

На превеликий жаль, сьогодні жоден українець, в тому числі й мешканець Івано-Франківської області, не може бути впевнений в тому, що його земля, його будинок, його квартира чи його бізнес не будуть переоформлені вже завтра на абсолютно невідому особу. І думка справжнього власника сьогодні, на превеликий жаль, нікого не цікавить, і нікого не цікавить справжнє волевиявлення. Адже, користуючись прогалинами у законодавстві, реєстратор візьме чи справжні, чи підроблені документи невідомої особи і просто перепише наше з вами майно на невідомо кого.

І такі кричущі випадки стаються не лише з приватною власністю, але й з державною.
Просто катастрофічна ситуація, коли не так давно в Києві стався випадок, що загрожує не лише державній власності, але й національній безпеці.

Так, церква Московського патріархату зареєструвала на себе будівлю прямо на території Національного музею історії у м.Києві. І якщо навіть держава не змогла захистити свої права, то як кожен із нас, звичайних громадян, може це зробити, коли хтось просто прийде до реєстратора з підробленим рішенням суду і зареєструє удвічі більшу будівлю на себе?

Крім того, неефективною є й процедура оскарження таких незаконних дій реєстраторів і захисту наших прав через Міністерство юстиції: порушення строків, формальні відмови через неналежну форму начебто скарги, через якісь судові процеси і так далі.

Тому я звертаюся до кожного з вас, шановні мешканці Івано-Франківської області, пере­вірте у реєстрах, чи ви ще на сьогодні є дійсними власниками свого майна. Якщо ж ви постраждали від шахрайських схем, від дерибану, від рейдерських захоплень вашого майна, не бійтеся, звертайтесь, і ми будемо передавати кожен такий випадок на розгляд Антикорупційного комітету. На цьому тижні відбулися вже два такі засідання, і стало зрозуміло, що така схема не просто велика, а є набагато більшою і катастрофічнішою. Тому тільки суспільна увага і публічний резонанс допоможуть нам впоратись із такою ситуацією. І захист нашого права власності – лише в наших руках. Дякую.

О.Сич. У мене запитання: записався Тарас Теофілович Виноградник, від якої фракції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, у Регламенті це час для фракцій. Ні, у Регламенті це час для фракцій. Але я зі згоди депутатів можу порушити Регламент. Колеги, можна надати слово?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, дайте, будь ласка, слово Тарасу Теофіловичу.

Т.Виноградник. Шановний пане голово, члени президії, депутати Верховної Ради, депутати, які присутні в даному залі!

Вчора відбулася неординарна подія під стінами Верховної Ради. Ви також мали нагоду це бачити, що дуже багато учасників антитерористичної операції, учасники бойових дій, які з 2014 року захищали нашу державу і незалежність, але є громадянами інших держав, мали зустріч з Головою Верховної Ради щодо внесення в порядок денний Закону № 3433 про надання статусу громадянина України громадянам, які захищали нашу державу в період з 2014 по 2018 роки. Голова Верховної Ради пообіцяв всім практично головам фракцій, а я можу сказати, що це була зустріч і з головою “Народного Руху”, головою “Національного корпусу” А. Білецьким про те, що це питання буде внесено в порядок денний.

Але коли ми говоримо в загальному, це нас, по великому рахунку, не стосується. Я хочу вас попросити буквально дві хвилини, щоб надати слово моєму другу, товаришу, учаснику бойових дій, жителю Калуського району, Мерабу Концелідзе, який три роки очікує на надання громадянства. Прошу.

М.Концелідзе. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

М.Концелідзе. Олександре Максимовичу! Я вже скільки уже… як мій друг пан Тарас сказав, що вже больше двух лєт очікує своє громадянство. Но послє послєдніх собитій, котороє проізошло на Украінє, когда видалі добровольца інгуша Тімура Тунгоєва росіянам, в моєй семьє началі боятся. У мєня, ви знаєтє, Олександре Максимовичу, у мєня в Калуськом районє у Бережниці, де я проживаю, жінка і двоє нєсовершоннолєтніх дєтєй.

Так що появилась загроза, що мої діти астанутся без батька, но єсть послєдняя надія на вас. Я написав звернення на ваше ім’я і на голову адміністрації, щоб ви посприяли цій справі.

Но я хочу єщо… к етому зверненню я надаю всє докумєнти з 2014 года, когда було створено батальйон “Донбас”, гдє я воєвал, шо я робив, гдє я бил ранєн… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

М.Концелідзе. Где я бил ранєн перший раз, шо я робив, другий раз, гдє я бил ранєн, і как я бил спісан с войни по состоянію здоровья.

Тут є у мене ше ваши награди, Олександре Максимовичу, с вашим підписом. Єсть грамота штаба Порошенка, когда в 2014 году я дуже допомагав работє ізбранія Прєзідєнта.

Єсть Подяка Майдана, єсть, самі бачите, награди, коториє я своєй кровью і здоровьем заробив. Ну, вибачте, я їх вам не поверну. Коли мене вже не буде на цім світі, мої діти будут гордітся тєм, што їхній батько захищав країну, її целостність, культуру, мову і так далі.

Друзі мої, пани депутати, я дуже прошу вас, я дуже поважаю всіх, поважаю цю країну. Неоднократні звернення до Президентської Адміністрації, до всіх інстанцій, гдє должни були розглянути моє питання, і всєх наших добровольцев, кто билі іноземцамі, я не знаю, как всьо ето закінчиться. Но я знаю, мнє відповідали, шо мої докумєнти лєжат у Прєзідента на підпіс в Адміністрації. Но мнє єщо і сказалі, вібачте, будь ласка, я дуже нє хотів цього казати, но я скажу. На перед мого життя я ставлю свою честь. Багато хто знаєт мене. Но мнє как сказалі, што тєбє, Мєраб, нє дадут громадянство. Чому? – Я питаю. – Потому што ти друг Міхеїла Саакашвілі. Ну, кто-нібудь мєня бачив, щоб я в якіх-нєбудь політічєскіх діях, фєйсбуках, гдє-нібудь оскарблял, ілі шось робив, наоборот, допомагав. Но я нє прєдам Міхаїла Саакашвілі. Прєдставтє сєбє, будь ласка, а прєдставтє сєбє такую картіну, у кого випала такая чєсть: сідеть с Презідєнтом країни і єсть с одной тарєлкі. Кто-нібудь может такоє згадать з свого життя? С Презідєнтом сідєть і єсть с одной тарєлкі? Он напротів меня сідіт, і я с етой сторони, і ми своімі ложкамі єдім.

Мнє Бог нє простіт, шоб нє поважать цю людину. А в політічєскіє дії я нє вмєшиваюсь.

Вам судіть, мої друзі.

Олександре Максимовичу, я вас дуже прошу. Послєдняя надія на вас. Но єслі, ви порахуєтє, єслі Украіну спасе моє життя, нє надо мєня видавати, накинувши мішок на голову, я сам піду, сам піду до Росії і здамся ім, і скажу, што я воєвал за Украіну. Я цвєт… глаза помню моєво врага, врага моіх дєтєй, цвет глаза помню с бліжнєго боя. Єслі ето я заслужил, я готов життя віддать задля цього, єслі настанєт мір на Украінє і єслі ето спасьот Украіну.

Вибачте, будь ласка, за мою емоцию і вибачте, будь ласка, за мою украінску мову.

(Оплески в залі).

Дякую.

О.Сич. Дякуємо вам і за вашу боротьбу. І якби це належало до моєї компетенції, я б зараз підписав Указ тільки за те, що ви боролись за незалежність нашої землі.

Зважаючи на те, що це є компетенція Президента України, очевидно, що голова адміністрації по своїй лінії реагує, а я прямо на сесії пропоную, шановні колеги, доручити, протокольно доручити нашій комісії з питань законності та правопорядку розглянути це питання і на нашу чергову сесію винести проект рішення про звернення до Президента України з цього питання.

З апарату, будь ласка, візьміть документи.

Шановні колеги! Марія Олександрівна Рудик – дуже скромний депутат, але дуже плідний, дуже плідний депутат. І от спеціально, я знаю, що вона затрималась на коридорі, коли ми вітали її, бо каже: я буду ще більше червона, як та сукня.

Тому все-таки настирливо, Маріє Олександрівно, від імені всієї чоловічої частини нашого залу: підіть, будь ласка, отримайте ті ружі, які призначені для вас.

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Слова просить народний депутат України Соловей Юрій Ігорович. Ну, не так часто народні депутати у нас гостями є, я думаю, що заперечень немає. Будь ласка, в межах Регламенту. Це не Верховна Рада.

Ю.Соловей. Дякую. Дійсно, я хочу відмітити, що обласна рада працює, дотримуючись Регламенту краще, на жаль, ніж Верховна Рада України. Я думаю, що заслуга керівництва в цьому є очевидна.

Перш за все, хочу всіх привітати з одним з найвеличніших християнських свят – Різдвом Пресвятої Богородиці. Користуючись нагодою, хочу проінформувати, що буквально вчора Верховна Рада прийняла ряд важливих рішень для розвитку нашої держави – це в кінці кінців затвердила новий склад Центральної виборчої комісії, і це дозволяє нам відкрити процес виборів у вже створеній об’єднаній територіальній громаді. Без перебільшення, вчора Верховна Рада прийняла у першому читанні по своїй процедурі і направила до Конституційного Суду… Я хочу сказати, що навіть в першому читанні це рішення набрало конституційну більшість голосів – 321 голос, це норма про те, що… про інтеграцію України в Європейський Союз та інтеграцію з Північно-Атлантичним Альянсом НАТО. І я вважаю, що це дуже серйозний сигнал для нашої держави.

Поряд з тим, вже користуючись нагодою, я хочу зупинитись на декількох конкретних питаннях, які мають відношення до нашої області, і які є дуже важливими.

В першу чергу, я думаю, що кожен підтвердить, що за останні декілька років ми зробили і прийняли ряд рішень, спрямованих на посилення місцевого самоврядування, особливо для Івано-Франківщини: це і розщеплення рентних платежів при видобутку нафти і газу, це і до­рожній фонд. Я окремо хочу зупинитись на історичному законі для Прикарпаття, це власне введення земельного податку за лісові землі. Сьогодні велика дискусія навколо цього закону, але я хочу сказати, що Івано-Франківщина на 42 відс. сьогодні є територією, зайнятою лісовими землями. 27 років від того, що ці території були зайняті лісовими землями, до органів місцевого самоврядування, на території яких роками вирубувався ліс, нищились дороги, не було ніякої інфраструктури, від того, що там вирубувався ліс надходило нуль гривень до органів місцевого самоврядування.

Парламент прийняв рішення про зміни до Податкового кодексу і ввів, починаючи з 1 січня, хочу зауважити, 2019 року земельний податок для лісових земель. І я вважаю, що ми, і особливо Прикарпаття, я читав проект звернення, вважаю, що над ним… і рекомендував би депутатам обласної ради все-таки провести серйозну і масштабну дискусію щодо першого пункту цього звернення. Вважаю, що в такому контексті, як воно формулюється, воно не зовсім відображає інтереси краю і, в першу чергу, воно не відображає інтереси органів місцевого самоврядування.

Цим проектом рішення пропонується скасувати земельний податок за лісові землі, тобто, позбавити 42 відс. сіл об’єднаних територіальних громад надходжень від земельного податку за лісові землі.

Олександре Максимовичу, я, в першу чергу, звертаюся до вас, знаю, що ви, скільки я вас знаю, ви завжди були прихильником посилення ролі органів місцевого самоврядування, децентралізаційних процесів, посилення спроможності, фінансової спроможності органів місцевого самоврядування. Я прошу все-таки провести… (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, хіба що 30. Увімкніть, будь ласка, мікрофон.

Ю.Соловей. Прошу провести більш таку серйозну структурну дискусію і все-таки не приймати таких рішень. Я впевнений, що Верховна Рада обмежить одним відсотком верхню планку ставки земельного податку за лісові землі, і буде введений цільовий лісовий фонд. Дякую.

О.Сич. Дякую вам. Ну, все треба робити вчасно. Було б добре, якби ви взяли це слово, коли буде звучати це звернення, і взяли участь в дискусіях. Наразі там стоїть не один відсоток, а п’ять. Спеціалісти кажуть, що підтримуючи ідею наповнення місцевих бюджетів, але не за рахунок банкрутства лісової галузі України, бо це є латентний шлях передачі її, в лапках, у руки ефективних керівників. Так колись робили з заводами і фабриками, які сьогодні у руках олігархів. Тому я би пропонував взяти участь в дискусії, яка потім розгорнеться, і це буде правильно.

Шановні колеги! Продовжуємо нашу роботу.

Переходимо до формування порядку денного.

18 вересня 2018 року відбулося засідання президії обласної ради та День депутата в
обласній раді.

Президія рекомендувала внести на розгляд сесії обласної ради 62 питання та Різне.

Порядок денний та матеріали сесії ви отримали під час реєстрації, а частина депутатів отримала їх під час проведення президії та Дня депутата.

Проекти рішень з питань, внесених до порядку денного, розміщені на офіційному сайті обласної ради.

Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради, а також Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

За рекомендацією президії у проект порядку денного було внесено ще 10 питань: одне питання щодо національно-патріотичного виховання дітей та молоді – у проекті порядку денного під номером 1; 3 звернення – під номерами 2, 5, 7; 5 проектів рішень, які стосуються внесення змін до програм та затвердження нових програм – під номерами 20, 21, 22, 23, 33; одне питання  про внесення змін до перспективного плану формування територій громад області – під номером 15.

Проекти рішень проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради.

За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями обласної ради надано відпо­відні висновки та рекомендації.

Під час реєстрації, шановні колеги, ви також отримали результати соціологічних досліджень щодо перспектив спорудження каскадів міні-ГЕС уздовж річки Дністер. Вони були проведені, ці дослідження, на виконання рішення обласної ради “Про науково-технічний потенціал регіону та перспективи застосування альтернативної енергетики на Івано-Франківщині”, що було прийнято на двадцятій сесії обласної ради 2 березня 2018 року.

Окрім того, з повною версією цих досліджень можна ознайомитись на сайті Івано-Франківської обласної ради.

Ви отримали оновлений “Довідник депутата обласної ради” з усією інформацією, яка потрібна вам для поточної роботи, а також інформацію про виконання діючих обласних програм та зведену Інформацію про стан виконання обласних програм за І півріччя 2018 року, тому що завжди депутати, коли слухають питання про завершення дій, питають, а який стан. Ми намагаємось регулярно подавати вам інформацію про цей стан.

І також ви отримали “Інформаційні матеріали”, в яких є відповіді на наші звернення.

Зважаючи на неоднозначність цих відповідей, м’яко кажучи, я хочу їх анонсувати.

Перше, на наше звернення щодо розроблення Державної комплексної програми розвитку Галича Міністерство економічного розвитку не підтримує це звернення. Якщо коротко, то таким чином: нащо нам державна програма розвитку Галича, якщо Івано-Франківська обласна рада прийняла свою програму?

Ну, мені це дивно звучить, тому що Галич є не тільки перлиною Прикарпаття, але й перлиною історії державотворення України.

Наступне наше звернення було щодо надання Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені Івана Франка статусу “національний”.

Міністерство культури відмовляє з того приводу, що поки що є розпорядження Кабінету Міністрів не надавати більше статусу “національний” іншим закладам культури.

Отже, відмова.

Третє, звернення обласної ради про припинення політичних переслідувань українських громадян в Російській Федерації. Міністерство закордонних справ України повідомляє, що вживаються всі можливі політико-дипломатичні заходи щодо цього питання, щодо звільнення українських громадян.

Наше звернення про необхідність судових позовів у міжнародно-правові інституції щодо стягнення з Російської Федерації відшкодування репресованим українцям завданих матеріальних та моральних збитків Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України кажуть про те, що насправді треба схвалення міжнародної спільноти, бо відшкодування просто українцям є малоймовірним. Ну, практично кажучи, відмова.

Звернення щодо припинення приватизації об’єкта незавершеного будівництва “Перепрофілювання лікувально-оздоровчого центру під ендокринологічний санаторій”. Фонд державного майна сказав, що скерував наше звернення до Міністерства охорони здоров’я України. Якщо Міністерство охорони здоров’я дасть позитивний висновок, то вони готові будуть передати це майно у власність громади села або ж області. Це вже пізніше можна буде вирішувати.

Наше звернення щодо забезпечення соціальної справедливості в засадах оплати праці працівників бюджетної сфери. Кабінет Міністрів рекомендує керівникам установ, закладів, організацій бюджетної сфери забезпечити диференціацію заробітної плати, різноманітних премій і надбавок у рамках свого фонду заробітної плати. Умовно кажучи, відмова.

Хоча там звучало наше справедливе нарікання про те, що існує зрівнялівка, яка не стимулює працівників, бо отримує однаково що технічний працівник, а що керівник закладу. Нас не почули, умовно кажучи.

Звернення щодо виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ, які фінансуються з місцевих бюджетів. Ну, по-перше, Міністерство охорони здоров’я повідомляє про те, що потрібно посилити контроль за виконанням бюджетного законодавства, за використанням можливостей у прийнятті рішень щодо формування і затвердження штатних розписів у наших закладах комунальних, але, по-друге, звертається все-таки до Мінфіну, щоб Мінфін збільшив нам на нашу область субвенцію.

Звернення щодо ситуації зі станом автомобільних доріг загального користування в Івано-Франківській області. Пригадуєте, ми це робили. Міністерство фінансів України рекомендує, аби обласна державна адміністрація обходилась в межах тих ресурсів, які виділені. Тобто, відмова.

Звернення обласної ради про недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів від плати за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин. Адміністрація Президента спрямувала це звернення до Комітету Верховної Ради України відповідного і Міністерства фінансів, а Міністерство фінансів повідомило, що наразі у Верховній Раді зареєстрований законопроект № 8169, який стосується цього питання. Очевидно, що після розгляду вони зможуть щось сказати.

Ну, і наше останнє звернення із тих поточних, що були, –  щодо забезпечення імунодепресантами хворих з пересадженими органами. Міністерство охорони здоров’я просто нам роз’яснило, що є порядок та алгоритм проведення тендерних закупівель лікарських препаратів. Тобто, практично відмова.

Судіть самі про ефективність реагування вищих державних органів на наші звернення. Хоча наша совість чиста, від імені громади області ми робимо те, що повинні робити.

Шановні колеги! Є пропозиція наданий вам під час реєстрації порядок денний двадцять третьої сесії обласної ради взяти за основу. Прошу увімкнути систему голосування і прошу вас визначатись щодо підтримки проекту нашого порядку денного.

За – 57, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, чи будуть доповнення до порядку денного?

Немає. В такому разі прошу проголосувати за ухвалення в цілому. Хто за? Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 5: рішення прийнято.

Починаємо розгляд питань порядку денного.

Перше питання. Розглядається питання “Про національно-патріотичне виховання дітей та молоді”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 1 – на окремому аркуші.

Доповідає Сенатович Василь Федорович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії. Будь ласка.

В.Сенатович. Шановний пане голово, колеги-депутати, шановне товариство!

До вашої уваги проект рішення: “Рекомендувати місцевим органам державної виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, керівникам закладів вищої освіти I-IV рівнів акредитації та загальноосвітніх навчальних закладів області забезпечити:

– виконання Державного Гімну України в закладах освіти області щотижня перед початком занять з дотриманням Рекомендацій щодо порядку використання державної символіки в навчальних закладах України, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2000. № 439, використовуючи технічні засоби для відтворення аудіозапису Державного Гімну України в межах всього закладу освіти або кожного кабінету (аудиторії);

– вшанування пам’яті загиблих за незалежність та цілісність держави хвилиною мовчання щотижня після виконання Державного Гімну України.

Текст рішення оприлюднити на офіційному веб-сайті обласної ради та в інших засобах масової інформації.

Контроль за виконанням рішення покласти на першого заступника голови обласної ради В.Гладія та постійну комісію обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова (Ю.Черневий)”.

О.Сич. Дякую. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Василю Федоровичу, прошу сідати на ваше робоче місце.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Тебешевська Оксана Степанівна.

О.Тебешевська – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Вважаю, що це питання дуже важливе, але мені здається, що назва питання пасує до цілої програми, а у нас йдеться про одну із складових національно-патріотичного виховання.  Тому пропоную звузити трошечки цю назву, ну, приблизно, до такого – “Про виконання Дер­жавного Гімну України перед початком занять у навчальних закладах області”.

О.Сич. Дякую. Я поставлю на голосування пізніше.

Черневий Юрій Іванович.

Ю.Черневий – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, шановні колеги! Це питання внесено депутатами, розглядалось на нашій комісії. Я думаю, що ми повністю підтримаємо цю ініціативу. Але до мене звертались і журналісти, і педагоги. І хочу сказати, що ця ініціатива вже має свою історію, адже саме під час Революції Гідності наші діти, неповнолітні, школярі, студенти професійно-технічних закладів, вищих навчальних закладів ввели цю традицію, ще під час Революції, підтримуючи Майдан. І поки йшов Майдан, кожного ранку учні й студенти саме починали свій робочий день з Гімну і хвилини мовчання, з січня місяця, коли стались перші трагічні події.

Коли Майдан завершився, ця традиція практично у всіх навчальних закладах збереглася якраз на тиждень, початок Гімну, хвилина мовчання за загиблими нашими майданівцями, воїнами. І мені здається, що дійсно зараз ініціативу треба підтримати і повернути, якщо в деяких закладах про це почали забувати, бо після кожного літа, з кожного навчального року, можливо, не всюди це зараз вводиться. Але хочу сказати, що це є така традиція, яка зроблена саме нашими дітьми, і її треба підтримати. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Щодо даного питання я би хотів ще довнести туди також вивчення християнської етики у школах області, оскільки прозвучала інформація, що Міністерство освіти на чолі з новітньою реформаторкою Гриневич забороняє християнську етику у “Новій українській школі”, це, що з першого класу введена “Нова українська школа”, там уже християнської етики не буде.

Обгрунтую свою пропозицію. Оскільки ми бачимо і всі рівняємось на Європу, Європа дійсно відійшла від християнської традиції, сьогодні ми бачимо, в які погрузла Європа проблеми. Тобто, суцільний матеріалізм, європейські нації втратили себе, оскільки не пам’ятають своїх національних свят, не пам’ятають тієї релігійної традиції, яку фактично стара Європа берегла. Сьогодні вже цього немає, і східна культура агресивна все ж таки підкорює Європу і наступає, і вона агресивніша.

Ми такими заявами щодо… Міністра і такими постановами ми також “рубаємо той стовп”, на якому тримається Українська держава і виховується українська нація. Це українська християнська традиція. Тому не треба як би розводити тут речі, що це справа кожного, яку релігію вибирати, що слухати. Ми все ж таки українці на своїй землі, і у нас християнство віддавна, тому нам треба реагувати. Можливо, це навіть тема окремого звернення до уряду. Дякую.

О.Сич. Я пропоную, Василю Борисовичу… Воно буде не зовсім правильно, що ми в це рішення ставимо питання, бо мова йде про ритуали, а це вже не ритуал, а предмет, навчально-виховний процес. Я би рекомендував опрацювати це питання, підготувати проект рішення з рекомендацією рекомендувати навчальним закладам області цей предмет вивчати, винести на наступну сесію, тим більше, що у нас наступна сесія буде виїзна спеціалізовано по освіті. Візьміть собі це на контроль, подайте проект рішення.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон ще раз Поповича.

В.Попович. Тоді пропоную ритуал: молитву також як один з ритуалів перед навчальним процесом.

О.Сич. Я поставлю на голосування.

В.Попович. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Обговорення завершено.

Є дві пропозиції, тому я пропоную взяти проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 7: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозиції.

Пропозиція Тебешевської – змінити назву проекту рішення на таку: “Про виконання Державного Гімну України перед початком занять у навчальних закладах області”. Так? Ну, стилістично, скажемо, точно випишемо, поправимо, але суть така.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 47, утримались – 2, не голосували – 15: рішення прийнято.

І пропозиція Василя Поповича, щоби поряд з цими ритуалами – виконання Гімну і хвилиною мовчання – також рекомендувати й здійснювати молитву.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 50, утримався – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Переходимо до наступного питання…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо недопущення екстрадиції громадян до Російської Федерації”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 2 – на окремому аркуші.

Доповідає Палійчук Микола Васильович – депутат обласної ради.

Будь ласка, Миколо Васильовичу.

М.Палійчук. Шановні колеги! До вашого розгляду проект рішення щодо звернення обласної ради щодо недопущення екстрадиції громадян до Російської Федерації.

“Президенту України П. Порошенку, Генеральному прокурору України Ю. Луценку.

Звернення.

Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, стурбовані фактом здійснення Генеральною прокуратурою України 12 вересня поточного року екстрадиції до Російської Федерації інгуша Тимура Тумгоєва, якого Кремль звинувачує у тероризмі. Відповідне рішення ухвалив заступник Генерального прокурора України Євген Єнін. Чиновника не зупинив навіть факт участі екстрадованого у війні проти російських загарбників на сході України.

Тимур Тумгоєв – учасник північнокавказького антимосковського підпілля, боєць батальйону ім. Шейха Мансура, який спільно з восьмим батальйоном Української Добровольчої Армії воює на східному фронті проти московських окупантів.

Безумовно, даний факт є проявом цинізму та неповаги до ветеранів АТО, адже за таких обставин завтра Генеральна прокуратура України може почати видавати Кремлю колишніх атовців, яких Російська Федерація теж вважає терористами та ворогами Росії.

Українська прокуратура блискавично зреагувала на запит агресора, навіть незважаючи на рішення Комітету ООН з прав людини про призупинення екстрадиції Тумгоєва на час розгляду його скарги. Таким чином, діючи в інтересах ворога, влада підкреслила, що вона зневажає міжнародну думку, руйнує нашу військову репутацію в очах світової спільноти, шкодить
українському народу, що є найвищим злочином!

Вважаємо, що замість задоволення забаганок спецслужб агресора Генеральна прокуратура України мала б зосередити свої зусилля на розслідуванні причин Іловайської та Дебальцівської трагедій або зайнятися збором доказів проти російських посадовців, з вини яких гинуть українці.

Враховуючи наведене, звертаємося до Президента України П. Порошенка та Генерального прокурора України Ю. Луценка з проханням:

– притягнути до відповідальності осіб державних органів, діяльність яких уможливила
екстрадицію до Російської Федерації інгуша Тимура Тумгоєва;

– в подальшому не допускати подібних проявів цинізму та непрофесійності з боку правоохоронних органів на користь інтересів ворога!

Слава Україні!”.

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Миколо Васильовичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Прошу записатись.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ну, бачите, ми бачимо цинізм цієї влади в особі Генеральної прокуратури, де саме призначення на посаду Генерального прокурора було незаконним і йшло всупереч усьому законодавству і здоровому глузду. І ми пожинаємо сьогодні наслідки.

Знаєте, дуже цікаво. Я дивився пряму онлайн-трансляцію, коли хлопці зі “Свободи”, з “Національного корпусу”, “Правого сектору” пікетували Генеральну прокуратуру. І там було сказано багато таких цікавих речей. Особливо командир Української добровольчої армії Червень озвучив таку річ, що у Харкові, виявляється, є підпільна така квартира, на яку приїжджають ФСБшники, а до них приїжджають наші з СБУ і вони там за гроші ФСБшників куплять в української СБУ таких-от нібито терористів, злочинців, як їх вважає Російська Федерація. І цинізм ситуації полягає в тому, що в Україні відбувається війна, а ми бачимо, як працюють шкідники, які наводили фактично прокуратуру, СБУ і решту спецслужб. Фактично тих хлопців, патріотів на фронті знищують, вони проливають кров, а ці цинічно торгують і отримують за це гроші, торгують фактично людьми, які як іноземці, це дуже похвально, що вони як іноземці виступили зі зброєю у руках проти імперської Росії.

Тому сьогодні це питання є дуже актуальним і винні повинні бути покарані. Не тільки той заступник, я не пам’ятаю його прізвища, російське, який здійснив підпис і передав Тимура в Росію, але і Генеральний прокурор має нести відповідальність, і всі решту по структурі.

Ви знаєте, сьогодні у нас буде доповідати обласний прокурор, і дивно, бо з часу його призначення я постійно питаю за гральні автомати, за нелегальні “наливайки”, за нелегальні заправки і решту такого, де треба дійсно працювати, але прокуратура не працює. Вона не здатна, вона не працює і займається чимось, невідомо чим: політичними переслідуваннями, залякуваннями і втручанням в такі речі, де її не потрібно взагалі.

І ми після Революції Гідності докотились до того, що сьогодні маємо такий результат. Тому підтримувати звернення потрібно, і це дуже важливо, ми побачимо, хто є хто в цій сесійній залі, незалежно від політичної сили. Дякую.

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Знаєте, товариство, шановні жителі Прикарпаття, стосовно цієї події, яка відбулася на днях під Генеральною прокуратурою, події, яка зумовила цим пікетом відбуватись, – це відправка дійсно цього добровольця.

Влада однією рукою прикривається національною ідеєю, тобто, армією, мовою, церквою, а другою рукою дружить з ФСБ.

Але я хотів що сказати? Мене найбільше рушило це все діло, ці біґ-борди, виставлені по всій Україні. Так, не думайте, це по темі: армія, мова й церква. Але ви зверніть увагу, ніде не написано, яка мова, яка церква.

На сході України можна подумати, що мова, напевно, московська, і церква московська, ніде не написано. На заході одне, там – друге. Повний “одобрямс”.

Я би хотів сказати, товариство, що людина, яка сидить на Банковій, побудувала собі на своїй території московську капличку, прислуговує московському попові і дбає про якусь церкву, а натомість по своїй вказівці своєму кумові дає розпорядження відправляти добровольців, людей, які проливали кров за Українську державу.

Тому на п’ятому році війни очевидна співпраця влади з ФСБ, влади з агресором-окупантом, і все спеціально робиться для того, щоб ввести в оману людей. Тому, товариство, будьте пильні і будьте уважні, адже вибори насуваються, і хочуть в черговий раз нас надурити. Дякую.

О.Сич. Токарчук Олег Володимирович.

О.Токарчук – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Наша фракція, звичайно, буде підтримувати це звернення, але ми вимагаємо в адресати звернення включити Верховну Раду для того, щоб почати збирати підписи для висловлення недовіри Генеральному прокурору України.

Насправді, цим зверненням, цим актом уряд, держава підтвердила, Президент і Генеральний  прокурор, що Росія не є нашим ворогом, Росія є нашим юридичним і торговим партнером. Ми повинні засудити і звернутися до Верховної Ради, обов’язково включіть це в проект рішення: до початку збору підписів щодо відставки Генерального прокурора України Юрія Луценка.

О.Сич. Я поставлю на голосування вашу пропозицію.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати, шановний голово! Звернення, яке у нас на руках, я
повністю підтримую і вважаю, що його треба підтримати.

У народі існує такий вислів: ворог твого ворога – твій друг. Сьогодні за незалежність України воює багато національностей, багато людей, які з інших країн.

Якщо така тенденція піде, якщо не зупинити такий процес, як сталося в даному випадку, то, в принципі, всі ті люди, які сьогодні воюють за незалежність України, але вони є громадянами інших країн, нам прийдеться робити екстрадицію.

Ви знаєте, найгірше в житті я пам’ятаю у 2005 році в цій сесійній залі я виступав і говорив такі слова, що найгірше, коли тебе здають друзі. Коли ти йдеш у бій і маєш друзів і ззаду, спереду і з боку, і сам йдеш у бій, ти можеш перемогти, але коли друзі підводять, – це найгірша ситуація, яка є у житті. Тому в даній ситуації людина воювала за незалежність України. Якщо там інші обставини були, прокуратура мала розібратись, а не так спішити.

Тому прошу підтримати дане звернення, я його так само підтримую. Дякую.

О.Сич. То що включити, щоб друзі один одного не підводили?

Немає пропозицій?

М.Піцуряк. Я сказав те, що сказав.

О.Сич. А, я зрозумів.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Фракція Блоку Петра Порошенка “Солідарність” звичайно підтримує дане звернення, тому що дійсно стався, як на нашу думку, такий доволі серйозний конфуз у роботі наших правоохоронних органів.

Але хочу вам доповісти, сказати, повідомити вас, що вже буквально вчора даний випадок було внесено у відомості відповідні про відкриття кримінального провадження за частиною другою статті 367 (службова недбалість) Кримінального кодексу України щодо перевірки обставин екстрадиції Тумгоєва до Російської Федерації та можливої наявності у діях службових осіб Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, МВС, служби еміграційної ознак службової недбалості.

На даний час досудове слідство триває, і ми переконані, що за його результатами буде прийнято таке суворе доволі рішення відповідно до чинного законодавства щодо наказання винних осіб.

Але зважаючи все-таки на те, що ми є українська влада, ми всі представники української влади, я би пропонував, ми пропонуємо, щоб в абзаці “українська прокуратура блискавично зреагувала на запит агресора, навіть незважаючи на рішення Комітету ООН з прав людини про призупинення екстрадиції Т.Тумгоєва на час розгляду його справи” і дальше по тексту речення: “Таким чином, діючи в інтересах ворога, влада підкреслила, що вона зневажає міжнародну думку, руйнує нашу військову репутацію в очах світової спільноти, шкодить українському народу, що є найвищим злочином”.

Шановне товариство! Ми всі розуміємо, що йде конкурентна політична боротьба, але все-таки це речення, цей абзац, я думаю, що він в даному зверненні міг би бути не присутнім. Ми якимсь чином всі на себе таке досить серйозне клеймо ставимо. Ми пропонуємо, щоб звернення прийняти, але за виключенням даного речення в тому абзаці, який я назвав. Дякую.

О.Сич. Я поставлю на голосування.

Колеги, оскільки були пропозиції, ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 53, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Токарчука, аби у зверненні поставити вимогу про відставку Генерального прокурора України. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А там немає, де дописати “Верховна Рада”? Немає. Даруйте.

Була пропозиція додати серед… А хто ставив пропозицію?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Іваночко. Додати адресата – Верховну Раду України. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 9: рішення прийнято.

І ставлю на голосування пропозицію депутата Токарчука з вимогою звільнення Генерального прокурора України. Прошу визначатись.

За – 41, проти – 1, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Дзеси про виключення названого пункту із проекту звернення.  Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 16, проти – 6, утримались – 4, не голосували – 38: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 20: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо вжиття невідкладних заходів для недопущення знищення галузі лісового господарства та врегулювання статусу лісів”.

Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.

Доповідає Приймак Іван Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин.

Проект рішення напрацьований за рекомендацією президії з двох звернень: першим було звернення постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин і друге звернення депутата обласної ради Руслана Осташука.

Щоби не робити два звернення з питання по одній проблематиці, президія рекомендувала головні позиції двох звернень звести в одне.

Тому, перш за все, я надаю слово голові комісії, бо комісія ініціювала звернення, сподіваюся, що депутат Осташук візьме участь в обговоренні. Прошу.

І.Приймак. Шановні депутати, всі присутні!

Щиро вітаю всіх зі святом Різдва Пресвятої Богородиці. Ну, і суть самого звернення.

“У зв’язку з набранням чинності 15 серпня 2018 року Закону України від 10.07.2018 року № 2497-VIII “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо стимулювання утворення та діяльності сімейних фермерських господарств”, яким внесено зміни до статті 273 п. 1 Податкового кодексу України, податок на лісові землі розподілено на земельний податок та рентну плату. При цьому, органи місцевого самоврядування чи територіальні громади можуть встановлювати розміри ставок податку на землю, а саме:

– стаття 274 п. 1 – не більше 3 відс. встановлюється для земельних ділянок, нормативно-грошова оцінка яких проведена;

– стаття 277 п. 1 – не більше 5 відс. від нормативно-грошової оцінки одиниці площі по області, це де оцінка не проведена, за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів.

За чинною системою оподаткування на основі прийнятого закону розмір даного податку, в залежності від його ставки, для деяких лісогосподарських підприємств зросте і перевищить суму доходів, внаслідок чого може настати їхнє банкрутство.

Застосування нового земельного податку на всі лісові угіддя призведе до оподаткування земель, які перебувають в стадії створення деревостанів (заліснених зрубів, прогалин, незімкнутих лісових культур, насаджень до 40-річного віку), лісів з особливим та обмеженим лісокористуванням, в тому числі на об’єктах та територіях природно-заповідного фонду, в яких господарська діяльність практично не проводиться. Тобто тих земель, за якими підприємство доглядає, витрачаючи власні кошти та не отримуючи прибутку.

За даними Держлісагентства України 13 відс. від загальної кількості лісів належить до комунальної власності, а переважна більшість законодавчих та нормативних актів стосується лісів державної форми власності.

Так, згідно з положеннями Лісового кодексу України державна лісова охорона складається з посадових осіб Держлісагентства та підпорядкованих йому державних лісогосподарських підприємств, працівники лісової охорони комунальних агролісогосподарських підприємств не входять в цю структуру, що позбавляє їх відповідних прав, гарантій та забезпечення з боку держави при виконанні службових обов’язків з охорони та захисту лісу.

Сподіваємось на створення державного фонду розвитку лісового господарства у складі спеціального фонду Держбюджету, який буде формуватися за рахунок частини рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів, яку сплачують також комунальні агролісогосподарські підприємства. За рахунок державного фонду розвитку лісового господарства можна буде забезпечити відтворення лісів, поліпшення їх якісного складу, охорону і захист, придбання відповідної техніки та обладнання.

На прикладах світового досвіду переконуємось, що коли держава зацікавлена у збереженні і примноженні лісових ресурсів, то підтримує та субсидіює суб’єктів усіх форм господарювання лісової галузі (державної, комунальної, муніципальної, приватної).

Враховуючи вищенаведене, виникає необхідність у законодавчому врегулюванні окремих питань ведення лісового господарства з метою створення правового фундаменту для подальшого розвитку лісової галузі в державі.

Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, задля збереження і примноження лісових ресурсів нашої держави прийдешнім поколінням наполягаємо:

– провести аналіз спроможності сплати нового податку лісогосподарськими підприємствами, виходячи з економічних та фінансових умов господарювання, та скасувати його у встановленому законодавством порядку;

– створити місцеві фонди розвитку лісового господарства від лісокористування (частина рентної плати від головного користування, частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, тощо), передбачивши платежі до відповідних бюджетів громад за місцем розташування лісових масивів;

– спростити процедуру розпорядження територіальними громадами землями лісового фонду комунальної власності;

– закріпити за лісовою охороною комунальних агролісогосподарських підприємств відповідні права та обов’язки з адміністративними повноваженнями і гарантіями, які є у державної лісової охорони”.

Колеги-депутати, хочу сказати, що Закон № 2497, який набрав чинності 15.08.2018 року, вже вступив в дію. ДПС України, Держгеокадастр, органи місцевого самоврядування розпочали роботу в напрямку інвентаризації земель на шляху до їх оподаткування.

Звичайно, що даний Закон має як позитивні якісь сторони, так і має негативні.

До позитивних, можна сказати, що це буде інвентаризація землі щодо характеру лісів, контроль за станом лісів, зацікавленість у цій справі органів місцевого самоврядування, відновлення дорожньої інфраструктури, відтворення, можливо, лісових насаджень, прибирання лісових територій органами місцевого самоврядування, ну, і лісівники з органами місцевого самоврядування стають уже партнерами.

Негатив: Закон набрав чинності у середині календарного року, максимальні ставки явно є непідйомними до виконання, Закон виписаний надто жорстко. Якщо зважити, що середня оцінка землі по області, де не проведена нормативно-грошова оцінка, становить в межах 26 тис.грн., то якщо застосувати максимальну ставку, це виходить з 1 га… сплата такого податку буде становити 1 тис. 300 грн. на 1 га.

Якщо слідувати логіці дозрівання лісу – 70-100 років, навіть при стопроцентному залісненні та вирубці щорічно повинно підлягати не 2 проценти, то це в свою чергу буде робити навантаження в межах 65 тис.грн. на одиницю рубки.

Ну, і дальше, дана рентна плата та податок сумарно будуть становити приблизно 600 грн. з 1 м3 деревини.

При такому розкладі комунальні підприємства зразу “помруть”, тому що у них ділової деревини майже є обмежена кількість, ну, а дальше необхідно все ж таки багато працювати на шляху тому, щоб, оскільки Закон вступив в дію, щоб знайти ті точки дотику між лісогосподарськими підприємствами та органами місцевого самоврядування, щоб таке просто фантастичне навантаження “не добило” їх повністю. Дякую.

О.Сич. Дякую, Іване Васильовичу.

Шановні колеги! Чи є запитання? Запишіться, будь ласка.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Добрий день, шановні пані і панове!

Іване Васильовичу, там, де йде мова про створення місцевих фондів розвитку лісового господарства від лісокористування, далі пише, що саме мається на увазі: частина рентної плати від головного лісокористування, а частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону, передбачивши платежі до відповідних бюджетів громад за місцем розташування лісових масивів.

Тобто, що мається на увазі? Що це буде розділятись тут і буде йти у громади, на території яких здійснюється лісокористування?

І.Приймак. Я думаю, що так.

О.Левицький. А лісовпорядкування і все інше їм доступне, вони здатні цю функцію виконати? Вони мають, куди потратити ці гроші? Якщо ці гроші будуть зараховуватись до спеціального фонду, вони будуть мати цільове призначення і цільове використання. Якщо вони будуть йти до загального фонду, тоді зрозуміло. Треба просто розуміти, чи справляться вони з цими грішми. У них немає…

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Це було питання. Я прошу вибачення. Дайте відповідь, будь ласка.

І.Приймак. Звичайно, що якщо будуть сплати від проведених різних втрат, то повинна би залишатись частина таких сплат десь і на місцевому рівні, щоб не всі кошти чи більшість коштів йшли в державний бюджет та в обласний бюджет.

О.Сич. Ольга Юріївна Галабала, будь ласка.

О.Галабала. Дякую. Пане Іване, ви знаєте, що ця правка ініційована народним депутатом Юрієм Солов’єм від Прикарпаття, членом фракції “БПП”, який був, закликав до дискусії, на жаль, зараз пропав із залу, й іншими депутатами від Блоку Петра Порошенка, вашими однопартійцями.

Скажіть, будь ласка, чи мали ви дискусії з цими депутатами, і для чого народні депутати від “БПП” хочуть довести до банкрутства лісову галузь та лісгоспи? Дякую.

І.Приймак. Я не думаю, що… дискусії також з паном депутатом не мав, але думаю, що це його особиста ініціатива, і він бачить в цьому позитив. Я також в даному випадку назвав ті позитивні моменти, що вони є, а розмір самого оподаткування – це інше питання.

Податковий кодекс каже так, Податковий кодекс не каже про мінімальну ставку, Податковий кодекс каже про максимальну ставку. Тому ця дискусія… По-перше, а по-друге, звичайно, що ніхто зміни у Податковому кодексі зараз… це в майбутньому можуть якісь зміни відбутись. Зараз фактично Закон вступив в силу, його треба виконувати.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Дійсно, шкода, що нардеп Соловей, який закликав усіх нас до бурхливої дискусії, чомусь пропав із залу, тому будемо дискутувати з вами.

Ви навели розрахунки, виходячи з максимальної ставки податку – 5 відс.

І.Приймак. Так.

О.Федишина. Перед підготовкою проекту рішення чи проводився аналіз фінансової документації, фінансових показників лісгоспу з приводу того, а яка ж ставка буде для них прийнятною, компромісною і для громад, і для лісгоспів: 0,1, 0,2, 1 відс.? Щоб всім від цього було добре, і щоб обласна рада могла конструктивні пропозиції надіслати до Верховної Ради про те, які зміни до Податкового кодексу за підсумками сьогоднішньої бурхливої дискусії, як каже пан Соловей, ми маємо внести. Дякую.

І.Приймак. Такий аналіз скоріше проводився уже по лісгоспах, чим по громадах чи органах місцевого самоврядування.

Я хочу сказати, що є, напевно, такі сільські ради чи громади, на території яких розміщені, можливо, лісонасадження, які готові до рубок. І вони можуть становити 100%, а можуть бути такі громади, де таких рубок за 80 років не буде, ніколи. Тому це треба вивчати, це величезна робота, треба складати той аналіз. Але я думаю, що цей шлях незворотній, і органи місцевого самоврядування разом з представниками лісової галузі повинні це зробити.

О.Сич. Ольго Миколаївно, ми попросимо депутата Руслана Васильовича Осташука, який є спеціалістом, коли буде виступати, щоб він оголосив… Ну, не зараз, не зараз, Руслане Васильовичу… оголосив ці дані. Я прошу у робочому порядку, я знаю, бо у нас є своє комунальне підприємство, я вже питав нашого директора: яка ситуація? Він каже: така ситуація – якась сільська рада приймає 0,1, а якийсь голова каже: що, 5 і навіть не ходи! А ще інший каже: ти чогось не йдеш, не говориш зі мною, ти, що, не знаєш?

Тому ситуація може бути ружна, все має бути в рамках закону, і бажано, щоб закон працював на всіх: і на ліс, і на громаду.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ну, я так з цього всього бачу, що у вас немає єдності, у вашій структурі, тому що депутат Верховної Ради говорить одне, ви – друге, і ви відкрито говорите, що Закон ніхто міняти не буде. То який сенс цього звернення? Просто я не можу зрозуміти сенс цього звернення, коли ви самі підтверджуєте, що Закон ніхто не буде міняти.

І.Приймак. На основі даного Закону буде розроблений новий законопроект, який пройде, напевно, слухання, уточнення і буде прийнятий.

М.Іваночко. То це получається…

О.Сич. Шановні колеги! Запитання завершились. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться, будь ласка.

Іване Васильовичу, дякую вам.

Осташук Руслан Васильович.

Р.Осташук. (Без мікрофона).

О.Сич. Де бажаєте. Поки йдете, втратите 10 секунд.

Р.Осташук. Доброго дня всім! Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги-депутати! Ну, якщо можна, я трошки відповім на запитання, які задавались Івану Васильовичу. Я хочу сказати, що дійсно обговорювалось дане питання з нашими переробниками і обговорювали про те, що дійсно не тільки лісова галузь завтра “стане на коліна”, але й ті, хто сьогодні займається малим і середнім бізнесом.

Що стосується розрахунку того, чи лісгоспи мають, чи не мають, так, ми провели розрахунки: при мінімальній – 0,1 ставці у нас додається плюс 20 млн.грн., а при максимальній ставці – плюс 600 млн.грн. по області з усіх підприємств.

Я хочу просто довести до вас, що питання того, що ліс – то не є пшениця чи буряк, і він росте 80-100 років, до 40 років ми проводимо догляди. Це одне.

Друге питання, що навкруг міст, ми знаємо, що є так звані “зелені зони”, у нас дуже багато природно-заповідного фонду, який на сьогодні складає 15 відс. у наших лісах, мається на увазі Агентство лісових ресурсів. Значить, якщо підприємство не рубає, воно не має, чим і платити.

Тобто, на сьогодні ми провели розрахунок мінімальний, який ще можна зробити, це 0,1 відс., такий, щоб ми не вмерли до нового року. Раз.

Друге, було сказано Юрієм Солов’єм про те, що ми ні одної гривні не платимо.

Я просто хочу довести до вас, що ми платимо на сьогодні рентну, попенну плату, як ми її називаємо, значить, вона складає… усіх податків ми заплатили 719 млн.грн. ….і реалізація за минулий рік, ми заплатили 221 млн.грн. податків, з них 45 млн.грн. заплатили попенної плати. Але попенна плата вона ще ділиться, ділиться на те, що за рубки головного користування, тобто, рубки стиглого лісу, вона йде в державний бюджет, а це получається 30 млн.грн., а 15 млн.грн. рубок з формування та оздоровлення лісів йде в місцеві бюджети.

На сьогодні по правилах нових, які прийняті, санітарних, ми переходимо до європейського ведення господарства, і ми переходимо на вибіркові, поступові методи рубок. Це означає, що всі кошти також направлені до місцевих рад.

І на сьогодні у нас получилось з прийняттям цього Закону, у нас получилось двійне оподаткування: і платимо за землю, і платимо рентну плату. Тут якраз момент недосконалості цього Закону. І на сьогодні так жити не можна, ми розуміємо, що сільські ради… ми зараз у кожній сільській раді практично провели сесії за участі наших лісівників, які доказували, чому 0,1 відс., що можна і що не можна. Тобто, це все проведено.

О.Сич. Дякую. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Олександре Максимовичу, я би хотів все-таки взяти ваші слова, ці останні, що ви говорили, бо це абсолютно правда, що один сільський голова собі так думає, другий – по-іншому. Але, розумієте, дійсно, ситуація – надзвичайно серйозна.

Не треба зараз тут вмішувати політику, колеги, від кого Юрій Соловей. Не важливо, від кого. З 15 серпня треба платити.

Тому, як на мене, вихід з цієї ситуації наступний. Нехай буде собі це звернення.  Я до нього також маю багато зауважень, бо не може там, у зверненні, писати, що сподіваємось, що буде створено. Якщо є звернення, то треба писати, що наполягаємо на створенні, а не сподіваємось. Але звернення – це є одне. Питання – в іншому: в житті.

Ви подивіться, це на продовження Руслана Васильовича. Середнє лісництво у нас має 5 тис.га. Коли буде 0,1 відс., ми будемо платити 27 грн. Це вийде так в середньому десь близько 135 тис.грн. з лісництва. Бо коли вже ми піднімаємось, наприклад, там до піввідсотка, то це вже є 600 з лишнім тисяч. Ви зрозумійте, що сьогодні куб дров коштує 360 грн. Завтра лісництва, умовно, спокійно піднімають ці ціни на дрова, на відпуск деревини, які коштують 1300 грн., завтра куб дров буде коштувати 500 грн. Він інакше нічого не зробить, бо прийде до нього податкова, нарахує йому ці податки, він мусить сплатити.

Тому, Олександре Максимовичу, шкода, що немає Олега Романовича, я би сказав, що це надзвичайно серйозна ситуація, терміново зібрати нараду: наш комунальний ліс, управління лісового господарства, доручити голові обласної адміністрації по кожній сільській раді провести такий аналіз і зупинитись на тій цифрі, про яку сказав Руслан Васильович. Цього року максимум 0,1 відс.

Я розумію, що ми – обласна рада, рекомендаційний характер ми носимо. Але ситуація надзвичайно серйозна. Йде осінь. Вони завтра у зв’язку з тим, що мають заплатити в бюджет, нагально піднімуть ціни на дрова. Побачите, що буде відбуватись в області.

І тому я вас дуже прошу, щоб, окрім звернення, ми все-таки зараз, коли прийде голова, розглянули це питання щодо врегулювання цього максимально.

І останнє. Неправда, що лісники не проводять інвентаризацію.

За останні буквально два роки і наш комунальний “Облагроліс”, і державні лісництва серйозно взялись за встановлення правонаступних документів, сьогодні вони проводять інвентаризацію, таксацію у лісах, – йде серйозна робота, але це буквально рік-два. Вони сьогодні не зможуть цю роботу терміново зробити.

Тому, колеги, відкиньмо політику, а давайте чи окремо якусь пропозицію мою, щоб провести нараду. Окрім цього звернення, терміново треба встановити максимально рекомендовану нами, депутатами обласної ради, ціну податку. Дякую.

О.Сич. Я підтримую абсолютно цю пропозицію. Я думаю, колеги, що ви не будете проти, якщо ми сформулюємо таке протокольне доручення: рекомендувати обласній державній адміністрації, зокрема голові адміністрації, провести таку нараду, тому що дійсно, питання серйозне: там внесуть зміни у законодавство, не внесуть, а Закон уже діє.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. І вже треба платити. Це буде, знаєте, як у нас в галузі охорони здоров’я і освіти: Кабінет Міністрів грошей на зарплату не дає, але інша державна структура вже керівника штрафує. Ви розумієте? Так і тут може бути. А я вже не кажу про те… Добре, а хто буде платити за заповідний фонд? А хто буде платити за наші комунальні ліси?

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. І так дальше. Тому це приймається. Я думаю, що така протокольна пропозиція буде коректною і доброю.

Мироняк Андрій Іванович.

А.Мироняк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановні депутати! Я зробив аналіз по двох лісгоспах: Ворохтянському і
Делятинському.

Я хочу сказати, що цей Закон неправильний і недолугий.

Перше, наприклад, якщо валовий дохід Ворохтянського лісгоспу – 13 млн.грн., то треба податків сплатити 14 млн.грн. Ну, ви собі уявіть, яким можна бути розумним, щоб прийняти цей Закон? Якщо Делятинський лісгосп має 39 млн.грн. валового доходу, то треба сплатити коло 41 млн.грн. податків.

Тепер друге питання. Тисячі людей працюють у лісовій галузі, там є спеціалісти, є догляд за лісом. А якщо ми зразу вводимо податок, наприклад, 5 відс., протягом одного місяця чи двох місяців – це відразу банкрутство. Що таке банкрутство? Проти директорів лісгоспів зразу відкривають кримінальні справи і лісгоспи державні викуповуються на аукціоні. Зрозуміло, що цей Закон відмінять, бо ніхто не в силі платити такі великі податки. І тут якщо податок збільшувати, то тільки збільшувати на рентну плату. Ну, це зрозуміло, що це ми можемо збільшити, а відсоток якщо 0,1, я аналізував, то кубік дров чи лісу, то він збільшується від 50 до 200 грн. на одному кубі, на одному кубі. Бо якщо лісництво вирубує дуже мало, то відповідно збільшення може бути на 300-400 грн., якщо вирубки є більші, то тоді може бути від 50 грн.

І я рахую, що це знищення тисячі робочих місць. 39 млн.грн., наприклад, у Делятинському лісгоспі це йде на оподаткування сільських, міських бюджетів. І не те, що неправильно. Ви розумієте, приймався у 2014 році дуже правильний закон: 2 відс. платили від валового доходу підприємці на третій системі. Це в бюджет колосальні поступали гроші, в місцеві бюджети. У 2014 році це був закон дійсний, у 2015 році його відмінили. Ніхто не хоче наповнювати міські і сільські бюджети. Ви розумієте? Вони зробили децентралізацію, там зараз просто катастрофа. На даний час вони ввели навантаження, техперсонал у школах, все оплачується, грошей просто не стає на зарплату. І питання в тому, що це не ведеться збільшити бюджет, а знищити повністю сільські, міські бюджети, і наші люди, щоб не працювали тут, а виїхáли просто за кордон і там працювали.

Я не знаю, я абсолютно підтримую дане звернення, і думаю, що така нарада доречна, і її треба обов’язково проводити.

Дякую всім за увагу.

О.Сич. Черневий Юрій Іванович.

Ю.Черневий. Шановні колеги! Я читав звернення, яке       подавало і обласне управління лісового господарства, і наше управління агролісгоспів, і сьогодні ми вже маємо об’єднане.

Я маю надію, що всі ті пропозиції, думки, втілені в цьому зверненні. Лісова галузь має дуже багато питань і проблем нагальних, але я думаю, що в одному зверненні це все, звичайно, не можна поставити, але ці питання, які введені, тут враховані, і тут позиція лісового господарства, і позиції місцевих рад.

Те, що нараду треба провести, бо я знаю, що були наради і зі спеціалістами лісового господарства, і деревообробних керівників підприємств, але вже сьогодні потрібно дійсно провести нараду разом з місцевим самоврядуванням, щоб ми зрозуміли, що ми маємо не тільки наповнити бюджет, ми маємо зберегти наші підприємства, бо вони є наші.

Наші предки берегли ліс, ліс їх рятував. Сьогодні ми також повинні рятувати свій ліс, бо він ще нам пригодиться. Дякую.

О.Сич. Ну, єдине, я ще кину репліку і щодо ваших слів і слів депутата Ткача щодо наради. Навіть така нарада тільки може рекомендувати, вона не може заставити якогось голову сільської ради чи сільську раду щось зробити. Якщо собі сільська рада…

Ю.Черневий. Олександре Максимовичу!

О.Сич. Якщо сільська рада постановить 5 відс., то ніхто їй не може вказати.

Ю.Черневий. Я думаю, сьогодні у нас в залі є представники місцевого самоврядування з районів, вони це чують, ми до них звертаємось, в тому числі, й усно в цьому залі. Дякую.

О.Сич. Ольга Юріївна Галабала.

О.Галабала. Дякую. Шановні колеги! На думку нашої фракції “Воля”, ми, депутати обласної ради, маємо дати чітку оцінку цьому рішенню, тому що ці зміни до законодавства не мають на меті наповнення місцевих бюджетів. Ці зміни до законодавства мають на меті доведення до штучного банкрутства лісгоспів з метою їх ймовірної подальшої приватизації.

Тому наша пропозиція: після абзацу третього чітко сформулювати, що ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, розцінюємо такі зміни, як спробу доведення лісгоспів до штучного банкрутства з метою їх приватизації. І я це зараз доведу на цифрах.

Я взяла для аналізу два лісгоспи: один – в Івано-Франківській області, малоприбутковий, це Кутський, і другий – у Львівській області, високоприбутковий, це Старосамбірський.

Так от, шановні колеги, по Кутському лісгоспу, до речі, звідки по цьому округу пан Соловей, який запропонував цю правку. Але цей лісгосп платить 3,4 млн.грн. податків на рік. А дохід цього лісгоспу – 7,8 млн.грн., дохід. Якщо вони заплатять цей податок, вони мають заплатити близько 20 млн.грн. податку, це майже утричі перевищує дохід цього лісгоспу. Це однозначно банкрутство.

Навіть Старосамбірський лісгосп у Львівській області, який є високоприбутковим, який сплачує 20 млн.грн. зарплати, кілька мільйонів рентних платежів, і то, при обороті 40 млн.грн. він має заплатити 61 млн.грн. цього податку, тобто, більше на 20 млн.грн., ніж взагалі дохід цього лісгоспу.

Тому, навіть подивившись на ці прості цифри, і колега з фракції “Батьківщина” також наводив цифри, однозначно, ці зміни до законодавства спрямовані на доведення до штучного банкрутства лісової галузі.

Щодо наповнення місцевих бюджетів, якщо ми дійсно ставимо таку мету, то ми, на думку фракції “Воля”, маємо, по-перше, сплачувати цей податок з експлуатаційних лісів віком понад 40 років, і тут вже колеги зазначали, що якщо у нас ліс буде рубатись через 50 чи 70 років, немає жодного сенсу сплачувати з нього податки, це алогічно. І друге, якщо ми говоримо про наповнення місцевих бюджетів, то, колеги, у нас рентна плата з головного користування розподіляється: 50 відс. – до державного бюджету, 50 відс. – до обласного бюджету, і взагалі нічого не отримують місцеві громади.

Тому пропозиція: викласти абзац, де ми звертаємось, і доповнити, замість “скасувати цей податок”, доповнити наступними словами: “забезпечити справедливий розподіл ренти і встановити економічно обгрунтований, фіксований земельний податок для наповнення місцевих бюджетів”. І саме шляхом також перерозподілу цього податку-ренти ми зможемо дійсно наповнити місцеві бюджети, а не банкрутувати лісову галузь. Дякую.

О.Сич. Я поставлю потім на голосування цю пропозицію.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я хочу звернути увагу, що уряд знову перекладає всю відповідальність на місцеве самоврядування. Це у нас почалось в освіті, коли уряд переклав відповідальність за ПТУ, училища на наші плечі, таке саме зараз…

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Як при чому тут уряд? Це були їхні запропоновані зміни.

Ми знову бачимо, що не пройшла пропозиція уряду по концесії, то вони відповідно спровокували місцеве самоврядування до того, щоб руками місцевого самоврядування спровокувати конфлікт, відбулося те, що відбулося. Сьогодні ця жвава дискусія це тільки підтримує. Тому знову ж таки треба звернути увагу на те, що наша влада, на жаль, думає тільки про те, як перекласти всю відповідальність на місцеве самоврядування. Дякую.

О.Сич. Книшук Петро Васильович.

П.Книшук. Шановний Олександре Максимовичу! Шановні колеги! Працюючи вже третє скликання в обласній раді, я помітив, що деякі наші колеги можуть виступати по всіх питаннях порядку денного. І я сьогодні подумав: чому ветеринарний доктор не може виступити по питанню лісового господарства, адже в лісі також проживають тварини?

(Оплески в залі).

Шановний Олександре Максимовичу! Я хочу вам щиро сказати, що коли я починав свою підприємницьку діяльність, у мене не було особливого бажання платити податки. Коли я добре став на ноги, у мене появилось бажання платити податки, тому що я вбачав, що я є годувальником своєї громади.

На сьогоднішній день як голова об’єднаної громади я заінтересований в тому, щоб платити більше податків, щоб ми назбирали більше податків.

Але скажу вам, що податок 5 відс. – це не є реальний, його сплачувати наші лісовики не зможуть і не будуть платити. Це приведе до банкрутства лісової галузі, а там працюють люди, і це їхні долі.

Тому як голова об’єднаної громади ми у своїй громаді будемо ставити мінімальний податок, тому нехай буде щось трошки, але буде поступати.

Тому до цього питання треба підходити виважено. Але разом з тим у мене є побажання особисто до вас, Руслане Васильовичу, ми просимо вас, щоб дрова для бюджетних організацій були трошки дешевші. Це одне питання. І друге, щоб підприємства вашої галузі, які знаходяться на території громад, сплачували прибутковий податок в громаду, де здійснюють вони свою господарську діяльність. Щиро дякую вам.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я, перш за все, дам слово, якщо хоче для репліки Осташук, депутат, бо його згадали, а для інформації, якщо хтось бажатиме ще записатись, дам можливість записатись, бо у нас немає в Регламенті позиції “для інформації”.

Будь ласка, депутат Осташук.

Р.Осташук. Дякую. Я хочу сказати, що на сьогодні ціни на дрова дійсно не піднімали для населення. Що стосується соціальних сфер, то ціна на дрова включена з перевезенням. Ми так працюємо, що включаємо і доставку дров на місце: на школи, на садочки, на лікарні, де це потрібно. Так що ми й на сьогодні у зв’язку навіть з цим законодавством, яке прийнято, зустрічались з Асоціацією деревообробників, і ми навіть на останній квартал принципово не підняли ціну на ліс увесь, а на дрова тим більше. Так що дякую.

О.Сич. Петре Васильовичу, подумайте, чи не дешевше буде самовивозом. Я вам гарантую: дешевше буде.

Колеги, дехто казав, що не спрацювала кнопочка, дехто хоче інформацію подати. Будь
ласка, запишіться для виступів по другому колу. Тільки ті, що були, вже не виступайте ще раз. Точніше, не записуйтесь, бо я не дам.

Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр. У мене репліка. Наскільки я зрозумів, була пропозиція зробити податок у розмірі 0,1 відс., а це при розрахунках становить 26 грн. в рік з 1 га.

За 100 років дозрівання лісу, наскільки я почув, 100 років ліс дозріває, це буде цілих 2 тис. 600 грн. з 1 га на 100 років. Тобто, лісгосп, вирощуючи ліс 100 років, потім його збереться 100-200 кубів і заплатить за це місцевий податок 2 тис. 600 грн.

Я точно згоден, що 5 відс. – 1300 грн. в рік – це забагато, але 26 грн. в рік – щось у мене математика не сходиться. Дякую.

О.Сич. Ну, я думаю, що правда десь посередині, бо кожен хоче по-своєму.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. Доброго дня, пане голово, шановні депутати! Хочу сказати, що наша Брошнів-Осадська об’єднана територіальна громада підійшла виважено до даного питання, буквально кілька днів тому назад у нас була сесія, ми проголосували за встановлення ставки податку 0,1 відс. Відповідно закликаю всіх інших колег поступити аналогічно й підійти до цієї справи виважено. Дякую.

О.Сич. Кобилянський Богдан Миколайович.

Б.Кобилянський. Шановний пане голово, шановні депутати! Два дні назад в обласній державній адміністрації відбулася нарада за участю голів об’єднаних територіальних громад, фіскальної служби і представників лісової галузі. Практично було обговорено дане питання, прийнято таке рекомендаційне рішення – 0,1 відс. Тобто, є розуміння голів об’єднаних тери­торіальних громад тієї проблеми, яку сьогодні ми розглядаємо. А з сільськими головами, з селищними головами, направду, потрібно провести нараду. Дякую.

О.Сич. Ну, то ви не могли це сказати сусідові?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ви знаєте, я не буду про ліс говорити, я буду говорити про політику, бо воно мені так виглядає, що тут більше політичне питання, аніж про ренти і відсотки. Тому що центральна влада за ініціативи провладних фракцій, оскільки перед нами виступав депутат від “БПП”, який ухвалив цей законопроект, приймає рішення про те, щоби зробити такий податок, і розуміючи свідомо, що він знищує лісгоспи.

Для чого це робиться? Знищити, щоб збанкрутували лісгоспи, а тоді тихесенько їх продати за… ну, іноземним інвесторам, ще комусь. Тобто, це те, що з українською землею намагаються зробити, це саме намагаються зробити з українським лісом. І буде у нас приватний ліс, і буде там огорожа, і українець не зможе зайти ні гриби позбирати, ні ягоди. От до чого це все йде. Тому що ми не впливаємо на зміну Закону, так сказав колега-депутат з “БПП”. І цей Закон буде діючий. І тому все ведеться до того, щоб збанкрутувати лісову галузь, і щоб її як такої не було. От і все. От ніби ми боремось, створюємо тут якісь хвилі, мусуємо, чи 5, чи 1 відс. Насправді задумка дуже проста: продати український ліс. Дякую.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Тут уже багатьма депутатами була озвучена пропозиція щодо 0,1 відс. Підтримуючи її, пропонуємо прохальну частину звернення, яке додається до рішення, доповнити пунктом: “внести зміни до статті 273 Податкового кодексу України, в яких передбачити на перехідний період ставку земельного податку для лісових земель у розмірі 0,1 відс. від нормативно-грошової оцінки”, – коректне формулювання. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановний голово! В пункті другому, я думаю, що варто відзначити депутатів Верховної Ради України від Івано-Франківської області, щоби наголосити вкотре їм про ту ситуацію, яка склалася.

Я також вважаю, що тут є велика доля політики, адже приємно те, що депутати від одноіменної фракції “БПП” імені Петра Порошенка сьогодні в обласній раді відстоюють наші ліси і роблять все можливе, щоб вони не були зруйновані, але у Верховній Раді України, де вони мають величезне представництво, їхні колеги майже одноосібно підтримали даний Закон, і завдяки цьому він є сьогодні діючим.

Що ж стосується даного питання, наша фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода” само собою, що одноголосно буде підтримувати. Ми виступаємо за те, щоби до цього питання все  ж таки зваженіше підходили, і не можна якось ставити, знаєте, давати це на відкуп місцевим радам: ви там розберіться собі. Це має бути дуже продумана методика, за якою не буде можливості ліквідувати наші лісгоспи і зруйнувати цю галузь України.

Дуже прикро те, що відбувається так звана децентралізація в Україні і крок за кроком, поступово відбувається ліквідація тої чи іншої галузі якимись такими непродуманими рішеннями, які завтра будуть мати глобальні наслідки для багатьох областей нашої області, а особливо нашої області.

Ну, і я хочу вам сказати, що глибинно вивчав ті відповіді, які приходять нам з Кабінету Міністрів, з різних міністерств. І чесно, мені прикро, що важливі питання, які ми піднімаємо на сесіях обласної ради і детально тут разом з вами обговорюємо, потім мають такий у більшості своїй для уряду нашої держави, для депутатів Верховної Ради України навіть не рекомендаційний характер, в більшості своїй вони дають нам відписки, що то неможливо, то неправильно, вибачте, там, відмова. Це не є нормальне відношення до нашої області, адже, я думаю, що все ж таки, коли ми представляємо інтереси цілої області, до нас би мали більш зважено ставитись і рахуватись з нами.

Тому все ж таки погоджуюсь з колегами. Олег Романович Гончарук, а також колеги з фракції “БПП”, які працюють у лісовій галузі, ви маєте хороші контакти з керівництвом нашої держави, ви напряму підпорядковуєтесь в даних галузях тим, хто відповідає за наші ліси в державі. Будь ласка, їдьте до Києва, вирішуйте цю проблему. Тому що, дійсно, завтра це буде мати політичні наслідки в першу чергу для тих, хто є авторами цього Закону, і тих, хто проголосував за цей жахливий Закон. Дякую.

О.Сич. І на завершення, слова треба дотримувати. Якщо я обіцяв надати слово ініціатору Закону, який ми так бурхливо обговорюємо, то запрошую до слова народного депутата Солов’я Юрія Ігоровича.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, що немає?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А! Прошу вибачення. Я хотів дотриматись слова, мені не дали.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Підсумовуючи обговорення, щоб нас правильно зрозуміли наші колеги-депутати, всі голови сільських рад: ми – за наповнення бюджетів місцевих рад, але ми проти банкрутства лісової галузі в нашій області.

Оскільки були пропозиції, ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 58, утримався – 1, не голосували – 4: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозиції Галабали. Ольго Юріївно, перша пропозиція ваша. Увімкніть мікрофон.

О.Галабала. Перша пропозиція – це дати чітку нашу оцінку цьому рішенню, зокрема, після третього абзацу додати абзац наступного змісту: “Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, оцінюємо такі зміни до законодавства як спробу доведення лісгоспів до штучного банкрутства з метою їх подальшої приватизації”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 19: рішення прийнято.

Будь ласка, Ольго Юріївно, ваша друга пропозиція.

О.Галабала. Дякую, колеги. Друга пропозиція: у абзаці четвертому зверху, який починається словами “провести аналіз спроможності сплати нового податку лісогосподарськими підприємствами, виходячи з економічних та фінансових умов господарювання”, прибрати абзац про скасування, а його доповнити натомість наступним: “та забезпечити справедливий розподіл ренти, зокрема не менше як 25 відс. до місцевих бюджетів і встановити економічно обгрунтований фіксований земельний податок для наповнення місцевих бюджетів”. Тобто, ми замість того, щоб просто скасувати, ми пропонуємо перерозподілити ренту і доповнити. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 54, не голосували – 9: рішення прийнято.

Оля Федишина, ваша пропозиція. Увімкніть мікрофон.

О.Федишина. Доповнити прохальну частину нашого звернення пунктом: “Внести зміни до статті 273 Податкового кодексу України, яким передбачити ставку земельного податку для лісових земель хоча би на перехідний період в розмірі 0,1 відс. від нормативно-грошової оцінки”. Чому я говорю про перехідний період? Можливо, мова йде лише про 2018 рік, бо, можливо, за результатами аналізу буде встановлено, що лісгоспи будуть здатні платити, наприклад, 0,2 відс. Зараз ніхто з вас, ніхто з нас не може це точно встановити. Таких розрахунків ми не маємо. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 50, проти – 1, не голосували – 12: рішення прийнято.

Я не буду давати на голосування пропозицію, але черговий раз звертаю увагу, тим більше, що авторами проекту рішення були члени фракції “Блок Петра Порошенка”. Чого, колеги, ми завжди, направляючи звернення, адресуємо питання внутрішньої політики до Президента України? Це не його повноваження. Ви штучно збільшуєте повноваження і ви ж самі даєте підстави нарікати на діяльність Президента, не захищаючи його. Ну, це що, лісова галузь – його діяльність? Так, екстрадиція Тумгоєва – це його діяльність, міжнародні справи – це його діяльність, оборона, безпека – це його діяльність. Ми тим самим перед суспільством зміщуємо акценти, не Верховна Рада відповідає, не Кабінет Міністрів відповідає, а Президент. А він не відповідає. Якби він був главою виконавчої гілки влади, він би відповідав.

Тому наступного разу, розробляючи проекти рішень, зверніть увагу в тому числі й на це.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 7: рішення прийнято.

Шановні колеги! Є пропозиція, бо, насправді, по Регламенту у нас би мала бути обідня перерва, попрацювати до першої години. Згода?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Згода, бачу, що одноголосна згода. Навіть Манолій Васильович каже, що так.

Розглядається питання – “Про звернення…”, бо ми розглянули тільки три питання.

“Про звернення обласної ради щодо перевірки дотримання дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр”.

Проект рішення номер 4 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

А.Пліхтяк. Доброго дня, Олександре Максимовичу, доброго дня, шановні депутати! Значить, на виконання листа від 21.06.2018 р. обласної ради щодо розгляду на черговій сесії обласної ради звернення позаштатного радника голови обласної ради з питань екології та раціонального природокористування Качака Юрія Степановича щодо діяльності ДП “НАК “Надра України” “Західукргеологія” на території Івано-Франківської області.

Даним рішенням пропонується схвалити звернення до Державної служби геології та надр України щодо проведення перевірки дотримання ДП “НАК “Надра України” “Західукргеологія” вимог законодавства України у сфері геологічного вивчення надр, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин (нафта, газ, конденсат) Старобогородчанської, Вільхівської та Гриньківської площ, які розташовані на території Івано-Франківської області.

Крім цього, в процесі розгляду даного звернення на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування було винесено додаткові три пропозиції, які, з вашого дозволу, я хотів би озвучити.

О.Сич. Я пізніше поставлю на голосування.

Чи є запитання до доповідача?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Запишіться, будь ласка.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Пане Андрію, по Гриньківській площі, я перевіряла, термін дії спецдозволу завершений. Тобто, компанія не має права здійснювати там діяльність. Ви цього не вказали. І, напевно, доцільно це відділити. І друге, які саме порушення були виявлені? Бо ви пишете, що порушення, визначені програмою робіт по двох площах, де дійсні спецдозволи. То які саме порушення? Дякую.

А.Пліхтяк. Ольго Юріївно, що стосується закінчення терміну дії дозволу по Гриньківській площі, за тією інформацією, яка є, термін дії дозволу по Гриньківській площі закінчився 12.08.2018 року, а саме звернення і проект рішення до обласної ради було направлено у липні місяці 2018 року. Тому це питання виникло в процесі розгляду даного звернення.

Що стосується проведення перевірки, згідно з Кодексом України про надра, стаття 9.1.1., обласна рада має право здійснювати контроль за використанням надр. У зв’язку з тим, що у зверненні громадянина Качака були наведені порушення вимог угоди про використання надр і так дальше, тому виникла потреба у підготовці такого рішення і направлення його до Держгеонадр для відповідного проведення конкретної перевірки по цих трьох площах даної структури.

О.Сич. Дякую, Андрію Дмитровичу.

Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є? Запишіться.

Левкович Андрій Васильович.

А.Левкович. Шановні колеги! Ситуація дуже проста. Значить, коли наша комісія почала аналізувати ситуацію в нашій області по діючих ліцензіях і спецдозволах, виявилось, що ряд підприємств державних і приватних, це немає значення, взяли ліцензії та спецдозволи і не працюють декілька років, роботи взагалі не проводились. Відповідно немає сплати податків, немає робочих місць, і це є злочин, ну, не злочин, але це неправильно. Хоча є інший момент: є інвестори, які готові зайти в нашу область, добувати газ, нафту й конденсат. Тому стоїть питання: не добуваєте, згідно із законом ліцензію забираємо, анульовуємо, звертаємось знову ж таки до відповідних органів. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую, колеги, дякую, пане Андрію. Я тому й запитувала. Тому що, розумієте, коли ми як обласна рада приймаємо таке рішення, яке виглядає без конкретизації, більш таким заангажованим, то, мабуть, так потрібно й казати депутатам, що є інвестор, там не працює. Бо інакше це виглядає або як лобізм інтересів, які не оголошуються, і депутати обласної ради взагалі не розуміють, чому виноситься таке рішення.

Це перше. Друге. Якщо ми вже говоримо про Гриньківську площу, якщо спецдозвіл там закінчився 12.08.2018 року, а ми зараз приймаємо це рішення, то давайте доручимо зробити редакційні правки і це чітко зазначимо, що спецдозвіл там завершений. Якщо там не проводяться роботи, то взагалі немає сенсу зазначати цю площу, а є сенс сказати, що прохання не продовжувати спецдозвіл, оскільки там роботи не відбувались, а якщо роботи відбуваються, за умови, що спецдозвіл закінчено, то вказати тоді про це і попросити вжити відповідних заходів. А ми не можемо зараз звертатись, якщо спецдозвіл по суті не діє. Дякую.

Моя пропозиція: зараз не формулювати, а доручити департаменту… підтримати це рішення, доручити доопрацювати і коректно викласти інформацію по Гриньківській площі.

О.Сич. Тобто, я зрозумів: рішення не приймати, так?

О.Галабала. Рішення можемо  прийняти, але доручити редакційно доопрацювати,
коректно викласти інформацію по…

О.Сич. Так не буде. Що таке редакційно доопрацювати? Ми приймаємо, а потім його змінять? Або ми зараз чітко міняємо його, або ми його не приймаємо…

О.Галабала. Або тоді я прошу пана Андрія запропонувати редакційно, як це можна
коректно поміняти. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 14: рішення прийнято.

Будь ласка, пропозиції від комісії.

А.Пліхтяк. Пропозиції від комісії були: це перша пропозиція – скасувати дію спеціальних дозволів на користування надрами в межах Івано-Франківської області ДП “Надра” “Західукргеологія”, а саме… І якраз у цьому зверненні, якраз в цьому пункті враховується те, що спецдозвіл по Гриньківській площі закінчився в період розгляду цього звернення, є тут вказані реєстраційні номери спецдозволів: це є № 1892 – це Старобогородчанська площа, і № 1910 – це Вільхівська площа.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

А.Пліхтяк. Слідуюча пропозиція: на час розгляду даного питання припинити дію вказаних спеціальних дозволів на користування надрами, тобто, цих двох.

Але ще хотів би доповнити, що по Гриньківській площі йде процедура по продовженню спецдозволу, тому що розпочата процедура… Тому перевірку Гриньківської площі так само треба залишити. Прошу голосувати.

За – 46, не голосували – 16: рішення прийнято.

Ваші пропозиції вичерпані?

А.Пліхтяк. І остання пропозиція: про вжиті заходи поінформувати Івано-Франківську обласну раду… про прийняте рішення Держгеонадрами поінформувати Івано-Франківську обласну раду.

О.Сич. Коли, у наступному п’ятиріччі?

А.Пліхтяк. Ну, тут можемо уточнити більш конкретно.

О.Сич. За фактом прийняття рішення.

А.Пліхтяк. За фактом прийняття рішення.

О.Сич. Прошу голосувати.

За – 47, не голосували – 15: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням пропозицій.

За – 48, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо приведення Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та кому­нальних послуг, від 30.09.2015. № 2494 “Про затвердження Кодексу газорозподільних систем” у відповідність до Закону України “Про ринок природного газу”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідає Токарчук Олег Володимирович – депутат обласної ради.

О.Токарчук. Пане голово, шановна президіє, шановні депутати і запрошені!

Вашій увазі звернення, яке ініціювала наша фракція, але я прошу підтримати його всім.

Суть звернення в наступному. “30 вересня 2015 року Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП), номер 2494 “Про затвердження Кодексу газорозподільних систем” власників комерційних вузлів обліку природного газу, крім комерційних вузлів обліку, які використовуються в побуті, зав’язана протягом двох років та шести місяців забезпечити облаштування засобами дистанційної передачі даних власні комерційні вузли області, річний обсяг природного газу яких не менше 10 тис.м3.

На даний час усі підприємства забезпечені засобами обліку газу”.

Що означає ця Постанова НКРЕКП? Це означає, що всі лікарні, амбулаторії, школи,
ФАПи, садочки повинні за власний кошт встановити прилади дистанційного обліку газу.

Невже краще встановити цей прилад за 25 тис.грн. і більше чи купити в амбулаторію
електрокардіограф чи комп’ютери?

Це схема, яку придумала НКРЕКП для того, щоб знову збагатити олігархів і монополістів.

І тому ми вимагаємо:

“- привести постанову НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 “Про затвердження Кодексу газорозподільних систем” у відповідність до Закону України “Про ринок природного газу”;

друге, вилучити із Постанови абзац шостий пункту 4, яким власників комерційних вузлів обліку природного газу (крім побутових), річний обсяг обліку природного газу яких менше
10 тис. метрів кубічних, зобов’язано забезпечити облаштування засобами дистанційної передачі даних власних комерційних вузлів обліку;

– внести зміни в Кодекс газорозподільних систем в частині, що стосується впорядкування належності комерційних вузлів обліку природного газу, зокрема віднайти та забезпечити нормативно-правовий механізм передачі операторам газорозподільних систем комерційних вузлів обліку природного газу, що знаходяться на балансі споживачів;

четверте, забезпечити впровадження операторами газорозподільних систем заходів щодо модернізації комерційних вузлів обліку природного газу та оснащення їх інтелектуальними системами обліку газу за рахунок тарифу під контролем Національної комісії чи шляхом впровадження та реалізації окремої урядової програми”.

Я прошу всіх підтримати це звернення.

О.Сич. Чи маєте запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є? Прошу записатись.

Дякую. А, є. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Олеже Володимировичу, в принципі, там, де другий абзац, передостанні слова, це в пункті другому: менше чи більше 10 тисяч? Менше 10 тис. кубів чи більше має бути правильно?

У зверненні другий абзац, останнє речення: “…в яких менше 10 тисяч”, менше чи більше?

О.Токарчук. Використаний термін – слово менший, тому що більше при цьому постраждають споживачі газу, в яких невеликі об’єми. Це, власне, ті об’єкти, які я назвав у своєму зверненні, це представники малого і середнього бізнесу, це маленькі амбулаторії і ФАПи. Вони найбільше постраждають. Власне великі споживачі газу, великі корпорації, концерни, підприємства, вони найменше в цьому постраждають, тому ідея захистити ті, що найбільш вражені, вразливі.

О.Сич. Дякую, Олеже Володимировичу. Присідайте, будь ласка.

Колеги, чи є бажання взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Є інформація, в пресі прозвучала про те, що наші облгази хочуть ввести рентну плату за користування мережами, окрім плати по лічильнику, буде ще рентна плата, і ці намагання вже так цілеспрямовано здійснюються, щоб їх оформити, щоб це було узаконено.

Тому десь це звернення, воно трошки завузьке, як на мене, в цій галузі. Ми, бачите, говорили про лісову галузь, що там податок зависокий, але саме в цій галузі, де уряд Гройсмана, який обіцяв нам, що не буде підвищувати ціну на газ, коли вступив у свої повноваження, зараз каже, що все ж таки треба, бо МВФ вимагає. Ніхто не бачив цих домовленостей офіційно з МВФ, що воно насправді вимагає. Але користування мережами, відповідно мережі пролягають по території кожного населеного пункту в Івано-Франківській області. І рентну плату за користування землею вони не платять. Відповідно тут би довключити ще необхідність сплати рентної плати за мережі, які пролягають по території населених пунктів в Івано-Франківській області.

Я знаю, що ситуація є… деякі громади намагаються все ж таки “вибити” цю плату за користування землею з газових мереж, але, як виявляється, ні “Облгаз” не балансує дані мережі, ні інша структура, яка створена урядом Яценюка. А насправді сьогодні мережі передано Міністерству енергетики України. Ось така цікава схема. І ніхто не відповідає за газові мережі. І в цьому господарстві насправді монополізм величезний і обшахрування українців повним ходом йде, не говорячи вже за приватне підключення до газової мережі.

Тому я пропоную довключити пункт про обов’язкову сплату земельного податку за газові мережі. Дякую.

О.Сич. Василю Борисовичу, я пропоную, поки буду ставити на голосування, чітко сформулювати, де, в якій частині, в якому абзаці формулювати речення, яке треба поставити.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати, шановний голово! Питання, яке ми розглядаємо, воно надзвичайно актуальне, але чи ми встигнемо до початку опалювального сезону провести певні зміни або інші події, які вплинуть на початок опалювального сезону?

Пояснюю. На сьогодні представники управлінь газових господарств надіслали керівникам бюджетних сфер… бюджетної сфери та напевно всім споживачам газу, що у зв’язку з тим, що вами не підключено і не зроблено виконання вимог щодо підключення систем дистанційної передачі газу, вам відмовлено у подачі газу на опалювальний сезон, а це може бути техногенна катастрофа або інше питання.

Пам’ятаю, ми на минулій сесії розглядали дане питання, і, по-моєму, Жанна Петрівна, коли доповідала, я її запитав, як з цим бути, вона пояснювала, що розробляється законопроект, згідно з яким хотіли постачальники газу передбачити видатки на монтування даних систем дистанційної передачі, щоб вкласти в ціну газу. Однак, цього не зроблено, і на сьогодні стоїть таке питання.

Тому я би звернувся до обласної державної адміністрації, до районних державних адміністрацій, голів районних рад, міських рад, негайно зібрати чи техногенні комісії, як вони називаються, надзвичайні комісії і розглянути дане питання для того, щоби бюджетна сфера, та й взагалі вся…, хто споживає газ, з 15 жовтня могли своєчасно розпочати опалювальний сезон. Адже нас тиснуть тим, що ми, провівши тендерні закупівлі, пропустимо по 9 тис. 600 грн., зараз, з 1 вересня – 13 тис. 600 грн. Нам не вистачає масу коштів, ми не можемо забезпечити ті обсяги споживання того газу, вони нас ще цим тиснуть.

Так як депутат Попович сказав, я дійсно підтримую його ідею. Він зараз скаже, де написати? Але, колеги, пам’ятаєте, минуле десятиліття, може 20 останніх років, ми потужно проводили газифікацію області. Люди збирали свої кошти, за власний кошт проводили лінії газопостачання. Передавши на баланс монополістам, вони ще заставляють людей платити за те, що вони під’єднали. Людина, підвівши газ до своєї хати, заплативши гроші, тепер вимушена, якщо має… дитина чи хто хоче на подвір’ї збудувати ще одне, треба платити 15 тис.грн.

Голово, щоб ви не казали, де і як пропозицію поставити, пропоную пункт другий проекту рішення… пунктом другим викласти наступне: “Обласній державній адміністрації, районним державним адміністраціям, головам міських рад, районних рад вжити всіх невідкладних заходів щодо забезпечення своєчасного початку опалювального сезону 2018-2019 років”. Дякую.

О.Сич. Обговорення закінчено. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію… Прошу сформулювати пропозицію депутата Поповича.

В.Попович. Наступний пункт зробимо пунктом 5, вже після пункту 4, останнього: “Навести порядок у сфері сплати земельного податку за газові мережі і газорозподільні станції (ГРП) на території населених пунктів Івано-Франківської області”.

О.Сич. Даруйте. Запитання. То після того, коли контроль покладений на Басараба, то пункт 5 вже не контролювати? Навести порядок. А кому навести?

В.Попович. Поміняти тоді місцями.

О.Сич. А кому навести?

В.Попович. НКРЕ і уряду.

О.Сич. НКРЕ? Ми не можемо давати доручення НКРЕ. Воно нам не підпорядковується.

В.Попович. Це звернення, ми не кажемо їм, наказуємо…

О.Сич. Одне діло у зверненні ставити, в тексті, інше діло – у проекті рішення ставити.

Якщо ми ставимо у проекті рішення: доручити НКРЕ, то ми не маємо права доручати НКРЕ.

В.Попович. Ні, в тексті звернення, я кажу. Я про текст звернення зараз говорю.

О.Сич. Добре. Отже, в тексті звернення. Ставлю на голосування, щоб поставити в тексті звернення те формулювання, яке запропонував депутат Попович. Прошу визначатись.

За – 39, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Прошу сформулювати депутата Піцуряка свою пропозицію.

М.Піцуряк. Шановний голово, шановні колеги! Я пропоную у зв’язку з тим, що йде початок опалювального сезону, для того, щоб ми забезпечили своєчасний початок опалювального сезону, в проекті рішення пункт 2, поставити пунктом 2 наступне: “Обласній державній адміністрації, районним державним адміністраціям, головам районних та міських рад вжити всіх невідкладних заходів щодо забезпечення своєчасного початку опалювального сезону 2018-2019 років, враховуючи дану ситуацію”.

О.Сич. Колеги, при всій повазі, а яке це має відношення до звернення про газорозподільні системи? Ми звертаємось до уряду, а в проекті рішення даємо доручення адміністрації. Ми звертаємось про якийсь там, як він називається, кодекс газорозподільних систем, а тут говоримо про опалювальний сезон. Може напрацюйте щось інакше!

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. А може треба вдома працювати з проектами рішень? Але депутат запропонував, ставлю на голосування. Визначайтесь, будь ласка.

За – 14, утримались – 6, не голосували – 43: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо законодавчого врегулювання перерахунків пенсій колишнім державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування”.

Проект рішення номер 6 – на окремому аркуші.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект рішення напрацьовано та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Будь ласка.

М.Піцуряк. Шановні колеги-депутати! Шановний голово! Підставою підготовки даного звернення та розгляду на сесії було звернення пенсіонерів – державних службовців до голови Івано-Франківської обласної ради з приводу даного питання, яке ми зараз викладаємо у нашому проекті звернення.

“Звернення. До Голови Верховної Ради України А.Парубія. Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, висловлюємо глибоке занепокоєння у зв’язку з ситуацією, що склалася у сфері пенсійного забезпечення колишніх державних службовців та посадових осіб органів місцевого самоврядування.

До 01.05.2016 року пенсійне забезпечення державних службовців регулювалося нормами Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 року (зі змінами). Зокрема, статтею 371 вказаного Закону було передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв’язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється виходячи із суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

У зв’язку з набранням з 01.05.2016 року чинності Закону України “Про державну службу” від 10.12.2015 року, положення Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 року, що передбачали проведення перерахунку пенсій осіб, які мають право на пенсійне забезпечення, як державні службовці, втратили чинність. При цьому, зазначена норма поширюється не тільки на осіб, що призначені на державну службу після введення в дію Закону, але й на тих, що здійснювали свою професійну діяльність на державній службі у період дії законодавства, що передбачало право на перерахунок пенсій, умови та порядок його проведення.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи викладене, з метою зняття соціальної напруги, яка виникла серед пенсіонерів – колишніх державних службовців, звертаємося до Верховної Ради України з проханням розглянути питання щодо законодавчого врегулювання перерахунків пенсій, які призначені до 01.05.2016 року відповідно до Закону України “Про державну службу”.

Проект звернення – у вас на руках.

О.Сич. Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую, Манолію Васильовичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Тільки стилістично, колеги, раз уже пишемо. Останній абзац: “Враховуючи викладене, з метою зняття соціальної напруги, яка виникла серед пенсіонерів – колишніх державних службовців…”, раз ми вже говоримо про ту і про ту сферу, – “та посадових осіб органів місцевого самоврядування”. Нехай вже реагують на обидві категорії, щоб не вийшло так, що прореагують на одну категорію, а на другу категорію не буде реакції.

М.Піцуряк. Підтримую, досить слушне зауваження. Дякую.

О.Сич. Добре, що ви підказали, а то Манолій Васильович збирається йти на пенсію. Ви думаєте, чого він ініціював це звернення?

М.Піцуряк. Я не користуюсь…

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Аналогічна поправка, тому що з прохальної частини у нас дійсно випали посадові особи органів місцевого самоврядування, які є у назві.

О.Сич. Я поставлю на голосування цю спільну пропозицію.

Ставлю на голосування проект рішення за основу.

За – 55, не голосували – 8: рішення прийнято.

Ставлю спільну пропозицію депутатів Дзеси та Федишиної щодо того, щоб додати категорію службовців органів місцевого самоврядування. Прошу визначатись.

За – 51, утримався – 1, не голосували – 11: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 54, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про стан виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ області”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

М.Піцуряк. Шановний голово, шановні колеги-депутати!

На розгляд вам подано проект рішення “Про стан виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ області”.

Дозволю собі трошки повернутись в історію. Цього року вже третя сесія, де ми розглядаємо дане питання. Минулого року на чотирьох сесіях обласної ради ми розглядали аналогічне питання.

Олександр Максимович на початку зачитував відповіді Міністерств: Міністерства фінансів, Міністерства охорони здоров’я, Верховної Ради, – які надійшли, і ви знаєте, ми то звертаємось, а “віз й нині там”.

Коротко, щоби всі розуміли в цьому залі. В Івано-Франківській області в шести районах виникла протермінована заборгованість з виплати заробітної плати. Цей термін протерміновано, тобто, термін сплати яких минув більше 30 днів з дати, коли мала бути вже виплачена зарплата. Але є ще таке поняття, як несвоєчасна виплата зарплати. Тобто, призначеннями вересня багато лікувальних закладів та інших закладів провели оплату за липень тільки, навіть не проплативши аванс за серпень, навіть не проплативши аванс за вересень. На 1 жовтня у них липнева зарплата буде протермінована, тобто, ще є таке поняття, як несвоєчасна виплата зарплати.

Не було би так, знаєте, сумно говорити, і коли одні… той, хто має зарплату, той, хто не відчуває зарплати, той, хто має кусок хліба, він дуже важко може зрозуміти того, хто не має.

Розумієте, коли перед 1 вересня збирав колектив як керівник, мені було стидно дивитись людям в очі, які говорили: Манолію Васильовичу, а ми не маємо, за що купити дітям найеле­ментарніше приладдя до школи, ми не маємо за що купити їх одягнути. І коли хтось говорить, що треба скоротити, звільнити, перевести на інше, знаєте, ну, не хотів би я так говорити і не хотів би, щоб всі були в тому становищі, в якому зараз є бюджетна сфера.

Знаєте, але я зараз декілька цифр вам буду зачитувати, це офіційні дані, які нам надало Міністерство фінансів, які надало Міністерство охорони здоров’я з приводу даної ситуації.

У відповідь на наші звернення сесії Івано-Франківської обласної ради нам наступне поступило. Павло Ковтонюк – перший заступник виконуючого обов’язки Міністра охорони здоров’я навів такі дані. Медична субвенція на 2018 рік затверджена для всієї держави у сумі 57,3 млрд.грн. Ці субвенції надаються місцевим бюджетам, ОТГ, районним, міським, обласним і так далі, і ця субвенція розкладена пропорційно на 12 місяців, з яких маємо виплачувати зарплату. Але в той же час в цьому листі написано, що даний ресурс – 57 млрд.грн. складає тільки 64 відс. від загальної потреби на охорону здоров’я, яку вони розрахували за даними, які подали обласні державні адміністрації, тобто, департаменти чи управління охорони здоров’я.

Тобто, 31 млн.грн., це написано у відповіді, 31 млрд. грн. держава не додала. І тому сьогодні, коли ми пишемо і звинувачуємо, що той керівник не привів мережу у відповідність, той не скоротив, а у того на півставки працюють люди чи інше, знаєте, це такий мізер цих коштів, що ми маємо, або місцеві ради додали чи не додали, це є мізер коштів, тому що 31 млрд.грн., який потрібен для обслуговування галузі охорони здоров’я, – це величезна сума, яку може взяти на себе тільки держава Україна, і жоден бюджет: ні області, ні району, ні міста це не може забезпечити.

Знаєте, не було би ще так парадоксально. Тут переді мною сидять силовики, якби їм не прийшлося з виступів у пресі, з виступів депутатів чи з зауважень на сесії порушувати, можливо, а можливо, не порушувати певні процедурні питання щодо порушення Закону про оплату праці, порушення трудового законодавства. Адже трудове законодавство, ви знаєте, я повторююсь в цьому залі… На попередній сесії, яка була у червні місяці, я говорив в цьому залі: трудове законодавство – це радянське законодавство, стовідсотково переписане. А новітнє законодавство фінансує охорону здоров’я та інші галузі – це новітнє українське законодавство. І вони між собою не стикуються ніяк. Хто раніше працював, ви розумієте, як колись можна було отримати гроші, і як тепер. Тепер йде субвенція. Кошти, які передбачені на виплату зарплати для розпорядників коштів, вони розкладені на 12 місяців. І ми, коли перший раз розглядали у березні місяці, ми били тривогу: колеги, у червні виникне питання протермінованої заборгованості. Ніхто не реагував. Ми у липні говорили, 22 червня, що буде проблемне питання, ніхто до сьогодні не реагує. А на сьогодні склалась така ситуація: керівників за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, який, до речі, є єдиним податком, який наповнює пенсійний фонд, згідно із законодавством треба притягувати до відповідальності, тому що вони до 20 числа наступного за звітним не сплачують податки. А якщо немає призначень, їх взагалі немає, і ні місцева влада не надала, ні держава не дала, то хіба вина в цьому керівника? А штрафують підприємство.

Наступає інша подія. Несвоєчасно виплативши зарплату, у термін, який складає 30 днів після дати виплати зарплати, наступає така протермінована чи прострочена, то будуть фінансисти писати заборгованість. І органи Державного казначейства автоматично блокують рахунки.

Тобто, згідно з бюджетним законодавством керівник не має права робити, брати зобов’язання навіть. Тобто, якщо є машини медичної допомоги, ти не маєш права взяти пальне, щоб їх заправити, бо у тебе заблоковані рахунки. І на ці дії абсолютно ніхто не реагує, на ці дії абсолютно ніхто не вживає заходів.

Наступне питання. Є у нас інспекція, управління праці, управління праці при соцдепартаменті, соцзахисту, перевіряючи своєчасність виплати зарплати, дотримання вимог чинного законодавства, так само бачимо ту ситуацію, коли треба накладати штрафні санкції. І ми сьогодні 27-им питанням будемо з вами розглядати розподіл коштів вчергове.

Колеги, задумаймось! Дехто сміється, дехто в принципі не працював в такій сфері, може й не розуміє цих питань, то йому важко навіть пояснити. А як бути керівникові, коли тих коштів немає? А як бути? Ви перше не проголосували ту поправку, ми сьогодні стикнемось, 15 жовтня, коли не буде включений газ, і тоді вся влада буде переживати, чому не включений газ.

Шановні колеги! У вас на руках звернення. Я коротко вимушений, бо зачитати – мені часу не вистачить, але я пройдуся по цьому зверненню, бо я, в принципі, проблемні питання сказав, які є у зверненні, я вам пояснив.

На сьогодні… Звернення. “Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, вкотре звертаємось до Вас стосовно напруженої ситуації із заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам бюджетної сфери, особливо установ і закладів, які фінансуються за рахунок освітньої та медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. В цілому незабезпеченість бюджетними призначеннями на оплату праці працівникам бюджетної сфери області за обов’язковими виплатами до кінця 2018 року складає 336,7 млн. грн., у тому числі по закладах охорони здоров’я, які фінансуються за рахунок коштів медичної субвенції 171,7 млн. грн., установах освіти 139,2 млн. грн., інших закладах 25,8 млн. грн.”.

Пане голово, у мене є певне зауваження до тих, хто надавав цифри, а це департамент фінансів. Адже Павло Ковтонюк написав, що незабезпеченість видатками на охорону здоров’я по Івано-Франківській області складає 326 млн.грн., а ми пишемо, що нам не вистачає 326 млн.грн., а ми пишемо, що 336 млн.грн. не вистачає, але й на освіту і охорону здоров’я. А там, напевно, тільки по охороні здоров’я.

“Такий стан справ спричинив виникнення кредиторської заборгованості з виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ, що фінансуються з місцевих бюджетів на 01.09.2018 р. в сумі 127,8 млн. грн., в тому числі прострочена заборгованість по галузі охорони здоров’я – 17,2 млн. грн., освіти – 12,9 млн.грн. Найбільше це відчутно у закладах Богородчанського, Верховинського, Косівського, Тлумацького, Рогатинського, Коломийського районів, де за рахунок вересневих призначень частково погашено заробітну плату за червень-липень 2018 року.

Водночас, зазначене створює фіскальний дисбаланс та призводить до протермінування у сплаті обов’язкових податкових платежів, що в свою чергу відбивається на додаткових фінансових витратах бюджетних установ у вигляді штрафних санкцій. Одночасно управліннями державної казначейської служби України блокуються рахунки, за результатами перевірок працівниками управління Держпраці накладаються штрафи на керівників закладів бюджетної сфери за порушення законодавства про працю в частині несвоєчасної виплати заробітної плати.

Обмеженість фінансового ресурсу місцевих бюджетів області та неможливість вирішення питання шляхом внутрішніх резервів ставить під загрозу повноту та своєчасність здійснення таких виплат”.

Тому ми просимо… “Виходячи з вищенаведеного, з метою недопущення…”. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. У мене є запитання. Манолію Васильовичу, так все-таки ось так чітко скажіть: хто винуватий у невчасній і неповній виплаті заробітної плати працівникам бюджетної сфери, зокрема лікарям і вчителям?

М.Піцуряк. Пане голово, можна я почну з кінця? Тільки не керівники бюджетних установ. Тому що органи місцевої влади в особі районних адміністрацій, районних рад не забезпечили фінансовий ресурс. Міністерство охорони здоров’я, Міністерство фінансів, тобто, це є складова Кабінету Міністрів, не довели відповідну суму, яка має бути, яка має бути для медичної субвенції. Верховна Рада не внесла зміни у законодавство щодо збільшення видаткової дотації. Але сьогодні, ще раз кажу вам, є відповідь Міністерства фінансів, який звинувачує у всьому органи місцевої влади, оскільки пояснює, що величезний ресурс коштів, виданий на місця, і органи місцевої влади на місцях неефективно використовують кошти, замість того, щоб спрямувати 90 відс. коштів, як вимагає чинне законодавство, на зарплату, вони спрямовують на інші, не будемо казати, незахищені видатки.

О.Сич. Дякую, займіть своє робоче місце.

У відповіді я почув, що винуваті, перш за все, районні ради і районні адміністрації. Тому запрошую до обговорення.

Хто бажає взяти участь в обговоренні? Запишіться.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Насправді, Манолію Васильовичу, добре звернення ви подаєте, потрібно людям оплачувати заробітну плату. Але, в першу чергу, бюджетним установам має… відповідальність несе уряд та Кабінет Міністрів, та, власне, гарант, який зараз їздить по Україні, спілкується, йому не в голові про заробітні плати жодного вчителя, жодного медика і жодного працівника бюджетної установи, так само, як і Прем’єр-міністр. Саме вони відповідають за ці заробітні плати. Тому звернення потрібно приймати, але потрібно називати речі своїми іменами. Дякую.

О.Сич. Дякую. Тобто, ви вважаєте, що Надвірнянська районна рада і голова районної ради Гурмак Іван Миколайович теж винуватий у виплаті заробітної плати?

М.Іваночко. Винуватий Прем’єр-міністр і гарант.

О.Сич. Все, я зрозумів вашу позицію.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Не було би так смішно, якби не було сумно. Сумна статистика, ми її обговорюємо з сесії на сесію, ми її обговорюємо на всіх президіях.

Шановний колего, всі ми, депутати тут присутні, і поза цією залою, не менше любимо освітян, не менше любимо працівників охорони здоров’я. Ми переживаємо за їхні зарплати, ми хочемо, щоб вони за свою працю отримували достойну заробітну плату.

Чи все так трагічно у нас в охороні здоров’я? Я би не сказав, товариство. Я назву тільки декілька цифр.

Ви знаєте, ті довгобуди. Зараз ви будете казати, що це політика, але все-таки державою це зроблено, Президентом зроблено, Прем’єр-міністром, зроблено це: в Коломиї довгобуд величезний – поліклініка, він завершений, він потрібний. Там живе тільки в одному районі і місті понад 170 тис. населення. Він завершений. Величезний довгобуд – Галицька районна лікарня: він завершений.

Як ставиться область взагалі до цієї проблеми? Я вам скажу, що з кожним роком ми в бюджеті обласному збільшуємо видатки на охорону здоров’я. Про це неодноразово говорив і голова обласної ради, ви, Олександре Максимовичу.

В цьому році по відношенню до минулого року на 250 млн.грн. зросли видатки на охорону здоров’я. Вони зросли, товариство, вони сьогодні сягають більше 1 млрд.грн. Це, в першу чергу, фінансуємо ми.

Що зроблено ще? В цьому році, може хтось не знає, завдяки нашим народним депутатам в область завезено обладнання медичне майже на 200 млн.грн. Такого ніколи не було. Це є плюси.

Чи є проблема з виплатою заробітної плати? Звичайно, що вона є. Ну, а давайте ми якось будемо системно про це говорити. Ми говоримо: уряд, уряд, уряд, не виплачуємо, не виплачуємо, не виплачуємо, “віз і нині там”. Ми будемо говорити до кінця року, в кінці року все одно всі ті борги покривають за рахунок, скажемо так, Міністерства фінансів.

А давайте дивитись на внутрішні резерви. Є вони у нас чи немає? Товариство. Та ми ж… Знаєте, постійно вибори, ми постійно хочемо подобатись виборцям, але потрібно щось з цією галуззю зробити. У нас є багато закладів охорони здоров’я, які діють неефективно. Я не є спеціалістом охорони здоров’я, я маю просто довідку, я маю довідку, я взяв, бо це питання, знаєте, воно заяложене.

Манолію Васильовичу, ви образитесь, але я скажу про Богородчанський район.

Товариство, у Богородчанському районі є центральна районна лікарня і є Солотвинська лікарня, в якій працює на сьогоднішній день понад 270 працівників, які обслуговують… Я хочу, голово, ще за рахунок фракції, щоб ви мені дали. Прошу вас.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Я прошу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Не…

О.Сич. Але прошу: в межах 30 секунд. 30 секунд.

Даруйте, нехай хтось візьме слово, і тоді будете говорити від його мікрофона. Я поважаю, я поважаю, але Регламент – один для всіх.

Палійчук Микола Васильович.

М.Палійчук. Остапе Васильовичу, закінчите в кінці, але я дам відповідь, Олександре Максимовичу, вам, хто винуватий.

Не винуваті голови ОТГ, голови міст, голови райдержадміністрацій чи голови районів, незалежно, яку партію вони представляють. Винуватий Бюджетний кодекс, який діє в Україні, депутати, які його з року в рік підтримують, і система, яка працює в Україні.

Дуже шкода, на початку року ми говорили: 500 млн.грн. для бюджетників не вистачає, так порахували по формулі. Рахувати треба знизу доверху. Порахували школу, лікарню, як по розрахунку побачили, що там забагато людей, відразу сказали їм: норма, скільки людей, скільки грошей вам закладаємо.

Але що саме гірше, я дивився бюджет 2019 року, нас чекають ті самі проблеми.

І, шановний Остапе Васильовичу, не треба виправдовувати і казати, що щось робиться. Та для того ви й є, щоб щось робити, для того і зарплату Президент мільярд гривень в рік має на апарат, щоб щось робити, і Кабінет Міністрів має мільярд гривень, щоб щось робити. І у них, повірте мені, зарплати, премії передбачені на цілий рік, на 12 місяців, на матеріальну допомогу і на виплати. А нам на райони і міста дають на 9 місяців. І в цьому проблема, про це ми говоримо.

В попередні роки ми звертались, і вони казали: так, в червні місяці добавляємо, у вересні місяці ми отримали черговий транш. Цього року ми нічого не отримаємо. Вони кажуть: шукайте в себе, показують у нас перевиконання, показують депозити на рахунках.

Так, у нас є перевиконання: Бовшів – депозит на рахунку. Є окремі ради, де кошти екологічного податку стоять на рахунку, але на зарплату ми це не використаємо. У нас є Поляниця – перевиконання коштів на депозиті, так, але це їхні кошти від оренди землі, які вони мають на своєму рахунку, і ми не маємо права їх використовувати.

Поки не буде зміни Бюджетного кодексу, не буде порядку. І ви як провладна фракція кажіть своїм і народним депутатам, і Президенту як керівник обласної організації партії Прези­дента, кажіть, щоб міняли Бюджетний кодекс, бо будемо знову цілий рік сидіти і на кожній сесії приймати аналогічні звернення.

О.Сич. Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Тут прозвучало зауваження мого колеги з Богородчанського району щодо незабезпечення фінансування районними радами і адміністраціями саме заробітної плати у галузі медицини. Хочу нагадати, що минулого року більше 5 млн.грн. Богородчанський район з вільних залишків та перевиконання спрямував саме на зарплати медикам, позаминулого року – більше 3 млн.грн.

Цього року Богородчанський район у зв’язку зі змінами до Бюджетного кодексу, Закону “Про бюджет” опинився у борговій ямі за мінусом 8 млн.грн. Звідки Богородчанський район може заповнити боргову яму, яка стоїть перед медиками із заробітною платою? І це питання до Кабінету Міністрів, до Верховної Ради і до органів вищого рівня, а не до районних рад і адміністрацій. Дякую.

О.Сич. Ольга Юріївна Галабала.

О.Галабала. Дякую, шановні колеги, я не вбачаю особисто вже будь-якого сенсу у прийнятті таких звернень. Ми дійсно приймаємо такі звернення від сесії до сесії. Ми отримуємо відповіді від Міністерства охорони здоров’я про те, що є 326 млн.грн. дійсно дефіциту, але, вибачте, ми нічого з цим не зробимо.

Натомість на минулій сесії ми казали, що ми мусимо зробити те, що ми можемо зробити силами органів місцевого самоврядування, органів державної влади на місцях. А саме: ми говорили про те, що давайте ми проаналізуємо штатні розписи, давайте ми подивимось, де 0,5, де 0,25 ставки, давайте ми подивимось, яке це навантаження додаткове несе на бюджет, яку суму з тих 326 млн.грн. ми можемо скоротити. Але я так розумію, що віз й далі там. Тому що ми мали цю доповідь розглянути на цій сесії, ну, принаймні, ми так говорили на минулій сесії. Тому, при всій повазі, я не вбачаю ніякого резону, жодного ефекту, окрім підняття черговий раз цього питання на сесії, жодного практично результату від такого звернення немає. Ми знову отримаємо таку саму відповідь.

Я не знаю, до кого ставити таке питання, чому ми не аналізуємо штатні розписи, чому ми не аналізуємо ці 0,5 чи 0,25 ставки, і чому ми не отримуємо цю інформацію на сесії, не заслуховуємо її. От я не знаю, кому це питання адресувати: чи Манолію Васильовичу, чи Олегу Романовичу, чи Олександру Максимовичу, але я не розумію, чому ми це з сесії в сесію обговорюємо, і нічого вже не робимо рік часу. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Я хочу вам сказати, що, дійсно, якщо почитати матеріали ті, які дали, інформаційні, про відповіді з різних міністерств, по-перше, мене дуже сильно здивувало, що навіть нашу обласну раду, наскільки вони детально готуються, щоб дати відповідь, і наскільки вони уважно вивчають ту проблему, яка нас стосується, що в одній з відповідей пише взагалі “Івано-Франківська районна рада”.

Тобто, ви розумієте, наскільки вони там уважно вислідковують, чи працівники, які готують ті звернення, чи посадові особи найвищі у державі, які підписують відповіді на наші звернення.

Що стосується самого питання, перш за все, дійсно, дуже здивований був, коли читав у матеріалах, що вони свідомо заклали 64 відс. від потреби і розуміють, яка є ситуація, але тим не менше, беруться нахабства того, що нас з вами закликають: от ви там, на місцях, спрямовуйте кошти, будь ласка, першочергово на заробітну плату, користуючись Бюджетним кодексом, такою-то статтею.

Це є нонсенс, і це є неправильно. Бо якщо слідувати їхній логіці і навіть спрямувати всі кошти, які є у перевиконаннях наших районних, міських та обласного бюджетів, все одно тих грошей і близько не вистачить на те, щоб закрити ту проблему, яка є у нас в області.

Я вам хочу навести один простий приклад, який є у нас, от прямо в м.Івано-Франківську. На сьогоднішній день у м.Івано-Франківську вже є проблема до кінця року в розмірі близько 100 млн.грн. на виплату заробітної плати вчителям та медикам. І багато хто з колег може сказати: та що, місто розвивається, можуть якусь вулицю не зробити, десь щось не поремонтувати, а ці кошти спрямувати на заробітну плату. Але я відповім на то питання, яке  задано було головою ради голові комісії з медицини.

На сьогоднішній день і нічого за роки не змінилось, персональну відповідальність несе, незалежно від того імені, якого посадовця уряд, чи це Гройсман, чи це Яценюк, чи це перед тим був Азіров, чи хто би там не був, персональну відповідальність за заробітні плати у сферах медицини та освіти несе уряд України, і вони повинні працювати в такому руслі, щоби ця проблема не переходила від місяця в місяць.

Якщо би вони на початку року, вірніше, при формуванні бюджету все правильно закладали, то цих проблем би не було. І наші звернення, вони повинні бути, незалежно від того,  яка реакція у Києві, якщо ми не будемо з вами звертатись, то взагалі, подумайте собі, що у нас все добре, у нас все нормально… Та по такій аналогії ми взагалі можемо звернення ніколи не робити, якщо нас ніхто не слухає.

Я вважаю, що ми повинні звертатись, ми повинні реагувати в межах своїх повноважень, а центральні органи влади повинні робити висновки, бо інакше це може призвести до великих соціальних заворушень. Дякую.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”.  Останнім часом дуже часто доводиться спілкуватись з медиками якраз Богородчанського району. Насправді, це страшно, коли сім’я втрачає єдине джерело доходу, чесно виконуючи свою роботу, і три-чотири місяці не знає, чи зможе за щось купити їсти.

Але натомість ми маємо не вирішення проблеми, а натомість ми маємо ситуацію, коли окремі люди на цьому будують популістичну свою політичну кар’єру, маніпулюють цим, вносять деструктив, сварять між собою людей, і в результаті ми маємо збурення людей.

Замість того, щоб вирішувати, сідати, як правильно реалізувати реформу, як так зробити, щоб жодна людина не втратила роботу, ми маємо збурення і конфлікт.

Тому я закликаю тих, хто це робить, відмовитись від цих речей, свої маніакальні якісь такі… манію величі заховати кудись подальше і вирішувати реально проблему. Тому що ми не можемо вже три роки підряд голосувати за звернення, а ще, Бог зна, скільки каденцій перед тим, відбувалось, мабуть, те саме.

Тому я ще раз звертаюся, щоб це зупинити… ще раз звертаюся, щоб це зупинити і ми нарешті отримали якісь результативні дії, конструктивні, і щоб люди були впевнені у завтрашньому дні. Нам потрібно цей деструктив, брехню і маніпуляції, дешевий  популізм зупинити. Дякую.

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане голово, ми справді з вами говоримо на цю тему уже не перший рік, про те, що ті, справді
державні обов’язки, які має виконувати державний бюджет, падають сотнями мільйонів гривень на місцеве самоврядування Івано-Франківської області, а провладні депутати говорять нам про те, що вони закривають якісь довгобуди, які коштують 10, 20, 30 млн.грн.

Хіба місцеве самоврядування, місцеві громади самі не можуть зробити дорогу, зробити собі амбулаторію, поліклініку? Чи потрібно вішати червоні стрічки, приїжджати депутатам і дуже красиво на камери їх відкривати?

Місцеве самоврядування, місцеві громади можуть самі за себе подбати, тільки потрібно одне: щоби за освіту, за медицину держава платила повністю, а не тільки за педагогів, і ще якось вони придумують, як ми маємо закривати це з місцевих бюджетів. Це дешевий популізм і піар-акції, підготовка до наступних виборів, парламентських чи президентських. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Але я бачу, що ряд депутатів піднімають руки. Я в такому разі  продовжую обговорення. Прошу записатись тих, хто не записався. Для тих, хто записувався, наголошую, що депутат може взяти повторно участь в обговоренні, тільки використавши 1 хвилину.

Тому щодо Остапа Васильовича, зважаючи на те, що його називали, то дві хвилини, бо ще репліка – 1 хвилина. Запишіться, будь ласка.

Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Колеги, я хочу закінчити і, в принципі, хочу сказати те, про що ви вже говорили.

Якщо ми тільки будемо направляти пальці, кулаки, очі свої на рішення Кабінету Міністрів по вирішенню даної проблеми, нічого з того не вийде. Ми будемо ще обговорювати рівно три роки цю тему. Нам потрібно, щоб був двосторонній рух в даному напрямку.

Що я мав на увазі, кажучи, Манолію Васильовичу, що я на персоналії переходжу? Не перейду, почну зі свого Долинського району. Я маю інформацію, що хірургічне відділення центральної районної лікарні у Долинському районі, в якому працює 7 хірургів, зробило за минулий рік 12 операцій.

Товариство, ми можемо, маємо право утримувати..? І такі приклади я можу наводити. У нас є медичні заклади, де на 0,25, на неповну ставку працює половина медичного персоналу. Це нормально, товариство? Треба цю проблему вирішувати? При всій повазі до докторів, треба вирішувати.

Манолію Васильовичу, по вашій лікарні: 278 працівників у вас працює, 278. Ви обслуговуєте тільки 14 тис. населення, – це статистика. Яка держава може потягнути такий величезний тягар?

Наступне питання. У пологовому відділенні, вашому пологовому відділенні вашого медичного закладу одна дитина, одна породілля – це дані першого півріччя, обійшлася бюджету у 20173 грн. В той же час… точно така ж породілля у районній лікарні за рахунок того, що більше людей, народ – 4880 грн.

Треба наводити порядок. Треба наводити порядок чи не треба наводити?

Те ж саме… Є в Перегінську такі лікарні, у нас є, ми люди, ми повинні відкрити очі собі, в першу чергу.

Що я пропоную? От знову час завершується. Я пропоную, Олександре Максимовичу, припинити оці бровади, доручити… дорученням протокольним буквально доручити обласній державній адміністрації зібрати серйозну групу фахівців, зібрати в тому числі і, звичайно, залучити наш…

О.Сич. Дайте завершити, я думаю, що не перебере Остап Васильович.

У нас немає… це тільки у Верховній Раді можна передавати слово, у нас немає передачі слова.

О.Дзеса. Я завершую.

О.Сич. Не беріть поганий приклад з парламенту…

О.Дзеса. Я завершив, дякую. Протокольним дорученням доручити обласній державній адміністрації спільно зі спеціалістами… У нас є прекрасний університет, прекрасна вища навчальна школа… Зібрати спеціалістів і у кінцевому випадку розробити алгоритм наших дій.

І тоді ми будемо мати право повне сказати Кабінету Міністрів: ми зробили свою роботу, товариство, тепер ви робіть свою. Не важливо, хто буде при владі, але нам треба в цьому питанні навести порядок, а не тільки зачитувати відозви і красуватись перед виборцями своїми. Дякую.

О.Сич. Остапе Васильовичу, а який сенс давати доручення, якщо на попередній сесії ми давали аналогічне доручення? Що, доручення на доручення? Ну, хто..? Що, без доручення не може сісти департамент охорони здоров’я? Обов’язково треба доручення обласної ради?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А він якого біса там сидить? Більше 20 працівників. Штани протирають?! Чого вони не слідкують, як працює система охорони здоров’я в області?! Що, доручень їм треба?! Розігнати, і ми створимо в апараті обласної ради, як на то пішло! Так само департамент освіти! Ми можемо створити в обласній раді, але той треба розігнати!

Вибачте за емоції. Левкович Андрій Васильович.

А.Левкович. Шановні колеги! Ну, напевно, ми дійсно повинні почати з себе, і мова йде не тільки за медицину, йде за освіту також. Не може, якщо взяти освіту, не може вчитись у класі одна дитина. Немає ніякої конкуренції, і знову ж таки, а всі вчителі є. Це також стосується… І техпрацівники всі є.

Знову ж таки, колеги, там є котельщик, той, що працює в котельні, і є охорона. Ну, не може такого бути в принципі.

Що стосується медицини, важливий момент, безумовно, реформа – завжди болісна, але не може бути, що в Богородчанській лікарні обходиться породілля у 4 тис.грн., а у Солотвинській – 21 тис.грн. Це нонсенс. Але якщо об’єднати…

О.Сич. Я прошу вибачення, бо я прослухав. Для порівняння які цифри?

А.Левкович. 4 тис.грн. роди обходяться.

О.Сич. Тобто, одна породілля в Богородчанській лікарні обходиться у 4 тис.грн., а у Солотвинській?

А.Левкович. 21 тис.грн.

О.Сич. 21 тис.грн.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, я прошу вибачення.

А.Левкович. Але це обходиться державі, це обходиться державі така сума. Але якщо знову ж таки об’єднати ті речі, то ціна знову ж таки буде ще нижча. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! А тепер давайте опустимось на грішну землю і почнемо реально дивитись на справи. Якщо би не Манолій Васильович зі своїм Солотвином, то ті люди, які живуть в тяжких географічних умовах… Ви були там, у Маняві, Солотвині, Марковій, де немає дороги, де немає доброї інфраструктури і всього решту? Людське життя  – безцінне, особливо того молодого українця, який народжується. І немає значення, чи це в 4 тис.грн. нам обходиться, чи 20 тис.грн., чи 50 тис.грн., чи 100 тис.грн. Це новий українець, який народився, і ми маємо йому надати все те, щоб він побачив нормально світ.

Якщо медична реформа не забезпечує нормальний довіз тих пацієнтів з с.Солотвин в добру лікарню, то, звичайно, що добре, що Манолій там краще зорганізував весь процес, і до нього краще люди йдуть, в ту лікарню. І про ту лікарню краще люди відгукуються, бо там є і харчування, і належний догляд за людьми. То ви про що рівняєте? Які можуть бути порівняння?

На дітях ви хочете економити чи що?

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

(Оплески в залі).

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги! З усіх виступаючих поки я тільки один практикуючий лікар. І я вам хочу сказати ситуацію з середини, яким чином це відбувається. Манолій Васильович – організатор.

Тобто, я хочу вам сказати, що за цими дискусіями, які є, криються просто людські долі. І на сьогодні, неодноразово я це говорив, у нас уже є величезні проблеми з молодшим медичним персоналом, з середнім медичним персоналом. Уже багато моїх колег-лікарів різних спеціальностей, і досить успішних покинули територію України. І ми приведемо такою політикою до того, що нас не буде кому лікувати, а дітей не буде кому вчити, якщо й дальше так ситуація буде тривати. Я це вам кажу з середини, з людини, яка кожен день з тим стикається. І я це бачу на власні очі.

А ви уявіть собі, якщо у сім’ї працюють двоє людей, які працюють в охороні здоров’я. Вони не можуть прийти і сказати, як сказав колега, у грудні вам додадуть чи у січні додадуть? Піти в магазин і сказати, що ми вам принесемо у грудні чи в січні за те, що ми придбали сьогодні? Їм треба заплатити сьогодні. Їхні діти не мають, що їсти, їхні діти не мають, у що одягнутись і піти в школу. Мало того, що вони отримують мізерну заробітну плату за ту роботу, яку вони виконують, так вони ще її не отримують. Тому насправді ситуація є катастрофічною. І якщо так дальше піде, ми залишимось на тій межі, що у нас не буде, кому надавати допомогу. Це я вам кажу авторитетно і запевняю вас в цьому. Дякую.

О.Сич. Ну, не тільки ви один – практикуючий лікар, є лікар-ветеринар Книшук Петро Васильович. Будь ласка.

П.Книшук. Дякую, Олександре Максимовичу.

Шановні колеги! Я хочу вашу звернути увагу, який сьогодні день. Погляньте в календар церковний.

Друге, я хочу звернути вашу увагу на питання порядку денного, те, яке є у нас сьогодні.

Тому прошу вас, шановні колеги, говорити чітко, ясно, без популізму, без перепалки, зрозуміти, чого ми сюди прийшли і що ми робимо. Тому діймо чітко, ясно і зрозуміло, і працюймо на громаду області. Нас дивляться.

О.Сич. Наступний Піцуряк. Але сам себе обговорювати?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Свою доповідь обговорювати, так?

Давайте ми так по-іншому зробимо, щоб я не порушував Регламент знову ж таки. Має право на заключне слово доповідач. То я вам дам слово як…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. 18. Федорців Сергій Іванович, будь ласка.

С.Федорців. Я хотів би звернутись до депутата Святослава Никоровича і попросив би його наступний раз, коли він дає комусь якісь настанови, когось ображає, щоб він точно окреслював, кому саме ці завдання або ці образи йдуть. Щоб хтось міг це взяти в роботу і робити, а хтось мав право на образу. Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, не 10 хвилин, а згідно з Регламентом 3 хвилини доповідачу для завершення, для остаточного підведення підсумків. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Дуже приємно було слухати таке бурне обговорення. Але я ще раз повертаюся до теми.

Стоїть питання про стан заборгованості зарплати в закладах бюджетної сфери області, а не в Солотвинській лікарні чи в Богородчанській лікарні. Це всім до слова.

Коли я сказав, голова запитав, хто винен, я знизу почав: місцева влада і дальше.

Я на минулій сесії, тепер і дальше говорю: коли ми передбачаємо, що може виникнути заборгованість, за якою підуть штрафні санкції, то ми на місці маємо вжити всі дії для того, щоб цього не допустити, а не казати, що Кабінет Міністрів.

Тобто, якщо ми сьогодні бачимо, що на 1 жовтня буде протермінована і сьогодні машини без пального, і треба взяти пальне, треба розблокувати рахунки, то я би хотів, щоб голова адміністрації і всі відповідні служби цим зайнялись і переживали, а не тільки звертали увагу на Кабінет Міністрів. Кабінет Міністрів і Міністерство фінансів не буде поточні питання розглядати. А сьогодні ви штовхаєте на те… сьогодні, взявши пальне на машини медичної допомоги, які обслуговують населення чи на рівнинній території, чи в гірській, і там заблоковані рахунки, ми не можемо проплатити, ми не можемо зареєструвати. А це життя і здоров’я людей.

Коли там говорять, рахують великі фінансисти… починають рахувати, скільки і у що обходиться, я вам скажу єдине: я говорю прямо, дивлячись в очі всім, хто мене… в очі, хто дивиться і хто слухає. В Солотвинській лікарні породілля на роди нічого не несе, навіть за серветку не платить, роди безплатні, а обходяться ті роди… в Солотвинській лікарні тим, хто дуже хоче розуміти, є три акушери-гінекологи, вони забезпечують надання тої допомоги. В Богородчанській лікарні, як ви казали, є 13 акушер-гінекологів, і там за роди все треба платити, як і в Івано-Франківську, кругом. То дивіться свої… Прийдіть у Солотвинську лікарню зараз і я вам покажу, скільки ми безплатно даємо послуг, що жодна лікарня не дає.

Фінансові питання… Я вам наголошую, де ставити питання, і нічого ображати! Сьогодні стоїть питання про стан заборгованої зарплати працівникам бюджетних установ. Тут є охорона здоров’я, тут є Косівський район, і Коломийський район, і Тлумацький район, і Рогатинський район, і Богородчанський район. Немає простроченої заборгованості. Там несвоєчасна виплата зарплати, у Франківську. Тут є питання. І ті люди вас дивляться. І треба мати лице, коли такі речі говорити!

Я би не хотів, щоби доля спіткала Солотвинську лікарню, яка спіткала “Промприлад”, який був у Солотвині, де працювало 800 людей, а сьогодні двоє людей сторожують і руїна. Я би не хотів, щоби доля спіткала “Промприлад”, який у центрі міста, якого немає. А мене тут будуть вчити, як лікувати?!

Так, я – практичний лікар. Я – організатор, і знаю свою роботу. Але я сьогодні готував питання не Солотвинської лікарні, розумієте? Не треба мене тут тролити, колеги-депутати! Вам це не вдасться! (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Дякую всім.

Даруйте, я теж, очевидно, як депутат маю право декілька слів сказати, тому, даруйте, я скажу.

У нас попереду вибори президентські, парламентські, у нас буде дуже багато… дуже багато непродуманих речей, дуже багато популізму, багато піару. Я би все-таки хотів, щоб ми до вирішення нагальних проблем дійсно підходили конструктивно. Людям від того легше не стане, коли всі ми один поперед одного “будемо рвати груди”, як ми за них вболіваємо. Треба сказати: так де взяти гроші? І тому я не даремно задав питання Манолію Васильовичу, хто винуватий. За оплату, бо ми говоримо не про пальне для автомобіля, не за перев’язочні матеріали, ми говоримо про оплату праці сьогодні. Це предмет нашого звернення. І якщо ми говоримо за оплату праці для працівників бюджетної сфери – лікарів і вчителів, то це є завдання Кабінету Міністрів України. І тут не винувата ні районна рада, ні районна адміністрація, яку я захищати не буду, чи обласна адміністрація, бо якщо Кабінет Міністрів не дає, то районна адміністрація звідки візьме гроші, щоб організовувати процес, про який ми говоримо?

Є частка вини системи адміністрацій і рад, але в чому? В тому, на що ви ніколи не підете. Бо, дійсно, сьогодні насправді департамент охорони здоров’я обласної державної адміністрації і департамент освіти повинні пильно, особливо перший, проаналізувати систему закладів у нашій області. Вибачте, я працював і на базовому рівні, але я працював і в уряді.

Держава бере на себе обов’язок системи освіти, але держава не буде здійснювати освіту, якщо в школі працює, умовно кажучи, 30 вчителів і 5 учнів. Держава не буде брати на себе завдання оплачувати такий заклад охорони здоров’я, де працює 180 працівників і 15 пацієнтів. Ніяка держава це не витримає, не тільки Україна, Англія, Франція то не витримає. Але для того й існує департамент охорони здоров’я, про який все каже Остап Васильович, щоб ми йому дали доручення. Та можна дати доручення розпустити його?! Щоб він проаналізував і сказав, де не є порядок, щоб він нарешті навів порядок з 0,25 чи 0,5! Так, це соціальна проблема, бо людям треба мати роботу. Але не перетворюймо лікарню на касу, де немає пацієнтів, але є заробітна плата, але, крім заробітної плати, комунальні послуги, тепло, автомобілі, пальне і так дальше, і так дальше, і так дальше.

То може треба реально дивитись в очі, тверезо всім нам і брати відповідальність?! І відповідальна там районна рада, де не піде на те, щоб впорядкувати свої заклади, в яких недостатньо чи то учнів, чи то пацієнтів. І винувата там обласна державна адміністрація, де не впорядковує систему закладів, де не є адекватний підхід до вирішення питання. Повторюю: жодна держава такого навантаження не витримає, коли 180 працівників і 15 пацієнтів або навіть й менше. То треба кожному брати на себе відповідальність, а не тільки показувати на когось іншого. Причому, якщо і показувати, то треба показувати предметно. Бо ми увесь час говоримо, говоримо, але говоримо про те, що місцева рада винувата… не винувата місцева рада.

Для прикладу, яка сьогодні заборгованість по освіті у Рогатинському районі? Порядка 10 млн.грн. Звідки районна рада візьме ці гроші? У них навіть такого перевиконання немає!

Манолію Васильовичу, то що, районна рада винувата? То чому… даруйте, я може пожартую, частка жарту буде. То може вам так гріє кишеню посвідчення почесного…, що Кабінет Міністрів не винуватий, а місцева рада винувата?!

Шановні колеги! Не було пропозицій до проекту рішення. Ставлю на голосування в цілому. Прошу визначатись.

За – 41, не голосували – 20: рішення прийнято.

Колеги, оголошую перерву. Зараз 13…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зараз 13.25, 14.30 повертаємось до роботи.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Рішення не прийнято. Прошу вибачення, рішення не прийнято. Я автоматично сказав. За – 41: рішення не прийнято. Прошу вибачення.

Оголошую перерву до 14.30 год.

(Перерва 13.25 – 14.30 год.).

О.Сич. Голови фракцій, будь ласка, сядьте на телефони і передзвоніть всім вашим колегам.

Я бачу, спочатку треба зробити перекличку голів фракцій, а вже потім депутатів у
фракціях.

Шановні колеги! Оголошую післяобідню електронну реєстрацію.

Прошу зареєструватись. Хто не прийшов, нехай виборці спитають, чому не брав участь в сесії.

Зареєстровано 48 депутатів: сесія повноважна. Продовжуємо нашу роботу.

Розглядається питання “Про виконання обласного бюджету за І півріччя 2018 року”.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідає Качур Ганна Мирославівна – заступник директора департаменту фінансів
обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Голоси із залу. Голосуємо!

О.Сич. Не голосуємо! Принаймні головні показники. Я розумію, що ви маєте матеріали, але виборці матеріалів не мають. Тому головні показники для виборців треба оголосити.

Г.Качур. Шановні пани голови, шановні заступники, шановні депутати! На ваш розгляд пропонується проект рішення “Про виконання обласного бюджету за І півріччя 2018 року”.

Вам роздані детальні матеріали, але хочу принагідно відмітити, що у нас в області зберігається позитивна тенденція щодо виконання обласного бюджету.

Так, станом на 1 липня 2018 року до обласного бюджету поступило 5,4 млрд.грн., що складає 55,7 відс. до річних показників. Забезпечено виконання по надходженнях до загального фонду обласного бюджету, відповідно до яких поступило 374 млн.грн., що на 6,8 відс. або на 23,6 млн.грн. більше до затверджено плану на перше півріччя цього року.

Хочу сказати, що темпи росту надходжень… власних надходжень до обласного бюджету складає за перше півріччя цього року 29 відс. при середньому показнику по Україні 23,7 відс.

Водночас, хочу відмітити, що так само зберігається тенденція щодо виконання надходжень до спеціального фонду обласного бюджету, і за перше півріччя його поступило на 50,8 млн.грн. більше затвердженого плану показників, тобто, складає 151 відс. до затвердженого плану. Питома вага, ви знаєте, що вона складає екологічний фонд – це 46,5 відс. Незважаючи на те, що у нас цього року помінялися відсотки надходжень до обласного бюджету: замість 55 – 30 відс., але за перше півріччя ми все одно забезпечили виконання затверджених показників на 107,7 відс.

По видатковій частині обласного бюджету так само забезпечено виконання на рівні 53,7 відс. до річних планових показників. Звичайно, що наш бюджет є соціальний: 95,3 відс. – це захищені статті видатків, з них 71,2 відс. – це заробітна плата, 6,2 відс. – це енергоносії, 22 відс. – це інші статті видатків.

Хочу також принагідно відмітити, що у нас в цьому році зросли так само видатки як на галузь охорони здоров’я, освіти в середньому на 13,6, 15, 12 відс., то видатки по основних галузях наших зросли у порівнянні з минулим роком.

Щодо фінансування бюджету розвитку і екологічного фонду, то фінансування проводилось відповідно до заявок, виданих головними розпорядниками коштів. І оскільки ми повинні так само розглядати питання щодо розподілу резервного фонду обласного бюджету, то за перше півріччя розподілено 125 млн.грн. резервного фонду обласного бюджету.

Доповідь закінчена. Дякую.

О.Сич. Дякую, Ганно Мирославівно. Чи є запитання, колеги?

Є, запишіться, будь ласка, на запитання.

Білик Роман Павлович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Марійчин Андрій Андрійович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та звідки я знаю, що ви записувались. У мене немає на моніторі. Запишіться, будь ласка, ще раз.

Треба сконцентрувати увагу і працювати, а не мріяти.

Піцуряк Манолій Васильович. Тепер записались, дійсно.

М.Піцуряк. Шановна Ганно Мирославівно! Практичне питання, яке потребує вирішення. Напевно, звертаюся до Олега Романовича по питанню енергоносіїв.

З 15-го числа починається опалювальний сезон. На сьогодні підняті ціни на газ, в принципі, відчутний відсоток – на 13,5 тис. Ресурсу фінансового не вистачає.

Чи передбачаєте ви у своїх видатках обласного бюджету і так само районні бюджети, щоб могли заплатити за газ?

І наступне питання. Оте, за ті прилади дистанційного обліку газу, за які не проголосували депутати, але я звертаю увагу: Олеже Романовичу, з 15 вересня нас попередили, що оскільки у нас немає приладів дистанційної передачі, газ не подадуть.

Прошу вас вжити всіх заходів для того, щоби бюджетна сфера, заклади охорони здоров’я могли розпочати опалювальний сезон з 15-го числа. Дякую.

О.Сич. Ганно Мирославівно, я уточню в контексті нашої відповідальності.

Чи не буде у нас проблем у закладах обласного підпорядкування під час опалювального сезону? Бо за районний бюджет ви не відповідаєте, я це розумію. А якщо будуть проблеми, то які кошти треба передбачити?

Г.Качур. На сьогоднішній день неможливо конкретно сказати, чи будуть проблеми зараз відносно нових тарифів.

На сьогоднішній день у нас немає незабезпеченості видатків обласних установ щодо захищених статей, але якщо з врахуванням підвищення тарифів, ми візьмемо зараз у вересні-жовтні, вересні, вірніше, додатково здійснити з нашими розпорядниками коштів розрахунки щодо потреби з врахуванням підвищення цін, тоді вже можемо конкретно дати відповідь Манолію Васильовичу і керівництву.

О.Сич. Дякую. Я наголошую, що наша відповідальність у закладах обласного підпорядкування – це комунальні послуги і оплата технічних працівників. Тому якщо тут є проблеми, треба перерахувати і, скажемо, заздалегідь попереджати.

Те, що, скажемо, десь в районній школі десь щось там районний бюджет не дорахувався, то нехай собі трошки думають, бо вони за те отримують заробітну плату.

Чи є ще запитання, колеги? Немає. Дякую, Ганно Мирославівно.

Хто бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Так, запишіться, будь ласка.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Пане голово, я не можу погодитись з вашою тезою, що ми не відповідаємо за питання, які є в області. Ми є депутати, обрані від громад, і за любі питання ми відповідальні. Коли у 27-му питанні будемо ділити кошти, то ми там бачимо: сценічні костюми, інше, то ми там відповідаємо. А питання зарплати, а питання медикаментів, а питання опалювального сезону – то ми не відповідаємо. Тому я назвав ім’я Олега Романовича, оскільки він очолює виконавчу владу, і питання початку опалювального сезону, якщо по обласній раді немає вертикалі, то в обласній адміністрації вертикаль є.

Ще раз звертаю увагу: коштів на встановлення дистанційних приладів передачі ми не маємо, тому треба зібрати комісію з надзвичайних ситуацій, як би там вона не називалась, але вирішити питання, щоби газопостачання організацій постало в термін для закладів охорони здоров’я.

Я не погоджуюсь з тою тезою, що ми не відповідаємо за райони, а тільки за обласний бюджет. Є обласний бюджет, і бюджет області є. І тому ті питання, які є на теренах області, ми, як кажуть, – обранці народу і відповідаємо за всі ті дії.

Ми сьогодні слухаємо питання про виконання за перше півріччя 2018 року. Коли я готував питання про стан заборгованої зарплати, аналізував лист Міністерства фінансів. Абзац третій знизу відповіді пише: “так, за січень-червень поточного року до загального фонду місцевих бюджетів Івано-Франківської області без врахування трансфертів надійшло 2 млрд. 414 тис.грн., приріст надходжень складає 451 млн.грн.”.

Я звертаюся до Олега Романовича, якщо можна, дати доручення, щоб дати нам розшифровку. Бо нам все пише Міністерство, що у нас такий-то залишок. А це може бути у двох-трьох громадах, а більше немає, тобто, щоб ми могли реально бачити. Там, де проблема у зарплаті і великі залишки коштів, там проблема тої виконавчої влади, де немає того перевиконання, то інше питання.

Колеги-депутати, ми так якось з вами відносимось, бо то Манолій виступає, не Манолій виступає… Повірте мені, я не лобіюю особисті інтереси ніякі. І я не піарюся, мені піару не потрібно. Але коли я ставлю питання, а з тих мільйонів перевиконання обласного бюджету, а скільки ми спрямували для обласної дитячої лікарні, для обласної клінічної лікарні, обласної інфекційної лікарні, обласні заклади на медикаменти, щоби хворий, прийшовши в заклад, сказали так: сесія обласної ради проголосувала, і ми сьогодні не купляємо шприц, систему, розчин, певні медикаменти, тобто це є. Ми сьогодні платимо за обстеження на комп’ютерному томографі, інше. Я хотів би цього, а ті кошти, які ми даємо на великі програми, а там обмежена кількість людей. Дякую.  

О.Сич. Ви можете не погоджуватись з моєю точкою зору, це ваша особиста проблема, просто треба читати чинне законодавство і знати повноваження обласної ради, районних рад, обласної і районних державних адміністрацій. Дійдете до відповідного питання, подивитесь, скільки десятків мільйонів ми спрямовуємо на обласні заклади для удосконалення матеріально-технічної бази.

Шановні колеги! Оскільки не було пропозицій до проекту рішення, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію прокурора Івано-Франківської області про результати діяльності органів прокуратури області за 6 місяців 2018 року”.

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідає Торованин Володимир Дмитрович – виконуючий обов’язки прокурора Івано-Франківської області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Торованин. Доброго дня, шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати, шановні присутні!

Органами  прокуратури в координації з іншими правоохоронними органами за перше півріччя цього року забезпечено повноцінну роботу всіх органів і нам вдалося не допустити збільшення злочинів, і їх чисельність на 10 тис. населення складає 35 злочинів, що є найменшим показником по Україні.

Зокрема вдалося не допустити ріст злочинів і суттєво знизилась кількість тяжких тілесних ушкоджень, умисних вбивств, а також більше ніж на половину було забезпечено зменшення злочинів по розбійних нападах.

Активізовано в той час роботу у сфері службової та професійної діяльності, виявлялись злочини у сфері корупції, хабарництва, у сфері земельних відносин, лісовій галузі, охорони надр та інших злочинів.

Процесуальними керівниками органів прокуратури забезпечено розслідування 18 тис. злочинів, всіма слідчими органів… правоохоронних органів.

По цих кримінальних злочинах, які були закінчені, встановлено збитків на 74 млн.грн., які відшкодовані на суму 43 млн.грн. Це по кримінальних злочинах. Щодо захисту прав держави в цивільних відносинах прокуратурою заявлено позовів більше як на 250 млн.грн., розглянуто судом і задоволено позовів на суму 51 млн.грн., добровільно відшкодовано 37 млн.грн.

Органи прокуратури також реагували на порушення норм КПК, всіма слідчими та оперативними працівниками правоохоронних органів скасовано всього 196 постанов про закриття кримінальних проваджень. За цими матеріалами було зареєстровано 30 кримінальних злочинів, які не були обліковані. До дисциплінарної відповідальності притягнуто 20 працівників правоохоронних органів. По лінії представництва було зареєстровано 18 кримінальних проваджень, в основному це у сфері земельних відносин та бюджетній сфері.

Також за цей період було викрито 6 груп, організованих злочинних груп.

У корупційній сфері було зареєстровано 82 кримінальні провадження, 109 виявлено порушень по лінії адміністративного законодавства. Це все стосується до корупційних правопорушень.

Також було зареєстровано 180 кримінальних проваджень в лісовій галузі та 13 кримінальних проваджень про вчинення кримінальних правопорушень у сфері охорони надр.

В цілому я основні напрямки окреслив, вся інша інформація розширена є у наявності. Якщо є якісь питання, я готовий вислухати. Дякую.

О.Сич. Дякую за лаконічність, Володимире Дмитровичу. Дійсно, матеріали є у всіх на руках. Завчасно інформація була надіслана, розміщена на сайті обласної ради.

Шановні колеги! Чи є запитання? Є. Запишіться, будь ласка.

Сенатович Василь Федорович.

В.Сенатович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Володимире Дмитровичу! У моїх руках ось такий сертифікат якості чи то накладна на товар, який прийшов нещодавно у м.Надвірну, у Надвірнянське нафтогазове видобувне управління. Це є накладна на труби. Походження – російське. Дата – 29 червня 2018 року.

Ще я знаю, що на складах так само технологічний транспорт прийшов з країни-агресора. Я би хотів почути вашу думку, як на четвертий рік… на п’ятий рік війни ми отримуємо такі товари з країни-агресора? Я навмисно не говорив нічого, коли йшла мова про екстрадицію добровольців-іноземців, ну…

О.Сич. Дайте можливість договорити, увімкніть.

В.Сенатович. На мою думку, у нас є кого екстрадувати, в тому числі з нашої області. Ми бачимо, як спокійно себе почувають агенти ФСБ на Коломийській окружній, як вони відбудувались, ми бачимо, як процвітає їхній бізнес у нашій області. І я би просив на рахунок ось такої… я вам обов’язково передам ось цю накладну, врахувати це як мій депутатський запит. Дякую.

В.Торованин. Дякую за запитання. Я очікую від вас цю інформацію. Я завжди реагую на такі факти. Такі відомості будуть внесені до реєстру досудових розслідувань, буде розпочато провадження.

Щодо екстрадиції, то я хіба можу прокоментувати зі слів Генерального прокурора та заступників, а вони повідомили про те, що у них не було інформації, зі слів людини, яку екстрадували, і зі слів адвоката, що він був учасником АТО на нашій стороні. Я більше не можу нічого коментувати, тому що ми не причетні до цієї екстрадиції.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Володимире Дмитровичу, моє питання вже було адресовано і до вас раніше, коли за 6 місяців ви звітували, і до Олександра Миколайовича в тому числі.

Йде мова про кримінальне провадження стосовно незавершеного будівництва хірургічного корпусу на території обласної лікарні.

Минулого разу я почув відповідь, що ще не проведена експертиза. Я сподіваюся, що експертиза вже проведена. Скажіть, будь ласка, про стан розслідування зараз, і коли нам очікувати вже передачі цієї справи до суду. Дякую.

В.Торованин. Дякую за запитання. Я зараз не готовий відповісти на це питання, але я
вивчу це особисто кримінальне провадження і вам повідомлю. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Прошу вибачення. Помилково натиснув.

О.Сич. Помилково?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина – депутатська фракція політичної партії “Воля”. На п’ятій сторінці звіту досить цікава інформація розміщена про те, що цього року було направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо нотаріуса, який незаконно по іпотечному договору переоформив на когось майно, замість справжнього власника, який би мав ним стати.

У зв’язку з цим у мене питання: а скільки загалом, хоча би приблизно, таких справ по нотаріусах, по державних реєстраторах, в тому числі по реєстраторах комунальних підприємств, ЦНАПів, які незаконно переоформлюють приватну власність одних громадян на інших, в тому числі внаслідок використання підробних документів, внаслідок шахрайства, внаслідок незаконного втручання в електронні системи і так далі? Чи володієте ви такою інформацією? Дякую.

В.Торованин. Дякую за запитання. По цьому провадженню, яке ви назвали, воно дійсно розглядається в суді вже тривалий час, але там були проблеми з суддями, що перекваліфікація, тому воно затягнулось на розгляді у суді. Щодо інших, ну, є більше десяти таких кримінальних проваджень, але так достовірно не готовий вам доповісти. Надамо вам у письмовому вигляді таку відповідь на ваше питання.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане Володимире, я постійно звертаюся по Богородчанській школі № 2, де, на мою думку, було неякісно дах поставлено. Ви відкриваєте провадження…

О.Сич. Уточніть, в якій другій школі, – Івано-Франківській, Калуській, Косівській…

С.Никорович. У Богородчанах.

О.Сич. А, у Богородчанах.

С.Никорович. У Богородчанах школа № 2. Ви відкриваєте кримінальне провадження, а міжрайонна прокуратура разом з поліцією його закриває. Тобто, і це вже так відбувається  третій раз. Просто розберіться, хто винен, бо якщо там немає кримінального провадження, але ви якось його відкриваєте, є якісь підстави. Тобто, будь ласка, розберіться з цією ситуацією.

І друге, що хотів вас запитати. Ви дали оцінку судам, оскільки ви назвали позови на одну суму, а по факту є сума у 5 разів менша. Як ви оцінюєте роботу судів щодо ваших клопотань? Дякую.

В.Торованин. Дякую за запитання.

Я витребую це провадження, вивчимо.

Щодо різниці в сумі, то таке можливо, бо могли відшкодувати добровільно. Але я не готовий відповісти зараз, але вивчимо, і письмово отримаєте відповідь. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Володимире Дмитровичу, я розумію, що ви – заступник керівника, а керівник, на жаль, ігнорує нашу сесію і не приходить. Але все ж таки, я його питав під час призначення, як він думає боротися, як тільки його представили у нас, сесійному залу, як він думає боротися з нелегальними “наливайками”, з нелегальними цими казино, які відкриті повсюдно, як він думає боротися з нелегальними обмінниками і нелегальними, сьогодні добавились, заправками.

Скільки кримінальних проваджень відкрито по області і скільки закрито таких речей і не допущено..? Це ж сплата податків на місця величезна, яка ігнорується, бо це нелегально, і до державного бюджету. Дякую.

В.Торованин. Дякую за запитання.

По гральному бізнесу у нас активізована робота, навіть виявлено одне злочинне угрупування, організоване злочинне угрупування в цій сфері. Так, є ще багато питань, бо сьогодні закрили, завтра знову відкриваються. Видно, є серйозний дохід з цього, раз так поступають.

А щодо інших питань, я думаю, що мій колега буде інформувати, це більше його питання, ніж мої, по “наливайках” і по інших. Дякую.

О.Сич. Дякую, Володимире Дмитровичу. Ви можете зайняти своє місце в залі.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Не поступило пропозицій до проекту рішення, тому ставлю проект рішення на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про результати діяльності органів та підрозділів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за перше півріччя 2018 року”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідає Голубош Володимир Валентинович – начальник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Голубош. Доброго дня всім присутнім в залі!

Сьогодні я маю можливість поінформувати вас та громадськість Прикарпаття про результати роботи Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за перше півріччя 2018 року.

Відповідно до основних напрямків роботи та завдань Національної поліції України
Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області впродовж першого півріччя в межах компетенції вживаються організаційні та практичні заходи, спрямовані на забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин, або інших надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги; підвищення довіри населення до поліції.

Детально з результатами нашої діяльності ви мали можливість ознайомитись на офіційному веб-сайті обласної ради, де було оприлюднено електронний варіант інформації.

Також разом з матеріалами сесії вам роздано додаток до проекту рішення з цього питання, де інформація знаходиться у друкованому вигляді.

Попереднім доповідачем було зазначено, що рівень злочинності на території області з розрахунку на 10 тис. населення майже вдвічі менший, ніж в середньому по державі. Я вважаю, що це заслуга, в першу чергу, населення Прикарпаття, завдяки тому, що мають відповідний рівень правосвідомості.

Використаний для доповіді час я хотів би використати з користю, а саме відповісти на ваші запитання, якщо ваша буде в цьому згода.

О.Сич. Дякую. Надзвичайно конструктивно. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Будь ласка, запишіться. Дійсно, інформація була подана завчасно, опублікована на сайті, всі, хто міг з нею ознайомитись, ознайомився. Немає сенсу її перечитувати ще раз.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, Володимире Валентиновичу, таке питання… три питання у мене є по Надвірнянському району.

В минулому році і в цьому році, вже починаючи з початку, по Надвірнянщині котиться така хвиля підпалів і крадіжок. Чи ви володієте цим питанням? Якщо не володієте, то я би радив підняти це питання і серйозно цим зайнятись, бо дуже серйозне.

Друге питання. Яка ситуація по…? Місяць назад у с.Стримба Надвірнянського району було вчинено вбивство. В якому стані це розслідування, і чи шукається той винний, чи є вже якісь підрозрювані?

Ну, і третє загальне питання стосовно поліцейських станцій, які відкриваються в населених пунктах, об’єднаних територіальних громадах.

У нас в Ланчині, в Ланчинській ОТГ відкрита поліцейська станція, надано приміщення місцевою громадою, надано комп’ютер, надано меблі… (Без мікрофона).

В.Голубош. Дякую за запитання.

Що стосується Надвірної, підпалів, ті злочини, які там відбувалися в минулому році і на початку цього року, я вам хочу сказати, що, я думаю, що ви в найкоротший час почуєте про результати цієї роботи.

Я про ту ситуацію знаю, про ті всі злочини володію інформацією, особисто під моїм головуванням проводились оперативні наради і також проводяться, і я не хочу наперед забігати, але я відповідально вам заявляю, що ви про них почуєте.

Що стосується вбивства, заходи активно проводяться, про результати ви також будете проінформовані.

Щодо поліцейських станцій, поліція в наданих їм можливостях, повноваженнях забезпечує… максимально на сьогоднішній день йде забезпечення таке, яке в минулих роках ніколи не було, де на кожен наряд, групу швидкого реагування виділяється 20 л пального на добу.

Так, звичайно, є проблемні питання… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон.

В.Голубош. Забезпечення тими же самими “драгерами”, приладами для відеофіксації правопорушень. Але ми в цьому напрямку рухаємось вперед, і я думаю, що в найкоротший час ми ці недоліки усунемо.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Володимире Валентиновичу! Мене хвилює питання якраз дійсно “наливайок” у м.Івано-Франківську, адже до мене неодноразово люди звертались і скаржились про їхню діяльність. І не йде мова тільки про ті, що у нас підпільні, чи не підпільні, а до прикладу можу вам сказати: на “Гранд-базарі” знаходиться заклад, біля “Гранд-базару”, “Кухоль”, якщо не помиляюся, де від самого ранку до пізньої ночі відбувається те, що відбувається, але люди скаржаться, що їм просто реально страшно попри той заклад ходити.

Я би вас просив чи провести перевірку, чи вжити якихось заходів для того, щоби люди не боялись, щоб був наведений порядок у громадському просторі, щоб люди не боялись йти попри той заклад. Це перше.

А друге, у м.Івано-Франківську нещодавно було побито члена міського виконавчого комітету під час перевірки якраз такого закладу “Діжка пива”. Чи щось ви знаєте про цей заклад, і що можете сказати? Бо наскільки мені відомо, працівники поліції були присутні…

В.Голубош. Дякую за запитання.

Щодо інформації і реагування поліції по “наливайках”. Я особисто спілкуюсь з громадянами, і на особистих прийомах, а також в інтернет-ресурсах на всі повідомлення від них я намагаюсь і тримаю постійно на контролі дієве реагування поліції. Є випадки реагування вже по інших районах, по м.Івано-Франківську, я знаю цю проблематику, я буду вживати і кадрові рішення. Найближчим часом ви також про них дізнаєтесь. І я думаю, що таких випадків буде найменше.

Що стосується другого питання щодо отримання тілесних ушкоджень громадськими активістами у так званій “Діжці пива”, то відкрито кримінальне провадження, на сьогоднішній день проводяться активні слідчі дії, вони під моїм особистим контролем. Я впевнений, що справа буде об’єктивно розслідувана в найкоротші терміни, винні особи будуть притягнуті до відповідальності.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане Володимире, у мене кілька до вас питань. Перше пов’язано з тими подіями, які відбулися вчора, коли ваша машина потрапила у ДТП. Будь ласка, розкажіть подробиці, і чи ви будете відсторонені на час розслідування.

Друге питання пов’язане з тим, що я не можу на вашому сайті знайти графік прийому громадян. Наскільки мені відомо, це був четвер, це було раніше. Підтвердіть, чи це так, чи ні, тобто, чи в той день, в який сталось ДТП, чи це прийомний день?

І третє питання по Богородчанському району: коли буде призначений керівник поліції? Дякую.

В.Голубош. Дякую за запитання. Значить, що стосується першого запитання, мною вчора було оприлюднено інформацію про вказану подію. Розслідування за дорученням прокуратури, аби уникнути конфлікту інтересів, проводить управління Служби безпеки України. Мною особисто вжито всіх заходів, аби було повне й об’єктивне розслідування даної події. Я виражаю ще раз щирі співчуття. Це непоправиме горе, що би я не сказав, є втрата людського життя, яке не повернеш. І сталось те, що сталося.

Справа буде об’єктивно розслідувана, і я вжию всіх від мене залежних заходів, аби поліція не втручалась у цю справу. Водій відсторонений від виконання службових обов’язків.

О.Сич. Дроняк Микола Миколайович.

В.Голубош. Щодо…

О.Сич. Я прошу вибачення.

В.Голубош. Я ще не відповів на всі запитання.

О.Сич. Продовжуйте.

В.Голубош. Щодо поліції у Богородчанах… В кінці вересня, будемо говорити, до кінця місяця я визначуся в керівнику, поспілкуюсь з громадськістю, ви про нього дізнаєтесь і, як завжди відбувається в Івано-Франківській області, принаймні за ці 3 місяці, я за участю районної ради, громадськості, районної адміністрації, прокуратури представлю громаді нового керівника, а також особовому складу, якщо у мене така можливість буде.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Щодо гральних закладів, ви знаєте, попередній ваш керівник, який був у поліції, пан Шкутов сказав мені таку річ. Я йому кажу: от у мене, навпроти “Сільпо” на вул.Мазепи, є декілька гральних закладів. Він сказав мені таке, як тільки вступив у свої повноваження: а ви що, туди грати ходите? От, я десь би вас просив все ж таки на цьому сконцентрувати свою увагу. І що робиться щодо нелегальних заправок, оскільки не сплачуються податки, нелегальних обмінників і нелегальних “наливайок”? Це ряд запитань, які прокурор сказав, що ви більш компетентні в цих питаннях.

А наступне моє питання таке. Я розумію, що також це не ваша заслуга, тому що ви до нас прийшли з Хмельницької області, але все ж таки ви зараз керівник. Кажуть люди, що у вас висить дошка пошани з 1939 року всіх керівників. А ви знаєте, що вони нищили наших людей і вивозили на Сибір? Дякую.

В.Голубош. Дякую за запитання. Я прошу вибачення, я не доповнив відповідь свою. Прийом громадян у мене здійснюється щосереди з 10 до 12 год., плюс двічі на місяць я виїжджаю в райони, аби спілкуватись з громадянами. Плюс, якщо є бажаючі, я завжди готовий з ними зустрітись і поспілкуватись. Є в інтернет-мережі мій телефон оприлюднений, я завжди готовий до спілкування.

Що стосується гральних закладів, АЗС і обмінників, то це є нагальна проблема, яка існує повсякденно. Завжди, що стосується “наливайок”, це компетенція суто поліції і реагування повинно бути.

Що стосується гральних закладів, АЗС, обмінників, то є конкретні звернення громадян, ми із залученням працівників, за їхньою згодою, управління захисту економіки у зв’язку з тим, що вони не мають, вони не перебувають у моєму підпорядкуванні, але вони перебувають в оперативному підпорядкуванні, за моїм зверненням вони погоджуються і зобов’язані приймати участь…

О.Сич. Увімкніть мікрофон.

В.Голубош. Що стосується дошки пошани, я, можливо, щось неправильно скажу. Я вивчу це питання, але я завжди сприймаю тих людей…  я вважаю так, що працівники міліції, що поліції, вони завжди стояли на захисті прав і законних інтересів громадян. Я не знаю, що робили у 1939 році, і я не готовий сказати, чи вони є там з 1939 року. Те, що після війни, то я бачу, що вони там були, але чи до 1939 року, чи з 1939 року я не готовий вам сказати.

О.Сич. Я доповню, тому що зверталися і на мою адресу, до обласної ради.

В.Голубош. Я вивчу це питання…

О.Сич. Одну хвильку! Так воно традиційно водиться з давніх часів, що у відповідних установах є керівники всеукраїнського чи колись всесоюзного рівня. Тобто, мова йшла там і про Дзержинських і про Єжових, і про ти, скажемо, керівників на теренах області, які після 1945 року здійснювали репресії. От, про що йде мова.

В.Голубош. Я зрозумів.

О.Сич. Ви просто вивчіть, чи це так дійсно, я ж не знаю.

В.Голубош. Дякую. Я зверну увагу.

О.Сич. Власне, суть звернення депутата була по цьому.

Адамович Сергій Васильович.

С.Адамович. Шановний Володимире Валентиновичу! Закон про доступ до архівів репресивних органів комуністично-тоталітарного режиму 1917-1991 років передбачає, стаття 13 зокрема, що особи, відповідальні за забезпечення доступу до архівної інформації несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за такі дії чи бездіяльність за недопуск до цих архівів. На жаль, у нас сьогодні доступ до вашого відомчого архіву відсутній. Це кричуща ситуація. Охарактеризуйте, будь ласка, це.

По тому, що говорив Василь Борисович, ці керівники, які у вас висять, НКВД і наступні,  це порушення Закону про декомунізацію. Поясніть, будь ласка, ці порушення по двох законах. Дякую.

В.Голубош. Дякую за запитання. Щодо архіву, то це компетенція МВС, я готовий вам з обгрунтуванням надати письмову відповідь. Є деякі відомості, які відносяться… вибачте, але це не моя, як би, особисте якесь бажання, до державної таємниці.

Я ще раз кажу: це не моє особисте… Я готовий юридично обгрунтувати і надати письмову відповідь. Я вам її надам за вашим зверненням.

Ще раз повторюю: по вказаних фотокартках я вивчу це питання і в найкоротші терміни прийму відповідні рішення.

О.Сич. Я тут так само як історик можу сказати. Зрозуміло, що очевидно є дані, які можуть завдати шкоди тепер людям. Але для того є робота працівників архівів, щоб селекціонувати: просто архівні матеріали цікаві для історика, і дані, які можуть завдати шкоди, які підпадають там під різноманітні грифи.

Наскільки я зрозумів, професора Адамовича просто не пускають в архів, незалежно від того, дані секретні чи не секретні. Чому? Бо їх не впорядкували.

В.Голубош. Шановний пане голово, я просто… це не є компетенція Головного управління в Івано-Франківській області. Від мене особисто, а також від Головного управління ми надамо всіляку допомогу, ту, яка нам дозволена.

О.Сич. Дякую. Колеги, запитання вичерпались, так? Є запитання ще?

Будь ласка, запишіться ще по одному колу запитання, але вже запитання, а не…

А, я прошу вибачення, ви були записані. Депутат Дроняк.

Будь ласка, увімкніть мікрофон.

М.Дроняк – депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Шановний Володимире Валентиновичу! На території нашої області вкрай низький відсоток викриття побутових крадіжок. Як ви плануєте працювати для покращення цієї ситуації?

В.Голубош. Дякую за запитання. Саме що стосується побутових крадіжок, це є те питання, яке є негативом в роботі поліції на сьогоднішній день.

На сьогодні мною особисто, а також заступниками щоденно контролюється зведення, яке поступає до Головного управління по факту фіксації вказаних крадіжок. По кожному факту ми розбираємось і тримаємо на контролі ті заходи, які здійснюються в перші дні, а в послідуючому там, де є інформація щодо розкриття вказаних злочинів.

На сьогоднішній день це одне з таких самих болючих проблемних питань в області. Я за нього знаю, і ми організуємо роботу у вказаному напрямку.

О.Сич. Володимире Валентиновичу, дякую вам. Сідайте, будь ласка, на ваше місце в залі.

В.Голубош. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Запишіться.

Коцюр Сергій Петрович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Мельниченко Оксана Михайлівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дзеса Остап… Адамович Сергій Васильович. Адамович Сергій Васильович.

С.Адамович. Я хотів прокоментувати ситуацію, яку ми тільки що обговорювали. Це питання не стосується особисто Володимира Валентиновича, відповідь від Авакова я отримав. Уявіть собі, що вони написали, що у справах депортованих українців, яких прикладами за кілька годин виганяли у двір, може міститись державна таємниця. Це перший цинізм і блюзнірство.

Друге, що вони написали: якої держави державна таємниця? Де та держава, про яку  може бути державна таємниця?

Я вважаю, що відповіді Володимира Валентиновича не треба, і питання не до нього, а до Міністерства, створеного Аваковим, який сьогодні говорить про державну таємницю неіснуючої держави у справах нещасних селян, яких відправляли на Сибір. Це ганебна позиція сьогодні Міністерства. Дякую.

О.Сич. Остап Васильович Дзеса.

О.Дзеса. Шановні колеги! Заслухали ми звіт начальника обласного управління поліції. Чоловік – свіжий, чоловік – новий. Мої такі суб’єктивні враження. Я вважаю, що обласну поліцію нашу очолив достойний чоловік, хоча не є виходець з нашої області, мало знає нашу область, але по тій роботі, яка вже є, є відгуки позитивні тієї роботи, звичайно, що є багато й недоліків поліції, по тих кадрових питаннях радиться з районними адміністраціями, з районними радами, є нормальні  позитивні відгуки. Я єдине, що можу сказати від нашої фракції, що ми вам зичимо доброї роботи і гарних успіхів на теренах Прикарпаття.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Не було пропозицій до проекту рішення, тому ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 5: рішення прийнято.

Володимир Валентинович, Володимир Дмитрович, якщо маєте бажання, продовжуйте разом з нами роботу, але якщо у вас є невідкладні справи, то ми не будемо заперечувати. Дякую вам за роботу.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.02.2018.
№ 760-20/2018 “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2018 рік”.

Проект рішення № 11 – на окремому аркуші.

Доповідає Рачкевич Володимир Степанович – директор департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків і з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Рачкевич. Шановний голово, шановна президіє, шановні депутати!

На розгляд сесії вноситься проект рішення “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.02.2018. “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2018 рік”.

Даними змінами вносяться технічні правки. У зв’язку з передачею будівлі в оперативне управління з відділу освіти Рогатинської РДА до відділу культури, та зміна назв об’єктів.

Прошу погодити даний проект.

О.Сич. Шановні колеги! У більшості це технічні питання: назва об’єкта, зміна розпорядника і тому подібне.

Ви мали можливість ознайомитись заздалегідь. Якщо у когось є якісь запитання, будь
ласка, задайте. Якщо будуть доповнення, трошки пізніше.

Запитання є? Не доповнення, запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. Володимире Степановичу, скажіть, будь ласка, допоки обласна рада буде постійно вносити якісь зміни до назв об’єктів? Ну, це вже карма наша якась! Я не знаю, ми вже працюємо… від початку року ми вже стільки змін зробили, що якщо повернутись до первинного документа, я не знаю, наскільки він відрізняється від тих змін… зміни на зміни і ще раз зміни. Скільки вже можна? Ви можете налагодити роботу свого управління так, щоб ми працювали якось, ну, спокійніше з цими змінами, бо вже ніхто це не розбере, що ми міняємо, на що ми міняємо, куди ми міняємо, що ми робимо. “Мутна вода” насправді! Дякую.

В.Рачкевич. Василю Борисовичу, я вам хочу сказати, що департамент – інстанція, в яку вже попадають готові рішення з тими назвами, які на тих рішеннях. І, на превеликий жаль, приходиться їх потім міняти в оперативному порядку, так, як ми це сьогодні робимо. Ми працюємо над цим, докладаємо зусиль, будемо старатись, щоб менше було цих змін. Але як бачите, завжди ці зміни виникають і виникають.

О.Сич. Я погоджуюсь і сам постійно критикую за це, хоча треба бути справедливими, шановні колеги-депутати: велика частка і наша є в цьому. Тому що коли ми даємо пропозиції, депутати, фракції, то ми часто кажемо: мені треба дорогу поремонтувати, мені треба школу. А як правильно написати об’єкт, то треба консультуватись з місцевими органами влади, з сільською радою, з ОТГ, з районною радою, з адміністрацією, з відділом житлово-комунального будівництва. Тоді і в них менше роботи, і нам тоді не будуть по вісім разів одне і те саме рішення подавати на зміну. Тут є рація.

Дякую. Запитань більше немає. Присідайте, будь ласка. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Будуть, напевно, пропозиції, так?

Все одно я тоді ставлю за основу, дам зараз слово записатись для пропозицій.

Ставлю на голосування проект рішення за основу.

За – 49, не голосували – 9: рішення прийнято.

Будь ласка, запишіться для подачі пропозицій до проекту рішення.

Станіславський Богдан Миколайович.

Б.Станіславський – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Прошу внести зміни на цільове  призначення коштів, які розподілені рішенням Івано-Франківської обласної ради від 16.02.2018 р.: “Виготовлення проектно-кошторисної документації для проведення реконструкції школи I-III ст. у с.Луги Спаської сільської ради об’єднаної територіальної громади в Івано-Франківській області” на “Капітальний ремонт корпусу № 2 Лугівської школи Спаської сільської ради ОТГ”. Дякую.

О.Сич. Ну, є така пропозиція. Наскільки я зрозумів, це технічна правка: уточнена назва об’єкта.

Б.Станіславський. З поточного на капітальний.

О.Сич. Ставлю на голосування, колеги. Прошу визначатись.

За – 44, не голосували – 11: рішення прийнято.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. Прошу внести зміну у назву об’єкта “Капітальний ремонт кінотеатру у Брошнів-Осадському народному домі Брошнів-Осадської селищної ради об’єднаної територіальної громади Івано-Франківської області” на нову назву: “Капітальний ремонт Брошнів-Осадського народного дому Брошнів-Осадської селищної ради об’єднаної територіальної громади Івано-Франківської області”. Технічна правка.

О.Сич. Знову ж таки: уточнення назви, так?

Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 9: рішення прийнято.

Переходимо до питання…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 26.05.2016. № 175-5/2016 “Про Регламент Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 12 – на окремому аркуші.

Доповідає Торб’як Михайло Петрович – голова постійної комісії обласної ради з питань депутатської діяльності, етики та регламенту.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань депутатської діяльності, етики та регламенту та з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

М.Торб’як. Шановна президіє, шановні депутати!

Вноситься такий проект рішення “Про внесення змін до рішення обласної ради від 26.05.2016. № 175-5/2016 “Про Регламент Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання” (зі змінами)”.

Пропонується внести зміни у статтю 5 Регламенту нашої ради.

Дані зміни були ініційовані по протокольному дорученню голови обласної ради, апарат напрацював дані зміни, подав на нашу комісію.

Суть змін – статтю 5 пунктом 5.9… внести такий пункт: “Право особи бути присутньою на пленарному засіданні ради може бути обмежено у випадку вчинення нею будь-яких дій, що перешкоджають роботі ради, її органів та депутатів, а також з метою недопущення протиправних дій: вчинення бійки, хуліганських дій, появи у нетверезому стані та ін. У таких випадках присутня особа може бути виведена із залу засідань працівниками уповноважених органів правопорядку”.

Значить, ми на комісії депутатської роботи, етики, регламенту розглянули дане питання. Розуміємо, що даний пункт не обмежує нікого бути присутнім в залі при проведенні сесії обласної ради, але у випадку, як я зачитав, вчинення нею тих дій, які тут прописані, то наступає право, як тут висловлено, за рішенням апарату чи головуючого на сесії… прийняти рішення органам правопорядку про прийняття мір до даної особи.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка. Запишіться.

Іванів Назарій Іванович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Скажіть, будь ласка, що означає формулювання: “будь-яких дій, що перешкоджають роботі ради”? Які саме дії?

І друге, хто буде приймати рішення про те, що особа обмежена брати участь у засіданні, якщо є дії… не зрозуміло, які дії будуть перешкоджати?

М.Торб’як. На думку комісії, ми разом з вами, присутні депутати в сесійній залі.

О.Сич. Дякую. Колеги, більше запитань немає, дякую, Михайле Петровичу.

Хто бажає взяти участь в обговоренні? Будь ласка, запишіться.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Шановні колеги! Ви знаєте, що Івано-Франківська обласна рада є однією з найбільш відкритих рад по Україні, яка працює… будь-яка людина, будь-яка громада може сюди прийти, висловити свою думку. Я вважаю, що це для нас є предметом гордості, відкритості роботи, стандартів відкритості роботи.

На думку фракції “Воля”, такі зміни до Регламенту є неприпустимими, оскільки абсолютно розмите формулювання, що особі за вчинення нею будь-яких дій, що перешкоджають роботі ради чи депутатів, може бути обмежено право присутності на сесії обласної ради, при тому, не вказано, хто саме приймає таке рішення: голова, апарат, депутати. Це не випливає ні з загального розділу, ні з цих норм.

Тому, чітко читаючи цю норму, для мене, наприклад, є очевидним, що голова обласної ради чи апарат у випадку, якщо тут, в проході, наприклад, стало 5 людей, і не подобається голові обласної ради, з якими питаннями ці люди прийшли, він може довільно трактувати цю статтю і довільно приймати рішення про те, що ці люди будуть не допущені до сесії обласної ради. То це навіть не компетенція депутатів, тому що тут ця компетенція не прописана, взагалі не прописано, хто це робить. Тому саме це формулювання, саме  початок цього пункту, він фактично обмежує напряму доступ людей, громади до сесійного залу обласної ради.

Тому фракція “Воля” не буде це підтримувати. Ми пропонуємо до слів “а також з метою недопущення протиправних дій” вилучити. Тобто, на нашу думку, право особи може бути обмежено тільки за умови вчинення протиправних дій, які тут перелічені, і суб’єктом обмеження може бути тільки представник правоохоронного органу, який присутній на сесії.

Тому ми просимо поставити на голосування правку про вилучення першого речення в цьому формулюванні, я зачитаю, яке. Якщо це буде прийнято, я наголошую, що на нашу думку, і ви це побачите по наступних сесіях, буде обмежено вільний доступ людей до сесійної зали, притому не зрозуміло, яким органом: не то головою, не то апаратом, але, я думаю, що точно не депутатським корпусом. Дякую.

О.Сич. Дякую. Я поставлю на голосування вашу пропозицію.

Ольго Юріївно, ви так категорично заявили, що ви впевнені. А у вас є підстави про це заявляти? До цього часу чи голова, чи апарат не допускали людей до сесії?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, бачите. Не було цього. Тому не треба видумувати того, чого немає.

І я поставлю інше запитання. Ви за те, щоб під  час сесії вчинялось те, що є в дужках: бійки, дебоші, в нетверезому стані?

У мене ще одне питання. Хто буде відповідати, коли та чи інша фракція приводить багато людей, і невідомо, у людей є зброя, немає зброї, є граната, є, скажімо, холодна зброя?

Бо були випадки, не буду називати фракції, які заводили маси людей, і там були, знаєте, такі дії, які загрожували безпеці депутатів. Хто за це буде відповідати?

Тому я з вами погоджуюсь, треба виписувати так детальніше, щоб не було навіть натяку на якісь зловживання чи з боку голови, чи з боку апарату. Немає питань. Але допускати бардак в обласній раді, спеціально цей бардак активізувати, стимулювати на догоду чиїмсь політичним амбіціям, очевидно, що ніхто в цьому не зацікавлений, принаймні, більшість в цьому залі.

Тому давайте будемо виписувати всі разом, колеги-депутати, підстави, хто приймає рішення, за які дії, і все буде нормально. Але бардаку й безпорядку ми тут допускати не будемо.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А Остапа Васильовича постійно тут затуляють, не дають можливості дивитись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект, оскільки не було інших пропозицій, за основу. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Будь ласка, ваша пропозиція, Ольго Юріївно.

О.Галабала. Шановні колеги! Ми підтримуємо правопорядок в залі, але не підтримуємо можливість обмеження людей у доступі до залу.

Тому ми пропонуємо вилучити наступне формулювання: “У випадку вчинення нею будь-який дій, що перешкоджають роботі ради, її органів та депутатів, а також…”. Відповідно формулювання буде наступне: “Право особи бути присутньою на пленарному засіданні ради може бути обмежено з метою недопущення протиправних дій (вчинення бійки, хуліганських дій, поява в нетверезому стані, викриків тощо). В таких випадках присутня особа може бути виведена із залу засідань працівниками уповноважених органів правопорядку”. В такому формулюванні тоді все буде чітко: суб’єкт зрозумілий – орган правопорядку, які порушення: нетверезий стан, викрики, зрив засідання – також зрозуміло. Прошу підтримати. Дякую.

О.Сич. Я думаю, що абсолютно не зашкодить загальному формулюванню. Тому я сам буду голосувати за таку пропозицію, щоб не було ніяких там кривотолків з цього приводу.

Колеги, ставлю на голосування. Будь ласка. За – 45, не голосували – 14: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Колеги, на продовження питання можу сказати більше. Ми маємо зауваження від Служби безпеки України. От спеціально зробили такі… не публічні, але навчання. У нас цілий день в обласній раді був закладений працівниками Служби безпеки пакунок, і на нього ніхто не звертав уваги. А якби це було не навчання і не гра? А сьогодні це можливо.

Тому, голово обласної адміністрації, я буду звертатись, щоб ми спільно прийняли якесь розпорядження, дали чіткі інструкції для тих охоронців, які стоять на вході, щоб вони трошки удосконалили, можливо, якусь свою інструкцію щодо того, як пропускати, кого пропускати, як візуально визначати і все решта. Як мінімум, люди не повинні з великими торбами ходити по поверхах, бо невідомо, що в тих торбах є. Люди повинні, очевидно, у гардеробі знімати верхній одяг і так дальше, і так дальше… Я думаю, що таку детальну інструкцію треба доручити опрацювати комунальному підприємству, яке має в експлуатації цей будинок, і помаленьку, напевно, наводити порядок в тому числі і з цим. Тому що, знову ж таки повторюю: думаю, що під час виборів Президента Верховної Ради буде багато охочих дестабілізувати ситуацію у вищому владному органі Прикарпаття. Я тільки за те, щоб обласна рада демонструвала зразок для всього краю, що потрібно і для України, щодо наведення порядку.

Дякую.

Розглядається питання “Про доповнення Програми розвитку місцевого самоврядування в Івано-Франківській області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Шановні колеги! В даному проекті рішення доповнення Програми передбачає розділ 9: підпрограма “Розвиток міжнародних зв’язків, залучення інвестицій та проектна діяльність”. В додатку до проекту рішення є перелік шести заходів даної підпрограми.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Є. Запишіться. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович. Пане Василю, у мене таке питання. Я раніше робив звернення. Скажіть, будь ласка, які інвестиції вже були залучені обласною радою? Мені цікаво. І яка користь від них була, якщо вони були? Дякую.

В.Гладій. Ви знаєте, що у виконавчому апараті обласної ради є відділ, який займається проектною діяльністю. Я можу зараз помилитись конкретно з цифрою, але за час їхньої роботи більше 10 млн.грн. – це залучені кошти від міжнародних проектів, які були написані даним відділом або за участю даного відділу виконавчого апарату обласної ради.

О.Сич. Дякую, Василю Івановичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає.

Ставлю проект рішення на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

“Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.02.2018. № 761-20/2018 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2018 році” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

А.Пліхтяк. Даним проектом рішення пропонується внести зміни у перелік природоохоронних заходів зі змінами, які були затверджені 16 лютого 2018 року рішенням сесії
№ 761-20/2018.

О.Сич. Колеги, як правило, знову ж таки, технічні правки. Якщо є якісь запитання, будь ласка, задавайте. Є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, правки, не питання? Добре. Шановні колеги! Немає цей… запишіться для подачі пропозицій, а я за той час ставлю на голосування проект рішення за основу. Буде для правок Коцюр Сергій Петрович.

Добре, за основу. Хто за основу? Прошу визначатись.

За – 41, не голосували – 18.

Колеги, я так і не зрозумів. Напевно, не зрозуміли.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За основу, а потім будуть пропозиції.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Давайте, ми заплутались. Було оголошення запису для надання пропозицій. Коцюр Сергій Петрович, оголосіть пропозицію, а потім я повторно поставлю за основу і в цілому.

Будь ласка.

С.Коцюр. Дякую, пане голово. Пропозиція: частину коштів, а саме 227 тис.грн., передбачені на природоохоронний захід “Реконструкція роздільної системи каналізації у селищі Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації – 300 тис.грн.” спрямувати Коломийському районному бюджету для проведення заходів з охорони підземних вод та ліквідації джерел їх забруднення на території дитячого навчального закладу “Лісовичок” у с.Шепарівці Коломийського району, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво споруд – 200 тис.грн., та виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту “Нове будівництво берегозакріплюючих споруд на р.Прут у с.Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області – 27 тис.грн.”. Дякую.

О.Сич. Дякую. Колеги, але ми за основу… я вже намагався поставити, може помилково, заплутались, не заплутались. В такому разі я ставлю на голосування про повернення до голосування за основу. Хто за те, щоб повернутись до голосування за основу? Прошу голосувати. Потрібна третина – 28 голосів.

За – 44, не голосували – 16: рішення прийнято.

Повертаємось до голосування за основу. Ставлю проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Коцюра.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не в цілому, я ставлю пропозицію.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Коцюра. Прошу визначатись.

За – 42, не голосували – 18: пропозиція не прийнята.

Ставлю на голосування… Точніше, прошу оголосити пропозицію депутата Кобилянського.

Б.Кобилянський. У пункті 104 переліку назву природоохоронного заходу “Роботи, пов’язані з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми на території міського парку у м.Городенка” замінити на “Роботи, пов’язані з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми, –  реконструкція на території міського парку у м.Городенка”. Одне слово – “реконструкція”.

О.Сич. Одне слово – “реконструкція”.

Ставлю на голосування пропозицію депутата Кобилянського. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 12: рішення прийнято.

Депутат Дзеса, оголосіть вашу пропозицію. Увімкніть мікрофон.

О.Дзеса. Частину коштів, а саме 350 тис.грн., передбачених департаменту охорони здоров’я ОДА на природоохоронний захід – комплекс очисних споруд Тисменицького протитуберкульозного диспансеру… я зачитую повністю: Івано-Франківська область, Тисменицький район, м.Тисмениця, нове будівництво – 400 тис.грн. всього було передбачити, 350 тис.грн. з них спрямувати Коломийському міському бюджету на природоохоронний захід “Нове будівництво каналізаційної мережі по вул.Вітовського у м.Коломиї, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 37, не голосували – 23: рішення не прийнято.

Голова фракції “Самопоміч” поставив пропозицію поставити на голосування, щоб повернутись до пропозиції депутата Коцюра.

Ставлю на голосування. Хто за те, щоб повернутись до пропозиції депутата Коцюра? Потрібно 28 депутатів.

За – 44, не голосували – 16: рішення прийнято.

Депутат Коцюр оголосив пропозицію. Ставлю ще раз на голосування пропозицію депутата Коцюра. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 15: рішення прийнято.

Аналогічно депутат Дзеса попросив повернутись до його пропозиції. Ставлю на голосування. Ставлю на голосування. Хто за те, щоб повернутись до пропозиції депутата Дзеси?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А хтось пропонував? Піцуряк, ти пропонував повернутись до зарплати? Не пропонував. Лиш піаритись умієш, а не ефективно працювати!

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням вже проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так рішення не прийнято.

В.Гладій. Це за повернення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, за повернення?

В.Гладій. За повернення, рішення прийнято.

О.Сич. А, рішення прийнято. Колеги, вже пропозиції раз прозвучали, не будемо другий раз їх повторювати. Хто за те, щоб внести до проекту рішення пропозицію депутата Дзеси? Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 44, не голосували – 16: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу депутатів “Батьківщини” і “БПП” припинити бардак на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 34, не голосували – 36: рішення не прийнято.

Розглядається питання номер 15 – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.07.2015. № 1722-36/2015 “Про перспективний план формування територій громад області” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідає Кобилянський Богдан Миколайович – заступник голови обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Б.Кобилянський. Шановна президіє, шановні депутати, шановні запрошені!

Обласна державна адміністрація  вносить на розгляд сесії обласної ради проект рішення “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.07.2015. № 1722-36/2015 “Про перспективний план формування територій громад області” (зі змінами)”.

Зміни пропонуються до трьох районів: Галицького, Тлумацького і Коломийського.

По Галицькому району пропонуються такі зміни: вилучити села Медуха, Водники, Тустань із Галицької об’єднаної територіальної громади та включити їх до Дубовецької об’єднаної територіальної громади. Відповідно звернення і рішення сесій Медухівської, Тустанської сільських рад поступили в обласну державну адміністрацію, були розглянуті на відповідних
комісіях.

По Тлумацькому району пропонуються зміни: до Тлумацької об’єднаної територіальної громади долучити села Кутище, Грабичанка, Лиса Гора, до Коломийської міської ради відповідно долучити село Воскресинці. Рішення відповідної ради і звернення від Воскресинцівської сільської ради.

Практично готуючи проект рішення на сесію обласної ради, обласна державна адміністрація дотримувалась двох принципів, які завжди сповідувала обласна рада, – це добровільність і спроможність.

Я закінчив, якщо є питання, я готовий відповісти.

О.Сич. Чи  є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Запишіться, будь ласка.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане Богдане, ми з вами були на нараді, на якій обговорювали Богородчанський район. У нас була проблема із селом Старуня. Я хотів би дізнатись, чи ви туди їздили. І якщо їздили, то які наслідки, скажіть, проінформуйте громаду. Дякую.

Б.Кобилянський. Ще раз, бо я не почув.

С.Никорович. Село Старуня Богородчанського району.

Б.Кобилянський. Старуня?

С.Никорович. Так, так, там у нас була “біла пляма”, пам’ятаєте?

Б.Кобилянський. Село Старуня взяло додатковий час для того, щоб визначитись, куди вони хочуть: чи до Богородчанської громади, чи до Солотвинської. На сьогоднішній день жодних рішень не прийнято, і відповідно ми ще не вносимо на сесію обласної ради.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Скажіть, будь ласка, чи є добровільна згода по Дубовецькій ОТГ? Тому що тут є, в залі, присутні представники Галицького району, і для розуміння повної ситуації, потрібно, щоб ми заслухали і представників сіл чи голів сіл, які приєднуються, чи дійсно там є добровільна згода, також представника Галицької районної ради, адміністрації чи представників Галицької громади, якщо це можливо. Тому що до мене підходили особисто, я не можу до кінця розібратись в ситуації: чи є там добровільна згода і все там добре, чи там є якісь проблеми саме по Дубовецькій ОТГ?

Б.Кобилянський. Добровільна згода є Медухи, добровільна згода є Тустані, і добровільна згода є Дубовецької ОТГ, яка готова прийняти ці села.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Богдане Миколайовичу, я хочу… Богдане Миколайовичу, я хочу уточнити запитання Ольги Юріївни, тому що так само до мене підходили, можливо, я з вашого дозволу зараз надам слово. Чи є рішення всіх сільських рад, які хочуть увійти в Дубовецьку об’єднану територіальну громаду?

Б.Кобилянський. Є рішення всіх сільських рад: є Медухи, є Тустані і є Дубовецької
об’єднаної територіальної громади.

О.Сич. Добре. Гаразд, дякую.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Богдане Миколайовичу! Знаєте, у нас йде адмінреформа і паралельно йде медична реформа.  І медична реформа інколи йде скоріше, як адміністративна реформа.

Скажіть, будь ласка, чи в цих населених пунктах, цих громадах, які ви назвали, не виникало питань по медицині, там, де вже створені ОТГ були, може вони створили заклади, а зараз їх знову треба звільняти, переводити, інше? Чи тут медична не пішла скоріше реформа, як адміністративна? Якщо не зрозуміли, то поясню дальше.

Б.Кобилянський. Є фундаментальна реформа – це реформа місцевого самоврядування або децентралізації, як ми її називаємо. Всі інші галузеві реформи так само, прийняті відповідні закони, вони відбуваються. А як швидко йдуть реформи, ну, це вже не від нас залежить.

О.Сич. Запитання завершились. Дякую, Богдане Миколайовичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, точніше, так: у мене є поки що одне прохання депутата обласної ради Сергія Адамовича надати слово по цьому питанню Стрембіцькому Петру Євстаховичу – екс-голові Галицької районної ради. Колеги, не заперечуєте, щоби додатково послухати інформацію..? Може ще є якісь претензії, щоб ми мали картину повну?

Немає заперечень? Будь ласка, Стрембіцький Петро Євстахович, у межах Регламенту. Що таке Регламент – екс-голова районної ради знає.

П.Стрембіцький – депутат Галицької районної ради п’ятьох демократичних скликань. Слава Ісусу Христу! Шановна президіє, шановні депутати! Дуже гарно пан Богдан сказав, що є рішення Медухівської і Тустанської сільських рад. Лиш забув сказати одне, що до Дубовецької об’єднаної територіальної громади включені такі села, як Маріямпіль, де немає згоди сільської ради, взагалі ніякого документа, де включена Кінчаківська сільська рада, яка налічує 4 села, немає такої згоди, де включена Деліївська сільська рада, яка складається з двох сіл: одне село – Деліїв хоче до Дубівців, друге село – Бишів, яке зареєструвало свою територіальну громаду, має свій статут, і хоче до Галича, бо воно до Галича відноситься всього-на-всього за
12 км.

І тому, беручи до уваги все сказане, шановні депутати, я би дуже просив пана голову з цього рішення наразі вилучити створення Дубовецької… Вірніше, внесення змін до Дубовецької територіальної громади, створити комісію обласної ради, воно всього-на-всього за один день-два можна перевірити всі села, які входять, і рішення, щоб не було ніякого кривотолку, щоб ми могли спокійно працювати в районі, тому що ми, шановні депутати, з вами, нас охороняє Галицька Божа Матір. І тому я дуже всіх прошу. Я не маю нічого проти Дубовецької територіальної громади, зовсім нічого, але я не люблю, коли спекулюють на різних таких щаблях влади.

Тому що є у Галицькій державній адміністрації створена спеціальна комісія, де є рішення Тустанської сільської ради з підписами 500 з чимось голосів, що вони хочуть до Галицької територіальної громади, потім воно помінялось. Мають право люди міняти, але я би просив, аби спеціально створена комісія перевірила, чи це все правильно і на слідуючій сесії прийняти.

Я дуже прошу: шановні депутати, це не є якась гра, це не є якась боротьба, це є робота, яка є, написано в Законі, добровільне об’єднання громадян.

Я сьогодні сюди їхав, і купа голів сільських рад: з Маріямполя, з Кінчак сказали, щоб донести до вас їхнє слово, їхнє прохання, щоб без них їх женили.

Дякую за увагу. Дякую за надане слово.

О.Сич. Дякую вам. Я прошу увімкнути мікрофон ще раз депутата Кобилянського, щоб він не виходив сюди. Я хочу ще раз перепитати. Ми зараз голосуємо за те, щоби до Дубовецької ОТГ ввійшли села Медуха і Тустань. Я повторюю ще раз: є рішення сільських рад цих сіл про входження до Дубовецької ОТГ?

Б.Кобилянський. Олександре Максимовичу! На сьогоднішній день ці рішення про входження в ОТГ є. Ми сьогодні не розглядаємо питання про створення Дубовецької об’єднаної територіальної громади, бо вона створена рішенням сесії обласної ради, затверджена Кабінетом Міністрів України.

Ми сьогодні говоримо про приєднання двох населених пунктів, двох сільських рад – Медуха і Тустань. Рішення цих сільських рад про входження до Дубовецької об’єднаної територіальної громади є, Дубовецька об’єднана територіальна громада дала згоду на входження цих сіл.

О.Сич. То все, я не розумію. Я не розумію цих всіх…

Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Торб’яка.

М.Торб’як. Шановна президіє, шановні депутати! Я – депутат 9-го виборчого округу Галицького району. Власне, навколо цих сіл, що йде розмова, я – депутат від цих сіл. Я займаюся цією темою, допомагаю людям вже 5 років, ще не будучи депутатом обласної ради.

Я особисто був у всіх селах, і здається, мені дуже неприємно чути, що шановний Петро Євстахович говорить, що хтось маніпулює. Ще він був головою районної ради, я об’їхав усі села і тут перелічені, і ще 5 років тому ми мали рішення Тустанської сільської ради з попереднім головою про приєднання до Дубівців. Але вклинились певні посадові особи і якимсь чином взяли тоді і рішення це наше ліквідували, що люди прийняли.

Тому на даний час я підтверджую, я в кожному селі був особисто з людьми. Є рішення кожної сільської ради про приєднання. В даному випадку ми ведемо мову про Медуху і про Тустань, і Дубовецька громада готова взяти ці села у свою громаду, якщо це буде вирішено.

Більше того, фінансова спроможність підтверджує, що Дубовецька громада фінансово спроможна, фінансові кошти з розрахунку фінансистів показують, що надлишок перевиконання бюджету буде 5 млн.грн. У Галицькій територіальній громаді, коли дані громади входили в Галицьку громаду, дефіцит бюджетних коштів 1 млн.грн. виходив. Коли заберуть дані громади з  Галича і передадуть Дубівцям, то дефіцит коштів у Галицькій громаді буде тільки 236 тис.грн. Це цифри, які рахували фінансисти, а не я рахував.

Тому прошу, депутати, проголосувати за те, що просять люди. Дякую.

О.Сич. Просить слова Ольга Юріївна Галабала. Будь ласка.

О.Галабала. Олександре Максимовичу, якщо можна, є голова районної ради, я бачу. Чи можна ще його заслухати, щоб мати повну картину по цьому питанню?

О.Сич. Ще раз: кого?

О.Галабала. Чи можна заслухати голову районної ради пана Андрусяка?

О.Сич. Колеги, не заперечуєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Павле Васильовичу. Можете там. Увімкніть. Що там зі звуком, хлопці?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Павле Васильовичу, вийдіть на трибуну, будь ласка.

П.Андрусяк. Шановна президіє, шановні колеги-депутати! Чути?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

П.Андрусяк. Згідно з Перспективним планом, затвердженим Кабінетом Міністрів, в Галицькому районі, крім Більшівцівської ОТГ, яка вже існує, буде створено ще три: з центром у Бурштині, з центром у Галичі, з центром у Дубівцях.

Станом на сьогоднішній день ми розглядаємо прохання двох сіл, перевести їх… забрати їх з Галицької ОТГ, перевести їх у Дубовецьку ОТГ. Всі обговорення громадські пройшли у відповідності до Закону, рішення сільських рад є і передані в область. Крім того, проведено еконо­мічний розрахунок. Дотримано два основні принципи реформи: добровільність і економічна спроможність.

У мене прохання, щоб ми з вами опирались саме на ці два основні  принципи. Всі рішення подані. Дякую.

О.Сич. Дякую. А чи є Роксолана Олександрівна Джура?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Я хотів запитати, чи вона не ображається, що Павло Васильович назвав Бурштин в складі Галицького району?

П.Андрусяк. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую. Я жартую.

Колеги, не було пропозицій до проекту рішення, обмінялись думками. Ви почули різносторонні думки, вам визначатись. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, утримався – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної комплексної програми “Відзначення в області 100-річчя створення Західноукраїнської Народної Республіки і
100-річчя Акту Злуки Української Народної Республіки та Західноукраїнської Народної Республіки” на 2018-2019 роки”.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду. Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! В даному проекті рішення мова йде про чотири заходи, і прошу звернути вашу увагу на порівняльну таблицю до проекту рішення. Захід номер  7 – увічнення пам’яті про звитяги українських військових періоду ЗУНР та Української Народної Республіки: зміна фінансування з 500 тис.грн. до 1 млн.грн.

Захід номер 9: реконструкція площі та пам’ятника перед адміністративним будинком, зміна стосується року виконання даного заходу – з 2018 року перенесено виконання даного заходу на 2019 рік.

Захід номер 10: видання трьохтомної наукової праці “Західноукраїнська Народна Республіка”. Мова йде про перенесення в межах кошторисних призначень фінансування з 2019 року на 2018 рік – 150 тис.грн., і ми отримаємо 450 тис.грн. фінансування першого тому даної наукової праці ще цього, 2018 року.

І новий захід під номером 22: поповнення тематичної експозиції з історії Західноукраїнської Народної Республіки Івано-Франківського обласного музею визвольної боротьби імені Степана Бандери, на поточний 2018 рік – 100 тис.грн. для придбання залізничного вагона часів Першої світової війни та Західноукраїнської Народної Республіки.

Саме такі зміни пропонуються до програми.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 10: рішення прийнято.

Іванів щось там йорзає, певно, на двох кріслах не годен всидіти.

Що там є? Увімкніть мікрофон Іваніва.

Н.Іванів. Пане голово, щойно консультувались фракції між собою. Просимо повернутись до питання номер 14. Тому що ми всі зміни проголосували, а в цілому не проголосували.

Прошу поставити питання про…

О.Сич. Так сі стало.

Н.Іванів. …поставити на голосування про повернення до 14 питання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування пропозицію про повернення до голосування питання номер 14. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 14: рішення прийнято.

Колеги, ми не будемо повертатись до обговорення питання. Пропозиції прозвучали, ми їх проголосували, залишається проголосувати в цілому. Пропозиції, які набрали там позитивний перелік голосів, які не набрали, не набрали, ставлю на голосування в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 10: рішення прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон депутата Іваночка.

М.Іваночко. Шановне товариство! Є так само пропозиція повернутись по заробітній платі, до питання номер 7, адже в перерві мінімум 10 дзвінків до мене було від бюджетників, що ми робимо, чому ми не голосуємо за звернення по заробітній платі. Зрештою, це є всього-на-всього звернення. Хіба важко проголосувати? Нехай розбираються там, у верхах, але ми мусимо виконати свої обов’язки. Робота депутата – подати звернення. В чому дискусія, чому не проголосували? Кому не вистачило розуму додати три голоси, всього-на-всього?

Прошу поставитись серйозно до цього.

О.Сич. Є пропозиція депутата. Ставлю на голосування пропозицію депутата, щоб повернутись до голосування питання номер 7. Прошу визначатись.

За – 36, не голосували – 23: рішення прийнято.

Для повернення до голосування потрібно 28 голосів.

Колеги, ми питання обговорили. Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 37, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Розглядається питання номер 17 – “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.10.2015. № 1828-39/2015 “Про регіональну цільову програму “Культура Івано-Франківщини на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Федорак. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Мова йде про пункт 1.4 підпрограми “Науково-освітня діяльність”, яка стосується збільшення фінансування редакції фінансової підтримки науково-редакційного відділу “Звід пам’яток історії та культури. Івано-Франківська область”, відповідно у 2018 році – плюс 30 тис.грн., у 2019 році – плюс 130 тис.грн., і у 2020 році – плюс 140 тис.грн.

Дані пропозиції були підтримані на двох депутатських комісіях.

О.Сич. Колеги, питання зрозуміле. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Відзначення в області 150-річчя від дня народження Василя Стефаника у 2021 році” на 2018-2021 роки”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Володимир Васильович Федорак.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Коротко суть змін.

В.Федорак. Суть змін стосується пункту 2.8: капітальний ремонт Русівського НВК “Загальноосвітня школа I-II ст. – садок”: 1 млн. 330 тис.грн. Мова йде про те, що пересувка коштів з 2019-2020 років саме на 2018 рік, оскільки є потреба нагального ремонту школи.

О.Сич. Чи є запитання? Є. Запишіться, будь ласка.

Книшук Петро Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Скажіть, будь ласка, ми зараз розглядаємо програму відзначення 150-річчя від дня народження Василя Стефаника. Відповідно, я так розумію, що цією програмою має бути відреставрована його садиба та інші пам’ятки культури чи інші заходи, створені для відзначення цього ювілею. Я не можу зрозуміти, який стосунок має Русівський НВК до відзначення річниці Василя Стефаника. Чи можете ви про це сказати?

В.Федорак. Звичайно, дуже проста причина. Ми дивимось на с.Русів Снятинського району, яке подарувало світові відомого новеліста й письменника Василя Стефаника. І були пропозиції і від наших краян, які представляють місцеву громаду, депутатів різного рівня, щоб взагалі зміцнити інфраструктуру об’єктів в цьому селі: заклади культури, освіти і так дальше. І власне серед цієї програми, яка була представлена і зібрана представниками різних управлінь, є ці пропозиції: і освіта, і культура.

О.Сич. Відповідь неправильна. Ми сьогодні не розглядаємо програму. Ми сьогодні розглядаємо внесення змін до вже прийнятої раніше програми, тоді, коли Ольги Юріївни не було на сесії. Мова йде про перекидку коштів з одного року на інший. Якщо є пропозиція якийсь пункт вилучити з програми, треба подавати інший проект рішення.

Дзеса Остап Васильович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково.

Левкович Андрій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, люди добрі, ви трошки працюйте, а ви лиш розмовляєте.

Кифорук Володимир Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково? Добре, дякую Володимире Васильовичу.

Хто бажає взяти участь в обговоренні? Прошу записатись.

Черневий Юрій Іванович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Так, пане Олександре Максимовичу, я якраз на сесії тоді була, коли ця програма обговорювалась. І я задаю уточнююче питання, тому що мені здається, що коли ми об’єкти, які потребують капітального ремонту, включаємо в програму культури напередодні виборів, то, можливо, це пов’язано з виконанням чиїхось виборчих обіцянок. Якщо би ми по кожному селу, де ми відзначаємо якісь уродини, ремонтували об’єкти інфраструктури, які потрібно по всій області ремонтувати у величезній кількості і визначати пріоритети, то це не зовсім правильний підхід, на мою думку.

Я щиро підтримую відзначення цього ювілею, так само, як переживаю за проблеми кожного села, але я вважаю, що програма відзначення 150-річчя має бути програмою відзначення 150-річчя. Якщо є проблема по капітальному ремонту, це має бути у відповідних змінах до бюджету, і ми маємо виставляти в області пріоритети, от і все, а не дивитись, де в кого і чиї округи, і на чиї округи в різні програми вмонтовувати витрати. Це все дуже просто. Дякую.

О.Сич. Дякую. Я лише репліку на репліку. Ви все-таки не зрозуміли, над чим ми працюємо. Ми сьогодні не працюємо над програмою, ми не виносимо і не забираємо пункти, ми перекидаємо фінансування в уже  прийнятій програмі з 2019 на 2018 рік. Якщо у вас є претензія до того, щоб ремонтувати НВК, то можете підготувати проект рішення на наступну сесію про внесення змін про виключення з програми таких-то пунктів, і ми будемо розглядати. От і все. А сьогодні трошки не та симфонія.

Дякую, Володимире Васильовичу.

Шановні колеги! Ставлю на голосування, оскільки пропозицій не було, проект рішення за основу і в цілому.

За – 45, утримався – 1, не голосували – 13.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Відродження Галича як давньої столиці України” на 2018-2021 роки”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає той же доповідач – Володимир Васильович Федорак.

І проект рішення розглядався на тих же комісіях, які дали позитивну рекомендацію.

Будь ласка, Володимире Васильовичу.

В.Федорак. Суть змін, як ви бачите в проекті рішення, є пункт 11: виготовлення тематичної друкованої продукції, проведення інформаційно-промоційних кампаній для збереження і популяризації історичної спадщини Давнього Галича та української національної історії. В порівняльній таблиці є представлено: це є зміни – плюс 100 тис.грн. на 2018 рік, відповідно 2019, 2020 роки.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Духовне життя” на 2016-2020 роки”.

Внесено на засіданні президії обласної ради це питання.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Володимир Васильович Федорак.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Федорак. Зміни стосуються пункту номер 2: забезпечення ремонтних, реставраційних робіт з упорядкування пам’яток сакральної архітектури, сприяння церквам, релігійним організаціям у будівництві храмів. У зв’язку із чисельною кількістю як звернень релігійних організацій, так і депутатських звернень, є власне пропозиція збільшити фінансування на 2018, 2019, 2020 роки. У порівняльній таблиці є представлена чітка інформація.

О.Сич. Чи є запитання? Є. Запишіться, будь ласка.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. Володимире Васильовичу, хотів радше навіть і в тому, що ви проаналізували. Тобто, якщо глянути, яка сума передбачається на 2018 рік, зміна стосується 1 млн. 600 тис.грн. В той же час, коли ми подивимось паспорт  програми – 5 млн. 732 тис.грн. і 4 млн. 82 тис.грн. Тобто, десь немає 50 тис.грн. Очевидно, це або якась технічна помилка, або поясніть, яким чином і чому…

В.Федорак. Зверніть, будь ласка, увагу на пункт, де стосується саме цього відповідного розділу: 2018 рік – було 1 млн. 400 тис.грн., а стало 3 млн.грн., 2019 рік – було 1 млн. 400 тис.грн., стало 2 млн. 500 тис.грн., і у 2020 році так само: 1 млн. 400 тис.грн. – 2 млн. 500 тис.грн.

Це, напевно, технічна…

О.Сич. Одним словом, перевірте ще раз чисто технічно, щоб не було якихось помилок, при підготовці до підписання цього рішення, якщо воно буде прийнято.

Колеги, немає зауважень чи пропозицій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми
“Просвіта: ХХІ століття” на 2017-2021 роки”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Володимир Васильович Федорак.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Федорак. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Це технічні правки: замість проведення ремонтних робіт потрібні реставраційні роботи корпусу обласної “Просвіти”, так, як було відповідно подано представником ВУТ “Просвіта”.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 44, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до Регіональної цільової програми надання шефської допомоги військовим частинам Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України, військово-патріотичне виховання молоді на 2018-2020 роки”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Саманів Мирослава Михайлівна – завідувач сектору оборонної роботи апарату обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Постійна комісія з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади такий проект рішення не розглядала.

Будь ласка.

М.Саманів. Доброго дня, Олександре Максимовичу! Доброго дня, депутати!

Виноситься на сесію проект рішення змін до регіональної цільової програми надання шефської допомоги військовим частинам Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України, військово-патріотичного виховання молоді на 2018-2020 роки.

У переліку заходів відбуваються такі зміни, а саме: додається капітальний ремонт приміщень, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації, відповідно виконавці змінюються, додаються департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури, також господарське управління обласної державної адміністрації.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Ткача.

Р.Ткач. Пані Мирославо, я вам щиро дякую за ці зміни. А тепер ще раз скажіть. Значить, тим військовим частинам, які є на території області, ми за рахунок наших коштів можемо проводити капітальний ремонт. Скажіть голосно.

М.Саманів. Так.

Р.Ткач. Дякую.

М.Саманів. Внести зміни до…

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми забезпечення діяльності господарського підрозділу господарського управління облдержадміністрації на 2017-2019 роки”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 23 – на окремому аркуші.

Доповідає Антоняк Василь Федорович – начальник господарського підрозділу господарського управління обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків. Обидві комісії рекомендували до розгляду.

В.Антоняк. Шановний голово, шановні депутати!

Пропоную на ваш розгляд внести зміни до регіональної цільової програми діяльності господарського підрозділу господарського управління облдержадміністрації в частині збільшення видатків, які розглядались на профільній та бюджетній комісіях.

Зважаючи на викладене, просимо депутатів підтримати пропозицію про внесення змін до регіональної цільової програми забезпечення діяльності господарського підрозділу господарського управління облдержадміністрації на 2017-2019 роки в частині виділення коштів на реалізацію зазначених цілей.

О.Сич. Чи є запитання? Зауваження та пропозиції?

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми фінансової підтримки комунального підприємства обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять” на 2016-2018 роки”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Тимків Василь Васильович – директор комунального підприємства.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків.

Обидві комісії рекомендували до розгляду.

Будь ласка, коротко.

В.Тимків. Шановний голово, шановні депутати! Суть змін полягає в заходах регіональної цільової програми фінансової підтримки комунального підприємства “Пам’ять” на 2016-2018 роки. Серед заходів – утримання КП “Пам’ять” на 2018 рік, змінити орієнтовний обсяг фінансування з 370 тис.грн. на 550 тис.грн. Дані зміни випливають з урахуванням збільшення кількості проведення розкопок та ексгумацій, належного перепоховання, а також збільшення оплати праці працівників КП “Пам’ять”.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.10.2015.
№ 1820-39/2015 “Про комплексну регіональну цільову програми розвитку туризму в області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідає Зрайко Олександр Григорович – начальник управління міжнародного співробітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань європейської інтеграції, міжнародного співробітництва, інвестицій та розвитку туризму і з питань бюджету, фінансів та податків. Комісії рекомендували до розгляду.

Будь ласка.

О.Зрайко. Шановний пане голово, шановні депутати! З метою ефективного виконання заходів регіональної цільової програми розвитку туризму в області просимо погодити перерозподіл коштів в межах бюджетних призначень.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.10.2015.
№ 1821-39/2015 “Про регіональну цільову Програму розвитку міжнародного співробітництва області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Зрайко Олександр Григорович.

Проект рішення розглянуто на аналогічних комісіях, які надали позитивний висновок.

Будь ласка.

О.Зрайко. Аналогічно звертаємось з проханням затвердити перерозподіл коштів в межах бюджетних призначень.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 42, утримались – 3, не голосували – 13: рішення не прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 42: рішення не прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропонує Іванів повернутись до голосування. Хто за те, щоб повернутись до голосування? Ставлю на голосування.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 42, не голосували – 16: рішення прийнято, про повернення рішення прийнято.

Без обговорення ставлю на голосування повторно проект попереднього… в цілому з попереднього питання порядку денного. Прошу визначатись.

За – 43, утримався – 1, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму розвитку малого і середнього підприємництва в Івано-Франківській області на 2019-2020 роки”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідає Табанець Жанна Петрівна – директор департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Я пропустив одне питання, я перепрошую.

Розглядається питання номер 27 – “Про внесення змін до обласного бюджету на 2018 рік”.

Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.

Доповідає Качур Ганна Мирославівна – заступник директора департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Колеги, ви з матеріалами так само отримали ще окремий листочок з деякими технічними правками без зміни сум, але з уточненням назв об’єктів, або ж якісь там інші перекидки. Тому, щоби Ганна Мирославівна то довго не читала, будь ласка, по ходу ознайомтесь, а я наразі даю слово Качур Ганні Мирославівні – заступнику директора департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду. Будь ласка.

Г.Качур. Шановні депутати! Проект рішення включає в себе затвердження протоколів засідання бюджетної комісії від липня № 72 по вересень № 76, який зокрема передбачає врахування в загальному та спеціальному фондах обласного бюджету субвенцій з державного бюджету, субвенцій з місцевого бюджету, спрямування їх нашим департаментам, зокрема департаменту будівництва на дороги – 1 млн. 700 тис.грн., департаменту освіти, в тому числі 4 млн. 400 тис.грн. на “Нову українську школу”, і департаменту охорони здоров’я – 700 тис.грн.

Так само проект рішення передбачає внесення змін до кошторисних призначень основних розпорядників коштів, зокрема передачу коштів із загального до спеціального, чи навпаки, фондів. Так само проект рішення передбачає спрямування резервного фонду обласного бюджету розпорядникам коштів обласного бюджету, як субвенції районним бюджетам, а також врегулювання питання щодо зменшення призначень по резервному фонду обласного бюджету на 2 млн. 200 тис.грн. у зв’язку із спрямуванням їх на виконання завдань по ліквідації наслідків стихії, яка мала місце в червні цього року.

Так само  проект рішення передбачає внесення змін по головних розпорядниках коштів, а так само технічні зміни по попередніх рішеннях обласної ради. У мене все. Дякую.

О.Сич. Дякую. Запитання, колеги.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Чи є пропозиції, зауваження? Є.

Колеги, я ставлю за основу, потім дам запис для оголошення пропозицій.

Прошу визначатись за основу.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Прошу записатись для виголошення пропозицій.

Романюк Андрій Григорович.

А.Романюк – депутатська фракція політичної партії “Українське об’єднання патріотів – УКРОП”. Доброго дня! Пропоную у додатку 6, там є пункт “Капітальний ремонт даху та покрівлі корпусу початкових класів Гузіївської ЗОШ I-III ст. – дитячого садка Болехівської міської ради”, слова “даху та” вилучити, залишити тільки “покрівлі”.

О.Сич. “Даху” виключити, так?

А.Романюк. Так.

О.Сич. Зрозуміло, технічна правка.

Колеги, даруйте, я буду відразу ставити на голосування… Не треба. Я зразу ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Я хочу внести зміни щодо додатку 5, там “Капітальний ремонт вуличного освітлення  у с.Пороги Богородчанського району”, по розпоряднику коштів: визначити розпорядником не департамент будівництва, а Бого­родчанський районний бюджет.

О.Сич. Зміна розпорядника коштів.

М.Рудик. Так.

О.Сич. Прошу визначатись за пропозицію Марії Рудик.

З уваги на іменини прошу підтримати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ще є? Я зараз надам слово.

За – 42, не голосували – 17: рішення не прийнято.

Давайте наступну пропозицію.

М.Рудик. Також зміна розпорядника коштів: з управління капітального будівництва перевести на Богородчанський районний бюджет капітальний ремонт по заміні дверних блоків у Богрівському НВК Богородчанського району на капітальний ремонт Кричківського НВК Богородчанського району. Там сума 40 тис.грн., там – 45 тис.грн. Дякую.

О.Сич. Уточнення назви. Прошу голосувати за пропозицію Марії Рудик.

За – 42, не голосували – 17: рішення не прийнято.

Депутат Коцюр.

С.Коцюр. Шановні колеги! Прошу підтримати пропозицію: змінити розпорядника коштів з Галицького районного бюджету на департамент освіти обласної адміністрації, об’єкт: закупівля обладнання для Бурштинського торговельно-економічного коледжу. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 13: рішення прийнято.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. У додатку 4 прохання редакційно змінити назву об’єкта: вилучити слово “дах” і затвердити в редакції “капітальний ремонт Чорнопотоківського ліцею Делятинської селищної ради об’єднаної територіальної громади”.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 37, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. Озвучую поправку на прохання депутата Ерстенюка, який просив озвучити. В додатку номер 6, на його прохання, було включено об’єкт “Реконструкція покрівлі Делятинського ліцею № 3”, в додатку номер 6 це зазначено, як бюджет Делятинської селищної ради об’єднаної територіальної громади. Він просив озвучити, щоби даний об’єкт спрямувати в департамент будівництва обласної державної адміністрації.

О.Сич. Зміна розпорядника коштів: з ОТГ на департамент.

Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 9: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

Шановні колеги! Я прошу вибачення, ми зробили помилку. Вам на руки роздані пропозиції. Це теж пропозиції, вони не імплементовані до проекту рішення. Тому ставлю на голосування, щоб повернутись до голосування.

За – 49, не голосували – 10: рішення прийнято.

Повертаємось. Колеги, у вас є такий розданий лист. І те, що я казав на початку, щоби Ганна Мирославівна не зачитувала, бо там є на чотирьох сторінках, там є подані різні знову ж таки правки, технічні уточнення і тому подібне. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 14: рішення прийнято.

Тепер повторно ставлю на голосування в цілому з врахуванням уже і цієї пропозиції. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання під номером 28 – “Про Регіональну цільову програму розвитку малого та середнього підприємництва в Івано-Франківській області на 2019-2020 роки”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідає Табанець Жанна Петрівна – директор департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Ж.Табанець. Шановні голови, шановні депутати! На ваш розгляд вноситься проект рішення про Регіональну цільову програму щодо розвитку малого та середнього підприємництва в Івано-Франківській області на 2019-2020 роки, основною метою якої є формування сприятливого бізнесового середовища для розвитку підприємництва, а також забезпечення діалогу та балансу між бізнесом, органами виконавчої влади та місцевого самоврядування.

Шановні колеги! Чи є необхідність більш детальніше зупинитись на заходах програми?

О.Сич. Немає, Жанно Петрівно. Немає. Програма була вчасно подана до відома депутатів.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 54, не голосували  – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження обласної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Івано-Франківській області на 2018-2020 роки”.

Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Жанна Петрівна Табанець, і ті ж комісії це питання розглядали, дали позитивні рекомендації.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання, колеги.

Будь ласка, запишіться до питань.

Книшук Петро Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Дякур Дмитро Дмитрович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Кифорук Володимир Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Коцюр Сергій Петрович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Павлів Роман Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Попович Василь Борисович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Попович. Дякую, Остапе Васильовичу, що ви за мене відповідаєте, але я буду все-таки питатись.

Скажіть, будь ласка, скільки було придбано камер відеоспостереження для безпеки дорожнього руху в попередні роки, і скільки ви плануєте їх купити зараз? І скажіть, будь ласка, у кого на балансі ці камери відеоспостереження? Дякую.

Ж.Табанець. Дякую за запитання, Василю Борисовичу. Справа в тому, що питання встановлення та придбання відеокамер відноситься до питання Нацполіції, а тому сьогодні ми говоримо про безпеку дорожнього руху, котра передбачає цілий ряд інших заходів, які передбачені програмою, і з матеріалами якої ви мали можливість ознайомитись.

Сьогодні ми говоримо про заходи, пов’язані з освітленням аварійно-небезпечних ділянок доріг, із заходами, які пов’язані із облаштуванням та освітленням пішохідних переходів. В цій програмі ми також говоримо про інформаційну і роз’яснювальну велику кампанію, яка проводитиметься не тільки з учасниками дорожнього руху, але й зі студентами та учнями наших шкіл.

О.Сич. Дякую. Чи є зауваження, пропозиції до програми?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 4: рішення прийнято.

Ж.Табанець. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про регіональну цільову програму протипожежного захисту обласних закладів освіти, охорони здоров’я, культури та соціального захисту на 2018-2021 роки”.

Проект рішення номер 30 – в окремій брошурі.

Доповідає Стебницький Володимир Миронович – начальник управління з питань цивільного захисту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Колеги, я перепрошую, у вас матеріали на руках. Запитання до доповідача є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 7: рішення прийнято.

В.Стебницький. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про затвердження обласної соціальної програми “Розвиток пластового руху Прикарпаття” на 2018-2022 роки”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка. Декілька слів нехай все-таки скаже.

В.Кімакович. Шановні депутати! Організація “Пласт” має більше, ніж сторічну історію і напрацювала своєрідну методику роботи з дітьми, вона є однією із наймасовіших і системних організацій нашого краю. Обласна рада завжди підтримувала діяльність організації. Частина заходів були у програмі освіти, частина заходів – у молоді, і настав час прийняти обласну цільову програму підтримки пластового руху.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Чи є запитання, зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Я, на жаль, мушу оголосити. Оскільки я належу до “Пласту”, я не маю права голосувати, бо це конфлікт інтересів, я не можу голосувати.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму проведення лабораторно-діагностичних та лікувально-профілактичних робіт у сфері ветеринарної медицини в Івано-Франківській області на 2019-2020 роки”.

Проект рішення номер 32 – в окремій брошурі.

Доповідає Гурський Роман Йосипович – начальник головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Колеги, те ж саме: програма завчасно розроблена, на руках у вас є, мали ознайомитись.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Приймака.

І.Приймак. Романе Йосиповичу, скажіть, будь ласка, тому що населення області хвилюється щодо недавнього чи то розпилення, чи то розкидання приманок проти сказу літальними апаратами.

Р.Гурський. Іване Васильовичу, дякую за запитання. Населенню області немає ніякої потреби хвилюватись, тому що в Україні проходить програма ліквідації сказу, і одним з видів такої програми є розкидування вакцини авіатранспортом.

Наша область була першою в цьому плані, вже це питання завершено, розкидано 196 тис. Це так звана приманка є, яка властива для поїдання дикими тваринами, особливо, червоними лисицями, всередині якої є капсула з вакциною.

Вона не шкідлива для людей, і ми повідомляли й засоби масової інформації, і суспільство, і владу, і Національну поліцію, і СБУ, всіх зацікавлених про даний захід.

О.Сич. Зрозуміло. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

Р.Гурський. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про затвердження Програми для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів на 2018-2020 роки”.

Внесено питання на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.

Доповідає Рачкевич Володимир Степанович – директор департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, коротко суть. Будь ласка, коротко суть питання.

В.Рачкевич. Шановний голово, шановні депутати!

На ваш розгляд виноситься проект рішення “Про затвердження Програми для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів на 2018-2020 роки”.

Прийняття зазначеної Програми, окремої бюджетної програми, дозволить впорядкувати діяльність департаменту в питанні стягнення заборгованості, а також будуть розблоковані
рахунки. Прошу прийняти проект рішення.

О.Сич. Ну, насправді, я думаю, що цю проблему всі розуміють. Ми, на жаль, чи на щастя, не знаю, не маю можливості, скажемо, спілкуватись в цьому залі і слухати суди, але суди дуже часто так приймають рішення, що вони, виявляється, не зовсім, м’яко кажучи, справедливі, але блокують рахунки. І  через заблокування рахунків не можуть робитись роботи по всій області. Тому департамент шукає механізм, як цьому запобігти.

Чи є запитання? Є, будь ласка, запишіться.

Федорців Сергій Іванович.

С.Федорців. Шановний доповідачу! Скажіть, будь ласка, в переліку заходів… переліки заходів поділені на два пункти: перше, погашення заборгованості судовими рішеннями, і це сума 3 млн. 410 тис.грн., яка фактично має бути витрачена у 2018 році, і пункт 2, оплата судового збору, виконавчого збору, штрафів, інфляційних витрат, компенсацій та інших додаткових витрат і тому подібне становить на 3 роки 4 млн. 690 тис.грн., на цей рік – тільки 890 тис.грн., на 2019 рік – 2 млн.грн., на 2020 рік – 1 млн. 800 тис.грн.

Ви ці цифри звідки брали? На підставі виконавчих документів чи інших документів?

І у мене ще одне питання.

В.Рачкевич. Сергію Івановичу, хочу вам сказати, що любі фінансові дії, любе фінансування цієї програми можливе згідно з Програмою тільки за участі і за погодженням обласної ради. Тому департамент не зможе ні одної копійки ні перерахувати без її участі і погодження. Ми щоквартально будемо інформувати обласну раду про стан цієї окремої бюджетної програми, а в кінці року будемо робити обов’язкові звіти. Це в Програмі написано.

О.Сич. Володимире Степановичу, я на продовження того, що казав Сергій Іванович.

Дивіться, тут точні цифри: на 2 роки – 3 млн. 410 тис.грн. щодо погашення заборгованості і щодо оплати судового збору і всього решта – 4 млн. 690 тис.грн., не 4, не 4,5 млн.грн., не 3 млн.грн., а 3 млн. 410 тис.грн.

Звідки цифри? З неба?

В.Рачкевич. Ні.

О.Сич. Чи на підставі чогось?

В.Рачкевич. На сьогоднішній день в департаменті є ці проблеми, які ми в майбутньому маємо передбачати і не допускати закриття рахунків для всієї області, не тільки для департаменту.

О.Сич. Тобто, на таку суму у вас вже є судові рішення? Чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, друзі, я прошу вибачення, але я пізніше дам слово в обговоренні для пояснення, якщо не може Володимир Степанович.

Ще раз, будь ласка, бо два запитання мав Федорців, ще раз увімкніть мікрофон.

С.Федорців. Скажіть, будь ласка, Володимире Степановичу, я розумію, що ця заборгованість виникла не за час вашого керування. Але прошу звернути вашу увагу і щоб під вашим керівництвом цього не повторялось. Ми бачимо, що сума заборгованості за виконані послуги менша, ніж сума штрафних санкцій, пеней та інших зборів. Тобто, є певні недопрацювання у вашому відомстві, якщо сума штрафів більша, сума інфляційних збитків більша, ніж сама сума стягнення робіт.

Якщо ми будемо говорити, що всі суди у нас погані, це також неправильно. Є зловживання і у вашому відомстві. Тому давайте працювати так, щоб штрафи не були більшими, ніж зобов’язання обласної ради і обласної державної адміністрації. Дякую.

В.Рачкевич. Добре, ми врахуємо це.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович. Скажіть, будь ласка, чи можна відкривати рахунки в інших банках, в інших установах, якщо заблоковані ваші рахунки діючі? Це пришвидшить вашу роботу і зменшить якісь такі речі. Раз, друге. Не можу ніяк зрозуміти з ваших відповідей, звідки взялись заплановані штрафи і пені на наступні роки? От, я не можу зрозуміти. Ви можете мені пояснити так, щоб я зрозумів, просто, от просто поясніть.

Ви маєте вже ці зобов’язання судові, чи ви ще їх не маєте, але плануєте мати, чи як? Яким чином, звідки ця сума?

В.Рачкевич. На сьогоднішній день ми ніяких таких рішень не маємо, але в майбутньому для того, щоб цього не було, треба все передбачити, тому що це серйозні речі і треба з ними рахуватись.

О.Сич. Щодо рахунків, то рахунки в казначействі. На відміну від банків, яких є багато, казначейство тільки одне, і там можна заблокувати рахунки. Все.

Колеги, будь ласка, запишіться для обговорення, бо все йорзає на двох кріслах Іванів і бігає взад-вперед. Нехай візьме слово.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович. Відмовляється на користь Іваніва.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. Шановні депутати! Хочу, найперше, проінформувати, що дана заборгованість виникла у 2011 році. Початкова заборгованість складала 3 млн. 700 тис.грн. Коли ми відбивались судами на той момент, заборгованість була тою, яку я назвав. Після того вони звернулися у відповідні інстанції судові і даний борг збільшився майже удвічі за рахунок того, що пройшов великий термін часу. Тому борг зараз становить орієнтовно 7 млн. 800 тис.грн. Поки що, на сьогоднішній день ми маємо прецедент тільки один по даному судовому рішенню. І ті цифри, які закладені в дану програму, орієнтуються орієнтовно на це судове рішення.

Голос із залу. (Без мікрофона).

Н.Іванів. Орієнтуються на дане судове рішення, інших цифр ми назвати не можемо.

На дану програму зараз коштів немає, за винятком 10 тис.грн. для того, щоби програма була дійсною.

Крім того, дана програма буде поширювати свою дію і на інші випадки судових рішень. Тобто, якщо, не дай Боже, якийсь там ще недобросовісний підрядник буде намагатись заблокувати департамент, є постанова Кабінету Міністрів України № 485 від 2011 року “Про порядок списання коштів”. Тобто, якщо є така програма, казначейство не має права блокувати рахунки департаменту будівництва при умові наявності такої програми.

Тому така програма вноситься на розгляд депутатського корпусу, з тією метою, щоб дані рахунки департаменту будівництва більше не блокувались. Це перше.

І друге, відносно питання колеги-депутата Поповича Василя Борисовича, рахунки в інших банках відкривати не можна, це державна установа, і рахунки мають бути відкриті тільки в казні. Дякую.

Тому прошу підтримати з тією метою, щоби в найближчому часі рахунки департаменту розблоковані були.

О.Сич. При внесенні цього питання до порядку денного на президії я все допитувався, в тому числі і в Іваніва Назарія Івановича: а яка різниця між цим проектом, і тим, який свого часу відхилили? Бо в тому проекті стояв конкретний позивач, який відсудив, а тут немає, тут позивач не стоїть, але та сума стоїть? Тобто, підспудно цей позивач все-таки в тіні стоїть.

Тому я ще раз наголошую: тоді від депутатів звучали зауваження, а я сьогодні наголошую: якщо дійде до реалізації таких рішень, то це питання прокуратури щодо… і НАБУ… щодо того, чи там були виконані роботи, на яку суму, з якою якістю, звідки взялось 7 млн.грн., якщо первинно проект був на 3 млн.грн. Даруйте, я точними цифрами не оперую. Це уже питання до уваги прокуратури та НАБУ.

Колеги, не було якихось зауважень, пропозицій, окрім обговорення, до проекту рішення. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, утримався – 1, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин”.

Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідає Приймак Іван Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А звіт?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, я жартую. Звіт поданий вам всім до відома, всі депутати його мають, на сайті він є. Тому запитання до доповідача.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Тоді є одна пропозиція: подякувати Івану Васильовичу і всій комісії за плідну роботу і за вболівання про ефективне використання ресурсів і земель на Прикарпатті.

І.Приймак. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Грамоту? Чекайте, дайте сесію закінчити!

Раз не було зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора комунального підприємства з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідає Тимків Василь Васильович – директор комунального підприємства.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Лаконічно, Василю.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Всі, в принципі, навіть по засобах масової інформації, бачили, наскільки ефективно працює підприємство, наскільки шляхетну і християнську місію воно виконує. Тому, якщо є питання до директора, будь ласка, задавайте.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 6: рішення прийнято.

В.Тимків. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з директором комунального підприємства з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять” В. Тимківим”.

Проект рішення номер 36 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні колеги! Даний проект рішення передбачає укладення з Тимківим Василем Васильовичем контракту терміном на 2 роки відповідно до Статуту підприємства.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Поповича.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ми створювали це підприємство в минулій каденції. Нам потрібно, напевно, поміняти Статут, оскільки в Статуті написано, що тільки на 2 роки ми призначаємо керівника. Цей керівник добрий, правильний і добру веде роботу, бажано би йому більше дати терміну для виконання своїх обов’язків.

В.Гладій. Ми плануємо на наступних пленарних засіданнях сесії внести зміни до Статуту, і тоді будемо мати можливість укласти на довший термін.

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт начальника обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Проект рішення номер 37 – в окремій брошурі.

Доповідає Чорний Валерій Михайлович – начальник обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, звіт маєте, комісія розглядала. Якщо маєте, будь ласка, питання до директора підприємства.

Є, запишіться, будь ласка.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Скажіть, будь ласка, у якому зараз статусі перебуваєте? Чи у вас закінчився контракт? Якщо закінчився, то коли, якщо не закінчився, то коли закінчується? І якщо контракт закінчився, то в якому статусі ви перебуваєте, і ким це рішення прийнято? Дякую.

В.Чорний. Контракт мій закінчився 7-го числа. На даний момент часу я перебуваю у відпустці, профспілковій відпустці…

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Чорний. Так. На даний час перебуваю у відпустці, з 1-го… з 3 вересня. На даний час у відпустці.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович. З якого часу ви очолюєте дану структуру?

В.Чорний. Дане комунальне підприємство я очолюю з 2009 року. За час моєї роботи, значить, підприємство працювало прибутково, ніякої заборгованості по всіх видах податків, заробітної плати немає і не було.

О.Сич. Запитання завершились. Чи є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення? Запишіться, будь ласка.

Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Ну, взагалі дивно, що це питання вноситься на сесію, оскільки воно не було підтримано минулого разу. Ми знаємо, що згідно з нашим Положенням про призначення керівників відповідних комунальних закладів ми маємо призначати керівника за 2 місяці до закінчення строку дії контракту, хоча, звичайно, є загальне положення трудового кодексу. Але якщо контракт з керівником закінчився 7 вересня, і ми до цього часу його не призначили, то згідно з нашим Положенням це означає, що має бути конкурс. Відповідно у даному випадку, якщо немає іншого рішення голови обласної ради, розпорядження, і ми контракт не продовжили, то фактично ми і на цій сесії не зовсім можемо розглядати продовження цього контракту, тому що він закінчився.

І ще раз наголошую: це означає, що має бути оголошений конкурс. Це перше.

Друге, я не розумію, чому ми ще раз це питання розглядаємо. Ну, якщо якась фракція змінила свою позицію, то питання, чому вона змінила, домовились про щось, чи не домовились. Зараз фракція “БПП” буде голосувати, яка не голосувала минулого разу, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Галабала. Я знаю наперед. А як це виглядає? Це означає, що не підтримали, тепер домовились, тепер будуть голосувати. Звичайна домовленість політична. Це за які преференції, цікаво? Це за які бюджетні рішення?

От, ну, це питання риторичні, звичайно. Вони не потребують відповіді.

Але фракція “Воля” голосувати не буде. Ситуація є очевидна, що голосували, не підтримали, контракт закінчився, тепер, значить, домовились. І фракція “Воля”, звичайно, наполягає, щоб по цій кандидатурі був конкурс. Тим більше, ви знаєте, що у представників громади у м.Коломиї є досить суттєві застереження щодо цього керівника. Є там склад корупційних дій, немає складу корупційних дій, – це мають встановлювати правоохоронні органи. Але думка громади негативна про цього керівника є. І на нашу думку, оскільки ще й закінчився контракт, конкурс проводити потрібно. Ну, і цікаво буде подивитись по голосуваннях фракції минулої сесії по цій кандидатурі, по голосуваннях фракції на цій сесії. Думаю, що журналістам також це буде цікаво. Дякую.

О.Сич. У мене зустрічне питання. Як звільнити людину, яка перебуває у відпустці, згідно з трудовим законодавством?

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Ольги Юріївни Галабали.

О.Галабала. Олександре Максимовичу, згідно із загальними нормами трудового законодавства, якщо у роботодавця, тобто, Івано-Франківської обласної ради, на момент закінчення контракту немає пропозиції з приводу того, щоб цей контракт був закінчений, тоді трудові відносини продовжуються, як, власне, є зараз, – відпустка і так далі. З вашого боку…

О.Сич. Ольго Юріївно, я уточнюю. Чоловік пішов у відпустку до закінчення контракту. Як його звільнити під час відпустки згідно з трудовим законодавством?

О.Галабала. Згідно з трудовим законодавством на момент закінчення контракту він вважається…

О.Сич. Немає закінчення, до того часу, як чоловік пішов у відпустку, контракт не закінчений.

О.Галабала. Олександре Максимовичу, згідно з нашим рішенням ми приймаємо за 2 місяці до закінчення контракту рішення про те, що продовжуємо ми його чи не продовжуємо, тому воно тут абсолютно однозначне.

О.Сич. Добре. Наступна колізія. За 2 місяці до закінчення контракту рішення не прийняли, але контракт ще не закінчився. Як звільнити?

Вирішіть задачку: 2+2 – буде 4 чи 5, тоді скажете мені, я порадію.

Шановні колеги! Є? Петро Васильович Книшук хоче взяти слово. Увімкніть мікрофон.

Увімкніть мікрофон Книшука.

П.Книшук. Шановний Олександре Максимовичу, шановні колеги!

На сьогоднішній день зауважень до роботи пана Чорного немає, і я прошу підтримати
кандидатуру пана Чорного на роботу керівника Коломийського бюро технічної інвентаризації.

О.Сич. Чекайте, чекайте. Ми не ставимо на голосування підтримання кандидатури, ми говоримо поки що про звіт. Чомусь і Ольга Юріївна, і ви щось заговорили за призначення, за звільнення. Ми про звіт кажемо.

По звіту є питання і зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Що за неуважні депутати, холєра ясна!

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому, раз не було пропозицій і зауважень.

За – 43, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з начальником обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” В. Чорним”.

Проект рішення номер 38 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні  депутати, враховуючи висновки наглядової ради обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, а також рекомендації постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, даний проект рішення передбачає укладення з Чорним Валерієм Михайловичем контракту терміном на 5 років відповідно до Статуту підприємства. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є? Є.

Запишіться, будь ласка, до запитань.

Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Скажіть, будь ласка, було доручення пана голови – Олександра Максимовича щодо наглядової ради, щоби наглядова рада розглянула, подивились щодо рівня заробітної плати пана керівника бюро. Чи розглядалось дане питання? І якщо ми будемо розглядати контракт, яка зарплата буде у керівника по відношенню до працівників? Дякую.

В.Гладій. Розглядалось дане питання на засіданні наглядової ради, яку ми проводили з виїздом у Коломию, безпосередньо ознайомлювались на місці з роботою Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, розглядали питання заробітної плати не тільки керівника, але й всіх працівників. Якщо з ним буде укладено контракт, його заробітна плата буде орієнтовно на рівні заступника голови Івано-Франківської обласної ради.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ну є базова ставка, а там, залежно від стажу роботи і всього решта… Яка там базова ставка?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хто може нагадати: яка базова ставка?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ні, ні. Тисяч, напевно, 8 десь. Десь 8 тис.грн. – базова ставка, а дальше вже залежно від того, які є в людини регалії, стаж роботи і так дальше, і так дальше.

Є запитання. Будь ласка, Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Василю Івановичу, скажіть, будь ласка, чому ми ще раз питання розглядаємо на сесії, якщо на минулій сесії не була підтримана ця кандидатура?

В.Гладій. Тому що відбулося повторне засідання наглядової ради органу управління даного комунального підприємства, і наглядова рада одноголосно прийняла рішення повторно винести кандидатуру Чорного Валерія Михайловича.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Запитання вичерпані.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться, будь ласка.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Олександре Максимовичу, про продовження колізії. Якщо посадова особа присутня на сесії, значить, вона би мала вийти з відпустки. Не може ж посадова особа з відпустки виступати на сесії обласної ради, доповідати як керівник цього підприємства. А якщо особа на сьогоднішній день вийшла з відпустки, то це означає, що контракт з нею закінчений, це означає, що має бути конкурс. Тобто, у нас виходить, що особа з відпустки… і невідомо, хто нам тут доповідав на сесії, або дійсно доповідав керівник, який вийшов з відпустки на сьогодні, на сьогоднішній день, а це означає, що контракт сьогодні з ним припинено, і що ми маємо оголосити конкурс. Тому тут абсолютно колізія. Я не розумію, як обласна рада може приймати таке юридично сумнівне рішення. Дякую.

О.Сич. Я думаю, що ви маєте повне право, можете подати в суд на рішення обласної ради. Якщо воно буде позитивним, і домогтись, якщо дійсно порушено норми законодавства, щоби він був звільнений з даної посади.

От і все, що я би порекомендував.

Кобилянський Богдан Миколайович.

Б.Кобилянський. Шановні депутати! Валерій Михайлович Чорний обслуговує практично комунальне підприємство не тільки Коломийське, а й Городенківський район знає цього чоловіка вже, в принципі, не один рік з доброї сторони, нарікань якихось на нього в районі немає. Тому є прохання підтримати.

О.Сич. Дякую.

Колеги, завершено обговорення. Зауважень, пропозицій до проекту рішення не було.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 41, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 11: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з директором Івано-Франківської обласної філармонії імені Іри Маланюк В. Тимківим”.

Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії. Будь ласка.

В.Федорак. Шановний Олександре Максимовичу, шановні члени президії, колеги-депутати!

Як ви пам’ятаєте, на попередній сесії обласної ради був звіт директора обласної філармонії пана Василя Тимківа, відповідно був проведений згідно з чинним законодавством конкурс, який так само відбувся, і враховуючи висновок конкурсної комісії, Закон України “Про культуру” в новій редакції та рекомендацію профільної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендується продовження трудових відносин з директором обласної філармонії імені Іри Маланюк Василем Миколайовичем Тимківим на термін 5 років.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 38, не голосували – 20: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про погодження призначення директора Івано-Франківського обласного дитячо-юнацького пластового центру Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 40 – на окремому аркуші.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії. Будь ласка.

В.Кімакович. Шановний голово, шановні панове депутати! Пропонується за погодженням з організацією “Пласт” призначити у нашому позашкільному закладі Степана Корчинського, людину, яка причетна до відродження “Пласту” в нашій області, працювала і педагогом, і директором школи, і управлінцем, має досвід як педагогічної, так і управлінської діяльності.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Кімакович. Так, він є тут. Якщо є питання…

О.Сич. Я прошу, пане Степане, підійдіть, будь ласка, до трибуни, щоб принаймні депутати обласної ради побачили вас.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я не маю тої рідини, що прискорює, Олександре Михайловичу.

Шановні колеги! Кандидат на директора – перед вами, послужний список названий. Чи є запитання до кандидата?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не маєте? Дякую. Є. Запишіться, будь ласка.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович. У мене була одна мотивація записатись, бо в залі не було 40 людей навіть. Зараз ми на рівному місці не проголосуємо за людей. Люди виходять просто з залу.

О.Сич. У мене пише, що зареєстрованих 58.

С.Никорович. Але в залі їх немає.

О.Сич. Даруйте, у мене є реєстрація.

С.Никорович. Ми будемо зараз просто людей “топити”. Ну, дякую.

О.Сич. Ви маєте запитання до кандидата на директора?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, не маєте. Дякую. Сідайте, будь ласка, пане Степане.

Оскільки не було зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 44, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення головного лікаря комунального закладу “Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка”.

Проект рішення номер 41 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – заступник директора департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Дві комісії рекомендували до розгляду на сесії.

В.Федорів. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати обласної ради!

Вашій увазі пропонується проект рішення про призначення Джигіти Ярослава Михайловича на посаду головного лікаря комунального закладу “Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій “Смерічка”.

Другим пунктом пропонується доручити департаменту охорони здоров’я облдержадміністрації укласти з Джигітою Ярославом Михайловичем контракт терміном на 5 років.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про зміну типу та найменування Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 42 – в окремій брошурі.

Доповідає Кімакович Віктор Євстахійович – директор департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань гуманітарної політики та свободи слова. Обидві комісії рекомендували. Будь ласка.

В.Кімакович. Пане голово, шановні депутати! У нас відбувається деінституалізація і ми пропонуємо поміняти тип і назву. Що це дає? Нам дає те, що крім спеціальної школи, НРЦ передбачає реабілітаційне відділення, тобто, ми розширюємо спектр послуг, які можна надати дітям з певними нозологіями. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 43, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про утворення комісій з питань приймання-передачі цілісних майнових комплексів професійно-технічних навчальних закладів”.

Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же – Кімакович Віктор Євстахійович.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

В.Кімакович. Шановний голово, шановні депутати! Хочу нагадати, що ми це рішення виносимо у зв’язку з тим, що 10.06.2016 р. обласна рада прийняла рішення дати згоду на передачу з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області майнових комплексів професійно-технічних навчальних закладів з використанням майна за цільовим призначенням та не відчуження його у приватну власність згідно з додатком.

Після цього 18 липня 2018 року вийшло розпорядження Кабінету Міністрів про передачу у власність територіальних громад області (Житомирської, Івано-Франківської області) майнових комплексів. Виконуючи це технічне завдання, ми пропонуємо створити комісію, щоб
завершити цей процес.

О.Сич. Запитання? Є. Запишіться, будь ласка.

Левкович Андрій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановний Вікторе Євстахійовичу! Я просив би не голосувати за цей проект рішення, бо, на мою думку, і на думку фахівців, з якими я консультувався, це проти інтересів територіальної громади м.Івано-Франківська. Ми по новому проекту Закону “Про Державний бюджет на 2019 рік”… далі планується, що міста – обласні центри будуть фінансувати профтехосвіту. Я вам доповідаю, що ми фінансуємо понад обсяги розрахункові освітньої субвенції і державних всіх надходжень, які є для профтехосвіти, ми маємо додаткові видатки міського бюджету, ми забезпечуємо інфраструктуру, мережі, дороги і так далі біля цих закладів, а виходить, що майнові комплекси передаються обласній територіальній громаді, яка не фінансує ці установи.

Тому я прошу не приймати це рішення, тому що це є проти інтересів міської громади Івано-Франківська. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. А у мене питання десь схоже, переплітається з тим, що каже Олександр Михайлович.

Шановний Вікторе Євстахійовичу, розумію, що це не ви приймаєте рішення, але скажіть, будь ласка, яка ситуація по Україні станом на сьогоднішній день? Такі рішення, очевидно, приймаються не тільки по Івано-Франківській області, але й по інших. Яка ситуація з професійно-технічною освітою, і куди саме передаються в інших областях: міста обласного значення, в територіальні громади області? Бо, дійсно, складається враження, що десь воно не є до кінця правильно, коли м.Івано-Франківськ фінансує професійно-технічну освіту на території м.Івано-Франківська, ці установи знаходяться фактично на території міста, несуться видатки і все інше, а в підсумку передаються у територіальну громаду області.

Я як депутат обласної ради представляю інтереси, в першу чергу, мешканців м.Івано-Франківська, і це питання зараз хвилює людей. Дайте, будь ласка, відповідь.

О.Сич. Одну хвильку, я не дав можливості… Я не дав відповідати на перше, бо то не було запитання, а пропозиція не голосувати. В даному випадку є запитання, тому відповідайте.

В.Кімакович. Я відповім щодо фінансування. Насправді, це є рішення тимчасове – про фінансування. Профтехосвіта надалі залишається в управлінні нашому методичному і всіх інших. Вона знаходиться в управлінні обласної державної адміністрації. І ми знаємо, що також це питання може бути завтра поміняно.

Щодо державного, бюджет не просто кинув на Івано-Франківськ на фінансування. На сьогоднішній день більше 50 млн.грн., більше 51,5 млн.грн. надано державної субвенції для м.Івано-Франківська на підтримку професійно-технічної освіти.

Крім того, за минулий рік професійно-технічна освіта м.Івано-Франківську дала 17 млн.грн. залишку освітньої субвенції, цього року планується біля  50 млн.грн. залишку освітньої субвенції. Крім того, все ПДФО від працівників йде також у м.Івано-Франківськ.

Щодо інших областей… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, будь ласка, мікрофон.

В.Кімакович. Щодо інших областей, ми є першими, бо таке розпорядження Кабінету Міністрів вийшло тільки для Івано-Франківської і Житомирської області. В нашому випадку і у випадку Житомирської області майнові комплекси передаються обласній раді, тому що професійно-технічна освіта – це компетенція обласного рівня.

О.Сич. Вибачте, Василю, почекайте, будь ласка. Я просто хочу уточнити. І м.Івано-Франківськ, й інші міста обласного значення – Бурштин, Калуш, Коломия – постійно говорили про те, що вони мають велике навантаження через те, що їм передали фінансування профтехосвіти. Натомість, ви кажете, що вони не тільки не страждають, а ще й мають прибутки. Я хочу зрозуміти: так вони страждають чи мають прибутки?

В.Кімакович. Щодо Коломиї, Бурштина і Калуша, у них забрали знову на обласний рівень, на сьогодні залишили тільки м.Івано-Франківськ. І я не можу сказати, що це прибуткова річ, але явно це не є катастрофічна річ для міського бюджету.

О.Сич. Я зрозумів, добре.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Знаєте, немає логіки в цьому взагалі ніякої. Коли в оперативному управлінні в обласній державній адміністрації перебувають заклади, заклади на території міста, які місто зобов’язано фінансувати, і зараз ми своїм рішенням беремо в територіальну громаду області. Це добре, але питання в тому, що наступним мало би бути рішення, що територіальні громади області передають на баланс міста ці майнові комплекси і на тому питання закінчено. Тобто, якщо продовження цього питання буде логічне, таке рішення дальше, тоді ми йдемо правильним шляхом. Бо я так розумію, що Кабінет Міністрів чітко прописав, щоб передати на баланс територіальних… сіл, селищ, міст області. Тобто, ми приймаємо і далі створюємо комісію про передачу. Так тоді. Така моя пропозиція.

О.Сич. То вже більше стосується питання навіть не Віктора Євстахійовича. Я думаю, що так воно й буде. Тобто, якщо нічого не поміняється в системі фінансування, умовно кажучи, ми приймемо, і за рік – за два і дальше міста будуть фінансувати, то буде така сама логіка, як у нас була із передачею Коломийської районної лікарні.

Не може майно перебувати в одному бюджеті, а установа – в іншому, бо тоді майно занепадає, бо жоден з бюджетів не зацікавлений його утримувати.

То, очевидно, за рік-два може й поставити таке питання – про передачу. Але, наскільки я зрозумів, ситуація нестабільна, ніхто ще не знає, яка буде система фінансування.

В.Кімакович. Як репліка, тут тільки чотири училища м.Івано-Франківська, а одне училище – Коломиї. Якщо ми не будемо голосувати, то Коломийське училище також “зависне у повітрі”.

О.Сич. Ну, це вже інше питання.

Шановні колеги! Запитання вичерпались. Хто бажає взяти участь в обговоренні? Прошу записатись.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні депутати! Знаєте, насправді дуже прикро те, що зараз наша область із Запорізькою – вони є такими першопроходцями… Житомирською, адже пізніше буде видно по результатах проведеної роботи… по цілій Україні можна буде робити висновки. Але я думаю, що ми з вами так само будемо відслідковувати те, як будуть розвиватись події на території цілої України. Але вважаю, що, дійсно, справедливості ради, треба це все закріпити, і я цілком підтримую думку голови в тому плані, що повинна бути логіка у всьому, особливо в цьому питанні.

Якщо пройде певний період часу і ми передамо це майно в ті населені пункти, які фінансують, воно буде в принципі в кінцевому підсумку правильно. Бо в іншому випадку воно десь виходить досить абсурдно. Але це можна буде побачити й зрозуміти після формування наступних бюджетів, які будуть утворюватись, наприклад, на 2019 рік, де чітко буде видно, на чиї плечі буде йти професійно-технічна освіта. А тоді можна буде робити висновки і відповідні рішення. Бо може бути й зворотній варіант, коли фінансування буде передбачено якраз на рівні обласних рад, обласних бюджетів, перепрошую.

О.Сич. Так мова про те і йде, що цілком можливо, що це фінансування, оскільки це установи обласні, і органом управління є область, то фінансування може бути обласне. Ми не знаємо навіть, що буде навіть у бюджеті 2019 року, ми ж не передбачаємо.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. Шановні колеги! Ну, справа така, що ми не можемо просто проігнорувати дане рішення. Це дуже позитивно, що з державного балансу нам передають на баланс майно, комплекси в територіальну громаду сіл, селищ, міст області. Тому що це правильно і це треба робити, це треба голосувати. Абсурдно сьогодні відхилити це рішення, щоби цілісні майнові комплекси ПТУ зависли у повітрі. Нам треба взяти їх на баланс, відповідно це вже буде у нас в області. Практика свідчить, що обласне майно не дуже швидко так, хтось може має якісь дурні думки, воно не дерибаниться тут, в області. Так? І воно спокійно буде чекати свого часу, коли буде ясно з фінансуванням. Тому нам обов’язково треба це приймати й голосувати. Я не вважаю, що треба зараз якісь ставити заборони на це рішення і не голосувати дане питання.

О.Сич. Я вам скажу більше: я так передбачаю, що сам процес прийому-передачі буде тривати до року, а до того часу й фінансування поміняється.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановні колеги! Добре, що немає на трибуні Віктора Євстахійовича, вже не треба буде полемізувати.

Я вам доповідаю, що різниця між надходженнями, які ми отримаємо по освітній субвенції на підготовку робітничих кадрів в частині здобуття ними середньої освіти, і видатками міста на утримання цих закладів у мільйонах гривень вираховується.

Я, Вікторе Євстахійовичу, вам дам детальну довідку.

Щодо того, що каже Василь Борисович, ніхто нічого не буде там дерибанити, воно у нас, на нашій землі, і все тут реєструється. Ми не говоримо про те, що ні голова обласної ради, ні я, ні ви, не можемо наперед гарантувати, чи з обласної комунальної власності передадуть у міську комунальну власність. Я дуже маю великі сумніви щодо цього.

Місто вже фінансує, місту вже нав’язали, не питаючи, чи воно згідне на це. А тепер ми почекаємо, бо може колись зміниться. Та воно три рази в різні боки за той час може змінитись.

І доповідаю вам усім про розпорядження Кабінету Міністрів від 25 жовтня 2017 року № 831-р. Там написано чітко, що питання преміювання, утримання, забезпечення закладів покладається на міські ради міст обласного значення – обласних центрів, в тому числі є пункт 3, де написано: дозволити обласним, Київській, міським державним адміністраціям, міським радам міст обласного значення – обласних центрів за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів забезпечувати виготовлення документації, необхідної для передачі закладів профтехосвіти з державної у комунальну власність.

Тобто, це розпорядження КабМіну зразу передбачало право і можливість для міської ради отримати ці майнові комплекси у власність громади міста. Але це умисно було на виконавчому рівні так зроблено, щоб цією можливістю, цим правом, наданим розпорядженням Кабінету Міністрів, ми не змогли скористатись.

Тому я пропоную по м.Івано-Франківську не підтримати, а в частині м.Коломиї не заперечую. Дякую.

Прошу поставити на голосування мою пропозицію.

О.Сич. Я поставлю. Колеги, в чому проблема? Проблема в тому, що у відповідній постанові Кабінету Міністрів, чи розпорядженні, чи як там воно називається, чітко вказано, що вони готові передати тільки в обласну власність. Там вибору немає. Тобто, якщо ми не приймаємо, то це не означає, що місто прийме. Місто не прийме.

Тому питання: хто з депутатів не хоче, щоб громади області отримали ще якусь дещицю майна, так, м’яко кажучи, дещицю, велику дещицю?

А вже потім ми будемо думати, як з ним поступати і куди передавати. Я маю глибокий сумнів, що ті величезні комплекси, зокрема будівель, які в достатньо занедбаному стані, бо не дуже держава за них дбала, обласний бюджет аж так дуже сильно утримує, зможе утримати. Але це питання завтрашнього дня. Тому це кожен сам для себе вирішує: брати майно в обласну власність чи не брати. Кожен свої аргументи назвав.

Колеги, я ставлю спочатку на голосування проект рішення за основу, бо була пропозиція.

Ставлю питання за основу. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 2: рішення прийнято.

І була пропозиція депутата Левицького: виключити з переліку, я так зрозумів, комплекси профтехучилищ, ті, що знаходяться у м.Івано-Франківську.

Хто за цю пропозицію? Прошу голосувати.

За – 12, утримались – 2, не голосували – 41: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 2: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про реформування друкованого засобу масової інформації та редакції літературно-художнього і громадсько-політичного журналу “Перевал”, співзасновником якого є Івано-Франківська обласна рада”.

Проект рішення номер 44 – на окремому аркуші.

Доповідає Ткачівський Ярослав Васильович – головний редактор літературно-художнього і громадсько-політичного журналу “Перевал”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Я.Ткачівський. Шановний Олександре Максимовичу, шановна президіє, депутати Івано-Франківської обласної ради, запрошені та представники засобів масової інформації! Всі ви знаєте, що 1 січня 2016 року вступив у дію Закон “Про реформування державних і комунальних засобів масової інформації”, в даному випадку друкованих, і пам’ятаєте, що10 червня 2016 року Івано-Франківська обласна рада уже приймала рішення щодо реформування, оскільки розроблені відповідні кроки, і ми діємо у правовому полі.

Шановні депутати! Інформую, що виконавчий апарат Івано-Франківської обласної ради спільно з редакцією та представництвом реєстраційної служби України виробили, напрацювали проект рішення, який підтримала профільна комісія обласної ради. І тому я прошу підтримати цей проект, який ви маєте кожен у пакеті документів. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Немає? Є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, якщо є запитання. Я чую, що кажуть, що є.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановний пане доповідачу! 6-ий пункт: “Після реформування… шляхом перетворення в суб’єкт господарювання…  передати в оренду приміщення терміном на 15 років з розміром орендної плати, установленим для бюджетних організацій”. Так, як би я нормально ставлюся до “Перевалу”, це єдиний україномовний журнал, завжди підтримували, підтримуємо, шануємо.

Це нормально, воно юридично ляже, не буде ні в кого дискусій, що ми суб’єкту господарювання передаємо як для бюджетних організацій і на 15 років? Ми що, не довіряємо наступним скликанням? Що, хтось потім скаже, щоб відібрати у “Перевалу” це?

О.Сич. Будь ласка.

Я.Ткачівський. Дякую, Олександре Михайловичу, за запитання.

Закон передбачає, саме так виписано з букви Закону, що на 15 років передається приміщення, яке займала редакція часопису, який реформується. І це проходило експертну комісію…

Більше скажу, що навіть сталась колізія за цей час, поки йде процес реформування.
17 червня 2018 року законодавець прийняв зміни до Цивільного кодексу України, і стаття 104, частина 4, увага, забороняє перетворювати установу. Редакція належить до установи. Тому і “Перевал”, і “Галичина”, і журнал “Дзвіночок” на сьогоднішній день не може бути перетворений. Тому наша редакція та інші звернулися до Мінюсту і до Верховної Ради, зокрема до профільного комітету, про роз’яснення цього питання. Чекаємо змін до законодавства. Дякую.

О.Сич. Ну, насправді, Олександр Михайлович питав про інше.  Чи дійсно Закон прописує так, щоб ми передавали майно на 15 років на умовах оренди для бюджетної організації? От що він питав. І відповіді ми не отримали. Ми чули про те, що там установа, не установа…

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Левицького, бо мені здається, що в Законі є вимоги, що в Законі є відповідні вимоги, як сприяти реформованим засобам масової інформації.

О.Левицький. Нехай хтось процитує, наш юридичний відділ, чи хтось… Я ще раз кажу: всі нормально “за”, ніхто не “проти”, але це якось так виглядає, так, якби якась…

О.Сич. Розглядала комісія з питань гуманітарної політики. Хтось з комісії може сказати, ви вчитувались?

О.Левицький. А чому на комісію Дзеси це не дали, щоб спокійно там юристів запитати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, напевно, вважали, що більше юристів в комісії з питань гуманітарної політики, а не в комісії Дзеси.

О.Левицький. Ну… не сперечаюсь з гуманітарною комісією, тим більше, що Юрій Іванович. Дякую.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович. Чи я правильно розумію, що власником після перетворення буде колектив? Якщо так, то скільки є членів колективу, і чи серед них немає членів вашої родини? Дякую.

Я.Ткачівський. Дякую, Святославе Ігоровичу. На сьогодні відповідно до штатного розпису є, у нас би мало бути 6 працівників, а на сьогодні є двоє осіб, і по угоді цивільно-правового характеру ми залучаємо трьох осіб на час випуску журналу, безпосередньо. По угоді, яку декларуємо, і відповідно приймаємо на період людину.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитання завершились. Чи має хтось бажання взяти участь в обговоренні? Немає? Зауважень, пропозицій не було. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 8: рішення прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та ви ж не на двох кріслах! Що ви йорзаєте, Василю Івановичу Мельничук?! Чи ви набрались від Іваніва? Ні?

Увімкніть мікрофон Мельничука.

В.Мельничук. Шановний пане голово! Дякую. Шановні колеги-депутати! Маємо прохання не тільки від мене особисто, а від колег-депутатів: повернутись до питань порядку денного номер 38 та 39.

О.Сич. Ще раз, я не почув. Ближче до мікрофона говоріть.

В.Мельничук. Пропозиція повернутись до питань порядку денного номер 38 та номер 39.

О.Сич. А що за питання 38 і 39?

В.Мельничук. Питання номер 38 – це питання стосується продовження трудових відносин з начальником обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайоннне бюро…”.

О.Сич. А, все, я зрозумів.

В.Мельничук. І наступне питання – питання, яке стосується…

О.Сич. Але навіть, якщо я буду ставити на голосування, я буду ставити не двох питань, а по кожному конкретно.

В.Мельничук. Дякую.

О.Сич. Колеги, від депутата Мельничука поступила пропозиція повернутись до питання номер 38, себто…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Себто, до “Про продовження трудових відносин з начальником обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” В.Чорним”.

Поступила пропозиція, я ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтесь.

За – 39, проти – 2, не голосували – 13, для пропозиції треба 28: ми повернулись до питання.

Ну, я не думаю, що ми будемо ще раз обговорювати. Чи є пропозиція обмінятись думками? Я не знаю, колеги!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться, бо я бачу, що є пропозиції висловити додаткові аргу­менти, щоб голосувати чи не голосувати. Якщо повернулись, то давайте висловимо аргументи. Запишіться.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала. Шановні колеги! То дуже цікаво просто спостерігати, як розгортається ця ситуація з голосуванням. Мені здається, що вже навіть для журналістів, не для журналістів, для всіх очевидно, що тут просто йде “політичний договорняк”. Тому що спочатку ми людину не підтримуємо, потім з’ясовується, що контракт закінчився 7 вересня, потім з’ясовується, що людина у відпустці, значить, потім нам не стає скільки? – 5 голосів: не голосують члени фракції “БПП”, потім керівник області, губернатор Олег Романович червоніє, дуже злий “вилітає” із зали, після того за ним “вилітає” Левкович, здається, потім ще частина “БПП”, потім у “БПП” починаються сварки, хто ж не підтримав і так далі.

Ось така драма розгортається на наших очах, значить, про підтримку цієї кандидатури.

Друзі, слухайте, це неприпустимо в обласній раді! Чесно! Це вже навіть дитині зрозуміло, що хтось з кимсь домовився, хтось комусь щось обіцяв, по бюджету, не по бюджету, за якісь преференції. Давайте не будемо перетворювати це на цирк. Якщо у людини закінчився контракт 7 вересня, не продовжили його за два місяці, якщо людина прийшла сюди, будучи у відпустці, фактично його відпустка закінчилась, а, отже, контракт закінчився, давайте йдемо на конкурс, нехай приймають рішення. Тим більше, що, повторюся: у громади щодо цього керівника є застереження. От давайте не будемо перетворювати на якийсь корупційний абсурд очевидний все це засідання. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я дам слово, але є ще Королик Михайло Михайлович, я дам, Остапе Васильовичу.

М.Королик. Дивіться, шановні депутати, що стосується даного питання, я не буду взагалі ні для кого адвокатом, але чесно, мені не подобається, коли там маніпулюють. Раз ви зараз проголосуєте, то з вами хтось про щось домовився. Якщо ви проголосуєте, то це означає, що, зверніть, будь ласка, увагу, журналісти…

Шановні журналісти, та зверніть увагу, будь ласка, на всі наші голосування, хто і як голосує, а хто ще як говорить, і не тільки з цього питання. Мені особисто… готовий піти… Боже, як називається ця штука? – Детектор брехні, і там сказати, що ніхто мені нічого не обіцяв, не пропонує і так дальше. Чесно, хватить ці дурні маніпуляції! Ольга Юріївна півроку не ходила на сесії, а сьогодні приїхала. То що, є якась зацікавленість в цій сесії, чи що? Для чого якісь дурні маніпуляції?!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Обмін думками… А, ні, є Остап Васильович.

Увімкніть мікрофон, будь ласка, депутата Дзеси, нехай скаже: ця фракція щось має, не має.

О.Дзеса. Фракція обов’язково щось має. Двічі було названо, сказано: маніпуляції, перегляди, хто почервонів, хто побілів… Надзвичайно прагматично ми підходимо до цього питання, товариство, підходимо прагматично з самого початку, коли питання появилось у сесійній залі.

Значить, я як голова комісії, ми розглядали це питання, і пан Чорний не отримав більшості голосів, в тому числі я голосував проти того, щоби з ним продовжувати контракт.

Значить, на сесії питання було поставлено, кандидатура пана Чорного знову не набрала більшості голосів. Після того ми почали виясняти, чому, яка причина, в тому числі я почав вивчати. Ми мали бесіду з головою районної ради, ми мали бесіду з головою районної адміністрації, ми мали розмову з головою міста Коломиї. Ми знаємо оцінку роботи даного колективу і даного керівника, хоча у нього є багато недоліків, в тому числі заробітна плата, але це більше наша вина, як його, ну, кишеня загребуща в чоловіка. Треба було йому заслін по заробітній платі поставити зразу, минулого разу, але ми це “проїхали”, грубо кажучи, так він отримав, зараз вже цього не буде. І ми від усіх отримали позитивну характеристику, люди добрі. Про які домовленості? Журналісти, не журналісти! Для чого нас лякати журналістами?! Ми підходимо прагматично: всі характеристики позитивні. Я сам особисто, ще раз кажу, особисто до мене… Ми сьогодні ще звіряли, чи не помінялась думка у вас, у міського голови, у голови районної адміністрації. Думка не помінялась, позитивна думка у керівництва Городенківського району.

Виходячи з тих оцінок, з тих показників, ми поміняли своє рішення щодо голосування. А якщо у вас є якийсь досвід, Ольго Юріївно, якихось маніпуляцій, то ви не перекладайте свій досвід на нас! Ну, не перекладайте його!

(Оплески в залі).

О.Сич. Ще просить додаткові аргументи назвати Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Остапе Васильовичу, ви не відмовляйтесь. Вас викрили, що ви відмовляєтесь? То все зрозуміло. Зараз ще викличте Олега Романовича, аби він підтвердив повністю версію Ольги Юріївни, бо він мусить також проголосувати.

Я, Ольго Юріївно, вам кажу: ви, якщо хочете і маєте справедливе обурення щодо цієї кандидатури, то не треба так сильно стимулювати зал, зараз проголосувати одноголосно за цього кандидата, бо ви це зробили. І я переконаний, що зараз цей кандидат набере мінімальну чи яку там, але достатню кількість голосів завдяки вам. І опублікуйте, будь ласка, викривальне інтерв’ю чи там розслідування, що через вас не гідний, на вашу думку, кандидат зараз стане керівником. Вітаю вас!

О.Сич. Колеги, достатньо аргументів? Достатньо.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Будь ласка, визначайтесь.

За – 41, проти – 2, утримався – 1, не голосували – 7: рішення не прийнято.

Шановні колеги! Рухаємось далі.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, 39-е. А 39-е яке?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. “Про продовження трудових відносин з директором Івано-Франківської обласної філармонії імені Іри Маланюк В. Тимківим”.

А за нього хто взяв?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За Тимківа?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Отже, була пропозиція повернутись до цього питання.

Ставлю на голосування. Хто за повернення?

За – 50, не голосували – 5: рішення прийнято.

Є потреба обмінятись думками щодо Тимківа – директора філармонії?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

Це ж перелаштування системи, ви не думайте, що це так легко.

За – 53, не голосували – 2: рішення прийнято.

Колеги, продовжуємо дальше порядок денний згідно з нашим планом.

“Про внесення змін до плану діяльності обласної ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2018 рік”.

Проект рішення номер 45 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Суть змін, будь ласка, коротко.

В.Даниш. Ціль прийняття регуляторного акту – це реалізація вимог Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”.

О.Сич. Чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Пропозиції, зауваження?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували –  7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін і доповнень до Порядку передачі в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 46 – в окремій брошурі.

Доповідає знову ж таки Даниш Василь Степанович.

Комісія з питань соціально-економічного розвитку розглядала, дала рекомендацію позитивну.

Коротко суть змін.

В.Даниш. Суть змін полягає в тому, що ми пропонуємо внести зміни до Порядку передачі в оренду майна спільної власності громад сіл, селищ, міст області з метою підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад, тобто, удосконалюємо наше положення.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу голосувати.

За – 50, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з Радою Івано-Франківської обласної організації Українського товариства охорони пам’яток історії та культури договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 47 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович знову ж таки.

Комісія з питань соціально-економічного розвитку дала позитивний висновок.

Будь ласка. Колеги, питання зрозуміле. На безоплатну оренду дозвіл дає тільки сесія обласної ради.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, рекомендації?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 45, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з державним підприємством “Їдальня № 14” договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 48 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович.

Комісія з питань соціально-економічного розвитку дала позитивний висновок.

Колеги, питання ідентичне.

Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, будь ласка, мікрофон депутата Ткача.

Р.Ткач. Все зрозуміло, але чого назва “державне підприємство”?

В.Даниш. Така юридична назва у них давно уже.

Голос із залу. (Без мікрофона).

Р.Ткач. І від тоді йде державне?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про подання до Верховної Ради України щодо перейменування села Кийданці Печеніжинської селищної ради об’єднаної територіальної громади Коломийського району на село Кіданч Печеніжинської селищної ради об’єднаної територіальної громади Коломийського району”.

Проект рішення номер 49 – в окремій брошурі.

Доповідає Мельничук Василь Іванович – голова постійної комісії обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування.

Проект напрацьовано та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради постійною комісією обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування.

Шановні колеги! Суть зрозуміла. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Зауваження, пропозиції до проекту?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження Івано-Франківському геріатричному пансіонату технічної документації із землеустрою”.

Проект рішення номер 50 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку і з питань аграрної політики та земельних відносин. Обидві комісії дали позитивні висновки.

Коротко, будь ласка, суть.

А.Прокопів. Шановні депутати! На виконання рішення обласної ради від 15.09.2017 р. проведено комплекс робіт із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки на вул.Медичній, 4 у м.Івано-Франківську та розроблена технічна документація, яка підлягає затвердженню на сесії обласної ради.

У разі прийняття рішення буде проведено державну реєстрацію права постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про припинення права постійного користування землею та надання земельної ділянки на вул.Максимовича, 10 у м.Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 51 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Прокопів Анатолій Іванович.

Дві комісії: з питань соціально-економічного розвитку і з питань аграрної політики – розглядали, дали позитивні висновки.

Будь ласка.

А.Прокопів. Проектом рішення пропонується припинити право постійного користування Івано-Франківському обласному управлінню земельних ресурсів на земельні ділянки загальною площею 99 м2 по вул.Максимовича, 10 у м.Івано-Франківську, а також надати земельну ділянку комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна земельну ділянку понад 1 га, яка використовується для цілісного майнового комплексу по тій же вулиці Максимовича, 10 у м.Івано-Франківську.

Наявний лист від правонаступника – обласного управління земельних ресурсів – про те, що вони не заперечують у припиненні права власності на користування, а також наявна вся документація, погоджена всіма відповідними службами, затверджена сесією міської ради, тобто, сформована земельна ділянка для обслуговування цілісного майнового комплексу, яка надається відповідно комунальному підприємству.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції, зауваження, виступ?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Дзеси Остапа Васильовича.

О.Дзеса. Шановні колеги! Може це самооцінка, але я не один працюю, працює комісія. Як на мене, це є приклад такої продуктивної і кваліфікованої роботи комісії, постійної комісії, профільної, як ми називаємо, комісії обласної ради з вирішення, в тому числі, земельних питань.

Що у нас було? У нас було те, що багато  майнових комплексів, багато майна, в тому числі, які розміщені у м.Івано-Франківську, за ними не була закріплена земля. Ми над тими питаннями працювали доволі довго. Богу дякувати, утворений відділ в обласній раді, відділ – ефективний, і на сьогоднішній день ми майже завершуємо роботу, що всі наші комплекси, наші будівлі, за ними закріплена земля. Це було складно, я ще раз кажу, на це пішло більше 3 років роботи. Але ми не критикуємо тільки, не будуємо свою роботу на критиці, на звинуваченнях, на посиланнях до Кабінету Міністрів, до Президента, а ми робили свою роботу і фактично сьогодні ми майже її завершуємо. Це, я думаю, що можна цей досвід запозичити й іншим комісіям, представники яких нічого не роблять, а тільки критикують уряд і Президента. Дякую.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я вам не давав слова. А я в додаток хочу сказати: от тільки  питання, хто кому і скільки дав хабарів, щоб впорядкувати земельні питання спільної власності? Навіть ніхто питання такого не задає, правда?

Шановні колеги! Не було зауважень, пропозицій. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 4: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу нерухомого майна профілакторію “Бистриця”.

Проект рішення номер 53 – на окремому аркуші.

Доповідає…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Що є?

В.Гладій. Цемент.

О.Сич. А що, комусь треба цементу? Знову про хабарі будуть казати.

Розглядається питання “Про погодження приватному акціонерному товариству “Івано-Франківськцемент” розширення меж ділянки надр та внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами”.

Проект рішення номер 52 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, рекомендовано до розгляду на сесії.

А.Пліхтяк. Шановні депутати! Даним рішенням пропонується погодити розширення меж ділянки надр Межигірсько-Дубовецького родовища, яке розташоване у с.Межигірці Галицького району, площею 44 га, а також внести зміни у спеціальний дозвіл на користування надрами у зв’язку з виявленням нової корисної копалини загальнодержавного значення – вапняку.

Також хочу сказати, що на сьогоднішній день на дане родовище площею 88,2 га є спеціальний дозвіл на користування надрами, термін дії – до 1 вересня 2036 року.

Крім цього, за даними підприємства, в результаті даного розширення щорічні надходження до сільської ради будуть складати близько 6 млн.грн., і також одноразовий платіж – це близько 3 млн.грн. за с/г втрати.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження і пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 3: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу нерухомого майна профілакторію “Бистриця”.

Проект рішення номер 53 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії. Будь ласка.

В.Даниш. Даним рішенням пропонується дати згоду на передачу із державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області нерухомого майна  профілакторію “Бистриця” в урочищі “Жбир” у с.Підгір’я Богородчанського району за умови використання майна за цільовим  призначенням і не відчуженням у приватну власність.

О.Сич. Василю Степановичу! На території якого населеного пункту?

В.Даниш. Село Підгір’я Богородчанського району.

О.Сич. А село Підгір’я не протестує, щоб ми брали у спільну власність громад області?

В.Даниш. Ні, не протестує. Вони не виявили бажання прийняти це у свою власність.

О.Сич. Ні, бо у нас тут дехто протестує, щоб не цей… то я думаю, що село Підгір’я також протестує.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання апеляційному суду Івано-Франківської області дозволу на списання майна”.

Проект рішення номер 54 – на окремому аркуші.

Доповідач той же – Даниш Василь Степанович.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

В.Даниш. Даним рішенням пропонується дозволити апеляційному суду Івано-Франківської області як балансоутримувачу у зв’язку з проведенням будівельних робіт з капітального ремонту  покрівлі будинку правосуддя, що є пам’яткою архітектури, пам’яткою культурної спадщини місцевого значення, на вул.Грюнвальдській, 11 у м.Івано-Франківську, списати майно, а саме: черепицю, покрівельну сталь та дерев’яні конструкції покрівлі, як таке, що непридатне до повторного використання для влаштування покрівлі, і здійснити всі дії, які передбачає законодавство щодо утилізації, здачі на брухт та інших… списання, і проінформувати обласну раду.

Хочу сказати, що дане питання детально опрацьовано, є висновки, всі висновки, так що пропонується рішення на ваш розгляд.

О.Сич. Суть така: будинок – наш, апеляційний суд – структура державна, за рахунок державного бюджету перекриває дах, зняв стару черепицю і її треба списати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вони вже накрили.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вже накрили.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Все, все, все…

В.Даниш. Є всі висновки, всі погодження.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу на списання нерухомого майна комунальному закладу “Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”.

Проект рішення номер 55 – на окремому аркуші.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – заступник директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу та з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Обидві комісії рекомендували до розгляду на сесії.

Колеги, суть зрозуміла, матеріали є.

Запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні на списання медичного обладнання”.

Проект рішення номер 56 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Віталій Васильович Федорів.

Проект рішення аналогічні комісії розглядали, дали позитивні висновки.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 46, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні на списання медичного обладнання”.

Проект рішення номер 57 – на окремому аркуші.

Доповідач той же – Віталій Васильович Федорів.

Аналогічно: комісії з питань соціально-економічного розвитку і з  питань охорони здоров’я розглянули, рекомендували до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 46, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради С.Радиша”.

Проект рішення номер 58 – на окремому аркуші.

З вашого дозволу, колеги, доповідати буду я.

Депутат Радиш обраний головою об’єднаної територіальної громади. Згідно із Законом написав заяву про припинення повноважень, і згідно із Законом я подаю цю заяву на ваш розгляд.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 16, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 25: рішення не прийнято.

Аналогічне питання – “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради Н.Іваніва”.

Проект рішення номер 59 – на окремому аркуші.

Ситуація та ж: депутат Іванів обраний головою ОТГ, написав заяву, згідно із Законом я ставлю її до відома вам, на розгляд щодо припинення його повноважень. Він не хоче бути депутатом, а вже ваші повноваження – залишати його чи ні.

 Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 14, утримався – 1, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради П.Книшука”.

Проект рішення номер 60 – на окремому аркуші.

Ситуація аналогічна: Петро Васильович Книшук обраний головою ОТГ, написав заяву про складання повноважень, я відповідно пропоную вам до розгляду проект рішення на підставі цієї заяви.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 15, утримався – 1, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про зняття з контролю рішень обласної ради”.

Проект рішення номер 61 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні колеги! Пропонується вважати виконаними та зняти з контролю 93 рішення обласної ради згідно з додатком.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

Прошу голосувати. Прошу визначатись.

За – 35, не голосували – 16: рішення не прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А в чому  проблема? Якщо треба обговорити, чому рішення не знімати з контролю, то давайте обговоримо.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Як переголосувати? Треба запропонувати, щоб проголосувати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Депутат Левкович пропонує повернутись до голосування.

Хто за те, щоб  повернутись до голосування?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. То хай скаже.

За – 44, проти – 1, не голосували – 7: рішення прийнято.

Повертаємось до голосування. Отже, колеги, у ваших матеріалах є список рішень обласної ради, які вже виконані, пропонуються до зняття з контролю.

Хтось щось з цього приводу може сказати, хтось може протестує, якісь рішення може недостатньо виконані, може не треба знімати з контролю?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, так? Тоді ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 47, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Доповідає Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Є пропозиція підтримати депутатські запити згідно з додатком і направити їх за належністю.

О.Сич. Запитання є, шановні колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення? Може якісь додаткові запити надійшли?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування… Одну хвильку тільки.

Хтось сьогодні, задаючи питання чи прокурору, чи начальнику поліції казав, що вважайте це запитом.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хто це казав?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, він є, так? Все, я зрозумів.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 47, не голосували – 5: рішення прийнято.

Колеги, переходимо до питання “Різне”.

Перш за все, я оголошу інформацію.

25 вересня о 14 год. в Народному домі м.Галича відбудеться презентація результатів конкурсу проектів “Музифікація з наступним пристосуванням та реабілітацією фундаменту Собору Успення Пресвятої Богородиці у с.Крилос Галицького району” і “Комплексна організація простору та благоустрій території відпускового місця Галицької Чудотворної ікони Матері Божої у с.Крилос Галицького району”.

Всіх бажаючих депутатів запрошуємо взяти участь у цьому заході.

Чи є в когось з колег-депутатів бажання виступити і сказати щось у Різному? Є.

Прошу записатись.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Власне хотів виступити стосовно звернення, яке ми сьогодні, на жаль, не прийняли, – ситуація щодо забезпечення заробітною платою та ліквідації заборгованості у бюджетній сфері. На жаль, мені прикро, що ми не проголосували це звернення сьогодні. Але я скажу інше, що, очевидно, нічого дивного в цьому немає, оскільки на одній з попередніх сесій ми приймали звернення про забезпечення справедливості в оплаті праці працівникам бюджетної сфери. І в матеріалах сесії я читаю відповідь, яка надійшла від Кабінету Міністрів. Хотів би процитувати, оскільки, очевидно, не всі депутати звернули на це увагу.

Отже, “встановлення розміру посадового окладу працівника 1-го тарифного розряду Єдиної тарифної сітки на рівні мінімальної заробітної плати, розмір якої з 1 січня 2018 року склав 3733 грн., потребуватиме збільшення видатків на оплату праці працівників бюджетної сфери…”, увага, “…джерела покриття яких відсутні”.

Ну, мені дивно це чути, оскільки я не розумію, чому в одних наших міністрів, одних керівників “Укрзалізниці” чи інших відомств можуть бути зарплати… сягати сотні тисяч гривень на місяць, чому ми можемо на рівні держави розподіляти по кілька мільйонів одноразових премій за буцімто якусь економію коштів в тій чи іншій сфері, а на заробітну плату простим працівникам бюджетної сфери коштів не знаходиться? І що характерно, Кабінет Міністрів дає відповідь, що якщо раніше була практика, що 1-ий тарифний розряд встановлюється на рівні мінімальної заробітної плати, то з 2017 року, зокрема з 1 січня, ця практика відсутня, і тепер – на рівні прожиткового мінімуму. Так власне це і є досягнення уряду Гройсмана чинного, і мені дивно, що ми живемо в такій системі, коли покращення життя буде спонукати людей виїжджати за кордон і шукати покращення життя за кордоном. Дякую.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович. Сьогодні Богородчани святкують 570-річчя, на Марії. Хочу привітати богородчанців, і всіх запросити у неділю на святкування Дня Богородчан до нас, у районний центр.

О.Сич. Дякую. Шановні колеги! Оголошую, що наступна сесія у нас буде виїзна тематична, по проблемах освіти, щодо функціонування галузі освіти в умовах реформування.

Орієнтовно, щоб ви свої плани побудували, вона буде орієнтовно 19 жовтня, про все
решта, деталі, час і тому подібне ми скажемо. У попередніх наших консультаціях із департаментом освіти, науки обласної державної адміністрації ми просили висвітлити питання всіх основних сегментів системи освіти, які залежать від наших повноважень, тобто, позашкільна освіта в умовах реформування, загальноосвітня школа, ПТУ і вищі навчальні заклади, які підпорядковані нам, себто коледжі.

От, якщо у вас є ще якісь пропозиції щодо цього питання, щодо цієї сесії, будь ласка, можете напрацьовувати проекти рішень, подавати, тому подібне.

Наразі порядок денний вичерпаний. Дякую всім за роботу. Сесію оголошую закритою.

(Звучить Гімн України).

 

 

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

 

Консультант                                                                                              Галина Кубік

Звернення громадян
Розпорядник інформації
Івано-Франківська обласна рада (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004)
Кому
голові Івано-Франківської обласної ради О.Сичу

Загальний опис необхідної інформації
Вид, назва, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит

або

Прошу у встановлений Законом України "Про доступ до публічної
інформації" строк надати мені відповідь:




Дата