Івано-Франківська обласна рада
ОФІЦІЙНИЙ ВЕБ-САЙТ | Сайт працює в тестовому режимі | Стара версія сайту
MENUMENU

Стенограма пленарного засідання (22.06.2018)


С Т Е Н О Г Р А М А

ДВАДЦЯТЬ ДРУГОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
СЬОМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 22.06.2018  р.

О.Сич. Доброго дня, шановні пані, панове, колеги-депутати, запрошені, присутні,
представники засобів масової інформації, громадськості!

Прошу налаштувати себе на однохвилинну готовність. Будемо починати нашу роботу.

Шановні колеги-депутати! Прошу зайняти ваші робочі місця.

Персонально запрошую кожного депутата, зокрема голову комісії з питань екології та раціонального природокористування Андрія Левковича, присісти на своє робоче місце, вставити картку для голосування, приготуватись до реєстрації.

Шановні колеги, запрошені!

До обласної ради сьомого демократичного скликання обрано 84 депутати.

Як повідомляють мені, за результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 65 депутатів, відсутні – 19, з них: у відрядженні – 1, на лікарняному – 2, у відпустці – 3, з інших поважних причин – 1, з невідомих причин, можливо, ще надійдуть депутати, – 12.

Відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні за­реєструватися за допомогою електронної системи.

Прошу увімкнути електронну систему, а депутатів прошу зареєструватися.

Зареєструвались 54 депутати: сесія – повноважна, можемо починати нашу роботу.

Відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради наша сесія є правомочною і оголошується відкритою.

Прошу встати для виконання Гімну.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги! На сесію запрошений і присутній голова обласної державної адміністрації, депутат обласної ради Олег Романович Гончарук.

На засіданні також присутні заступники голови обласної державної адміністрації, директори департаментів, начальники управлінь і відділів обласної державної адміністрації, голови районних рад, голови районних державних адміністрацій, міські голови міст обласного значення, голови об’єднаних територіальних громад, керівники правоохоронних та судових органів, обласних підприємств і установ, політичних партій та громадських організацій, представники засобів масової інформації.

Колеги, сьогодні я маю нагоду і приємність представити вам нещодавно призначеного начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Голубоша Володимира Валентиновича.

(Оплески в залі).

Володимире Валентиновичу, бажаємо вам плідної успішної праці і бажаємо хорошої співпраці з депутатським корпусом обласної ради. Успіхів!

Шановні колеги! Інформую про те, що у цьому році за результатами змагань у всіх видах спорту на VIІ Всеукраїнській спартакіаді серед депутатів усіх рівнів збірна команда депутатів Івано-Франківської області виборола “золото”, посівши почесне перше загальнокомандне місце.

Це вже п’ята перемога прикарпатських обранців на спартакіаді.

(Оплески в залі).

Учасниками VIІ Всеукраїнської спартакіади серед депутатів всіх рівнів були збірні команди 16 областей України. Івано-Франківщину на змаганнях представляли 23 депутати.

Скажу чесно, цього року, як ніколи, нам довелося достатньо важко. Перш за все, важко тому, що в обласній спартакіаді не брало участі жодне місто обласного підпорядкування, а вже це нам обмежило вибір кращих спортсменів. Нам було важко, бо дехто із наших хороших представників команди відійшов у кращий світ, за що ми, звичайно, співчуваємо рідним та близьким. Дехто з наших чинних представників команди в останній момент відмовився їхати, і це значно послабило нашу команду. Але, незважаючи на це, ми отримали все-таки перемогу, і я тут хочу належне віддати всім. Звичайно, що найбільшу кількість очок принесли ігрові види спорту – футбол і футзал, але якби не наші учасники в індивідуальних видах спорту – теніс, шашки, шахмати, які отримали у загальному підсумку більше 30 залікових очок, ми би перемоги не отримали, тому що розрив між нами і найближчим суперником був 29 очок. Власне, вони дали нам ті “золоті” очки, які дозволили нам перемогти.

Я сьогодні вітаю всіх від вашого імені, всіх учасників нашої збірної. Ми готуємо для них належне вшанування. Сподіваюся, що в наступному році наші позиції будуть найкращими, бо це дуже, скажемо, на мою думку, хороша промоція спортивного Прикарпаття на всеукраїнському рівні.

Наступне. Відповідно до рішення обласної ради від 16.02.2018 р. в області був оголошений Конкурс ініціатив місцевих карпатських громад, організований Асоціацією “Єврорегіон “Карпати-Україна” за підтримки Івано-Франківської, Львівської, Закарпатської та Чернівецької обласних рад.

На конкурс було подано 107 проектів від усіх чотирьох областей. Найактивнішими стали знову ж таки громади Івано-Франківської області, що мені приємно відмітити, подавши 42 проекти.

На Конкурс також було подано 5 спільних проектів від партнерів із різних карпатських областей, в тому числі 3 проекти за участі партнерів із Прикарпаття.

Зараз, шановні колеги, я запрошую першого заступника голови обласної ради Василя Івановича Гладія зачитати рішення Конкурсної ради Конкурсу ініціатив місцевих карпатських громад про визнання переможців, а також список наших краян, нагороджених державними і нашими обласними нагородами. Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Враховуючи висновки експертів, рішення Конкурсної ради Конкурсу ініціатив місцевих карпатських громад, переможцями визнано 6 проектів органів місцевого самоврядування Івано-Франківської області.

Дозвольте мені зачитати назви проектів, органи місцевого самоврядування, які перемогли у вказаному конкурсі, і запросити керівників вказаних органів місцевого самоврядування для вручення дипломів переможців.

Проект “Історико-археологічні дослідження та пам’ятко-охоронні роботи на території монастиря Преображення ГНІХ в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області як релігійно-туристичного центру Карпатського регіону”. Запрошується керівник Гошівської сільської ради Долинського району.

(Оплески в залі).

Проект “Фестивалізація історико-культурної спадщини Косівщини” – Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області. Запрошую.

(Оплески в залі).

Проект “Історична пам’ять про депортації українців в ХХ столітті в селищі Брошнів-Осада” – Брошнів-Осадська селищна рада об’єднаної територіальної громади.

(Оплески в залі).

Проект “Там, де злились гори з небесами” – Заболотівська селищна рада об’єднаної територіальної громади.

Запрошую голову.

(Оплески в залі).

Проект “Ми – лемки” – Івано-Франківська обласна організація “Молода Просвіта”. Запрошую керівника “Молодої Просвіти” для вручення диплому переможця.

(Оплески в залі).

Крім цього, у вказаному конкурсі серед спільних проектів визнано переможцями 3 проекти, в тому числі: “Налагодження міжрегіонального партнерства як можливість популяризації історико-культурної спадщини Гуцульщини за межами етнорегіону” – Косівська районна рада. Запрошую.

(Оплески в залі).

Проект “Історико-культурна спадщина Карпат для розвитку громад”. Запрошується представник громадської організації “Івано-Франківський прес-клуб реформ”.

(Оплески в залі).

Шановне товариство!

Відповідно до розпорядження обласної державної адміністрації та обласної ради від
24 травня поточного року “Про затвердження рішення комісії з обласної премії імені Богдана Бойка в галузі журналістики” премія імені Богдана Бойка в галузі журналістики вручається у номінаціях: За кращий твір на телебаченні – творчому колективу телепроекту “Вулиця” Івано-Франківського обласного телебачення “Галичина” у складі: Нікітіна Івана Валерійовича – співавтора програми, Кукурузи Володимира Івановича – співавтора програми, Ігнатюка Станіслава Станіславовича – режисера монтажу та Хандоги Олександри Юріївни – адміністратора інформаційного забезпечення за програму “Монологи пам’яті”.

Запрошую вищевказаних осіб для вручення нагороди.

(Оплески в залі).

Шановні колеги! Обласна премія імені Богдана Бойка в галузі журналістики вручається у номінації “За кращу публікацію у друкованих засобах масової інформації та інтернет-виданнях”, “За розгорнуту статтю на сайті щоденних інтерв’ю під заголовком “Тим, кому за 90. Що про Івано-Франківськ думають старожили міста” кореспонденту Івано-Франківського міського комунального підприємства телерадіокомпанії “Вежа” Саманчук Сніжані Василівні.

(Оплески в залі).

Переходимо до вручення державних нагород.

Указом Президента України від 26 березня 2018 року за вагомий особистий внесок у розвиток національної культури і театрального мистецтва, значні творчі здобутки, високу професійну майстерність присвоєно почесне звання “Заслужений артист України” артистові драми Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка Луцькому Роману Михайловичу.

(Оплески в залі).

Указом Президента України від 13 червня 2018 року за значний особистий внесок у розвиток вітчизняної системи охорони здоров’я, надання кваліфікованої медичної допомоги та високу професійну майстерність присвоєно почесне звання “Заслужений лікар України” лікареві-нейрохірургу відділення нейрохірургії обласної клінічної лікарні Мартину Андрію Юліановичу.

(Оплески в залі).

Указом Президента України від 1 червня 2018 року за вагомий особистий внесок у забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту дітей, створення умов для їх всебічного розвитку та високий професіоналізм присвоєно почесне звання “Заслужений працівник фізичної культури і спорту України” директорові спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу “Прикарпаття”, м.Івано-Франківськ, Бербецю Йосипу Євстахійовичу.

(Оплески в залі).

За вагомий особистий внесок у реалізацію державної політики в галузі національної освіти і науки, впровадження сучасних методів навчання і виховання молоді, сумлінну працю та високий професіоналізм Грамотою Верховної Ради України нагороджено директора Івано-Франківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням німецької мови, кандидата історичних наук Олексина Ярослава Васильовича.

(Оплески в залі).

За вагомий особистий внесок у розвиток вітчизняної освіти, плідну навчально-педагогічну діяльність, сумлінну працю та високий професіоналізм Грамотою Верховної Ради України нагороджено вчителя історії та правознавства Городенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Городенківської районної ради Олексин Мирославу Дмитрівну.

(Оплески в залі).

Переходимо до вручення обласних нагород.

Розпорядженням голови обласної ради та голови обласної державної адміністрації відзнакою обласної державної адміністрації та обласної ради – медаллю “За заслуги перед Прикарпаттям” за багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм, значний особистий внесок у соціально-економічний і культурний розвиток області, активну громадську діяльність та з нагоди 60-річчя від дня народження, саме сьогодні свій день народження святкує завідувач кафедри соціальних комунікацій та права Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, донедавна наш колега-депутат Івано-Франківської обласної ради…

(Оплески в залі).

…голова Івано-Франківської обласної ради Скрипничук Василь Михайлович.

(Оплески в залі).

В.Скрипничук. Дякую, шановні друзі, шановні колеги! Я радий, тому що нагородили мене найвищою Івано-Франківської області відзнакою. Але знаєте, якщо пожартувати коротко, то я радий, що скликали сесію якраз на моє 60-ліття. Спасибі велике!

(Оплески в залі).

В.Гладій. За багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм, значний особистий внесок у розвиток культури на Прикарпатті та з нагоди 70-річчя від дня народження нагороджується медаллю “За заслуги перед Прикарпаттям” нагороджується головний балетмейстер Івано-Франківського національного академічного Гуцульського ансамблю пісні і танцю “Гуцулія” Курилюк Іван Васильович.

(Оплески в залі).

Відповідно до розпорядження голови Івано-Франківської обласної ради від 22 травня 2018 року Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується народний майстер вишивки, с.Чорні Ослави Делятинської селищної ради об’єднаної територіальної громади,
Садов’як Ярослав Олегович.

(Оплески в залі).

Шановне товариство! Прошу ще раз привітати всіх нагороджених.

(Оплески в залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

Я.Садов’як. Наші українські депутати відносно того, що треба бути патріотом у душі, а не в партії. А тепер, якщо дозволите, 3 хвилини, один текст такий скажу, невеликий, я сам склав його, про делятинську дорогу.

Стоять гуцули в Делятині на дорозі,

А наша влада у Франківську

Стала собі на порозі,

Та й так собі думає,

Та й так собі гадає,

Один каже, що йому до яхти

Грошей не хватає,

А другий каже, що доньці

У Нью-Йорку треба квартиру купити,

А третий собі говоре, та звідки будуть,

Як не будемо робити всі дороги,

То звідки будуть у нас тоді мільйони?

Та й так собі постояли,

Та й так собі поговорили,

Та й пішли до голови у кабінет,

Посідали навколо столу,

Випили по кружці кави з коньячком,

Та й між собою один до одного сказали:

Та най собі стоять тоті Березови та обоє Ослави,

А нам що до того? Ми їм й так казали,

Що там цей рік й так не буде на Ослави дороги.

А другий як подивився у вікно,

Та й третій дзвонить по телефону:

Закривайте, хлопці, живо двері,

Бо пригнали Березови і Ослави

З делятинської дороги.

Не вспівши хлопці дверей закрити,

Як жінки з дітьми сі урвали,

Хлопці не знали, що зі страху робити,

Чи на враження в людей стріляти,

А чи самому тікати.

Поки люди до третього і п’ятого поверху добрались,

Та й не стало нікого в кабінетах,

Всі повтікали чорним ходом,

Лиш залишилися одні Березови і Ослави.

(Оплески в залі).

О.Сич. Вітаємо Ярослава Олеговича з нагородою і за високий витвір поетичного мистецтва.

Продовжуємо нашу роботу.

Шановні колеги! Сьогодні, 22 червня – це той день, коли два тоталітарні агресори з нелюдською ідеологією – нацистська Німеччина і більшовицький Совєтський Союз – розпочали війну, і не в останню чергу, зазіхаючи на Українські землі, українське добро і на поневолення українських людей. На жаль, багато українців – це мільйони, ніхто сьогодні не може сказати, скільки: 6, 7, 8 млн. – українців загинули у цій нелюдській війні.

Пропоную хвилиною мовчання вшанувати пам’ять всіх наших співвітчизників.

(Хвилина мовчання).

Дякую.

Продовжуємо нашу роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Шановні колеги! Хто з уповноважених представників депутатських фракцій хоче виступити чи виголосити заяву? Прошу зголоситися. Є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись до виступу.

Кисилиця Оксана Антонівна, будь ласка.

О.Кисилиця – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. До мене як депутата від Тлумацького виборчого округу неодноразово надходили звернення від колективу спеціалізованої школи-інтернату Тлумацької і від батьків щодо функціонування подальшого. Я би просила надати слово представникам колективу. Вони присутні в залі.

О.Сич. Добре. Пані Оксано, давайте ми таким чином домовимось. Я зараз надам слово ще депутату Книшуку Петру Васильовичу, а потім дам можливість виступити від імені делегації людям, про яких ви говорите.

О.Кисилиця. Добре, дякую.

О.Сич. Книшук Петро Васильович.

П.Книшук. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати, присутні, засоби масової інформації! У мене не буде політична заява, бо політичних заяв у нас вже дуже багато. У мене буде господарська заява. Я прошу Олександра Максимовича, якщо я не вкладуся в три хвилини, дозволити продовжити, то не буде довго. Тому що, колеги, у нас є дуже багато депутатів, які милуються біля мікрофону обласної ради, значить, виступають, доповнюють, особливо по зверненнях, а потім, коли, Олександр Максимович, ви закриєте сесію, ми відспіваємо Гімн, вони ще півтора години сидять в цьому залі біля мікрофону і любуються, які вони гарні, які прекрасні заяви виголошують.

Суть мого звернення, першого господарського, буде полягати в тому, що ми в області зробили прекрасну дорогу Стрий – Чернівці. Та, на жаль, на сьогоднішній день я вже неодноразово звертався, Олеже Романовичу, до вас, ви на колегії давали зобов’язання чи завдання. Тому на сьогоднішній день придорожні з’їзди не зроблені на території Матеївецької громади, не тільки на території інших, попри дорогу ростуть кали Сосновського. У свій час ми ці квіти дарували своїм нареченим. Але зараз у зв’язку з тим, з тою економічною кризою, пов’язано з тим, що наречений дарує своїй нареченій такий маленький букет квітів, витягне його з кишені і зразу вручає. Все це зв’язано з економічною кризою.

Тому, Олеже Романовичу, я прошу вас з цієї високоповажної трибуни зобов’язати тих, кого це стосується, зробити з’їзди, покосити обочини. Прошу рахувати мій виступ, як депутатський запит до вас.

Друге питання, на якому я би хотів зупинитись, – це питання те, що на території Матеївецької об’єднаної громади працює, як в народі кажуть, два “шмірзаводи”: це Коломийська філія ДЕД “Облавтодору” і ще якийсь там завод, навіть не знаю, який.

Тому це підприємство не платить податки, це підприємство…

О.Сич. Я прошу увімкнути мікрофон, дати можливість договорити Петру Васильовичу.

П.Книшук. Це підприємство не платить своєчасно заробітну  плату, це підприємство не сплачує податок на викиди, на землю, на спецводокористування.

Ви, Олеже Романовичу, в тому році говорили: Петро, почекай, прийде потужний керівник, я його особисто добре знаю, Ігор Боднарчук. Я неодноразово його запрошував в громаду, я був би його не вкусив, я просто хотів поспілкуватись по дорогах і по діяльності цього підприємства. Та, на жаль, до цього часу я не дочекався. Це вже майже 9 місяців, скоро кобила лоша вродить, розумієте, як я його прошу, а він до цього часу не зайшов. Це повага до голови громади і до того, до тих людей, які там працюють.

Тому, Олеже Романовичу, не доводімо людей до крайностей. Прошу особисто взяти під контроль роботу цього керівника, роботу цього підприємства, тому що у наших односельчан складається враження, що це підприємство доводиться до банкрутства для того, щоб його у свій час продати чи реалізувати.

Крім того, постійно розгружаються вагони зі щебенем, з відсівом. Тому я не вірю в те, що це підприємство не може працювати. Воно є базовим підприємством дорожньої інфраструктури нашої області.

І все-таки вважаю, Олеже Романовичу, що прихід цього горе-керівника Боднарчука із
Києва – це є метод, щоб “затикати діри”, які у нас тут є, і він просто не дає нам, значить, видів на те, що він хоче потужно працювати.

Я ще раз прошу врахувати і рахувати мій виступ, як депутатський запит до вас, Олеже Романовичу.

Щиро дякую наперед.

О.Сич. 5 хвилин 12 секунд.

Шановні колеги! Чи є заперечення виконати прохання фракції “Самопоміч” і надати слово представнику, напевно, трудового колективу чи громади, – я не знаю, – Тлумацької школи-інтернату? Немає заперечень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Запрошую до трибуни. Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Гладій. Скажіть, нехай включать мікрофон.

О.Сич. Мікрофон увімкнутий в залі?

Голос із залу. Доброго дня! Шановне товариство, депутати, всі присутні в залі!

До вас на сьогоднішнє засідання сесії ми прийшли з проблемою, яка виникла у нашій Тлумацькій школі-інтернаті, і просимо вашої допомоги в її вирішенні.

Ми дуже сподіваємось, що звернення наші всі уважно прочитали і готові допомогти у вирішенні нашої проблеми.

Ви вибачайте, бо я дуже хвилююся, я перший раз на такій сесії і не вмію так правильно говорити. Але ми всі, працівники школи, батьки, діти яких навчаються в нашій школі, хочемо донести до вас про те, що є багато дітей, дуже багато дітей, яким потрібна наша школа. У нас навчаються діти із затримкою психічного розвитку та діти з важкими вадами мовлення.

Набір на навчання в школу починається з підготовчого класу, і ми не розуміємо, чому дітей, які навчалися у підготовчому класі вже рік в нашій школі за програмою “Тяжкі вади мовлення”, дітям не дозволяють продовжити навчання в нашій школі, адже ми їх не набираємо за програмою “Нова українська школа” в перший клас. А діти будуть продовжувати навчатись за тією програмою, за якою розпочали навчання вже рік тому.

Ще є така проблема. В нашій школі навчаються 5 дітей-сиріт, яких два роки тому нам направили з дитячого будинку. Цього року знову хочуть цих дітей забрати назад.

Теж не розуміємо, чому. Діти привикли, адаптувались в нашій школі. Ми не розуміємо, чому дітьми так кидати – туди-сюди, навіщо травмувати психіку дітей. Треба дати дітям якось закінчити нашу школу та дати можливість поступити десь у якісь заклади.

У нас складається таке враження, що наша Тлумацька школа-інтернат, на неї дивляться не як на школу, на якийсь освітній заклад, а як на велику територію – 3 га землі у центрі м.Тлумача, як засіб для збагачення для окремих.

(Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, будь ласка. Але майте на увазі: у нас є регламент – 3 хвилини. Тому не перебирайте…

Голос із залу. …просто дайте нам можливість реорганізувати нашу школу. Наша школа знаходиться близько від Івано-Франківська, і ми можемо бути як опорною школою для дітей соціально незабезпечених, для пільгових категорій, для дітей з особливими потребами. У нас є в статуті записано: школа для дітей з особливими потребами та з іншими нозологіями.

І ми вас дуже просимо прислухатись. Наші діти воюють на Сході, там, на Сході гинуть для того, щоб була наша школа. Вони цікавляться. Вони не знають просто, як таке можливе, щоб так нищити… зараз так держава нищить бездушно, бездумно всі заклади, які колись створювались для дітей і задля дітей.

Вони нам задають питання: а чому воно так стається? За що вони воюють?

Наш Ломей Дмитро загинув для того, щоб наша школа мала майбутнє, щоб його діти вчились, щоб всі діти мали майбутнє, а не дерибанити територію шкіл, не приватизовувати школи, не приватизовувати освіту. І ми хочемо, щоб ви прислухались до наших слів. Дайте можливість нашій школі, дітям навчатися в школі і дати можливість реорганізувати наш заклад.

Ми сподіваємось на вашу підтримку, розуміння, виваженість. Ми розуміємо, що це йде зверху, це йде… Але ми думаємо, що ви нас підтримаєте. Нехай школа наша має майбутнє.

Я дякую, що ви нас вислухали, що ви нам дали слово, і вибачайте, може, там за якісь непорозуміння…

О.Сич. Шановні колеги! Очевидно, ви зрозуміли, мова йде про реорганізацію Тлумацької школи-інтернату. Сьогодні Міністерство освіти прийняло концепцію про інклюзивну освіту, відповідно до якої всі школи-інтернати будуть ліквідовані, реорганізовані тощо.

Я мав у себе на прийомі громадян, напевно, десь півсотні представників Тлумацької школи, і потім годину я так і не зміг пояснити, що обласна рада не має жодних повноважень вирішити ці питання, поки в обласну раду не поступить проект рішення, який готує департамент освіти і науки обласної державної адміністрації. Тому тоді рекомендував і зараз рекомендую представникам трудового колективу: поки такий проект рішення не поданий на розгляд депутатів, тісно спілкуйтесь з департаментом освіти і науки обласної державної адміністрації.

А вам, Олеже Романовичу, рекомендую: якщо начальник департаменту не виконує свої функціональні обов’язки, то подумайте про його перебування на посаді, бо він би мав з людьми працювати і пояснювати, що робиться, а не спрямовувати їх в обласну раду.

Продовжуємо нашу роботу, шановні колеги.

19 червня 2018 року відбулося засідання президії обласної ради та День депутата в обласній раді.

Президія рекомендувала внести на розгляд сесії обласної ради 74 питання та Різне.

Порядок денний та матеріали сесії ви отримали під час реєстрації, а частина депутатів отримала їх під час проведення президії та Дня депутата.

Проекти рішень з питань, внесених до порядку денного, розміщені на офіційному сайті обласної ради.

Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради, а також Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

За рекомендацією президії у проект порядку денного було внесено 14 питань, які, власне, були подані із порушенням встановлених термінів, але на які депутати мають право згідно з іншим Законом – “Про місцеве самоврядування в Україні” – подавати до порядку денного. Серед них: 5 звернень (у проекті порядку денного під номерами 3, 6, 8, 9, 10); 3 питання, які стосуються внесення змін до програм та затвердження нових програм, (під номерами 26, 36, 37). І знову ж таки я висловлюю застереження до тих чиновників, які знали, що такі зміни до програм треба подавати, але невчасно подали, і, очевидно, треба так само подумати про доцільність перебування, можливо, їх так само на посадах, що не вміють працювати. 3 кадрові питання – звіт та призначення керівників – під номерами 57, 59, 60; 2 представлення до нагородження – номер 64, 65, і одне питання, що стосується передачі автомобілів швидкої медичної допомоги – під номером 66.

Всі проекти рішень проаналізовані на засіданнях постійних комісій обласної ради.

За результатами вивчення і розгляду постійними комісіями надано відповідні висновки та рекомендації.

Під час реєстрації, шановні колеги, ви також отримали “Інформаційні матеріали”, як
завше ми це робимо, – відповіді на наші різноманітні звернення до вищих органів державної влади.

Є пропозиція наданий вам проект порядку денного двадцять другої сесії обласної ради взяти за основу.

Прошу визначитись під час голосування. Прошу увімкнути систему.

За – 60, не голосували – 10: рішення прийнято.

Колеги, чи є пропозиції до порядку денного?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, Іванів. Точніше, не так.

Будь ласка, запишіться для подання пропозицій.

Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. В порядку денному є питання під номером 37 “Про затвердження Програми про забезпечення виконання рішень судів”. Прошу дане питання зняти з порядку денного у зв’язку з тим, що було видано розпорядження першого заступника голови ОДА Савки Марії Володимирівни про створення робочої групи для визначення якості та об’єму робіт по даному об’єкту, який включений в програму.

О.Сич. Так, сьогодні зранку до апарату обласної ради надійшов лист обласної державної адміністрації з проханням це питання зняти, власне, з такою аргументацією.

Шановні колеги! Поступила пропозиція. Хто за те, щоб це питання зняти з порядку денного? Прошу голосувати.

За – 63, не голосували – 7: рішення прийнято.

Наступна пропозиція. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк Шановний голово, шановні колеги-депутати!

У порядку денному під номером 8 є питання “Про звернення обласної ради” щодо катастрофічної ситуації із виплатою зарплати.

Прошу, пане голово, співдоповідачами включити директора департаменту фінансів і начальника управління Держпраці в області, оскільки там є багато питань, які переплітаються. І нам треба розібратись, щоб вони були співдоповідачами. Дякую.

О.Сич. Манолію Васильовичу, а до кого ви звертаєтесь, бо ці особи мені не підпорядковані? До якого голови ви звертаєтесь?

М.Піцуряк. До вас, ви – спікер.

О.Сич. До мене, так? Я не можу дати наказ когось там викликати з роботи і доповідати.

М.Піцуряк. Олеже Романовичу, допоможіть.

О.Сич. А, ну… Тоді це інше питання.

Федишина Ольга Миколаївна, будь ласка.

О.Федишина. Доброго дня, шановні колеги! У порядку денному є питання під номером 41 – це про поділ земельної ділянки на вул.Ломоносова, 7 у м.Надвірній. Мова йде про земельну ділянку, яка знаходиться під інтернатом Надвірнянським, і вчора відбулася сесія Надвірнянської районної ради, де вони ухвалили звернення до нас, до Івано-Франківської обласної ради, з проханням, крім того, що вони не заперечують проти прийому майна, цілісного майнового комплексу і земельної ділянки. Районна рада також просить на даному етапі не приймати рішення щодо поділу цієї земельної ділянки, оскільки станом на сьогодні Надвірнянська районна рада як засновник цього інтернату, що підлягає реорганізації до 1 вересня, не прийняла рішення щодо визначення типу такого закладу, його профілю, оскільки очікується, що даний комплекс і дана земельна ділянка буде використовуватись як для опорної школи, так і для закладу
спортивного типу, який буде утворений в перспективі. А отже, станом на сьогодні неможливо визначити потребу, скільки земельної ділянки насправді потрібно.

Тому, зважаючи на те, що і питання по майновому комплексу, яке мало сьогодні розглядатись, зняли з розгляду, було би доцільно перенести розгляд цього питання на одну з інших сесій. Тому моя пропозиція – виключити пункт 41 із проекту порядку денного. Дякую.

О.Сич. Ольго Миколаївно, я би пропонував у порядку денному поставити на голосування тоді, коли ми до нього дійдемо, тому що люди повинні знати суть питання. І тоді я поставлю на голосування про зняття його з порядку денного. Добре?

Я знаю, що є голова районної ради, я знаю, що йому районна рада доручала виступити, тому ми озвучимо  проблему, і я особисто поставлю на голосування, щоб зняти його з порядку денного.

Коцюр Сергій Петрович. Ні, ми його, скажемо так, ми його зможемо зняти, відправити на доопрацювання.

С.Коцюр. Пане голово, випадково.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково? Добре. Дякую.

Добре, дякую, шановні колеги…

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! До нас звернулась Заболотівська селищна рада об’єднаної територіальної громади Снятинського району і просить включити в порядок денний заслухати сьогодні звернення депутатів Заболотівської селищної ради об’єднаної територіальної громади у відповідності до рішення сесії селищної ради від 21.06.2018 року “Про звернення до голови обласної державної адміністрації та голови обласної ради про відтермінування розгляду на сесії обласної ради питання про зміну перспективного плану щодо сільських рад Снятинського району – Вовчківської, Джурівської, Новоселицької, Попельницької та Тучапської”.

Колеги, мова йде про внесення змін до перспективного плану.

У мене є пропозиція. У нас є в порядку денному це питання. Під час обговорення цього  питання ми, власне, і в цій частині його розглянемо, і або знімемо, або залишимо, то вже по ходу будемо бачити. Так, я думаю, що воно коректніше буде, якщо в контексті  питання його розглядати.

Інших пропозицій немає, я пропоную прийняти порядок денний… проект порядку денного в цілому з врахуванням проголосованих  пропозицій. Прошу голосувати.

За – 61, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, розпочинаємо нашу роботу. Розглядається… Точніше, так. Я би, розпочинаючи нашу роботу, перед розглядом питань порядку денного попросив вас максимально змобілізуватись, колеги. У нас є 75 питань порядку денного. У нас план такий: або ми сьогодні дуже лаконічно працюємо і завершуємо порядок денний, або ми збираємось завтра, бо завтра робочий день.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тому це від вас залежить, чи ми будемо працювати один день, чи два.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Манолію Васильовичу, пропозиції є чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Може поставимо на голосування, Манолію Васильовичу? Є пропозиція: день чи два працювати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це напівжартома, але насправді, колеги, давайте змобілізуємо себе.

Отже, розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо розроблення
Державної комплексної програми розвитку Галича”.

Проект рішення номер 1 – в окремій брошурі.

Доповідає Адамович Сергій Васильович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

С.Адамович. Шановні колеги! Ми тривалий час працюємо над тим, щоб відродити славу Давнього Галича і розвинути його історичну складову, прийняли цільову регіональну програму і розпочали її втілення, але, звичайно, без підтримки держави нам багато чого не вистачає. І це звернення спрямовано на те, щоб була розроблена урядом Державна комплексна програма розвитку Галича, текст у вас на руках. Щоб не затримувати час, прошу підтримати. Дякую.

О.Сич. Дякую. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Озорович Василь Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Скажіть, будь ласка, чи вивчали ви процедуру створення Державної комплексної або цільової програми? Якщо так, то яка вона з ініціювання і створення такої програми? Дякую.

С.Адамович. В КабМіні я не працюю, в Адміністрації Президента так само. Тобто, звернення, в першу чергу, спрямовано на те, щоб звернути увагу до необхідності, тому що ми маємо там один з 8 національних заповідників в Україні, ми маємо там масу церков загальнонаціо­нального значення, в тому числі і найдавнішу кам’яну – Святого Пантелеймона, і маємо там одну з найважливіших прощ. Тому я думаю, що, в першу чергу, ми, як орган представництва територіальних громад, звертаємось до уряду, а вже їхня зарплата, їхні функції – напрацьовувати цю комплексну програму. Дякую.

О.Сич. Очевидно, що так. Ми не є суб’єктом розробки державних програм. Порядок розробки державних програм мають знати ті, хто має їх розробляти, зокрема Міністерство культури.

Дякую, Сергію Васильовичу. Прошу сідати.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться.

Галабала Ольга Юріївна, будь ласка.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Дякую. Шановні колеги! Є постанова Кабінету Міністрів України про порядок розробки і виконання державних цільових програм, яка дуже чітко встановлює те, хто ініціює державну цільову програму, яким чином вона створюється.

Так от, обласна рада, так само, як обласна державна адміністрація, згідно з пунктом 3 цього положення, є суб’єктом ініціювання створення такої програми. Згідно з пунктом 6 цього положення ініціатор розроблення цієї програми готує проект концепції цієї програми, яка має містити мету програми, визначення оптимального її фінансування, шляхи і способи розв’язання проблеми і так дальше. Згідно з пунктом 17 цього проекту вже розроблена концепція цієї програми подається на затвердження до Мінекономрозвитку.

Тому, шановні колеги, я за те, щоб ми, як обласна рада були виключно професійними і щоб ми дійсно в результаті мали державну цільову програму, яка стосується розвитку м.Галича.

Тому є пропозиція, якщо ми хочемо отримати відповідь від КабМіну про те, що, шановні, якщо ви ініціюєте, подайте нам концепцію, ми можемо це зробити, але я вважаю, що це не професійно. Тому моя пропозиція, Олександре Максимовичу, до вас: або доручити апарату обласної ради як ініціатору підготувати концепцію такої програми, або доручити обласній державній адміністрації, де набагато більше фахівців, і де працює цілий відділ, підготувати концепцію такої програми і спрямувати її в Мінекономрозвитку, інакше, вибачте, але це
популістична заява, яка ще й не відповідає чинному положенню. Дякую.  Прошу поставити на голосування цю пропозицію.

О.Сич. Я поставлю, тільки чітко сформулюйте відповідно до повноважень обласної ради і обласної адміністрації, бо в апараті обласної ради люди… скажімо, апарат створений для обслуговування депутатського корпусу. У нас немає спеціальних підрозділів: культури, історичної спадщини, освіти, у нас є секретарки, друкарки, загальний відділ, документознавці… Кому саме ви пропонуєте доручити розробку концепції? Уточніть, будь ласка.

Але чую, просить слова Сергій Васильович, будь ласка, увімкніть мікрофон.

С.Адамович. Ми два роки напрацьовували в обласній раді регіональну цільову програму підтримки Давнього Галича. І дякую і апарату, дякую й депутатам, які долучились, дякую Галичу, дякую Національному заповіднику. І ця програма на сьогодні функціонує. Це те, що в наших повноваженнях. І, на жаль, там, фракції “Воля” і Ольги Юріївни у пропозиціях не було. Так що я думаю, що те, що вона сьогодні говорить, це дійсно чистий популізм. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Ми завершили обговорення. Є пропозиція Ольги Юріївни. Я
ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 61, не голосували – 10: рішення прийнято.

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Галабали, ваша пропозиція, будь ласка.

О.Галабала. Пане Сергію, мені здається, популізм – це коли чітко прописані процедури, яким чином ініціюється комплексна програма. А ви хочете зараз спрямувати історичну довідку до Президента і КабМіну замість того, щоб дійсно ініціювати створення цієї державної програми. Ви отримаєте відповідь таку, як я вам сказала: з процитованими нормами положення і з відсилкою до того, що обласна рада або обласна державна адміністрація, як ініціатор, має направити концепцію до Мінекономрозвитку. Якщо ви хочете, щоб вам КабМін надав таке роз’яснення, тому що ви самі не можете прочитати, можемо так звернутися, але це буде повна некомпетентність.

Тому у мене пропозиція: зняти з розгляду це питання, це пункт номер 1, друге, Олександре Максимовичу, доручити протокольно обласній державній адміністрації розробити згідно з цим положенням КабМіну концепцію державної програми і розглянути її на наступній сесії обласної ради або, коли вона буде готова. Зараз спрямування такого звернення, вибачте, є популізмом і не призведе до того, що ми будемо мати державну програму…

О.Сич. Я поставлю на голосування зараз питання, щоб зняти з розгляду, я поставлю. Друге, так абсолютно, як ви зауважили Сергію Васильовичу, щоб він читав у Законі, так само я вам пропоную прочитати Закон, чи в Законі є, щоб голова обласної ради давав доручення обласній державній адміністрації щось розробляти. Сесія може прийняти рішення. Я не призначаю голову, я не можу йому доручення давати. Тому закони час від часу… я не кажу, що завжди, час від часу закони треба читати.

Я ставлю на голосування пропозицію депутата Галабали про зняття з розгляду проекту рішення. Прошу визначатись.

За – 4, проти – 12, утримались – 7, не голосували – 48: рішення не  прийнято.

Тому я змушений ставити на голосування проект рішення в цілому і, очевидно, що вже не можу давати доручення. Хто за те, щоб прийняти рішення в цілому? Прошу визначатись.

За – 62, утримався – 1, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради про необхідність судових позовів у міжнародно-правові інституції щодо стягнення з Російської Федерації відшкодування репресованим українцям завданих матеріальних та моральних збитків”.

Проект рішення номер 2 – на окремому аркуші.

Доповідає Адамович Сергій Васильович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

С.Адамович. Дякую. Шановні колеги! Це звернення є елементом нашої участі у гібридній війні, яку нам нав’язала Російська Федерація. Фактично Росія неодноразово визнала себе правонаступником Радянського Союзу, але вона натомість не визнала відповідальність за тисячі і сотні тисяч репресованих українців, чи то вони були депортовані у таборах, чи вони були
фізично розстріляні у Дем’яновому Лазу, у десятках і сотнях міст на території України. Відповідно непокаране зло провокує нове зло.

Звичайно, що це звернення… ми, напевно, не доб’ємося на сьогодні чи на завтра, що Росія почне виплачувати компенсації так, як це робить з 50-х років Німеччина, і до сьогодні виплачуючи від остарбартерів до військовополонених. Але ми поставимо питання про те, що Росія як правонаступник Радянського Союзу несе зло і не несе відповідальності за нього.

Тому цим зверненням ми просимо, керуючись основними міжнародними актами, зокрема Загальною декларацією прав людини, Європейською конвенцією про незастосування строків давності до злочинів проти людяності та воєнних злочинів, законодавством України, Президента та уряд України розпочати процедуру судових позовів у міжнародні правові інституції щодо стягнення з Російської Федерації відшкодування репресованим українцям завданих матеріальних та моральних збитків.

Упереджуючи питання Ольги Юріївни, юридичний інститут Прикарпатського національного університету напрацьовував цей абзац рівно так, щоб він був найбільш унікальним, тому що на сьогодні немає однієї якоїсь версії, як звертатись. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання до доповідача?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Сергію Васильовичу. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись. Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Злочини Московії проти українців за всю історію просто вражають. Їх стільки, що неможливо перерахувати, їх стільки, що бере жах, їх гидко та страшно читати. Але ми маємо пам’ятати, ми зобов’язані про це пам’ятати. Ще у 1169 році літописець пише, що суздальці так страшно зруйнували Київ, що татари вже не мали що руйнувати 1240 року.

У Києві на той час було 400 церков, і він був багатший за тодішній Лондон та Париж. Все було знищено, сплюндровано, спалено. І з того часу по сьогоднішній день ведеться нищівна боротьба, війна проти українства.

Буквально декілька фраз з радянської історії. Понад 40 відс. політв’язнів були українцями, режим утримання яких був найжорстокішим, багатьох було засуджено на 25 років, так званий “бандерівський стандарт”.

Голодомор 30-х років призвів до вбивства селян голодом у мільйонних масштабах, хоча радянська влада мала значні запаси зерна у резервах та здійснювала його експорт за кордон під час голодомору, забороняла та блокувала виїзд голодуючих поза межі УРСР. Масове вбивство людей штучним голодом не лише навмисно замовчувалось радянською владою, а взагалі заборонялося про нього будь-де згадувати.

Також у Другій світовій війні стільки загинуло людей, скільки вся антигітлерівська коаліція. Загалом … втрати виключно з убитими, жертвами концтаборів, депортованими та евакуйованими становить не менше 14 млн. чоловік. З 41,7 млн. людей, які мешкали до війни, на 1945 рік залишилося тільки  27,4 млн.

Шановні колеги! Не маємо права забувати про ті злочини, зло повинно бути наказане. І тому наша фракція просить підтримати дане звернення. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович, будь ласка.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Окрім того, що ми є ініціаторами цього звернення, хочу вам сказати, що наша фракція у повному складі підтримує це звернення, адже надзвичайно знаковим є те… Адже, дійсно, 22 червня один тиран почав війну з іншим. Таким самим, як він, таким йому близьким, таким самим садистом, який так само зухвало знищував велику кількість народів, так само знищував Українську націю. Окрім того, що фронт двічі прокотився по території України, Українська нація отримала від нашого окупанта тільки одні лиха: від голодоморів, воєн, репресій, знищень, – тільки за те, що українці говорили українською мовою, хотіли жити в незалежній Україні, тільки за те, що вони прагнули до вільного життя.

Багато з українців, окрім тих, що були знищені, потерпіли тим, що тільки за підозру в тому, що вони хочуть незалежної України, і за співпрацю з Українською Повстанською Армією цілими сім’ями були виселені. Та й далеко не потрібно йти, бо буквально у Тисменицькому районі бачимо цілі села, які були зруйновані радянським катом, такі, як село Посіч, велика частина села Павлівка Тисменицького району потерпіла тим, що людей було забрано з домівок і фактично знищено.

Я хочу сказати, що недавно ми були на перепохованні жертв радянського режиму у Дем’яновому Лазу. Надзвичайно прикро те, що стільки людей було знищено і більшість з них неможливо ідентифікувати. Наступного року буде, до речі, також знакова річниця, адже
фактично, коли було перепоховання вперше зроблено, то близько півмільйона українців взяли участь в цьому. Я закликаю українців пам’ятати про те, що тільки наша з вами пам’ять, тільки тоді, коли ми з вами будемо вшановувати тих, хто потерпів від того чи іншого режиму, від того чи іншого ката, тільки таким чином ми заставимо наших дітей пам’ятати про цю історію і не повторювати помилок, і таким чином поважати нас в цілому світі.

Тому я вважаю, що це звернення надзвичайно актуальне. І дай Боже, сучасний тиран, той, який зараз створює агресію проти України на Сході України, Путін, який стоїть поруч з такими прізвищами, як Сталін і Гітлер, так само прийде час, буде покараний. А мені, звичайно, також прикро те, що коли відбувся “Нюрнберг” і було засуджено нацистську ідеологію, то не було засуджено під час… цієї комуністичної ідеології.

Тому звернення потрібне, і прошу всіх підтримати.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Дякую. Колеги, я пропоную не просто обмінюватись гаслами, а дійсно робити такі звернення, які будуть мати наслідком, що у нас, наприклад, на Прикарпатті, через 3 роки перші сто сімей репресованих дійсно отримають відшкодування від держави-агресора.

Що для цього потрібно зробити? Ми розуміємо, що зараз Україна як держава не може ініціювати позову до Російської Федерації. Чому? Тому що є три підстави ініціювати такі позови. Перша підстава – це за наявності згоди самої Російської Федерації, чого не буде, друге – це у випадку, якщо є договір багатосторінній між Україною і Російською Федерацією, який це обумовлює, чого також немає, і третє – це рішення про утворення відповідного арбітражу, прийнятого Радбезом ООН, чого також не буде, тому що Росія там має право вето.

Тому з точки зору держави, до держави це неможливо застосувати, але що можливо.
Можливо, коли держава Україна, і це ми можемо написати у нашому зверненні, я буду це пропонувати, організує позови від громадян України, але позови не до міжнародних інституцій спочатку, а спочатку нам потрібно на першому етапі подати позов до національних судів, українських і встановити факт про те, що така шкода була завдана і яка вона, а потім позиватись до судів в Російській Федерації або до Європейського суду з прав людини. І якщо буде така процедура вибрана, то дійсно через 2-3 роки ми можемо говорити, що мешканці Прикарпаття, сім’ї репресованих, можливо, отримають цю компенсацію від Російської Федерації.

Що для цього потрібно зробити? На мою думку, потрібно зобов’язати центр безкоштовної правової допомоги, які працюють, зібрати скарги від громадян, які проживають в Івано-Франківській області хоча би, і забезпечити їх розгляд у судових інстанціях. Тоді ми можемо дійсно рухатись у напрямку того, що люди отримають цю компенсацію, і розуміти, що цей механізм є реальний.

Тому моя пропозиція: до цього звернення… доповнити його… взагалі-то я би розписала той механізм, який ми пропонуємо, і запропонувала би уряду на рівні центрів безкоштовної правової допомоги це реалізувати. Це, якщо можливо, адміністрація це зможе зробити. Але, принаймні, у нашому зверненні я би додала, що… останній абзац:  “Президенту та уряду України розпочати процедуру судових позовів…” і доповнити “від імені громадян України”, тому що це тоді буде коректно і дієво, і друге, – “у національні та міжнародні правові інституції”, тобто, доповнити двома фразами: “від імені громадян України”, і перед національними інституціями… перед міжнародними… додати “національні”. А до обласної державної адміністрації звернутися з проханням запропонувати пілотний проект по Івано-Франківській області, де реалізовувати це через центри надання безкоштовної правової допомоги. Тоді ми будемо мати результат. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, має право, згідно з Регламентом, розробник проекту рішення.
Увімкніть мікрофон, будь ласка, Адамовичу.

С.Адамович. Справа в тому, що підстав ще більше, ніж три. Я, Ольго Юріївно, вам наголошував, що ми відпрацьовували ці питання. Позови окремими громадянами подаються давно. Всі вони програні. Тобто, треба шукати інший механізм та ініціювати це питання не на рівні нашої області, а на рівні цілої країни. Для цього є звернення. Так само  й перше питання було як елемент того, що ми можемо робити звернення. Тобто, ми хочемо розпочати це питання на загальноукраїнському рівні. А судові позови на рівні області ми робимо чудово, навіть на рівні юридичного інституту. Я наступний раз, коли буду готувати звернення, буду з вами консультуватись, аби ви не забирали час на сесії дурними запитаннями. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я зараз поставлю на голосування. У мене єдине прохання, на якому я завжди наголошую. Під час сесії звучать такі глибокі роздуми, пропозиції. Де ви всі є, коли згідно із Законом “Про доступ до публічної інформації” за 20 робочих днів, а цей проект рішення був поданий за 20 робочих днів, проект рішення висить на сайті обласної ради? Чому на комісії не працюєте? Чому не подаєте у письмовому вигляді ваші пропозиції? От прямо зі слова, з голосу.

Я не комусь одному адресую персонально, бо це у нас дуже поширена практика: до сесії не працювати, а під час сесії забирати час.

Шановні колеги!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, телебачення! Я запропоную телебачення ставити в онлайн режимі на кожну комісію, аби продуктивніше працювали.

Шановні колеги! Ставлю за основу.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я як голова обласної ради маю право організовувати ефективну роботу депутатського корпусу, Ольго Юріївно.

О.Галабала. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, я маю право організовувати ефективну роботу. А якщо ви не працюєте до сесії, то я маю право це вказати, що ви до сесії не працюєте, а на сесії забираєте час.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Ставлю за основу. Хто за? Прошу визначатись.

За – 63, не голосували – 8: рішення прийнято.

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Галабали для подання пропозицій.

О.Галабала. Пропозиція: додати в останньому абзаці два речення – після “розпочати процедуру судових позовів” додати “від імені громадян України”, і перед “міжнародними інституціями” додати також “національними”. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 15, проти – 4, утримались – 6, не голосували – 46: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 65, не голосували – 6: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ви даруйте, але у мене робота така: ефективно організовувати роботу депутатського корпусу. Для того ви мене обрали.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо надання Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені Івана Франка статусу “національний”.

Проект рішення номер 4 –  в окремій брошурі.

Доповідає Адамович Сергій Васильович – депутат обласної ради.

Проект…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. А, я прошу вибачення, воно знову стосується Російської Федерації.

Про звернення обласної ради про припинення політичних переслідувань
українських громадян в Російській Федерації”.

Внесено питання на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 3 – в окремій брошурі.

Доповідає Білик Роман Павлович – депутат обласної ради.

Будь ласка.

Р.Білик. Шановні колеги! Вашій увазі текст звернення.

“Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, приєднуємось до правозахисників, активістів, українських та світових політиків з вимогою врятувати життя українського режисера Олега Сенцова, що є безпідставно засудженим і незаконно утримується в російській в’язниці.

Висловлюючи щиру підтримку панові Олегу, віримо, що наше та десятки чи сотні подібних звернень допоможуть йому вижити й витримати тортури путінського режиму. Вимагаємо звільнити і передати Україні пана Олега Сенцова.

Сьогодні близько 20 громадян України перебувають в тюрмах Росії як політичні в’язні. Ще понад 40 осіб незаконно примусово утримуються чи засуджені й відбувають покарання в тюрмах окупованого Росією Криму. Кримські татари, українці та росіяни – громадяни, які зберегли прихильність до України, які сміливо дотримуються власного погляду на окупацію Криму, свавілля російського фашистського режиму, війну, що її Кремль і Росія ведуть проти України – усі вони наразі переживають тиск, гоніння й переслідування. Їх залякують, їм погрожують, їх убивають.

Ситуація з правами громадян України в Росії та окупованому Криму фактично мало чим відрізняється від загального становища з правами людини в Російській Федерації. Порушення основних прав людини – це свідома і продумана стратегія, політичний інструмент в руках російської влади, покликаний шляхом залякувань забезпечити комфортні умови для безкінечного правління старіючих мешканців Кремля.

Ми засуджуємо такі підходи, в якій би державі й проти кого б вони не використовувалися. Ми обурені злочинами Кремля проти громадян України. Тому підтримуємо позицію української делегації в Парламентській Асамблеї Ради Європи, яка безкомпромісно виступає проти повернення до цієї організації російських представників. Росії не місце в цивілізованому світі, серед держав, які впроваджують стандарти державної політики в галузі захисту прав людини й неухильно їх дотримуються. Закликаємо МЗС України і надалі посилювати дипломатичний тиск на Російську Федерацію в рамках ООН, Ради Європи та ОБСЄ з метою засудження політики утисків і переслідування інакомислячих в Росії, а також для визволення українських бранців Кремля.

Нагадуємо, що єдино правильним способом реагування на збройну агресію Росії проти України має стати розрив дипломатичних стосунків із Кремлем. Доля, життя, права тих, хто живуть в Україні в умовах розв’язаної Росією війни, мають бути пріоритетним інтересом Української держави. На жаль, українська влада не демонструє ані розуміння цього, ані політичної відповідальності.

Ми хочемо підтримати українських в’язнів у Росії та Криму і ще раз привернути увагу до їхньої складної долі, побажати їм стійкості та мужності, запевнити, що в Україні пам’ятають про них і дорожать їхніми життями!

Слава Україні! Героям Слава!”

О.Сич. Дякую. Колеги. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Романе Павловичу, Романе Павловичу, процедура не завершена, можуть бути запитання.

Олег Романович Гончарук випадково. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Минулого тижня під час фестивалю “Porto Franko” в самому центрі Івано-Франківська відбувалось неподобство, відповідно зараз є кримінальне провадження, яке веде поліція. Тому я вас хочу запитати, як ви відноситесь до цієї події? Тому що, коли голодує Олег Сенцов за певні ідеї, тут все нівелюється, тут, в серці Івано-Франківської області, таким “шабашем”, “кацапським шабашем”. Тому я хочу вас запитати, як ви до цього відноситесь? З одного боку, можна одягнути вишиванку, гарно кричати класні гасла, а з іншого боку – влаштовувати “кацапський шабаш” в самому центрі Івано-Франківська. Дякую.

Р.Білик. Я особисто, ви знаєте, я на тому фестивалі не був присутнім, і чесно кажучи, я, напевно, так само, як і ви, і переважна більшість в цьому залі, засуджую.

О.Сич. Дудкевич Василь Ілліч.

В.Дудкевич. У другому абзаці є такий текст: “Вимагаємо звільнити і передати Україні пана Олега Сенцова”. Оскільки це звернення стосується не тільки пана Олега Сенцова, а всіх українських громадян, які переслідуються Російською Федерацією, то, можливо, доречно було би дописати “і всіх громадян України, які перебувають у тюрмах як політичні в’язні”…

Р.Білик. Так, я думаю, що це доречно буде включити.

В.Дудкевич. Дякую.

Р.Білик. Дякую.

О.Сич. Я потім поставлю на голосування пропозицію: уточнити формулювання.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Романе Павловичу, скажіть, будь ласка, чи наполягаєте ви, щоб в останньому абзаці писало: “Ми хочемо підтримати українських в’язнів…. побажати їм стійкості…”? Може все-таки варто би було написати “не хочемо”, а “підтримуємо українських в’язнів у Росії та Криму, бажаємо їм стійкості та мужності…”.

Р.Білик. Логічно, я думаю, що це теж… Для того ми тут і дискутуємо…

М.Королик. Якщо ви не проти, я би пропонував, щоб ми внесли зміни в останній абзац, що все-таки висловити свою позицію, а не побажати…

О.Сич. Колеги, це є редакційні речі, я поставлю за основу, а потім…

Р.Білик. Погоджуюсь.

О.Сич. …будемо вносити відповідні правки.

Дякую, Романе Павловичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є. Запишіться, будь ласка.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги! Ви знаєте, я вже у попередньому виступі це говорив, але вважаю, що дуже схожа ситуація і дуже знаково, що це сьогоднішній день, коли свого часу два брати-близнюки по своїй суті – Гітлер і Сталін – вирішили поділити собі Європу так, як їм це зручно. І, до речі, приводом для їхньої агресії, в першу чергу, для Гітлера, було те, що та чи інша частина світу під захистом німецькомовного населення, під захистом того, що їх ніби переслідують і над ними знущаються, десь схожа агресія відбувається на Сході України
сьогодні, коли нібито під захист російськомовного населення  вводяться в Україну танки, знищується українське населення.

Ті люди, по яких ведені справи, по Олегу Сенцову і по інших наших політв’язнях, і всіх тих, хто сьогодні перебуває в російських тюрмах, вдумайтесь, до якого абсурду доходить спадкоємець Гітлера й Сталіна Путін, який у своїх жадібних кроках, знищуючи державність тої чи іншої країни, захоплюючи ті чи інші землі, за що людей арештовують. В даному випадку людей, більшість з тих, які тут перераховані, арештовано за вивішування Українського прапора, за участь в проукраїнських мітингах, за громадську активність, за участь у Майдані і так дальше. Це насправді дуже дико, що в теперішній час, в сучасному світі, коли все дуже відомо, й інформація дуже швидко поширюється, такі речі є.

Наша фракція повністю підтримує це звернення і сподіваємось, що, можливо, коли дійсно такі звернення будуть з цілого світу, з усіх рад, з усіх мистецьких формувань, з усіх дипломатичних представництв, рано чи пізно прокинеться розум в сучасного диктатора і він зробить правильні рішення, і наші громадяни України будуть відпущені на рідну землю.

О.Сич. Токарчук Олег Володимирович, будь ласка.

О.Токарчук. Шановні колеги-депутати! Наша фракція підтримує це звернення, але ми наполягаємо, щоб наша риторика у зверненні була агресивнішою. Тому ми пропонуємо дві пропозиції. Перш за все, звернення адресувати не тільки Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини та Міністерству закордонних справ, а безпосередньо Президенту України. Це перше.

І друге. Пропонуємо в редакції звернення добавити: “Вжити всіх невідкладних і дієвих заходів для звільнення громадян України, засуджених у Росії за сфабрикованими політичними процесами з порушенням усіх норм міжнародного права, та взяти справу Сенцова під особистий контроль”.

Я прошу ці зміни внести на голосування.

О.Сич. Я поставлю на голосування.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 13: рішення прийнято.

Будь ласка, увімкніть мікрофон депутата Дудкевича для виголошення пропозиції.

В.Дудкевич. Я пропоную в другому абзаці останнє речення, текст доповнити: “вимагаємо звільнити і передати Україні пана Олега Сенцова і всіх громадян України, які перебувають у тюрмах як політичні в’язні”. Ну, відредагувати.

О.Сич. Пропозиція зрозуміла. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 60,  не голосували – 12: рішення прийнято.

Депутат Королик, ваша пропозиція.

М.Королик. Шановні колеги! В останньому абзаці, де пише “ми хочемо підтримати
українських в’язнів, побажати їм стійкості та мужності”, я вважаю, що правильно буде: “ми підтримуємо українських в’язнів у Росії та Криму і ще раз привертаємо увагу до їхньої складної долі, бажаємо їм стійкості, мужності, запевняємо, що в Україні пам’ятають про них і дорожать їхнім життям”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 13: рішення прийнято.

Депутат Токарчук, ваша пропозиція. Увімкніть мікрофон.

О.Токарчук. Перша пропозиція: адресувати звернення Президенту України Петру Порошенку. І друга…

О.Сич. Чекайте, давайте по черзі. Отже, адресувати Президенту України Петру Порошенку. Ставлю на голосування.

За – 57, не голосували – 15: рішення прийнято.

Друга, будь ласка. Увімкніть мікрофон.

О.Токарчук. “Президенту України вжити усіх невідкладних і дієвих заходів для звільнення громадян України, засуджених у Росії за сфабрикованими політичними процесами з порушенням усіх норм міжнародного права, та взяти справу Сенцова під свій особистий контроль”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 60, не голосували – 12: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 65, не голосували – 7: рішення прийнято.

О.Сич. Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо надання Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру ім. Івана Франка статусу “національний”.

Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.

Доповідає Адамович Сергій Васильович – депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозицій комісії.

Пропозиції комісії у цій самій брошурі.

Будь ласка.

С.Адамович. Шановні колеги! У тексті звернення є весь перелік успіхів обласного
українського музично-драматичного театру ім. Івана Франка, і ми просимо у зв’язку з тим, що театр відповідає найкращим світовим зразкам і є національно орієнтованим, Івано-Франківську обласну раду клопотати перед Міністерством культури України про надання цьому творчому колективу статусу “національний”. Всі ми там були і знаємо, що в такий важкий час наш театр є світлом, є таким променем радості для нас всіх і підтримує нас.

На комісії ми вносили правку відносно того, кому адресувати. Я абсолютно підтримую. Прошу підтримати звернення. Дякую.

О.Сич. Чи є запитання? Запишіться, будь ласка.

Федорців Сергій Іванович.

С.Федорців. В обговоренні, перепрошую.

О.Сич. Добре, приймається.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Сергію Васильовичу, з повагою ставлячись до вас, як до авторитетного викладача, який ще й мене у свій час вчив, скажіть мені, будь ласка, як ви відноситесь до того, що в драмтеатрі порнографічні вистави ставляться, зокрема у недавньому часі, під іменем Івана Франка?

Можливо, ми би рекомендували… Я не уявляю собі, щоб у Віденській опері щось подібне відбувалося, якщо чесно. Є локації відповідні, є відповідні площадки для таких виступів, а ми тут… не можу цього зрозуміти. Можливо, ми навіть передовіші у всьому світі в цьому напрямку мистецтва, але я не розумію цього. Дякую.

С.Адамович. Дякую. Насправді, ми звертаємось, щоби надати статус “національний” творчому колективу. Серед переліку тих вистав, я думаю, що ніхто не скаже щось погане. У них є й Шевченківська премія, і є визнання за кордоном, гастролі. Тобто, ми говоримо не про приміщення, де виступають ті чи інші колективи, а ми хочемо підтримати ті творчі колективи, тих артистів. Ми, до речі, сьогодні й вручали одному з них заслуженого… Він працює сьогодні вже в кіноіндустрії. Тобто, ми хочемо підтримати наших артистів, а не приміщення. Тобто, це, як на мене, різні речі.

О.Сич. Тобто, ми говоримо не про приміщення, а про колектив. Так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зрозуміло. Книшук Петро Васильович.

П.Книшук. На сесії обласної ради учень професору запитань не задає. Дякую.

(Оплески в залі).

О.Сич. Все? Все. Добре.

Іваночко Михайло Степанович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Помилково, шановні колеги.

Добре, дякую, Сергію Васильовичу.

Хто бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка.

Іванів Назарій Іванович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Шановні колеги! Підтримуючи цей проект звернення, я пропоную внести технічну правку в останній абзац додатку до рішення, оскільки тут говориться про прохання надати статус “національний” творчому колективу, але ж у назві ми пропонуємо надати такий статус не колективу, а театру, як це і правильно зазначено, і як зазначено у статті 7 Закону України “Про театр і театральну справу”, де зазначається про те, що провідному театру, що має загальнодержавне і міжнародне значення, колектив якого має статус академічного, може бути надано статус національного. Тому пропоную останній абзац після слів “Івано-Франківська обласна рада” викласти у редакції “звертається до вас із проханням надати Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру ім. Івана Франка статусу “національний”. Тобто, не колективу, а юридичній особі, закладу. Дякую.

О.Сич. Я поставлю на голосування.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні депутати! Я погоджуюсь повністю з Ольгою Федишиною. А що стосується самого колективу, то я думаю, що всі люди, які відвідують їхні вистави у нашій області і місті, із захватом спостерігають. Я думаю, що, дійсно, на сьогоднішній день театр на надзвичайно високому рівні, адже ніхто не залишається байдужим, багато людей під час вистав цих просто ридають. Тому сподіваюся, що ця ініціатива сьогодні буде підтримана, тому що насправді вони давно це заслуговують. Дякую.

О.Сич. Федорців Сергій Іванович.

С.Федорців. Я не хочу захищати якісь моменти, я тільки хочу порадити всім депутатам обласної ради сходити хоча би на дві-три останні вистави нашого театру. Вистави є насправді геніальні. І ви відчуєте це. Я не буду вас переконувати, ви зрозумієте це самі. І тому цьому театру варто отримати статус національного. Дякую.

О.Сич. Дякую. Колеги, обговорення завершилось, ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 62, не голосували – 10: рішення прийнято.

Колеги, спочатку я ставлю на голосування пропозицію, яка напрацьована комісією, у всіх матеріали на руках, вона є роздана. Я не буду її зачитувати для економії часу. Ознайомтесь, будь ласка. Ставлю на голосування пропозицію комісії. Там мова йде про адресацію, кому адресувати, які зміни внести і тому подібне.

Прошу визначатись. Ставлю на голосування.

За – 62, не голосували – 10: рішення прийнято.

Оля Федишина, будь ласка, ваша пропозиція.

Увімкніть мікрофон.

О.Федишина. (Без мікрофона). …пропонується викласти після слів “Івано-Франківська обласна рада” у наступній редакції: “звертається до вас з проханням надати Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театру ім. Івана Франка статусу “національний”.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 62, не голосували – 10: рішення прийнято.

Пропозиції вичерпані. Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 64, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо запобігання погіршенню надання екстреної (швидкої) медичної допомоги населенню на догоспітальному етапі, підвищення оплати праці працівників системи екстреної медичної допомоги, збільшення медичної субвенції з Державного бюджету України на 2018 рік”.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідає Токарчук Олег Володимирович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

О.Токарчук. Шановні колеги-депутати! Ми живемо з вами в період реформ, і ми знаємо, наскільки у скрутному становищі знаходиться наша галузь. Але якщо центри первинної медичної допомоги і лікувальні заклади ще місцеве самоврядування може покращувати за рахунок власних надходжень, то екстрена медична допомога в кожному куточку нашої країни і нашої області повинна бути універсальна і на високому рівні.

Це звернення опрацьовано з нашим центром екстреної медицини. Зараз на рівні
парламенту була створена робоча група по розробці законодавчих ініціатив при розвитку екстреної медичної допомоги.

Я прошу вас підтримати це звернення, і в контексті цього звернення ми просимо і вимагаємо: підготувати та внести на розгляд Верховної Ради України проект Закону України “Про внесення змін до Державного бюджету України на 2018 рік”, передбачивши збільшення медичної субвенції для забезпечення в повному обсязі потреб фонду оплати заробітної плати та гарантованих законодавством надбавок; друге, фінансування діяльності екстреної медичної допомоги за окремою бюджетною програмою в межах медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, виділення додаткових коштів на реалізацію програм розвитку екстреної медичної допомоги, та окремим пунктом внести зміни в додаток 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 р. про оплату праці працівників на основі єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій в частині встановлення працівникам системи екстреної медичної допомоги вищих тарифних розрядів єдиної тарифної сітки.

Я прошу підтримати це звернення.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань? Дякую, Олеже Володимировичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Є. Прошу записатись.

Яремин Ігор Васильович, будь ласка.

І.Яремин. Шановний пане голово, шановні депутати! Повністю хочу підтримати дане звернення, тому що людське життя безцінне…

Всім відомо, що багато захворювань мають світлий проміжок, тобто, хвилини чи години з моменту захворювання, і під час цього потрібно дуже ефективно, якісно, вчасно надати допомогу. Якщо не збільшувати фінансування нашої медицини на цьому етапі, ми можемо втратити цей світлий проміжок і життя.

Я вважаю, що треба повністю підтримати дане звернення. Дякую.

О.Сич. Так, шановні колеги, каже Манолій Васильович, що кнопка не спрацювала, це напевно вже якісь вороги диверсію…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …запровадили. Манолію Васильовичу, поза чергою даємо вам слово.

Увімкніть, будь ласка, мікрофон Манолія Васильовича, голови депутатської комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики, депутата депутатського округу № 3, головного лікаря Солотвинської районної лікарні, народного лікаря України.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Дякую. Пане голово, дякую за регалії. До того ще треба добавити: депутат трьох скликань обласної ради і майже депутат Верховної Ради, не знаю, що добавляти.

Шановні колеги! Питання, яке ми розглядаємо, воно дійсно актуальне, потребує уваги і багато-багато запитань. Але ми зараз переходимо до розгляду питань, про які поряд з цим будуть багато говорити, – фінансування зарплати, інше, інше всієї галузі охорони здоров’я.

Колеги, ми живемо в процесі реформування охорони здоров’я. Сьогодні так всі розказують, як будуть міняти первинну медичну допомогу, інше… це заслуга лікаря, але ніхто не  подумав, а чи спрацює цей Закон.

Дивіться: Закон про екстрену допомогу 5 років працює. Чи багато змінилось у системі екстреної допомоги за ці 5 років? Та практично майже нічого. Який транспорт передали, що ми мали, те й залишилось. Єдине, що ми перевели на окреме фінансування екстрену допомогу.

Але проблема виникає в іншому. Йде зараз реформа первинної медико-санітарної допомоги, населення підписує декларації чи угоди з лікарями.

Служба екстреної допомоги має свої конкретні функції, які визначені постановою КабМіну, наказами Міністерства, вона має свої функції. Але дотепер те, що ми розуміємо, як екстрена допомога, це була й невідкладна, й екстрена допомога. Тобто, хто буде займатись невідкладною допомогою в процесі реформування, коли ми первинку відділяємо, ми сформуємо, як вона має бути, а екстрена вже не буде виконувати свої повноваження. Я думаю, щоби ми мали врахувати ці питання у забезпеченні функціонування екстреної допомоги, адже на перехідний період екстрена допомога повинна набрати функції невідкладної.

Дійсно, стоїть питання забезпечення транспортом. Це актуальне питання. Забезпечення кадрами. На початку, коли ми вводили… приймали рішення про передачу, я тоді ще пропонував: спочатку сформуємо бригади повноцінні, щоби бригади були лікарськими, мінімум 2 чоловіка виїжджало, тоді це буде реформа. А сьогодні, як один фельдшер виїжджав, так і виїжджає.

У мене є пропозиція. Я повністю підтримую дане звернення, але воно тільки для частинки системи охорони здоров’я України. А ця проблема є у всієї галузі: забезпечення транспортом, обладнанням лікарень міських, районних, обласних. Це так само є питання… виплата зарплати. Ми кажемо, не треба платити, звичайно, треба всюди доплату робити, але сьогодні ми на первинному і вторинному рівнях маємо катастрофу, за якою можуть бути непередбачувані соціальні вибухи.

Тому підтримуємо, але це звернення для всієї охорони здоров’я України.

О.Сич. Манолію Васильовичу, хіба що може бути єдина пропозиція. Дійсно, звернення вузькосегментне. Якщо ви говорите про всю систему, підготуйте звернення про стан справ у системі охорони здоров’я, і ми його будемо приймати на сесії обласної ради.

Наразі є це звернення. Депутат ініціював його.

Колеги, не було, здається, пропозицій до проекту рішення.

Я ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 6: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення Івано-Франківської обласної ради щодо необхідності вжиття заходів з метою недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів від плати за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничовидобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідає Федишина Ольга Миколаївна – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка, Ольго Миколаївно.

О.Федишина. Доброго дня! Шановні колеги! Шановні гості, запрошені!

Коротко хочу вам пояснити, чого саме стосується дане звернення. Адже напередодні нового року, коли Верховна Рада ухвалювала бюджетний пакет законопроектів, при прийнятті змін до Податкового кодексу був вчинений просто ганебний, на мою думку, вчинок. Руками депутата від “Опоблоку” на прізвище Долженков була “протягнута” поправка, внаслідок якої гірничодобувним підприємствам, а також “Укрзалізниці” була надана знижка 75 відс. на сплату оплати за землю. В результаті саме ці 75 відс. недоотримують сьогодні всі сільські, селищні, міські бюджети, на яких є “Укрзалізниця”, і де є земля у постійному користуванні гірничо­добувних підприємств, саме… не в оренді, а наголошую: у користуванні.

Я вам наведу просто окремі приклади по населених пунктах Івано-Франківської області. До прикладу, у Надвірнянському районі селище Битків внаслідок цього Закону замість запланованих 230 тис.грн. в місяць плати за землю сьогодні отримає лише 57,5 тис.грн. Тобто, місячні втрати складають 172,5 тис.грн., а річна втрата – 2 млн. 70 тис.грн. Село Пнів замість 99 очікуваних тисяч гривень плати за землю в місяць отримає 25 тис.грн., а отже, втрата 74 тис.грн. в місяць або 888 тис.грн. на рік. Село Пасічна: замість 210 тис.грн. отримає сьогодні 53 тис.грн. в місяць і внаслідок цього втрата в місяць 157 тис.грн., а на рік – 1 млн. 884 тис.грн.

Ми розуміємо, що держава має підтримувати, стимулювати державні компанії і державні підприємства, але ні в якому разі не за рахунок бюджетів сільських, селищних та міських рад.

Саме тому до вашої уваги пропонується проект рішення про звернення до Президента України Петра Порошенка, Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана, Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, а також народних депутатів від області про недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів з плати за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, а також надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин.

“Звернення. Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, стурбовані ситуацією, що склалася внаслідок прийняття Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році”, що призвело до істотного зменшення надходження від плати за землю до місцевих бюджетів.

Відповідно до цього Закону статтю 284 Податкового кодексу України було доповнено пунктом 284.4, згідно з яким плата за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, справляється у розмірі лише 25 відсотків від податку, який обчислений відповідно до статей 274 і 277 цього Кодексу.

У результаті цих законодавчих нововведень місцеві бюджети втрачають 75 відсотків від плати за землю за земельні ділянки, надані таким підприємствам. Навіть кошти від рентної плати, які почали надходити до місцевих бюджетів з січня 2018 року, не дозволяють компенсувати такі втрати.

Вищевказані зміни в законодавстві негативно вплинули на виконання місцевих бюджетів, призвели до розбалансування їхніх показників та до істотного скорочення видатків на вирішення нагальних питань для громад. Така ситуація склалася в багатьох населених пунктах області.

Вирішити зазначену проблему можна зокрема шляхом прийняття проекту Закону України “Про внесення зміни до статті 284 Податкового кодексу України про недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів від плати за землю на земельні ділянки, які надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин” (реєстраційний номер 8169 від 20.03.2018 року), яким передбачено вилучення з Податкового кодексу України пункту 284.4. статті 284.

Враховуючи сказане та зважаючи на значну актуальність вирішення зазначеного питання, звертаємось з проханням:

Перше, вжити заходів щодо недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів від плати за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин.

І друге, невідкладно розглянути і прийняти проект Закону України “Про внесення зміни до статті 284 Податкового кодексу України щодо недопущення зменшення надходжень до місцевих бюджетів від плати за землю на земельні ділянки, які надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин” (реєстраційний номер 8169 від 20.03.2018 року)”.

І завершуючи, шановні колеги, хочу також зазначити, що даний законопроект був підтриманий Асоціацією міст. Більше того, ними був скерований лист на ім’я голови Комітету з питань податкової та митної політики Верховної Ради України пані Южаніної з  проханням прискорити розгляд даного законопроекту. Адже, незважаючи на дуже велику кількість рішень обласних, районних, сільських, селищних та міських рад, якими вони звертаються до всіх вищих керівних органів держави та їхніх посадових осіб, профільний комітет з кінця березня 2018 року так і не спромігся розглянути цей законопроект, а проблема місцевих громад існує сьогодні і не вирішена сьогодні. Тому це питання – в наших руках, і сподіваюся, що і Верховна Рада, і Президент, і КабМін нас почують.

Дякую за увагу. Прошу підтримати.

О.Сич. Дякую,  Ольго Миколаївно.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Федорців Сергій Іванович.

С.Федорців. Пані Олю, скажіть, будь ласка. Ви навели приклади по недоотриманню в бюджет земельного податку, але ви не сказали, від чого. Тобто, це не від залізниці, а від…

О.Федишина. Це за постійне користування землями надродобувними підприємствами, зокрема мова йшла про “Укрнафту”, потужності якої є у Надвірнянському районі.

С.Федорців. Зрозуміло. І друге питання. А під залізницею воно для нашої області
насправді важливе питання, чи також земельні ділянки відведені “Укрзалізниці” у достатньо великому об’ємі?

О.Федишина. Так, зокрема, от у мене є приклад по Снятинському району, від цього є втрати по 12-и селам: від “Укрзалізниці” сумарно… далі, по Долинському району сумарно… по всьому району втрати сільських бюджетів складають більше 709 тис.грн. І проблема не лише в тому, що такі втрати є внаслідок пільги, а внаслідок того, що надмірно свого часу були надані їм такі земельні ділянки, які насправді в такому обсязі не потрібні. І з цього прикладу, якщо у ваших виборців ваших сільських рад є питання, я раджу їм взяти на озброєння напрацювання Асоціації міст, де вони запропонували шлях вирішення, зокрема щодо зменшення цієї смуги відведення “Укрзалізниці” на території їхнього населеного пункту, бо їм не потрібно стільки землі.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк. Пані Олю, у мене до вас запитання. Ви – розробники цього звернення. І тут ми звернули увагу… земельні ділянки біля залізниць і гірничодобувна діяльність.

Я пам’ятаю, ми роками займались тим питанням… Лінії електропередач, опори, лінії газопроводів, лінії нафтопроводів, а чи там сплачується? Якщо не сплачується, то чи не доцільно було би в цьому зверненні долучити, дописати “під лініями електропередач нафто- та газопроводів”?

О.Федишина. Ця проблема також сьогодні існує, але не в силу внесення змін до статті 284 Податкового кодексу, а в силу того, що відповідні підприємства у сфері енергетики не укладають договори оренди або користування під тими земельними ділянками, на території яких розташовані електроопори, які перебувають у їхній власності. Відповідно тут потрібно звертатись і до них, до тих суб’єктів, які на території кожної області господарюють, щоб вони добросовісно із сільськими радами, перше, укладали такі земельні ділянки… договори оренди на такі земельні ділянки, а друге, сплачували оренду. Не маючи договору, немає підстав. Відповідно тут або сільські ради мають бути активнішими, можливо, пробувати через суд зобов’язувати укладати договори. Така проблема дійсно існує. Вона трошки не в межах цього питання, але підтримую слушність.

О.Сич. Пані Олю, я маю одне питання, але перед тим репліка. Це дуже важливе питання, і те, що задав запитання Манолій Васильович, ми насправді вже більше року працюємо. Сьогодні ми напрацьовуємо механізм. Якщо пригадуєте, ми навіть звернення давали до Верховної Ради і Кабінету Міністрів внести зміни до земельного законодавства, бо земля поступає в місцеві бюджети, і місцеві бюджети мали би бути зацікавлені, а там немає кому. Там ні в сільських радах, ні… сумнівно, ні в районних радах немає спеціалістів, які б ці питання піднімали. А обласна рада з свого боку навіть на своїх землях мала би бути зацікавлена, хоча ми це питання робимо. От, і власне зараз впорядковуємо наші землі, бо перед тим, як вимагати плату, треба впорядкувати їх.

Питання іншого характеру: не з точки зору адвокатури, адвокатів у Петра Олексійовича й без мене вистачає, а з точки зору функціональних повноважень і коректності прописання. Дві наші вимоги читаю і не знаю, яким чином вони стосуються Президента України: “Вжити заходів щодо недопущення зменшення надходжень…” – Кабінет Міністрів, Гройсман, “Невідкладно розглянути і прийняти проект Закону…” – Верховна Рада, народні депутати. Які повноваження у Президента, що він може зробити?

О.Федишина. Ну, дивіться. По-перше, Президент України разом з Кабінетом Міністрів бере на озброєння реформу децентралізації, реформу номер один. Ця реформа передбачає спущення всіх коштів вниз, а не зосередження їх десь нагорі. І відповідно, якщо ми проводимо реформи децентралізації, як ми законом можемо відбирати землі… можемо відбирати податки у місцевих рад? Президент може мати на контролі цю ситуацію, це раз. По-друге…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Федишина. Що, що?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Федишина. З вашої точки зору так, а я вважаю, що, по-перше, він і гарант дотримання Конституції і законів України. Чому? Бюджетний кодекс України у статті 103 говорить про те, що якщо держава надає комусь пільги своїм законом, вона зобов’язана надавати відповідні компенсації. А ви розумієте, в чому відбулася хитрість? Вони внесли зміни не до статті, яка називається “Пільги”, а до статті, яка називається “Спеціальний режим”. І тому нам і КабМін в тому числі надає відповідь, що ми пільги місцевим радам не можемо відшкодувати, бо це не є пільга. Тобто, що відбувається? Надурили і по Конституції, і по Бюджетному кодексу. Нехай Президент тримає це на контролі також.

О.Сич. Ну, скажемо, тут в більшій мірі, напевно, моральні зобов’язання, не стільки юридичні, бо він не є ні керівником виконавчої структури влади, він не має права вказувати й законодавчій, незважаючи на те, що там є фракція його імені.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. А я думаю, що він і не вказує, напевно.

О.Федишина. (Без мікрофона).

О.Сич. Але ми кажемо про прийняття вже існуючого Закону.

О.Федишина. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, шановні колеги. Це так, скоріше, для… скажемо, для вправляння в інструментарію дискусійному.

Дякую, Ольго Миколаївно.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Наша фракція підтримує це звернення, воно надзвичайно актуальне і цікаве. Я скажу навіть більше, шановні колеги, наш великий монополіст “Укрзалізниця”… по самій тільки дії “Укрзалізниці” місцеві бюджети недоотримують 1 млрд. 200 млн.грн. по Україні. Це досить велика сума. І щоб ви розуміли, у що воно виливається у бюджети місцевих рад, – це окремі сільські ради недоотримують до 66 відс. своїх доходів. Відповідно це фактично питання їхнього виживання.

Що стосується взагалі цього питання, воно дуже мені нагадує ситуацію по тих екологічних коштах, коли у нас зменшилась кількість надходжень зараз в області, воно все у комплексі йде. Уряд Гройсмана, який є ініціатором децентралізації, приймає рішення за рішенням, яке демонструє централізацію, в першу чергу, наших коштів.

Тому, шановні колеги, дуже прикро, що на словах вони роблять одне, а рішення за рішенням, порушуючи Конституцію України, вони нас з вами позбавляють додаткових надходжень.

Ну, і єдине, що я би хотів сказати, що погоджуюсь повністю з пані Ольгою. Але насправді профільний комітет підтримав вже цей законопроект своїм рішенням 11 травня 2018 року, і зараз це питання вже буде розглядатись на сесії Верховної Ради.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Королик. На сайті немає, ну… Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Не було пропозицій до проекту рішення, тому я ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 65, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо забезпечення соціальної справедливості в засадах оплати праці працівників бюджетної сфери”.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Королик Михайло Михайлович – депутат обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка.

М.Королик. Шановні колеги! Насправді, це звернення є надзвичайно актуальне і важливе. У кожного з вас воно є роздано, на руках. Я тільки вам пригадаю, що на минулій сесії виїзній соціальній мій колега Ігор Дебенко – директор одночасно каналу “Галичина” якраз підняв цю надзвичайно актуальну тему.

Полягає суть його, якщо коротко у двох словах, в тому, що по нашій тарифній сітці є велика несправедливість, адже з 1 по 11 розряд люди отримують менше мінімальної заробітної плати.

Сьогодні звертаємось до керівництва нашої держави, щоби в тарифній сітці були зміни, а вони мали би собою являти такі зміни: щоб 1-ий тарифний розряд дорівнював мінімальній заробітній платі щороку. Тобто, коли у нас будуть відбуватись зміни у заробітній платі мінімальній, а, нагадаю, що в минулому році це було 3200 грн., в цьому році це 3723 грн., мабуть, що в наступному році мінімальна заробітна плата також буде зростати, щоб вона була повністю прив’язана до Єдиної тарифної сітки. Таким чином, наші люди, які працюють, наприклад, на телебаченні “Галичина”, – телеоператори, режисери, інженери, адміністратори трансляцій та інші, – будуть мати достойну заробітну плату, а це не тільки заробітна плата, яка стосується сьогодні їхніх сімей, а це й у майбутньому виллється у їхньому пенсійному забезпеченні.

Тому я думаю, що це питання є надзвичайно актуальним, закликаю всіх депутатів підтримати. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Пане Михайле, у мене… Дійсно, підтримуючи те, що ви сказали, дійсно, всі стурбовані, як у нас сьогодні привикли говорити, тим питанням, яке є. Але ви знаєте, мені дійсно здається, що популістські рішення нашого уряду чим дальше заганяють у кут всю систему фінансування.

Є на сьогодні Закон про статус гірських територій. Цим Законом передбачена доплата тим, хто проживає, працює або навчається, доплата до заробітної плати. Але піднявши мінімальну зарплату… зараз 3723 грн., з 1 липня вона буде 4200 грн., ми робимо те, що ці гірські надбавки…

О.Сич. Манолію Васильовичу!

М.Піцуряк. …не вважають за доцільне…

О.Сич. Я прошу зупинитись, екстрена річ. Вітаємо в залі депутата обласної ради Карп Галину Василівну.

(Оплески в залі).

Прошу продовжувати.

М.Піцуряк. Якраз Галина Василівна допоможе нам…

О.Сич. Прошу увімкнути мікрофон.

М.Піцуряк. Вважаючи за доцільне, в даному зверненні добавити таку пропозицію, щоби враховувати… про статус гірських і гірські виводити за межі мінімальної заробітної плати або хоча би за межі тарифної ставки, але доплюсовувати до мінімальної заробітної плати. Дякую.

М.Королик. Шановний Манолію Васильовичу! Немає жодної проблеми, щоби в цьому зверненні врахувати вашу пропозицію. Єдине, що коли будемо давати пропозиції, прошу її висловити, підказати, в якому абзаці мала би вона бути врахована, і депутати визначаться. Дякую.

О.Сич. Колеги, запитання завершені. Дякую, Михайле Михайловичу.

Хто бажає взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ви знаєте, воно перегукується… і попереднє звернення таке, яке нам демонструє, як влада ставиться до децентралізації. Децентралізація відбувається тільки на столах і географічно. Насправді, децентралізація по грошах не відбувається взагалі. Ми бачимо і по заробітній платні, як воно відбувається, тому ще декілька таких моментів, які прозвучали в обговоренні про те, що Манолій Васильович казав про гірські, і про те, що тут звучало про лінії ЛЕП і лінії газо- і нафтопередачі, а також про комунальні підприємства, оскільки я десь працюю в цій сфері. Коли уряд України заборонив міській владі, в даному випадку м.Івано-Франківська, фінансувати свої комунальні підприємства, і це відбувається тільки через дозвіл Антимонопольного комітету. Тобто, місто володіє комунальним підприємством, але повинно звернутись до Антимонопольного комітету, з дозволу якого воно може його підтримати і внести кошти у статутний фонд.

Таке саме відбувається і щодо встановлення цін. Сьогодні у м.Івано-Франківську ціни на воду, на вивезення твердих побутових відходів – це те, що наше, тут фактично встановлюється Київським НКРЕ і затверджуються тарифи без впливу міської влади. Тому ось така у нас децентралізація. Ніби ми робимо гарну обгортку, але, насправді, по суті в тій обгортці нічого солодкого немає. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги-депутати! Шановний голово! Питання, яке ми розглядаємо, воно є дійсно актуальним сьогодні. Взагалі ідея уряду підняти мінімальну заробітну плату для людей – це суперова ідея, адже наша країна – одна з найбідніших країн світу. І беручи по мінімальному тарифному… 1700 чи скільки, людина реально не може прожити за ці гроші. Тобто, перше підняття – це супер. Але подивімся, що ми робимо. Якщо ми піднімаємо мінімальну заробітну плату зараз 3723 грн., а з 1 липня уряд декларує, що зарплата буде 4200 грн. з копійками,  я хочу пояснити всім колегам, що це означає – 4200 грн.

Є певні тарифні розряди, і перший тарифний розряд 1740 грн. складає, 12-ий розряд – це будуть працівники, які отримують… працюють по 12-ому тарифному розряду, будуть отримувати заробітну плату 4200 грн. Тобто, щоб ви зрозуміли, хірург вищої кваліфікаційної категорії, у нього тарифна ставка… повторюю, тарифна ставка 4200 грн. Тобто, перший розряд – людина без кваліфікації і хірург вищої категорії мають таку зарплату.

Скажіть, будь ласка, ми бережемо кадри в нашій державі, ми зможемо розвивати нашу економіку, як ми все декларуємо, ми зможемо робити реформи, ми зможемо утримати чисельність населення хоча би на 40 млн.? А зараз вона невпинно йде вниз. Люди мігрують, люди виїжджають за кордон. Будучи недавно в Польщі, в кінці минулого року, будучи в одному з лікувальних закладів, лікар такої категорії, як у нас… лікар з другою категорією, так як у нас є, бере в межах 115-120 тис.грн. зарплати.

Скажіть, будь ласка, лікар за мінімальну зарплату 4200 грн. буде тут у нас залишатись? Та не буде. Інженер буде працювати? Не буде. Кваліфікований майстер буде? Не буде.

Тому я рахую, що дане питання актуальне і треба дійсно робити диференціацію. А те, що я говорив, запитував колегу про гірські, щоб добавити, знаєте, уряд ніби зробив позицію, тим людям добавляємо, ми їм даємо не за те, що вони там працюють, приїхав з Івано-Франківська, коли сказав… а за те, що вони працюють у несприятливих умовах, і їм треба доплачувати до­датково.

Я ще раз кажу: я спеціаліст в охороні здоров’я, я спеціаліст в інших галузях, але детально… є у нас департамент фінансів, може чітко викласти це речення, яким чином добавити до звернення. Тобто, щоби гірські виходили за межі мінімального посадового окладу, – 4200 грн. плюс гірські, може 4200 грн. бути, може бути до тарифної ставки, але це треба зробити. Тому прошу департамент фінансів підготувати цей рядок і з цим доповненням проголосувати. Дякую.

О.Сич. Якщо перекласти на дуже просту й лаконічну мову, то те, що сказав Манолій Васильович, це означає, що в усіх бюджетних установах буде повна комуністична зрівнялівка в іншому виконанні: від прибиральника до керівника – всі будуть мати однаково.

Дудкевич Василь Ілліч.

В.Дудкевич – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”.
Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Оскільки дане питання зараз є дуже актуальним і стратегічно важливим для нормального розвитку нашої держави, у мене є пропозиція звернутися до обласних рад, наших партнерів, підтримати дане рішення Івано-Франківської обласної ради, а також прийняти відповідні рішення на сесіях своїх обласних рад і прописати це в останньому абзаці нашого звернення.

О.Сич. Дякую. Я поставлю на голосування.

Шановні колеги! Закінчилось обговорення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Остап Васильович Дзеса, як старійшина обласної ради, просить поза чергою надати йому слово.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Щось зачасто у вас кнопки не спрацьовують: то у вас, то у Манолія Васильовича.

О.Дзеса. (Без мікрофона).

О.Сич. Просто увімкнути мікрофон Дзеси Остапа Васильовича – фракція “Блок Петра Порошенка”, старійшина Івано-Франківської обласної ради.

О.Дзеса. Дякую. Дякую. Колеги, дякую, пане голово.

Фракція буде підтримувати дане звернення, значить, воно є актуальним, ми вважаємо, треба над цим питанням працювати.

Але, знаєте, шановні колеги, що привертає до себе увагу? Шановний Манолій Васильович, шановний Попович Василь Борисович! Ми з вами були депутатами попередніх двох скликань, де були кричущі факти невиплати заробітної плати, де були кричущі факти низької
заробітної платні, в тому числі медикам. Я неодноразово про це говорив. Але ми якимсь чином так не відображали ці питання. Але сьогодні, в той час, коли все-таки уряд нашої держави, коли влада демонструє позитив у даному питанні, постійно, з року в рік в даний час піднімається мінімальна заробітна плата. Чому ми цього не хочемо бачити? В період, коли ведеться війна, коли на Сході ведеться війна, 500 км фронту, коли на оборону держави витрачається кожен день понад 250 млн.грн., будуються дороги, будуються об’єкти соціальної інфраструктури, підвищується заробітна плата і так дальше, чому ми не хочемо це бачити? Ми повинні це бачити,
повинні на це зважати.

Я ще раз кажу: ми будемо за це голосувати, але ми чи потрібно, чи не потрібно, ми всюди тичемо – децентралізація не годиться, децентралізація не годиться. Та ви апелюйте до м.Івано-Франківська. Товариство, а за рахунок чого… Я вже один раз говорив, таке значуще перевиконання бюджету у м.Івано-Франківську і в інших містах? Та за рахунок децентралізації. За рахунок чого нормально ведуться роботи у м.Івано-Франківську соціальні? Можна їх критикувати, це вже стало анекдотичним, ті всі тротуарні плитки народом… але вона ставиться, роботи ведуться. За рахунок чого?

Я розуміюся трошки в економіці. Та за рахунок того, що створено якісь значущі такі підприємства в місті чи в області? За рахунок децентралізації! Тому давайте припинимо це: децентралізація, децентралізація… Це нормальна робота, треба її продовжувати. Звичайно, в цій роботі є мінуси. Фракція дане питання підтримує, але просимо не зловживати риторикою. Дякую.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, були названі прізвища, я зобов’язаний надати слово для репліки.

Будь ласка, Василь Борисович Попович. Увімкніть мікрофон.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Щодо фінансування м.Івано-Франківська можу вам апелювати, Остапе Васильовичу.

Так, минулого року було велике перевиконання. Але коли центральна влада побачила, що місто дійсно розвивається і швидкими темпами, і на місцях є господарники, які працюють, а не розкрадають ці гроші, цього року вже бюджетна сфера, саме медики, освіта, профінансовані по мінімуму, фактично не забезпечено фінансування енергоносіїв і зарплати до кінця року. І це все лягло на бюджет міста Івано-Франківська, на ті податки, які зараз… і на розвиток немає нічого. Це вам про децентралізацію і про хорошу обгортку додатково.

А ще одне: про те, що ми доганяємо і що ми підвищуємо зарплати. Є відео, де Петро Порошенко обіцяв, що долар буде коштувати 10 грн., а сьогодні він коштує 26 грн. Тому ми доганяємо, ми нічого не підвищуємо, ми доганяємо те, що було в еквіваленті доларовому. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Колеги, я просто репліку скажу. Я буду про кричущі досягнення у виплаті зарплати. Зараз наступне питання  я вам розкажу з трибуни. А про кричущі досягнення децентралізації я вже, повірте, років три в цьому залі не перестаю говорити.

Держава дає подачку тим, хто робить децентралізацію, а люди… в селі гинуть з голоду, не маючи зарплати. Мене дуже дивує. Минулої неділі ми святкували День медичного працівника. Ми людям не можемо заплатити зарплату за травень, а в деяких громадах, де ми децентралізацію робимо, платять додаткову зарплату, лишню. Це порядок має бути? Одна дитина голодна, а друга вмирає… а друга жирує. Так не має бути.

Остапе Васильовичу, я абсолютно не ображаю, але ми розказали про ті проблеми, які є. Є проблеми, і я говорив, і буду говорити, що давати подачку тим, хто робить реформу, це корупційна дія зі сторони тих, хто це робить. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. В контексті обговорення просто репліка.

Остапе Васильовичу, насправді, депутати, я думаю, що справедливо критикують зрівня­лівку, не про підвищення заробітної плати, а зрівнялівку, коли немає градації в оплаті праці в залежності від відповідальності, коли прибиральниця отримує стільки, скільки головний лікар або директор школи. Це ж неправильно. І власне в цьому проекті рішення відбувається критика саме такого підходу. Він хибний, він неправильний. Треба піднімати заробітну плату, але в той же час треба стимулювати людей, які несуть різну відповідальність на роботі.

Шановні колеги! Не було… ні, була пропозиція до проекту рішення, тому ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 69, не голосували – 4: рішення прийнято.

Була пропозиція депутата Дудкевича.

Будь ласка, увімкніть мікрофон.

В.Дудкевич. У мене є пропозиція: в останньому абзаці нашого звернення прописати наступне – звернутися до обласних рад – наших партнерів – Львівської, Закарпатської, Чернівецької, Сумської – підтримати звернення Івано-Франківської обласної ради та прийняти відповідні рішення на сесіях своїх обласних рад.

О.Сич. Василю Іллічу, тоді не треба селекціонувати: до всіх. Чому ми одних вибираємо, інших не вибираємо? До всіх, це нормальна практика, коли надсилаємо всім обласним радам.

В.Дудкевич. Підтримую, дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Власне, йде як пропозиція. Ви, певно, прослухали, депутат подає пропозицію до проекту рішення.

Шановні колеги! Є така пропозиція до проекту рішення. Прошу визначатись.

За – 59, проти – 1, не голосували – 13: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, була, прошу вибачення, була пропозиція Манолія Васильовича Піцуряка.
Увімкніть мікрофон, будь ласка.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! У мене суть поправки в тому, щоби про виконання Закону “Про статус гірських територій” добавити, щоби до мінімальної зарплати, зверх мінімальної зарплати враховувалась надбавка за гірські території. Прошу департамент фінансів викласти в такій редакції, як відповідає… редагування зробити, будь ласка.

О.Сич. Манолію Васильовичу, абсолютно правильно сказав доповідач: конкретно в які абзаци які слова вставити?

Ми вже маємо практику, коли доручаємо апарату доопрацювати, а тоді депутат каже: ні, ви неправильно доопрацювали! Кажіть, в який абзац, які слова.

М.Піцуряк. Пане голово, я ж сказав суть питання. Суть питання в тому, щоби люди, які працюють у гірській місцевості, до мінімальної зарплати…

О.Сич. А хто цю суть питання має опрацьовувати?

М.Піцуряк. Будь ласка, редагування може зробити, хто хоче. Я не можу вивчати всі звернення, всі рішення обласної ради досконало знати. Я кажу суть питання, суть проблеми…

О.Сич. Ви як депутат обласної ради зобов’язані вивчати всі проекти рішень.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Поступила пропозиція депутата Піцуряка. Ставлю на голосування. Як сформулював, так і ставлю. Прошу визначатись.

За – 31, проти – 2, утримались – 3, не голосували – 37: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 70, не голосували – 7: рішення прийнято.

Шановні колеги! Ми працюємо трошки більше двох годин. Але є пропозиція попрацювати ще десь до годинки, тому що ми, по-перше, із запізненням почали, по-друге, у нас дуже багато часу забрали регламентні моменти. Немає заперечень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. До першої.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

Розглядається питання “Про звернення обласної ради”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 8 – на окремому аркуші.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

М.Піцуряк. Доброго дня, шановні колеги-депутати, шановні присутні, шановна президіє!

Я так собі йду виступати і думаю, а як нам будуть платити зарплату своєчасно, проблем не буде, а що ми будемо робити? Практично кожна сесія, ми ставимо питання проблеми з виплатою заробітної плати. Мене дивує позиція тих людей, які не можуть вникнути… тих людей, не мають зарплати, які не мають за що купити хліба, яких керівників штрафують за те, що несвоєчасно виплачують. Ми тут піаримось, що все добре, що все прекрасно, дороги будуємо.

Сьогодні, шановні колеги, правило… зарплату не платити – це гріх. Сьогодні в Івано-Франківській області я можу сказати, що катастрофічна ситуація зі станом забезпечення виплати… забезпечення призначень по заробітній платі. Я попросив… ми розглядали дане питання на профільній комісії, було доручення департаменту фінансів, департаменту охорони здоров’я підготувати відповідне звернення, відповідну довідку.

Голово, якщо така довідка… якщо департамент фінансів дав таку довідку, вважається, що це довідка, то я вважаю, що це приниження нас, депутатів, і нас тут мають за ніщо.

Ви знаєте, детальна інформація по кожному району, по кожному закладу має бути, як департаментом фінансів, так і департаментом охорони здоров’я надана. Сьогодні проблема в тому, що є у багатьох районах невиплачена зарплата за квітень, не виплачена зарплата за травень. Ми призначеннями липня будемо платити зарплату у травні місяці, я особисто в лікарні заплатив податки і більше немає. Натомість, тут є начальник Держпраці, і їхні служби… нічого не зробиш, вони перевіряють норми Закону, Закону “Про працю”, і несвоєчасна виплата зарплати тягне за собою штрафні санкції.

Скажіть, будь ласка, якщо були призначення, були кошти, керівник не виплатив – це
проблема, можна накладати. А якщо держава не додала, ми з вами, обласна рада, чи районна рада не затвердили, інші дії не зробили, яка вина керівника в тому, що на нього накладають штрафні санкції?

Шановні колеги! Почався період відпусток, літніх відпусток. Закон “Про працю” чітко говорить: за три дні перед наданням відпустки мають виплатити розрахункові. А скажіть, будь ласка, яким чином виплатити, якщо сьогодні йде субвенція з Державного бюджету, і вона 1.10. чи 1.12. приходить сюди? А люди йдуть з першого числа. Як заплатити зарплату, якщо ми маємо борги за травень? Як ми можемо заплатити відпускні на наступний місяць? Розумієте?

Я вже говорив: чинне законодавство про працю, воно є практично переписане з законодавства Радянського Союзу, а фінансування, модель фінансування – це чисто українська новітня модель. І це, хто є інженери, це дві шестерні, яка має одна 32 зубці, а друга – 48 зубців, вони не будуть крутитись. Тобто, не можна накладати реалії сьогоднішнього життя на законодавство, яке було ще 30 років тому. Так, в той час я працював керівником, проблем не було, сьогодні треба гроші, замовляєш, – завтра гроші є, ти розраховуєшся. Скажіть, будь ласка, є тут прокуратура, інші… яким чином? Є чинне законодавство про працю. Я говорю про все… Є законодавство про працю, є порядок звільнення. Є стаття 36, ну, людині негайно треба сьогодні звільнитись з роботи. Але закон пише чітко: в день звільнення маєш дати розрахункові. Людина може скористатись статтею 36? Може. Ми можемо заплатити сьогодні 22 червня? Не можемо. Ми заплатимо максимально 5-го. То чому нараховувати середню заробітну плату згідно з чинним законодавством, яке було, і платити людині?

Тут є питання. Є сьогодні, знаєте… влада сьогодні заставляє економити. Ми заставляємо економити на всьому. І мене вбиває, коли читаєш деякі розпорядження: перевести хворих на триразове харчування. Ми сьогодні харчуємо на 12 грн., а нас ще заставляють перевести на триразове.

У людей безплатні відпустки. Люди не мають й так тої зарплати, у безплатні відпустки відправляти. Розумієте? Ну, якась пародія.

Згідно з чинним законодавством обов’язковою проплатою є оздоровчі для певних категорій, і це зокрема в медицині. Кажуть, ви не платіть оздоровчі.

Я питаю в цьому залі в прямому ефірі: дати офіційне роз’яснення всім керівникам бюджетних установ області, головам адміністрацій, начальникам фінансових управлінь, чи правильно роблять керівники, коли людям дають відпустку, оздоровчі не дають? А чинне законодавство говорить: оздоровчі виплачуються одночасно з наданням відпустки.

Бюджетну заборгованість не реєструють, в кінці року просять, і ми тоді платимо. Це порушення, чи не порушення? Якщо порушення, справляємо і не робимо того. Якщо це не порушення, будь ласка. Але не ставмо заручниками керівників, бо є досвідчені керівники, є недосвідчені, і ніхто не може сперечатись з головою адміністрації, чи з ким, бо якщо він буде сперечатись, йому завтра скажуть: пиши заяву і з 13 серпня йди на звільнення. Такі є речі.

Шановні колеги! Питання зарплати дійсно дивує мене.

Наступне питання. Я вже говорив у своїх виступах. В державі почалась велика реформа охорони здоров’я. Наша Міністр розказує, як то буде гарно, які будуть прекрасні умови, коли підпишете декларацію з лікарем загальної практики.

Але, колеги, ми перетворюємо бюджетні заклади, бюджетні організації у комунальні некомерційні підприємства. Перед тим ми мали би що зробити? Звільнити людей, дати розрахункові і перевести в інший заклад. Тому що держава з себе знімає відповідальність за утримання підприємства. Якщо це організація, відповідає держава. Там буде керівник підприємства і сама установа відповідати.

На сьогодні у багатьох районах нашої області, тобто, у більшості, призначень на виплату зарплати за червень місяць в більшості немає, тобто, немає призначень. Скажіть, будь ласка, як діяти? Ми свідомо порушуємо закон, і люди ходять на роботу, ми їм зарплату нараховуємо, а немає призначень. На 1 липня виникне небюджетна заборгованість. Колеги, ви розумієте, що це буде? Будуть заблоковані рахунки, прокуратура буде відкривати справи проти керівників, а ми з вами, влада, обласна, районна, ОТГ, міська, Верховна Рада, ми ніякого рішення не приймаємо.

Я звертався і на комісії профільній до фінансистів: дайте роз’яснення, дайте… не кажу, гроші дайте, але яким чином поступити, щоб ми могли зареєструвати заборгованість? В іншому випадку давайте наказ зупинити роботу первинки, тобто, первинка зупиняється. Ви можете уявити собі, що якщо сьогодні від ФАПу до дільничних лікарів загальної практики, педіатрів дільничних, усі зупинять роботу? Ви уявляєте? Бо вони неправильно ходять на роботу сьогодні. Ми не маємо призначень. Скажіть, це проблема? Та немає коштів. Робімо якісь дії! Ми на то є влада, а не тільки констатувати, що погано чи багато. Ми маємо попереджати ті ситуації, які можуть виникати.

Шановні колеги! Я прошу: це питання врахуйте і врахуємо, тому що сьогодні 22-е число. 1 липня буде 1 липня. Буде небюджетна заборгованість, і ми тоді будемо дивитись, як нам поступати.

Я, пане голово, я просив при формуванні порядку денного, щоби із співдоповіддю виступила директор департаменту фінансів, нехай детально розкажуть про ті проблеми. І Ігор Ярославович Росипайло… тобто, я розумію, що він виконує закон, але ті проблемні питання, які є, яким чином ми можемо їх спільно вирішити, щоб вони нами були вирішені?

Шановні колеги-депутати! У вас на руках є проект звернення. Проект звернення для того… для загострення уваги, не більше. Бо це звернення про все і ні про що. Але таке підготували, я таке зачитаю.

“Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України, Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, народним депутатам України від області.

Ми, депутати обласної ради, черговий раз звертаємось до Вас щодо напруженої ситуації із забезпеченістю видатками на виплату заробітної плати працівникам бюджетних установ області, зокрема тих, які фінансуються за рахунок медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам.

Для збалансування показників місцевих бюджетів та підвищення рівня їх фінансової забезпеченості органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування вживаються заходи, спрямовані на забезпечення своєчасної та в повному обсязі виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ”. Те, що я говорив, як ми виживаємо.

“Так, станом на 1 червня 2018 року додатково на вказану мету спрямовано 67,0 млн.грн. за рахунок власних ресурсів місцевих бюджетів різних рівнів.

Однак, на сьогоднішній день проблеми із своєчасною виплатою заробітної плати виникають по 25 із 44 місцевих бюджетах області, які мають прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом.

Виходячи з вищенаведеного, просимо збільшити для області фінансовий ресурс з державного бюджету на 402,8 млн.грн. для забезпечення своєчасної виплати заробітної плати працівникам бюджетних установ, в тому числі тих, які фінансуються за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам – 195,2 млн.грн.”.

Прошу підтримати дане звернення і, можливо, будуть доповнення. В принципі, звернення може бути перероблено на 100 відс. Всі доповнення, які будуть з залу, вони будуть прийняті. Але ми маємо щось робити для того, щоби люди своєчасно отримували зарплату і не дивились. І звертаю увагу тих колег-депутатів, які дуже говорять: скільки на півставки робить, на чверть ставки робить, чи на 0,75? Колеги, люди роблять не перший рік, і не сьогодні прийняли. Вони мають кусок хліба, і ми їм дивимось в кишеню, забираючи той останній кусок хліба.

Подумайте ті, хто має гроші, за тих, хто не має грошей. Дякую.

О.Сич. Ще 7 секунд.

М.Піцуряк. Я бачив, я контролював.

О.Сич. Все, час вичерпаний.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую, Манолію Васильовичу, прошу сідати.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись.

Кифорук Володимир Васильович.

В.Кифорук – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Я цілком і повністю підтримую звернення. Як головний лікар Коломийської
інфекційної лікарні протягом 30 років, яка фінансується з обласного бюджету, щорічно відчуваю всі негативи щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам. На фоні різко вираженого звільнення висококваліфікованого медичного персоналу, це хтось не придає цьому уваги, але я думаю, що по всіх закладах охорони здоров’я області відтік саме висококваліфікованого персоналу є достатнім.

Через мізерну заробітну плату і прирівняння її до рівня санітарки та двірника, постійне щорічне переведення персоналу на 0,75 ставки, так як на даний час у мене 110 людей на 0,75 ставки, то хіба це підвищення реальне заробітної плати?

Закладаємо у 11-місячний фонд заробітної плати в бюджеті і наперед провокуємо колектив, і головний лікар цілий рік лиш думає, як в кінці року, як минулого року 25 грудня нам покрили заборгованість. Через це погіршується якість медичної допомоги населенню, я переконаний, не лиш в закладах обласного рівня, але й по всій області. Це наслідок недолугої державної політики щодо кадрового підбору на посаду Міністра охорони здоров’я. Я думаю, що найближчим часом ми будемо приймати заяви та звернення до Президента, бо знаємо, хто призначає цих міністрів, з тим, щоб звільняти цих нерадивих міністрів охорони здоров’я, яких я пережив уже 17 чоловік за 27 років.

Це або Квіташвілі – грузин, вчитель історії, або Супрун – волонтер Майдану, диплом лікаря якої ніхто не бачив. Ганьба! І треба думати про це. Їй треба якнайшвидше їхати до Америки, а призначити українця, такого як екс-міністр Митник у нас був, Зіновій Миколайович, розумієте, українець, який пройшов школу від простого терапевта у Коломиї, заступника головного лікаря, головного лікаря обласної лікарні, голови обласної ради, заступника голови ОДА, Феофанія, екс-заступник міністра. Ось це міністр. Не дали попрацювати.

Ці абсурдні геноцидні, так звані реформи з болем сприймаються як пацієнтами, так і медиками, бо всім стало набагато гірше.

Тому пропоную з метою ліквідації цього ганебного явища щодо виплати заробітної плати, не чекати кінця року, а щоквартально, поступово, в межах можливостей обласного бюджету погашати цю заборгованість, щоквартально ліквідовувати біжучу заборгованість. Особливо, Олександре Максимовичу, Олеже Романовичу, звертаю вашу увагу, наголошую, що в першу чергу є прохання ліквідовувати заборгованість по лікувальних закладах, які фінансуються з обласного бюджету, а потім при можливості і при наявних коштах фінансувати інші установи. Фінансує обласний бюджет заклади обласного підпорядкування, а ситуація однакова.

Я оптимізував ліжковий фонд із 100 до 60 ліжок, напевно, найбільше в області. Фінансування від цього не покращилось.

О.Сич. Колеги, даруйте за репліку, але це буде справедливо. Я не беруся судити про професійні медичні якості нинішнього виконувача обов’язки Міністра охорони здоров’я, але казати українці, яка кинула в Америці, на відміну від іншої діаспори, все і приїхала в Україну і робить те, що може і як вміє, що забирайся і їдь в Америку? Це несправедливо.

Я повторюю: у нас там за межами країни 20-и мільйонна діаспора, і всі казали, як вони люблять Україну і повернуться в Україну, як тільки проголосять державу. Державу проголосили, але повернулись одиниці. І вона одна з того молодого покоління, вихованого в Пласті… яка, власне, не тільки говорила про ідею, а повернулась. А вже які там професійні якості, – це вам судити, медикам. Але казати “забирайся в Америку”, вибачайте.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я хочу, Олександре Максимовичу, тут вас підтримати. Перш, ніж говорити про Зіновія Митника, то він прекрасно працює в галузі медицини, прекрасно. Його приватна лікарня з боку Пасічної. Ви би совість мали тут це говорити на сесії обласної ради. Хворих людей туди посилають. Розумієте? І ліки вони зараз закупляють прекрасно! Почитайте матеріали, що пишуть “Наші гроші”, перш, ніж щось говорити. Це перший момент.

Друге, я хочу повністю підтримати Манолія Васильовича. Те, що відбувається в Богородчанському районі, … працівників медичної сфери, ми скоро отримаємо те саме, що в Делятині, тільки з медиками.

Я думаю, що цей конфлікт може бути навіть серйознішим. І повністю підтримую в тому моменті, що коли департамент фінансів в такому руслі виконує свою роботу, то він провокує конфлікт, а мав би працювати на упередження конфлікту.

Тому я повністю підтримую це звернення, і в Богородчанах ця ситуація критична. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні депутати! Я особисто є обраний у м.Івано-Франківську, і хочу вам сказати ще таку важливу річ. Попри героїчні перемоги в децентралізації і попри те, що дійсно є розуміння того, що є на Сході України війна, і є колосальна кількість видатків на різні потреби, в Україні дійсно не можна не врахувати цього. Але, шановні колеги, до прикладу можу вам навести приклад на освіті м.Івано-Франківська, що коли ми на сьогоднішній день маємо фонд заробітної плати в освіті 30 млн.грн. на місяць, а план доводиться 21 млн.грн., то є 8 млн.грн. розриву. Тобто, насправді тут якраз створюється та заборгованість.

Те ж саме стосується, коли збільшуються наші бюджети, а вони пропорційно дуже сильно збільшились дійсно після того, як скакнув курс гривні до долара, також було передано на наші місцеві ради, на плечі місцевих рад професійно-технічна освіта, пільгове перевезення громадян, харчування дітей в школах і багато інших речей.

Тому, як на мене, не потрібно маніпулювати, а потрібно там, де є неправильні речі, їх усувати. Що ж стосується заробітної плати, дуже прикро, коли на сьогоднішній день нам в області не вистачає на заробітну плату близько півмільярда гривень, а одночасно з цим відбувається преміювання НАК “Нафтогаз України” на суму більшу, як нам потрібно на заробітну плату для всіх медиків нашої області і працівників бюджетної сфери.

Тому, насправді, є величезні помилки уряду, і є на те сподівання, що бодай перед виборами до Верховної Ради України, у президентське крісло, вони будуть їх виправляти, і бодай за цей період часу працювати для своєї нації. Дякую.

О.Сич. Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Воля”, в/о № 4, Богородчанський район. Хочу підтримати своїх колег-депутатів від Богородчанського району – Манолія Васильовича та Святослава Никоровича. Буквально два дні тому у мене була розмова з головним лікарем центральної районної лікарні, який говорив про те, що вже на даний час, на червень місяць, немає жодної копійки в кошторисних призначеннях для первинної ланки медицини. Для вторинної ланки залишилась зарплата буквально на кілька місяців.

Як бути в даній ситуації, якщо в районному бюджеті, який в попередні роки частково витягував цю ситуацію на власних плечах, і зараз він – мінус 1 млн. 400 грн. в бюджеті, – не може вирішити це питання, – невідомо? І як буде тим людям, які на даний час вже залишились без заробітної плати.

І взагалі хочу звернутись до виконавчої влади, яка й відповідає за фінансування даної галузі, що робити з працівниками, які за червень місяць не отримають жодної копійки заробітної плати? Закривати заклади? І коли вони її отримають? І коли взагалі буде фінансування в тому обсязі, в якому необхідно? Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановні колеги!
Безумовно, необхідно вимагати від уряду виконувати свої зобов’язання, але крім того, я би пропонувала, щоб ми, обговорюючи ці питання, обговорювали, що ми можемо зробити на рівні області. Тому що, якщо ми своїми діями на рівні області хоча би на 10, 15, 20 відс. вирішимо також цю проблему, це буде добре.

І у мене пропозиція, Манолію Васильовичу, також вона прозвучала, щоб разом з цим питанням нам доповідали, якщо це  є дійсно критична ситуація для області вже другий рік, давайте нехай на кожній сесії нам доповідають, як ця ситуація вирішується, як йде динаміка фінансування, яка зараз заборгованість, і головне – що робиться на рівні області.

Ми обговорювали з нашими колегами-депутатами обласної ради, які є більш фаховими в цій сфері, але є точно проблема великої кількості немедичних працівників у деяких закладах. Так? От в одній з лікарень, мені наводили цифри, є 25 бухгалтерів, яких зараз скорочують, є 108 працівників господарського відділу. Це досить багато. Проблема пов’язана з управлінням, яке ще було успадковане з часів Радянського Союзу, і не було реформоване. Це не те, що там бажання лікарів чи так далі. Є очевидні управлінські проблеми. Давайте розуміти, які є проблеми на рівні області, як ми можемо вирішувати те, що ми можемо вирішувати, і також якось поступово рушити. Тому що якщо навіть на 10 відс. ми зможемо ситуацію на рівні області вирішити, зрозуміло, що недофінансування є, то це буде добре.

Тому я підтримую пропозицію Манолія Васильовича і пропоную не тільки звернення давати, а на кожній сесії обговорювати стан справ із заборгованістю, і що було зроблено на рівні області, – це є дуже важливо. Брати район за районом і дивитись, які управлінські рішення там були прийняті, і як це покращило стан з вирішенням питання заборгованості. Така пропозиція, я сподіваюсь, вона буде взята до уваги. Дякую.

О.Сич. Левкович Андрій Васильович.

А.Левкович. Шановні колеги! Ви знаєте, дійсно, стоїть питання, чи є проблема у нас в медицині. Звичайно, що є.

А тепер хочу сказати. Ми всі хвалимо медицину, яка є у Сполучених Штатах, в Канаді, в Європі, але, даруйте, колеги, ми нічого не видумали, уряд нічого не видумував. Ми взяли за основу медицину, яка є у світі, прогресивна медицина, адаптувавши її у нас, в Україні. І ми сьогодні робимо реформу медицини, і ми їх критикуємо. Хоча одночасно ми кажемо, що за кордоном медицина хороша, а у нас – погана. Знову ж таки, нічого не видумували. Це є основа медицини, яка є в світі прогресивна.

Тепер я би хотів навести чуть-чуть статистики для вас, депутати, і для себе також.

Даруйте, якщо я когось ображу, ображати нікого не думаю. Але в медичних закладах, наших закладах медичних, які підпорядковуються департаменту медицини, сьогодні працює 9 тис. 800 працівників, 9 тис. 800, з них 550 людей… працівники працюють на 0,25 ставки, на 0,5 ставки, на 0,75 ставки. Це 10 відсотків від усіх працівників.

Наступне. Якщо взяти Богородчанський район, ми сьогодні говорили так багато за Богородчанський район, у Богородчанському районі працює 1 тис. працівників, 1 тис. 8, з них 70 працює на неповну робочу ставку. А  якщо взяти Солотвинську лікарню, там працює 257 чоловік, з них 18 людей працює на неповну робочу ставку.

Знову ж таки, колеги, якщо подивитись в цілому, а ще взяти районні і знову ж таки міські, колеги, це в нас получається. Може я помилюся, даруйте, департамент охорони здоров’я наведе статистику повністю на наступну сесію, це більше 2 тис. людей. 2 тис. людей помножимо на переплату, яку ми переплачуємо у вигляді податків від мінімальної заробітної плати, колеги, вдумайтесь, як казав  Олександр Максимович, то є 15-20 млн. І знову ж таки, може ми почнемо з себе, те, що каже Оля Галабала: зменшимо на 5 відс., на 10 відс. і покажемо уряду, що ми також щось робимо.

Дякую, колеги.

О.Сич. Яремин Ігор Васильович.

І.Яремин. Шановні колеги! За роки незалежності ви бачили цілий ряд реформаторських ініціатив, які призвели до краху, фактично до руйнування цілих галузей народного господарства. На превеликий жаль, зараз при погіршенні ситуації в медицині, також можуть відбутися принципові зміни в гірший бік у галузі медицини.

В чому різниця? Раніше розрахунок йшов по ліжковому фонду, тобто, забезпечення фінансів йшло в залежності від того, скільки ми мали ліжок, які розраховувались з рівня захворюваності, тобто, хто і скільки, як хворів в різних регіонах. Зараз ми маємо пропозицію рахувати по кількості населення. Якщо брати окремо взятий район такий, як Косівський, то ми бачимо, при першому формульному розрахунку цього грошей вистачало, наприклад, на 12, ну на 11 місяців протягом 90-х років, зараз же нам запропоновано 7 місяців, зарплата семимісячна. Ну, не може ж так бути, що майже на 40 відс. різнилися дві формули забезпечення матеріального, скажемо так, здоров’я населення.

Пропонується скорочення. Я взагалі вважаю: яке може бути скорочення? Цілий ряд напрямків медицини потребують не те що скорочення, а розширення. Візьмімо, будь ласка, рівень медицини в Європі, в Америці, де є цілий ряд галузей, таких, як кардіохірургія, де протезування суглобів, трансплантологія. Вона у нас взагалі майже на нульовому рівні. Там треба не те, що мільйони, трильйони вкладати… це за рахунок цього. В той час, як забезпечення матеріалами в нашій галузі медицини складає 15 відс. від того, що треба, а в той час, як інвалідність, візьміть, будь ласка, результати МСЕКу обласного, – 25, 30, 33 відс. в різних районах.

Тому я вважаю, що… і взагалі в цьому зверненні ми завжди когось і щось просимо.

Згідно із законодавством України і Конституцією повноваження у частині фінансування за рахунок медичної субвенції державного бюджету місцевим бюджетам покладені на Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів, які повинні це чітко, реально і якісно, вчасно виконувати і забезпечувати це питання, а не перекладати на місцеві бюджети. А місцеві бюджети мають забезпечувати подальший розвиток регіонів, а не робити те, що має робити Кабінет Міністрів, Міністерство фінансів України.

На мою точку зору профспілка області і взагалі профспілка медицини України має стати на той шлях, щоб ми рухались у напрямку організації загальнонаціонального страйку, який має привернути максимальну увагу наших керманичів держави і всієї громадськості України, інакше ми будемо мати проблеми зі станом здоров’я населення України. Дякую.

О.Сич. Вітенко Михайло Дмитрович.

М.Вітенко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання
“Батьківщина”.
Шановні колеги! Підтримуючи дане звернення, яке дуже потрібне є для того, щоб врегулювати якось питання по заборгованостях, по зарплаті, хочу звернути увагу деяких колег-депутатів, які стараються якось вигородити ту погану господарку, те погане керівництво державою і той стан справ, який є у нашій державі. Адже на сьогоднішній день, окрім медицини, також не виплачується заробітна плата технічному персоналу по загальноосвітніх навчальних закладах, і людей змушують відправляти у відпустки за свій рахунок, і відправляють їх взагалі у центри зайнятості, звільняють з роботи у зв’язку з тим, що немає коштів на оплату відповідної роботи цьому персоналу.

Хочу звернути вашу увагу, тих, хто дуже намагається хвалити хороше керівництво державою: якщо ви ніколи не були десь на межі України з іншими державами європейськими, то прошу вас поїхати і подивитись, як мігрує робочий клас український, і виїжджають люди за границю на заробітки для того, щоб вирівняти ситуацію і заплатити ті комунальні послуги, які зараз є, і по газу, і по всіх сферах.

Я розумію, що питання стосується медицини, але говорити є про що, і реальний стан справ зараз знаходиться… дуже поганий. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я бачу, що депутати піднімали руки. Якщо треба продовжити обговорення, будь ласка, запишіться. Тільки ті, хто вже мав слово, вже не записуйтесь.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Доброго дня, шановні пані й панове! Ну, насправді, я підтримую проект рішення в контексті поданого і розданого нам, без врахування тих всіх правок, бо ті правки, вони – масло масляне. Разом з тим, звичайно, частина з них доречні.

Я би хотів сказати не лише про м.Івано-Франківськ, але й загалом.

Давайте будемо відвертими. Дійсно, у нас є у закладах бюджетної сфери забагато людей на неповному завантаженні. Але ви всі розумієте, і не маленькі… ми не маленькі з вами, всі знаємо, що на 0,25 ставки доньку зятя, свата, брата треба влаштувати в поліклініку чи кудись, – це чуть чи не головне питання, головна ціль дуже багатьох, в тому числі і в цьому залі. Таке саме щодо медицини, таке саме щодо освіти і так далі.

Як ви хочете, щоб ми мали анестезіолога на 3 ставки, щоб він працював, він все одно буде на 0,25. Є вузькі спеціалісти, які так і мають працювати. Це друга частина цієї мотивації, і ви не зможете по-іншому організувати. І дуже багато ще таких спеціальностей є, які не можуть працювати на повне навантаження, бо це нереально ні за штатними розписами, ні за нормативами цієї потреби не буде. Тому так це у нас буде залишатись багато.

Чому у нас в окремих закладах, чи в обласних, чи у міських є по 7 людей на одній посаді, і ніхто не бачить, бо це чиїсь родичі? То не треба робити вигляд, що ми про це дізнались
сьогодні.

Так само я хочу сказати вам всім про те, що незабезпеченість і передача повноважень… Та це не передача повноважень, це перекинули з одної голови на другу. Хтось не хоче скорочувати, хтось не хоче фіксувати десятий або двадцятий рік підряд незабезпеченість, і тому заставляє це робити інших, кажучи, що це повноваження. Це не повноваження, це головну біль передають.

82 млн.грн. – це те, що по розрахунках м.Івано-Франківськ на освіту, медицину і культуру, спорт не має до кінця року забезпеченості по грошах. 110 млн.грн. м.Івано-Франківськ дофінансувало минулого року медицину зі своїх видатків місцевого бюджету. Де якась допомога? Я її не бачу. Те, що у нас є доходи місцевих бюджетів, ростуть, то перестали забирати, але під це докинули 100 млн.грн. видатків на профтехосвіту, де ми другий рік підряд важко дуже домагаємось погодження регіонального замовлення по профтехосвіті. Ну, цього року вже менше зігнорували.

Тому я дуже хотів би просити, аби ми з вами розуміли, що особливо, якщо проаналізувати склад депутатського корпусу обласної ради, дехто живе, і дехто які вимоги пише, в тому числі міському голові і виконавчому комітету міської ради, куди заасфальтувати, кого куди прийняти. Треба добре розуміти, що на це також потрібні ресурси. І ті ресурси, які витрачає міська громада, я, наприклад, не зрозумів, чому нерозподілений залишок дотації м.Івано-Франківську, ні копійки не дали, взагалі. Я говорю по медицині і по освіті.

О.Сич. Я бачу, що Никорович слово вже мав.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, репліка? Тільки прохання, щоб вона не перетворилась на три хвилини.

Увімкніть мікрофон Никоровича.

С.Никорович. Коротко репліка по Богородчанському району, тому що тут була спроба завести депутатів у якусь неправдиву зовсім інформацію. Рівно два роки я добивався звільнення головного лікаря Богородчанської центральної районної лікарні. Перед тим, як він пішов, він взяв кучу людей на роботу. Хто в цьому винен? Чому депутати іншої обласної ради або влада за цим не стежила? – Питання, Андрію, до ваших колег, це перший момент.

Другий момент. Я вас запрошую у Богородчанську лікарню, щоб ви пояснили лору, який працює 7 років на зарплату 3700 грн. на руки, що він має звільнитись. Перш, ніж щось говорити, за 4 роки своєї влади створіть умови, щоб люди знали, що вони можуть. Вони не будуть триматись за 3700 грн., вони підуть на нормальну роботу, але ви створіть умови. За 4 роки цього не зробили, а зараз щось пропонуєте. Мені шкода вас.

О.Сич. Записався Манолій Васильович. Манолію Васильовичу, я дам тільки слово, як доповідачу, бо ви маєте право ще раз як доповідач. Перед тим дозвольте мені декілька слів сказати.

Я скажу таку річ. Знаєте, в технологіях політичних дискусій є такий метод, який називається “прививка”, коли наперед говориться те, що має сказати твій опонент. Так от, Манолій Васильович вжив цей… цю технологію, як прививку: “І не кажіть мені про 0,25!”. А я скажу про 0,25. Я підтримую Ольгу Галабалу в цьому питанні, що треба й власні резерви шукати.

У нас є проблема у двох кінцях: одне – що держава не дає, а друге, що нам треба порядок наводити. І це теж правда. І наводив цифру і ще раз наведу. Коли ми проходили бюджетний процес, то я запитав Ірину Богданівну Мацькевич, точніше, разом з нею ми запитали начальника департаменту охорони здоров’я: скільки вам ще потрібно, окрім державної субвенції, щоб не було проблем? – Нам треба 30 млн.грн. – Добре. Забираємо з нашого бюджету розвитку 30 млн.грн. і додаємо, і починаємо рахувати, а з тих 30 млн.грн. 20 млн.грн. йдуть на відрахування зі ставок 0,25 і 0,50. Ось де резерви.

Я тоді казав і тепер кажу: та ми ці гроші віддамо вам, купимо ангіограф, купимо сучасне обладнання, але навчіться економити. І знову ж таки: не треба маніпулювати. Є випадки, коли працівник не може працювати інакше, як на 0,25. Але це винятки.  Не треба винятки робити правилом.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я здивований, коли мені доповідають, точніше, не доповідають, на президії піднімає питання Микола Васильович – голова бюджетної комісії, Палійчук, і каже: як так сталося, ми тільки утворили наш госпіталь ветеранів, а там 100 неповних ставок. Коли? Ми ж тільки рік, як створили його! Рік, як створили! І вже 100 неповних ставок. Що, всі потрібні неповні? Я розумію, 5, я розумію, 10, ну, не 100.

Теж, до речі, нашій комісії треба взяти під пильну увагу аналіз діяльності.

Шановні колеги! Я би пропонував таким чином, я би просив зараз… от сидить зараз голова обласної державної адміністрації, доручити чи просити підрозділи фінансів, охорони здоров’я проаналізувати і подати нам аналіз втрат в охороні здоров’я. І це буде правильно. Бо треба не тільки “бити” Кабінет Міністрів, я за те, щоб “бити” там, де він недопрацьовує, але треба й порядок наводити.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, голова адміністрації.

О.Гончарук. Дякую. Олександре Максимовичу, я цілком підтримую вашу позицію. Ми найближчим часом проведемо колегію обласної державної адміністрації, і я хочу проінформувати всіх, що у нас подібна ситуація не тільки в галузі охорони здоров’я, аналогічна ситуація і в галузі освіти.

Тому я дякую за всі хороші думки, які прозвучали в цьому залі, для мене ще є визначним, що ми розуміємо, що однозначно… і визнаємо те, що гроші без жодного зауваження треба просити у центральних органів влади, але при умові того, що ми наведемо порядок самі в себе вдома.

Тому як підсумок: найближчим часом буде проведена колегія обласної державної адміністрації з питань, які сьогодні звучали в залі, і не тільки в охороні здоров’я, але й в освіті. Дякую.

О.Сич. Будь ласка, заключне слово. Манолій Васильович Піцуряк.

М.Піцуряк. Пане голово, шановні колеги-депутати!

Я, напевно, почну з медицини, перейду на фінанси.

Знаєте, дійсно, вакцинація включає етапи: спочатку дається одна ін’єкція, а потім робиться ревакцинація. Тому я буду говорити за те, і за те.

Колеги, знаєте, мене дивує, коли ми починаємо говорити, але не повністю знаємо питання. Я, коли виступаю, повірте, я стараюся готуватись, знаючи відповідь на нього. По-перше, дуже багато мови йде про півставки, чверть, 0,75.

Товариство, охорона здоров’я, яка сьогодні є в державі Україна, всі штатні розписи сформовані на підставі наказу № 33 Міністерства охорони здоров’я, який 11 вересня минулого року відмінений. Однак, профспілки подали в суд, і на сьогодні йде судовий позов, тобто, суд не завершений. Хто розуміє дане питання, на період розгляду в судах той наказ діє.

Тепер, щоб ви зрозуміли, згідно з цим наказом всі  штати розраховуються на кількість населення, на кількість ліжок, кількість лікарів і тому подібне. І в медицині дуже багато є ставок, де так і розраховано, що має бути 0,5 ставки, але там фізична особа є.

Я також не міг зрозуміти тих недолугих, хто придумував той наказ, вони давно придумали, яким чином можна на 0,5 ставки медсестри на ФАПі у гірському селі тримати, бо там населення немає! Як людина на півставки має робити, ходити на роботу і як забезпечити?! Як на півставки молодшу сестру там тримати, як на півставки в поліклініках?! Є посади, у нас зараз так зробили, що, наприклад, у мене в лікарні, дехто говорив за лікарню, колеги, прийдіть до мене на консультацію, я вам поясню, а потім будете виступати. Є, наприклад, передбачено, тут кількість населення, 0,5 ставки дитячого хірурга чи лора, чи невропатолога, чи окуліста. І вони є. Але фізична особа одна є.

Скажіть, будь ласка, на всіх постах передбачено, що закрити 744 години в місяць,
4,5 ставки. А це є 5 фізичних осіб. Яким чином ті півставки інакше зробити? Я розумію вас, ви говорите за такі заклади, може обласні заклади, де престижна робота, як казав мені колись стоматолог: Манолію Васильовичу, я буду робити на 0,25, але цілий день, дайте мені 0,25. Це одне питання. Але ви звинувачуєте тих людей, які коло хворого сидять день і ніч, виходжують, ви звинувачуєте тих людей чи в горах, чи на низині по болоту ходять, і не мають півставки, ви їх звинувачуєте, ви їх принижуєте. Вони закінчили навчальні заклади, їх немає куди працевлаштувати. Сьогодні представники влади, коли говорять такі речі, мені стидно, мені це стидно є, тому що ми випускаємо спеціалістів, ми все робимо, а потім кудись їх діваємо.

Ви порахуйте, шановні колеги, до речі, пане голово обласної адміністрації Олеже Романовичу, я, коли виступав, таку довідку, яку дав департамент фінансів по зарплаті, це є нікчемна довідка, і тоді ми поговоримо.

А щодо Солотвинської лікарні, Солотвинська лікарня, ФАП, амбулаторія – 362 посади, а не 257. І скільки є… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Будемо завершувати розгляд цього питання.

Я розумію, що треба якомога більше подобатись. Давайте будемо змагатись. От я, щоб сподобатись виборцям, особливо представникам охорони здоров’я, пропоную перевести всіх на 0,25 ставки. Ви не можете одну ставку на чотири набирати людей. Щоб побільше було у нас працівників! А чого ні?! Я ж теж хочу сподобатись, Манолію Васильовичу! Я теж хочу подобатись! І мене не має цікавити, де гроші беруться. Мене має цікавити, щоб побільше було прийнято, щоб я їм сподобався, і вони за мене проголосували. А де гроші брати? Нехай Кабінет Міністрів думає, де гроші брати, нехай голова адміністрації думає, де гроші брати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, давайте так…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Давайте так: ми попросили адміністрацію підготувати фаховий аналіз. Тільки щоб потім не казали, що цей аналіз не фаховий, що його готували не фахівці. Просимо підготувати і подати, і подати всі проблемні місця, де втікають гроші, і що треба зробити, щоб вони не втікали поміж пальці.

Колеги, не було пропозицій до проекту рішення. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 6: рішення прийнято.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання… Може ви не в курсі, депутати погодились працювати до першої. Де ви були в той час?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про звернення обласної ради щодо ситуації зі станом автомобільних доріг загального користування в Івано-Франківській області”.

Доповідає Рачкевич Володимир Степанович – директор департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

В.Рачкевич. Шановна президіє, шановні депутати, шановні запрошені!

На ваш розгляд вноситься проект рішення “Про звернення обласної ради щодо ситуації зі станом автомобільних доріг загального користування в Івано-Франківській області”.

“Прем’єр-міністру України В. Гройсману. Звернення.

Прикарпаття є одним із провідних туристичних і курортно-рекреаційних регіонів України. Щороку нашу область відвідують все більше і більше туристів і екскурсантів. Так, у 2015 році цей показник становив 1,9 млн. осіб, у 2016 р. – 2,1 млн. осіб, у 2017 р. – 2,2 млн. осіб.

Цей ріст великою мірою зумовлений спрямуванням значних коштів на ремонт основних автошляхів області. Зокрема, у 2017 році на відновлення магістральних доріг було спрямовано 960 млн. гривень. І хоча протягом останнього часу обсяг коштів на такі цілі був досить значний у порівнянні з періодом до 2014 року, та основні питання дорожнього господарства не вирішені до сьогодні. Зокрема, наразі дуже гостро стоїть питання ліквідації наслідків стихії 2008 року. По суті, за 10 років не відновлено ще 15 великих мостів, сотні кілометрів низових і верхових
підпірних стінок, особливо в гірській частині Карпат, яка займає 30% всієї території області. У зв’язку із цим до багатьох сіл і сьогодні відсутній або утруднений проїзд, а їх жителі позбавлені можливості в повній мірі отримувати основні соціальні послуги. Йдеться про медичне обслуговування, забезпечення проїзду пожежних автомобілів та інших аварійних служб, постачання основних харчових продуктів тощо.

Особливо хочемо наголосити на аварійному стані шляхопроводу в селищі Делятин, який на сьогоднішній день є прямою загрозою життю людей, котрі проїжджають по ньому. Окрім того, існує загроза для пасажирів залізничного транспорту, що рухається під цим мостом. У разі не вирішення цієї проблеми вся Яремчанська зона, в тому числі найбільший гірськолижний курорт Східної Європи “Буковель”, який відвідує 80% туристичних потоків, можуть залишитися без автомобільного сполучення.

Велику загрозу в разі руйнації несе собою також міст на автодорозі Татарів-Кам’янець-Подільський в урочищі Буковець Верховинського району.

Загалом 80% всіх мостів Прикарпаття потребують негайного ремонту. Накопичені протягом довгих років проблеми дорожньо-транспортної структури створили соціальну напругу серед населення області.

У зв’язку з цим для вирішення вищенаведених питань звертаємось до Вас із проханням збільшити обсяг фінансування на ремонт та утримання автомобільних доріг та мостів області у 2018 році”.

Прошу підтримати дане звернення.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Володимире Степановичу, 7 липня у нас на території області буде
Патріарх Філарет. Буде по дорозі їхати Івано-Франківськ – Манява. Я восени, коли тут начальник служби автомобільних доріг виступав, сказав, що у с.Солотвин на перехресті… поворот наліво, стовп похилився десь на градусів 45. Доповідач сказав, що вони дивились: не 45, нехай дальше так стоїть.

Скажіть, будь ласка, скільки часу треба, щоби стати і виправити ту ситуацію? Мені вже стидно, ми піднімаємо дрібні питання, а таке питання є.

Дальше, ваше бачення влаштування обмежувачів швидкості в населених пунктах. Тому що зараз понакупляли тих євромашин  чи євроблях, швидкість страшенна, а перед лікувальними закладами, школами поставити обмежувачі за рахунок тих коштів, які будуть йти.

У виступі я скажу більше. Дякую.

О.Сич. Володимире Степановичу, заберіть того стовпа. Манолій Васильович про нього на кожній сесії говорить. Заберіть уже, не буде мати предмету для бесіди.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Попереднього разу від попереджав, що Президент буде їхати, може впасти. Тепер за Філарета переживає.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Обіцяє, що забере.

Іваночко Михайло Степанович.

В.Рачкевич. Перше, що я хочу сказати, для того, щоб напрямок запитань направити, це до першого числа департамент обласної державної адміністрації поки що юридично не має ніяких договорів з підрядчиками і проведених тендерів для того, щоб впливати на такі речі і результативно, активно вирівнювати стовпи. І тому після першого числа ці речі будуть вирішуватись.

Але раз є аварійна ситуація, сьогодні я мав розмову з керівниками служби доріг, і щодо першого питання – приїзду Філарета, в тому числі і це таке делікатне питання, ми прикладемо… і департамент…

О.Сич. Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, мене цікавить питання традиційне, набагато вже складніше, як та опора, я думаю. Міст  у Ланчині через річку Слобожниця, який уже напевно просів приблизно біля метра і вже у правій стороні виглядають поручні. І коли буде щось робитись?

І друге питання, траса Делятин – Рахів, чи буде…? У зверненні йдеться суто лише навколо Делятина, я розумію, що проблема велика, вирішуються кошти “буковельського принца”, але мене цікавить все, повністю в комплексі, вся Надвірнянщина і повністю може вся Івано-Франківська область.

На два питання дайте мені відповідь, а в обговоренні ще поспілкуємось з вами.

В.Рачкевич. Щодо моста у Ланчині, то ми володіємо цією ситуацією, але, на превеликий жаль, це дорога, яка стоїть на балансі служби автомобільних доріг, вони зобов’язані прийняти негайно якесь рішення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Я звертаю вашу увагу, абсолютно правильно реагують наші депутати. Яка причина, що це звернення напрацьовано? Бо у нас немає грошей на ремонт доріг. І замість того, щоб обговорювати, які аргументи треба вагоміші закласти у проект звернення, кожен з вас каже: і там поремонтуйте, і там… Так він не поремонтує, бо грошей нема, грошей нема! І суть звернення – навести аргументи, чому нам потрібні гроші.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Оскільки м.Івано-Франківськ – столиця Прикарпаття, і я прошу вашу увагу все ж таки приділити м.Івано-Франківськ, коли будете ті гроші гіпотетичні по зверненню ділити. Бо ви сказали про туристичну привабливість. Турист, який приїжджає, то він перше приїжджає в Івано-Франківськ, а тоді дальше їде по території області, як правило, в сторону Карпат.

В.Рачкевич. У нас 3117 км доріг і 20 млн.грн. на поточний ремонт. Якщо розділити, то 6,5 тис.грн. на 1 км виходить. Може вділимо.

О.Сич. Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Шановний Володимире Степановичу! Мене, як представника Косівщини, цікавить, власне, критерій відбору, яким чином ви вибирали в текст звернення саме ці два мости? Адже в Косові також на дорозі Татарів – Кам’янець-Подільський є зруйнований міст, який з 2008 року… до цього часу люди користуються тимчасовою спорудою. Розкажіть нам, щоб ми розуміли, у нас не виникало додаткових запитань, чому саме обрано саме ці дві структури, ті два мости? Ми підтримуємо і одну,  й іншу громаду, але також маємо розуміти, чому саме робиться акцент на цих двох дорогах. Дякую.

В.Рачкевич. Перше і основне: при руйнуванні цих двох мостів будуть паралізовані
найбільші території з найбільшою кількістю населених пунктів. Це перше питання.

А друге, їхній стан на сьогоднішній день набагато гірший в аварійному відношенні, ніж всі інші.

О.Сич. Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”. Доброго здоров’я, ще раз, пані і панове! Ну, найперше, хочу попросити, аби ми в тексті звернення і в назві проекту рішення написали “мостів і доріг”, бо ми пишемо про стан доріг, а потім все про мости. Якось воно не стикується одне з іншим.

Ну, і так само я би просив, аби ми тут вказали, бо на робочій зустрічі з Прем’єр-міністром України міський голова Івано-Франківська Руслан Марцінків піднімав питання і отримав
схвальну згоду від Прем’єр-міністра з приводу фінансування будівництва моста через р.Бистриця Надвірнянська… Бистриця Солотвинська, я прошу вибачення, у м.Івано-Франківську.

Я також думаю, що пан Рачкевич уявляє, скільки людей не зможуть належно користуватись проїздом і відрізані будуть, якщо, не дай Бог, той міст, який є зараз на вул.Галицькій, а його стан достатньо вже такий підстаркуватий, також не зможе пропускати транспорт.

Тому я дуже прошу, аби це було дописано, і клопотання про потребу м.Івано-Франківська, яке самостійно, не дочікуючись… (Без мікрофона).

О.Сич. Сенатович Василь Федорович.

В.Сенатович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Сподіваюся, що по суті. Прошу в даному зверненні внести поправку, щоб наш край асоціювали не лише, як край туристичної галузі, але й як край нафтогазової промисловості. І зразу обгрунтую свою поправку. Якщо туризм в області розвивається останні років 15, то нафту і газ видобувають 150 років. Дякую.

О.Сич. Колеги, більше немає запитань до доповідача. Будь ласка, Володимире Степановичу, сідайте.

У мене запитання, тільки не до Володимира Степановича, а якщо може Ірина Богданівна Мацькевич – начальник департаменту фінансів відповісти.

Ірино Богданівно, чи є у вас інформація, скільки акцизу за пальне ми збираємо в Івано-Франківській області за рік? Сума?

І.Мацькевич. Близько 200 млн.грн.

О.Сич. Скільки?

І.Мацькевич. 200 млн.грн.

О.Сич. Збираємо 200 млн.грн.?

І.Мацькевич. Я не буду… чекайте, чекайте.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я думаю, що 200 млн.грн. збирає десята частина заправок, дає.

Добре, дякую, Ірино Богданівно.

Чому я це питаю, шановні колеги? Бо знаєте, коли ми сміємося, що в інших державах громадяни слідкують за порушеннями, за зловживаннями, то ми кажемо: ади, які вони сексоти! А вони ж насправді дбають про свою державу. І коли громадянин стукає в державу і каже: хтось податки не платить, то він знає, що з тих податків залежить його достаток.

Коли ми знаємо, що є дуже багато заправок, які скривають обсяги продажу пального, а отже і відрахувань від продажу, то ми повинні розуміти, що ми недоотримаємо грошей на ремонт доріг. І якщо ми знаємо, що є “ліві” заправки, просто “ліві”…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …і ніхто їх не бачить. І вони не сплачують жодних податків, то ми повинні розуміти, що вони не сплачують акцизу, і ми не ремонтуємо дороги.

Коли ми не знаємо, а я думаю, що ми не знаємо, і ніхто не може відповісти, хіба що, не знаю, може, Служба безпеки або якийсь інший орган, скільки насправді у нас продається пального, і повинно бути зібрано акцизу, і скільки повернуто на дороги, то тут корінь зла. Бо, даруйте, я не вірю, що у нас акцизу збирається 200 млн.грн. Я думаю, що мова йде про декілька мільярдів. І тоді питання стоїть так: якщо у нас акцизу збирається декілька мільярдів, то пропорційно скільки нам повертається як субвенція з державного бюджету? І чи та сума, що нам дали – 280 млн.грн., вона адекватна чи неадекватна?

І я, власне, в цьому контексті пропонував, коли Олег Романович збирав нараду, пропонував цей проект звернення з такою аргументацією: наскільки адекватно нам повертають акциз? Бо якщо неадекватно, тоді вимагати, щоб повертали більше.

Я, на жаль, відповіді на це запитання не отримав. Тому маємо те звернення, яке маємо. Просто плачмо, що у нас погані дороги, дайте нам гроші.

Шановні колеги! Ставлю проект рішення за основу. Хто за? Прошу визначатись.

А, я прошу вибачення. Згідно з Регламентом, хто бажає взяти участь в обговоренні? Є? Є. Прошу записатись.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Шановні колеги! Звернення потрібне, необхідне, треба підтримувати.

Але я й підтримую колег-депутатів, чому тільки згадано два мости.

Я – депутат від виборчого округу № 3. Дорога Надвірна – Креховичі, яка проходить через Старуню, Монастирчани, Солотвин, і дорога Надвірна – Креховичі, яка проходить через Гвізд, Молодків, Бабче, Маркова, Солотвин. З Маркової до Бабче проїзду немає. Міст, який зруйнований у 2008 році, до сьогодні ледве об’їжджають, ніхто нічого не робить. Там навіть ту дорогу назвати неможливо дорогою, то є напрямок, то є напрямок. Чорний ліс проїхати реально неможливо.

І тому, коли тут голова говорив, що давайте не просто говорити, констатувати, а джерела наповнення, звідки брати гроші… Тому я звертався на попередніх сесіях і сьогодні звертаюся до силового блоку. Колеги, у нас, на території області, округу протікають річки. Після кожної повені трохи гравію, трохи піску, трохи каміння набирається. У нас є маса доріг, де можна сьогодні, на першому етапі, не маючи коштів, але, щоб не було бездоріжжя, зробити гравійне покриття. І це в десятки, сотні разів здешевлює ціну тих робіт, громада сама зробить.

Але мене дивує та ситуація. Колись я виступав, і, по-моєму, прокурор казав: якщо громада бере для себе – це не порушення. Розумієте? Є дороги сільські, є дороги проїжджі, Бог з ним, нехай та дорога через Чорний ліс, але якщо би вона була гравійна, там проїхати можна, там будь-яка машина проїде.

Тому, колеги, якщо громада бере для своїх у селі, для з’єднання, для того, щоб могла та швидка під’їхати, то вже якось не штрафуйте, не робіть ті такі кроки для того, щоби людей, знаєте, гнітити. Люди не будуть возити ні з Одеси, ні з Криму, ні з Донбасу шутер. Вони й так беруть той гравій. Але коли для суспільних потреб, ми тоді ловимо, коли інше, ми тоді не бачимо. Тому, колеги, ще раз кажу: один з варіантів тимчасового вирішення проблеми… Будь ласка, можна змінити ті наші рішення.

Повірте, місто будується, всі будуються, всі гравій беруть. Я вже колись казав: ніхто не возить з інших областей. Весь гравій звідси. То чому ми не можемо поремонтувати? Реально, будь ласка, правила гри ми можемо до гри зробити. І на такі  питання треба трохи звертати увагу. А те, що сьогодні на території округу проїзду швидкої, пожежної та інших машин немає, – це я констатую.

Я розумію, що тут питання… якби не було тих подій, які відбулися, можливо, цього й
звернення не було б, і це звернення під ті події. Але я ще раз кажу: є інші дороги, де треба ремонтувати, інші мости, які треба ремонтувати, інше робити.

Хто пам’ятає, тут є працівники лісового господарства, які колись дороги були у лісі. Та вони набагато кращі були, ніж у м.Івано-Франківську… проїхати, лісові дороги, які були з гравійним покриттям.

Дякую.

О.Сич. Ще дві секунди. От цікаво, як провести межу, коли бере чоловік гравій: він бере для громади чи для себе? Він скаже, що для громади.

Іваночко Михайло Степанович.

М.Іваночко – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я більше за все впевнений, чому ми тільки 10 питань розглядали, це зрозуміло, як білий день: на носі вибори. І всі почали дуже сильно згадувати за Україну, і як вони її люблять, навіть дехто заговорюється і починає хвалити регіоналів. Але це так, між іншим.

Я би хотів згадати в контексті цього звернення. Звернення потрібне і його треба приймати, але наголошую і звертаюся в черговий раз до керівництва виконавчої влади нашої області і всіх, хто мене чує. Зверніть увагу на всі дороги в області. І чому я звертаюся під час звернення до пана Рачкевича? Тому що неможливо не звертатись. Вже чотири-п’ять разів звертаєшся по проблемах, які є на моєму окрузі, зокрема, ніхто не відповідає. А чому звертаєшся? Бо всі обіцяли, що будуть гроші. Обіцяли в минулому році, декларували, що гроші будуть, і тому
природно, що ми звертаємось: давайте, робіть. Не треба обіцяти, щоб депутати до вас лишній раз не звертались.

Тому наголошую ще раз: на трасі Делятин – Раківчик чи на трасі Надвірна – Ланчин через Красне з 2008 року там аварійний міст, який об’їжджають люди чуть не лісом.

Тому, товариство, ще раз наголошую: Надвірнянщина так само, як і всі дороги в цілій області, має величезні проблеми. Тому прошу: зверніть на це увагу. Дякую.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Помилково. Дзеса Остап Васильович теж помилково?

О.Дзеса. Дякую, голово. Шановні колеги! Ми просимо підтримати, наша фракція “Блок Петра Порошенка “Солідарність”, ми просимо підтримати дане звернення.

Я вам скажу, що приємно спостерігати безпрецедентну подію за останні три роки, коли в області масово і дуже інтенсивно відбудовуються дороги. Про це треба також пам’ятати, про це треба говорити. Такого за історію незалежної України в Івано-Франківській області не було. Ми неодноразово приймали ті звернення до всіх попередніх влад, такого не було.

Але чи потрібні сьогодні додаткові кошти? Однозначно, що потрібні. Тому що та робота, яка ведеться, вона десь викликає у людей бажання зробити все сьогодні і одразу. Такого немає, такого не буде.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Я маю час ще. Що таке Івано-Франківщина? Івано-Франківщина, я говорю, хто мене чує й бачить, – це надзвичайно складна територія щодо доріг. Ми маємо на сьогоднішній день обслуговуватись дорогами загального користування, обслуговуємо десь понад 1260 мостів. Це більше, як всі інші області Західної України разом взяті. Ці мости не ремонтувались впродовж багатьох років. У 2008 році повінь знесла багато мостів, і сьогодні вони відновлюються, і будуть відновлюватись надалі. Для цього потрібні кошти.

Прошу проголосувати дане рішення, дане звернення.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я знаю, що аналогічні звернення до адміністрації були з інших районів. Тому, шановні колеги, маю доручення від громади Богородчанського району.

Ми всі спостерігали за подіями у Делятині, підкинувши політичних маніпуляторів та не зовсім поділяючи методів, через які постраждали пересічні люди, ми повністю підтримуємо і розділяємо вимоги людей. Вже кілька років в області тривають ремонти доріг практично у всіх районах. Однак, Богородчанський район повністю оминають. Більше двох років ми просимо, звертаємось, проте чомусь нас не чують.

Дорога Підгір’я – Богородчани, яка з’єднує 70-тисячний район з обласним центром, Богородчанський район із Надвірнянським, дорога Н-09, яка має важливе туристичне значення, дорога, яка пролягає через села Жураки і Монастирчани, є головною артерією між Богородчанами і Солотвином. Ми дуже толерантні та терплячі. Але наше розуміння ігнорують. Хто буде потім відповідати за пошкоджений транспорт? Сьогодні туристи оминають Богородчанський район, ми недоотримуємо податків. Ми не можемо спокійно спостерігати, як нищиться наша інфраструктура. Ми звертались, просили, однак, бачимо: тих, хто це робить цивілізовано, не чують.

Ми як представники місцевого самоврядування більше не маємо аргументів стримувати людей.

Голос із залу. (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Ми як представники місцевого самоврядування більше не маємо аргументів стримувати людей. Громада…

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Як я не буду говорити?

О.Сич. А що ви хотіли? Демократія. Все правильно.

Голос із залу. (Без мікрофона).

С.Никорович. Громада Богородчан вміє говорити з позиції сили, але чи потрібно до цього допускати? Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Романюк Андрій Григорович.

А.Романюк. Шановне товариство!

О.Сич. Пане Романюк, я прошу вибачення. Шановні колеги! Насправді, я звертаю вашу увагу. Насправді, ми стоїмо на межі прийняття змін до Регламенту, згідно з яким ми просто змушені залучати правоохоронні органи для організації роботи сесії. Не буду я зараз виходити і з чоловіком сваритись серед залу, бо він хоче щось сказати. Чоловік Регламенту не розуміє, він не знає.

Голос із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Пане Романюк, продовжуйте. Дайте слово Романюку.

Голос із залу. (Без мікрофона).

А.Романюк. Я пропоную все-таки, щоби ми увійшли, скажемо так, із назвою нашого звернення і з текстом, щоб ми увійшли, як кажуть, у ритм, то ми мусимо тут доповнити передостанній абзац такими словами. Тому що ми говоримо про автомобільні дороги, а в тексті йдеться тільки про мости. Тому я пропоную добавити ще у передостанньому абзаці звернення таке речення: “Крім того, більшість під’їзних доріг до туристичних об’єктів та населених пунктів області потребують негайного капітального ремонту”. Тобто, щоб ми згадали не тільки про мости, а так само й про дороги.

О.Сич. Андрію Григоровичу, я потім дам вам слово, коли будемо голосувати за пропозиції. Дякую.

А.Романюк. Добре.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги! Відчувається, що вже всі втомились і чекають перерви.

Насправді, я хочу сказати, що звернення правильне, але погоджуюсь, в першу чергу, з головою обласної ради, що треба було чіткіше прописати про ті факти, які би мали стимулювати уряд нашої держави додатково спрямувати кошти на нашу область. Я також вважаю, що у зверненні лишнє давати ті чи інші приклади, які стосуються того чи іншого району. Тому що кожен з депутатів може назвати  по десять доріг, які в жахливому стані в нашій області в тому чи іншому районі. Наприклад, у Тисменицькому районі: дорога Загвіздя – Підлісся, – неможливо проїхати, між Підлужжям і Побережжям Тисменицького району неможливо проїхати, навіть об’їзна в Тисмениці, що так само цього року буде Патріарх у Погоні, у жахливому стані, ніби після бомбардування.

Але не на цьому потрібно акцентувати. Нам потрібна чітка позиція, яка би привернула до нашої області в загальному увагу уряду. І якщо з першою частиною я погоджуюся, що до
2014 року урядом злочинним Партії регіонів Азарова під керівництвом Януковича взагалі не зверталась увага на наші дороги, а зараз дійсно є зміни, то тут важливо би було все ж таки не завуальовувати, писати, що там, де дороги у поганому стані, люди позбавлені можливості у повній мірі отримувати основні соціальні послуги, треба чіткіше вказувати, правду вказувати, що є загроза для життя і здоров’я наших мешканців області через поганий стан доріг в населених пунктах, через те, що не може туди вчасно потрапити швидка і пожежні автомобілі.

Тому все ж таки прохання в майбутньому, коли буде підготовка звернень, давати, можливо, менше тексту, а більше тих речей, які би могли привернути увагу тих людей, до яких ми звертаємось. Дякую.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Шановні колеги! Також пропоную, підтримуючи повністю цей проект
звернення, до адресатів додати також Верховну Раду України, адже також під час внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет” варто було би також і Верховній Раді дати знати про цю проблему, для того, щоб вони врахували і, можливо, десь передбачили ці додаткові кошти, а також депутатам від області, як підказує колега.

Далі, оскільки ми не просто констатуємо стан доріг, а просимо на них додаткове фінансування, то я також пропоную змінити й назву: не “Про звернення щодо ситуації зі станом…”, а “Про звернення обласної ради щодо необхідності виділення додаткового фінансування…”, і не лише на автомобільні дороги загального користування, але й на мости в Івано-Франківській області, далі – по тексту. Тут, де ми говоримо про шляхопровід у селищі Делятин, ми знаємо, де це. А КабМін хіба знає? Давайте конкретизуємо, додамо: “на дорозі Н-09”, так, як ця дорога називається офіційно, і це дорога національного значення, що вбачається з її назви, це також посилить. Там, де Татарів – Кам’янець Подільський, Р-24 додати. І крім цих двох мостів, додати, дійсно, як до цього говорили колеги, ще кілька мостів, які і в результаті стихійних явищ, і в результаті фізичного знищення дорожнього покриття також сьогодні на грані руйнування. Можливо, в процесі технічного доопрацювання вдасться туди ще цифри по коштах додати: скільки ми зараз маємо, і скільки ми хотіли, хоча би приблизно, щоб самі такі нагальні питання вирішити, самі нагальні мостові переходи і дороги. Дякую.

О.Сич. Дякую. Я прошу знову ж таки, пані Олю, сконцентруйтесь, я зараз буду ставити на голосування, конкретніше подасте ваші пропозиції.

Шановні колеги! Ми завершили обговорення.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, я знаю, що є пропозиції. Ми завершили обговорення, а пропозиції я буду ставити на голосування.

Знаєте, я привертаю увагу принципово. Є багато людей, які дійсно не розуміють, що грошей немає. Є багато людей, які розуміють, але бавляться у популізм.

Я вас закликаю всіх бути просто відповідальними. Ми всі прекрасно розуміємо: якщо нам за грубими підрахунками треба 15-20 млрд.грн., то їх немає в обласному бюджеті. Якщо ми знаємо, що, скажемо, ми прийняли за поданням обласної державної адміністрації, точніше, не прийняли, а погодили в комісіях концепцію на наступні три роки, то підрахунки показують, що на виконання тих робіт потрібно більше 1 млрд.грн.

От, пані Олю, до речі, це є ті цифри, про які ми говоримо. Ми маємо 280 млн.грн., а нам першочергово треба більше 1 млрд.грн. Тому ми повинні розуміти, що цих грошей у нас немає. І коли ми приймаємо звернення до КабМіну, що дайте нам ці гроші, то не кажімо, що й там ремонтуйте, й там. Нема грошей. То чого зайвий раз “тлумити” доповідача, що і там, і там, і там поремонтуйте? Просто грошей немає, повинні шукати гроші. Якщо в обласному бюджеті, кажіть, де, але я не бачу, де. Хіба що ліквідовуйте заклади культури і соціальної сфери. Більше немає, де.

Якщо ми говоримо, знову ж таки, те, що я хотів почути у зверненні, якщо ми говоримо з Державного бюджету, то не тільки відсоток від акцизного збору, але, очевидно, аргументуючи, що, скажемо, рельєф нашого регіону відрізняється від інших регіонів. При повазі, це не Мико­лаївська область, це не Сумська область, це не Рівненська, не Житомирська, це гірська місцевість, де складний рельєф, де часті зливи, де руйнування йде, де є мости. Мостів найбільше в Україні в нас. Але це треба було, хто опрацьовував, то треба було викласти.

Але я просто закликаю до відповідальності в таких питаннях. Не позиція: мене не цікавить, де, але беріть гроші, а ми для того є депутати, а позиція: якщо немає, де шукати.

Шановні колеги! Я ставлю на голосування пропозиції, які поступили…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, прошу вибачення. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 62, не голосували – 8: рішення прийнято за основу.

І прошу формувати пропозиції колег, які їх подавали. По черзі, Левицький.

О.Левицький. Шановні пані і панове! Я хотів би додати передостанній абзац у текст
звернення: “Як приклад, м.Івано-Франківськ, яке за власні кошти, за кошти міського бюджету – 120 млн.грн. спрямує на будівництво моста через р.Бистриця Солотвинська у м.Івано-Франківську на вул. Галицькій”, і далі – по тексту: в останньому реченні, тобто, ми цим свідчимо про те, що у нас наявна місцева ініціатива, це перший і єдиний в області випадок, де самостійно місцевий бюджет почав і будує міст через… такого великого розміру і такої високої вартості. І я ще раз наголошую: на зустрічі з Прем’єр-міністром ця обіцянка була дана.

І в останньому реченні додати “з проханням збільшити обсяг фінансування на будівництво, ремонт та утримання автомобільних доріг і мостів”, тому що Івано-Франківськ будує міст з нуля. Дякую. Прошу поставити на голосування.

О.Сич. Ставлю. Прошу визначатись.

За – 42, проти – 1, не голосували – 27: рішення не прийнято.

Будь ласка, пропозиція Романюка, депутата.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Романюк, формулюйте пропозицію.

А.Романюк. У передостанньому абзаці доповнити таке речення: “Крім того, більшість під’їзних доріг до туристичних об’єктів та населених пунктів області потребують негайного капітального ремонту”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 42, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Федишина. Даруйте, якщо є декілька пропозицій, то по черзі.

О.Федишина. По черзі. Добре.

Пропозиція номер один – це змінити назву проекту рішення та викласти в наступній
редакції: “Про звернення обласної ради щодо необхідності виділення додаткового фінансування на ремонт автомобільних доріг загального користування та мостів в Івано-Франківській області”.

О.Сич. Загального користування місцевого значення, напевно. Так правильно буде звучати чи ні?

О.Федишина. Державні також, Н-09 – державного значення.

О.Сич. Добре, гаразд, гаразд. Не треба уточнювати, не треба.

Ставлю на голосування. Будь ласка.

За – 41: рішення не прийнято.

Наступна пропозиція, будь ласка.

Увімкніть мікрофон Федишиної.

О.Федишина. Також пропозиція – додати до адресатів даного звернення Верховну Раду України і відповідно доповнити словами “до Верховної Ради України” у пункті 1. Додати ці слова також у  пункті 2, де ми пишемо, кому ми надсилаємо, і в адресатах на звороті, там, де йде мова про додаток. І також у пункті 2, де говориться, кому ми надсилаємо, крім Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана та Верховної Ради України, додати туди ще й народних депутатів від області.

О.Сич. Пропозиція зрозуміла. Ставлю на голосування.

За – 58, не голосували – 12: рішення прийнято.

Чи є ще пропозиції, пані Олю?

Будь ласка, формулюйте.

О.Федишина. Також в абзаці третьому після слів “селищі Делятин” додати слова “на автомобільній дорозі Н-09”, а в абзаці 4 – після слів “на автодорозі Татарів – Кам’янець-Подільський” додати слова “Р-24”, для уточнення назви доріг, які мають відповідно державне значення.

О.Сич. Зрозуміло. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 25: рішення прийнято.

Є ще, так? Будь ласка. Ще мікрофон Федишиної увімкніть.

О.Федишина. І також при доопрацюванні, звісно, зараз це неможливо зробити, чи можна буде додати одне речення з переліком назв тих мостів, які просто у катастрофічному стані перебувають? Тобто, не згадати лише ці, а лише одним реченням: “а також негайного ремонту потребують мости…” і дати перелік, який ми зараз, на жаль, озвучити не можемо.

О.Сич. Пані Олю, тут є, тут є проблема, тому що в такому разі треба… У нас, напевно, каже Остап Васильович, 80 відс. тоді – і мости, і дороги… Тобто, я думаю, що… я думаю, що це буде неконструктивно.

Я, з вашого дозволу, це не буду ставити на голосування.

Колеги, більше немає пропозицій? Немає.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, Шевчук.

І.Шевчук. …пропозиція Левицького. Прошу поставити ще раз.

О.Сич. Яка пропозиція?

І.Шевчук. Левицького.

О.Сич. Ставлю на голосування, щоб повернутись… я прошу вибачення, ставлю на голосування, щоб повернутись до пропозиції Левицького. Прошу голосувати. Це процедурне питання, потрібно 28 голосів.

За – 34, утримався – 1, не голосували – 35: пропозиція прийнята. Повертаємось до голосування.

Повторно ставлю на голосування пропозицію Левицького. Прошу визначатись.

За – 35, не голосували – 35: рішення не прийнято.

Ставлю проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 63, не голосували – 7: рішення прийнято.

Оголошую перерву до 14.30 год.

(Перерва 13.40 – 14.30 год.).

О.Сич. Шановні колеги! Я би пропонував, якщо ваша ласка, починати знову роботу, якщо, звичайно, ваша ласка.

Персонально звертаюся до голови фракції “Блок Петра Порошенка” в Івано-Франківській обласній раді: Остап Васильович Дзеса, чому фракція не присутня в залі? А, Остапа Васильовича немає.

Я прошу всіх зайняти свої місця і прошу, Манолій Васильович Піцуряк, будь ласка, не мандруйте не своєю територією. У вас є територія вашої фракції.

В.Гладій. Не скачіть по залу.

О.Сич. І не скачіть по залу!

(Оплески в залі).

А що це за натяки тут до гарної жінки?! Що, були на “Вірусах” на концерті, чи що?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, пожартували, прошу підготуватись до реєстрації. У нас завжди після закінчення обідньої перерви проводиться повторна реєстрація. Прошу підготуватись. Вставити картки в ніші.

Я думаю, що в залі вже є достатньо людей. Давайте пробну реєстрацію проведемо.

Оголошується реєстрація.

Зареєструвалось 57 депутатів: сесія повноважна. Шановні колеги! Можемо продовжити нашу роботу.

Розглядається питання під номером 10 – “Про звернення обласної ради щодо припинення приватизації об’єкта незавершеного будівництва “Перепрофілювання лікувально-оздоровчого центру під ендокринологічний санаторій”.

Внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 10 – на окремому аркуші.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Манолію Васильовичу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Доповідач має свої законні 10 мìнут.

М.Піцуряк. Приводом підготовки проекту даного рішення стало звернення громадської організації “Івано-Франківське обласне об’єднання воїнів та інвалідів АТО”. Вони звернулися з пропозицією. Є в Тлумацькому районі об’єкт незавершеного будівництва, але це державна форма правління, яке знаходиться на балансі центру репродукції, для того, щоб вилучити даний об’єкт з об’єктів приватизації на рівні держави і передати під можливість створення центру реабілітації для ветеранів АТО.

Єдина можливість, якою ми можемо скористатись сьогодні, ми можемо звернутись до Фонду державного майна України, щоб вилучити даний об’єкт з приватизації… з переліків, які підлягають приватизації, і наступні кроки робити вже як згідно з чинним законодавством.

Тому вашій увазі проект звернення. Будь ласка, прошу підтримати даний проект звернення.

О.Сич. Колеги, суть зрозуміла.  Це державна власність. Звернулись представники Асоціації АТО, що вони готові залучити інвестиції, щоб зробити тут центр реабілітації. Наша справа – звернутись до Фонду державного майна, щоб цей об’єкт не приватизовували, а натомість передали у власність спільну: чи то області, чи району, чи конкретно селища. Це вже інше питання.

Є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую, Манолію Васильовичу.

М.Піцуряк. Дякую.

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

Розглядається питання “Про заяву обласної ради”.

Проект рішення номер 11 – на окремому аркуші.

Доповідає Дзеса Остап Васильович – депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Матеріали є на руках. Є пропозиція голосувати.

О.Дзеса. Колеги, заява історична. Зважаючи на її значимість для нас усіх, для України загалом, я прошу все-таки надати мені слово, я розумію, що це жарти, щоб я її озвучив.

Заява про підтримку звернення до Президента України Петра Порошенка та Верховної Ради України до Вселенського Патріарха Варфоломія щодо надання Томосу про визнання Православної Церкви в Україні Автокефальною.

“Івано-Франківська обласна рада заявляє про підтримку звернення Президента України Петра Порошенка та Верховної Ради України до Вселенського Патріарха Варфоломія щодо надання Томосу про визнання Православної Церкви в Україні Автокефальною.

Вважаємо, що рішення Константинопольської Матері-Церкви про визнання автокефалії Православної Церкви в Україні буде актом глибокої історичної справедливості, оскільки саме з Константинополя Україна прийняла хрещення.

Рішення про автокефалію сприятиме міжконфесійному і церковно-державному діалогу в Україні на засадах релігійної свободи та міжконфесійного миру, стане важливим кроком для забезпечення прав, свобод та релігійних потреб громадян.

Визнання Автокефальної Православної Церкви в Україні зміцнить єдність українського суспільства, усуне можливість деструктивного втручання зовнішніх сил у політичні й соціальні процеси в Україні.

Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, закликаємо усі органи центральної та
місцевої влади, а також місцевого самоврядування всебічно сприяти визнанню Української Автокефальної Православної Церкви заради миру і єдності, свободи та процвітання Української держави”. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Є, будь ласка, запишіться для запитань.

Попович Василь Борисович.

В.Попович. Шановний Остапе Васильовичу! Ви як знавець релігійних християнських питань, скажіть, будь ласка, от в Галичині переважно Греко-Католицька Церква переважає у парафіях, все. Що робити вірним Греко-Католицької Церкви? Про них мова не йде. Тобто, про що ми говоримо зараз?

О.Дзеса. Я говорю те, про що я сказав. Василю, не та тема, де можна іронізувати. Я не є знавцем і фаховим спеціалістом із зазначеної теми. Я би дуже просив в даному питанні не іронізувати. Є заява, є звернення, заява до вищих інституцій влади. І я вважаю, що ми просто повинні прийняти її, проголосувати і подати посил центральній владі і всьому світу, що ми за це. Прошу тебе…

О.Сич. Книшук Петро Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Помилково. Книшук Петро Васильович – помилково.

Колеги, дякую, запитань більше немає. Дякую, Остапе Васильовичу.

Чи є ще бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Прошу записатись.

Приймак Іван Васильович, будь ласка.

І.Приймак. Я би хотів нагадати Василю Борисовичу тільки одне, що в усіх католицьких храмах під час звернення духівники кажуть “і вас, православних християн”. Дякую.

О.Сич. Галабала Ольга Юріївна.

О.Галабала. Шановні колеги! Безумовно, наша фракція підтримає цю заяву, тому що будь-яка свідома людина розуміє, що Томос і визнання автокефалії нашої церкви має бути прийнято. Але ми не дуже підтримуємо, коли хтось намагається використовувати питання церкви, питання Томосу у власних політичних цілях, у власній політичній рекламі.

Тому ми пропонуємо у назві заяви вилучити два слова “Петра Порошенка”, тобто, назва заяви “Про підтримку звернення до Президента України та Верховної Ради України до
Вселенського Патріарха Варфоломія щодо надання Томосу про визнання Православної Церкви в Україні Автокефальною”. Прошу поставити на голосування вилучення двох слів “Петра Порошенка”, тому що ми вважаємо, що зовсім некоректно чиєсь ім’я прив’язувати до церкви, ще й на цьому отримувати собі політичні бали. Є Президент як посада, та й добре, ми це підтримуємо. Прошу поставити на голосування.

О.Сич. Я поставлю, Ольго Юріївно.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Теж була пропозиція забрати з тексту звернення, оскільки це звернення вже відбулося, “заявляємо про підтримку звернення до Вселенського Патріарха Варфоломія”.

Друге, що я би хотів поправити, це забрати “Матері-Церкви”. Якщо ми згадаємо, на ту мить не було розділу на Рим і Константинополь, це відбулося значно пізніше. Не треба розділяти. Я вірю в те, що греко-католики й православні об’єднаються на чолі з Папою, як це було тисячу років назад. Я вірю в це об’єднання, в єдину Українську церкву. Тому я би забрав слово “Матері”. Дякую.

О.Сич. Я так зрозумів, що на продовження… Святославе Ігоровичу, Никорович! Я зрозумів, що ви на продовження пропозиції Ольги Юріївни пропонуєте не тільки у заголовку, а й в тексті забрати слова “Петра Порошенка”, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Добре, гаразд.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Репліку я дам після завершення обговорення.

Тринів Ігор Васильович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково.

Надаю слово для репліки Поповичу Василю Борисовичу.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Ну, знаєте, я належу до тих людей, які десь говорять про церкву, як єдину помісну церкву в Україні. І треба, напевно, керівнику держави, який у свій час був дияконом Московського патріархату, думати про єдину помісну церкву, в тому числі і про греко-католиків також, щоб у нас була єдина помісна церква в Україні. Дякую.

О.Сич. Колеги, ми завершили обговорення. Ставлю на голосування, оскільки були пропозиції, проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 3: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію… Якщо ви не заперечуєте, колеги, Ольго Юріївно і Святославе Ігоровичу, я об’єднаю вашу пропозицію, щоб забрати у заголовку і в тексті слова “Петра Порошенка”, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтесь.

За – 46, не голосували – 23: рішення прийнято.

(Оплески в залі).

Я не пропустив, не було інших пропозицій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, не було інших пропозицій? Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення. Повторіть ще раз пропозицію другу. Увімкніть мікрофон.

С.Никорович. Забрати слово “Матері”, оскільки тоді був Рим, на ту мить.

О.Сич. Забрати слово…

С.Никорович. “Церкви-Матері”, другий абзац.

О.Сич. …“Матері”.

С.Никорович. Тоді церква була – Рим, одна.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я зрозумів. Ну, є пропозиція, колеги, в абзаці другому забрати слово “Матері”. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 20, проти – 2, утримались – 5, не голосували – 42: рішення не прийнято.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 66, не голосували – 3: рішення прийнято.

Шановні колеги! На п’ятій годині нашої роботи ми завершили зі зверненнями, приступаємо до планових питань.

Отже, питання “Про виконання обласного бюджету за І квартал 2018 року”.

Проект рішення номер 12 – в окремій брошурі.

Доповідає Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Ірино Богданівно.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, це серйозне  питання. Хоч декілька основних показників Ірина Богданівна має сказати.

І.Мацькевич. Шановна президіє, шановні депутати та запрошені!

На ваш розгляд вноситься проект рішення “Про виконання обласного бюджету за I квартал 2018 року”.

Хочу зазначити, що за звітний період до обласного бюджету надійшло доходів загального та спеціального фондів у сумі 2,9 млрд.грн., з них 92 відс. – кошти державного бюджету, які нам надходять у вигляді міжбюджетних трансфертів.

Власних надходжень обласного бюджету надійшло у сумі 239,4 млн.грн., з них коштів загального фонду – 175 млн.грн. та коштів спеціального фонду – 64 млн.грн.

Левова частка надходжень до загального фонду – це податок на доходи фізичних осіб і складає він 77 відс. у загальних надходженнях обласного бюджету загального фонду. І цього податку нам надійшло в першому кварталі в сумі 136 млн.грн.

Найбільший обсяг поступлень до спеціального фонду – це власні надходження бюджетних установ, питома вага – 55 відс. надходжень до спеціального фонду обласного бюджету, яких нам надійшло у першому кварталі в сумі 34  млн.грн. Відповідно до наявного фінансового ресурсу було проведено видатки з обласного бюджету, нами вчасно фінансувались відповідно до заявок, які поступали від головних розпорядників коштів, видатки, як по загальному, так і по спеціальному фонду обласного бюджету. Також хочу зазначити те, що із загального фонду 92 відс. видатків – це видатки на захищені статті, зокрема: на заробітну плату – це 72 відс., на енергоносії – 9 відс., та 20 відс. – інші захищені статті.

Прошу погодити даний проект рішення і проголосувати. Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись для запитань.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановна Ірино Богданівно! Дійсно, хотілося би все-таки уточнити інформацію про надходження акцизного збору до обласного бюджету і десь детальну інформацію загалом, бо спочатку вони надходять в державний бюджет, а потім йде розщеплення.

А питання моє про обсяги нерозподіленого вільного залишку станом на 1 січня, яке зараз фактично є, і нерозподілене перевиконання загалом з усіх періодів, яка є сума. Бо я буду мати пропозиції до проекту рішення по наступному питанню, хочу для того використати цю інформацію. Прошу детально і конкретно. Дякую.

І.Мацькевич. Щодо перевиконання, то ви знаєте, що за перший квартал було перевиконання в сумі 16 млн.грн., і ми з вами його розподілили. Зараз у другому проекті рішення, про внесення змін до обласного бюджету, буде здійснено з вами погодження розподілу перевиконання за травень місяць у сумі 17,5 млн.грн.

Щодо вільних залишків коштів на початок року, то станом на даний час нами розподілено кошти загального фонду обласного бюджету в сумі 26 млн.грн., які були на початок року, тому наразі у нас немає залишків по загальному фонду обласного бюджету.

Крім того, сьогодні ви також будете дальше розглядати і приймати рішення по погодженню розподілу коштів природоохоронного фонду, який у нас обліковувався станом на 1 січня, які у нас ще були заплановані згідно з планом, і не розподілені.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Щодо надходження рентної плати…

М.Піцуряк. Я прошу уваги, ви мій час забираєте.

О.Сич. Я дам додатково.

І.Мацькевич. Хочу сказати, що дійсно, як ви знаєте, цього року змінилось законодавство, створився Державний дорожній фонд, і надходження до Державного фонду складаються із надходжень від митних… від акцизного податку. Тому з 2020 року всі надходження Державного дорожнього фонду будуть на 100 відс. складатись з акцизу.

Цього року в порядку виключення Перехідними положеннями передбачено, що 50 відс. надходить в Державний дорожній фонд, 50 відс. надходить у загальний фонд державного бюджету. Із цих 50 відс. 13,44 відс. повертаються нам, на місце, в наші місцеві бюджети. А та різниця з тих 50 відс., тобто, 36 відс. залишаються в загальному фонді державного бюджету.

Такий розподіл, а наступні…

О.Сич. Тобто, колеги, тобто, я акцентую, колеги, я акцентую: із зібраного в області акцизу 280 млн.грн., які нам повернули, це є 13,44 відс.

І.Мацькевич. Ні, ні, Олександре Максимовичу, 278 млн.грн. – це нам повернули кошти дорожнього фонду. Тобто, акциз поділяється: 50 відс. надходить в дорожній фонд…

О.Сич. Ага, тобто, ще у два рази менше…

І.Мацькевич. …і вони нам повернулися у вигляді субвенції, ці кошти. А 50 відс. надходить у загальний фонд державного бюджету, і з цього нам повертається 13,44.

О.Сич. Я зрозумів. Бо я ще раз повторюю. А тепер порахуйте, скільки є…

І.Мацькевич. …а інше йде в державний бюджет.

О.Сич. А тепер порахуйте, скільки є акцизу. Отже, з усього акцизу, який збирається у нас, 50 відс. йде у загальний фонд, 50 відс. – в дорожній. І з дорожнього тільки 13,44…

І.Мацькевич. Із дорожнього…

О.Сич. …повертається нам.

І.Мацькевич. І я здійснила розрахунок, нам повернули дійсно всю суму, яку ми… згідно з протяжністю доріг, як вони там розраховують. Тобто, те, що поступило в дорожній фонд, вони його повернули. А те, що поступило в загальний фонд державного бюджету…

О.Сич. Тому, насправді, я думаю, що неважко порахувати, скільки у нас зібрано акцизу. Чому я й акцентував, коли пропонував розробити проект звернення. На цьому акцентувати, що нам замало повернули і збільшити частку відрахування. І це була б предметна, аргументована бесіда. А не просто казати, що у нас погані дороги.

І.Мацькевич. Олександре Максимовичу, ми вивчали цю ситуацію, наразі на наступний рік 70 відс. надходжень буде поступати в державний дорожній фонд, тобто, вже залишилось півроку часу, ніхто зміни, напевно, не буде вносити зараз в…

О.Сич. Ірино Богданівно, дякую. Більше запитань немає.

Прошу присідати. Колеги, хто має бажання взяти участь в обговоренні, будь ласка, записуйтесь.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Я прошу вибачення. Манолія Васильовича перебили, не дали можливості…

Манолію Васильовичу, будь ласка. Дайте Манолію Васильовичу не одну, а дві хвилини.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Добре, дякую.

Ірино Богданівно, у мене є два питання такі. Перше питання. Ми бачимо, що доходи спеціального фонду цього року на 15 відс. менші у порівнянні з минулим, тобто, на 12 млн.грн. менші. В чому причина?

Друге питання. Надходження до спеціального фонду обласного бюджету біля 35 відс. складають податки з власних надходжень бюджетних установ, які утримуються за рахунок бюджету. Тобто, тут левова доля є лікувальні заклади. Дохідна частина виконана на 39 відс., тобто, зі 76 млн.грн. 34 млн.грн. бюджетні установи заробили зі спеціального фонду, використали 31 млн.грн. Щоб, товариство, ви зрозуміли, це є платні послуги, і це благодійні внески, і практично всі ці кошти спрямовуються на утримання цих же бюджетних установ, тобто, першочергово на медикаменти, харчування, послуги, інше, інше, інше. Ми сьогодні з бюджету їм практично нічого не даємо. Те, що голова казав, що він звертався до директора департаменту, скільки треба, він сказав: 30 млн.грн. Голово, просто директор департаменту сказав, що 30 млн.грн. треба на програми обласні, а на поточне утримання закладів ми практично нічого не маємо.

Наприклад, обласна лікарня, на послуги, 2240 код, хто розуміє, у них нуль. Все вони фінансують за рахунок дохідної частини спецфонду, а це йдуть платні послуги та благодійні внески, медикаменти, якщо беруть, тільки з цього фонду. Тобто, ми недофінансуємо. Будь ласка, до другого питання я вам дам… Я ще буду виступати і в наступному питанні дам. Але в чому причина, що зменшення, а тут заробляють, а ми їх ще звинувачуємо в тому, що вони беруть гроші? Дякую.

І.Мацькевич. Манолію Васильовичу, ви знаєте, що основна, левова частка надходжень до спеціального фонду у нас завжди була, це екологічний податок. Цього року змінився відсоток відрахувань до обласного бюджету: з 55 відс. він склав 35 відс. Тому й зменшились надходження до спеціального фонду обласного бюджету. І дійсно, друге по величині надходження до спеціального фонду обласного бюджету – це є власні надходження бюджетних установ. І в цьому році цей відсоток в питомій вазі доходів спеціального фонду складає 55 відс. або сума ця 34 млн.грн.

Щодо спрямування цих коштів на видатки, вони й мали спрямовуватись на видатки, на дофінансування, на здійснення господарських видатків… поточних видатків бюджетних установ, які заробляють ці кошти.

Щодо обсягу медичної субвенції, то вона йде за одним кодом, і керівники установ самі мають право розподіляти, скільки цих коштів потрібно їм на заробітну плату, а скільки на інші видатки. Якщо утримується велика штатна чисельність працівників, то однозначно, що кошти йдуть у більшій мірі або 90 відс. на заробітну плату, а на інші видатки залишається мізер.

З приводу другого запитання.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання завершились. Хто бажає взяти участь в обговоренні? Запишіться. А я вам дякую, Ірино Богданівно, присядьте, будь ласка.

Немає бажаючих?

Приймак Іван Васильович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Тринів – помилково. Піцуряк також помилково, чи ні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Свідомо.

Шановні колеги! Ми дійсно інколи кажемо, що ми затверджуємо технічні питання – виконання бюджету за період, який пройшов. Але я би хотів декілька слів поговорити по тих проблемних питаннях, за ту галузь, в якій я працюю, і буду казати, лобістом якої галузі я є.

Ми приймаємо бюджет, приймаємо, затверджуємо кошториси бюджетних установ на певний період. Добре, у бюджеті обласному на зарплату у структурі видатків йде 70-73 відс., там 7-8 відс. – енергоносії, в межах 20 відс. – інші видатки.

Але хочу привернути увагу на видатки у районних, міських бюджетах, тобто, видатки у районних та міських лікарнях, де практично видатки, які всі кошти субвенції, які би спрямувати тільки на одну зарплату, їх навіть не вистачить заплатити зарплату. Натомість треба і утримувати приміщення, будівлі, треба на придбання медикаментів, лікувати, треба продукти харчування робити, треба транспорт утримувати, треба масу платити послуг, які сьогодні держава вимагає просто проплачувати. І ще треба якимось чином жити. І тому, коли ми говоримо, що обласні заклади більш-менш зарплату мають, інші видатки – погано. В районних бюджетах катастро­фічна ситуація як із зарплатою, так і з іншими видатками.

Товариство, щоб ви розуміли. Чому у нас 8-10 місячних фонди оплати праці? А для того, щоби з тої субвенції, я вже говорив, закласти кошти тільки на одну зарплату, їх би не вистачало. А не може лікувальний заклад існувати, щоб платити зарплату 0,25, 0,5, 0,75 чи ставку і більше нічого не робити. Ми повинні надавати ще послуги, які передбачені ліцензійними умовами, які передбачені законом та Конституцією держави.

І тому сьогодні… мене дивує інколи, коли ми починаємо критикувати, звинувачувати лікувальні заклади, інше, що вони беруть плату, інше, інше. А задумайтесь.

Наступне питання: ми будемо затверджувати розподіл з перевиконання чи вільних залишків. А скільки ми з вами за минулий рік, за цей рік з перевиконання, з вільних залишків добавили бюджетним установам на медикаменти, продукти харчування, на предмети, матеріали, на послуги? Та практично нуль. То яким чином має існувати заклад? Це тільки наша Міністр може говорити, що ми не будемо утримувати стіни, ми будемо давати гроші на пацієнта. Нехай би вона попрацювала в реаліях українських хоча би місяць, вона б поїхала назад і абсолютно не хотіла працювати. Вона не розуміє проблем, що якби не було стін, не було б приміщень, не було б де людей тримати. Тобто, тут видатки великі. Тому прошу з розумінням відноситись до тих питань, які сьогодні…

О.Сич. Манолію Васильовичу, ви абсолютно правильно зауважили, що ситуація в обласних закладах більш-менш нормальна, а в районних бюджетах – не дуже.

Може ви не в курсі, то я нагадую, що ми як обласна рада, власне, повинні опікуватись обласними закладами, це наші повноваження, і не маємо права втручатись у районні бюджети, бо для того є районні ради. Розумієте? Тому 3 хвилини часу, а це 180 секунд, ну, пішли у повітря.

Шановні колеги! Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому, зважаючи на те, що не було пропозицій. Прошу визначатись.

За – 68, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Програму з виконання робіт із землеустрою для забезпечення оформлення права власності на землі лісового фонду на 2018-2022 роки”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань аграрної політики та земельних ресурсів і з питань бюджету, фінансів та податків,  рекомендовано до розгляду на сесії.

А.Прокопів. Шановні депутати! Програмою передбачається вжиття комплексу заходів щодо оформлення права на землі лісового фонду, які відносять до земель спільної власності територіальних громад області і перебувають у постійному користуванні структурних підрозділів обласного комунального підприємства “Івано-Франківськоблагроліс”.

Необхідність проведення таких заходів було визначено ще у 2000 році рішенням обласної ради, коли створювалось обласне комунальне підприємство.

Однак, станом на сьогоднішній день такі заходи проведені не були.

За результатами проведення таких заходів пропонується сформувати та визначити чіткі межі земель лісового фонду обласної комунальної власності, провести державну реєстрацію права власника в особі обласної ради та похідного права постійного користування в особі комунальних підприємств, а також визначити факти використання земель обласної комунальної власності під проходження лінійних об’єктів, що дасть можливість у кінцевому результаті врегулювати дане питання з обслуговуючими підприємствами шляхом встановлення платного земельного сервітуту.

В разі, якщо є питання, я готовий дати відповідь.

О.Сич. Колеги, ми про це вже говоримо цілий рік і крок за кроком рухаємось. Це в контексті навіть того звернення, що подавала сьогодні пані Оля Галабала, але те, що належить до наших повноважень. Треба впорядкувати наші землі, впорядкувавши, тоді брати плату за їх використання.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую, Анатолію Івановичу.

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 64, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2018 рік”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Колеги, сьогодні ви також отримали ще пропозиції департаменту фінансів обласної державної адміністрації, буквально зранку, вони там в більшості носять такий технічний характер. Вже не було змоги зібрати комісію з питань бюджету, тому, як виключення, Ірина Богданівна їх зараз подасть з голосу.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Доповідач: знову ж таки Мацькевич Ірина Богданівна – директор департаменту фінансів ОДА.

Будь ласка.

І.Мацькевич. Шановні депутати! На ваш розгляд вноситься проект рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2018 рік”.

Даний проект рішення враховує рішення постійної комісії обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків від 24 травня та від 16 червня і включає основні моменти, на яких я зупинюся зараз. Це є врахування в доходах загального та спеціального фондів обласного бюджету субвенції із місцевих бюджетів, які нам надходять для співфінансування різного роду об’єктів, розпорядниками коштів по яких є департамент… головні розпорядники коштів обласного бюджету. Крім того, даний проект рішення передбачає врахування в доходах обласного бюджету субвенції з державного бюджету, які надходять місцевим бюджетам, зокрема, це є субвенція на забезпечення нової якісної сучасної та доступної загальної середньої освіти “Нова українська школа” у сумі 56,5 млн.грн., це є субвенція на виплату грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення для сімей загиблих учасників АТО в сумі 9,7 млн.грн., це є субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на модернізацію та оновлення матеріально-технічної бази в сумі 2,9 млн.грн., та є зменшення обсягу освітньої субвенції в сумі 10 млн.грн. і спрямування її іншим розпорядникам.

Крім того, даний проект рішення враховує розподіл обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, зокрема, це на надання пільг та житлової субсидії населенню на оплату житлово-комунальних послуг, це розподіл субвенції на виплату державної допомоги для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, це субвенція на надання державної підтримки особам з особливими потребами та, зокрема, знову ж таки субвенція на виплату грошової компенсації за належні для утримання жилі приміщення для дітей загиблих осіб.

Крім того, даний проект рішення враховує розподіл залишку коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, який склався станом на 1 січня поточного року.

Даний проект рішення враховує збільшення дохідної частини обласного бюджету в сумі 17,5 млн.грн. та спрямування даних коштів головним розпорядникам коштів обласного бюджету та департаменту фінансів для надання субвенції місцевим бюджетам.

Даний проект рішення враховує…

О.Сич. Ірино Богданівно, я прошу вибачення, ну, всі депутати мають, вчасно поданий проект рішення, пройшов комісію, пройшов президію. Може, краще запитання, якщо є?

Колеги, не заперечуєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться на запитання.

Соляник Богдан Степанович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково. Піцуряк Манолій також випадково?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Випадково, так?

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Свідомо, свідомо. Ірино Богданівно, я обраний депутатом обласної ради для захисту інтересів виборців третього виборчого округу, а не для обслуговування обласного бюджету. І чи 180 секунд, чи 140, я використовую для захисту інтересів своїх виборців.

Питання у мене по змінах до бюджету: пункт 7, де збільшити обсяг дотації обласного бюджету на здійснення видатків по окремих районах.

Я на минулій сесії вас запитував, чому дані питання, коли заборгованість по зарплаті в закладах охорони здоров’я районів, ви не погоджуєте з комісією з питань охорони здоров’я? Чому тільки кулуарно, можна сказати, даний розподіл робиться?

Згідно зі статтею 79 Бюджетного кодексу видатки на третинну допомогу, тобто, туберкульоз, робляться з обласного бюджету. Коли було звернення Богородчанської районної адміністрації подати допомогу, ви сказали, що треба передати заклад.

Я у виступі більше скажу. Чому така ситуація?

І.Мацькевич. Шановний Манолію Васильовичу! Наразі розподілялись кошти додаткової дотації, а додаткова дотація на охорону здоров’я, на галузь охорони здоров’я спрямовується на оплату енергоносіїв, а не на заробітну плату, якщо з приводу тої дотації, яку ми з вами розподіляли.

Щодо того, що немає Богородчанського району, даний розподіл погоджено комісією обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків, і він враховує ті проблемні райони, де зараз є прострочена заборгованість по заробітній платі. Наразі, дякуючи районній раді Богородчанській, у вас поки що немає заборгованості простроченої по заробітній платі. Тому Богородчанський район не знайшов відображення в даному проекті рішення.

О.Сич. Хвильку, репліка. Манолію Васильовичу, я розумію і всі розуміють, що ви представляєте своїх виборців, хочете їм сподобатись, але попри ваше бажання обласна рада не має право втручатись в районний бюджет, не має, закон не дозволяє.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Іванів Назарій Іванович.

Н.Іванів. Я хотів попросити також врахувати ті два листи, які були надіслані до обласної ради, за 20 червня № 637 і за 21 червня № 642, тільки за виключенням пункту 5, де згадується про зміни до бюджету розвитку, які потрібно…

О.Сич. Ви слідкуйте, будь ласка, а я оголосив зразу, що Ірина Богданівна озвучить пропозиції ті, які не були, не встигли поступити на засідання комісії з питань бюджету.

Н.Іванів. Зрозумів, дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Шановна Ірино Богданівно і Олександре Максимовичу! Я не знаю, в принципі, до кого, але це питання, яке стосується усіх, так званих депутатських коштів – цих 40 тис.грн., що є. Там, в основному, ви знаєте, як у вас, так і у мене, депутата, в основному, вони йдуть як допомога людям, які мають проблеми зі здоров’ям. І не було ніколи проблем. А зараз кажуть, що якесь обмеження: в місяць – 5 тис.грн.

Прошу дати пояснення, що це таке є? Бо лежать заяви по місяць-два. Дякую.

І.Мацькевич. Дійсно, є цього року передбачені кошти на депутатський фонд у розмірі 5 млн.грн.

О.Сич. Ну, в розрахунку 40 тис.грн. на одного депутата.

І.Мацькевич. І ці кошти, як і всі кошти обласного бюджету, видатки розбиті по місячній розбивці, відповідно до надходжень дохідної частини розбивається видаткова частина.

Ми вивчаємо зараз питання, де є… чи є можливість нам за рахунок інших розпорядників коштів перенести помісячну… тобто, наблизити ці кошти обласної ради для того, щоб вони могли виплатити допомоги, які є передбачені вами, депутатами, для…

О.Сич. Тобто, є бюджетне законодавство, воно дозволяє в місяць 1/12. Депутат з такої рації мав би подавати пропозиції в місяць на 3-4 тис.грн. Натомість, депутати подають на 15, 20, 25 тис.грн.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Я розумію, але бюджетне законодавство. І тут не винувата Ірина Богданівна.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Так. Левицький Олександр Михайлович.

І.Мацькевич. Я думаю, що ми знайдемо механізм для того, щоб врегулювати цю ситуацію.

О.Левицький. У мене мій час, запитання йде. Дозвольте, будь ласка.

Шановна Ірино Богданівно! У мене кілька питань. Перше, чому при розподілі резерву по дотації на утримання освітніх і медичних установ ні копійки не запропонували? А я наполягаю, ви не пропонували дати Івано-Франківському міському бюджету, при тому, що ви знаєте, що 82 млн.грн. – це вже незабезпеченість, яка є, яку ми закриваємо. Я ніколи не просив, коли не мали можливість. Це є перше питання.

І друге. Ви мені не відповіли, яка сума в грошах, у гривнях вільного залишку на перше число, я не вірю, що там нуль-нуль? І друге, чи є нерозподілений резерв від перевиконання по загальному, по спеціальному? По загальному мене більше цікавить. Станом на сьогодні. От ми приймемо зараз ці рішення, розподілимо те, що лишиться, щось лишиться, і скільки це у гривнях? Дві цифри, будь ласка, і відповідь на питання про Франківськ. Дякую.

І.Мацькевич. Резерву щодо перевиконання немає. Ми розподіляємо повністю 17 млн. 547 тис.грн., яке перевиконання склалось на даний час, на 1 червня. Це по загальному фонду.

По іншому, вільному залишку… Мова йде про який вільний залишок: загального фонду обласного бюджету чи про різні джерела залишку?

О.Левицький. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Немає теж, ми його розподілили повністю. На даний час вільного залишку загального фонду…

О.Сич. Ірино Богданівно, назвіть, будь ласка… Ірино Богданівно, ви казали, ще раз назвіть: станом на 1 січня скільки у нас було, і чи хоч щось залишилось, чи ми все розподілили?

І.Мацькевич. Ні, ми все розподілили. У нас немає зовсім вільних залишків наразі.

О.Левицький. (Без мікрофона).

І.Мацькевич.  Я не пам’ятаю щодо всіх розподілів, але знаю, що приймались рішення… розрахунки департаментом освіти подавались, там були пораховані субвенції для міського бюджету. Напевно… я не можу відповісти, зокрема на це питання так дослівно.

О.Сич. Я додам. Олександре Михайловичу, я спілкувався з головою міста, я порекомендував, нехай між собою регулярно спілкуються два департаменти – фінансів і освіти та науки, аби потім вже на сесії не виникало питань. Тобто, постійно маючи цифри і факти на руках, департамент фінансів йде до … департаменту фінансів обласної державної адміністрації і каже: у вас є такі й такі субвенції, нам пропорційно положено стільки і стільки, давайте, будь ласка.

Дальше. Я спілкувався з Кімаковичем, бо так само є нарікання на освіту. Я кажу: ти чому не звертаєш увагу..? Він каже: якщо на наради не ходить начальник департаменту міського, звідки я можу знати про їхні проблеми? Розумієте? Тому моє побажання… А на сесії вже піднімати питання, якщо воно не врегульовано на цьому рівні, нехай врегульовують.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка. Увімкніть мікрофон Левицького.

І.Мацькевич. Ми розглянемо ваші питання.

О.Левицький. Ірино Богданівно, вибачте, то моє право на репліку.

Шановний пане голово, я вам відповідаю, бо, можливо, вас не інформують структурні підрозділи обласної державної адміністрації. Щомісячно підрозділи освіти, підрозділи медицини і окремо управління фінансів виконавчого комітету міської ради надає відповідним струк­турним підрозділам обсяги видатків забезпеченості чи незабезпеченості і так далі.

А щодо Кімаковича і Стовбана, вони не є розпорядниками коштів цієї резервної дотації, він є в Ірини Богданівни. Тому вони на це не впливають і можливості вирішити це не мають. Ми до них звертаємось, вони або не подають пропозиції, бачачи незабезпеченість у 82 млн.грн. по Франківську, або банально це десь ігнорується на якомусь етапі. Я тому про це й говорив.

А щодо Кімаковича і Стовбана, то це їхні робочі стосунки… ходить постійно. Ну, по освіті там дійсно треба впорядкувати. Але це не впливає і не допоможе, бо розпорядник – Ірина Богданівна, принаймні, цього резерву по дотації.

О.Сич. Олександре Михайловичу, я говорив не тільки про резерв, я говорив взагалі. Всі субвенції… бо я таку бесіду мав… всі субвенції, які надходять з державного бюджету, нехай відслідковують і виставляють свої цифри і факти, і показники. Розумієте? І це все у робочому режимі має робитись, а не потім звучить: обласна рада винувата там, ще щось.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, Василь Іванович Гладій, будь ласка, з президії.

В.Гладій. Ірино Богданівно, шановні колеги! То не є у мене запитання, то є така пропозиція, щоб ми собі запам’ятали, і коли будемо мати черговий раз можливість внести зміни до обласного бюджету, врахували дану пропозицію. Ми з вами прийняли прекрасну обласну програму “Духовне життя”. Кожен день ми отримуємо десятки звернень від релігійних громад нашої області, від депутатів обласної ради, від керівників органів місцевого самоврядування з проханням врахувати видатки з даної програми “Духовне життя”.

От останнє звернення, яке у мене було, це село Новиця Калуського району. Ви знаєте, що згоріла найбільша дерев’яна церква в Західній Україні.

Я дуже прошу на наступну сесію обласної ради, щоб ми врахували можливість збільшення видатків по даній програмі “Духовне життя”, і щоб ми могли ще до кінця року виконати певні роботи по тих чи інших церквах релігійних громад нашої області, в тому числі і що стосується села Новиця Калуського району. Це не запитання. Це пропозиція для врахування на наступній, черговій сесії обласної ради. Дякую.

О.Сич. Колеги, запитання завершились. Ірино Богданівно, дякую вам, присідайте, будь ласка.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є, бачу. Запишіться, будь ласка, для виступів.

Марійчин Андрій Андрійович, будь ласка.

А.Марійчин. Шановні колеги! У мене є пропозиція. Я прошу змінити розпорядника коштів у  питанні… Яремчанський міський бюджет, придбання покриття для спортивного майданчика у с.Яблуниця Яремчанської міської ради з Яремчанського міського бюджету на управління капітального будівництва, на департамент…

О.Сич. Це пропозиція щодо… змін і прийняття субвенцій, так?

А.Марійчин. Так.

О.Сич. А, розпорядника змінити, так?

А.Марійчин. Додаток номер 7.

О.Сич. Я поставлю потім на голосування. Ще раз попрошу вас озвучити.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Справді, ми сьогодні розглядали звернення про зарплати, і справді, після останньої постанови Кабінету Міністрів щодо підвищення окладів посадовим особам місцевого самоврядування у нас виникла в ОТБ “Галичина” заборгованість по зарплаті. У нас вказано 1 млн.грн., насправді, їм не вистачає на зарплату 2,6 млн.грн. Прошу на це увагу звернути.

І також, якщо ми говоримо про м.Івано-Франківськ, то найбільше телебачення “Галичина” знімає в обласному центрі. І відповідно ми можемо звернутися до м.Івано-Франківська, щоб вони також дали дотацію обласному телебаченню “Галичина”, хоча би у розмірі 1 млн.грн. Це було би чесно і справедливо. Дякую.

О.Сич. Тобто, я зрозумів… підлягає голосуванню… Звернутися до міської ради, щоб дати субвенцію обласному телебаченню “Галичина” в розмірі 1 млн.грн. Так?

Це голосувати, чи це протокольне доручення голови? Чи як це сприймати?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я чому питаюся.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, я тоді, з вашого дозволу, за дорученням сесії звернуся до міської ради з такими… Так, дійсно, обласному телебаченню “Галичина” у зв’язку зі зміною оплати праці сьогодні до кінця року по розрахунках потрібно 2,6 млн.грн. Ми зараз даємо 1 млн.грн., до кінця року нам прийдеться ще шукати. Ну, є така пропозиція, вона має право на життя.

Репліка, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А, вас не згадували.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Депутати кажуть, що підтримують.

Левицькому дайте, будь ласка, слово.

О.Левицький. Я не дуже добре зрозумів, чим міська рада може допомогти обласному телебаченню. Ми маємо Угоду укладену від імені виконавчого комітету на висвітлення діяльності органів місцевого самоврядування, ми виконуємо ту Угоду і належним чином всі зобов’язання, які є у виконавчого комітету, ми виконуємо. Ми маємо комунальний заклад “Вежа”, який також реформується, в стадії реформації зараз перебуває, тому мені важко сказати, що ми зможемо якусь позитивну відповідь на це звернення дати. Але ви скеровуйте, будь ласка, це розглядає особисто міський голова.

О.Сич. Я прошу вибачення. Ви не зрозуміли, ви неуважно слухали свого колегу. Він запропонував звернутись не до міського голови, не до виконавчого комітету, а до міської ради.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, я не знаю, чи вона включить… Депутат має право.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Депутат має право звернутися так само, як і ви маєте право…

Будь ласка, Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги! Знову ж таки в контексті м.Івано-Франківська якраз читаю зараз матеріал в газеті “Західний кур’єр”. Тут пише, що згідно із законом, правда, немає посилання, з яким саме, з Державного фонду на ремонт доріг мали би… спрямовувати в обласні центри.

Дуже би важливо було все ж таки, щоби структурні підрозділи обласної державної адміністрації не обходили стороною обласний центр, тому що я розумію, що у нього зараз найбільший бюджет, але є такі субвенції, на які, мабуть, місто також розраховує, адже ті кошти, які вони додатково залучають з міського бюджету, могли би піти на розвиток міста, а не на заробітні плати, які так само першочергово треба забезпечити людям. Дякую.

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний голово, шановні колеги-депутати! В контексті того, що я давав запитання, я хочу декілька… декілька міркувань по деяких  питаннях сказати свої.

Чому я запитав в черговий раз, чому Богородчанський район не отримує додаткових коштів на виплату зарплати працівникам бюджетної сфери, зокрема охорони здоров’я, як інші райони отримують?

В минулому році Богородчанський район найбільше спрямував коштів на виплату зарплати, натомість в кінці року пропорційно всім поділили. Цього року абсолютно нічого немає. Богородчанська районна державна адміністрація звернулася до обласної адміністрації, до департаменту фінансів з приводу того, що у Богородчанському районі, так само, як і в Рожнятівському, є два відділення туберкульозні, які фінансуються з районного бюджету. Але згідно з
Бюджетним кодексом, статті 79, це функція обласного бюджету. Для цього, Ірино Богданівно, хто вам заважав проаналізувати питання, не давати інформацію, скільки у нас там є по 0,5 ставки, чи скільки працівників, проаналізувати, яка заборгованість, яка заборгованість у протитуберкульозних закладах, і хоч надати фінансову допомогу. Це не є порушення, це прямий обов’язок обласного бюджету. І тут би ніякої проблеми не було.

А на те, що ви відписуєте, що прийнято рішення про передачу, Богородчани, не думаючи, приймають рішення, ви не приймаєте, вони не можуть, і революційна ситуація. Ті не можуть, а ті не хочуть. Зараз будемо мати проблему з тим, що треба буде здавати туберкульозне відділення.

Ірино Богданівно, я би хотів вас, ви є людина, яка аналізує, підписує, дає ті цифри, щоб ви головам давали реальну інформацію, інші питання.

Голова дає мені не раз зауваження, що ми не можемо давати на райони на утримання закладів кошти з обласного бюджету. Товариство, ми зараз будемо затверджувати додаток, де є 17 млн.грн. Якщо ми можемо придбання холодильника, костюми, вікна, скло, двері, що хочете, давати на допомогу районам, ми так само аналогічно можемо дати на допомогу медикаменти, харчування, лікування тощо, тобто, аби придбати холодильники, костюми, інше для цих закладів. Тобто, порушення тут фінансового не буде. А ми чомусь всі з вами ігноруємо, а коли приходимо в лікувальний заклад, всі з обуренням, що беруть за все гроші.

І коли вчора я був на ТРК “Карпати”, кажу, то що, з вересня місяця в обласній лікарні за харчування платити будуть чи за прання?

Люди, зрозумійте, для того, щоб утримати заклад, треба чимсь проплатити. І давайте допомагати: дамо кошти, запитаємо по повній програмі за ті кошти, які ми не дали.

Сьогодні було засідання комісії з питань охорони здоров’я, розглянули звернення обласного військкома, який просить додатково виділити кошти в сумі 53 тис. 640 грн. для обстеження призовників на вірусний гепатит В і С.

Пане голово, прошу розглянути і…

О.Сич. А чого ви це мені кажете? Є департамент охорони здоров’я, нехай розглядають. У нас, до речі, в апараті, може ви не в курсі, у нас в апараті немає окремого департаменту охорони здоров’я.

Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я десь піднімав це питання на бюджетній комісії, і сьогодні Ірина Богданівна озвучила про те, що немає вже вільних залишків. Звідки ми, як обласний бюджет, який погодився, що будемо фінансувати футбольний клуб “Прикарпаття”, візьмемо 1 млн.грн. на співфінансування для футбольного клубу “Прикарпаття”? Прошу, голово, дайте якесь доручення для департаменту фінансів вишукати резерви для такого фінансування. Дякую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, колеги, я дав доручення роздати звернення президента Івано-Франківського міського клубу футбольного з проханням дати 2 млн.грн. Ну, дивіться: ми можемо поступити двояко. Ми можемо, скажемо, ми можемо розглянути це питання на наступній сесії, коли буде перевиконання, а можемо прямо зараз, у мене є пропозиція. Бо, скажемо, правильно буде, якщо спортивні кошти з одного об’єкта підуть на інші, правда?

У мене є пропозиція. Ми виділяли гроші на спортивні майданчики: один майданчик – Отинія, а інший майданчик – Микитинці. 650 і 650 – це буде 1 млн. 300 тис.грн. Наразі ці гроші, просто сьогодні можемо прийняти зміни до рішення попередньої сесії і спрямувати їх на футбольний клуб “Прикарпаття”, якщо не заперечуєте.

Якщо ні, тоді на наступній сесії будемо аналізувати.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, так.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане голово, шановні депутати! Останнє наше засідання виїзне у Снятині, ми всі бачили інтернати, і ми тоді говорили про благоустрій Залучанського інтернату. Пригадуєте? І якраз я бачу сьогодні, що виділили кошти 300 тис.грн. на Залучанський інтернат, але, на жаль, не на благоустрій, а на покрівлю даху.

Я би хотів попросити вас, щоб ми таки на наступне перевиконання бюджету врахували таку можливість і виділили кошти на благоустрій на території інтернату. Дякую.

О.Сич. Дякую, Сергію Петровичу. Дійсно, треба відповідати за власні слова. Якщо ми обіцяли, треба шукати кошти. Правда, я тоді давав доручення департаменту соціальної політики дати в розпорядження апарату обласної ради перелік всіх проблемних місць в закладах системи соціального захисту. Ми їх поки що не отримали. А з тих пропозицій, які прозвучали під час наших відвідин інтернату, ми одну зреалізували – 300 тис.грн. на дах, а решту по ходу будемо так само аналізувати. Там було і подвір’я, там був і фасад і решта проблем.

Колеги, ми завершили обговорення. Я ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 63, не голосували – 11: рішення прийнято.

Спочатку нехай Ірина Богданівна озвучить ті пропозиції, які поступили вже після засідання бюджетної комісії, але вони, в принципі, носять напівтехнічний характер і достатньо такі нагальні, вони не можуть чекати наступної сесії.

Будь ласка, Ірино Богданівно.

І.Мацькевич. Шановні колеги! У вас…

О.Сич. Але як виключення, бо ми це не практикуємо на сесіях.

І.Мацькевич. У вас є на руках три листи, які поступили від департаменту фінансів в обласну раду, і якими буде доповнено проект рішення “Про внесення змін до обласного бюджету на 2018 рік”.

Я не буду перелічувати всі пункти, які передбачені в цих листах, вони у вас є на руках, і ви з ними ознайомились.

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Прошу…

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Мацькевич. Номери листів: номер від 19 червня, № 636, від 20 червня № 637 і від 21 червня № 642.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Коротко, про що мова. Мова йде про те, що після комісії вони поступили.

І.Мацькевич. У вас на руках листи є роздані.

Це є чисто… одні листи стосуються чисто технічних змін, інші листи – це надійшла субвенція з державного бюджету в сумі 5 млн.грн. на придбання житла для АТО, які необхідно врахувати в нашому бюджеті. Крім того, надійшли субвенції з місцевих бюджетів: Верховинського, Галицького… Це теж треба врахувати в нашому бюджеті. Це основні такі… Інші стосуються змін назв попередніх рішень, які ви самі кожного разу міняєте.

О.Сич. Колеги, у кожного з вас ці листи є на руках. Подивіться, якщо хтось щось заперечує, то скажіть.

В.Гладій. Технічні зміни.

О.Сич. Будь ласка, увімкніть мікрофон Іваніва.

Н.Іванів. Дякую. Те, що я казав у листі від 21 червня № 642, пункт 5 не брати до уваги, оскільки ми його розглянемо у питанні про розподіл коштів бюджету розвитку.

І також у мене є зміна по… Чи вже зміни пізніше?

О.Сич. Ні, зачекайте, ми проголосуємо ті зміни, про які говорить Ірина Богданівна.

Колеги, не заперечуєте? У вас листи на руках.

Подивились?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування пропозиції, які прозвучали з вуст Ірини Богданівни.

Прошу визначатись.

За – 66, не голосували – 9: рішення прийнято.

Назарію Івановичу, будь ласка. Увімкніть мікрофон. Зараз, хвильку.

Н.Іванів. У мене також є ще одна правка. Додаток 7, розділ “Галицький районний бюджет”, позиція “Капітальний ремонт приміщень Галицької ЗОШ № 2”, там, де 76 тис.грн., змінити назву і саме назвати: “Капітальний ремонт Галицької ЗОШ I-III ст. № 2 Галицької районної ради (корпус № 3)”.

О.Сич. Знову ж таки, зміна назви. Я завжди прошу: ну, вже шліфуйте ті назви.

Добре. Є пропозиція, колеги. Немає заперечень?

Ставлю на голосування. Прошу визначатись за пропозицію, озвучену Іванівим.

За – 60, не голосували – 15: рішення прийнято.

Одну хвильку, спочатку була пропозиція Марійчина. Будь ласка, увімкніть мікрофон.

І.Мацькевич. Дякую, шановні депутати.

О.Сич. Дякую вам, Ірино Богданівно.

А.Марійчин. Шановний Олександре Максимовичу! Я знімаю свою пропозицію, тому що виникли деякі технічні моменти.

О.Сич. Все зрозуміло, добре. Левицький, будь ласка.

О.Левицький. Шановний Олександре Максимовичу, шановна Ірино Богданівно! Я пропоную внести зміни до проекту рішення, де ми збільшуємо дохідну і видаткову частини на 1 млн.грн. для ФТК “Прикарпаття”. Усіх вас запрошую сьогодні і ви, голово, прийняли запрошення на 16 год. на вшанування нашої команди у зв’язку з виходом у першу лігу. Всіх запрошую, міський голова окремо ще буде запрошувати на перший матч. А передачу зі спеціального до загального фонду зробити, і по загальному фонду ці гроші дати. Тобто, збільшити дохідну і видаткову частини на 1 млн.грн. Дякую. Прошу поставити на голосування.

О.Сич. Дивіться, штучно збільшити дохідну частину на 1 млн.грн. і відповідно врахувати…

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. …і врахувати відповідно позицію футбольного клубу “Прикарпаття”. Будь ласка. Хто за? Прошу визначатись.

За – 44, проти – 1, не голосували – 29: рішення прийнято.

Колеги, більше не було пропозицій. Ставлю на голосування проект рішення…

Я прошу вибачення. Яремин, будь ласка, мікрофон Яремина.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення. Олександре Михайловичу, а ви не хотіли таким чином, щоб не 1 млн.грн., а 1 млн. 300 тис.грн., як я пропонував? Було б більше, – 1 млн. 300 тис.грн.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Було б нормально, все-таки Микитинці і цей… і Отинія.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Зі спортивних майданчиків на футбол. Це ж нормально.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Яремин. Увімкніть мікрофон.

І.Яремин. Шановний пане голово, шановні депутати! Що стосується Косівського районного бюджету, просто внести зміни в частині реконструкції пішохідного переходу, пішохідно-транспортний пішохідний перехід через р.Рибниця у с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області в сумі 120 тис.грн., зміни провести на придбання інвентарю для дитячого садочка “Мрія” у с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області в сумі 120 тис.грн. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Знову ж таки, зміна назви.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись. Навіть не зміна, а уточнення.

За – 55, не голосували – 20: рішення прийнято.

Здається, я всі пропозиції поставив, чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А хіба звучали під час виступу?

Ще раз запишіться, будь ласка, на пропозиції, бо я ставив ті, що під час виступів прозвучали.

Романюк Андрій Григорович.

Голос із залу. Помилково.

О.Сич. Помилково.

Озорович Василь Васильович. Помилково?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – голова постійної комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики. Свідомо. Колеги-депутати, голово! Сьогодні зранку проводили засідання комісії: 19-им числом прийшло звернення від воєнкома обласного з приводу додаткового виділення коштів для обстеження призовників, які йдуть на службу. Ціна питання – 55 тис.грн., 53 тис.грн. з копійками.

Прошу вас, щоб або… щоб не ламати бюджет, може дати протокольне доручення департаменту фінансів, але щоб дане питання було вирішено, щоб не було ніяких питань в обстеженні призовників. Ви розумієте, що в цей час то невелика сума, її треба виконати. Дякую.

О.Сич. Колеги, давайте зафіксуємо як протокольне доручення департаменту охорони здоров’я, перш за все, і фінансів. Я не вірю, що серед тих десятків мільярдів, які ми даємо… не мільярдів, даруйте, сотень мільйонів, які ми даємо охороні здоров’я, немає 53 тис.грн.! Ну, не вірю я!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зафіксували, шановні колеги.

Ставлю в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 60, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.02.2018.
№ 760-20/2018 “Про розподіл коштів бюджету розвитку обласного бюджету на 2018 рік”.

Проект рішення номер 15 – на окремому аркуші.

Доповідає Рачкевич Володимир Степанович – директор департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків і з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії.

Шановні колеги! У вас проект рішення на руках. Зміна назви і так дальше, – технічні питання.

Чи є якісь запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?

Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є? Тоді ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу проголосувати.

За – 54, не голосували – 21: рішення прийнято.

Будь ласка, пропозиції… Запишіться для виголошення пропозицій.

Голіней Юрій Дмитрович, будь ласка.

Ю.Голіней. Прошу внести зміни до рішення про розподіл коштів бюджету розвитку, а саме: по розпоряднику коштів – бюджет Ланчинської об’єднаної територіальної громади назву об’єкта “Капітальний ремонт спортивного майданчика на території Ланчинської загальноосвітньої школи I-III ст. Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади” змінити на “Капітальний ремонт фасаду приміщення Ланчинської загальноосвітньої школи I-III ст. Ланчинської ОТГ”.

О.Сич. Та сама сума?

Ю.Голіней. Так. Так, сума не міняється.

О.Сич. Колеги, прошу визначатись. Є пропозиція.

За – 64, не голосували – 11: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням пропозицій.

За – 63, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про обсяги регіонального замовлення на підготовку робітничих кадрів і молодших спеціалістів у 2018 році для професійно-технічних навчальних закладів та навчальних закладів інших типів Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 16 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, питання є? Є. Запишіться.

Шевчук Ігор Михайлович, будь ласка.

І.Шевчук. У мене не питання, у мене прохання: на наступну сесію винести програму підтримки пластового руху на Прикарпатті.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Скажіть, будь ласка, скільки мільйонів фінансує місто заклади профтехосвіти на території міста? І кому вони підпорядковуються? Дякую.

І.Гаврилюк. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати! Всі заклади професійної технічної освіти є станом на сьогодні державними закладами, земля – в державній власності, фінансуються згідно з Бюджетним кодексом по-різному. 11 закладів профтехосвіти фінансуємо ми через обласний бюджет, обласна рада, 8 закладів і коледж ресторанного сервісу й туризму в частині підготовки робітників у м.Івано-Франківську фінансуються міською радою. Один заклад, який знаходиться в Коломийському навчальному центрі № 41, фінансується з державного бюджету.

Є різні джерела фінансування. По тій причині, що є державна субвенція на повну загальну середню освіту, є на підготовку робітничих кадрів, і є професії загальнодержавного значення, які фінансуються також із державного бюджету, ці професії. Десь приблизно місто фінансує в межах 80 млн.грн. Ця цифра не є стабільною, вона плаваюча, залежно від набору щорічного і залежить від того, скільки у нас є професій загальнодержавного значення.

О.Сич. Ігоре Олеговичу! Ну, перше, питання не до вас, а до департаменту, Ігор Михайлович подав пропозицію. Ще місяців десь більше 3-4 була подана на розгляд обласної ради, і тепер ми спрямували вам, програма розвитку “Пласту” в області. Я говорив з вашим директором департаменту, обіцяли оперативно її доопрацювати і подати на розгляд обласної ради. Вона не подана. Будь ласка, до чергової сесії опрацюйте її, подайте.

І.Гаврилюк. Добре, врахуємо.

О.Сич. Це перше. Друге. Мене цікавить питання: в цьому році ви, коли напрацьовували пропозиції щодо регіонального замовлення, ви консультувались або якимсь чином залучали спеціалістів м.Івано-Франківська?

І.Гаврилюк. Так. Ми в цьому році витримали методичні рекомендації, які нам надіслало Міністерство освіти і науки, ми створили розпорядженням голови обласної державної адміністрації Раду… Раду професійної освіти, куди за дорученням міського голови Руслана Романовича Марцінківа увійшов заступник – Богдан Іванович Білик. В цій раді є 16 членів, очолює її Ігор Михайлович Пасічняк, там включені представники центру зайнятості, департаменту промисловості, роботодавці, інші, інші. Після того ми направили ще лист до міського голови з просьбою подати пропозиції до регіонального замовлення і за підписом Богдана Івановича Білика отримали відповідний лист, ми його частково врахували, не стопроцентно, тому що місто просить певні професії, які у нас в області не готуються, зокрема водії тролейбусів та деякі інші.

О.Сич. Я вам скажу, чому я питаю. Тобто, в комісії брав участь заступник міського голови Білик, так?

Я вчора мав непросту розмову з міським головою, і він нарікав на те, що вчергове, знову департамент формує регіональне замовлення без будь-якої консультації і погодження з містом. І мені дивно, що ви надсилали листа на адресу міського голови, що в комісії працює заступник міського голови, а міський голова в той час дзвонить голові обласної ради і нарікає, що ви не співпрацюєте.

Я звертаюся до заступників міського голови, зокрема гуманітарних питань Олександра Михайловича: або у вас вкрай погано набрані кадри, не володіють ситуацією і голову не інформують або хибно інформують, або ж спеціально провокують на конфлікти. Розберіться, будь ласка. І це, до речі, не вперше, як по субвенції на освіту, як по аеропорту, як по ПТУ. Розберіться там зі своїми кадрами!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дякую.

І.Гаврилюк. Відповідні документи маю, вчора ми з Олександром Михайловичем зняли це питання, зняли це питання увечері.

О.Сич. Дякую. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться, будь
ласка.

Рудик Марія Олександрівна, будь ласка.

М.Рудик. Я не встигла записатись на запитання. Мене цікавить щодо інтеграції професій. Наприклад, тут є пункт 1 – Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей, оператор комп’ютерного набору, секретар керівника… перепрошую, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, секретар-друкарка. Наскільки ми розуміємо на ринку праці вже така спеціалізація, як секретар-друкарка, трошки застаріла. Я думаю, що краще інтергувати ті спеціалізації, які зараз актуальні, які потрібні на ринку праці. Це перше питання. Це перший пункт.

Другий пункт, який стосується вищого професійного училища № 21, де схожа ситуація: обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, оператор комп’ютерного набору. Я розумію, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, але оператор комп’ютерного набору можна інтегрувати з якоюсь іншою спеціалізацією, яка також дійсно актуальна, необхідна і бракує кадрів по даному напрямку. Дякую.

І.Гаврилюк. Дякую. Дійсно, ці професії вже себе відживають, вони як чиста професія, ми її не готуємо, є інтегрована професія, яка погоджена Міністерством освіти і науки, але вона повинна отримати, правильно кажете, нове дихання. Бо в цьому році ми відкрили кілька нових професій. На жаль, до цього часу у нас така професія як пекар не готувалась, була інтегрована… і ряд інших. Ми враховуємо ринок праці і стараємось його заповнювати.

О.Сич. Я підтримую Марію Олександрівну, тому що, знаєте, ми  повинні навчитись ґаздувати, кожну копійку рахувати, Якщо раніше кошти йшли з державного бюджету, нас не дуже цікавило, як там ті професії: потрібні, не потрібні, – то тепер гроші ми даємо, і нас має цікавити, – ця професій взагалі потрібна? Якщо не потрібна, чого ми гроші викидаємо?

Ну, прошу врахувати до наступних замовлень, до наступного року.

Королик Михайло Михайлович, будь ласка.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Я…

О.Сич. Присядьте, будь ласка.

М.Королик. Я також не встиг запитання задати і нажати на кнопку просто, вірніше, нажав, але вона не спрацювала, мабуть.

Те, що стосується якраз попереднього виступаючого, пані Марії, я також погоджуюся, адже, якщо ми подивимось на випуск 2017 року, ми побачимо, що Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей, всього-на-всього випускників є 12. Нагадую, що група формується з 23 до 30 людей, а що стосується 21-го училища… перепрошую, 13-го училища, там також оператор комп’ютерного набору, група випустилась тільки з 23-ьох 10 людей, тобто, на це варто звернути увагу, адже ресурс видається на цілу групу.

Що ж стосується самого поділу, я вважаю, що він набагато досконаліший, як минулого року, шановні колеги, адже ми можемо побачити, що наші професійні заклади тепер випускатимуть дійсно по своїй спеціальності. Наприклад, візьмемо Івано-Франківський професійний будівельний ліцей, цього року вже немає замовлень на кравця і перукаря. І так по кожному ліцею. Вони в більшості, я так розумію, вже впорядкували і не створюють один одному конкуренцію бодай там, де вони не є професіоналами. Тепер там, де мають готувати перукарів, там готують перукарів. Там, де мають готувати інші – столярів, будівельників, там їх і готують.

Що ж стосується в загальному, мене єдине, що тривожить. Можливо, на другий рік ви це врахуєте. Ми бачимо, наприклад, Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей, тут набирають ковалів, хочуть набрати групу з 23 людей, але знову ж таки випуск 2017 року – тільки 12 дітей. І бачимо 21-е училище м.Івано-Франківська: тут також готують ковалів. До речі, хочу всім звернути увагу на те, що тут готують дуже потужних ковалів, адже вихованці є призерами міжнародних конкурсів, і ми можемо побачити, що в минулому році так само було випущено 24 людини, цього року планується набрати 30 дітей.

Можливо, було би варто, щоб ми не створювали один одному конкуренцію, і в кожну з них будуть набрані неповні групи. Можливо, варто, щоб на другий рік ми також на це звернули увагу і дали можливість сформувати одну повноцінну групу в училищі № 21. Дякую.

О.Сич. Так в чому суть запитання?

І.Гаврилюк. Я зрозумів питання. У нас було положення, затверджене Міністерством освіти і науки, де наповнюються групи від 25 до 30. Зараз є відповідний лист, де не може бути більше 30. А є гостродефіцитні професії, де ми групи можемо відкривати від 12 учнів. Коли в групі є 24 і більше, на групі працює два майстри. Коли немає 24 учнів, то працює один майстер на групі. Таке є положення. Ми тут не виходимо за жодні рамки. Є, звичайно, відсів. У нас велика кількість учнів протягом року вибуває, приблизно 300 протягом року. Діти бачать, що помилились професією, батьки забирають. Є такі моменти, коли батьки за границею, а дитина на третьому курсі не доучується два місяці. Прикро, але, на жаль, біда нашої держави.

Те, що певні заклади готують певні професії, то так. Але в м.Івано-Франківську велика конкуренція. Ми маємо тут три заклади, які готують зварювальників, але ми не можемо наситити ринок. Сьогодні йдуть державні екзамени, роботодавці в закладах, ми не можемо забезпечити потреби.

О.Сич. Зрозуміло. Добре. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Це обговорення, я запитання вже задавав. Ну, десь такі думки. Держава сьогодні оголосила… знову ж таки повертаємось до децентралізації, ви сьогодні сказали чіткі речі. Перше, що управління закладами, вони є державні, і відповідно ними здійснюється управління. Щодо профтехосвіти я говорю. Так? Але місто фінансує 80 млн.грн. Абсурд! Тобто, скинули на плечі міста фінансування для того, щоби керувати так, як хочуть, але місто має давати на це кошти. Ну, знаєте, воно нікуди, логіка не впирається. Я не апелюю зараз до вас, я апелюю до абсурдності ситуації.

От, наступне, що можна сказати щодо десь вашого департаменту освіти. Якщо у місті зараз є 18 відс. учнів з усієї області, то десь є потреба в тому, щоби фінансування освіти відповідно так само здійснювалось за таким принципом, що 18 відс. учнів в Івано-Франківську, 18 відс. від усіх субвенцій, які стосуються освіти, мають даватись на м.Івано-Франківськ, оскільки тут здійснюється і незалежне оцінювання дітей в Івано-Франківську, здійснюються інші речі, які олімпіади обласні, все решту, на базі все-таки Івано-Франківської освіти. Дякую.

О.Сич. Це побажання було.

І.Гаврилюк. Шановні колеги! Тут є певні суперечності, нам дуже важко в департаменті працювати. В цьому році вперше за Бюджетним кодексом фінансування, ви чуєте, як йде, а ще в цьому році вперше призначає не Міністерство керівників, а ті, що в обласному бюджеті – наш департамент, ті, що в міському – місто Івано-Франківськ. Там багато є таких суперечностей, але це прийняв законодавець у Верховній Раді, і КабМін, ми не прийняли.

О.Сич. Скажемо так, це бардак перехідного періоду профтехосвіти, але ми переживемо.

Шановні колеги! Ставлю проект рішення…

Пропозиції, так?

В.Гладій. Не було.

О.Сич. Не було. Ставлю за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про погодження лімітів використання лісових ресурсів при здійсненні побічних лісових користувань на 2018 рік”.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Осташук Руслан Васильович – начальник обласного управління лісового та мисливського господарства, наш колега-депутат.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду.

Колеги, у вас проект рішення є на руках. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую, Руслане Васильовичу.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і  в цілому. Прошу визначатись.

За – 54, проти – 1, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Чаплинська Наталія Любомирівна – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів антитерористичної операції на Сході України та їх сімей, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, є потреба слухати Наталію Любомирівну?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Звіт є на руках, на комісії звіт апробований, колеги.

Чи є запитання до голови комісії?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую.

Н.Чаплинська. Можна я два слова?

О.Сич. Два слова все ж таки скажіть. Це важлива комісія.

Н.Чаплинська. Шановна президіє, шановні депутати! Я хочу подякувати нашим членам комісії, які активно беруть участь у роботі, і підтримують всі пропозиції, які ми отримуємо від наших бійців, від їхніх родин, і від всіх служб. І ця злагоджена праця свідчить про те, що ми, наша робота в нашій області з усіма службами є однією з найкращих в Україні. Я дякую.

О.Сич. Дякую, Наталіє Любомирівно, за роботу. В свою чергу хочу сказати, що будь-які пропозиції, які поступають з боку ветеранів чи Асоціації, ми невідкладно, оперативно реагуємо в апараті, в комісії, тобто, завжди готові йти назустріч і в першу чергу вирішувати ці питання.

Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні звіту?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Дякую. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання у 2017 році Обласної програми охорони навколишнього природного середовища до 2020 року”.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, рекомендовано до розгляду на сесії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, матеріали є у вас на руках. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання. Запишіться, будь ласка.

Рудик Марія Олександрівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Піцуряк Манолій Васильович теж помилково?

М.Піцуряк. Свідомо. Андрію Дмитровичу, у мене два питання.

У 2005 році, по-моєму, Роман Володимирович був головою обласної державної адміністрації, піднімали питання проблемне по дзвиняцьких очисних спорудах, у 2005 році. Чому за стільки років жодного разу питання не вирішувалось, і на сьогодні таке питання є?

І тепер питання конкретне по фінансах. У вашій довідці такі є цифри: профінансовано 67 млн.грн. з 83 млн.грн., використано 53 млн.грн. Чому 20 млн.грн. із призначень не використано? І чому з профінансованих 14 млн.грн. залишилось? В чому причина?

А.Пліхтяк. Що стосується дзвиняцьких очисних споруд, перелік природоохоронних заходів формується на підставі запитів, поданих замовниками робіт. Замовниками робіт може бути райдержадміністрація, структурні підрозділи облдержадміністрації. Такі запити в управління не надходили по дзвиняцьких очисних спорудах.

Що стосується невикористання коштів, вибачте, але кошти використовують розпорядники, а не управління. І відповідно, якщо вони не встигли, вони повернули ці кошти до бюджету, а на наступний рік залишки будуть розподілені на ті самі об’єкти.

О.Сич. Питань немає. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 59, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 16.02.2018.
№ 761-20/2018 “Про фінансування природоохоронних заходів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища за рахунок планових надходжень у 2018 році” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же –  Андрій Дмитрович Пліхтяк.

І аналогічно: комісія з питань екології розглянула і рекомендувала до розгляду на сесії.

А.Пліхтяк. Даним проектом рішення пропонується внести зміни у перелік природоохоронних заходів, який був затверджений 16 лютого 2018 року, враховуючи всі зміни, які надходили по зміні назв, а також розподілений залишок планових надходжень.

О.Сич. Воно не зовсім стосується цього питання, бо тут трошки інакша ситуація, але
більшість змін носять технічний характер. До наших рішень про розподіл бюджету розвитку  і екологічного фонду у мене прохання. Я розумію, що депутати не завжди… можуть подати  пропозицію, але для того існуєте ви, управління, департамент УКБ. Ну, якось шліфуйте ті пропозиції, а то на кожну сесію зміни і зміни, зміни, зміни, зміни.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту…? Є. Запишіться, будь ласка.

Книшук Петро Васильович.

П.Книшук. Дякую, Олександре Максимовичу. Питання стосується двох правок. Перше, під номером 232 прошу змінити редакцію: “Реконструкція існуючих каналізаційних мереж в закладі дошкільної освіти, адмінбудинку сільської ради, фельдшерсько-акушерському пункті у с.Матеївці по вул. Відродження, 10 Матеївецької сільської об’єднаної територіальної громади Коломийського району, в тому числі виготовлення проектно-кошторисної документації в сумі 100 тис.грн.”. Це одна правка.

І ще є друга.

О.Сич. Ставлю на голосування… Одну хвильку, хвильку! Ми не голосували ще…

Це пропозиція, це не питання.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, давайте ми зробимо таким чином, бо я бачу,  що вже люди плутають питання і обговорення.

Ставлю на голосування проект рішення за основу, а потім вже буду давати пропозиції.

За – 56, не голосували – 15: рішення прийнято.

Петре Васильовичу, давайте вже тоді продовжуйте: другу пропозицію вашу.

В.Гладій. Другу пропозицію.

О.Сич. Мікрофон увімкніть, будь ласка.

П.Книшук. Дякую, Олександре Максимовичу. Правка друга. Визначити назву природоохоронного заходу під номером 230, а саме… 233, а саме: “Реконструкція існуючих каналізаційних мереж в с.Тростянка Матеївецької сільської ради об’єднаної територіальної громади Коломийського району, в тому числі виготовлення проектної документації в сумі 40 тис.грн.”, спрямувати до пункту 234 “Реконструкція роздільної каналізаційної мережі Дебеславцівської ЗОШ I-II ст. у с.Дебеславці Матеївецької сільської ради об’єднаної територіальної громади, в тому числі на виготовлення проектної документації в сумі 130 тис.грн.”. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування, колеги. Визначайтесь, будь ласка.

За – 54, не голосували – 17: пропозиція прийнята.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, в/о № 3. Андрію Дмитровичу! Неодноразово мною, як депутатом, подавались депутатські запити щодо дзвиняцьких очисних і щодо  придбання транспорту для перевезення твердих побутових відходів для селища Солотвин. Тому прошу вас… Я розумію, що у 120 млн.грн. місця не знайшлося, у 70 млн.грн. місця не знайшлося, то прошу вас на майбутнє: врахуйте, як депутатський запит, до департаменту екології, до Богородчанської районної адміністрації, до ОТГ Дзвиняцької подати у встановленому порядку запит і врахувати пропозиції. Якщо проаналізувати за останні роки, на мій виборчий округ екологічні кошти якщо і йшли, то це такий мізер, що майже немає, що рахувати. Тому прошу вас врахувати. І оскільки селище Солотвин має комунальне господарство, транспорт треба, і очисні споруди…

Ще раз кажу: хочете пити воду неочищену, пийте в Івано-Франківську на здоров’я. Дякую вам.

А.Пліхтяк. Якщо надійде запит, обов’язково врахуємо.

О.Сич. Як в тому анекдоті: Боже, Боже, поможи лотерею виграти. – А ти хоч купи лотерею.

Так і тут: ви хоч запит подайте, будь ласка.

М.Піцуряк. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Були пропозиції до проекту рішення. Ставлю в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я прошу вибачення, припиніть голосування. Я прошу вибачення.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є ще пропозиція? Будь ласка.

Шановні колеги! Давайте так, давайте запишемось, щоб я когось не  пропустив, потім не було нарікань. Запишіться для подачі пропозицій.

Ілюк Микола Дмитрович, будь ласка.

М.Ілюк. Є пропозиція по уточненню назви за пунктом 61: слова “на території моргу” замінити на “на території хірургічного корпусу”.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись. Будь ласка.

За – 57, не голосували – 14: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 58, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін і доповнень у мережу територій та об’єктів природно-заповідного фонду області”.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Пліхтяк Андрій Дмитрович.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, рекомендовано до розгляду на сесії.

О.Сич. Колеги, чи є питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.07.2015.
№ 1722-36/2015 “Про перспективний план формування територій громад області”
(зі змінами)”.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідає Кобилянський Богдан Миколайович – заступник голови обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування і з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, матеріали на руках маєте. Чи є запитання до проекту рішення… до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Дякую. Тоді, Богдане Миколайовичу, ви можете сідати.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі..? Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка.

Книшук Орися Володимирівна.

О.Книшук. Богдане Миколайовичу, скажіть, будь ласка, чи це вже останній розгляд змін до перспективного плану, чи ми можемо переглядати ще на наступних сесіях?

Б.Кобилянський. Ну, звичайно, що не останній. Справа в тому, що чим зумовлений сьогодні проект рішення? Це робота над “білими плямами”, – це перше питання.

І друге питання – це розгляд звернень органів місцевого самоврядування.

Ми проект рішення розділили на дві частини: узгоджений проект рішення з депутатським корпусом, з органами місцевого самоврядування, йде на сьогоднішню сесію, а відповідно наступний проект рішення, який потребує ще додаткового узгодження, буде на наступній сесії, якщо буде в серпні, значить, в серпні місяці.

О.Сич. Колеги, тобто, це узгоджені проекти, є ще цілий ряд питань, які в процесі опрацювання, і ще будуть поступати на нашу сесію.

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Богдане Миколайовичу! У мене питання, як кажуть, фахівця до фахівця. Йде реформування місцевого самоврядування. Є перспективний план. І у нас, в Богородчанському районі залишилась Солотвинська потенційна… Левицький, прошу не… Солотвинська об’єднана громада, Яблунська об’єднана громада, яка була потенційна, Богородчанська об’єднана громада. Паралельно йде реформування охорони здоров’я. І сьогодні для того, щоб перейти на нові форми фінансування, створюються центри і комунальні підприємства.

Ваше бачення: доцільно сьогодні робити ті центри в контексті плану реформи ОТГ, чи просто робити, дальше об’єднувати, дальше роз’єднувати? От ваше бачення, як фахівця в цьому питанні. І є “білі плями”, ви знаєте, деякі села сьогодні ні там, ні там, ні там. Яке їхнє майбутнє дальше?

Б.Кобилянський. Манолію Васильовичу, дякую за запитання. Одна “біла пляма” – це в Богородчанському районі село Старуня. Я думаю, що на наступній сесії обласної ради ми приймемо рішення відповідне щодо даного населеного пункту, і взято відповідно певний період часу для узгодження з громадою цього села. Звичайно, що реформа децентралізації – це основна реформа, це фундаментальна реформа, і на базі цієї реформи базуються всі інші галузеві реформи.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович, будь ласка. Увімкніть мікрофон.

М.Королик. Шановний Богдане Миколайовичу! Я дуже сподіваюся, що було враховано мою думку на комісії, і дійсно, з усіма громадами, які подаються зараз на зміни до перспективного плану, дійсно, все погоджено, щоб потім не було у нас незручних чи конфліктних ситуацій. Бо коли була комісія, там з тих матеріалів, які були подані, були великі розбіжності саме з позицією громад. Сподіваюся, що вже в цьому перспективному плані дійсно вже немає жодних розбіжностей, бо ми беремо на себе дуже велику відповідальність.

Б.Кобилянський. Ми розділили на дві частини так, як я говорив, друга частина потребує додаткових узгоджень з громадами. Це було вирішено на зустрічах із депутатами обласної ради по кожному району. Тому узгоджена частина йде сьогодні, те, що потрібно узгодити, – на наступній сесії обласної ради.

О.Сич. Станіславський Богдан Миколайович.

Б.Станіславський – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Пане Богдане, до вас запитання. А скажіть, будь ласка, Тлумацька ОТГ і Нижнів. Пане Богдане, я тут. Пане Богдане, …чує. Тлумацька ОТГ, вона в попередньому плані входила… в Нижнівську, Нижнів і навколишні села, входила в Тлумацьку ОТГ. Яка зараз ситуація?

Б.Кобилянський. Ми мали зустріч із депутатами обласної ради від Тлумача, керів­ництвом районної адміністрації, районної ради і представниками органів місцевого самоврядування. Практично на сьогодні Нижнівська громада – це “біла пляма” на карті області, на перспективній карті області. Вони сьогодні абсолютно не прийняли жодного рішення, що вони хочуть йти чи до Тлумача, чи приєднуватись до якоїсь іншої громади, і не створюють свою. Тому там потрібно додатково попрацювати відповідно з даними населеними пунктами. Якщо вдасться, то наступна сесія… ми вже відповідно винесемо якийсь узгоджений проект рішення.

О.Сич. Шановні колеги! У нас є присутні представники громад зі Снятинщини. Є прохання, я вже його озвучував, надати слово при обговоренні цього питання. Немає заперечень?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. А потім приступити вже до обговорення, можливо, щось озвучать те, що треба знати депутатам. Будь ласка.

Голос із залу. Дякую. Слава Ісусу Христу!

О.Сич. Заболотівський голова, так?

Голос із залу. Заболотівський селищний голова Іван Танюк. Шановний Олександре Максимовичу, шановний Василю Івановичу, депутати! На… було прийнято рішення сесії обласної ради про створення двох громад у Снятинському районі: це громада Заболотівська з 22 селами населення, і громада Снятинська, міста Снятина. На сьогоднішній день мала би мати громада Заболотова 25 тис. населення, а громада Снятина – … населення.

На сьогоднішній день у нас є плани… змінились плани до Балинців, де необхідний обхід, і Балинцівська сільська рада прийняла рішення вийти із Гвіздецької громади до громади Заболотівської. Але на комісії, якій я був у квітні місяці, є подання голови адміністрації, Снятинської районної адміністрації, є голови ради районної, і є рішення сесії міської ради, що приєднує до себе, до… ОТГ 5 рад сільських: це Джурів, Новоселиця, Тучапи, Попельники і Вашківці. Якщо ми ці села забираємо від Заболотівської громади, то вона послаблює нашу громаду фінансово й економічно. Тому що йде…. по лікарні, і вона визначається по кількості населення. Якщо ви зараз заберете…, там є десь 7 тис.грн., 5 громад сільських, то Заболотівська районна лікарня не витримає цього, вона не буде мати фінансування.

Я… вчора була сесія ради селищної, де було прийнято рішення: звернутися до вас як до голови обласної ради і до голови обласної адміністрації про відтермінування цих 5 сіл, 5 рад сільських, щоби не приймати рішення. Чому відтермінування? Тому що я був у п’ятницю на сесії Новоселицької сільської ради, де до того було 7 депутатів, і прийняли рішення про вихід із Заболотівської ОТГ до Снятинської ОТГ. Але не було ні громадського слухання, не було сходів громадян, не було подвірного обходу. І багато є людей, майже півсела людей, а може й більше, що не чули такого, щоб Новоселиця йшла до Снятина. І через це вчора було прийнято рішення Заболотівської селищної ради про відтермінування даних сіл, щоби ви прийняли рішення від­термінувати, і робити подвірний обхід, так, як робили Балинці, щоб… не приймали рішення сесії, щоб потім і внуки, і правнуки, їхні діти не казали, що такий був голова сільський, таке прийняв рішення і не туди нас повів.

Я прошу… щоб ми ці 5 сіл, які є, їх відтермінувати.

Б.Кобилянський. Дякую, Іване Дмитровичу… Я внесу ясність.

О.Сич. Богдане Миколайовичу, чекайте. Почекайте, почекайте.

Шановні колеги! Хотів уточнити. Ну, шановний пане голово селища, ваше звернення до голови обласної державної адміністрації означає тільки одне, що він повинен доручити своїм службам проаналізувати, а від імені цих служб виступає Богдан Миколайович, а ваше звернення до голови обласної ради означає тільки одне, що він довів це до відома депутатів, бо вони приймають рішення, а не голова обласної ради. Ви замість мене довели до відома депутатів. Все.

Будь ласка, а, Богдан Миколайович. Будь ласка, відповідь.

Б.Кобилянський. Може це сільський голова, наскільки я розумію, так як… одного із сіл…

О.Сич. Сільський голова Новоселиці, так? Ну, будь ласка, але в межах Регламенту – 3 хвилини.

Голос із залу. Сільський голова села Новоселиця, про яке згадував Іван Дмитрович.

Хочу сказати, що прозвучала деяка неправда, оскільки… про те, що половина села бачить себе у Заболотівській територіальній громаді… я відповідаю за громаду, і процентів так 80, як мінімум, це твердих 80, а може цілих й 90 бачать себе у разі примусового приєднання в Снятинській об’єднаній територіальній громаді.

Зараз ми бажання об’єднуватись як такого надто не маємо, але коли вже цей процес, і держава згори заставить об’єднатись, ми тоді бачимо себе у Снятинській об’єднаній територіальній громаді. Це є думка громади, а не думка сільського голови. Дякую.

О.Сич. Дякую. Богдане Миколайовичу, будь ласка, ваша реакція.

Б.Кобилянський. Шановні депутати! В чому полягає піднята проблема й Іваном Дмитровичем, і сільським головою? У нас є сільські ради, які знаходяться на межі потенційних громад.

Відповідно до Закону “Про добровільне об’єднання громад” вони можуть на сьогоднішній день виступати із правом внесення змін до перспективного плану, приєднуватись до тієї чи іншої громади, якщо є добровільність з усіх сторін.

Відповідно на сьогоднішній день від Гвіздця до Заболотівської територіальної громади хочуть увійти і приєднатись Балинці, Бучачки, Труфанівка, три населені пункти відходять до Гвіздця і приєднуються до Заболотівської об’єднаної територіальної громади, добровільне рішення відповідно Балинцівської сільської ради і відповідно є рішення Заболотівської селищної ради, що вони хочуть прийняти ці села. Відповідно наступне. Є села, які хочуть відійти від Заболотова, і є на це відповідні рішення, і хочуть приєднатись сьогодні до Снятина, і є відповідно рішення Снятинської міської ради, які готові прийняти. Тобто, добровільність з усіх сторін. І нам треба виробити просто алгоритм. Якщо ми приймаємо рішення… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон, закінчіть.

Б.Кобилянський. Якщо ми сьогодні забираємо з Гвіздця, а приєднуємо сьогодні до Заболотова, так само мають право ті села із Заболотова приєднатись до Снятина, просто має бути… нам треба виробити якийсь алгоритм у подальшій роботі. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Алгоритм має бути один – добровільна згода громад. Якщо Закон каже про добровільну згоду, все, добровільна згода. І якщо, скажемо, якась громада згідно з перспективним планом віднесена до одної потенційної громади, але виявили згоду бути в іншій, то це її право. Бо якби у нас не було Закону про добровільне об’єднання, а Закон про адміністративне об’єднання, ніхто нікого б не питав. А якщо запровадили, то вибачайте, нехай громади кажуть своє слово.

Б.Кобилянський. Олександре Максимовичу, десять секунд, дозвольте.

Справа в тому, що вже рік, як прийняті дані рішення по Балинцях сільською радою, так і по Снятинських селах. Ми їх стримували тільки тому, що формувалась Заболотівська громада, і ми потім дали можливість все ж таки після формування поспілкуватись з даними селами. Вони не пішли на вибори, вони готові сьогодні самі йти в ті громади, де вони захочуть, я не бачу причини їх стримувати. Дякую.

О.Сич. Колеги, дякую. Ми отримали вичерпну відповідь від Богдана Миколайовича, отримали деякі думки з приводу двох потенційних громад, а зараз, колеги, якщо хочете обмінятись думками ви, оголошую запис на виступ. Будь ласка, запишіться.

Дроняк Микола Миколайович.

М.Дронь. Я прошу передати слово голові спілки АТО в Тлумацькому районі Жовтяку Василю Васильовичу.

О.Сич. Колеги, не заперечуєте, щоб надати слово?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка.

В.Жовтяк. Доброго дня, шановний голово, шановні депутати! Декілька слів, не буду затримувати час. Хотів сказати… Хотів сказати на рахунок цієї самої територіальної громади, яка на сьогоднішній день створена у Заболотівській територіальній громаді. І підтримую слова тільки що сказані: це повинні вибирати люди, не ходити і не створювати різні проблеми в районі, тому що вже хватить. За декілька останніх місяців ми вже самі, учасники бойових дій, замучились, то в один, то в другий бік когось розтягувати і комусь щось пояснювати і доказувати.

На сьогоднішній день є люди, вони повинні розуміти, що це є, і з чим це їсти, і як це брати, і як до цього підходити.

На сьогоднішній день така якась картина незрозуміла в нашому районі: хтось кудись бігає, хтось когось просить. Це потрібно було прораховувати і робити до цього, коли створювалась окрема територіальна громада.

Дякую за увагу.

О.Сич. Дякую. Книшук Орися Володимирівна.

О.Книшук. Шановний пане голово, колеги-депутати! На жаль, сьогодні мушу визнати факт, що в результаті недопрацювань, в першу чергу, апарату Заболотівської об’єднаної громади, депутатів Снятинського району від Заболотівщини, і мене особисто, активістів громади, 5 сільських рад прийняли рішення внести зміни до перспективного плану і вийти із Заболотова, приєднатись до Снятина.

Це десь ¼ території, ¼ жителів, і відповідно ¼ потенційних податків. Це, у свою чергу, потягне недофінансування Заболотівської лікарні, музичної школи, культури і багатьох інших закладів…

О.Сич. Колеги, я запрошую до уваги, ваша колега говорить. Ви любите, коли вас слухають, але треба інших слухати.

О.Книшук. Традиційно жителі цих сіл користувались послугами цих закладів, користуються, і надіюся, що будуть користуватись і надалі Заболотівською і музичною школою, і
лікарнею, і рештою соціальними закладами.

Я, звичайно, поважаю добровільний вибір депутатів цих громад, але оскільки у Снятинській громаді найближчим часом виборів не передбачається, і створення об’єднаної територіальної громади теж, тому прошу надати ще один шанс і не розглядати зміни до перспективного плану по Заболотівській об’єднаній територіальній громаді, ні по виходу, ні  по входу до Заболотівської громади.

Прошу підтримати.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні депутати! Ви знаєте, вкотре звертаюся до відповідальних за проведення реформи в нашій державі, розумієте, наскільки ви маєте важливий обов’язок перед громадою нашої області, і все ж таки націлюю вас не для галочки робити реформу, а задля кінцевого результату, який допоможе у розвитку наших громад.

На жаль, під час цієї реформи, під час створення наших громад були порушені всі принципи, які були прописані у Законі: від добровільності до економічного обгрунтування. Адже окрім Ямницької громади, на сьогоднішній день, та Брошнів-Осадської, всі інші створені громади у досить непростому фінансовому становищі на сьогоднішній день.

Громади, які створювались, створювалися, мабуть, я не знаю, які були мотиви у чиновників, які це пришвидшували, але коли об’єднували два села в громаду, то це, мабуть, також не було вирішенням проблеми і сильно не оптимізувало структуру, не допомогло у розвитку тих населених пунктів. Мабуть, важливіше було просто, як показник.

До чого це все призвело? А це призвело, в першу чергу, до того, що на сьогоднішній день, окрім двох, які дуже спроможні громади в області, більшість, на жаль, по статистиці загальній по громадах “пасуть задніх”. І тут не вина тих голів громад, не вина тих депутатів, які там обрані, а, в першу чергу, тих чиновників, які несуть персональну відповідальність за впровадження цієї реформи.

У нас ще є дуже багато не об’єднаних на сьогоднішній день сіл, і я висловлюю величезне сподівання на те, що це не будуть в подальшому такі ж самі сходи села, де й близько не було сходів сіл, а було по 20-30 людей, а це будуть справжні, повноцінні сходи сіл, де буде почуто думку мешканців нашої області, а також це будуть створені громади, які будуть економічно спроможні, логічні, які будуть об’єднані добровільно, щоб потім не було у нас конфліктів і кожен з нас не думав, яким чином додатково шукати кошти і в обласному, так само, бюджеті, щоб спрямувати їх на розвиток громад. Дякую.

О.Сич. Книшук Петро Васильович.

П.Книшук. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Я прошу вас не включати в перспективний план до П’ядицької об’єднаної територіальної громади с.Ценява.

О.Сич. Попович Василь Борисович.

В.Попович – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”, Лисецький в/о. Знаєте, останнім часом до мене доходять чутки, я надіюся, що це тільки чутки, що влада, використовуючи адмінресурс на моєму окрузі, починає залякувати депутатів селищних рад, сільських, для того, щоб створити Лисецьку ОТГ.

Я дуже прошу вас, відповідальних осіб за цю діяльність: перестаньте це робити  і дайте закону бути законом, де чітко пише “про добровільне об’єднання громад”. Ще раз вам наголошую: я дуже хочу надіятись, що це чутки, тільки чутки. Дякую.

О.Сич. Білик Роман Павлович.

Р.Білик. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Я живу, працюю у Заболотові. Багато разів обирався депутатом обласної ради саме звідти, і, звичайно, мені не байдужа доля нашого селища, в даному випадку вже цілої громади.

Коли насправді інфраструктурно, історично складались два центри – Снятин і Заболотів, і коли прораховували це все, коли ми враховували показники доходів згідно зі статтею 64 Бюджетного кодексу, державні трансферти на медицину, медичну субвенцію для збереження Заболотівської лікарні на межі громади, на кілометри, на віддаль від цього центру, тобто, від Заболотова.

Ну, і коли дивимось, що від Новоселиці до Снятина 32 км, до Заболотова – 15 км, від Джурова до Снятина – 23 км, до Заболотова – 9 км, від Вовчківців до Снятина –  13 км, до Заболотова – 10 км, Попельники: 16 км – до Снятина, до Заболотова – 14 км. Невелика різниця. Але тут існує одна велика проблема: міст через Рибницю, який потрібно ремонтувати. Я впевнений, що якби той міст був, ці громади, звичайно, були б у нас. Адже швидка наша їде туди, обслуговує населення, не Снятин їде, а швидка із Заболотова. Я як лікар обслуговую дитяче населення, звідти практично переважна більшість дітей обслуговуються у мене. Отже, вони їдуть і до інших лікарів у Заболотівську лікарню.

Зараз Заболотівська громада – об’єднання зовсім невелике, зовсім, зовсім невелике, і воно зараз, знаєте, воно неповноцінне, можемо сказати, як мертвонароджене дитя.

Я закликаю вас, шановні колеги-депутати, тут треба бути державниками. Я розумію добровільність засад, я розумію багато чого, але поставте себе у шкіру тих 250 чи 300 медиків, які там працюють, і чесно, добросовісно надають медичну допомогу. Що я маю їм сказати як депутат обласної ради? Треба дуже добре подумати. Це надзвичайно важливо. Ми втрачаємо зараз масу готових працівників, припустимо, в тій самій медичній сфері.

Шановні колеги! Я думаю, що це питання слід якось трошки відкласти. Я розумію тих голів, які там уже прагнуть, вже бути… і підкреслюю, краще бути як рівний  з рівним, ніж підпасичем у пана. Запам’ятайте це.

Я дякую за увагу. І прошу не…

О.Сич. В якості ремарки Роману Павловичу, як у тій приказці: добре – колгосп, тільки не в нашому селі. Добре – принцип добровільності, тільки не по відношенню до нашої громади.

Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук – голова профільної комісії. Шановні колеги! Ми з вами є свідками того, як дуже складно відбувається процес реформи місцевого самоврядування, об’єднання територіальних громад. І дуже добре, що наша обласна рада чітко дотримується принципу добровільності. Це дозволило нам уникнути дуже багато неприємних моментів та ситуацій.

Давайте трошки згадаємо історію, коли утворилась Дзвиняцька ОТГ, вона входила до складу Солотвинської ОТГ. Але тоді ми пішли їм назустріч в тому плані, що там було добро­вільне рішення тих сіл, які бажали піти у Дзвиняцьку ОТГ.

Така сама ситуація була по Переріслянській ОТГ, де ті села теж виявили своє бажання, що хочуть утворити свою ОТГ. Були певні непорозуміння, але суд прийняв рішення на їхню користь, що так, вони мають право, тому що там є принцип добровільності.

Що стосується навіть громад сіл Угринів і Клузів, які взагалі поза межами перспективного плану, але, слухайте, їм дано право на життя, тому що вони прийняли рішення на добровільній основі об’єднатися. І тому я пропоную і надалі теж від цієї лінії не відступати. Тобто, якщо є добровільність, якщо є відповідні рішення місцевих рад, якщо та чи інша рада бачить себе в тій чи іншій громаді, то я вважаю, що на даному етапі ми повинні ці громади підтримати.

Що стосується Заболотівської ОТГ, шановні колеги, коли вони йшли на вибори, нас всіх запевняли в тому плані, що це є спроможна громада. Тобто, нам треба перестати практику… Тобто, коли треба створити ОТГ, то вони спроможні, коли проходить певний проміжок часу, ми знаходимо масу аргументів, що це неспроможна громада. Тобто, я прошу надалі таких моментів уникати.

І так само апелюю зараз до селищного голови Заболотова. Пане голово, ви є дуже професійна людина, маєте величезний досвід, я вважаю, що ви мали би в першу чергу апелювати до тих сільських рад, які приймали рішення з приводу того, бути у Заболотівській, чи бути у Снятинській ОТГ. А зараз в принципі ви звертаєтесь до нас, і це питання, я вважаю, що є запізно, і прошу своїх колег: раз ми маємо таку лінію, раз ми підтримуємо принцип добровільності, тому що якщо ми зараз не будемо це робити, у нас буде потім дуже багато, дуже багато проблем.

Заболотівській ОТГ бажаю успіхів в тому плані, щоб вони свою громаду зробили успішною. Дякую.

О.Сич. Депутати ще піднімають руки. Якщо є, запишіться ще для виступу, будемо працювати до переможного завершення. Головне, аби людям добре було.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, прошу передати слово Михайлу Вітенку, і ми зараз дамо, я думаю, таку консенсусну пропозицію, бо вона дійсно дасть можливість не обвинувачувати, що хтось в якийсь бік перетягує, а дійсно є зауваження фахове від Михайла Вітенка, яке дозволить нам зрозуміти компромісний підхід. Прошу передати слово.

О.Сич. Ви маєте на увазі депутата Вітенка?

О.Левицький. Михайла Вітенка – депутата обласної ради від партії “Батьківщина”.

О.Сич. А він не вміє натиснути кнопку? Ні?

О.Левицький. Ні, просто я натиснув, а у нього не спрацювала картка.

О.Сич. Аааа!

О.Левицький. Так, буває так.

О.Сич. Вороги, знову вороги.

О.Левицький. Я би міг попіаритись на його розумній ідеї фаховій, але то цей раз його черга. Дякую.

О.Сич. Знову вороги! Вітенко, але вже одну хвилину Олександр Михайлович забрав. У вас тільки дві хвилини.

М.Вітенко. Шановні колеги! При розгляді даного питання хочу звернути всіх увагу на такі важливі моменти. Повноваження розпорядження землями державної власності за межами населеного пункту передані уже в даному випадку Заболотівській об’єднаній територіальній громаді. Що буде у випадку, якщо ці села вийдуть зі складу Заболотівської ОТГ?

О.Сич. А вони не ввійшли.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Вони ще не ввійшли.

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Коли увійдуть, тоді будуть питатися.

М.Вітенко. От важливе питання: хто буде розпоряджатись потім тими землями на території..?

О.Сич. Та громада, до якої вони увійдуть.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Буде розпоряджатись. А як інакше?

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Олександре Михайловичу, не заважайте працювати, будь ласка.

Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр. Шановні колеги!

О.Сич. Сергію Петровичу, я прошу вибачення. Олександре Михайловичу, ну, я розумію, що голову ви не поважаєте обласної ради, поважайте колег!

О.Левицький. (Без мікрофона).

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр. Шановні колеги! Я підтримую колегу-депутата на рахунок того, що давайте дотримуватись вже одних правил. Якщо ми два роки назад визначились з тим, що громада має приєднуватись, об’єднуватись добровільно, то давайте цих правил і принципів дотримуватись. А то у нас получається так: для одних добровільність і рішення сільської ради, громадських слухань це є правильно, це є норма, а для інших – ми можемо тут сісти і визначити, що має бути по-іншому.

Тому я прошу підтримувати ті громади, де є чітко рішення сільської ради, громадських слухань. Дякую.

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

О.Дзеса. Шановні колеги! Тішуся з того, що все-таки ми обговорюємо питання об’єднання територіальних громад, ми обговорюємо їх на принципі добровільності. Це нормально. І ми, наша фракція, також підтримує цей принцип.

Але привертає до себе увагу, буквально від сесії до сесії, що реформа не така, що реформа по децентралізації – це надумана реформа. Давайте вже не будемо розкидатись цією фразою.

Я хочу навести одну цитату з газети “Галичина” людини, яка не займається популізмом, яка безпосередньо є головою об’єднаної територіальної громади. Я зацитую: “Децентралізація – це спосіб змінити життя на краще у наших селах. Тому ті громади, які стали на шлях об’єднання першими, нині належним чином розвиваються. Ті, які почали жити в нових умовах через рік, відстали на рік, ті ж, які через два, відстали на два, а ті, що робитимуть це в майбутньому чи не робитимуть взагалі, пастимуть задніх”.

Я вам скажу, хто це сказав, я ще раз кажу, що це людина, яка не займається популізмом. Це голова фракції ВО “Батьківщина” пан Книшук – голова об’єднаної територіальної громади Матеївецької, і ця громада також є матеріально спроможною.

(Оплески в залі).

О.Сич. Отак і будується не на словах, а на ділі, політична консультація української нації і держави.

Шановні колеги! Ставлю проект рішення за основу. Прошу визначатись.

Колеги, даруйте, я згідно з Регламентом два рази дав можливість виступати. Все.

За – 44, проти – 1, не голосували – 24: рішення прийнято.

Ставлю на голосування дві пропозиції. Була пропозиція Орисі Книшук: з проекту рішення у переліку громад забрати позицію під номером 7-8 – все, що стосується Снятинського району.

Прошу визначатись.

За – 27, проти – 2, утримались – 4, не голосували – 37: пропозиція не прийнята.

Друга пропозиція звучала від Петра Васильовича Книшука: забрати, наскільки я зрозумів, з П’ядицької громади село Ценява. Так, Петре Васильовичу?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Це в позиції 5, серед переліку всіх, які входять до П’ядицької громади, село Ценява. Ставлю на голосування.

За – 33, проти – 2, утримались – 3, не голосували – 32: рішення не прийнято.

Ставлю проект рішення в цілому.

За – 52, не голосували – 20: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до цільової програми енергоефективності та розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії Івано-Франківської області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 23 – на окремому аркуші.

Доповідає Табанець Жанна Петрівна – директор департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу записатись.

Загурський Олег Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Осташук Руслан Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович.

Голос із залу. Випадково.

Голос із залу. Свідомо!

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Жанно Петрівно! Розуміючи, що це треба підтримати, доповнення і зміни, однозначно, але те, що я просив на президії, як би ми там не говорили, але енергоефективність без коштів нічого не вартує. Тобто, щоб зробити енергоефективність, треба мати кошти.

Ваше бачення: як поступити нам у бюджетній сфері щодо того, що газові компанії вимагають поставити прилади дистанційної передачі обліку газу? Може їм запропонувати, щоб вони це зробили за свої кошти, оскільки вони монополісти, надприбутки мають, і щоб не “обдирали“ бідні бюджетні установи? А ми ті кошти спрямуємо на заходи по енергоефективності. Ваше бачення, і чи це можливо?

Ж.Табанець. Манолію Васильовичу, ані заходи, ані видатки на ці цілі цієї програми, що ми зараз розглядаємо, не передбачають такі витрати. Разом з тим, задля спільного вирішення проблемного питання обласною державною адміністрацією надані пропозиції Національній комісії з регулювання… НКРЕ… в частині включення даних витрат в структуру тарифів з розподілу природного газу для бюджетних установ області.

О.Сич. Шановні колеги! Запитання вичерпані.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми
“Просвіта: ХХІ століття” на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є запитання, прошу записатись.

Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик – депутатська фракція політичної партії “Воля”. Звичайно, я за поширення українських духовних цінностей серед громадськості краю, але дивлюся, що пункт 7 “Термін проведення звітності”, де чітко прописано, що звіт про хід виконання програми подається обласній раді щоквартально до 15 числа місяця наступного за звітним періодом. Наскільки мені відомо і всім колегам, за 2017 рік ми не слухали звіт про виконання програми.

Чи можна… у мене питання: коли буде звіт щодо виконання програми у 2017 році? І щодо виконання програми за перший квартал цього року? Дякую.

В.Федорак. Перше, тут є представник ВУТ “Просвіта” пан Михайло Січка, але минулого року був звіт роботи “Просвіти”, який представляв пан Степан Волковецький.

Якщо є питання по першому кварталу чи першому півріччю, то є представник “Просвіти”, який може вас проінформувати.

О.Сич. Даруйте, будете доповідати ви, а не той, кого ви делегуєте. Тут, скажемо, у нас є Регламент, і ми керуємось ним, а не побажаннями.

Якщо потрібно, шановні колеги, можете заслухати на комісії звіт. Так буде правильніше.

О.Сич. Шановні колеги! Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, так? Маріє Олександрівно?

Запишіться, будь ласка.

Рудик Марія Олександрівна.

М.Рудик. …щодо збільшення фінансування на наступні роки, і тут ми бачимо, що на проведення заходів виділена значна сума і на цей рік, і на наступні. От я представник Богород­чанського району. До сесії я мала розмову… мала нагоду спілкуватись із начальником відділу культури, з працівниками культури, з директорами шкіл щодо розвитку “Просвіти” у Богородчанському районі. На превеликий жаль, ніхто за останній період часу жодного разу не чув про те, щоб проводились якісь заходи, які стосуються “Просвіти” Богородчанського району. Тож прошу створювати осередки і залучати молодь, дійсно, щоб ці кошти використовувались раціонально, і щоб дійсно охоплювали цілу область, зокрема кожен район, в тому числі Богород­чанський. Дякую.

О.Сич. Я повторю свою пропозицію: ви маєте повне право на комісії поставити питання, щоби на одне з чергових засідань запросити представника “Просвіти” заслухати роботу, зокрема у Богородчанському районі. Я рекомендую це зробити.

Колеги, вичерпані запитання, обговорення. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми “Духовне життя” на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же – Володимир Васильович Федорак. І питання розглядалось на двох комісіях: гуманітарної політики і з питань бюджету, фінансів та податків, обидві комісії рекомендували до розгляду.

Колеги, знову ж таки, запитання є?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 58, не голосували – 15: рішення прийнято.

В.Федорак. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про внесення змін до Програми розвитку освіти
Івано-Франківщини на 2016-2023 роки” (зі змінами)”.

Внесено питання на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики ОДА.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, питання у вас на руках.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є. Запишіться, будь ласка, до запитань.

Дзеса Остап Васильович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Каже Остап Васильович, що то хтось за нього натиснув.

Атаманюк Олег Юрійович.

О.Атаманюк. У порівняльній таблиці збільшується суттєво сума на забезпечення освітніх закладів меблями, комп’ютерною технікою.

Скажіть, будь ласка, критерії відбору закладів для фінансування.

І.Гаврилюк. Вносяться зміни до програми у зв’язку з тим, що надходить субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам в проекті “Нова українська школа” на придбання меблів для першого класу, перенавчання вчителів – приблизно тисяча осіб, і придбання техніки, мультимедійної техніки. Сума складає 41 млн.грн.

О.Сич. Тобто, всі початкові школи практично.

І.Гаврилюк. Всі перші класи.

О.Сич. Вичерпані запитання, шановні колеги, обговорення. Ставлю на голосування
проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми з оздоровлення та відпочинку дітей на 2016-2020 роки, затвердженої рішенням обласної ради від 25.12.2015. № 48-2/2015” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.

Доповідач той же – Гаврилюк Ігор Олегович.

Питання розглядалося на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Колеги, запитання маєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 60, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласної цільової соціальної програми розвитку фізичної культури та спорту на 2017-2021 роки”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідає Оклієвич Орест Євгенійович – начальник управління спорту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної програми “Здоров’я населення Прикарпаття 2013-2020”.

Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – заступник директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, фінансів та податків. Обидві комісії рекомендували до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 59, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми запобігання та лікування серцево-судинних і судинно-мозкових захворювань на 2016-2020 роки”.

Проект номер 30 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Федорів Віталій Васильович.

Питання розглядалось на тих же обох комісіях: охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, фінансів та податків, обидві рекомендували до розгляду.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної цільової соціальної
програми розвитку цивільного захисту Івано-Франківської області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідає Стебницький Володимир Миронович – начальник управління з питань цивільного захисту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань? Бажання взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

В.Стебницький. Дякую.

О.Сич. За – 60, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 31.03.2016.
№ 135-4/2016 “Про реформування редакції газети “Галичина”.

Проект рішення номер 32 – в окремій брошурі.

Доповідає Мороз Василь Іванович – головний редактор редакції газети “Галичина”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А де доповідач?

Шановні колеги! Невідомо, з яких причин… Якщо є питання, будь ласка, Василь Іванович відповість, він це питання курує згідно з функціональними обов’язками.

Немає запитань?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозицій немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 62, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про доповнення Програми розвитку місцевого самоврядування в Івано-Франківській області на 2016-2020 роки”.

Проект рішення номер 33 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань регіональної політики, децентралізації та розвитку місцевого самоврядування, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження Звіту за результатами оцінки корупційних ризиків у діяльності Івано-Франківської обласної ради та Антикорупційної програми Івано-Франківської обласної ради на 2018 рік”.

Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про регіональну цільову програму “Відзначення в області 150-річчя від дня народження Василя Стефаника у 2021 році” на 2018-2021 роки”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорак Володимир Васильович – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова і з питань бюджету, фінансів та податків, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, прошу записатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення? Ну, все одно записуйтесь.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. Дзеса Остап Васильович.

В.Гладій. (Без мікрофона). Помилково.

О.Сич. Федишина Ольга Миколаївна.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення, так?

О.Федишина. Так.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення.

Колеги, давайте так: без запису. Будь ласка, Федишина Ольга Миколаївна. Увімкніть мікрофон для обговорення.

О.Федишина. Шановні колеги! Ми, підтримуючи саму програму в цілому, все ж таки не зовсім розуміємо наявність окремих пунктів у підпрограмі 2. Ми підтримуємо повністю необхідність проведення ремонтів різних об’єктів,  які безпосередньо пов’язані із Василем Стефаником, наприклад, реставрація пам’ятників, меморіальних музеїв.

Але яке відношення до програми, яка стосується Василя Стефаника, має, наприклад, пункт 2.5 “Благоустрій біля пам’ятника Тарасу Шевченку”? Яке відношення має пункт 2.6 “Завершення робіт зі встановлення вуличного освітлення”, пункт 2.7 “Капітальний ремонт сільського будинку культури”, пункт 2.8 “Капітальний ремонт садочка”, пункт 2.9 “Капітальний ремонт дороги”? Хіба вона носить ім’я Василя Стефаника?

Тому моя пропозиція: із підпрограми 2 виключити пункти 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, як такі, які не мають безпосереднього відношення до мети, яку безпосередньо й переслідує регіональна цільова програма з відзначення в області 150-річчя від дня народження Василя Стефаника. Тому що в протилежному випадку в кожному селі під будь-яку річницю в честь дня народження можна буде робити ремонти доріг, садочків і так далі. При цьому програму підтримуємо повністю. Дякую.

В.Федорак. По даних питаннях хочу дати коментар, що, по-перше, пропозиції, які узагальнювались управлінням культури… подавались органами місцевого самоврядування, так і відповідними фахівцями. Якщо по питанню 2.5, пані Олю, те, що ви говорите, ну, тут ще можна сперечатись. В інших пунктах… вуличне освітлення, мається на увазі, освітлення, яке зокрема біля меморіального музею і біля садиби у с.Русів. Тобто, це освітлення, яке забезпечує ті музеї, які стосуються безпосередньо Стефаника. Те, що стосується капітального ремонту дороги, – це теж дорога, яка йде до структури, яка пов’язана із життям і самим Стефаником, і тими пам’ятками, які пов’язані з ним.

О.Федишина. (Без мікрофона).

В.Федорак. Інформація узагальнювалась нами і подавалась відповідно органами також місцевого самоврядування.

О.Сич. Никорович Святослав Ігорович, будь ласка, увімкніть мікрофон.

С.Никорович –  депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. Я повністю підтримую пані Олю. От я собі взяв і прикинув: в цьому році 150 років, як жив Михайло Петрушевич у Космачі, давайте відремонтуємо школу за 1 млн.грн.; Олексій Заклинський, Старі Богородчани – 200 років; Іван Капущак, с.Підгір’я, це наш представник політичний, – 150 років від дня смерті, давайте відремонтуємо там школу; цвинтар, там немає навіть пам’ятника, у Підгір’ї; Модест Сосенко – 100 років від дня смерті, с.Пороги; Яцків Михайло – 60 років від дня смерті; Гірник – теж політичний діяч, 40 років. Таким чином, ми можемо дуже багато моментів перерахувати. І найголовніше, у 2020 році 30 років буде молодому науковцю – Святославу Никоровичу, давайте рідну школу мені відремонтуємо.

(Сміх у залі).

Це, звичайно, жарт, але давайте повністю ці пункти знімаємо, і я думаю, пане Василь Гладій, це буде чесно, щоб цих пунктів не було. Тому що таким чином ми будемо подавати на кожну сесію питання, це буде чесно по відношенню до інших депутатів.

Дуже вам дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я зараз поставлю пропозицію на голосування, яку подала Ольга Федишина. Але я думаю, що якщо у 2021 році наші колеги, які будуть у наступній каденції, проголосять 2021-ий рік роком Стефаника в області, то всі садочки будуть ремонтуватись під егідою Стефаника, не переживайте. Так що все буде нормально.

Колеги, ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 52, утримався – 1, не голосували – 20: рішення прийнято за основу.

Ставлю на голосування пропозиції пані Олі Федишиної. Пані Олю, будь ласка, ще раз оголосіть, які пункти слід виключити.

О.Федишина. У додатку до проекту рішення у підпрограмі 2 пункти 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 12, проти – 7, утримались – 7, не голосували – 49: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 48, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 22: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Регіональну цільову програму надання шефської допомоги військовим частинам Збройних Сил України, Національної гвардії України та
Державної прикордонної служби України, військово-патріотичного виховання молоді на 2018-2020 роки”.

Внесено питання на засіданні президії обласної ради за умови розгляду комісіями.

Проект рішення номер 36 – в окремій брошурі.

Доповідає Ковельський Ігор Антонович – виконуючий обов’язки завідувача сектору оборонної роботи апарату обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, рекомендовано до розгляду на сесії.

Постійна комісія обласної ради з питань бюджету, фінансів та податків проект не розглядала.

Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться до запитань.

Федишина Ольга Миколаївна.

О.Федишина. Справа в тому, що питання по шефській допомозі військовим частинам
частково врегульовано Указом Президента від 11 лютого 2016 року № 44/2016 “Про шефську допомогу військовим частинам Збройних Сил України, Національній гвардії України та
Державній прикордонній службі України”. І власне у додатку до цього Указу міститься перелік військових частин і перелік тих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, під шефством яких ці військові частини перебувають.

Але справа в тому, що в цьому переліку немає жодної військової частини під шефством Івано-Франківської обласної ради, є під районними радами, під адміністраціями, під обласною адміністрацією.

Тому у мене питання: цей проект рішення яких саме частин стосується? Тільки під
шефством ОДА, районних рад, чи кого? Тому що це не уточнено.

І.Ковельський. Так, тільки державних адміністрацій і міськвиконкомів за згодою.

О.Сич. Тобто, в Указі Президента ніхто обласну раду шефом не визначив, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. І не визначить.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я зрозумів. Добре, колеги.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні і подати якісь пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50…

М.Королик. (Без мікрофона).

О.Сич. Що?

М.Королик. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Прошу повернутися до голосування з уваги на виявлений факт кнопкодавства. Якщо так, рішення не вважається прийнятим.

Ставлю на голосування повторно.

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. За основу і в цілому.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Все! Тут немає дискусій. Повторно ставлю на голосування. А, точніше, ставлю на голосування про повернення до голосування. Потрібна 1/3 голосів.

За – 45, не голосували – 27: рішення прийнято.

Отже, ще раз ставлю на голосування проект рішення про програму шефської допомоги військовим частинам.

Прошу визначатись. За основу і в цілому, голосування персональне.

За – 55, утримався – 1, не голосували – 16: рішення прийнято.

Шановні колеги! 37-е питання ми зняли.

38-е – розглядається питання “Про затвердження у новій редакції Статуту комунального закладу “Прикарпатський клінічний онкологічний центр”.

Проект номер 38 – в окремій брошурі.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – заступник директора департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 17: рішення прийнято.

Шановні колеги! 17 год. 7 хв. Є пропозиція ще годинку-півтори попрацювати. Не заперечуєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Продовжуємо далі.

Розглядається питання “Про збільшення статутного капіталу та затвердження нової редакції Статуту комунального підприємства “Обласний аптечний склад”.

Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Федорів Віталій Васильович.

Проект розглядався в тих же комісіях: з питань соціально-економічного розвитку, з питань охорони здоров’я та соціальної політики, обидві рекомендували на розгляд сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання у постійне користування земельної ділянки
вул. Січових Стрільців, 27а в м. Івано-Франківську”.

Проект номер 40 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 17: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про поділ земельної ділянки на вул.Ломоносова, 7 у м.Надвірній”.

Проект рішення номер 41 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу і з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, поступила пропозиція під час формування порядку денного з боку Олі Федишиної це питання зняти.

Я би просив, щоб воно було для того, щоб все-таки уяснити суть питання.

Перш за все, я знаю, що мав бути присутнім на сесії голова районної ради, і є рішення районної ради, він уповноважений виступити.

Є голова районної ради?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає голови районної ради, так? Ну, я не буду за голову районної ради читати рішення, його ж районна рада уповноважила.

Суть в тому, що районна рада не заперечує проти прийняття комплексу, майнового комплексу за цією адресою, за якою розташовується школа-інтернат, районна школа-інтернат, при цьому не ділити земельну ділянку.

Є звернення так само міського голови м.Надвірної цього не робити.

Очевидно, колеги, що ми повинні в даному випадку прислухатись і, незважаючи на те, що це наше майно, без згоди місцевої громади рішення не приймати.

Але чому виникло рішення, точніше, проект рішення? З трьох підстав. Підстава перша: на прийомі у мене був директор школи-інтернату, під милий бік просив, щоб школу-інтернат взяти в обласну власність і зробити обласну школу-інтернат. І, в принципі, ідея хороша, я навіть просив начальника спорту обласної адміністрації поїхати і подивитись. Разом з першим заступником голови обласної ради Василем Івановичем і з представниками апарату поїхали, подивились. Насправді, це нереально, бо в такому стані, в якому вона перебуває, про що трошки пізніше, там треба вкласти від 50, напевно, до 100 млн.грн., щоб привести у Божий вигляд, і щоб це була дійсно обласна школа-інтернат спортивного профілю. Мова йде про спортивний профіль.

Але серед аргументів, які наводив директор, був один дуже цікавий. Він звучав так: всі у Надвірній знають, що депутати хочуть тут забудувати землю. Одне питання.

Друге питання. Коли ми були на місці, подивились, в якому занедбаному стані перебуває наш комплекс: і подвір’я, і школа. Всі роки ні районна, ні міська влада цьому уваги не приділяла.

Один з корпусів стоїть без вікон, без дверей і от-от завалиться.

Одна з шкіл, зокрема школа № 4 перебуває нелегально, м.Надвірної. До сьогоднішнього дня ніхто не повважав за доцільне навіть легалізувати її перебування там.

В жахливому стані не тільки школа, там матеріально-технічна база ніяка, але й саме
 подвір’я, і зокрема та ділянка, про яку йдеться, яка насправді для обслуговування школи не потрібна, бо там більше 6 га, і збоку ділянка у 1,5 га, точніше, 1,6 га, яка знову ж таки пусткою там стоїть. І, власне, мова йшла про те, щоби, скажімо, не було якихось зазіхань, обласна рада приймає рішення про поділ земельної ділянки, а яка її подальша доля – це ваше рішення.

Принаймні з цим до мене звернулись в робочому порядку представники обласної асоціації з проханням розглянути можливість залучити інвестора для будівництва житла для учасників АТО. А їх в районі є більше 500, а у місті – 120. Вони ще вивчають, тобто, я не знаю, чи вони насправді будуть таку можливість розглядати, чи не будуть, бо насправді, ви розумієте, що будувати житло в Івано-Франківську і в Надвірній – це одні і ті самі затрати, але для інвестора вигода в Івано-Франківську і в Надвірній є абсолютно різною… абсолютно різною.

До сьогоднішнього дня  від них офіційної заявки не поступило.

Чи нам це питання розглядати? Ну, поступила пропозиція не розглядати.

Ми могли, скажемо, якби була сьогодні пропозиція обласної асоціації, або ж дати їм під інвестиційний проект, або ж цю земельну ділянку на конкурсних основах продати і укласти чи то у нас військово-спортивний ліцей, чи то в наше майно, яким користується районна школа-інтернат. Бачу, що в Надвірній це набрало такого негативного висвітлення. І таке враження, що абсолютно підтверджується та теза, яка є в українському народному прислів’ї: коли злодій втікає, то кричить “ловіть злодія”.

Я пропоную підтримати пані Олю Федишину, я пропоную це питання з розгляду зняти, як мінімум до наступної сесії, а до того часу будемо бачити. Якщо поступить офіційна пропозиція обласної асоціації учасників АТО, розглянемо, якщо не поступить, знову ж таки комісії дадуть пропозиції, чи землю залишати в резерві як майно спільної власності громад області, чи не залишати. В будь-якому разі питання піддане огласці, і якщо і були якісь підстави для слів директора школи, то тепер вже всі про це знають і очевидно, що земелька “десь убік не попливе”.

Шановні колеги! Є пропозиція питання, скажемо так, не зняти, доопрацювати і зняти з сьогоднішнього розгляду. Хто за цю пропозицію? Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 17: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу в оренду земельної ділянки на
вул. Гетьмана Мазепи, 14 в м. Івано-Франківську”.

Проект рішення номер 42 – в окремій брошурі.

Доповідає Прокопів Анатолій Іванович – начальник відділу земельних ресурсів та раціонального природокористування виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на тих же засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії з врахуванням пропозицій.

Пропозиції – у цій самій брошурі.

Шановні колеги! Зразу переходжу до запитань. Зверніть увагу на пропозиції. Одна комісія подала пропозицію – один відсоток плати за землю у рамках дозволеного законодавством, а інша комісія – інший відсоток.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Ставлю на голосування проект рішення за основу. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 19: рішення прийнято.

Колеги, чи є бажаючі подати… Ні, ні, є пропозиції, але я буду ставити в порядку поступлення пропозицій, бо може ще будуть пропозиції від депутатського корпусу.

Хто має пропозиції до проекту рішення? Запишіться, будь ласка. Або ж, колеги, обміняйтесь думками з приводу пропозицій, поданих комісіями. Одна комісія запропонувала 12 відс. ставку, інша комісія – 6 відс.

Записались. Будь ласка, Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! Івано-Франківська
міська рада прийняла вже більше року тому рішення про заборону і мораторій на будівництво в центральній історичній частині міста, куди відноситься й Гетьмана Мазепи, 14. Тому в пункті 1 прошу вилучити слова “будівництва та”, щоб редакція була наступною: “Надати в оренду приміщення акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” земельну ділянку загальною площею 0,834 га…”, податковий номер відповідний, “…яка розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 14 у м.Івано-Франківську, для обслуговування будівель кредитно-фінансових установ”. Забрати слово “будівництва”, бо на це й так вже є мораторій.

Прошу поставити на голосування саме в моїй редакції. Дякую.

О.Сич. Дякую. Зрозуміло. Поставлю.

Колеги, давайте все-таки вислухаємо, може у когось якісь будуть пропозиції щодо запропонованих ставок.

Приймак Іван Васильович.

І.Приймак – голова постійної комісії з питань аграрної політики та земельних відносин. Я не хочу, щоб складалося враження про те, що наша комісія недружелюбно відноситься до державного банку. Я тільки хочу сказати, що, на жаль, даний державний банк України, який працює на теренах Івано-Франківської області, недостатньо дружелюбно відноситься до кредитування сільськогосподарських виробників, в тому числі один з найбільших банків, який має проблемні кредитні питання по поверненню кредитів.

Даний банк має проблемних кредитів на 47%, не кредитує сільське господарство, майже на нуль, неправильно поводиться на звичайному ринку сільського господарства, і тому комісія, наша комісія десь висловила свою позицію в тому, що даний банк мав би орендні відносини свої складувати  по максимальній ставці – 12%. Ми знаємо ті питання, які даний банк… має
проблемні кредити, це і “Укртелеком”, й інші, де після третього місяця кредитування вже не повертаються ні кредити, ні не обслуговуються дані кредити.

Тому наша комісія прийняла максимальну ставку для оренди приміщень, не приміщень, а земельної території для даного банку.

Я хочу сказати, що не треба розглядати це, як упередженість, а треба розглядати це, як конкуренцію. І нехай керівництво банку бігає і ходить до своїх позичальників, і пробує шукати партнерів для акредитування, таким чином, нормально жити у цивілізованих відносинах. Інакше, якщо ми будемо їм робити преференції окремі, і на відміну навіть від комерційних банків, то ми будемо тільки їх дотувати, що й робиться зараз з нашою державою. Дякую.

О.Сич. Королик Михайло Михайлович.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Білик Роман Павлович.

Р.Білик. Наша фракція десь так зосередилась все-таки, зважаючи на те, що це є державна установа. Я розумію ті всі недоліки, які колега Приймак озвучив, але ми так схильні до того, щоб 6 відс.

О.Сич. Дякую. Колеги, я ставлю на голосування в порядку поступлення. Оскільки засідання комісії з питань аграрної політики і земельних відносин було першим і відбулося
4 червня, їхня пропозиція була першою, ставлю на голосування. Хто за те, щоби ставку
орендну встановити не менше 12 відс.? Прошу визначатись.

За – 22, утримались – 3, не голосували – 44: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію комісії з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого та середнього бізнесу, яка засідала 12 червня і запропонувала відсоткову ставку у розмірі 6 відс. Прошу визначатись.

За – 40, проти – 2, утримався – 1, не голосували – 26: знову ж таки рішення не прийнято, колеги.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Анатолію, можете сказати? Будь ласка.

А.Прокопів. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 2,9 млн.грн. Тобто, у разі прийняття 12 відс. від нормативно-грошової оцінки – це є 348 тис.грн. на рік, щодо 6 відс. – це є 174 тис.грн…

О.Сич. Ну, рівно половина.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Прокопів. Хочу…

О.Сич. Шановні колеги! Це поступає не в обласний, а у міський бюджет. Таке земельне законодавство. Хоча це наша власність.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

А.Прокопів. І хочу також проінформувати, що буквально до минулого року був чинний договір оренди, який на сьогоднішній день розірваний, який ми будемо в новій редакції оновлювати, то в попередньому році нормативно-грошова оцінка була… річний розмір орендної ставки був 6 відс., тобто, відповідає пропозиції якраз профільної комісії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, то не будуть платити.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, а як? Та так. Просто даємо в оренду.

Ставлю третю пропозицію на голосування, аби з проекту рішення забрати слово “для будівництва”, подану Олександром Михайловичем Левицьким.

Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 21: рішення прийнято.

Шановні колеги! Щоб ми не повертались назад до голосування, подаю іншу пропозицію: давайте 8 відс., я даю пропозицію – 8 відс., 8. Хто…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, я дав 8 відс., а ви дасте 9 відс. зараз.

Прошу, шановні! Хто більше?

Ставлю на голосування пропозицію 8 відс.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 50, утримались – 2, не голосували – 17: рішення прийнято.

Прошу кошти між 6 і 8 відс. з міського бюджету спрямувати на ремонт філармонії.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Дайте нам субвенцію, ми самі спрямуємо.

Шановні колеги! І строк оренди до 3 років. Ставлю на голосування: строк оренди – до 3 років. Прошу визначатись.

За – 57, не голосували – 12: рішення прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 56, не голосували – 13: рішення прийнято.

Олександре Михайловичу, репліка до вас, слухайте уважно.

Я так сказав напівжартома, що різницю між 6 і 8 відс. спрямуйте. А якщо серйозно, у 2017 році усі обласні установи, які працюють у м.Івано-Франківську, сплатили до міського бюджету ПДФО у розмірі 65 млн.грн. Я не чув, щоби міська рада приймала хоч одне рішення про спрямування частини цих коштів на вдосконалення матеріально-технічної бази цих обласних установ. Натомість, з обласного бюджету ми постійно даємо багато коштів, зокрема у 2017 році це було 46 млн. 300 тис.грн. До відома, просто до відома.

Будь ласка, репліка. Репліка, Левицький.

О.Левицький. Шановний пане голово, шановні колеги-депутати! До всіх обласних установ, в тому числі до онкологічного диспансеру, місто ремонтує дороги, мережі і так далі. І до кожного депутата обласної ради ми так само подивимось, де там і що бракує. Ми ремонтуємо, бо ми дбаємо за ціле місто, не вибираючи, хто і за кого голосував, або до складу якої ради входить.

О.Сич. А тепер ловіть на слові Олександра Михайловича: до домівки кожного депутата буде бруківка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, репліка, Приймак Іван Васильович.  Увімкніть мікрофон.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Приймака.

І.Приймак. Олександре Максимовичу, я хочу сказати, що життя швидкоплинне, і
сьогодні 8 відс. – це, напевно, ще й якісь гривні, а пройде 3 роки і це вже далеко не гривні.

Ми приймаємо таку фіктивну ставку, стабільну ставку, і на це реагувати дуже складно, і таких речей дуже відбувається часто й багато. Наприклад, у сільському господарстві за три останні роки орендну плату ми кожен рік збільшуємо на 1 відс. Сьогодні це в сільському господарстві 4 тис.грн. – оренда 1 га землі, а в центрі м.Івано-Франківська – це щось, ніби, сьогодні стабільне, але завтра – це ніщо.

О.Сич. Ну, я вам скажу таке. Я сподіваюся, що через декілька років курс гривні буде не 26, а 15. І це буде щось. Та Українську державу не можна будувати без оптимізму.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про передачу в оренду земельної ділянки…”, прошу вибачення. Розглядається питання “Про надання дозволу Національному музею народного мистецтва Гуцульщини та Покуття імені Й. Кобринського на розроблення технічної документації”.

Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Прокопів Анатолій Іванович. Комісії ті ж розглядали, рекомендували до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 60, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу Снятинському спеціалізованому
агролісництву ОКП “Івано-Франківськоблагроліс” на розроблення технічних документацій із землеустрою”.

Проект рішення номер 44 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Прокопів Анатолій Іванович.

Проект розглянуто на комісії з питань аграрної політики та земельних відносин, рекомендовано до розгляду на сесії.

О.Сич. Колеги, ми сьогодні прийняли програму землеустрою лісового нашого фонду, а вже на виконання цієї програми наше перше рішення. Так, Анатолію?

А.Прокопів. Так.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з Монастирем Святої Трійці Івано-Франківської Єпархії Української Греко-Католицької Церкви договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 45 – на окремому аркуші.

Доповідає: Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу. Комісія рекомендувала до розгляду.

Коротенько, в чому суть питання.

В.Даниш. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати! Даним проектом рішення пропонується укласти з Монастирем Святої Трійці Івано-Франківської Єпархії Української Греко-Католицької Церкви договору на безоплатне використання терміном на 1 рік приміщення першого та другого поверхів загальною площею 202,4 м2 Меморіального комплексу “Дем’янів Лаз” на вул.Дем’янів Лаз, 20 у м.Івано-Франківську.

О.Сич. Колеги, це ті монахи, які перебувають у каплиці в Дем’яновому Лазі. Раніше вони перебували, це не було узаконено, зараз узаконюємо, надаємо у безоплатне користування. За світло і все решта вони будуть оплачувати.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Тому що ми, як правило, на рік даємо, продовжуємо кожного року. Так ми кожному даємо, якщо безоплатно, то тільки на рік даємо.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 61, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про оренду у 2018 році нерухомого майна на вул. Сірика, 1а у м. Надвірній”.

Проект рішення номер 46 – на окремому аркуші.

Доповідач – той же: Даниш Василь Степанович.

Так само комісія з питань соціально-економічного розвитку розглядала, дала позитивний висновок.

Будь ласка, коротко суть.

В.Даниш. Коротко суть. До нас звернулися депутати, які орендують приміщення на вул. Сірика, 1а, з потребою, враховуючи те, що вони здійснили ремонтні роботи, надати їм преференції. Була робоча поїздка голови обласної ради і першого заступника, і за наслідками цієї поїздки був підготовлений проект рішення, яким пропонується, що у 2018 році орендарям нерухомого майна Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради на вул.Сірика, 1а, за списком, там у вас є табличка, до орендної ставки застосовується коефіцієнт 0,7. У зв’язку з цим нам необхідно переукласти угоди, додаткові угоди.

О.Сич. Колеги, якщо коротко, суть.

Пам’ятаєте проблему, коли цілий ряд орендарів, а це територія колишньої військової частини у м.Надвірній, зробили ремонти, не питаючи дозволу у власника, себто, в обласної ради? І потім були вимоги приватизувати, а потім були вимоги мінімально давати оплату. Ну, було порушення законодавства. Ми вже пішли на те, що у нас гроші вкладені, йдемо назустріч і частково зменшуємо оплату за оренду.

Щоб ви розуміли, оплата за оренду йде на вдосконалення матеріально… згідно з нашим рішенням, матеріально-технічної бази військово-спортивного ліцею. Як тільки ми зменшуємо рівень оплати, менше отримує ліцей.

Якщо ми ставимо ставку 0,7, Василю Степановичу, скільки ліцей менше отримує?

В.Даниш. Це в цілому 30 тис.грн. в місяць.

О.Сич. Тобто, 30 тис.грн. в місяць, 360 тис.грн. – в рік.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, там бокси, там цілий ряд приміщень є. А чому такі ставки? Згідно з нашою Методикою прийнятою. У нас ж є положення.

Отже, суть така. А якщо є запитання, будь ласка, до Василя Степановича.

Чи є запитання? Є. Будь ласка, запишіться. І буде обговорення, так, і буде обговорення.

Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович. Це ті самі склади, де ми виділяли 1 млн. 300 тис.грн. минулої сесії? Це ті самі склади?

В.Даниш. Я перепрошую.

С.Никорович. 1 млн. 300 тис.грн. в Снятині ми виділяли на ремонт складів. Це ті самі склади?

В.Даниш. Так.

С.Никорович. А на що тоді йдуть ті кошти, які ми виділяли?

О.Сич. Дивіться, дивіться, одну хвильку. Отже, ми робимо два кроки для вдосконалення нашого управління цим майном. Крок перший: оскільки орендарі зробили поліпшення, без нашої згоди, але ми на це закриваємо очі, йдемо назустріч, оскільки ми вклали свої гроші, і знижуємо орендну ставку. Перше питання.

Друге питання. Оскільки у нас там є склади, не тільки ці, але й інші, а зокрема й ці, які перебувають у непоремонтованому стані, ми кажемо… бо є таке питання: давайте ми самі поремонтуємо, і віддайте їх нам. Ми кажемо: ні, ми поремонтуємо і здамо вам в оренду за іншою ставкою. Зрозуміло, так? Тобто, не… хоча нам важко відірвати гроші, але ми це робимо для кращого управління нашим майном, щоб більше з його оренди поступало коштів.

Колеги, більше запитань немає. Хто бажає взяти участь в обговоренні? Будь ласка, запишіться.

Левицький Олександр Михайлович, будь ласка.

Федишина Ольга Миколаївна, будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Федишина. Шановні колеги! Безумовно, навіть коефіцієнт 0,7 орендної плати – це вже крок назустріч цим підприємцям. Але й члени профільної комісії, і депутати обласної ради від Надвірнянського району, всі в курсі ситуації, скільки коштів кожен з цих підприємців уклав. Є люди, які вклали 295 тис.грн., є люди, які вклали 600 тис.грн., 1 млн.грн., по-різному. Але насправді, чи не могли би ми, враховуючи й пропозиції, які надходили на комісію від підприємців, де ще менший коефіцієнт – 0,3, вийти на якийсь середньозважений показник: між 0,7 і 0,3 – коефіцієнт 0,5, і застосувати його хоча би на рік чи два? Ми все одно будемо переглядати ці рішення.

Більше того, ми ж знаємо, що завдяки цим поліпшенням, про які хоча й просили надати згоду самі підприємці, саме завдяки ним ці будівлі й збереглися у стані, в якому можна їх сьогодні використовувати. Мова не йде про якийсь дуже великий період, але було би добре піти на компроміси взаємні, і допомагати підтримувати наших підприємців. Дякую.

О.Сич. Левицький Олександр Михайлович. Я пропозиції буду ставити на голосування.

Левицький Олександр Михайлович.

О.Левицький. Я пропоную, аби ми у запропонованій редакції, яка роздана нам на папері, й голосували. Ми зменшуємо таким чином доходи військово-спортивного ліцею, єдиного в області, якого ми не побудували всі з вами, спортивний зал дотепер. Ми то на Фонд регіонального розвитку киваємо, то ще кудись. Ми нічого не зробили і не почали, палець об палець не вдарили, а тепер ми ще будемо тим, хто незаконно і самовільно, без дозволу обласної ради змінив щось, поремонтував, ще будемо давати знижки настільки великі, які насправді будуть на шкоду матеріально-технічному забезпеченню ліцею. Я розумію, що цей обрахунок – 70 відс., коефіцієнт 0,7 звідкись узявся, за нього хтось відповідає, його опрацювали фахівці обласної ради, і треба якісь адекватні злічені знижки зробити. Бо так ми дійдемо, що завтра прийдуть інші, скажуть, що у них там інфляція, ще щось, і також ми будемо надавати. Я й так розумію, що не існує такої ціни, комерційної вартості оренди, як зараз є в цьому місці. Тому я пропоную голосувати не всім і не зменшувати матеріально-технічне забезпечення єдиного військово-спортивного ліцею, якому ми насправді не допомагаємо абсолютно, а лише роками йдуть розмови про це. Дякую. Прошу підтримати.

О.Сич. Ну, я так, як репліка, можу сказати. Якщо не помиляюся, то дійсно, у м.Надвірній такої низької ціни оренди немає, яку даємо ми.

Королик Михайло Михайлович нарікає, що кнопка не спрацювала.

Голос із залу. (Без мікрофона).

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні колеги! Я розумію прекрасно, що попереду нас буде багато виборчих різних кампаній, і ми надзвичайно сильно поважаємо тих підприємців, які звертаються до нас дійсно вже не один рік. Це питання не рухається з мертвої точки.

Хочу подякувати всім, хто долучився до того, щоби сьогодні все ж таки ми пішли назустріч підприємцям і сьогодні розглядаємо питання про те, щоб поставити коефіцієнт 0,7. Але давайте ми не будемо займатись уже таким дурним популізмом і один наперед одного пропонувати щораз меншу ставку. Тому що, я думаю, що кожен з нас повинен розуміти, для чого ці гроші йдуть, на які потреби. І, мабуть, якщо ми будемо приймати рішення на емоціях чи на хвилі популізму, то ми до добра не дійдемо, адже у нас сотні об’єктів сьогодні перебуває в оренді. І я дуже поважаю цих підприємців. Але, даруйте, на будь-якому з тих об’єктів, які ми здаємо в оренду, підприємці можуть собі самостійно, без відповідного на те дозволу зробити ремонт і завтра вимагати так само пониження суми оренди.

Тому я думаю, що сьогодні ми повинні підтримати ставку 0,7 і бути в цьому плані незворушними. Ми підтримуємо наших підприємців, сподіваємось, що вони з розумінням поставляться до нашої позиції. Адже ми повинні дбати так само і про розвиток області одночасно, і про ваші інтереси. Дякую.

О.Сич. Я звертаю увагу технічної служби. Щось якась пошесть: кнопки не спрацьовують. В Остапа Васильовича теж не спрацювала кнопка. Увімкніть мікрофон Остапу Васильовичу.

О.Дзеса. Шановні колеги! Я може цинічно трошки скажу, але я би навіть не прив’язувався до того, що десь там втрачає певні ресурси наш військово-спортивний ліцей. Це важливо, але, як на мене, це не основне, на що комісія звертала увагу.

Я би хотів… підприємці приходять, ми це розглядали разів 6 питання. Підприємці приходять, те, що вони зробили, вони зробили, вони знають, чого вони зробили. Вони зробили собі на користь, в першу чергу. І Богу дякувати, що зробили, що вони вміють заробляти кошти. Але ми приймаємо, ми йдемо на безпрецедентний, в принципі, крок. Мало того, що вони порушували закон, мало того, що низька ставка, там по окремих є… скільки? 6 гривень…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Дзеса. Від 7 до 11 грн. – 1 м2. Товариство, це не є високі ставки. Незважаючи на ті дві ключові позиції, ми все-таки йдемо назустріч, шановні колеги-підприємці, вам, щоб ви не вийшли звідси ображеними, я хочу… ми йдемо назустріч вам. 0,7 коефіцієнт – це достатньо нормальний коефіцієнт. Працюйте, розвивайтесь, і це для вас буде нормальна ноша. Дякую.

О.Сич. Я сподіваюся, що більше ні в кого кнопки не спрацьовували, все нормально. Так?

Ставлю на голосування проект рішення за основу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Потім поставлю пропозицію Олі Федишиної. Прошу визначатись.

За – 58, не голосували – 10…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Йде голосування, я не можу вам надати слово.

Рішення прийнято.

Поступила пропозиція Олі Федишиної. Будь ласка, озвучте ще раз. Увімкніть мікрофон Олі Федишиної.

О.Федишина. Пропозиція полягає в тому, щоб у пункті 1 рішення коефіцієнт 0,7 замінити на коефіцієнт 0,5 – середній зрівноважений між пропозицією, яка була представлена в цьому проекті, та пропозицією, яка надходила у зверненні підприємців. Дякую.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 7, проти – 2, утримались – 9, не голосували – 50: рішення не прийнято.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись.

За – 56, утримались – 2, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання товариству з обмеженою відповідальністю
“Карпатрембудсервіс” згоди на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна”.

Проект рішення номер 47 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління об’єктами спільної власності територіальних громад області.

Проект розглядався на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 48, утримались – 4, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання підприємцю Василюк Ірині Степанівні згоди на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна”.

Проект рішення номер 48 – на окремому аркуші.

Доповідач – той же: Даниш Василь Степанович.

Проект так само розглядався на постійній комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 47, утримались – 4, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання фізичній особі-підприємцю Фреяку Ігорю Володимировичу згоди на здійснення невід’ємних поліпшень орендованого майна”.

Проект рішення номер 49 – на окремому аркуші.

Доповідач – той самий: Даниш Василь Степанович.

Комісія з питань соціально-економічного розвитку розглядала, рекомендувала до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 47, утримались – 5, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про укладення з комунальним підприємством обласної ради з питань пошуку та перепоховання жертв воєн, депортацій та репресій тоталітарних режимів “Пам’ять” договору на безоплатне користування нерухомим майном”.

Проект рішення номер 50 – на окремому аркуші.

Доповідач – той же: Василь Степанович Даниш.

Комісія з питань соціально-економічного розвитку розглядала, рекомендувала до розгляду на сесії.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю за основу і в цілому на голосування.

За – 54, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт начальника обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації”.

Проект номер 51 – в окремій брошурі.

Доповідає Бегей Василь Амброзійович – начальник обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації”.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання до нинішнього керівника і доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, запишіться на запитання.

Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович – депутатська фракція політичної партії “Об’єднання “Самопоміч”. У вас у звіті вказано про те, що прибутки падають через те, що приватні фірми забирають людей. У вашому звіті цілий абзац цьому присвячений. Плюс ви стали прибутковим підприємством тільки в минулому році, прибутковим підприємство стало в минулому році, це при тому, що ми збільшили статутний фонд на 1 млн.грн.

У мене  питання, чи взагалі потрібно таке комунальне підприємство, бо ви перетворюєтесь в архів? Дякую.

В.Бегей. Справа в тому, що до 2013 року підприємство мало монопольне становище на ринку. У зв’язку зі зміною законодавства 1 січня 2013 року… 8 січня 2013 року почалися зміни, і ринок демонополізували, і значну частину роботи, в основному, тої роботи, яка має велику, як би, вартісну складову, забрали приватні виконавці. Ми з ними не можемо конкурувати в тому по тій причині, що, як правило, ці фірми або підприємці працюють на єдиному податку, а ми на повному оподаткуванні, плюс у нас на утриманні є величезний архів, який треба утримувати, зберігати, обслуговувати і так далі, далі, далі. Тому всі витрати, які пов’язані з утриманням цього архіву і самого приміщення, в якому ми знаходимось, і решта всіх приміщень, вони лягають в собівартість наших послуг.

О.Сич. Колеги,  нагадаю те, що згадав Святослав Ігорович. Те, що ми давали 1 млн.грн. на поповнення статутного фонду, ми знаємо, на що давали: на встановлення вікон, на ремонт приміщення, яке є нашою власністю насправді.

Шановні колеги! Більше запитань немає. Є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Обговорення. Прошу записатись для обговорення. Сідайте, будь ласка, Василю Амброзійовичу.

Никорович Святослав Ігорович, будь ласка.

С.Никорович. Насправді, це питання важливе, тому що величезне приміщення, 63 людей працює, і воно перетворилось уже в архів. Воно вже не може виконувати якісь функції, плюс колишні працівники працюють у приватній сфері, відтягнувши величезний відсоток людей, які звертались.

Тому я вважаю, що нам треба на майбутнє подумати, щоб перетворити дане підприємство, бо воно в такому стані функціонувати не може. З року в рік відбуваються скорочення, а нічим добрим це не закінчиться.

О.Сич. Я думаю, колеги, що для предметнішого розгляду цього питання можна додатково запросити на засідання комісії тої чи іншої, до речі, будь-яка комісія може це зробити, директора підприємства, і нехай доповість про існуючий стан, про перспективи, плани і тому подібне. Це нормальна річ.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановні депутати! У мене немає зауважень до роботи, у мене є просто прохання, пропозиція.

Враховуючи, в якому ми світі живемо, і на сьогоднішній день ви не є монополістами, адже є приватні фірми, які надають ті ж самі послуги, до вас є прохання: поставити так роботу, щоби та кількість людей, підприємців, де є відтік, щоб вони повернулись до вас. Для цього треба змінити підхід до роботи і боротися за клієнта. Там не має бути розхолодженої роботи, там не має бути такого, що ніби їм “не впирається”, бо вони на заробітній платі. Я думаю, що ви повинні прикласти більше зусиль задля того, щоб до вас, як приватні особи, так і приватні підприємці мали бажання звертатись. Для цього потрібно просто деякі речі зробити саме в структурі вашої роботи. Дякую.

О.Сич. Ну, в тому є, шановні, рація, те, що говорив Святослав Ігорович і Михайло Михайлович, що комунальні чи державні підприємства, вони завжди є менш конкурентноздатними, бо вони завжди упевнені, скажемо, у фінансовій підтримці, підстраховці бюджетній, і тому подібне. Тому треба вміти в цьому світі бути конкурентнішими, от і все побажання.

Колеги, завершились запитання, обговорення. Немає пропозицій до проекту рішення.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, проти – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з начальником обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації” В. Бегеєм”.

Проект рішення номер 52 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні колеги! Наглядова рада обласного комунального підприємства “Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації” пропонує продовжити трудові відносини з начальником обласного комунального підприємства Бегеєм Василем Амброзійовичем та доручити голові обласної ради укласти з Василем Амброзійовичем контракт терміном на 5 років. Дана пропозиція підтримана і профільною комісією обласної ради. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, утримався – 1, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт начальника обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Проект рішення номер 53 – в окремій брошурі.

Доповідає Чорний Валерій Михайлович – начальник обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Прошу записатись до запитань.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановний, ви не депутат, у нас є Регламент. Якщо ви не орієнтуєтесь, то я вам пояснюю: у нас є Регламент обласної ради, слово будь-хто може отримати з дозволу депутатів обласної ради. Це по-перше, по друге, поки не закінчений порядок денний, ніхто нічого іншого розглядати не буде. Якщо ви бажаєте, якщо ви бажаєте, з дозволу депутатів я вам можу надати слово в Різному, після закінчення розгляду  питань порядку денного. Є порядок.

Будь ласка, запишіться до запитань.

Федишина Ольга Миколаївна, будь ласка.

О.Федишина. У мене питання. Я бачу, що згідно зі звітом середня заробітна плата на одного працюючого працівника варіювалась з 2014 року по 2017 рік від 4 до 6,1 тис.грн.

У мене питання: а який розмір заробітної плати безпосередньо у керівника, у начальника Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та заступників? Дякую.

В.Чорний. У комунальному підприємстві “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”…

О.Сич. Ближче до мікрофона, будь ласка.

В.Чорний. …Коломийського БТІ, значить, заступника керівника на даний час немає, тому що ця посада була скорочена ще раніше, є тільки головний інженер, який керує виробництвом, і в АУП всього лиш 3 чоловіка, це головний інженер, бухгалтер і керівник. Заробітна плата встановлюється відповідно до галузевої угоди з відповідними коефіцієнтами до працівника з мінімальною тарифною ставкою, мінімальним розрядом.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Чорний. Вона визначається за контрактом, згідно з контрактом.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ні. Та назвіть суму. Зараз ставка яка у вас?

В.Чорний. Значить, сума – 20 тис.грн.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Коцюр Сергій Петрович, будь ласка.

В.Чорний. Ніяких премій не існує.

С.Коцюр. Валерію Михайловичу, у мене до вас запитання схожого характеру. Насправді, приємно бачити, що Коломийське підприємство показує хороші фінансові результати з року в рік, має прибутки, працюють люди. Ви показали середню зарплату. Але до мене звернулися мешканці м.Коломиї із запитанням. Тому що ви знаєте, зараз публічна інформація в доступі для кожного, і у вашій декларації вказано про те, що ви отримали доходи за 2017 рік у своєму комунальному підприємстві: 400 тис.грн. – зарплата за рік і 70 тис.грн. – інші доходи. Тобто, приблизно 480 тис.грн. Провівши мінімальні математичні розрахунки, получається, що середня зарплата одного працюючого 5 тис.грн., а ваша зарплата, якщо… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, дайте можливість договорити.

С.Коцюр. Поясніть, будь ласка, чи бачите ви це нормальним, чи, можливо, я в чомусь помиляюся? Дякую.

В.Чорний. Справа в тому, що для виконавців, працівників, які працюють на виробництві, заробітна плата встановлюється не згідно з почасовою оплатою, а вона є відрядною. Працівник заробляє собі заробітну плату сам і виплачується підприємством згідно із законодавством, сплативши всі види податків. Значить, підняття заробітної плати, тобто, заробітна плата напряму залежить ясно, що від сталого тарифу послуг тих, що надаються Коломийським БТІ. Але ці послуги не можна удорожчувати, що би давало можливість заробляти, тому що ми не будемо, як вже говорив мій попередник, те, що ми не будемо конкурентоздатними. На даний час наша вартість послуг відрізняється від… от я провів моніторинг нашої зони обслуговування, це… нагадаю вам, це Коломия, Коломийський район, Городенківський район, Снятинський район, Верховина…

О.Сич. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

В.Чорний. …Яремче з належними населеними пунктами, а також частину Тлумацького району. То відповідно до суб’єктів господарювання, які є на ринку, технічної інвентаризації, ми надаємо набагато нижчі послуги, просто, знову ж таки, як сказав попередник, є велике “но”, тому що вони працюють на єдиному податку, значить, сплачують менше податків. Наприклад, у 2017 році, далеко не буду заходити, значить, ми сплатили податків 1 млн. 831 тис.грн. Ну, ця цифра, по-моєму, говорить про щось, у порівнянні з єдиними податками, які платять ті суб’єкти…

О.Сич. Будьте лаконічним, я продовжив час, але не настільки, щоби двічі регламент вибрати.

Колеги, запитання вичерпані. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні?

Присідайте, будь ласка, Валерію Михайловичу.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Є. Запишіться, будь ласка.

Никорович Святослав Ігорович.

С.Никорович. У мене якийсь такий когнітивний дисонанс, коли зарплату озвучують 20 тис.грн., а в декларації 400 тис.грн. Математика не сходиться. І для чого обдурювати цілий зал. Я просто не розумію, що відбулося на трибуні, і не можу зрозуміти, як можна голосувати за людину… Просто я не розумію. Може людина заплуталась… Я не розумію. Дякую.

Коцюр Сергій Петрович.

С.Коцюр. Я хотів наголосити, що робота справді у Коломийському БТІ досить добротна, люди задоволені в тій чи іншій мірі роботою. Але мені не вкладається в голову, я не знаю, хто за це відповідає в обласній раді, коли зарплата керівника, начальника складає 20 відс. від усього зарплатного фонду підприємства. Тобто, я наголошую: є 34 людини, які працюють у МБТІ, з них одна людина – начальник отримує 20 відс. всього зарплатного фонду. Тобто, я думаю, що це несправедливо. Робота справді добра, але розподіляти заробітну платню потрібно справедливіше. Можливо, я щось не розумію. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я пропоную… У нас органом управління для цих підприємств, для обох БТІ визначена наглядова рада. Я з уваги на те, що сказали колеги Никорович і… даруйте, Коцюр, прошу наглядову раду додатково розглянути питання, проаналізувати доходи, видатки, умови оплати праці працівників, керівного складу і тому подібне.

Колеги, обговорення завершилось, ставлю на голосування проект рішення… пропозицій не було, за основу і в цілому.

За – 37, утримались – 2, не голосували – 27: рішення не прийнято.

Розглядається питання номер 54 “Про продовження трудових відносин з начальником обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” В. Чорним”.

Проект рішення номер 54 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу.

Будь ласка, Василю Івановичу.

В.Гладій. Шановні колеги! Наглядова рада обласного комунального підприємства “Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” пропонує продовжити трудові відносини з начальником комунального підприємства Чорним Валерієм Михайловичем, а також доручити голові обласної ради укласти з Валерієм Михайловичем контракт терміном на 5 років з 8 вересня 2018 року, саме тоді у нього закінчується діючий контракт.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 34, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 30: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора Івано-Франківського обласного кому­нального підприємства “Льодова арена”.

Проект рішення номер 55 – в окремій брошурі.

Доповідає Геренда Євген Богданович – директор Івано-Франківського обласного кому­нального підприємства “Льодова арена”.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Колеги, чи є запитання до директора?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про продовження трудових відносин з директором Івано-Франківського обласного комунального підприємства “Льодова арена” Є. Герендою”.

Проект рішення номер 56 – на окремому аркуші.

Доповідає Оклієвич Орест Євгенійович – начальник управління спорту обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 11: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про звіт директора Івано-Франківської обласної філармонії імені Іри Маланюк Тимківа В. М.”.

Винесено питання на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 57 – в окремій брошурі.

Доповідає Тимків Василь Миколайович – директор Івано-Франківської обласної філармонії імені Іри Маланюк.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання до директора?  

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 12: рішення прийнято.

В.Тимків. Дякую.

О.Сич. Розглядається питання “Про призначення директора Івано-Франківського
геріатричного пансіонату”.

Проект рішення номер 58 – в окремій брошурі.

Доповідає Корженьовський Володимир Михайлович – директор департаменту соціальної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги? Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 45, не голосували – 21: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення директора Делятинського психоневроло­гічного інтернату”.

Винесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 59 – в окремій брошурі.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект рішення розглянуто постійною комісією обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії.

Будь ласка, Манолію Васильовичу.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 15: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення директора Івано-Франківської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту”.

Проект рішення номер 60 – в окремій брошурі.

Доповідає Адамович Сергій Васильович – заступник голови постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова.

Проект розглянула комісія, рекомендувала до розгляду на сесії.

Будь ласка.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є кандидат на директора школи?

Вийдіть, будь ласка, до трибуни.

Колеги, нагадую вам: це та школа, яку ми утворили, скажемо, зимових видів спорту,
об’єднавши спеціалістів, які працювали в громадських організаціях спортивних: “Колос” і так дальше.

Є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, увімкніть мікрофон… Ні, запишіться, будь ласка.

Адамович, сідайте, будь ласка, Сергію Васильовичу.

Левкович Андрій Васильович, будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково, так?

Королик Михайло Михайлович.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Я не помилково. Я власне хотів задати вам запитання. По-перше, я вас не знаю, але, якщо ви згодились, то вже вам честь і слава.

Я до чого веду? Я думаю, що всім тут присутнім і загалом нашій громадськості Івано-Франківської області соромно за те, що відбувається із зимовими видами спорту. Все, що було у нас, все втрачено. Тут всі винуваті, тут немає персональної відповідальності. Держава винувата, спортивні товариства, бази знищені… Тому у мене прохання: якщо ми будемо вас затверджувати, подайте якось найближчим часом якусь комплексну програму, реальну програму, що вам треба з обладнання, які бази… Ну, ми мусимо повернутись до того.

Ви подивіться: цього року були Олімпійські ігри у Південній Кореї. Україна повернулася з нулем. Україна дивиться на нас. Це з Миколаєва один чоловік завоював на фрістайлі золоту медаль. Де наш “Заросляк”, де наша Ворохта?!

Тому у мене не те, що питання, а просто побажання, щоб до цього питання, Олександре Максимовичу, і до вас: давайте віднесімось серйозно… (Без мікрофона).

О.Сич. Я тільки “за”, я тільки “за”. Давайте ми так протокольно зафіксуємо це, і в разі призначення, директору і начальнику управління ОДА Оклієвичу Оресту Євгенійовичу подати на розгляд депутатів бачення, програму, бачення, концепцію, як назвете, розвитку зимових видів спорту. Гаразд?

Дзеса Остап Васильович. Ні? Помилково.

Шановні колеги! Не було пропозицій…

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не спрацювала кнопка, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Піцуряк Манолій Васильович. Кнопка не спрацювала.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Шановний Ігоре Васильовичу! Коли вас призначали, і ми робили реорганізацію, я ставив питання. Така спортивна школа “Спартак”, яка розташована була у Богрівці, лижні види спорту, і були обіцянки, що все буде працювати.

На сьогодні школа розвалена, на сьогодні навіть у вашій концепції жодного слова про ту школу не сказано. І, до речі, спілкуючись з працівниками цієї школи, ви сказали, що ви приїхали, подивились… буде не буде, досить толерантно з ними повелися. Традиції Богрівської школи досить великі. Я вже говорив. Там колись був чемпіонат по орієнтуванню зимовому, і говорили представники – чемпіони Європи: одна з найкращих трас.

Я би вас просив: на майбутнє, будемо з вами працювати, щоби ті традиції Богрівської школи були… Пане голово, дайте виступати, дайте мені ще… якщо можна.

О.Сич. Говоріть, говоріть!

М.Піцуряк. Щоби традиції Богрівської школи зберігалися. І будь ласка… (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Манолія Васильовича Піцуряка, голови комісії з питань охорони здоров’я та соціальної політики, депутата округу № 3, головного лікаря Солотвинської лікарні, члена Всеукраїнського об’єднання “Свобода”, народного лікаря України.

М.Піцуряк. Заслуженого. І зрозумійте єдине: велике досягнення тут здобули. Прошу, аби не втратили. Тому, будь ласка, увагу приділіть. У вашій концепції жодного слова про цю школу немає. Ви пишете про Ворохту, ви пишете щось там про Косів, а тут немає. Я дуже вас прошу, бо в противному випадку я буду ставити питання інше. Я вас підтримую, але при умові, що Богрівська школа буде розвиватись. Дякую.

О.Сич. Будь ласка.

І.Гладиш – кандидат на посаду директора Івано-Франківської обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту. Хочу сказати, що ні один тренер-викладач Богрівської школи не виявив бажання працювати в обласній школі. Там всі були викладачі-суміжники з Калуша, Коломиї. І така ситуація. Я тільки за і хочу, але…

Голос із залу. (Без мікрофона).

І.Гладиш. Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Давайте так. Давайте не призначивши керівника, не “вішати на нього вчорашніх собак”, а коли призначимо, тоді можемо за рік й запитати.

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про переоформлення товариству з додатковою відпові­дальністю “Рогатинпісок” акта про надання гірничого відводу для розробки Стратинського родовища піску”.

Проект рішення номер 61 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглядала постійна комісія обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, дала негативний висновок.

Прошу, але мені здається, ми вже розглядали це питання колись. Чи ні?

А.Пліхтяк. Десь було таке.

О.Сич. Шановні колеги! Давайте так. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, є пропозиція відмовити.

Тому спочатку ставлю на голосування за основу. Добре?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Хто за те, щоб прийняти проект рішення за основу? Прошу голосувати.

За – 48, не голосували – 16: рішення прийнято.

Пропозиція – відмовити. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Пропозиція відмовити пройшла.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням пропозиції. Прошу голосувати.

За – 52, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання товариству з додатковою відповідальністю
“Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 62 – на окремому аркуші.

Доповідає Пліхтяк Андрій Дмитрович – заступник начальника управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань екології та раціонального природокористування, комісія не дала позитивного висновку.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Знову ж таки є пропозиція сформулювати “відмовити”.

Ставлю на голосування за основу, проект рішення за основу.

За – 50, не голосували – 15: рішення прийнято.

Пропозиція – відмовити. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 49, утримався – 1, не голосували – 15: рішення прийнято.

Ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 12: рішення прийнято.

Колеги, я на засіданні президії просив обласну державну адміністрацію, аби дали доручення фахівцям, аби вийти з тої законодавчої пастки: або ж пропонувати по своїй лінії внести зміни до законодавства, або щось в іншому… факті. А то, скажемо, чоловік користується можливістю, від відмови до відмови подає документ, за той час має право користуватись, нічого не платячи.

Розглядається питання “Про клопотання щодо присудження щорічної Премії Верховної Ради України”.

Проект рішення номер 63 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики обласної державної адміністрації.

Проект розглядала постійна комісія обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендувала до розгляду на сесії.

Чи є запитання, колеги, щодо даної кандидатури?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про представлення до відзначення Премією Верховної Ради України за внесок у розвиток парламентаризму, місцевого самоврядування”.

Проект номер 64 – в окремій брошурі.

Доповідає Гаврилюк Ігор Олегович – заступник директора департаменту освіти, науки та молодіжної політики ОДА.

Проект розглядала постійна комісія з питань гуманітарної політики та свободи слова, рекомендувала до розгляду.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Відсутні. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про представлення до нагородження Почесною грамотою Верховної Ради України Гречанюка Петра Дмитровича”.

Проект рішення номер 65 – в окремій брошурі.

Доповідає Білик Роман Павлович – голова постійної комісії обласної ради з питань
розвитку промисловості, будівництва, архітектури, дорожнього та житлово-комунального
господарства.

Постійна комісія обласної ради з питань розвитку промисловості рекомендувала до розгляду на сесії повторно, це питання вже один раз було.

Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про передачу у спільну власність територіальних громад, сіл, селищ, міст області автомобілів швидкої медичної допомоги”.

Проект номер 66 – на окремому аркуші.

Доповідає Піцуряк Манолій Васильович – голова постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань соціально-економічного розвитку і з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду.

Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

М.Піцуряк. Прошу підтримати.

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 52, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу Комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” на списання водогрійних котлів”.

Проект рішення номер 67 – на окремому аркуші.

Доповідає Федорів Віталій Васильович – заступник директора департаменту охорони здоров’я ОДА.

Проект розглянула комісія з питань соціально-економічного розвитку і з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендували до розгляду.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015.
№ 7-1/2015 “Про обрання голів, заступників голів, секретарів та членів постійних комісій обласної ради” (зі змінами)”.

Доповідаю, з вашого дозволу, шановні колеги, я.

Ви знаєте, що у нас є вакансія голови комісії з питань… як вона у нас правильно називається… захисту прав людини законності, правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади. Я запропонував, щоб фракції подали свої пропозиції. Єдину пропозицію подала фракція “Об’єднання “Самопоміч”. Фракція запропонувала кандидатуру Станіславського Богдана Миколайовича.

Відповідно до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Регламенту
обласної ради я як голова обласної ради вношу цю кандидатуру.

Прошу визначатися.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу визначатись. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 16: рішення прийнято.

Шановні колеги! Зважаючи на те, що Богдан Миколайович є секретарем комісії, якої… Нагадайте!

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. …промисловості, будівництва, житлово-комунального господарства, є пропозиція внести зміни до даного рішення і в частині його перебування в цій комісії. Виключити з цієї комісії і відповідно з посади секретаря.

Ставлю на голосування. Хто за? Прошу визначатись.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Прошу вибачення. Одну хвильку! Припинити голосування.

Білик Роман Павлович, кажіть. Хочете подякувати?

Р.Білик. Дякувати дуже хочеться, але повірте мені, що комісія є дуже важливою, але кворум зібрати надзвичайно складно. От пан Богдан завжди є, і він дуже надійна людина. Я би не хотів, щоб він йшов від нас. Це або… або зменшимо кількість комісії…

О.Сич. Ні, у мене пропозиція, у мене пропозиція. Ви ще одного будівельника запросіть у свою комісію – Виноградника Тараса Теофіловича. Якщо він дасть згоду, ми його переведемо до вас.

Р.Білик. Може й слушно так радити, але то треба порадитись з комісією.

О.Сич. Порадьтеся, порадьтеся. Але наразі він уже все, за нього проголосували.

Тому, шановні колеги…

В.Гладій. (Без мікрофона).

О.Сич. …прошу повернутись до… ставлю на голосування, щоб повернутись до голосування.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Потрібна одна третя.

За – 49, не голосували – 16: рішення прийнято.

Отже, ми повернулися.

Шановні колеги! Тоді, в такому разі, я ставлю на голосування пропозицію в контексті попереднього рішення: “вивести з комісії з питань будівництва…” і по тексту.

Хто за цю пропозицію? Прошу визначатись.

За – 54, не голосували – 11: рішення прийнято.

І з врахуванням цієї пропозиції проект рішення в цілому ще раз ставлю на голосування.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так. За – 54, не голосували – 11: рішення прийнято.

Олександре Михайловичу, ми його обрали головою – раз, вивели з комісії з питань будівництва – два, і затвердили в цілому – три. Все дуже правильно.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 17.12.2015.
№ 8-1/2015 “Про затвердження складу президії обласної ради” (зі змінами)”.

Шановні колеги! Зважаючи на те, що ми внесли зміни в керівний склад комісії з питань правоохоронної діяльності, точніше, захисту прав людини, законності та правопорядку, антикорупційної політики, люстрації та очищення влади, вношу дві пропозиції: перша, вивести зі складу президії Виноградника Тараса Теофіловича, оскільки в президію за посадою входить голова комісії, а він не є головою комісії, ставлю на голосування… і ввести в склад президії обраного голову комісії Станіславського Богдана Миколайовича.

Чи є запитання? Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про дострокове припинення повноважень депутата обласної ради С. Радиша”.

Проект рішення номер 70 – на окремому аркуші.

Колеги, може ви не в курсі, я вам скажу, що, будучи обраним головою об’єднаної територіальної громади, депутат Радиш написав заяву про складання повноважень, і я як голова обласної ради зобов’язаний поставити вам на розгляд це питання, отже, задовольнити його заяву.

Чи є запитання до мене?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не маєте? Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не маєте, так?

Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому.

За – 23, проти – 1, утримались – 5, не голосували – 26: рішення не прийнято.

Аналогічне питання, шановні колеги, головою об’єднаної територіальної громади обраний Назар Іванів. Депутат написав заяву, просить задовольнити його заяву.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 15, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 32: рішення не прийнято.

Колеги, аналогічне питання – просить позбавити його повноважень депутат Книшук з тих же підстав, бо був обраний головою об’єднаної територіальної громади.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування проект рішення за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 16, проти – 1, не голосували – 34: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання депутатських…”.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про виконання депутатських запитів”.

Проект рішення номер 73 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Шановні колеги! Даним проектом рішення пропонується перелік депутатських запитів для зняття їх з контролю за погодженням з депутатами обласної ради.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Всі погодили депутати, чиї депутатські запити знімаються з контролю?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Погодили, так?

Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 45, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про депутатські запити”.

Проект рішення номер 74 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Є пропозиція підтримати депутатські запити згідно з додатком. Їх є всього 7, і скерувати їх виконавцям.

О.Сич. Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є додаткові пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Різне”.

Шановні колеги! Чи є бажаючі від фракції виголосити щось в Різному? Це перше.

І друге. Нас просили дати слово в Різному представники підприємців з м.Надвірної.

Спочатку даю слово депутатам. Запишіться до виступів.

(Оплески в залі).

Піцуряк Манолій Васильович.

М.Піцуряк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Свобода”. Знаєте, не хотів, але мене так просили, що вимушений був записатись.

Колеги-депутати, ми тільки що проголосували депутатські запити. У мене є таке питання до колег-депутатів щодо депутатських звернень.

Згідно з Регламентом і чинним законодавством депутатське звернення – це вид вимоги депутата до органів, посадових осіб органів місцевого самоврядування, виконавчої влади, керівників підприємств, установ, організацій, правоохоронних органів щодо вирішення питань на території відповідної ради.

Коли депутат пише депутату: прошу вирішити питання, або голові комісії – вирішити питання, яке по суті не входить в його повноваження, ну, колеги, пишіть звернення, куди треба, а то пишуть: просимо придбати, виділити кошти. Ні депутат, ні голова комісії кошти не розподіляє. Тому працюйте згідно з Регламентом. Дякую вам.

О.Сич. Шановні колеги! Підтримую. Дійсно, колега до колеги може звернутись із пропозицією розглянути щось на комісії, коли він голова комісії, а не давати йому завдання щось робити, він не володіє існуючими повноваженнями.

Королик Михайло Михайлович.

М.Королик. Шановні колеги-депутати! Хочу подякувати всім за те, що сьогодні була проголосована моя пропозиція, яку на минулій сесії озвучував. Було дане протокольне доручення головою ради за те, що виділені кошти на онкохворих та інших хворих департаменту соціальної політики, та 0,5 млн.грн. було виділено на потреби людей, які досягнули 100 років, та сім’ям, де народилося 3 і більше дітей.

Єдине, що, враховуючи, яка сума виділена, я запитував у департаменті соціальної політики, скільки цього року очікується, що має бути людей, які досягнуть 100 років, то число на сьогоднішній день – це 15 таких людей. І якщо взяти до уваги дані про попередні роки, скільки народжувалось у нас в області одночасно троє і більше дітей, то в попередні роки це було в межах 3 сімей. Відповідно, якщо ми маємо 0,5 млн.грн., то дуже сподіваюся на те, що буде врахована та моя пропозиція, і люди, які досягли 100 років, отримають по 10 тис.грн., і сім’ї, де народжуються по троє і більше дітей, на одну дитину будуть отримувати по 25 тис.грн. з огляду на ту ситуацію, яка склалася.

І останнє, що я хочу вам сказати. Шановні колеги! Дійсно, чесно, воно є дуже ненормально, коли в нашій сесійній залі, це ж не Верховна Рада України, кнопкодавлять депутати. І, на жаль, вже складається традиція, коли одна і та сама фракція постійно порушує наш Регламент, постійно порушує наше законодавство.

Шановні колеги! Бодай, якщо так сильно руки кортять голосувати, то ви витягуйте картки, коли виходите з залу або ті депутати, яких фізично сьогодні немає на сесії, нехай би їм тоді не видавали картки. Треба щось з цим робити. Це таким чином ми далеко не зайдемо.

І наостанок. Шановні державні службовці! Завтра ми святкуємо 100 років державної
служби. Хочу побажати всім здоров’я, добра, ласки, щоби той великий обов’язок, який ви несете перед державою Україна та громадянами, був належним чином оцінений, і щоби вас завжди цінували і шанували. Дякую вам.

О.Сич. Ну, підказує мені голова адміністрації, що останньою фразою ти явно підсиджуєш голову обласної ради. А щодо першого – посилити фонд соціального захисту, є у мене готова пропозиція: кожному депутату зі свого депутатського фонду скинутись по 10 тис.грн., це разом буде 840 тис.грн., і ми поповнимо цей фонд, і надамо суттєву допомогу тим людям, які потребують.

М.Королик. Я перепрошую.

О.Сич. Я не давав вам слова, вибачте. Я не давав.

М.Королик. (Без мікрофона).

О.Сич. Ні, ти кажеш, що мало, то я пропоную збільшити. Кожен депутат по 10 тис.грн., і ми збільшимо цей фонд.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні колеги! Висловлювали побажання представники бізнесу з Надвірної сказати вам свої пропозиції чи точку зору. Чи є згода, колеги? Не заперечуєте?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, в рамках Регламенту підходьте до мікрофона. Будь ласка. Увімкніть мікрофон у рамках Регламенту.

Голос із залу. Доброго дня, шановні депутати! Я – один із підприємців – Юрчило Тарас Миронович, який займається вже цим питанням протягом 4 років, який вже оббиває пороги неодноразово на комісіях, і один раз тільки прийшов на сесію.

Дивіться, я вам… От, Олександр Максимович говорив, що балансоутримувач, якщо проголосується законопроект 0,7 на рік, балансоутримувач не буде… доотримувати 30 тис.грн., в рік 360 тис.грн.

Тепер я вам розкажу просто в цифрах, скільки вложили підприємці за ці роки в покращення, хоча обласна рада не підтримує, що це покращення, вона говорить, що це просто капітальний ремонт, що орендарі повинні вложувати, і на покращення дозвіл обласна рада також не дає. Ми зверталися неодноразово.

Дивіться, якщо брати з 2011 року, якщо ми порахували сумарно до цього часу, орендарі… є 24 орендарі. То орендарі вложили більше 6 млн.грн. тільки в ремонт, так як ви говорите, в ремонт цих боксів. На початок договорів експертна оцінка в загальному всіх підприємців була 2 млн.грн., всього 2 млн.грн., а вложили більше 6 млн.грн., це не рахуючи інфляції.

Орендної плати з 2011 року по 2017 рік орендарі оплатили 4 млн.грн., більше 4 млн.грн.

То як ви говорите, що балансоутримувач… ви нам кидаєте, можна сказати, вибачте за слово, кісточку, щоб ми успокоїлись, ці 0,7 до орендної ставки.

Взагалі-то бокси, якщо ви там були, хто там знає, хто там був, бокси ці взагалі були у непридатному стані, там взагалі не можна було здійснювати ніяку підприємницьку діяльність. Там не було ні даху, ні дверей, ні вікон, ні проводки, ні стелі, взагалі там нічого не було.

Підприємці на свій страх і ризик вложили, платять податки, щось роблять, заробляють на хліб з маслом і тому подібне. І скільки я вже оббиваю пороги, і скільки з депутатами я говорив, і навіть я два дні тому говорив на День депутата, я підходив до багатьох депутатів, всі казали: так, давайте, ми підтримаємо. Проект рішення ми виносимо 0,7, але ви хтось там, обласний депутат вносить свою поправку.

Ми прийшли на комісію, винесли свої поправки – 0,3 і на 5 років. Звичайно, обласна рада і комісія нас не підтримали, ми там поговорили-поговорили і на тому розійшлися. Тоді я, потім прийшов, два дні тому, звернувся… навіть зайшов до Василя Степановича, ми поговорили, в принципі, вийти на… (Без мікрофона).

О.Сич. Шановні депутати!

Порядок денний вичерпаний. Даю доручення, з вашого дозволу, шановні колеги, даю доручення комісії з питань правоохоронної діяльності… точніше, з питань регламенту, з уваги на ті колізії, які у нас час від часу відбуваються на сесії, на чергову сесію підготувати проект рішення про залучення представників правоохоронних органів для забезпечення правопорядку в сесійному залі. Прошу комісію взяти до роботи і працювати.

Шановні колеги! Порядок денний завершений, згідно з Регламентом, ми дали слово всім, хто цього бажав. Регламент чинний не тільки для депутатів, але й для запрошених гостей. Сесія завершена. Дякую за роботу.

(Звучить Гімн України).

 

 

Голова обласної ради                                                                              Олександр Сич

 

Консультант                                                                                              Галина Кубік

 

Звернення громадян
Розпорядник інформації
Івано-Франківська обласна рада (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004)
Кому
голові Івано-Франківської обласної ради О.Сичу

Загальний опис необхідної інформації
Вид, назва, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит

або

Прошу у встановлений Законом України "Про доступ до публічної
інформації" строк надати мені відповідь:




Дата