Стенограма пленарного засідання (12.09.2025)

С Т Е Н О Г Р А М А

СОРОК ТРЕТЬОЇ СЕСІЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
ВОСЬМОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО СКЛИКАННЯ
від 12.09.2025 р.

О.Сич. Шановні депутати та запрошені, дорогі краяни!

Отож, до обласної ради восьмого демократичного скликання обрано 84 депутати.

За результатами письмової реєстрації в сесійній залі присутні 59 депутатів, відсутні – 25, з них: у відрядженні – 2, у відпустці – 1, з інших поважних причин – 7, з невідомих причин  відсутні 15 депутатів. Висловлюю сподівання, що вони ще долучаться до нашої роботи.

Відповідно до пункту 11.3 статті 11 Регламенту обласної ради депутати повинні зареєструватися за допомогою електронної системи. Прошу увімкнути електронну систему, а депутатів прошу зареєструватись.

Отож, згідно електронної реєстрації  в залі присутні 63 депутати: наша сесія є правомочною.

Тому відповідно до статті 46 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та пункту 5.2. Регламенту обласної ради оголошую сесію відкритою.

(Звучить Гімн України).

(Звучить молитва).

Шановні колеги-депутати, шановні пані і панове!

Я з великим задоволенням представляю вам делегацію Ради розвитку Вільнюського регіону Литовської Республіки, яка сьогодні присутня на нашій сесії: керівник делегації, мер Швянченіського районного муніципалітету, голова колегії Ради розвитку Вільнюського регіону – Рімантас Кліпчюс.

(Оплески в залі).

Мер муніципалітету Електренай, член колегії Ради розвитку Вільнюського регіону  Гедимінас Раткевічюс.

(Оплески в залі).

Член Вільнюської міської ради, член колегії Ради розвитку Вільнюського регіону Аудрюс Скайстис.

(Оплески в залі).

Директор адміністрації Ради розвитку Вільнюського регіону Евалдас Густас.

(Оплески в залі).

Головний спеціаліст адміністрації Ради розвитку Вільнюського регіону Кароліна  Наркєвіч.

(Оплески в залі).

Начальник економічної служби адміністрації Тракайського районного муніципалітету Томас Грішюс.

(Оплески в залі).

У роботі сесії беруть участь голова обласної державної адміністрації Світлана Василівна Онищук.

(Оплески в залі).

Керівники правоохоронних органів. І, шановні колеги, дозвольте мені представити: керівник Івано-Франківської обласної прокуратури – Войтенко Антон Борисович.

(Оплески в залі).

Начальник Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській  області – Яцишин Віктор Антонович.

(Оплески в залі).

Це новопризначені керівники відповідних структур.

З огляду на заходи безпеки в умовах воєнного часу обласне телебачення “Галичина” не здійснює пряму трансляцію сьогоднішнього пленарного засідання, однак усі бажаючі зможуть переглянути хід сесії у запису.

Водночас наполегливо прошу усіх присутніх в сесійній залі до завершення сесії не поширювати у соцмережах інформацію про нашу роботу.

А зараз прошу хвилиною мовчання вшанувати пам’ять українських захисників та захисниць, полеглих під час виконання бойових завдань із захисту державного суверенітету і територіальної цілісності України, а також мирних громадян, які загинули внаслідок московської агресії.

(Хвилина мовчання).

Дякую.

Шановні колеги! Шановні присутні, дорогі краяни!

Сьогодні ми запросили поважну делегацію Вільнюського регіону для підписання Угоди про співпрацю.

Така ідея появилась під час зустрічі в черговий приїзд делегації Вільнюського регіону на Прикарпаття із гуманітарною метою.

Я хочу при цій нагоді від вашого імені, шановні колеги-депутати, від імені наших краян подякувати нашим друзям з Вільнюського регіону і взагалі Литовській державі за ту підтримку, яку ми сьогодні отримуємо.

Ця допомога шляхетна, без будь-яких умов, без звертання до історії, яка буває складною, як це, я нагадую, буває з деякими нашими іншими партнерами, без якихось умов на майбутнє, що ми щось комусь маємо бути винуваті.

Тому що Литва, як ніяка інша держава, розуміє ту небезпеку, яка сьогодні чигує на нас, і потенційно може чигати на них.

І сьогодні наші друзі з Литви прекрасно розуміють, що небезпека для України – це одночасно небезпека і для Литви. Тому що нас єднає дуже складна історія. Ми мали колись спільну Литовсько-Руську державу, ми перебували спільно у Польській державі, ми спільно переживали московську царську тюрму народів, ми однаково після розпаду московської імперії намагались побудувати власні національні держави, які ненаситні сусіди зруйнували. Українську державу швидше – у 1918 році, Литовську – пізніше – у 1940 році.

Ми однаково пізнали смак, у лапках, сталінського тоталітарного чобота, ми однаково не скорилися і боролися, як у Литві литовські партизани практично до початку 1960-их років, так і в Україні Українська повстанська армія. Однаковою мірою московський ворог знищував лідерів національно-визвольної боротьби таємно, підступно, по-зрадницькому, як в Литві, так і в Україні.

Сьогодні ми не тільки відчуваємо наше спільне майбутнє і прекрасно розуміємо один одного, не тільки відчуваємо спільні виклики від всезростаючої московської агресії, але ми відчуваємо спільне майбутнє. Саме з цією метою сьогодні представницька делегація Вільнюського регіону є тут для того, щоб ми таке майбутнє будували.

Відносини між нашими державами прекрасні, ми хочемо докласти спільних зусиль для будування фундаменту цих відносин, бо найкращі відносини між державами тоді, коли вони будуються на людських взаєминах, на спілкуванні шкіл, університетів, молоді, спортивних команд, на спільних проектах, на спільних фестивалях, на спільних відзначеннях перемог. З цією метою ми сьогодні тут спільно і перебуваємо.

З вашого дозволу я з великим задоволенням надаю слово керівнику делегації Вільнюського регіону. Будь ласка.

(Оплески в залі).

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Шановний пане голово, депутати, шановні присутні!

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Сьогодні у нас надзвичайно велика можливість: ми укладаємо договір про співпрацю між Вільнюською Радою регіонального розвитку та Івано-Франківською обласною радою.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. І це не тільки угода між урядовими чи провладними структурами, це хороша можливість налагодити пряму співпрацю між нашими регіонами.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. В першу чергу хочу подякувати вам, пане Олександре, і вашій команді за ці чудові кілька днів.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. За ці кілька днів ми побачили ваше чудове місто Івано-Франківськ, історичний Галич, ми відвідали Бурштин, кілька лікарень і зустріли надзвичайно багато хороших людей.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. З історичної точки зору наші міста – Вільнюс як столиця Литви і Галич як столиця, скажімо, України мають надзвичайно тісні зв’язки.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Ці зв’язки тісні історичні посилюються сьогоднішнім підписанням Угоди, що ще більше нас наблизить.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Ми підписуємо цю Угоду у складні, важкі часи для України. Кілька днів тому ми були свідками жахливої атаки у Жовкві… вони ночували там у цей час.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Ви знаєте, литовці – дуже хоробрі люди, і надзвичайно важливо дальше підтримувати один одного.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. І хочу вас запевнити, що литовці, мешканці, громадяни Литви є вашими колегами.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. І я впевнений, що ця угода відкриває великі можливості для співпраці як між закладами освіти, культури, спорту, лікарнями, але більше того, вона буде будувати мости нашої комунікації між людьми.

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Закликаю вас долучатись будувати сильні партнерські зв’язки між Вільнюським регіоном та Івано-Франківщиною.

Р.Кліпчюс. Дорогі друзі! Ми – разом до Перемоги! Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

(Оплески в залі).

О.Сич. Прошу подати для підписання текст Угоди.

(Підписання Угоди про міжнародне територіальне співробітництво між Радою розвитку Вільнюського регіону (Литовська Республіка) та Івано-Франківською обласною радою  (Україна).

(Оплески в залі).

І на згадку ми від всього депутатського корпусу, всієї обласної ради хочемо подарувати нашим друзям з Вільнюського регіону картину, яка символічно вказує на наш край, на наш ландшафт, прекрасні гори і наші давні хороші українські традиції.

(Оплески в залі).

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. Цими днями в Литві відзначають 150-ту річницю народження відомого митця, художника, який… ця картина символізує відродження і партнерство.

(Оплески в залі).

Р.Кліпчюс. (Розмовляє англійською мовою).

Н.Гасюк. І символ нашого регіону – символічна карта Литви з нашим регіоном.

(Оплески в залі).

О.Сич. Дякую нашим литовським друзям. Сьогодні, шкода, але ми змушені після нашого короткого кількаденного спілкування прощатись з ними. Тож бажаємо їм щасливої дороги, бажаємо добра і високого рівня розвитку Вільнюського регіону, всім мешканцям Вільнюського регіону і загалом Литовській державі.

Слава Україні! Слава Литві!

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

(Оплески в залі).

О.Сич. Колеги, даруйте, я мусив проявити гостинність: провести гостей до порогу.

Продовжуємо роботу.

Відповідно до пункту 12.1. Регламенту обласної ради після відкриття сесії перед затвердженням порядку денного відводиться до 15 хвилин для стислих (до 3 хвилин) виступів і заяв уповноважених представників депутатських фракцій з внесенням пропозицій, повідомлень без прийняття рішень по них.

Колеги, чи є хтось з уповноважених представників депутатських фракцій, бажаючий взяти слово?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ну, в такому разі ми підійдемо до нагородження кращих представників нашого краю. Прошу оголосити список нагороджених, а нам зі Світланою Василівною дозвольте вручити нагороди.

Н.Зорій. За високий професіоналізм, значний особистий внесок у надання медичної допомоги населенню в період війни з російською федерацією відзнакою Івано-Франківської  обласної державної адміністрації та Івано-Франківської обласної ради – медаллю “Доблесть  Прикарпаття” нагороджується Остап Грищук – генеральний директор комунального некомерційного підприємства “Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради”, депутат обласної ради.

(Оплески в залі).

За багаторічну сумлінну працю, зразкове виконання службових обов’язків, високий професіоналізм, значний особистий внесок у надання медичної допомоги населенню Грамотою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Володимир Семенюк – генеральний директор комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради”, депутат обласної ради.

(Оплески в залі).

За багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм та з нагоди 25-річчя створення автопідприємства Івано-Франківської обласної ради Подякою голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується колектив автопідприємства Івано-Франківської обласної ради, а також Цінним подарунком голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Руслан Пилюк – директор автопідприємства Івано-Франківської обласної ради.

(Оплески в залі).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Н.Зорій. За вагомий особистий внесок у розвиток фізичної культури і спорту, високий професіоналізм та з нагоди Дня фізичної культури і спорту Цінним подарунком голови Івано-Франківської обласної ради нагороджується Микола Чабан – тренер-викладач з важкої атлетики Івано-Франківської дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Івано-Франківської обласної ради, заслужений тренер України з важкої атлетики.

(Оплески в залі).

О.Сич. Колеги, ну, що ж, всі урочисті і приємні речі виконано, тепер – до роботи.

Починаємо формувати проект порядку денного.

Президія обласної ради, засідання якої відбулося 9 вересня 2025 року, рекомендувала внести на розгляд сорок третьої сесії обласної ради 45 питань і питання “Різне”.

Проект порядку денного формувався з дотриманням термінів, встановлених Регламентом обласної ради, а також Законом України “Про доступ до публічної інформації”.

Інформую вас про те, що облдержадміністрацією не подано до обласної ради звіти голови обласної державної адміністрації щодо здійснення повноважень, делегованих обласною радою обласній державній адміністрації за 2023 та 2024 роки.

Водночас облдержадміністрація листом повідомила про те, що питання про призначення директора комунального закладу фахової передвищої освіти “Коломийський медичний фаховий коледж ім. І. Франка” Івано-Франківської обласної ради вивчається і після визначення кандидатури буде внесено на розгляд сесії обласної ради.

Також обласна адміністрація поінформувала про те, що триває відбір кандидатури на посаду директора Івано-Франківського краєзнавчого музею та директора Івано-Франківського обласного музею визвольної боротьби імені Степана Бандери, за результатами якого будуть подані проекти рішень про їх призначення. Однак постійна комісія обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики напрацювала проект рішення “Про призначення директора Івано-Франківського обласного музею визвольної боротьби імені Степана Бандери” і рекомендувала його для прийняття, і він є у вас у ваших папках.

Так і не надійшов проект рішення про призначення ректора Івано-Франківського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, хоча вибори ректора вже відбулися.

А з приводу подання проекту рішення з планового питання “Про внесення змін до Стратегії розвитку Івано-Франківської області на 2021-2027 роки” обласна адміністрація вкотре поінформувала, що згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2023 № 816 “Деякі питання розроблення регіональних стратегій розвитку і планів заходів з їх реалізації та проведення моніторингу реалізації зазначених стратегій і планів заходів” Івано-Франківська обласна адміністрація надіслала проект оновленої Стратегії Міністерству розвитку громад та територій України для отримання висновку щодо її відповідності стратегічним цілям і пріоритетам, визначеним Державною стратегією регіонального розвитку України.

Після врахування пропозицій Міністерства розвитку громад та територій України та доопрацювання проекту оновленої Стратегії документ буде подано на розгляд сесії обласної ради.

Колеги, повідомляю вас також про те, що до проекту порядку денного внесено 2 питання на засіданні президії обласної ради:

за номером 2 питання – це звернення обласної ради. Зверніть увагу.

За номером 32 – про внесення змін до вже прийнятого рішення обласної ради.

Проект порядку денного та матеріали сесії, колеги, ви отримали під час реєстрації.

Ви також отримали інформаційні матеріали щодо тих питань, які раніше ставили, або щодо наших звернень тощо.

Є, колеги, пропозиція проголосувати проект порядку денного за основу.

Ставлю цю пропозицію на голосування. За основу. Прошу визначатись.

За – 59, не голосували – 7: рішення прийнято.

Чи є зміни до проекту рішення? Є зміни.

Будь ласка, увімкніть мікрофон Виноградника Тараса.

Т.Виноградник. Пане голово, члени президії, шановні депутати! Я повідомляв під час роботи президії обласної ради, у нас сьогодні відбулося засідання комісії, відповідно на засіданні комісії ми розглянули також питання, яке ми не встигли в силу певних обставин розглянути раніше, а саме: прошу включити в порядок денний питання “Про звільнення начальника комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву Івано-Франківської обласної ради” Гуша В.О.” у зв’язку з поданою заявою. Дякую.

О.Сич. Колеги, поступила пропозиція. Ставлю на голосування. Прошу визначатись.

За – 55, не голосували – 11: рішення прийнято.

Колеги, чи є ще пропозиції до проекту порядку денного?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Тоді ставлю проект порядку денного на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції.

За – 59, не голосували – 7: рішення прийнято.

Таким чином, ми сформували проект порядку денного, починаємо розгляд кожного із питань.

Питання перше – “Про звернення обласної ради до Верховної Ради України щодо прийняття Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни та членів сімей загиблих (безвісно відсутніх, померлих) Захисників і Захисниць України при веденні особистого селянського чи фермерського господарства та здійсненні підприємницької діяльності”.

Проект рішення номер 1 – на окремому аркуші.

Доповідає Мельничук Василь Іванович – депутат обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Мельничук. Шановний пане голово, шановна президіє, шановні колеги!

Вашій увазі пропонується проект рішення “Про звернення обласної ради до Верховної Ради України щодо прийняття Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни та членів сімей загиблих (безвісно відсутніх, померлих) Захисників і Захисниць України при веденні особистого селянського чи фермерського господарства та здійсненні підприємницької діяльності”.

Дане звернення пропонується адресувати Верховній Раді України. Дозвольте я його зачитаю.

Значить, “Унаслідок повномасштабної війни суттєво збільшилась кількість громадян, які набули статусу учасника бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни, а також членів сімей загиблих (безвісно відсутніх, померлих) Захисників і Захисниць України. Вони – які є однією з найбільш вразливих категорій населення та потребують особливої уваги з боку держави.

Тому у післявоєнний період для них першочергового значення набувають питання  соціально-економічної адаптації, реінтеграції у суспільство та забезпечення гідного рівня життя.

Однак чинне законодавство України не передбачає системної та дієвої моделі підтримки економічної активності зазначених осіб, зокрема шляхом створення умов для започаткування власної справи чи господарювання у сільській місцевості, хоча й містить окремі положення про пільги та гарантії для учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок бойових дій, членів сімей загиблих (безвісти відсутніх, померлих) Захисників і Захисниць України.

Сьогодні вони стикаються з низкою перешкод, зокрема: відсутністю стартового капіталу, складністю у доступі до землі або кредитів, браком знань щодо ведення бізнесу, нерозвиненою інфраструктурою підтримки малого підприємництва тощо.

Тому виникає необхідність розроблення спеціального законодавчого механізму, який би встановив окремі правові гарантії та державну підтримку для учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни, а також членів сімей загиблих (безвісно відсутніх, померлих) військовослужбовців.

Запровадження спеціальних заходів підтримки, зокрема доступу до земельних ресурсів, пільгового кредитування, навчання та консультування ветеранів відіграватимуть важливу роль у соціальній стабілізації, зниженні безробіття, розвитку внутрішнього ринку та післявоєнному відновленні України.

З огляду на викладене, ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, звертаємось до депутатів Верховної Ради України з проханням невідкладно розглянути проєкт Закону України  № 13376 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки учасників бойових дій, осіб з інвалідністю внаслідок війни та членів сімей загиблих (безвісно відсутніх, померлих) Захисників і Захисниць України при веденні особистого селянського чи фермерського господарства та здійсненні підприємницької діяльності” та прийняти відповідний Закон”.

Дякую, колеги, і прошу вашої підтримки.

Пане голово, все.

О.Сич. Шановні колеги! Доповідь закінчена. Чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення, прохання обговорити?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є питання? Запишіться для запитань.

Так я ж власне й перепитую, чи є питання.

Надія Михайлівна Левконович, будь ласка.

Н.Левконович. Доброго дня, президіє, доброго дня, колеги! У мене питання до доповідача. Скажіть, будь ласка, можливо, доцільно би було аргументувати, в чому саме просимо внести зміни Верховною Радою? Тому що є вже ряд законодавства, який регулює, і є відповідні і грантові програми, і виділення певних земельних ділянок. Просто, якщо ми звертаємось до Верховної Ради, варто би було, щоб ми підготувались більш детально і з конкретними пропозиціями.

В.Мельничук. Щиро дякую. Колего, а ви сам цей проект Закону читали?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, давайте не будемо запитанням на запитання…

В.Мельничук. Це перше питання.  Друге, в самому зверненні чітко написано, в чому полягає суть цього всього звернення: “розроблення спеціального законодавчого механізму, який би встановив окремі правові гарантії на державну підтримку…”. Тобто, ми говоримо про те, що дана категорія людей, які ризикують своїм життям, які захищають нашу Україну, повинні в першу чергу претендувати на все, що може покращити гідний рівень їхнього життя і їхніх сімей. І тому будь-яка діяльність, яка є спрямована на покращення цієї категорії населення, вона повинна оперативно, як кажуть, прийматись. І тому я тут не бачу якоїсь, скажімо, логіки у вашому питанні.

О.Сич. Колеги, я завжди акцентую: якщо вас не задовольняє відповідь доповідача, ви маєте можливість висловити свою думку під час обговорення.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Немає?

Ставлю питання на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 60, не голосували – 6: рішення прийнято.

Друге питання – “Про звернення обласної ради щодо усунення соціальної несправедливості у зв’язку із встановленням різних розмірів одноразової грошової допомоги родинам загиблих захисників України у періоди до і після 24 лютого 2022 року”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 2 – на окремому аркуші.

Доповідає Чаплинська Наталія Любомирівна – голова постійної комісії обласної ради з питань захисту прав учасників і ветеранів АТО/ООС та їхніх сімей.

Будь ласка, доповідь з місця, наскільки я зрозумів.

Увімкніть мікрофон Наталії Любомирівни.

Н.Чаплинська. Дякую. Шановний голово, шановна президіє, шановні колеги-депутати!

Це питання назріло дуже давно, і це питання більше року обговорюється родинами загиблих, які понесли втрату до 24 лютого 2022 року. І тому воно є дуже актуальним, і думаю, що хотілося би, щоб ви його підтримали.

“Ми, депутати Івано-Франківської обласної ради, висловлюємо стурбованість соціальною несправедливістю у зв’язку із встановленням різних розмірів одноразової грошової допомоги родинам загиблих захисників України у періоди до і після 24 лютого 2022 року.

Такий поділ між родинами загиблих захисників, які захищали державний суверенітет та цілісність територій України, є неприпустимим та потребує негайного врегулювання на законодавчому рівні. З 2014 року у нас одна війна і один ворог – російська федерація, хоча на законодавчому рівні відсутня єдність щодо соціального захисту родин загиблих на різних етапах цієї війни.

До повномасштабного вторгнення розмір виплат одноразової грошової допомоги регламентувався прийнятою в довоєнний час постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, в якій навіть не виокремлювалися бойові та небойові втрати, чим знецінено внесок загиблих, які загинули, захищаючи Україну.

Від початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року одноразова грошова допомога у разі смерті військовослужбовця виплачується у розмірі 15 мільйонів гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168. Додатково, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 року № 336, повнолітні діти загиблих можуть отримати 750 прожиткових мінімумів, установлених законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому загинули (померли) особи.

Такі неврегульовані питання розділяють соціально, завдають морально-психологічної шкоди та підривають довіру до влади, бо насправді найдорожча втрата – життя близької людини, яке не можна замінити жодними компенсаціями.

Російська збройна агресія триває з 2014 року, тому справедливо та логічно буде встановити рівні та прозорі критерії соціального захисту, грошової допомоги, пенсійного забезпечення родинам у разі загибелі військовослужбовця у періоди до і після 24 лютого 2022 року.

З огляду на викладене вище, вимагаємо усунення дискримінаційної складової та встановлення соціально справедливих критеріїв підтримки родинам загиблих захисників України”.

Скерувати звернення до Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України.

Дякую.

О.Сич. Шановні колеги! Я хочу наголосити, що це звернення напрацьовано комісією обласної ради з питань захисту учасників і сімей АТО/ООС, а не особисто Наталією Любомирівною.

Чи є запитання до доповідачки?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Чи є бажання взяти участь в обговоренні або подати пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Тоді ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 61, не голосували – 4: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про порядок виконання статті 75 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

Проект рішення номер 3 – на окремому аркуші.

Доповідає Сич Олександр Максимович – голова обласної ради

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань  депутатської діяльності, місцевого самоврядування, міжрегіонального та міжнародного співробітництва, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Шановні колеги! Насправді стаття 75 існувала і до цього часу, і вона практично ніким не виконувалась. Про що у ній йдеться? Йдеться про те, що двічі на рік орган місцевого самоврядування повинен звітувати громадськості, точніше, інформувати громадськість про свою діяльність. І одночасно двічі на рік посадові особи органів місцевого самоврядування мають звітувати про свою діяльність. Але не було механізму такого звітування. Тепер, при останньому внесення змін до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” цю статтю 75 було доповнено, що таке інформування і звітування відбувається відповідно до порядку, який затверджений або ж в статутах територіальних громад, або ж положеннями районних і обласних рад, якщо це стосується районних і обласних рад. Тому ми зараз затверджуємо положення про порядок такої інформації.

Суть цього положення полягає в тому, що ми двічі на рік подаємо інформацію до відома громадськості через рішення обласної ради про нашу діяльність. Це незалежно від звіту голови, бо звіт голови – раз на рік – це окрема стаття Закону. І одночасно, і одночасно, який визначаємо порядок звітування посадових органів місцевого самоврядування? Я пропоную так: і посадові особи, які обрані сесією обласної ради, а це є перший заступник голови, заступник голови і голова бюджетної комісії, їхні звіти звучать на сесії, або принаймні подаються матеріали про їхню діяльність. Всі інші посадові особи місцевого самоврядування, які працюють у виконавчому апараті обласної ради, подають письмовий звіт голові обласної ради і своїм розпорядженням голова обласної ради їх затверджує.

Що означає двічі на рік? Пів року – це червень, отже, після 1 липня подається інформація станом на 1 липня, і на першій же сесії подається на сесії обласної ради, а відповідно подається у виконавчому апараті голові обласної ради. За друге півріччя – після 1 січня на першій сесії, яка відбудеться після 1 січня, подається інформація про діяльність за друге півріччя, а відповідно посадові особи місцевого самоврядування так само подають свої звіти голові обласної ради.

Ось суть цього питання, цього проекту рішення.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Будь ласка, включіть мікрофон Тараса Виноградника.

Т.Виноградник. Дякую, пане голово.

Хороше і потрібне рішення, його треба підтримати. У мене єдине тільки питання. Дивіться: воно получається, що перші посадові особи обласної ради звітують і приймається рішенням сесії, а працівники апарату звітують вам, надають інформацію, ви затверджуєте своїм розпорядженням.

Я вважаю, що було би доцільно доповнити  тут питання: “і інформація надається  депутатському корпусу щодо діяльності працівників”.

О.Сич. Нема питань. Нема питань. Можемо таку інформацію надати.

Ми виходили з тої логіки, що у нас є дві категорії посадових осіб місцевого самоврядування: одні особи були обрані, а інші призначені розпорядженням голови. Це різні речі. І порядок звітування є інший.

Гаразд, колеги, це буде, скажемо, пропозиція до проекту рішення. Тоді я ставлю проект рішення, якщо немає інших пропозицій, за основу. Прошу визначатись.

За – 62, не голосували – 4: рішення прийнято.

Шановні колеги! Отже, суть пропозиції Тараса Виноградника полягає в тому, аби третій пункт першого питання доповнити, що інформація затверджується розпорядженням голови обласної ради і в узагальненому вигляді надається до відома депутатів обласної ради на черговій сесії.

Погоджуєтесь?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 51, проти – 1, утримався – 1, не голосували – 12: рішення прийнято.

Колеги, ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованої пропозиції.

За – 61, не голосували – 5: рішення прийнято.

Колеги, насправді мені робили такі зауваження, що ніхто в Україні цього не робить і  навряд чи буде робити. Це нас не стосується, ми вважаємо робити за доцільне правильно і тому, скажемо, шукали механізм, як це правильно зробити.

Наступне питання пов’язане із попереднім, – “Про виконання статті 75 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

Проект рішення номер 4 – в окремій брошурі.

Доповідають і співдоповідають: голова обласної ради, перший заступник голови обласної ради, заступник голови обласної ради, голова бюджетної комісії.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань  депутатської діяльності, місцевого самоврядування, міжрегіонального та міжнародного співробітництва, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, є доцільність… у вас матеріали є… коротко проінформувати про нашу роботу:  кількість проведених сесій, комісій, президій, розпоряджень? Вся ця інформація є, і вона буде доступна не тільки вам, але й доступна загалом громадянам, оскільки в рішенні буде подана на сесії обласної ради.

Чи є запитання до моїх колег: до першого заступника голови, до заступника голови, до голови бюджетної комісії?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 62, не голосували – 3: рішення прийнято.

Наступне питання, колеги, – “Про інформацію керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про результати діяльності органів прокуратури Івано-Франківської області у І півріччі 2025 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 5 – в окремій брошурі.

Доповідач: Войтенко Антон Борисович – керівник Івано-Франківської обласної прокуратури.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, завчасно поступила інформація, завчасно напрацьований проект рішення, поданий вам, на комісії розглянутий, от. Якщо Антон Борисович вважає за доцільне, може коротко і лаконічно поінформувати, і ми тоді перейдемо до запитань, якщо вони у вас будуть.

Будь ласка, Антон Борисович.

А.Войтенко. Добрий день, шановна президіє!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Трошки ближче до мікрофона.

А.Войтенко. Чути?

О.Сич. Так.

А.Войтенко. Добрий день, шановна президіє, шановні пані та панове депутати, шановні колеги-журналісти, колеги-правоохоронці!

В  першу чергу, я коротко хотів би відрекомендуватись. З липня 2025 року очолюю прокуратуру області, до цього, з 2007 року працюю в системі органів прокуратури, з 2014 року працюю на керівних посадах прокуратури різних рівнів, проходив службу в органах військової прокуратури, на даний час я на Франківщині, поруч з вами.

Що я хочу сказати? Що інформація, яку ви отримали, – це робота органів прокуратури за перше півріччя 2025 року, це робота прокурорів, до якої я ще не мав ніякого відношення, але я, проаналізувавши її, вважаю, що завдання, які ставились перед прокурором, вони виконані. На даний час ми проаналізували стан законності на території області, вжили низку організаційно-практичних заходів, в тому числі прийнято ряд кадрових рішень на рівні керівників окружних прокуратур, на рівні керівництва апарату прокуратури області. Крім того, враховуючи вимоги нашого профільного Закону, вимоги Генерального прокурора, врахувавши стан законності в регіоні, ми скоординовуємо і спрямовуємо зусилля координаційні та наглядові для прокурорів на посилення боротьби, в тому числі, на таких пріоритетних напрямках, як злочинність в бюджетній системі, земельна сфера, кримінальна карна корупція, злочини, пов’язані з незаконним видобутком корисних копалин, а також ми звернемо увагу на злочинність, пов’язану з незаконною вирубкою лісу, особливо надамо оцінку ролі службових осіб, які сприяють незаконній вирубці лісів.

Крім того, враховуючи війну, ми продовжимо з нашими колегами зі Служби безпеки документувати злочини, пов’язані і направлені проти основ національної безпеки, а також воєнні злочини.

Що хочу сказати? Що потенціал прокурорів в цілому і правоохоронного блоку області, на мою думку, є достатнім для того, щоб за вашої підтримки ми виконали ті завдання, які перед нами ставить суспільство, держава і вимоги сьогодення.

Дякую за увагу.

О.Сич. Дякуємо, Антоне Борисовичу.

Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 62, не голосували – 3: рішення  прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію начальника Головного управління  Національної поліції в Івано-Франківській області про результати діяльності органів та підрозділів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за  6 місяців 2025 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 6 – в окремій брошурі.

Доповідає Сергій Вікторович Безпалько – начальник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Так само завчасно інформація була подана, завчасно проект рішення напрацьований, оприлюднений на сайті обласної ради, тому я пропонував би, якщо не буде заперечення Сергія Вікторовича, перейти до запитань, або ж, якщо маєте бажання, щось лаконічно поінформувати.

С.Безпалько. Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

С.Безпалько. Шановна президіє, шановні депутати! Перш за все, я хотів би подякувати за співпрацю депутатському корпусу, хто до цього причетний, для допомоги, для наших підрозділів поліції, які задіяні саме сьогодні на лінії бойового зіткнення. Для інформації хочу зазначити, що сьогодні підрозділи Прикарпаття перебувають у складі Сил оборони, більше, ніж 150 чоловік на виконанні, бойовому розпорядженні, бойових завдань і дають відсіч ворогу.

Крім того, хочу зазначити, що поліція Прикарпаття продовжує працювати, інформацію про відповідну роботу органів та підрозділів вам було надано, ви з нею ознайомились. Хочу зазначити, що сьогодні я також вважаю, що підрозділи поліції так само виконують свою роботу належним чином, і сьогодні Прикарпаття, якщо взяти порівняно з державою, то на 10 тис. населення, якщо в середньому по державі 48,6 злочинів, то на території Прикарпаття на 10 тис. населення – 29,4. Це є стабільністю і належним чином організація роботи всіх правоохоронних структур області, в тому числі поліції. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Бажання взяти участь в обговоренні, подати пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 60, не голосували – 5: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про інформацію Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо стану сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів до бюджетів усіх рівнів Івано-Франківської області за І півріччя 2025 року”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 7 – в окремій брошурі.

Доповідає Яцишин Віктор Антонович – начальник Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, я пропоную тут все ж таки трошки послухати, бо нас має цікавити стан наповненості бюджету. Будь ласка, Вікторе Антоновичу.

В.Яцишин. Шановний голово, шановна президіє, шановні депутати, запрошені!

За підсумками першого півріччя 2025 року місцеві бюджети Прикарпаття отримали чуть більше 6 млн гривень податків та зборів, з них до бюджетів 62 територіальних громад надійшло 5 млн гривень, що складає 102 відс. від доведених планових показників, перевиконання склало у грошовому вигляді 18 млн гривень. Також до обласного бюджету надійшов 1 млрд гривень, перевиконання складає 102 відс., в грошовому виразі перевиконання також склало 22 млн гривень.

Виконані прогнозні завдання практично у розрізі всіх платежів, зокрема пріоритетними, я буду так в порядку спадання, найбільшу частку складає податок на доходи фізичних осіб, єдиний податок, плата за землю, податок на прибуток, податок на нерухоме майно, акцизний податок та екологічний.

Що потрібно відмітити? Позитив в цьому році – це зростання такого актуального податку,  як для нашої області – це туристичний збір. Туристичний збір цього року забезпечено на 22 млн гривень, що на 50 відс. більше за аналогічний період минулого року. Це означає, що область відвідують туристи, і не просто відвідують, а залишають в області кошти, а ті суб’єкти, які їх приймають, відповідно отримують туристичний збір. Це є позитив.

Єдиний податок, який на даний час не виконаний, – це рентна плата в силу об’єктивних обставин, тому що це пов’язано з ціною на нафту, світовою ціною на нафту, і вона також впливає, тому що область є однією з тих п’яти, так званих, рентних областей в Україні, де рентна плата становить досить великий відсоток. Але ця ситуація знаходить розуміння з боку ДПС України, і у рентних областях є оцінка роботи як з рентою, так і окремо без ренти, враховуючи, що є об’єктивні обставини невиконання ренти.

Щодо громад, не буду зупинятись в розрізі громад, тому що практично невиконання становить буквально там до 10 громад, але це питання їхнє, тому що мабуть кожна громада краще знає, коли і в якому періоді можливо якимсь громадам потрібно більше поступлень саме в другому півріччі, і про це можна буде говорити в розрізі року.

В даний час є всі передумови говорити про те, що по підсумках року також всі річні  завдання будуть виконані. В розрізі інших областей України ми знаходимось по підсумках півріччя в першій десятці по поступленнях, тобто, виконується не тільки місцевий бюджет, але й державний бюджет, і на даний час можна сказати, що всі передумови для того, щоб по підсумках року ми також могли сказати про те, що буде виконаний. І всі ті програми, які заплановані місцевими органами влади, буде можливість забезпечити їхнє фінансування.

Дякую.

О.Сич. Дякую. Доповідь завершена.

Колеги, чи є запитання до доповідача? Є. Запишіться для запитань.

Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановний пане Вікторе, скажіть, будь ласка, який обсяг податкової заборгованості до місцевих бюджетів на останню звітну дату? Якщо можна, в розрізі платежів.

В.Яцишин. Розмір заборгованості до місцевих… у мене зараз немає такої інформації, я вам зможу її надати додатково, по місцевих бюджетах.

О.Сич. Колеги, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні, подати пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 50, не голосували – 13: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до регіональної цільової програми профілактики правопорушень на 2021-2025 роки (зі змінами)”.

Проект рішення номер 8 – в окремій брошурі.

Доповідає Лавринович Ростислав Михайлович – в. о. директора юридичного департаменту обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Р.Лавринович. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! До розгляду пропонується проект рішення про внесення змін до даної програми. Даним проектом рішення передбачається збільшити обсяг фінансування заходів програми, є відповідне звернення правоохоронних органів.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Немає? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

Р.Лавринович. Дякую.

О.Сич. За – 57, не голосували – 7: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до комплексної програми “Здоров’я населення Прикарпаття на 2021-2025 роки” (зі змінами)”.

Проект рішення номер 9 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу підтримати проект рішення щодо внесення змін до комплексної програми “Здоров’я населення Прикарпаття на 2021-2025 роки”, а саме запропоновані зміни передбачають, що по додатку “Зміцнення здоров’я дитячого населення” доповнено програмним заходом “Забезпечення лікувальним харчуванням дітей, хворих на гомоцистонурію”.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідачки?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Бажання взяти участь в обговоренні, подати пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 8: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до обласного бюджету на 2025 рік”.

Проект рішення номер 10 – в окремій брошурі.

Доповідач: Соколик Світлана Панасівна – заступник директора департаменту фінансів обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

С.Соколик. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати!

На ваш розгляд пропонується проект рішення обласної ради “Про внесення змін до обласного бюджету на 2025 рік”, який враховує витяги з протоколів постійної комісії Івано-Франківської обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій від 4 вересня 2025 року № 108 та від 8 вересня 2025 року № 109.

Проект рішення передбачає внесення змін до доходів і видатків обласного бюджету за рахунок міжбюджетних трансфертів, перерозподілу видатків бюджету, передачі бюджетних призначень, здійснених у міжсесійний період, відповідно до розпоряджень Івано-Франківської обласної військової адміністрації, зокрема врахування в доходах загального фонду обласного бюджету освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам в сумі 86 млн 832,4 тис. гривень та її розподіл між головними розпорядниками коштів з реалізації бюджетних програм, що фінансуються за рахунок освітньої субвенції, передача коштів зі спеціального фонду обласного бюджету, які надійшли за рахунок екологічного податку та грошових стягнень за шкоду, заподіяну за порушення бюджетного законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до загального фонду обласного бюджету в сумі 42 млн 19 тис. гривень та спрямування їх головним розпорядникам коштів обласного бюджету. Також врахування в доходах загального фонду обласного бюджету субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення підтримки окремих закладів та заходів системи охорони здоров’я в сумі 9 млн 68,7 тис. гривень для фінансування бюджетної програми створення банку крові та її компонентів, також перерозподіл видатків обласного бюджету в межах бюджетних призначень головних розпорядників коштів обласного бюджету.

Також проектом рішення передбачається збільшення обсягу доходів загального фонду обласного бюджету на суму 76 млн 981 тис. гривень та відповідно збільшення бюджетних призначень головним розпорядникам коштів обласного бюджету на цю ж суму – 76 млн 981 тис. гривень, зокрема на реалізацію публічно-інвестиційного проекту із розвитку ветеранських просторів для співфінансування виконання робіт по об’єкту “Нове будівництво ветеранського простору на вул. Б.Хмельницького” – 10 млн гривень, на виконання заходів регіональної цільової програми надання шефської допомоги військовим частинам Збройних сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України – 635 тис. гривень, також на виконання заходів регіональної цільової програми розвитку соціальної інфраструктури Івано-Франківської області на 2022-2025 роки – 38 млн 629 тис. гривень.

Також спрямовано кошти на виконання заходів регіональної цільової програми “Духовне життя” – 1 млн 929 тис. гривень і на виконання заходів програми розвитку та фінансової підтримки…

О.Сич. Світлано Панасівно, я прошу вибачення. Депутати все це мають.

С.Соколик. Добре, дякую.

О.Сич. Я думаю, може якісь акценти розставити.

Колеги, перейдемо до запитань? Чи є запитання до Світлани Панасівни?

Немає? Чи є бажання взяти участь в обговоренні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиції. Я зараз дам запис на пропозиції.

Тоді дякую, Світлано Панасівно, займіть своє місце в залі. А ми перейдемо тоді… спочатку я ставлю за основу, а потім пропозиції.

Ставлю на голосування за основу. Прошу визначатись.

За – 53, не голосували – 11: рішення прийнято.

Бачу, є пропозиції. Будь ласка, запишіться для виголошення пропозицій.

Левконович Надія Михайлівна.

Н.Левконович. Прошу внести зміни для Верховинської територіальної громади, саме в частині “Реставрація та облаштування фасадів двох корпусів та огорожі спортивного майданчика зі штучним покриттям Верхньоясенівського ліцею” змінити на “Поточний ремонт фасадів двох корпусів та огорожі спортивного майданчика зі штучним покриттям Верхньоясенівського ліцею”.

О.Сич. Тобто, уточнення назви об’єкта.

Н.Левконович. Це суто технічне виправлення.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування. Будь ласка, визначайтесь.

За – 54, не голосували – 11: рішення прийнято.

Колеги, більше немає зауважень?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування в цілому. Будь ласка.

За – 51, не голосували – 14: рішення прийнято.

Колеги, якщо ми вже при бюджетних питаннях, то така репліка. Вчора ми з нашою делегацією, нашими колегами з Вільнюського регіону обмінювались інформацією про параметри розвитку двох регіонів. Ну, повіт Вільнюський, він трошки менший за нашу область, там порядка десь 800 тис. мешканців, от. Знаєте, який у них бюджет? – 2 млрд євро. Перерахуйте наш бюджет на євро. Скільки буде? – 50 млн євро. Різниця зрозуміла?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Продовжуємо.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Так, звичайно. Колеги, наступне питання – “Про виконання обласного бюджету за І півріччя 2025 року”.

Проект рішення номер 11 – в окремій брошурі.

Доповідає Соколик Світлана Панасівна – заступник директора департаменту фінансів  обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

С.Соколик. Шановна президіє, шановні депутати! На ваш розгляд вноситься проект рішення “Про виконання обласного бюджету за І півріччя 2025 року”. Зокрема, за I півріччя 2025 року до обласного бюджету надійшло доходів загального та спеціального фондів з врахуванням трансфертів у сумі 1 млрд 627 748 тис. гривень,  що складає 57,5 відс. до затвердженого річного плану з врахуванням змін. Із загальної суми надходжень міжбюджетні трансферти склали 132 млн 844 тис. гривень або 32,7 відс. до загального обсягу. Базової дотації – 16,8 відс., додаткові дотації склали 13,2 відс., субвенції з державного бюджету – 68 відс., інші субвенції з місцевих бюджетів склали 1,7 відс. Доходів загального фонду надійшло 971 млн 973,4 тис. гривень, що складає 101,2 відс. до затверджених планових показників з врахуванням змін на цей період або 11 млн 833 тис. гривень, що більше у порівнянні з першим півріччям 2024 року на 188 395,4 тис. гривень або на 24 відс.

Основними бюджетоформуючими податками загального фонду є податок на доходи фізичних осіб, питома вага 75,7 відс., та податок на прибуток підприємств, питома вага  15,8 відс.

До спеціального фонду надійшло доходів без врахування трансфертів в сумі 122 млн 925,1 тис. гривень, що менше проти першого півріччя 2024 року на 1,6 відс. або на 740,4 тис. гривень. Зменшення відбулося за рахунок власних надходжень бюджетних установ на 23,3 відс. до відповідного періоду минулого року за рахунок зменшення надходжень по благодійних внесках, грантах та дарунках. За рахунок екологічного податку відбулося збільшення на 18 млн 801,5 тис. гривень або на 68,4 відс. Екологічний податок складає… надійшло 46 302,2 тис. гривень.

О.Сич. Світлано Панасівно, прошу вибачення. Вже бачу, що депутати потребують запитань.

Колеги, перейдемо до запитань? Є запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є бажання взяти участь в обговоренні, подати зауваження до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 48, не голосували – 16: рішення прийнято.

Колеги, наступне питання – “Про передачу нерухомого майна на вул. Переяславській, 27 у м. Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

Проект рішення номер 12 – на окремому аркуші.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства і з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій,  рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Даниш. Шановний Олександре Максимовичу, шановні депутати, запрошені!

Відповідно до Земельного кодексу, Закону “Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України “Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”, враховуючи листи Служби безпеки, пропонується наступний проект рішення: передати зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області у державну власність та до сфери управління Служби безпеки об’єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі на вул. Переяславській, 27 у м.Івано-Франківську, розміщені на земельних ділянках площею 0,1428 га та площею 0,2420 га. Припинити право оперативного управління, закріплене за комунальним підприємством Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, припинити право постійного користування комунальним підприємством обласної ради з експлуатації майна на земельні ділянки і передати зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області у державну власність в особі відповідного органу виконавчої влади ці земельні ділянки.

О.Сич. Колеги, у вас проект рішення є на руках.

Є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Є бажання обговорити, подати пропозиції до проекту рішення? Немає.

Ви усвідомлюєте, для чого ми це передаємо, зайвих акцентів розставляти не будемо. Лише так скажу, бо нас часто питають: яка ваша допомога? Балансова вартість 26 млн гривень.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Майно і земля. Майно і земля.

Колеги, ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про передачу об’єкта нерухомого майна на  вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району”.

Проект рішення номер 13 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань комунального майна та житлово-комунального господарства і з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій,  рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Даниш. Перед тим, як проект рішення я зачитаю, я хотів би нагадати, що 11 квітня 2025 року за № 1154-40/2025 прийнято рішення обласної ради “Про передачу об’єкта нерухомого майна на вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району” релігійній організації “Сестри Служебниці Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької Церкви, Провінція Співстраждання Матері Божої” після поділу об’єкта на дві частини. З метою присвоєння нової поштової адреси об’єкту, що передавався, та на виконання пункту 4 рішення балансоутримувачем – обласним закладом відпочинку та оздоровлення “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради було вжито заходи щодо формування земельної ділянки для обслуговування майна площею 45 га, яка знаходиться в межах земельної ділянки 2,1306 сотих, шляхом її поділу для подальшої передачі релігійній організації.

Разом з цим на виконання пункту 5 рішення про надання висновків та пропозицій щодо функціонування обласного закладу відпочинку та оздоровлення “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради обласною державною адміністрацією подано проект рішення “Про припинення діяльності шляхом ліквідації обласного закладу відпочинку та оздоровлення “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради”, яке прийнято 13.06.2025 року.

Одночасно до обласної ради надійшло звернення релігійної організації “Сестри Служебниці  Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької Церкви, Провінція Співстраждання Матері Божої” з проханням передати їм іншу частину нерухомого майна за цією адресою. Листа з даним проханням було скеровано обласній державній адміністрації як органу управління для надання пропозицій.

На сьогодні пропозиції з даного питання від ОДА не надходили.

Беручи до уваги звернення релігійної організації “Сестри Служебниці  Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької Церкви, Провінція Співстраждання Матері Божої”, та на виконання рішення обласної ради від 13.06.2025 року №1183-41/2025 “Про припинення шляхом ліквідації обласного закладу відпочинку та оздоровлення “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради” пропонується наступний проект рішення: “Передати із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у власність релігійної організації “Сестри Служебниці  Непорочної Діви Марії Української Греко-Католицької Церкви, Провінція Співстраждання Матері Божої” об’єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі на вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1947608226110)…”, тобто, весь об’єкт.

“Припинити право оперативного управління на об’єкт нерухомого майна на  вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району, закріплене за обласним закладом оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради рішенням обласної ради від 01.03.2019 “Про припинення діяльності Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради”, з дати підписання акта приймання-передачі.

Припинити право постійного користування обласного закладу оздоровлення та відпочинку “Карпатські мрії” Івано-Франківської обласної ради земельною ділянкою площею 2,1306 га (кадастровий номер 2611091501:10:010:0008) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, яка розташована на вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району.

І визнати, таким, що втратило чинність, рішення обласної ради від 11.04.2025 № 1154-40/2025 “Про передачу об’єкта нерухомого майна на вул. Грушевського, 92 у с. Микуличин Надвірнянського району”.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, запишіться для запитань.

Волошин Сергій Ярославович.

С.Волошин. Шановні колеги! В першу чергу хочу щиро привітати всіх нас з прийняттям цього послідовного і необхідного рішення. Дякую.

А питання моє буде стосуватись… Ми приймаємо зараз рішення по об’єктах нерухомого майна. Підкажіть, будь ласка, що стосується земельних ділянок: чи ми плануємо передавати? Якщо так, то коли?

Дякую.

В.Даниш. Після того,  як буде передано об’єкт нерухомого майна, і організація зареєструє за собою право власності, воно звернеться щодо передачі земельної ділянки, і буде потім передана земельна ділянка в користування.

О.Сич. Колеги, отже, я хочу уточнити. Перше, ми свого часу прийняли рішення, так, як могли тоді прийняти: про передачу частки майна і частки земельної ділянки. Після того, як було ліквідовано заклад, ми приймаємо рішення про передачу всього майна і всієї земельної ділянки, а попереднє рішення скасовуємо. Перше.

Друге, ми детально опрацьовували алгоритм, бо там є свої складнощі, з юристами і зокрема з представниками церковної юридичної служби. Вони реєструють за собою майно. Передача для релігійної структури майна можлива тільки для обслуговування культових споруд, інакше вони не можуть в користування отримати, інакше вони змушені брати в оренду. Тому вони реєструють майно, чи реєструють його як культову споруду, тоді звертаються до нас, і вже для обслуговування культової споруди ми передаємо майно у постійне користування. Ось такий алгоритм.

Колеги, чи є ще запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, у нас присутні в залі Сестри. Вони переживають, аби все було гаразд. От, звичайно, що процедури ще будуть тривати, але ми вас вітаємо з прийняттям цього рішення, з відновленням історичної справедливості. Бажаємо успіху у вашій шляхетній справі на благо громади села Микуличина, громади Яремча і всієї громади Прикарпаття.

Я знаю, що після цього ви будете дякувати всенькому світові, навіть тим, хто цього не заслуговує, така ваша місія – поступати за покликом Ісуса  Христа, що грішники потребують навіть більшої уваги, як праведники. Але я хочу наголосити: це рішення прийнято винятково волею обласної ради і всупереч різноманітним спротивам. Нехай вам щастить!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, наступне питання – “Про внесення змін до Програми приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на 2021-2025 роки в новій редакції”.

Проект рішення номер 14 – в окремій брошурі.

Доповідає Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань  комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

В.Даниш. Просимо внести зміни до Програми приватизації майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на 2021-2025 роки, пункт 8.1 доповнивши абзацами такого змісту: “Повноваження Органу приватизації” доповнити: “- приймати рішення щодо відміни електронного аукціону на будь-якому етапі до дня його проведення та до дня опублікування в електронній торговій системі рішення про завершення приватизації; – приймати рішення щодо припинення приватизації; – затверджувати протоколи про результати електронного  аукціону; – готувати та подавати проєкт рішення обласної ради щодо приватизації за розглядом заяви покупця про включення об’єкта до переліку об’єктів, що підлягають приватизації”.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Тобто, депутати питають: це просто уточнення до процедури? Суть в чому? Своїми словами.

В.Даниш. Суть в тому, що коли ми продавали об’єкти попередніми рішеннями, ми цей об’єкт, якщо він не продавався, ми перезапускали його. Тобто, був пункт рішення у нас в сесії, що якщо об’єкт не продався, запустити його в продаж за новою ціною. Зараз об’єкти, які ми продаємо, нові наші рішення, за пропозицією комісії з питань житлово-комунального господарства, проходять весь етап приватизації. І ці моменти треба нам…

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Даниш. Ціна буде знижуватись, падати на крок, тобто, на 50 відс., а потім на крок, який буде затверджений.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Даниш. Буде. А було: ми об’єкт, який ми продавали, ми прописували пункт, що якщо об’єкт не проданий з першої ціни, то повертаємось, не продаємо за 50 відс., а перезапускаємо аукціон за 100 відс.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Тобто, наскільки я зрозумів, управління пропонує, що раніше було так: якщо об’єкт не продався, то по-новому оголошували аукціон. А тепер управління пропонує, якщо об’єкт не продався, то ціна падає вдвічі і продовжується процедура продажу.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, я так зрозумів. Я не знаю.

В.Даниш. Ми не пропонуємо, ми констатуємо факт, що зараз відбувається за пропозицією комісії така процедура продажу об’єкта на аукціоні.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги… Будь ласка, Кукурудз Ростислав, запитання.

Р.Кукурудз. Василь Іванович, не ми ж придумали таку процедуру, яка називається “голландських аукціон”, тобто, якщо об’єкт не продається, то дальше включається принцип  голландського аукціону, тобто, йде процедура на пониження, хто дасть нижче цієї ціни запропонованої, але це може бути знижка на 5 відс., на 10 відс. і так далі, тобто, є класична схема виходу з цієї ситуації, а обниження ціни на 50 відс., мені здається, це трошки, м’яко кажучи, не зовсім вдале рішення.

В.Даниш. Класична схема і передбачає зниження на 50 відс. і потім, якщо не продалось за 50 відс., значить…

О.Сич. Колеги, мені кажуть, що нас трошки заплутали. Давайте я надам слово члену комісії Сергію Федорціву, який має юридичну освіту.

Сергій Федорців!

С.Федорців. Шановні колеги! Насправді це є трошки не так. Ми приводимо у відповідність нашу Програму приватизації до Закону про приватизацію. Закон про приватизацію надає органу приватизації, яким є управління майна, певні права і обов’язки, і ми просто із Закону беремо ці права і обов’язки і вкладаємо в Програму приватизації, як права і обов’язки нашого управління майна. Все.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, є ще запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування. Є?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, Виноградник Тарас, щоб потім заднім числом не казали, що я не дав слова. Увімкніть мікрофон.

Т.Виноградник. Дякую, пане голово. Тобто, я зрозумів те, що наш колега Сергій сказав, то дотепер ми працювали всупереч Закону чи що, получається?

О.Сич. Закони весь час міняються.

Т.Виноградник. Він каже: у відповідність до Закону, а дотепер ми працювали не у відповідності до Закону? Я не зрозумів, вибачте.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, давайте так. Не будемо обмінюватись репліками, бо це суперечить Регламенту. Ви сказали репліку, і на цьому достатньо.

Я ставлю на голосування, хто як зрозумів, нехай так собі й голосує. Як нам пояснили, так ми й зрозуміли.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 29, утримались – 4, не голосували – 33: рішення не прийнято.

Є час, я думаю, що це не є таке спішне питання, є час розібратись добре на комісії, і всі бажаючі можуть прийти на комісію і розібратись разом з доповідачем.

Розглядається питання “Про включення нового об’єкта до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій  редакції (вул. Романа Левицького, 11а, м. Івано-Франківськ)”.

Проект рішення номер 15 – в окремій брошурі.

Доповідач: Даниш Василь Степанович – начальник управління з питань майна спільної власності територіальних громад області.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань  комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

В.Даниш. Пропонується включити до Переліку об’єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації на виконання Програми приватизації на 2021-2025 роки в новій редакції, затвердженій рішенням обласної ради від 06.04.2023 № 652-21/2023 (зі змінами), новий об’єкт малої приватизації на вул. Романа Левицького, 11а у м.Івано-Франківську згідно з додатком. Це є гараж (літер А) площею  152,3 кв. м. Рішення пропонується, враховуючи звернення фізичної особи-підприємця Вінтоняка, який є орендарем цього гаражу на сьогоднішній день.

О.Сич. Колеги, доповідь закінчена.

Чи є запитання? Є, запишіться, будь ласка.

Качур Олег Васильович.

О.Качур. Доброго дня, всім! Шановний Василь Степанович, скажіть, будь ласка, яка  орендна плата в місяць становить… скільки цей підприємець Вінтоняк платить місячної орендної плати?

В.Даниш. Орендна плата в місяць на сьогоднішній день 14 тис. 600 гривень.

О.Качур. Дякую.

О.Сич. Мельничук Василь Іванович.

В.Мельничук. Голово, випадково.

О.Сич. Випадково. Ну, бувають у житті випадковості.

Колеги, запитання завершені.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є. Запишіться, будь ласка.

Василь Іванович, я просив би вас не відволікатись на сторонні речі, а працювати над документами.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я розумію, що є підстави, але працюйте над документами.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Качур Олег Васильович.

О.Качур. Шановні колеги! Я би хотів поставити таке питання на прикладі цього гаражу, як доцільність приватизації. Ну, дивіться, вартість даного приміщення 397 тис. гривень, орендна плата по року складає 40-45 відс., так, від вартості даного приміщення? У нас є, як приклад, інші приміщення, якби ви провели у себе, скажемо, ревізію у своїх приміщеннях, які ви маєте, це приміщення приносить дохід реально, ну, два з половиною роки і дане приміщення можна не продавати, воно себе окупить. Є, наприклад, приміщення на вул. Незалежності, 5, як приклад, в центрі міста Івано-Франківська, на яке ми постійно виділяємо кошти, на його ремонт, а воно стоїть. Ось там треба шукати інвесторів і щось з тим робити, а приміщення, яке дохідне, навіщо його продавати? Де логіка? За два з половиною роки приміщення себе окупляє. Ви його виставляєте на  приватизацію. Навіщо? Дякую.

О.Сич. Колеги, обговорення завершено. Ставлю на голосування, якщо немає пропозицій до проекту рішення, за основу і в цілому.

За – 3, проти – 1, утримались – 3, не голосували – 55: рішення не прийнято.

Колеги, в такому разі наступне питання, яке є продовженням цього питання, ми маємо зняти з порядку денного, бо немає сенсу його розглядати. Тому я пропоную питання номер 16 з проекту порядку денного зняти з розгляду. Прошу визначатись.

За – 51, не голосували – 13: рішення прийнято.

Переходимо до наступного питання – “Про стан забезпечення права кожної дитини на виховання у сімейному оточенні”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 17 – в окремій брошурі.

Доповідає Євчук Марія Михайлівна – начальник служби у справах дітей обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Нема питань. Є пропозиція зразу до запитань перейти, оскільки проект рішення поданий завчасно. Будь ласка, запишіться для запитань.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Шановна Марія Михайлівна, шановні колеги-депутати! Власне, перш ніж задати це запитання, коротка репліка. Я би просто просив і пані Марію як досвідчену керівницю, і її підлеглих більш ретельно відноситись до подання самої звітної інформації, оскільки я розумію, що є статистичні дані, і є шаблони готові, але тим не менше, третій абзац я перечитував разів 10 звітної інформації, так я й не зрозумів, про що там йде мова.

Стосовно запитання. Скажіть, будь ласка, ми говоримо аж на четвертій сторінці звіту про виклики війни, про те, що Прикарпаття стало надійним тилом, але власне крім інформації про закупівлю окремих будинків, де могли би проживати сім’ї, фактично ні про виклики, ні про питання, які вирішуються, ні проблеми, інформації немає.

Будь ласка, детальніше.

М.Євчук. Справа в тому, що якраз стоїть питання забезпечення права дитини на виховання в сімейних формах виховання. Про наших дітей було попередньо… тобто, дітей, первинний облік, Івано-Франківська область, була розширена інформація, була констатована інформація, як ми підтримуємо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які до нас прибули із законними представниками з інших областей, діти, які приїхали з опікунами, з прийомними батьками, з батьками-вихователями. Особливо зараз йде акцент на підтримку дитячих будинків сімейного типу, оскільки там виховуються діти від 5 до 10 років, і якраз йде і державна програма, державна підтримка з державного бюджету на придбання житла.

Тут інформація якраз йшла на те, що наша область активно взяла участь у придбанні, пошуку і придбанні цього житла і влаштування туди на проживання цих родин з дитячих будинків сімейного типу.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Марія Михайлівна, доброго дня! Вітаю вас! Нарешті це сталося, і ви вже забрали, чи ви, чи хто, забрав приставку “в.о”. Вітаю і дякую за вашу роботу.

Дивіться, в чому моє питання. Я би все-таки тут хотів похвалити і керівництво обласної ради, бо ці питання майже кожного року в тій чи іншій формі звучать.

Зважаючи на ваш досвід, скажіть, будь ласка, які залишаються проблемні питання? Чи в ОТГ, чи в наших закладах: Залучанський, Долинський..? Так конкретно: там десь бракує коштів, там матеріальний стан покращити, – реальні проблемні питання. Бо діточки-сироти  – то одна з наших найбільших болей. Дякую вам.

М.Євчук. Так, в першу чергу я хочу подякувати обласній раді за те, що вона належним чином підтримує дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються в закладах, створених областю. Жодних затримок у зарплатах, комунальних послугах, підтримки харчування, проживання, медикаментів немає, все є в повному обсязі. Дякую.

Друге питання, яке є дійсно трошки проблемним, – це пошук родин, які б могли створити дитячий будинок сімейного типу, оскільки у нас в закладі станом на сьогодні, у нас в закладі в Долині 24 дитини-сироти, 5 – які набули статус в міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. У нас стоїть питання знайти родину, яка візьме таку велику кількість в родинну групу дітей. У нас є кандидати на опіку – 1-2 дитини, прийомна – 1-2 дитини, а саме родинну групу, яку згідно із законодавством роз’єднувати не можна, якщо немає додаткових причин, тобто, хворі діти, які потребують спеціального догляду, ось в цьому у нас є проблема. У нас…

О.Сич. Увімкніть мікрофон.

М.Євчук. Так, окрім того, зараз Івано-Франківська міська громада має придбавати два житлові будинки: один – для новостворених, один – для…, які прибули до нас в 2014-2015 роках і до цього часу не мають житла, відповідно до постанови Кабінету Міністрів.

Але от по інших громадах, дійсно, от у нас Ямниці 4 дітей в закладі вже більше 3 років, Надвірна – 3, 4, 4, – 11 дітей. Розумієте? Діти із захворюваністю, діти з інвалідністю. Ми комунікуємо, направляємо, скеровуємо, але важкі хворі діти, кандидати не беруть, бо вони дійсно не мають можливості надати ту допомогу хворим дітям, дітям з інвалідністю.

І ще одне, на що треба звернути найбільшу увагу, – це запровадження патронату – альтернативної форми виховання дітей, послуги патронатного. У нас тільки в дев’яти громадах є патронатні сім’ї, на що я дуже звертаю увагу. Бо все ж таки сімейна форма виховання, дитина виходить з неблагополучної сім’ї, влаштовується в іншу сім’ю, не має того стресу, що дитина може отримати в закладі з іншими дітьми…

О.Сич. Колеги, запитання завершені.

Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Є? Запишіться для обговорення.

Дебенко Ігор Богданович. Дякую, будь ласка, присідайте.

І.Дебенко – депутатська фракція Всеукраїнського об’єднання “Свобода”. Ну, передусім, Маріє Михайлівно, я вам дякую за відповіді на наші запитання два, які ви щойно озвучили, оскільки, як на мене, можливо суб’єктивно, але у ваших словах було набагато більше корисної інформації, ніж у цій звітній інформації, яку ви подали депутатам.

Що я маю на увазі? От ви дякуєте депутатам обласної ради, обласній раді, органам місцевого самоврядування, натомість у звіті я читаю: “інтереси повинні бути дитини на першому місці в будь-яких діях, що стосуються дитини. І це не просто слова, це те, що повинно підтверджуватись кожного дня, перш за все, органами місцевого самоврядування”. І далі – за текстом, і далі ви озвучуєте проблеми, які є. Але натомість немає ні цієї похвали, ні ролі обласної ради, ні органів місцевого самоврядування, які вони питання вирішують. Натомість ви даєте перелік проблемних питань, їх є 7, і знову ж таки немає жодної конкретики: ні потреби в коштах, ні в тому, які є реальні підстави, що потрібно робити, ні замовлення коштів знову ж таки бюджетних немає.

Ми говоримо про те, що з державного бюджету здійснюється відповідна субвенція щороку, є зусилля по придбанню тих чи інших будинків сімейного типу та придбанню житла, але натомість про зусилля органів місцевого самоврядування не визначається. І знову ж таки при формуванні бюджетів на 2026 рік про потреби ви відзначаєте те, що слід передбачити певні кошти. Але хотілося би депутатському корпусу і мені зокрема розуміти, яка є реальна потреба, яка спроможність, і що ми можемо передбачати.

Перше, і в контексті знову ж таки, безумовно, інтереси дітей, вони – в першу чергу. Але на мою суб’єктивну думку, в умовах сьогодення, в умовах військового стану ми повинні говорити і про підтримку родин, підтримку родин загалом, адже багато є проблем, обумовлених тим, що є тимчасово переміщені особи і сім’ї військових, і родини, які живуть в неблагополучних умовах. І це також є важлива потреба, про яку сьогодні потрібно говорити вголос і думати вже наперед про те, що буде завтра.

Дякую.

О.Сич. Ігор Богданович, ти так, ніби з неба впав. Ви вже й кандидат наук, а як у першому класі. До твого відома, Марія Михайлівна працює в обласній державній адміністрації. Вона що буде критикувати обласну державну адміністрацію, чи що? Так ніби не розумієш ситуації.

Колеги, чи є ще бажання взяти участь в обговоренні, подати зауваження, пропозиції?

Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 9: рішення прийнято.

Наступне питання – так само планове – “Про стан облаштування захисних споруд на підприємствах, в установах та організаціях спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”.

Проект рішення номер 18 – в окремій брошурі.

Доповідає Семків Віталій Петрович – заступник директора департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Я би пропонував все-таки лаконічно проінформувати, тому що насправді стан захисних споруд – архіважливе питання. Будь ласка.

В.Семків. Шановна президіє, шановні депутати, присутні! На сьогоднішній день в області обліковано 1825 захисних споруд цивільного захисту,  з них: 112 – сховищ, 679 – протирадіаційних укриттів, 1033 – найпростіших укриттів. Крім цього, для укриття сільського населення області використовується близько 200 тис. підвальних та інших приміщень у приватних будинках, садибах загальною місткістю понад 700 тис. осіб. Наявна кількість споруд в певній мірі забезпечує укриттям майже 90 відс. населення області.

На сьогоднішній день у спільній власності територіальних громад сіл, селищ та міст області знаходиться 1025 захисних споруд цивільного захисту, що становить 56 відс. від загального фонду захисних споруд цивільного захисту в області.

Особлива увага в області звернена на забезпеченням укриттям освітніх закладів. За  інформацією департаменту освіти і науки облдержадміністрації в області 1231 заклад освіти, який на 100 відс. забезпечить укриттям учасників освітнього процесу. Зокрема, для укриття освітні заклади мають 143 власні захисні споруди цивільного захисту, у 689 облаштовано найпростіші укриття, а у 399 закладах укладено договори про використання найпростіших сховищ інших суб’єктів господарювання.

Органами місцевого самоврядування вживаються заходи щодо пошуку альтернативних шляхів забезпечення укриттями учасників освітнього та виховного процесу відповідно до вимог чинного законодавства, паралельно опрацьовується питання стосовно можливості будівництва модульних залізобетонних укриттів, визначено пріоритети щодо будівництва захисних споруд цивільного захисту і споруд подвійного призначення для забезпечення ними об’єктів сфер суспільного життя.

На місцях ведеться робота щодо виділення коштів з місцевих бюджетів на будівництво захисних споруд цивільного захисту і споруд подвійного призначення відповідно до визначених пріоритетів, а також щодо залучення позабюджетних коштів для реалізації зазначених заходів.

Так органами місцевого самоврядування на 2025 рік на зазначені цілі передбачено кошти в сумі понад 67 млн гривень та близько 206 млн гривень за рахунок інших джерел.

На сьогоднішній день існує обмежена фінансова спроможність для спрямування коштів як місцевих бюджетів громад, так і місцевих рівнів на будівництво, переобладнання та утримання фонду захисних споруд цивільного захисту. Необхідна суттєва державна та позабюджетна підтримка в цьому питанні.

Кабінет Міністрів України, враховуючи важливість даного питання, розглянув можливість залучення коштів Міжнародної коаліції з питань розвитку фонду захисних споруд цивільного захисту, прийнято відповідне розпорядження Кабінету Міністрів, на виконання якого в області визначена додаткова потреба у фонді для різних категорій громадян, що становить 3 880 захисних споруд.

Зазначена потреба затверджена розпорядженням Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 22.05.2025 року № 23. Також обласна державна військова адміністрація рекомендує територіальним органам області готувати необхідні документи для участі у відборі проектів через екосистему DREAM для отримання субвенції з державного бюджету на облаштування, реконструкцію та будівництво захисних споруд цивільного захисту комунальної власності.

В цілому для досягнення стратегічних цілей в області лише для забезпечення захисними спорудами об’єктів сфер суспільного життя (публічного доступу, освіти, охорони здоров’я, соціального захисту, надання адміністративних послуг) на першому етапі необхідне фінансування в обсязі 20 млрд гривень.

Доповідь закінчив. Дякую за увагу.

О.Сич. Колеги, отже, заключення таке: нам треба 20 млрд гривень. Де будемо брати? Всього-на-всього.

В.Семків. Ну, щоб забезпечити повністю всі сфери…

О.Сич. Чи є запитання, зауваження, пропозиції, бажання взяти участь в обговоренні? Є.

Запишіться, будь ласка. Запитання чи обговорення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Для запитання. Для запитання, будь ласка.

Роман Володимирович Ткач, будь ласка.

Р.Ткач. Віталій Петрович, я розумію, що вся ця інформація, яку ви нам подали, вона йде знизу. Але все-таки у мене викликає певний сумнів у якості захисних споруд. І коли сьогодні звучить така цифра, що у всіх освітніх школах на 100 відс. забезпечено захисними спорудами, роблю паузу. Чи це тільки мішками з піском обгороджено? Ви розумієте, що прилітає вже всюди, всюди вже прилітає? Поселенська мережа Івано-Франківської області вже така, що більше 60 відс. живе в селах, люди собі дають самі раду. Але власне те, за що ми відповідаємо: діти, лікарні і так дальше. Тобто, ви відповідаєте, вже конкретно до вас, за цю інформацію, чи у вас також є сумнів? Дякую.

В.Семків. Роман Володимирович, ця інформація основана на звітах територіальних громад. Ми спільно з ДСНС порядка 90 відс. об’їхали населених пунктів, дивились, вивчали. Ну, дивіться, є… де нема укриття, там є договір про те, що в інших суб’єктах. Тобто, якщо в школі немає укриття, то вони орендують згідно договору… десь там є у них.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Семків. Ну, інформацію маємо таку, яку маємо.

О.Сич. Колеги, більше немає запитань, зауважень?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ну, я вам скажу, що десь у мене теж такий дисонанс. З одного боку, я чую інформацію, що у нас є стільки укриттів, які забезпечують схованку для 700 тис. людей. Я думаю, що в області навряд чи нас більше залишилось, як 700 тисяч. Тому нічого більше будувати не треба. І кінцевий акорд: але нам треба 20 млрд гривень. Так я не розумію!

В.Семків. Олександре Максимовичу, дивіться: 700 тисяч осіб – це найпростіші укриття, тобто, це підвал, якесь заглиблення, якісь споруди, які відповідають вимогам найпростіших укриттів, а 20 млрд гривень потрібно для того, щоб ми побудували якісні сучасні укриття.

О.Сич. Тоді добре.  Обласна адміністрація подавала за вашими розрахунками запити до державного бюджету, що нам треба 20 млрд гривень на укриття, аби забезпечити безпеку мешканців Прикарпаття?

В.Семків. До бюджету не подавали у зв’язку з тим, що Кабінетом Міністрів… є коаліція, яка об’єднує кілька держав, які готові нам надавати допомогу у будівництві цих споруд, і ми подали заявку власне туди…

О.Сич. Колеги, робіть собі самі висновки.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 46, утримались – 2, не голосували – 17: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про Комплексну програму розвитку агропромислового  комплексу та сільських територій Івано-Франківської області на 2026-2030 роки”.

Питання – планове.

Проект рішення номер 19 – в окремій брошурі.

Доповідає Хамчич Алла Олександрівна – директор департаменту агропромислового  розвитку обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Постійна комісія з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій рекомендувала до розгляду на сесії обласної ради з врахуванням пропозиції комісії.

Пропозиції – у цій же брошурі.

Будь ласка.

А.Хамчич. Добрий день, шановна президіє, шановні депутати, присутні!

Вашому розгляду пропонується проект рішення “Про Комплексну програму розвитку  агропромислового комплексу та сільських територій Івано-Франківської області на 2026-2030 роки”.

Дана програма розроблена фахівцями департаменту з врахуванням пріоритетів державної політики попереднього уряду і діючого уряду. Основні напрямки згідно доданих матеріалів, ви бачите перелік заходів, то пріоритетними заходами є фінансування, підтримка і компенсація витрат в галузі тваринництва з акцентом на розвиток племінного скотарства, і другим таким напрямком є підтримка і розвиток садівництва, овочівництва.

Загальний обсяг, який пропонується на 5 років, – це 79 млн 980 тис. гривень, щорічний обсяг – це 15 млн 596 гривень.

Тому пропоную підтримати дану програму.

О.Сич. Колеги, доповідь завершена.

Чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запишіться, будь ласка.

Савка Марія Володимирівна, будь ласка.

Доброго дня, пані Алло, от, знайомлюся з заходами, на які буде спрямовано фінансування обласної програми, і одним з перших пунктів стоїть “часткове відшкодування суб’єктам господарювання вартості придбання садивного матеріалу плодово-ягідних, горіхоплідних та овочевих культур, винограду”. Останні 10 років в нашій державі насправді діють дієві програми підтримки цього напрямку, і наші підприємства Прикарпаття беруть в цих державних програмах  серйозну участь, тому що там виділяють великі кошти.

От чим відрізняється обласний напрямок цього від державного? Чим ви хочете допомогти в цьому?

А.Хамчич. Дякую за запитання. Ну, постанова Кабінету Міністрів № 838 дійсно існує, там умови надання цих грантів, оскільки в нашій області більшість підприємств мають невеличкі обсяги, біля 500 суб’єктів, з них десь 300 суб’єктів – це до 500 га земельні ділянки, розумієте? А ті, хто спеціалізується на садівництві і ягідництві, то й менше – 10 га, – це у нас дуже великі площі вважаються. Тому у нас дійсно відповідно до постанови є підприємства, які приймають, виграють гранти, але дрібні просто не можуть конкурувати, у них немає можливості ні проекти писати… Тобто, це більше розраховано на дрібний і малий бізнес, те, що і є особливістю нашого…

О.Сич. Наступний – кандидат сільськогосподарських наук Дебенко Ігор Богданович.

(Сміх у залі).

І.Дебенко. Дякую, пане голово, за… можливо, так і буде в майбутньому.

У мене запитання до пані Алли наступного характеру. Власне, агропромисловий комплекс – це одна з візитівок Прикарпаття. Я дякую нашим колегам-депутатам, які колосальні зусилля роблять і працюють в цій сфері роками. Ми приймаємо Комплексну програму на наступні 5 років, і по обсягах фінансування власне бачимо, що це ґрунтовна програма. Але запитання: що нового в цій програмі, які нові заходи появились на відміну від попередньої програми? Тобто, ми розуміємо, що сільське господарство також не стоїть на місці, є проблеми, перспективи. Отже, що нового, що появилось, чи навпаки ви викинули з тексту попередньої програми?

А.Хамчич. Дякую за запитання. Ця програма, вона розрахована більше на підтримку розвитку племінного скотарства. Тобто, ми, в основному, по діючій програмі надавали компенсацію при купівлі худоби, незважаючи, чи племінна вона, чи не племінна. Зараз ми хочемо все ж таки вивести… треба зазначити, що в області всього 5 підприємств, які займаються молочним і м’ясним напрямком, скотарством, які мають племінні свідоцтва. Тобто, худоба в загальному є, і тенденція, ви всі знаєте, що у населення скорочується поголів’я, але якщо говорити про

юридичних осіб – сільгоспвиробників, в принципі, на яких ми більше уваги, яким ми більше цією програмою приділяємо, то там невеличке, але все-таки є збільшення поголів’я… (Без мікрофона).

О.Сич. Ігоре Богдановичу, коли ви збираєтесь відновити програму “Позиція Галичини”?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Бо я бачу, ви не маєте, де виговоритись. Пора, пора якнайвища відновлювати програму і там спілкуватись, зокрема і про сільське господарство.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, питання обговорено. Чи є зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є, запишіться, будь ласка.

А, чекайте, для обговорення чи для пропозицій?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Для обговорення. Давайте для обговорення. А якщо під час обговорення прозвучать пропозиції, потім поставлю на голосування.

Запишіться, будь ласка.

Дебенко Ігор Богданович.

І.Дебенко. Олександре Максимовичу, я, передусім, дякую, що ви власне звернули увагу на програми обласного телебачення “Галичина”. Я в цьому контексті якраз хочу скористатись трибуною депутата обласної ради і запросити черговий раз Аллу Олександрівну до нас на ефіри, оскільки присутні тут колеги-депутати, які представляють агропромисловий сектор, насправді у нас досить часто, а Алла Олександрівна, не розумію чому, не знаю… на сьомий поверх, Алла Олександрівна, будь ласка, в любий зручний для вас час.

О.Сич. Тільки не в “любий”, а в будь-який.

Книшук Орися Володимирівна.

О.Книшук. Шановна президіє, колеги-депутати! Дана комплексна програма розроблена департаментом АПК не тільки на підставі постанов, розпоряджень Кабінету Міністрів, обласної ради. Програма обговорювалась в територіальних громадах, програма обговорювалась з великими, провідними аграріями нашої області, і не тільки нашої області. Тому вона насправді відображає стан справ, які є реально у сільському господарстві нашої області. І показник, згідно якого наша Івано-Франківська область займає перше місце в Україні по валовому виробництву продукції на 100 га с/г угідь, – більше 7,2 млн гривень, якщо середньо по Україні – 4,8. Цей показник викликає повагу і пошану до всіх наших аграріїв, в тому числі і до аграріїв нашої обласної ради: Івана Приймака, Ростислава Кукурудза, Володимира Князевича, Дмитра Грицюка, Тараса Виноградника, Богдана Книшука і багатьох інших, яким треба тільки подякувати за цю роботу.

Але тим не менше, ряд показників і справ у тваринництві, зокрема у скотарстві, як уже зазначалося, досить таки викликають серйозне занепокоєння. Серйозне скорочення поголів’я великої рогатої худоби особливо в господарствах населення дає повід замислитись. Тому, я думаю, у програмі 70 відс. підтримки спрямовано на тваринництво.

Програма передбачає підтримку садівництва і ягідництва, овочівництва, вівчарства, бджолярства, також програма стосується і виробників органічної продукції і ведення вуглецевого землеробства.

Тому прошу підтримати дану програму з доповненнями, поправками, а також, що не менш важливо, при формуванні бюджету забезпечити повноцінне фінансування всіх передбачених заходів. Дякую.

О.Сич. Ви знаєте, я ніколи за вами цього не зауважував, а тепер змушений зробити зауваження про об’єктивність. От коли ви говорите про зернові, то Кукурудза ви згадуєте, коли про птахівництво, то Сича не згадуєте… Це не об’єктивно.

(Сміх у залі).

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування проект рішення за основу.

За – 54, не голосували – 12.

Колеги, є у вас пропозиція комісії, вона достатньо коротка, я навіть можу її процитувати: “В пункті 3.1 Переліку заходів, обсягів та джерел фінансування Комплексної програми розвитку агропромислового комплексу та сільських територій Івано-Франківської області на 2026-2030 роки замінити слова “племінних телиць м’ясного напрямку продуктивності” на слова “племінних телиць молочного, молочно-м’ясного та м’ясного напрямку продуктивності”.

Ставлю на голосування.

За – 56, не голосували – 10: рішення прийнято.

І ставлю на голосування в цілому з врахуванням уже проголосованої пропозиції.

За – 56, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про припинення права постійного користування земельною  ділянкою та надання її в постійне користування комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна”.

Проект рішення номер 20 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! Хочу зауважити, що на балансі та в оперативному управлінні комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна знаходяться будівлі гаражу, розміщені на вул. Січових Стрільців у м.Івано-Франківську, земельна ділянка під ними площею 0,0079 га є у постійному користуванні Державної спеціалізованої установи “Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи”. Є звернення установи з проханням припинити їм право постійного користування даною земельною ділянкою та звернення комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна з проханням надати їм вищезазначену земельну ділянку у постійне користування.

Тож враховуючи наведене вище, даним проектом рішення пропонується: пунктом першим – “Припинити Державній спеціалізованій установі “Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи” право постійного користування земельною ділянкою площею  0,0079 га, кадастровий номер 2610100000:04:003:0100 з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров’я та соціальної допомоги (категорія земель – землі житлової та громадської забудови), яка розташована на вул. Січових Стрільців, 46а в місті Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області”.

І пунктом другим пропонується надати вищезазначену земельну ділянку в постійне користування комунальному підприємству Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна.

Прошу підтримати запропонований проект рішення і проголосувати за нього. Дякую.

О.Сич. Колеги, черговий елемент впорядкування наших земельних ресурсів, земельної ділянки.

Раз ми гараж передали на користування підприємству, то і земельну ділянку так само.

Чи є запитання? Немає?

Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 16: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про надання дозволу комунальному некомерційному підприємству “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”.

Проект рішення номер 21 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! До обласної ради з заявою звернулось комунальне некомерційне підприємство “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” про надання дозволу на розподіл земельної ділянки площею 0,8921 га, кадастровий номер 2624484901:01:001:0129, для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров’я та соціальної допомоги, яка розташована на вул. Медичній у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району, на 5 земельних ділянок. Схему ви маєте подану у брошурах, схема додається.

Тобто, ділянка № 1 – це площа 0,0824 га – це приватний житловий будинок, ділянка № 2 – 0,1597 га – планується будівництво міні-очисних споруд, ділянка № 3 – 0,4049 га – там є три приватні житлові будинки, ділянка № 4 – для стоянки автомобільного транспорту, і ділянка  № 5 – 0,1923 га – дорога загального користування. Тобто, ділянки під номерами 1, 3, 5 – це приватні житлові будинки та дорога загального користування, залишається за обласною радою з подальшою передачею у майбутньому в комунальну власність Рогатинській міській раді, ділянка під номером 4 – це стоянка та спорудження міні-очисних споруд, планується передати у державну власність Міністерства охорони здоров’я.

Прошу підтримати даний проект рішення та проголосувати за нього.

О.Сич. Колеги, наскільки я зрозумів, це приведення до реальної відповідності того, що робиться у Підмихайлівцях.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, мікрофон Ткача увімкніть.

Р.Ткач. Юрій Юрійович, все зрозуміло. Тільки чи то я прослухав: на нашій території приватні житлові будинки?

Ю.Рошко. Так.

Р.Ткач. А звідки вони взялися?

О.Сич. Так склалось ще десятки років.

Р.Ткач. Ага.

Ю.Рошко. Та це вже тягнеться дуже давно…

О.Сич. Тому я кажу: ми приводимо у відповідність.

Р.Ткач. Я розумію: просто на землях комунальної власності приватний житловий будинок. Звідки?

М.Палійчук. (Без мікрофона).

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Були комунальні, потім приватизовані, тепер вони приватні.

Ю.Рошко. Ну, і зараз треба впорядкувати землі, тому що вони мають право на земельну ділянку.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

Ю.Рошко. Ми віддамо у міську раду, вони нехай віддають людям.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

Ю.Рошко. Тобто, ми тим займатись не будемо.

О.Сич. Колеги, ще є питання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 54, не голосували – 12.

Наступне – “Про надання згоди на прийняття у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області земельної ділянки, яка розташована у с. Коршів  Коломийського району”.

Проект рішення номер 22 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Коршівському геріатричному пансіонату було передано в оперативне управління нерухоме майно – це обласний пансіонат для  соціально незахищених громадян. Власником цього майна є Івано-Франківська обласна рада. Зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, власником якої є держава в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи протокольні доручення голови обласної ради, керуючись статтею 120  Земельного кодексу України, Івано-Франківська обласна рада звернулась до Івано-Франківської обласної державної адміністрації з проханням передати земельну ділянку з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області, на що було отримано відповідь, що Івано-Франківська обласна державна адміністрація розгляне питання передачі вищевказаної земельної ділянки після отримання згоди Івано-Франківської обласної ради на її  прийняття.

Таке питання аналогічне було минулої сесії, це по Калушу, по Льодовій арені.

Отже, даним проектом рішення пропонується дати згоду на прийняття з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст області земельної ділянки площею 9,5769 га, майже 10 га, кадастровий номер 2623283000:02:001:0503, цільове призначення ділянки 06.01 – для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована за адресою: вул. Незалежності, 143 у с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області.

Більш детальна інформація викладена у пояснювальній записці. Прошу підтримати запропонований проект рішення та проголосувати за нього.

Дякую.

О.Сич. Колеги, я думаю, що ви розумієте: ми в чергове упорядковуємо наше майно. Є ряд наших об’єктів, земля під якими рахується за державою в особі обласної адміністрації, і ми хочемо, щоб вона була власністю… спільною власністю громад області. Звертаємось до адміністрації, вона передає при умові, що ми приймаємо рішення.

Попереднього разу це був… Льодова арена була у Калуші, сьогодні – це Коршівський геріатричний пансіонат.

Чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання її у постійне користування комунальному закладу “Ветеранський простір “Ветеран ПРО” Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 23 – в окремій брошурі.

Доповідач: Рошко Юрій Юрійович – начальник відділу з питань земельних відносин та природних ресурсів виконавчого апарату обласної ради.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань аграрної політики, земельних відносин та розвитку гірських територій, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

Ю.Рошко. Шановна президіє, шановні депутати! Даним проектом рішення пропонується припинити комунальному підприємству “Обласний аптечний склад” права постійного користування земельною ділянкою площею 0,65 га, кадастровий номер 2610100000:08:004:0201, з  цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров’я та соціальної допомоги (категорія земель – землі житлової та громадської забудови), яка розташована на вул. Б.Хмельницького, 57 у м.Івано-Франківську Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та надати її у постійне користування комунальному закладу “Ветеранський простір “Ветеран ПРО” Івано-Франківської обласної ради для реалізації проекту будівництва багатофункціонального ветеранського хабу.

Більш детальна інформація викладена у пояснювальній записці. Будь ласка, прошу підтримати та проголосувати.

О.Сич. Колеги, є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 17: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт виконувача обов’язків директора Музею мистецтв Прикарпаття”.

Проект рішення номер 24 – в окремій брошурі.

Доповідає Романець Василь Федорович – виконувач обов’язків директора Музею мистецтв Прикарпаття.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, у мене є пропозиція. Я думаю, що Василя Федоровича багато хто знає, він давно працює в цій сфері. Давайте перейдемо відразу до запитань. Може є запитання до Василя Федоровича?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає запитань? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Тоді ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про призначення директора Музею мистецтв Прикарпаття”.

Проект рішення номер 25 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойко Тетяна Миколаївна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Т.Бойко. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати!

Вашій увазі пропонується проект рішення “Про призначення директора Музею мистецтв Прикарпаття” Романця Василя Федоровича у зв’язку із закінченням терміну дії контракту від 13 березня 2023 року.

Романець Василь Федорович виконує обов’язки директора Музею мистецтв Прикарпаття з 14 березня 2023 року згідно з наказом управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Романця Василя Федоровича пропонується призначити достроково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Прошу підтримати. Дякую.

О.Сич. Тобто, більше двох років чоловік перебуває в статусі виконувача обов’язків, хоча наше Положення про порядок призначення керівників передбачає, що в такому статусі може перебувати не більше як пів року. В чергове мушу зробити зауваження обласній державній адміністрації про недотримання Положення про призначення керівних кадрів.

Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 55, не голосували – 11: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про звіт директора Регіонального центру народного мистецтва “Гуцульська ґражда”.

Проект рішення номер 26 – в окремій брошурі.

Доповідач: Лосюк Василь Петрович – директор Регіонального центру народного мистецтва “Гуцульська ґражда”.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, Василь Петрович перед вами, так само вже не перший рік він працює на цій посаді. Може зразу до запитань перейдемо?

Чи є у вас запитання, колеги?  Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Скажіть, де це знаходиться, бо люди не знають, що це таке.

В.Лосюк. Місто Косів.

О.Сич. Ще є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 57, не голосували – 9: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення директора Регіонального центру народного мистецтва “Гуцульська ґражда”.

Проект рішення номер 27 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойко Тетяна Миколаївна – начальник управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Т.Бойко. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати!

Вашій увазі пропонується проект рішення “Про призначення директора Регіонального центру народного мистецтва “Гуцульська ґражда” Лосюка Василя Петровича у зв’язку із закінченням терміну дії контракту з директором центру 10 червня 2025 року.

Лосюк Василь Петрович виконує обов’язки директора Регіонального центру народного мистецтва “Гуцульська ґражда” з 11 червня 2025 року згідно з наказом управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації до  призначення директора Регіонального центру у встановленому порядку.

Лосюка Василя Петровича пропонується призначити строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дякую. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 10: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про призначення директора Івано-Франківського обласного музею визвольної боротьби імені Степана Бандери”.

Проект рішення номер 28 – в окремій брошурі.

Доповідач: Гринечко Мар’яна Валеріївна – голова постійної комісії обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики.

Проект рішення напрацьовано постійною комісією обласної ради з питань культури, духовності та інформаційної політики та рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

М.Гринечко. Шановні колеги! З грудня минулого року керівник музею визвольної  боротьби перебуває у статусі виконувача обов’язків, а це вже 10 місяців. Відповідно це суперечить нашому Положенню про призначення керівників. Ми неодноразово комісійно звертались до обласної державної адміністрації щодо того, щоб вони подали проект рішення про призначення керівника даного музею, однак подання такого не надійшло. Два місяці тому до обласної ради звернулось товариство “Меморіал”, яке є співзасновником музею визвольної боротьби, з пропозицією призначити на посаду директора музею визвольної боротьби пані Марію Середюк.

Комісія розглянула це звернення, поспілкувалась з кандидатом і напрацювала проект рішення, рекомендує вам призначити дану кандидатку на посаду директора, традиційно до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не пізніше дванадцятимісячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану.

О.Сич. Я пропоную, щоб пані кандидатка вийшла до трибуни.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. А ви зараз запитаєте пані кандидатку.

Пані Мар’яна, комісія гарантує, що ця кандидатка буде добрим директором?

М.Гринечко. Ми очікуємо на це, покладаючись на її спеціальність, на її досвід у науковій сфері і бажання працювати, і наявність бачення розвитку майбутнього музею.

О.Сич. Пані Маріє, будь ласка, підійдіть до мікрофона.

Яка у вас освіта? Чи маєте наукові ступені? Чи маєте досвід роботи в цій сфері?

М.Середюк. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати! Я закінчила  Прикарпатський університет імені Василя Стефаника з історії та політології, також захистила кандидатську дисертацію на тему “Громадсько-політична діяльність Володимира Целевича”. Маю ряд наукових публікацій, які пов’язані з визвольною боротьбою і водночас діяльністю Володимира Целевича.

Щодо того, чи займала я раніше якісь такі великі посади, то ні. Але маю велике напрацювання, досвід саме у науковій сфері і можу цим саме поділитись, бути корисною для музею.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до пані кандидатки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому. Дякую вам.

М.Середюк. Дякую.

О.Сич. За – 56, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ще одна репліка. Пані Мар’яна так, знаєте, номінально сказала, що “Меморіал” співзасновник музею, бо “Меморіал” створив цей музей, а тільки для того, що його треба утримувати, то запропонував обласній раді виступити співзасновником, щоби фінансувати. Насправді його створив “Меморіал”, тому, очевидно, “Меморіал” і має першочергове право пропонувати кандидатуру.

Наступне питання, колеги, – “Про призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” Бориса Володимира Юрійовича”.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект рішення номер 29 – в окремій брошурі.

Його розглянули на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендували до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі представляється проект рішення щодо призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський клінічний центр паліативної допомоги Івано-Франківської обласної ради” Бориса Володимира Юрійовича, який з 2021 року працює в даному закладі від лікаря-анестезіолога і завідувача виїзного консультативного відділення. Також з жовтня 2024 року і по даний час керівник виконує обов’язки директора даного закладу.

Прошу погодити даний проект рішення. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, доповідь закінчена.

Чи є запитання до доповідачки? Немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 42, не голосували – 21: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про звільнення…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Одну хвильку! Розглядається питання… ви потім можете поставити, коли закінчимо порядок денний.

Розглядається питання “Про звільнення начальника комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву” Івано-Франківської обласної ради Гуша Віктора Орестовича”.

Питання внесено на пленарному засіданні.

Проект рішення – в окремій брошурі.

Доповідає Семків Віталій Петрович – заступник директора департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку.

Будь ласка.

В.Семків. Шановна президіє, шановні депутати!  Вашій увазі пропонується проект рішення “Про звільнення начальника комунальної установи “Івано-Франківський обласний центр підготовки громадян до національного спротиву” Івано-Франківської обласної ради Гуша Віктора Орестовича” згідно з поданою ним заявою.

О.Сич. Доповідь закінчена.

Чи є запитання до доповідача? Немає?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Я хотів би… Будь ласка, мікрофон Тараса Виноградника увімкніть.

Т.Виноградник. Шановні колеги! Ми це питання внесли чому? Тому що установа має функціонувати, а оскільки Віктор Орестович в силу певних обставин переїхав на подальше проходження служби і роботи у м.Київ, тому він написав заяву, і нам необхідно його звільнити, задовольнити заяву для того, щоб можна було по процедурі призначити нового керівника і щоб підприємство функціонувало. Дякую.

О.Сич. Тарас Теофілович, у мене питання. Комісія рекомендувала до розгляду на сесії?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Рекомендувала. Добре.

Колеги, немає запитань, зауважень, пропозицій?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, утримався – 1, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання. Розглядається питання “Про призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики Івано-Франківської обласної ради” Василишина Сергія Романовича”.

Проект рішення номер 30 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я  обласної державної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо призначення на посаду директора комунального некомерційного підприємства “Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики Івано-Франківської обласної ради” Василишина Сергія Романовича, який з 2007 року працює в даному закладі і з квітня 2024 року виконує обов’язки керівника Обласного інформаційно-аналітичного центру.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 25, утримався – 1: рішення не прийнято. Не голосували 34.

Розглядається питання “Про призначення на посаду директора Івано-Франківської обласної бази спеціального медичного постачання Орищенка Едуарда Юрійовича”.

Проект рішення номер 31 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо призначення на посаду директора Івано-Франківської обласної бази спеціального медичного постачання Орищенка Едуарда Юрійовича, який має досвід перебування на керівних посадах, і з квітня 2005 року по даний час обіймає посаду виконувача обов’язків директора даного закладу.

Прошу підтримати.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 23, проти – 1, утримались – 2, не голосували – 34: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про внесення змін до рішення обласної ради від 13.06.2025  № 1190-41/2025 “Про передачу об’єктів нерухомого майна у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району у державну власність”.

Питання внесено на засіданні президії обласної ради.

Проект рішення номер 32 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо внесення змін до рішення обласної ради від 13 червня 2025 року за № 1190-41/2025 щодо передачі об’єктів нерухомого майна у с. Підмихайлівці Івано-Франківського району у державну власність. Власне попереднє рішення було подано до Міністерства економіки і власне повернуто щодо пропозицій з доопрацювання, а саме: вказати кадастровий номер та розмір земельної ділянки і чітко вказати область, де перебуває відповідна ділянка.

О.Сич. Колеги, є запитання, зауваження?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає? Бажання взяти участь в обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 43, не голосували – 20: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства “Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції”.

Проект рішення номер 33 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект щодо затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства “Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції, а саме: враховуючи актуальність питання щодо відкриття аптек на базі комунальних закладів охорони здоров’я задля забезпечення населення доступними ліками, враховуючи рішення Ради національної безпеки і оборони від 12 лютого 2025 року “Про додаткові заходи щодо забезпечення доступності лікарських засобів для українців”, який введений в дію Указом Президента України, вважаємо за доцільне внести зміни до статутів закладів, які передбачають можливість створення на своїй базі аптек чи аптечних відділень.

Також під час підготовки змін до статутів були враховані нові зміни до чинного законодавства, зокрема скасування Господарського кодексу України, Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров’я” і також зміни, які стосуються обласної клінічної лікарні, – це додатково опрацьовано і передбачено додатковий вид економічної діяльності, власне стоматологічна практика, яка внесена департаментом згідно клопотання керівництва обласної клінічної лікарні.

Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка. Запишіться для запитань.

Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Леся Григорівна, аби потім мене голова не підколював, я не розуміюся в аптеках і в ліках, але я розуміюся в іншому. Не торгували, не торгували, і починаємо торгувати. То поясніть мені на простому такому обивательському рівні. Сьогодні в кожних наших цих лікарнях є по 10-15 аптек, і завтра там скромно буде займати місце аптека, яка створена нашими лікарнями? Я так зрозумів. Перше питання.

Друге питання. Ви сказали, що мова йде про те, щоб в майбутньому знизити ціни на засоби. Це що будуть з Америки возити, чи з Європи возити? Тобто, сьогодні 6 чи 10 аптечних кіосків торгують по тих цінах, які склались на ринку. Якщо завтра обласна лікарня відкриє аптечний кіоск, там що будуть дешевші ліки? Звідки? Звідки?

І третє питання. У мене таке враження, що це йде щось централізовано, бо до трьох обласних закладів ви вносите терміново зміни. Дякую.

О.Бойчук. Шановний пане Романе, ми такі зміни вносили і на попередній сесії стосовно інших обласних закладів, і ці статути теж подавали, правда, вони не набрали певну кількість голосів.

Що стосується такого на сьогоднішній день бачення держави – створення аптечних відділень в кожному закладі, – це про доступність і, звичайно, зниження цін. Ми маємо різний досвід в різних областях, наприклад, наша сусідська Львівська область активно впроваджує дану політику, власне ми від них переймаємо цей досвід. У нас щомісячні наради з Міністерством охорони здоров’я, і ми позиціонуємо і показуємо дійсно, чи ми впроваджуємо дані зміни.

Тому прошу підтримати.

О.Сич. Карп Галина Василівна.

Г.Карп – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Шановна Олександра Григорівна, пунктом 3.4 ви вилучаєте таку послугу, як первинна медична допомога Центру медичної допомоги. А що змінюється? Що взамін? Дякую.

О.Бойчук. Змінюється класифікація надання медичної допомоги згідно Закону України “Про охорону здоров’я населення” і власне там передбачаються рівні надання медичної допомоги, – це спеціалізована, екстрена і паліативна. Була колись високоспеціалізована і низькоспеціалізована.

О.Сич. Леся Григорівна, у мене так само є запитання. Я попереднього разу його задавав і зараз задам.

А чим буде займатись комунальне підприємство “Обласний аптечний склад”? Якщо воно буде поставляти ліки для цих аптек, то це призведе не до здешевлення, а до здорожчання, бо воно буде посередником, має щось заробляти. Якщо воно не буде поставляти, для чого воно існує?

На сьогоднішній день це достатньо велика територія, багато приміщень, які всуціль здаються в оренду. Тобто, аптечний склад не виконує своїх функціональних повноважень про постачання ліків. Яка його доля? Що ви плануєте в подальшому?

О.Бойчук. Олександре Максимовичу, є різний досвід, направду, є області, які мають великий досвід власне створення підрозділів від обласного аптечного складу, тому ми і хочемо на сьогодні, щоб наші заклади мали альтернативу вибору. І на сьогоднішній день наш аптечний склад, наскільки я пам’ятаю, має 3 віддалені підрозділи, і ми будемо мати надію, що вони також долучаться і будуть створювати надалі.

О.Сич. Я відповіді не отримав, чого ми викидаємо купу грошей на утримання комунального підприємства, якщо воно не займається тим, чим має займатись.

Щось хоче сказати Остап Іванович. Увімкніть мікрофон, будь ласка.

Це обговорення, так?

Колеги, запишіться для обговорення. Так простіше.

Грищук Остап Іванович.

О.Грищук. Добрий день, шановна президіє, шановні колеги! Дозвольте коротенько по цьому питанню.

Я би дуже просив депутатський корпус в загальному підтримати Статут, який ми маємо сьогодні на цій сесії, але змінити деякі пункти. Чому? Тому що тут є ряд питань, які на сьогоднішній момент необхідно виправити, що стосується конкретно медицини. Немає вже третинної допомоги, а є спеціалізована допомога. Але є ряд питань, Олександр Максимович, на які ви вже практично вихопили у мене з язика, – це дуже нормальне рішення.

Обласна клінічна лікарня, основний вид економічної діяльності – це надання медичної допомоги, це не торгівля. Тому є обласний аптечний склад. За рішенням власника… є такий вихід можливий, він до обговорення, виділити приміщення, нехай обласний аптечний склад в комунальному закладі орендує приміщення і проводить торгівлю фармацевтичними і медичними препаратами.

Тобто, пункт 3.2, КВЕД 4773 і 4774 забрати, і пункт 3.3 забрати повністю. А повністю Статут обласної клінічної лікарні я би просив, щоб ви підтримали, бо тут є медичні питання, які необхідні нам для діяльності: санаторій “Смерічка”, Центр спортивної медицини і так дальше.

О.Сич. Гаразд, дякую.

Остапе Івановичу, я, коли запитував, яка доля аптечного складу, то я…

О.Грищук. Олександр Максимович, це дуже правильне рішення.

О.Сич. Я прошу вибачення, не перебивайте. Я не заперечував голосувати за цей проект рішення, про внесення змін до Статуту, просто мене цікавить як управлінця… Я не хочу бути на чиїйсь посаді, мені достатньо своєї, але якби я був на вашій посаді, то я би думав про ефективність управлінського процесу: для чого створювати аптеки в закладах, якщо  є аптечний склад, який їх може створити? А якщо ви хочете, щоб заклади створювали, то для чого аптечний склад? Бо тоді постає питання: ми що такі багаті, як Америка, аби утримувати зайві структури? А ми постійно плачемо, що у нас грошей не вистачає. Тобто, це неефективна управлінська діяльність. Даруйте, відверто скажу.

І ще одне. А ви що, закидаєте в тому, що департамент охорони здоров’я відстав від термінології, що пише вам третинну допомогу, а її не існує, бо існує спеціалізована?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Але коли насправді вами реально не управляє департамент охорони здоров’я, то він мусить відставати, так у нас система охорони здоров’я побудована в державі.

Колеги, я поставлю окремо на голосування пропозиції Остапа Івановича.

Якщо немає інших пропозицій, зауважень, бажання обговорити питання, то я ставлю на голосування за основу.

За – 55, не голосували – 9: рішення прийнято.

А тепер давайте по черзі, по черзі ваші пропозиції на голосування, але не всі гамузом, по черзі. Якщо є один пункт, пункт такий-то, якщо другий пункт, пункт такий-то.

Будь ласка. Увімкніть мікрофон Грищука.

О.Грищук. Вилучити з пункту 3.2, викладеному в новій редакції, КВЕД 4773 і 4774.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

О.Грищук. Вилучити пункт 3.3, де додано в новій редакції.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступна пропозиція.

О.Грищук. Все.

О.Сич. Більше немає? Дякую.

Колеги, якщо інших пропозицій немає, ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій.

За – 54, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції”.

Проект рішення номер 34 – в окремій брошурі.

Доповідає Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я  обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу підтримати проект рішення щодо затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства “Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції. Зміни пропонуються ті ж.

О.Сич. Колеги, запитання до доповідачки?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть, будь ласка… Не увімкніть, запишіться для запитань. Так скажемо.

Яворський Андрій Михайлович.

А.Яворський. Помилково, прошу вибачення.

О.Сич. Я розумію, чому помилково. Будьте уважні при роботі з документами.

А.Яворський. Просто… я промовчу.

О.Сич. Руки на парту.

А.Яворський. Не хочу. Дякую.

О.Сич. Ткач Роман Володимирович.

Р.Ткач. Леся Григорівна, я так зрозумів, що Тараса Михайловича немає, а ті питання у нього як головного лікаря ідентичні тим, що були в Остапа Івановича.

То може ви скажете, за що ми голосуємо, а за що не голосуємо? Чи ви хочете за все голосувати?

О.Бойчук. Пане Романе, ці питання були двічі обговорені на відповідних комісіях,  прийняті позитивні рішення, тому мені дивно, чому у керівників закладів на сьогодні виникають, ну, якісь протиріччя. Тому основний акцент, який ми давали, зміни до статутів – це власне введення в дію Указу Президента щодо доступних ліків всім українцям на сьогодні.

О.Сич. До речі, до речі, у мене виникає питання. Андрій Михайлович Яворський, а в принципі як організована робота комісії?  У вас в принципі документи бувають на розгляді, чи ні, чи ви просто теоретично розглядаєте? Бо я підтримую Лесю Григорівну: якщо це питання було на комісії з охорони здоров’я, і комісія надала позитивний висновок, чому ті зауваження до свого проекту рішення, яке озвучив Остап Іванович, не розглядались на комісії? Чим ви займаєтесь на комісії взагалі?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон Яворського.

А.Яворський. Шановні колеги! Дякую за запитання. До речі, досить гарне запитання. Справді, ці статути у нас були розглянуті на першій комісії, другій комісії, двічі виносились вже на сесію, зараз виносяться. Враховуючи потребу, яка зараз стоїть… держава ставить перед закладами охорони здоров’я і внесення даних аптечних пунктів у лікарнях, справді, це треба робити. Але модель, яку ми повинні визначити, чи це буде аптечний склад, чи це буде лікарня робити. Було ряд дискусій, було прийнято, що буде робити аптечний склад це все. Зараз відбуваються якісь зміни інші. Але прошу підтримати ці проекти рішень, які ми розглянули на комісії, ми їх погодили і подали на сесію.

О.Сич. Колеги, якщо немає інших зауважень, пропозицій, ставлю на голосування за основу і в цілому. Прошу визначатись.

За – 41, утримався – 1, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Наступне питання аналогічного порядку – “Про затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” у новій редакції”.

Проект рішення номер 35 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, щоб Леся Григорівна знову не доповідала, це питання аналогічне.

Чи є запитання до Лесі Григорівни?

Я бачу, піднімає руку депутат Семенюк. Увімкніть мікрофон. В обговоренні?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Запитань немає? Тоді запишіться для обговорення, бо бачу, що висловив дехто побажання взяти участь в обговоренні.

Семенюк Володимир Петрович, будь ласка.

В.Семенюк – депутатська фракція політичної партії “Всеукраїнське об’єднання “Платформа Громад”. Доброго дня! Ну, так склалась ситуація, що залишився тільки один психічний центр здоров’я, і на сьогоднішній день один я торгувати… Тому я би попросив теж проголосувати у тій редакції, як говорив Остап Іванович, тому що дійсно Статут мусить працювати, а ті пункти, які інші заклади зараз не готові поки що працювати в такій редакції, тому я би хотів в такій редакції, як Остап Іванович попередньо, не буду перераховувати.

О.Сич. Мені перераховувати доведеться, то треба чітко казати: пункт такий-то зміна така-то, пункт такий-то, зміна така-то. Тут нікуди не дінешся.

Отже, колеги, якщо є пропозиція щодо змін у Статуті, ставлю на голосування за основу.

За – 51, не голосували – 13: рішення прийнято.

Будь ласка, депутат Семенюк, увімкніть мікрофон, оголошуйте пропозиції по черзі.

В.Семенюк. Я пропоную вилучити пункт 4773…

Голоси із залу. (Без мікрофона).

В.Семенюк. Так, КВЕД, так, і 4774. Я так зрозумів, що треба по кожному…

О.Сич. Окремо.

В.Семенюк. Так.

О.Сич. Спочатку… назвіть ще раз перший пункт.

В.Семенюк. КВЕД.

О.Сич. Вилучити пункт…

В.Семенюк. Ні, КВЕД 4773.

О.Сич. Ставлю на голосування. Прошу голосувати.

За – 36, не голосували – 28: рішення не прийнято.

Наступна пропозиція. Є ще пропозиції чи ні?

В.Семенюк. Та вже немає.

О.Сич. Вже немає.

Ставлю на голосування проект рішення в цілому.

За – 38, не голосували – 26: рішення не прийнято.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Та що робити висновки? Нехай робить висновки департамент охорони здоров’я, а не я.

Р.Ткач. (Без мікрофона).

О.Сич. Розглядається питання “Про затвердження Статуту комунального підприємства “Обласний аптечний склад” у новій редакції”.

Проект рішення номер 36 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Колеги, чи є запитання, оскільки питання аналогічного характеру?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Увімкніть мікрофон депутата Яворського.

А.Яворський. Шановні колеги! Хочу по цьому Статуту, внесення змін до Статуту обласного аптечного складу, треба надзвичайно підійти виважено, підтримати це питання у зв’язку з тим, що у цей Статут вносяться зміни, що дозволить аптечному складу нашому обласному отримувати державні замовлення, які будуть розподілятись на всю нашу територію області, по всіх закладах охорони здоров’я. До сьогодні це здійснює обласна клінічна лікарня, але ми хочемо внести зміни, щоб здійснював це обласний аптечний склад, і всі свої функції… не тільки купляв ліки і розподіляв по закладах, а й отримував ліки з Києва, які будуть закуплені через державні закупівлі.

Тому прошу підтримати даний Статут. Дякую.

О.Сич. Тут такого накрутили, що комісія з охорони здоров’я, що департамент охорони здоров’я, такого накрутили, що вже всі загубили голову. Але я ставлю на голосування.

Є пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будуть пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Не будуть. За основу і в цілому.

За – 56, не голосували – 8: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про передачу у державну власність іншого окремого  індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради”.

Проект рішення номер 37 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо передачі у державну власність іншого окремого індивідуально визначеного майна комунального некомерційного підприємства “Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров’я Івано-Франківської обласної ради” згідно додатків 1 і 2. Прошу погодити. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження ліквідаційного балансу Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 03314153)”.

Проект рішення номер 38 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної адміністрації.

Проект рішення розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо затвердження ліквідаційного балансу Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОУ 03314153) у зв’язку з ліквідацією, припиненням обласного бюро медико-соціальної експертизи шляхом ліквідації. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 53, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне  питання – “Про надання дозволу комунальному некомерційному підприємству “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради” на списання майна”.

Проект рішення номер 39 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради. Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Прошу розглянути проект рішення щодо надання дозволу на списання майна комунальному некомерційному підприємству “Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської  обласної ради”. Перелік додається, акти технічного стану також. Прошу підтримати.

О.Сич. Чи є запитання, колеги?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 51, не голосували – 12: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про надання комунальному некомерційному підприємству “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна”.

Проект рішення номер 40 – в окремій брошурі.

Доповідач: Бойчук Олександра Григорівна – директор департаменту охорони здоров’я обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони  здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального  господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Будь ласка.

О.Бойчук. Шановна президіє, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект  рішення щодо надання комунальному некомерційному підприємству “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” дозволу на списання майна згідно додатку. Прошу підтримати.  Техніко-економічне обгрунтування та стан технічного стану додається.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 13: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про затвердження ліквідаційного балансу Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради (код ЄДРПОУ 43128644)”.

Проект рішення номер 41 – в окремій брошурі.

Доповідає Євчук Марія Михайлівна – начальник служби у справах дітей обласної державної адміністрації.

Проект розглянуто на засіданнях постійних комісій обласної ради з питань охорони здоров’я та соціальної політики і з питань комунального майна та житлово-комунального господарства, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

М.Євчук. Доброго дня, шановна президіє, шановні депутати!

Вашій увазі надано проект рішення “Про затвердження ліквідаційного балансу Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради (код ЄДРПОУ 43128644)”.

Проект підготовлено на виконання рішення Івано-Франківської обласної ради “Про ліквідацію Івано-Франківського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей Івано-Франківської обласної ради” та рішень Тлумацької міської ради. Були здійснені всі необхідні заходи, передані будівлі, інше індивідуальне майно, а також земельна ділянка. Прошу підтримати.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 52, не голосували – 10: рішення прийнято.

Наступне питання – “Про зняття з контролю рішень обласної ради”.

Доповідає перший заступник голови обласної ради Василь Іванович Гладій. Будь ласка.

В.Гладій. Шановні колеги! Даним проектом рішення пропонується вважати виконаними та зняти з контролю 318 рішень обласної ради відповідно до додатка.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції? Немає.

Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 50, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про зняття з контролю рішення обласної ради від 14.02.2025 № 1139-38/2025 “Про депутатський запит”.

Проект рішення номер 43 – в окремій брошурі.

Доповідач – той же: Василь Іванович Гладій – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Товариство, пропонується зняти з контролю рішення обласної ради від 14 лютого 2025 року “Про депутатський запит”. У вас дане рішення є, і інформація про виконання даного депутатського запиту також є в додатку.

О.Сич. Чи є запитання, колеги? Зауваження, пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 49, не голосували – 12: рішення прийнято.

Розглядається питання “Про виконання постанови Верховного Суду у справі  № 0940/2394/18 (№ К/9901/26524/19), постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/5629/19 (№ 0940/2394/18) та рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2394/18 щодо надання товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску”.

Проект рішення номер 44 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

Проект розглянуто на засіданні постійної комісії обласної ради з питань захисту прав людини, законності та правопорядку, рекомендовано до розгляду на сесії обласної ради.

Зазначений проект рішення також розглянула постійна комісія обласної ради з питань екології, раціонального природокористування та розвитку туризму, однак рішення не прийняла. Будь ласка.

В.Гладій. Традиційно, колеги, проект рішення передбачає взяти до відома відповідні  постанови та рішення і другим пунктом виконати, що передбачено, а саме: надати товариству з додатковою відповідальністю “Рогатинпісок” гірничий відвід площею 14,8 га для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску, яка знаходиться на відстані 500 м від хутора Москалі колишнього Рогатинського району Івано-Франківської області. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання до доповідача?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Пропозицій до проекту рішення немає?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 31, утримався – 1, не голосували – 22: рішення не прийнято.

Розглядається питання “Про депутатський запит”.

Проект рішення номер 45 – на окремому аркуші.

Доповідає Гладій Василь Іванович – перший заступник голови обласної ради.

В.Гладій. Пропонується даним проектом рішення підтримати депутатський запит Романа Білика та Миколи Палійчука до голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації, начальника служби відновлення та розвитку інфраструктури області щодо виділення коштів на продовження робіт з поточного ремонту автомобільної дороги  загального користування державного значення Озеряни – Рожнів на ділянці від села Бучачки до селища Заболотів. Дякую.

О.Сич. Колеги, чи є запитання?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Зауваження, пропозиції до проекту рішення?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування за основу і в цілому.

За – 47, не голосували – 11: рішення прийнято.

Колеги, питання “Різне”. Чи є бажаючі виступити? Піднімає руку Тарас Виноградник. Прошу увімкнути мікрофон.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Я зараз надам слово. Будь ласка.

Т.Виноградник. Дякую, пане голово. Шановна президіє, члени і депутати обласної ради!

Сьогодні відбулося засідання комісії з питань законності щодо розгляду питання звільнення начальника комунальної установи. Прошу звернути увагу на те, що заява була написана технічно неграмотно, на що звернув увагу член комісії Івасик Василь Васильович.

Відповідно в той момент рішення не було прийнято рекомендувати до розгляду на сесії. Було сказано, чи можливо переписати заяву, щоб вона відповідала Закону України “Про  працю”. Відповідно до того, як я вніс питання, щоб включити в порядок денний, заява була переписана Віктором  Орестовичем, і доповідач від обласної військової адміністрації цю заяву показав, і тому я вніс питання, щоб ми могли розглянути під час роботи сесії.

Відповідно трошки неточно я сказав, коли  Олександр Максимович у мене спитав, яке прийняла рішення комісія. Але з членами комісії: і Василь Васильович, і Юрій Степанович Глинський, і Василь Васильович Івасик, – ми це питання перед тим, як внести з голосу в сесійному залі, ми обговорили. Хотів поінформувати вас.

О.Сич. Колеги, я констатую: насправді зі слів випливає, що рішення по цьому питанню комісія не приймала.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, піднімала руку Левконович Надія. Будь ласка, мікрофон включіть.

Н.Левконович. Пане голово! Я прошу повернути питання до розгляду 34-те і 35-те, які були неоднозначно нами всіма сприйняті, і розуміємо, що воно… Тобто, воно тягне за собою багато змін, і прошу повернутись.

О.Сич. Колеги…

Н.Левконович. Це саме Статут по дитячій обласній лікарні та психоневрологічній.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

Н.Левконович. 34-те і 35-те.

О.Сич. Тобто, ми  по них рішення не прийняли, так?

Н.Левконович. Не вистачило голосів.

О.Сич. Колеги, ставлю на голосування про повернення до розгляду питання номер 34. Прошу голосувати.

За – 48, не голосували – 10: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію повернутись до розгляду питання номер 35, так?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Будь ласка, визначайтесь.

За – 49, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, тепер я думаю, що без додаткового обговорення, без доповіді по цьому питанню, тому що доповідь здійснена.

Чи є додаткові пропозиції, зауваження тощо в цьому питанні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є пропозиція, так?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Включаю мікрофон для виголошення пропозицій до питання номер 34. Запишіться.

Карп Галина Василівна.

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Помилково. Слідкуйте за роботою, а не відволікайтесь на сусідів.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Левконович Надія Михайлівна.

Н.Левконович. Я прошу також внести те саме, що ми пояснювали вже по обласній  клінічній лікарні, а саме: у розділі пункту 3.6 виключити пункт… КВЕД, перепрошую, 4773 “Роздрібна торгівля фармацевтичними препаратами в спеціалізованих магазинах” та КВЕД 4775 “Роздрібна торгівля косметичними товарами та туалетними приналежностями у спеціалізованих магазинах”.

О.Сич. Ставлю на голосування.

Чекайте, ставлю за основу, за основу проект рішення номер 34. Прошу голосувати. За  основу. Ми повернулись, по новому розглядаємо це питання.

За – 49, не голосували – 8: рішення прийнято.

Ставлю на голосування пропозицію, яку озвучила Надія Левконович. Прошу визначатись.

За – 46, не голосували – 11: рішення прийнято.

Надія Левконович, наступна пропозиція, будь ласка.

Н.Левконович. Також був доданий після пункту 3.2.2 додатковий пункт, прошу його виключити повністю, він зараз йде під номером 3.2.17 – це роздрібна торгівля та оптова торгівля лікарськими засобами, виробами медичного призначення і так дальше.

О.Сич. Ставлю на голосування. Не голосуйте, не може бути питань до пропозицій!

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Як хочете, так і розумійте! Є пропозиція. А потім буде питання до питання.

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. За – 44, проти – 1, не голосували – 12: рішення прийнято.

Чи є ще пропозиції?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Немає. Ставлю на голосування в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій.

За – 46, не голосували – 11: рішення прийнято.

Колеги, питання номер 35. Так само: ми його додатково доповідати, слухати доповідь не будемо, вона прозвучала.

Оскільки є пропозиції… Будуть пропозиції до цього питання? Будуть.

Ставлю на голосування тоді за основу. Прошу визначатись.

За – 48, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, чи є пропозиції до проекту рішення? Є чи ні?

Голоси із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є. Семенюк, будь ласка. Увімкніть мікрофон.

В.Семенюк. Шановні колеги! Ми розуміємо, що Статут має бути, щоб повноцінно працювала лікарня, тому я теж хочу повторитись, щоби вилучити з пункту 3.4 КВЕДИ 4773 “Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами у спеціалізованих магазинах”, 4774 “Роздрібна торгівля” і 4775.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 45, не голосували – 12: рішення прийнято.

Чи є ще пропозиції?

Голос із залу. (Без мікрофона).

О.Сич. Є ще. Увімкніть мікрофон Семенюка.

В.Семенюк. І ще одна пропозиція: пункт 3.2.18 “Роздрібна торгівля” і 3.2.17… Ні, я перепрошую.

Голос із залу. (Без мікрофона).

В.Семенюк. 3.2.18 і 3.2.19, все, там, де роздрібна торгівля та оптова торгівля лікарськими засобами.

О.Сич. Ставлю на голосування.

За – 43, не голосували – 14: рішення прийнято.

І ставлю на голосування проект рішення в цілому з врахуванням проголосованих пропозицій. Прошу визначатись.

За – 47, не голосували – 9: рішення прийнято.

Колеги, в Різному вже депутат виступив. Якщо інших виступів немає, то я констатую, що ми порядок денний сорок третьої сесії обласної ради восьмого демократичного скликання виконали, і я оголошую сесію закритою.

(Звучить Гімн України).

Слава Україні!

Голоси із залу. Героям слава!

О.Сич. Дякую за роботу.

Голова обласної ради                                                                               Олександр Сич

Консультант                                                                                              Галина Кубік